Orbit Post Sitemap
NVIDIA har återigen ingripit
Denna direkta investering på 3,5 miljarder dollar görs för att köpa MediaTeks konvertibla obligationer, och de två parterna kommer att samarbeta vidare kring AI-infrastruktur, AI-datorer och smarta fordon.
Men jag tror att det som verkligen betyder något inte är de 3,5 miljarder dollar.
Nu utvecklar jättar som Amazon, Google, Microsoft och OpenAI alla sina egna AI-chip, vilket teoretiskt sett kan hota Nvidias GPU-position på lång sikt.
Nvidias tillvägagångssätt är mycket smart:
Du kan bygga dina egna chip, men det är bäst att koppla upp sig mot min NVLink och hela AI-infrastrukturen.
Det är också därför NVIDIA har börjat stödja ASIC-spelare som MediaTek. I framtiden kanske de inte bara vill kontrollera GPU:er, utan hela AI-datacenterekosystemet.
$NVDA $BTC $SNDK #英伟达向联发科投资35亿美元 Två saudiska oljetankers attackerades i Hormuz
Fakta: Två supertankers med cirka 2 miljoner fat saudisk råolja attackerades av oidentifierade projektiler när de lämnade Hormuzsundet, och besättningen var säker. Den brittiska sjöfartsmyndigheten har bekräftat de relaterade attackerna.
Marknadsreaktion: Oljepriserna ökade ytterligare riskpremie, Brent höll sig över 91 dollar; De globala obligationsmarknaderna är fortfarande under press.
Påverkan: Oljetanker attackerad → Hormuz-fartyg riskerar att öka → Råolje-/inflationsförväntningar ökar → amerikanska statsobligationsräntorna stiger → amerikanska aktier och BTC är under press; Den amerikanska dollarn är stark, guld drar mellan säkra hamnar och höga räntor. Traditionell finansiering
Takten för att öppna upp för kryptovalutor ökar.
Charles Schwab planerar att lägga till $SOL, $AVAX och $LINK till sin kryptohandelsplattform, som tidigare främst erbjöd BTC- och ETH-handel. Schwab betjänar för närvarande nästan 39,9 miljoner konton och hanterar cirka 13,1 biljoner dollar i kundtillgångar.
Jag tror att den verkliga betydelsen av denna nyhet är att Wall Street fortsätter att expandera utåt från BTC och ETH.
Tidigare erkände institutioner i princip bara BTC, accepterade senare ETH, och nu har SOL, LINK och till och med AVAX börjat gå in i handelsområdet för traditionella mäklare.
Med varje ytterligare traditionell finansiell ingångspunkt växer fonden som altcoins kan komma åt att använda.
Om denna trend fortsätter tror jag att de största inkrementella fonderna på nästa altcoin-marknad verkligen kan komma från traditionella investerare som tidigare aldrig rört altcoins.
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX och LINK Nyligen har förfalskade kontrakt visat både vinster och förluster, med den övergripande situationen fortfarande i ett flytande förlustläge. Långsiktiga innehav av $BICO, $BEAT och $ASTER har gett positiva avkastningar, medan CORE, KAITO och TRUMP har presterat sämre. Idag har korta positioner öppnats på de ledande vinnarna 0G och ZORA, men resultaten bekräftas imorgon.
Om man tittar på de senaste starka mynten är nästan alla koncentrerade inom finans- och plattformssektorerna. AAVE, UNI, HYPE har sett betydande ökningar, medan OKB och BNB, som plattformsmynt, också är bland toppskiktet, med några säkerhetstokens. Till skillnad från detta är sektorerna blockchain-spel, lagring och AI tydligt svaga.
Om marknaden upplever en djup korrigering, planera att använda spotfonder för att gå in i dessa tre starka riktningar i omgångar. Kontraktshandel har sällan en mästare; små positioner är bättre lämpade för att söka möjligheter, och verkligt betydande avkastning beror fortfarande på spothandel. Att öppna kontrakt med stora belopp kräver extremt höga tekniska färdigheter; om inte fonderna är tillräckliga för att tåla kontinuerliga förluster är det inte klokt att försöka förhastat.
För närvarande släpps sysselsättningsdata intensivt på makronivå, och Walshs politiska hållning testas; BTC svänger på höga nivåer och stärker sin koppling till guld; Broadcom och Dell tar över resultatperioden, och AI:s avkastningslogik omprövas. Flera variabler flätas samman, och kortsiktig volatilitet kan intensifieras.
Riskvarning: Marknadsvolatiliteten är volatil, kontraktets hävstång ökar risken, så kontrollera positioner rationellt och fatta självständiga beslut.Strive (ASST. US) och Strategy (MSTR. US) har successivt återupptagit sina Bitcoin-innehav, vilket markerar återupprättandet av marknadstonen i 'Bitcoin vault-modellen' efter en lång tystnad. Denna omgång av företagsledd kapitalinflöde har inte bara gett säkerhet åt den nyligen volatila kryptomarknaden, utan också avslöjat den djupa divergensen inom branschen: ledande aktörer accelererar ackumuleringen genom aggressiv hävstång, medan aktörer på lägre nivå tvingas lämna på grund av likviditetsbrist. Hela ekosystemet skiftar från kaotisk expansion till en brutal survival of the fittest $BTC. Denna strukturella förändring är inte en enkel cyklisk cykel, utan ett oundvikligt resultat av ett dubbelval av kapitaleffektivitet och risktolerans, vilket indikerar att endast institutioner med starka finansieringsmöjligheter och volatilitetsmotstånd kan överleva i framtiden. Prisuppgången på makronivå ger ett nyckelfönster för denna omgång av ökade innehav. Från och med måndagen handlades Bitcoin nära 78 600 dollar, med en kumulativ ökning på över 24 % i augusti. Återhämtningen i marknadssentimentet eliminerade direkt det nedåtgående tryck som tidigare orsakats av företagspauser i köp eller ens försäljning. Som en pionjär inom denna modell bröt MicroStrategy (numera omdöpt till Strategy), grundat av Michael Saylor, en tio veckor lång köptystnad förra veckan genom att köpa 4 603 BTC för 369,7 miljoner dollar, vilket ökade det totala öppna intresset till 845 050 BTC. Noterbart är att under denna period var Strategy inte helt stillastående utan inträffade i juniNoterade företag fortsätter att öka sina innehav i ETH, men token lock driver inte direkt marknaden uppåt
Noterade företag fortsätter att öka sina innehav i ETH, där institutionella företag nyligen återigen gjort storskaliga köp av ETH, med en stadig stadig ökning av totala innehav. Den stora majoriteten av positionerna har valt att direkt pantsätta och låsa sina positioner, istället för att handla dem på andrahandsmarknaden.
Många förstår helt enkelt: ett stort antal mynt är låsta, cirkulationen minskar och priserna stiger oundvikligen. Den verkliga marknaden är inte bara en logik för utbudskontraktion.
De verkliga fördelarna med lock-up:
1. Nedåtskydd: En stor mängd spot är pantsatt och låst, vilket minskar antalet spotchip tillgängliga för försäljning. Vid kraftiga nedgångar är försäljningstrycket otillräckligt, vilket komprimerar utrymmet för djupa pullbacks och stärker det bottenstödet.
2. Det kan inte direkt driva uppåtgående vinster: För att marknaden ska bryta uppåt måste externa inkrementella fonder gå in och köpa. Att låsa befintliga chip minskar bara nedåtgående momentum och skapar inte köpmöjligheter ur tomma intet.
Jämfört med BTC är takten för företagsinnehav också kontinuerlig, men $BTC har nästan ingen storskalig staking-mekanism, med många tokens på börser och potentiella försäljningspressreserver som är betydligt högre än $ETH.
Detta förklarar det nuvarande marknadsfenomenet: ETH kan inte falla, men dess uppgång är långsam; BTC är mer volatil, och när fonder väl kommer in på marknaden är återhämtningen ännu mer explosiv.
On-chain-användare tittar längst ner, makron följer explosionsfönstret och tittar bara på staking- och låsdata, vilket lätt leder till felbedömningar av marknadstrenderDenna vinst gjorde mig orolig, rädd att marknaden skulle reagera imorgon och blockera mig. Medan alla andra sprang tittade jag på volymen. Returvolymen kom inte ikapp och översidan var tydligt undertryckt. Varje rally var bara ett andetag bort, så jag signalerade omedelbart en kort möjlighet. Nu $INTW gått från 17,60 till 17,60, har +143,53% tagits. Alla i bilen måste ha skrattat vakna. Jag tog först 80% av min position, och de återstående 20% skyddade till kostpris. Om jag fortsätter sälja håller jag fast. Slå inte tillbaka på returen. Utgången med ränta på ränta är överlevnad; genvägen till att bli rik är ofta noll. Marknaden specialiserar sig på att hantera alla slags missnöje, särskilt de som tror att de är smartast. Jaga inte korta positioner här; vänta på en bekvämare position nästa runda. Det kommer fortfarande finnas möjligheter, så ha tålamod.
$ZEC $XRP Strategy(MSTR.US)、Strive(ASST.US)与BitMine(BMNR.US)三大加密财库企业于周一同步公布最新购买记录，标志着市场情绪出现关键转折。这一集体行动不仅终结了长期的观望态势，更以真金白银的投入确立了机构层面的做多共识 从微观操作层面拆解，各主体展现出差异化的资产配置与融资策略。由MattCole担任首席执行官的Strive新增购入1800枚比特币，平均成本锁定在79431美元;此次增持后，其比特币持仓总量攀升至23156枚，周一持仓市值约18.3亿美元。备案文件清晰披露了其资金运作逻辑：Strive当周增发3579147股A类新股，即便完成大额比特币购入，公司现金储备依旧增加1160万美元，最终现金规模达到1.835亿美元 这种通过股权融资反哺资产购买的模式，构成了其商业闭环的核心。BitMine则选择了另一条路线，本次增持53501枚以太坊，实现了连续65周不间断买入，该购买周期最早始于2025年6月。收益能力是其核心差异点，BitMine已将自身86%的以太坊持仓(共计5067309枚ETH)交由旗下美国验证节点网络MAVAN进行质押挖矿。董事长ETH: När för många historier berättas röstar marknaden om priset
Ethereum kommer alltid att vara det mest omtalade myntet i kryptovärlden. Oavsett om det gäller marknadsfluktuationer, så får minsta lilla störning omedelbart gemenskapen och planeten att explodera. Folk pratar om uppgraderingar, staking, ETF:er, L2-ekosystem, RWA, med alla möjliga stora framtidsförväntningar som flyger överallt. Många ser ETH som nästa kärnresurs för ett genombrott, och hoppas ivrigt att det kan överträffa Bitcoin och skapa en oberoende stor uppgång.
Men verkligheten är hård; oavsett hur rörande berättelsen är, kan den inte stå emot det genuina valet av finansiering.
Många människor faller i missuppfattningen att ju mer välmående ekosystemet är, desto fler tokens bör stiga. Men Ethereum står nu inför en mycket verklig motsägelse. Ett stort antal användare, transaktioner och projekt migrerar till L2 Layer 2, vilket avleder mainnet-aktivitet. Även om hela Ethereum-ekosystemet fortfarande är branschledare har mainnet-efterfrågan inte exploderat.
Ekosystemet går framåt, men tokens grundläggande förutsättningar har inte hållit jämna steg. Detta leder till frekventa händelser: när goda nyheter kommer ut finns en kortsiktig puls; när hypen avtar, utan uthålligt kapitalstöd, faller priserna tillbaka och spelar upp ett typiskt "goda nyheters insikt"-scenario.
Nu ska vi prata om staking, som alla har diskuterat flera gånger.
En stor mängd ETH är låst i staking-kontrakt, vilket minskar cirkulerande tokens och teoretiskt orsakar utbudsminskning. Men glöm inte att staking unlock-kanalen är öppen. Låst staking betyder inte att du aldrig kommer att sälja. När marknaden är bra fortsätter de upplåsta tokens att stake:as; När marknadssentimentet försvagas tar många ut sina stakade mynt och överför dem till börser för kontanter, vilket omedelbart orsakar betydande försäljningstryck.
Staking är ett tveeggat svärd. Det kan ge stöd och också fungera som en källa till försäljningstryck under nedgångar. Du kan inte enbart förlita dig på stakingdata för att vara säker på att marknaden bara kommer att stiga.
ETH/BTC-prisjämförelsen är den mest direkta spegeln för att observera Ethereums styrka.
Om prisjämförelsen stiger betyder det att marknadsrisken är hög, och fonder är villiga att överge Bitcoin för att attackera altcoins och Ethereum-spår; Om prisjämförelsen går ner indikerar det att riskaversionen ökar, och folk strömmar tillbaka till BTC.
Ethereum kan prestera bättre än Bitcoin ett tag, men för att uppnå en långvarig oberoende uppgång krävs att den totala marknadsrisksentimentet måste återhämta sig helt. Om den övergripande marknaden försvagas, oavsett hur perfekt ETH:s historia är, kommer det att vara svårt att stå emot trenden. Historien har visat otaliga gånger att ETH för det mesta följer marknaden, men dess volatilitet är större än BTC:s.
Det finns en annan punkt som är lätt att förbise: Ethereums tokenstruktur är ganska komplex.
Tidiga institutioner, projektteam, bundna användare och kortsiktiga spekulanter har alla positioner sammanflätade. När marknaden växer finns vinsttagning överallt och väntar på att få in pengar till höga priser; När marknaden vänder nedåt flyr kortfristiga medel kollektivt, vilket förstärker nedgången.
Dess volatilitet är mycket större än Bitcoins. Med samma marknadsfluktuationer kan BTC dra sig tillbaka något, men ETH är benäget för större tillbakagångar. Kontrakt fungerar här med pinnar insatta och stop-loss-svep fram och tillbaka blir normen. Även om den allmänna riktningen är korrekt är det lätt att bli utslukad av kraftig volatilitet.
Alla i kretsen föreställer sig Ethereums framtid, men två saker måste skiljas åt: långsiktig branschvision och kortsiktiga pristrender kan inte förväxlas.
På lång sikt är Ethereums ekologiska status bortom tvivel. Men kortsiktiga priser bestäms av kapital, sentiment och sektorrotation. Anta inte att långsiktiga optimistiska drömmar är på väg att förverkligas.
För er som innehar plats-ETH:
Låt dig inte hjärntvättas av överväldigande positiva berättelser. Om du har flytande vinster kan du stoppa en del i omgångar; sätt inte alla dina förhoppningar på berättelser. Sätt upp en försvarszon för dig själv; när en nyckelsupport effektivt är bruten, förbered en beredskapsplan för att minska positioner. Håll inte bara fast i blintan och lita inte på berättelser för att överleva tillbakadragningar.
För er som har lite position och tittar från sidlinjen:
Låt inte värmen från onlinediskussioner driva dig in på marknaden impulsivt. Du kan lyssna på berättelser, men de bör inte användas som grund för inträde. Skynda dig inte in bara för att andra är galet optimistiska. Observera tålmodigt prisjämförelser och kapitalflöden, vänta tills risk-belöningsförhållandet är lämpligt, och överväg det sedan. Om du inte förstår, bara titta och titta.
Vänner som handlar kontrakt bör vara särskilt försiktiga. ETH-nyheter är ofta störda, med frekventa kortsiktiga impulsmarknader; hög hävstång innebär här extremt hög risk. Försök minska hävstången och undvik tunga positioner som satsar på ena sidan. Under perioder med dålig likviditet på natten, försök att inte hålla tunga positioner över natten för att undvika plötsliga toppar som orsakar förluster.
I slutändan har Ethereum branschens starkaste ekosystemfundament, vilket är dess ryggrad. Men berättelser driver bara känslor; verkliga marknadstrender beror i slutändan på riktiga pengar för att köpa priset.
Dess framtid kan förutses, men förbise inte de nuvarande marknadsriskerna.
$ETH $BTC MARKNADEN ÄR TYST, MEN TRYCKET ÄR INTE BORTA
Kryptomarknaden känns ovanligt tråkig just nu.
Volatiliteten krymper, kapitalet är utspritt och handlare väntar på något tillräckligt starkt för att tvinga fram ett beslut.
Den typen av miljö kan vara frustrerande, men den kan också vara viktig.
$BTC fortsätter att röra sig åt sidan.
MACD visar divergens, men utan en övertygande volymexpansion och ett brott över den tidigare toppen skulle jag inte behandla det som en bekräftad botten.
För tillfället är det fortfarande konsolidering.
Det intressanta är efterfrågan på ETF:er.
Amerikanska spot-Bitcoin-ETF:er noterade ungefär 216,7 miljoner dollar i nettoinflöden under en dag, vilket vände föregående dags utflöde, där BlackRock stod för större delen av köpet.
Det är uppmuntrande.
Men en stark dag skapar ingen trend.
Det viktiga är om inflödena fortsätter.
Om flera sessioner med långvariga inflöden uppstår medan BTC håller sitt intervall blir signalen mycket starkare.
$ETH ser mindre övertygande ut.
Ethereum följer för närvarande den bredare marknaden utan en tydlig oberoende katalysator. Tills ny efterfrågan eller meningsfulla nyheter anländer kan det fortsätta att röra sig med BTC istället för att skapa sin egen trend.
Sedan finns det de högbeta-namnen.
Mememynt som $DOGE och $TRUMP kan fortfarande ge plötsliga uppgångar när sentimentet stiger, men deras volatilitet fungerar åt båda hållen.
När marknaden är lugn kan de skjuta i höjden.
När riskviljan försvinner kan nackdelarna gå mycket snabbare.
Det är därför det kan vara särskilt farligt att jaga ett grönt ljus i en låg likviditetsmiljö.
På makrosidan håller jag tre saker på radarn:
Sysselsättningsdata.
BTC:s relation till guld.
Intäkter från stora AI-företag.
Dessa faktorer kan påverka en bredare riskaptit och avgöra om kapitalet så småningom återvänder till krypto eller förblir defensivt.
För tillfället ser jag ingen marknad som är redo att göra en uppenbar riktning.
Jag ser en marknad som väntar på bekräftelse.
BTC behöver volym.
ETH behöver en katalysator.
Altcoins behöver starkare likviditet.
Och investerare behöver tålamod. Klockan 19:34 den 1 september är den mest anmärkningsvärda aspekten av RAM att marknaden ännu inte nått ett konsensuspris. CoinGecko följer HyperEVM-kontraktet på cirka 0,930 dollar, med en 24-timmarsvolym på cirka 52,34 miljoner dollar; LBank lanserades idag, med RAM/USDT kopplat till Robinhood Chain-kontraktet prissatt till cirka 0,146 dollar under samma period. Officiella dokument visar att Ethereums Canonical RAM och OFT-adapter fortfarande är under utveckling. Olika kedjor och kontrakt har ännu inte standardiserats, så att använda en enda notering som värderingsankare kan lätt orsaka snedvridning.
En ögonblicksbild från DefiLlama klockan 19:34 visar att Ramses versioner hade cirka 157,8 miljoner dollar i 24-timmars DEX-handelsvolym och avgifter på cirka 973 000 dollar; men totalt var TVL cirka 18,4 miljoner dollar, med det mesta av handeln koncentrerad till CL V2. CoinGecko markerade också vissa handelspar som prisavvikelser. Volymexplosionen är verklig, men om priset förblir instabilt återstår att se.
När RAM konverteras till xRAM bränns 50 % och innehavare kan delta i avgifts- och incitamentsfördelning; Detta skapar värdefångst men kan inte automatiskt eliminera risker för likviditet över kedje, leveranskvalitet och nya tokenvolatilitet. Jag kommer att vänta tills marknadsprisskillnader konvergerar, och sedan se om hög handelsvolym kan upprätthållas. Skulle du se expansion över kedjan som tillväxt, eller först som likviditetsfragmentering? Bryr du dig mer om handelsvolym eller hållbar inkomst?
#RAM #Ramses #DeFi$BTC Ser ut som 5 miljoner dollar? Men nu är den fast på 80 000.
$BTC Konkurrerar fortfarande upprepade gånger runt 80 000 dollar.
Spot-ETF:er fortsätter att flöda ut, och i kombination med tryck från den amerikanska dollarn, räntor och makrolikviditet har marknaden ännu inte riktigt brutit igenom det nuvarande motståndet.
Men Tom Lee anser att institutionerna positionerar sig för fjärde kvartalet,
BTC har fortfarande potential att passera 150 000 dollar inom året.
Bitcoinanalytikern Willy Woo erbjöd en extremt djärv vision som svar på investeraren Gary Cardones tvivel:
Om Bitcoin så småningom blir en global hårdvaluta kan dess teoretiska pris nå 5 miljoner dollar.
Dessa tre siffror står inte i konflikt,
5 miljoner dollar är en långsiktig värdering byggd på förändringar i det globala valutalandskapet, inte målet för denna tjurmarknad.
150 000 dollar är cykelprognosen efter att institutionellt kapital flödat tillbaka.
80 000 dollar är ett verkligt test som måste genomgå idag.
Fokus bör ligga på 80 000–83 300 dollar.
Om BTC får en stabil position med ökad volym och ETF-inflöden återupptas, kommer förväntningen på 150 000 dollar att ha en grund för fortsatt handel.
Om den möter motstånd igen kan 70 000 dollar bli nästa stödlinje.
5 miljoner dollar är en långsiktig berättelse och inte en anledning att jaga långa positioner nära 80 000 dollar på kort sikt.
För tillfället måste vi fortfarande respektera marknadsmedlens flöde.I början av september fick BTC en ny variabel att hålla utkik efter: räntehöjningar.
Vid den senaste marknadsprissättningen den 1 september har sannolikheten för en räntehöjning med 25 punkter från Federal Reserve i september nått cirka 65 %.
För närvarande är federal funds målränta 3,50 %–3,75 %. Om räntorna höjs kommer intervallet att återgå till 3,75 %–4,00 %.
Denna förändring är inte bra för BTC.
För när marknaden fortsätter att handla räntehöjningar, är statsobligationsräntorna och dollarn sannolikt förbli höga, och risktillgångar möter stramare likviditetsförhållanden.
BTC ligger fortfarande runt 78 000 dollar och har nyligen återhämtat sig ganska mycket. Om ränteförväntningarna fortsätter att höjas på denna nivå och räntorna fortsätter att stiga, är den största oron en plötslig tillbakagång på höga nivåer.
Självklart är 65 % bara en marknadsprognos och betyder inte nödvändigtvis en räntehöjning i september.
Men åtminstone en sak bör förtydligas:
Den makroomspännande miljön i september är inte längre lika bekväm som den var nyligen.När alla fokuserar på icke-jordbruksjobb kan den verkliga möjligheten ligga i "förväntningsgapet". Efter talet i Jackson Hole steg sannolikheten för räntehöjning i september från 35 % till nästan 60 %. CME FedWatch visar att sannolikheten för en höjning med 25 punkter nu är 65,4 %. Hur är det med Bitcoin $BTC? Den föll snabbt från över 81 000 dollar till omkring 76 000 dollar och svajar nu runt 79 000 dollar. Marknaden har redan prisat in en "hökaktig Fed". Alla väntar på fredagens icke-jordbruksjobb. Frågan är – vad händer om siffrorna hamnar i ett "varken bra eller dåligt"-intervall? Marknadens förväntade "ensidiga berättelse" kan då brytas. I juli minskade antalet icke-jordbruksjobb oväntat med 23 000, och maj- och junisiffrorna reviderades ned med totalt 103 000. Genomsnittlig sysselsättningsökning de senaste tre månaderna är bara cirka 20 000. På ytan ser arbetsmarknaden svag ut. Men om man tittar närmare: arbetslösheten sjönk till 4,1 %, den lägsta nivån på 13 månader. Men denna förbättring hänger ihop med att arbetskraftsdeltagandet sjönk till 61,4 %. En minskad arbetslöshet beror alltså inte helt på ökad efterfrågan på arbetskraft. En del har helt enkelt lämnat arbetsmarknaden. Arbetsmarknaden är inte i fullständig kollaps. Den har strukturella problem. Vad är marknadens förväntningar på icke-jordbruksjobben i augusti? Reuters förväntar sig en ökning med 58 000. Deutsche Bank förväntar sig 65 000. Wells Fargo förväntar sig 80 000. NBC förväntar sig 80 000. Från -23 000 till +58 000 förväntar sig marknaden en "våldsam återhämtning". Förväntningar på arbetslösheten1 september kryptocirkel: Amerikanska aktier faller, kryptoaktier stiger ensamt—denna avvikelse döljer faran
På måndagen föll alla tre stora amerikanska aktieindex: Dow -0,70 %, S&P -0,33 %, Nasdaq -0,12 %. USA-Iran-konflikten blossade upp igen, Brent-oljan passerade över 90 dollar, 10-åriga amerikanska statsobligationsränta steg till 4,75 %, en ettårshögsta nivå, och sannolikheten för en räntehöjning i september steg till 57,5 %.
Men kryptoaktier steg mot trenden: Circle steg över 9 %, Coinbase över 5 %, Strategy 4 % och BTC passerade 78 700.
Bedömning: Kortfristiga fonder behandlar krypto som en tillgång "oberoende av geopolitiska risker", men oljepriserna driver upp inflationen→ höjer förväntningarna på räntehöjningar→ stramar åt likviditeten, vilket är den största medellånga nedtryckningen.
Förslag: Avvikelse är ohållbar. Minska positioner på returer och positionera dig lätt förbi FOMC (16 september). Jaga inte toppar.#美伊再交火. Oljetankers stöter på hinder, Brent-råoljan återgår till 90 dollar
Missiler träffar anläggningar, men tankfartyg stoppas – tygolja för 90 dollar produceras inte, det är bara det att den inte kan levereras.
▪️ Brent-råoljan stängde +2,71 % till 90,49 dollar den 31/8 och steg tillbaka till 90
▪️ Den saudiska tankern Cedar blev uppsnappad och transporterade 2 miljoner fat per fartyg; I sundet minskade handelsfartygen från ett genomsnitt på 15 fartyg per dag till 5
▪️ RBC uppskattar att leveransförlusten på cirka 8 miljoner fat per dag minskar, med den globala dagliga konsumtionen nedåtriktad med cirka 8 %.
▪️ Venezuelas avtal om 17 fält kan inte rädda krisen: återupptagande kräver långsiktiga investeringar, och US SPR är nere på 286,6 miljoner fat
Oenigheten handlar inte om hur mycket oljepriserna kan stiga, utan om huruvida avlyssningar är isolerade incidenter eller regelbundna navigationsbarriärer.
För enskilda evenemang betalas premien i sin helhet. Normalisering: fraktpriser och energiinflation omprissätts tillsammans—CME visar
Sannolikheten för en räntehöjning i september har nått 65 %. Detta är källan till BTC:s tryck: oljepriser→ inflation→ räntor → likviditet.
Satsar du på att oljetankers bara är en sidohistoria, eller början på omstrukturering av leveranskedjan?Efter att ha sett några kommentarer om en tjurmarknad för räntesänkningar vill jag förklara detta koncept för dig och hjälpa dig att finslipa din makrobedömning: inte alla räntesänkningar är bra för BTC; såvitt jag vet finns det åtminstone två typer av räntesänkningar
Den första är inflationsnedgång + en mjuk ekonomisk landning → penningnormalisering;
Den andra är snabb ekonomisk försämring→ vilket tvingar Fed att släcka branden
I dessa två miljöer kan risktillgångar prestera helt olika. Det rekommenderas att inte anta att en tjur är på väg bara för att sannolikheten för Fed:s räntesänkningar ökarEn populär taktik i kretsen är: verktyg på kedjan övervakar valar för stora överföringar, och när de ser valar köpa $BTC, OP, $INJ, följer de genast efter. I verkligheten förlorar många pengar här.
Lookonchain och Arkham kan fånga stora köp av valar på kedjan, men det finns flera verkligheter:
1. Valar bygger positioner i omgångar; varje stor summa är bara första draget, och de fortsätter att investera i marker efteråt;
2. Vissa valar gör swing-handel, köper på låga nivåer och säljer efter en liten uppgång;
3. Vissa plånböcker är marknadsmakare eller interna institutionella ombalanseringar, inte alls positiva.
Nyliga fall: INJ såg stor valackumulering, men efterföljande volatilitet och grinding började först efter två veckor; OP:s valplånbok fick stora tokens, men detta var en upplåsningsöverföring, inte ett köp.
Unik insikt: valsignaler är "observationssignaler", inte köporder. Faktorer bör beaktas: om ytterligare positioner har lagts till, om tokens har etablerats i kalla plånböcker, förändringar i börsbalans, flera verifieringar och om de inte kan forceras med en enda överföring.
#BTC高位震荡, förbättrad synergi med guld
#贝森特拟放宽银行信贷 återstår trycket från höga räntor att lösa #BTC daglig konsolidering, björnmarknad till tjurmarknad har precis börjat
Första gången jag skriver en forskningsrapport om BTC, jag ber alla tittare om förståelse och välvillig vägledning om det finns brister.
1. Daglig återblick: Varför kan BTC stiga från botten på platt mark?
Svar: Denna platta short squeeze-rörelse i BTC drivs av utflöde av likviditet från den amerikanska aktiemarknaden, men om det bara var likviditetsutflöde borde det inte orsaka en så stor prisuppgång.
Detta innebär att likviditeten vid botten är mycket svag, och kvarvarande positioner är mestadels öppna shorts. Så snart det finns minsta tecken på rörelse kan en stor köpkraft skapas av shorts som tvingas stänga sina positioner, vilket driver upp priset. Faktum är att innan den platta uppgången har varken björn- eller tjursidan tvingats stänga positioner på daglig basis, vilket också bekräftas tekniskt.
Teoretiskt sett bör man följa trenden och öppna shorts när det sker en stop loss-rensning i ett område med koncentrerade shortpositioner på högersidan av diagrammet. Men denna gång var det inte en mild rensning av flytande shorts, utan en skrämmande short squeeze. Så även om du är en trader som handlar på högersidan av dagsdiagrammet, kommer du inte förlora på att ha öppnat shorts felaktigt.
Var har vi sett denna typ av rörelse tidigare? Svaret är short squeeze i början av tjurmarknaden 2022, som startade en ny långsiktig tjurtrend för BTC.
2. Större dagsdiagram teknisk prognos
På lång sikt, baserat på flera björn-till-tjur övergångar för BTC, börjar de med en uppgång tillbaka till startpunkten för nedgången. Därför kan denna tanke delvis appliceras här, det är inte nödvändigt att hålla fast vid BTC:s nedåtgående trend hela tiden, att öppna långa positioner på relativt låga nivåer är också ett bra val.
Senaste tjurmarknaden 2022... Här är några personliga åsikter
De så kallade massiva kapitalinflödena är egentligen bara ett ytligt steg för att ta ut pengar
Påståenden om att 2 miljarder dollar strömmar in i krypto-ETF:er låter som en räddning som kommer ner på marknaden, men i verkligheten är mycket av det bara intern institutionell köp och försäljning på papper.
Förra veckans finansieringsrapport var imponerande och skulle lätt kunna användas som en demonstrationsbild: BTC hade ett nettoinflöde på 924 miljoner dollar, ETH fick 824 miljoner dollar, och SOL och XRP nådde också nya veckovisa inflödeshöjder för året. Men när man ser tillbaka på prisrörelsen fanns det nästan ingen vettig reaktion.
Ethereum fortsätter att fluktuera och bli trögt, medan SOL till och med har bildat en platt horisontell linje.
Den 28 augusti flög plötsligt 200 miljoner dollar från Bitcoin-ETF:er, vilket omedelbart fick många tjurar att få panik.
Olika åsikter trädde snabbt fram för att lugna allmänheten: endagsfluktuationer är otillräckliga för att vända den långsiktiga trenden.
Resonemanget är korrekt; falsk välstånd kan också betraktas som en slags marknadstrend, men dess underliggande grund är mycket tom.
Medel flödade visserligen, men denna utdelning hade inget att göra med vanliga investerare.
ETF:er är mer ett verktyg för Wall Street-institutioner, medan vanliga privatinvesterare bara kan titta på från sidlinjen. Institutioner använder arbitrage och intern handel för att skapa attraktiv data; Privatinvesterare uppmuntras av inflödena och är fulla av förväntan, medan institutioner tyst har tagit vinster.
Istället för att obsessivt studera vackra finansiella rapporter är det bättre att se vart din förmögenhet slutligen tar vägen.
Om myntpriset inte drivs på länge, oavsett hur imponerande finansieringsdata är, kommer det i slutändan inte att vara något annat än en illusion. Förutsägelse: Kan $HYPE nå 103 dollar före oktober och överträffa $SOL?
Jag köpte det, nej.
Vid första anblicken trodde jag att det handlade om FDV, men jag undrade om HYPE skulle kunna omkullkasta Solana inom en månad? Nästa: token-pris per enhet.
För närvarande:
$HYPE: 83,39 dollar, FDV cirka 8 miljarder dollar
$SOL: 102,9 dollar, FDV cirka 64,8 miljarder dollar
FDV-skillnaden mellan de två är ungefär 8,1 gånger, men skillnaden i enhetspris är bara 19,51 dollar.
Om SOL förblir oförändrad behöver HYPE bara stiga cirka 23,4 % för att nå runt 103 dollar och passera.
Även om HYPE stiger till 103 dollar, baserat på nuvarande tillgång, skulle FDV bara vara omkring 9,9 miljarder dollar, fortfarande långt under förfallningstiden
Detta är "enhetsprisillusionen" som orsakas av tokenutbudet
Men det är viktigt att notera att den verkliga tröskeln för detta evenemang inte är de fasta 103 dollarna, utan det ständigt föränderliga priset på SOL:
SOL ner 10 %: HYPE behöver bara stiga med cirka 11 %
SOL förblir oförändrad: HYPE behöver stiga med cirka 23,4 %
SOL upp 10 %: HYPE behöver stiga med cirka 35,7 %.
I grund och botten handlar det om att gå långt: HYPE/SOL-växelkursen
HYPE:s 23 % ökning på en månad är inte överdriven; den verkliga svårigheten ligger i:
När HYPE stiger till 103 dollar, når solen redan 120 dollar?
HYPE är inte tillräckligt starkt; det måste vara starkare än SOL$BTC Håller du fortfarande på hög nivå? Då vågar jag kortsluta 📉
Öppen kort nära 78 250, mål 76 800, stop loss vid 79 000.
Jag gissar inte bara toppen, utan handelsrisken: förväntningarna på en räntehöjning i september har redan pressats mycket högt av marknaden, och amerikanska statsobligationsräntor stiger kraftigt. Om nonfarms fortsätter att vara starka kan förväntningarna på räntesänkningar hållas tillbaka till en ny runda.
Så denna ordning är mycket enkel:
79 000 för att erkänna skuld, 76 800 för att betala.
Självklart är det viktigaste för korta positioner inte 'vågat eller inte', utan om take-profit och stop-loss är fastställda i förväg.
$XAUT är också värt att hålla ögonen på—om guldet förblir svagt och amerikanska statsobligationsräntor förblir starka, kommer trycket på risktillgångar bara att bli ännu mer uttalat.
När det gäller $SNDK är jag faktiskt inte ivrig att vara negativ. Lagringsefterfrågan som AI-datacenter medför finns fortfarande kvar. Om den verkligen sjunker ser jag hellre det som en tillbakagång än kraschar tillsammans med marknaden.
Den här gången inget spel på riktning, bara odds.
#DailyOrbit $XAU Gold drog sig tillbaka med 5,5 %: Fed ersatte en "hökaktig ordförande", vilket fick guldpriserna att falla från en tremånadershögsta
Spot-guld handlas idag till cirka 4 433 dollar per uns, en minskning med cirka 5,5 % från tremånadershögsta på 4 697 dollar den 21 augusti, och föll kortvarigt under 4 400-strecket till 4 396 dollar under gårdagens session
XAUTUSDT
Hållbarhet
4,373.
-1.7%
Den 28 augusti markerade en endagsnedgång på nästan 3 % vändpunkten i denna cykel
Utlösaren var bara ett namn: Federal Reserves ordförande Wash
Vid centralbankens årsmöte i Jackson Hole förklarade han: "Om inflationen inte sjunker har Fed fortfarande arbete att göra." Marknadens förväntningar på en räntehöjning i september steg från mindre än 40 % till cirka 66 %, dollarn och amerikanska statsobligationsräntorna stärktes, och de räntefria tillgångarna i guld utsattes för direkt press
Mellanöstern häller bensin på elden
USA-Iran-konflikten pressade Brent-råoljan över 90 dollar, med stigande oljepriser → inflationsförväntningar → starkare räntehöjningsprognoser, vilket skapade en cykel av undertryckande guldpriser
Detta är en tillfällig tillbakagång utlöst av en omprissättning av ränteförväntningarna, inte slutet på tjurmarknaden
Under andra kvartalet gjorde globala centralbanker 289 ton nettoinköp, en ökning med 62 % jämfört med föregående år, och den långsiktiga logiken för att amerikansk skuld överstiger 40 biljoner dollar är oförändrad #Robinhood链上交易激增 tar kryptoaktiememes huvudrollen
Med en handelsvolym på 1,33 miljarder dollar på 24 timmar är det näst flest efter Solana i hela nätverket, men Robinhood Chains TVL är bara 725 miljoner.
▪️ Handelsvolymen är 1,8 gånger det låsta beloppet, så pengarna handlas bara, inte regleras
▪️ Nätverkets intäkter från 24 timmar var 963 000 dollar, tre gånger så mycket som den sammanlagda summan av de fyra stora börsnoterade kedjorna
▪️ 92,9 % av kontona har bara spelat Meme, och endast 3,4 % har rört både kryptovalutor och aktier.
Oenigheten handlar inte om huruvida handelsvolymen kan öka, utan om detta är en kopia av GameStop 2021 eller verkligen leder detaljinvesterare mot aktietokens.
On-chain "short squeezing" HIMS nådde en gång 132 dollar, med den underliggande aktien på endast 29 dollar. När gassubventionerna upphörde i slutet av september blev resultatet av transaktionen och vem som stannade kvar tydligt.
Satsar du på en "sluten loop i kedjan" eller "ännu en likviditetsrusning"?#BTC #ETH #sol
Den första veckan av varje tjurmarknad börjar med en vild våg, vilket gör det omöjligt för de flesta att gå med på tåget. Detta var sant 2023 och 2019
Jämfört med tidigare tjurmarknader kommer efter veckovisa uppgångar en period av kaotisk volatilitet som varar en eller två månader. Vid sådana tillfällen har bara några få altcoins och on-chain-hotspots möjligheter, och det är just under dessa månader som kaoset får många att tappa greppet och förlora sina lågnivåaktier. Detta är en tragisk historia som händer i varje tjurmarknad. Om jag hade hållit fast vid den då...
Om man ser tillbaka på varje tjurmarknadscykel, som sträcker sig över tre år, har varje våg av vinster sina spår. Uppgången — omvälvningsfasen — priset fortsätter att stiga. Vi befinner oss för närvarande i en fas av konsolidering och konsolidering. Marknaden har nått denna punkt, tålmodigt väntande på nästa uppåtgående möjlighetRysslands kryptolag hjälper lokala börser innan BTC, ETH eller USDT får större efterfrågan. Den ökar användningen av utrikeshandel och skjuter upp att de flesta bosatta affärer går genom auktoriserade arrangörer till juli 2027. SberCIB:s prognos för 3,5–4 miljoner tn räknar bruttoomsättning, nettoköp förblir omätt.Jag planerar att stänga halva den här affären. Jag tror inte marknaden kan hålla längre. Vad tycker ni?
Det är inte girighet, det är bara att marknaden faktiskt beter sig lite annorlunda. Kort på 78 452, nu på 77 880, med en 14 % orealiserad vinst, och håller vinsten hårt i handen.
Här är några signaler som får mig att vilja springa:
· BTC började röra sig sidledes runt 77 600 och kunde inte röra sig ner
· Under 77 500 finns det tydligt stödorder; det är inte lätt att bryta igenom allt på en gång
· Om den återhämtar sig över 78 000 måste denna lilla vinst återges
Så min strategi är enkel—stäng först halvan, sedan cashar du in säkert. Flytta den återstående halvan till kostnadslinjen och håll den för att se om 77 500 kommer att bryta igenom. Om den gör det, fortsätt köpa; om den inte går sönder förlorar du inga pengar.
Detta är mycket mer pålitligt än spel med korsmarginaler. Vinsterna tas upp först, och resten lämnas till marknaden.
$BTC
#就业数据密集公布 sätts Walshs politiska hållning på prov
#BTC高位震荡, förbättrad synergi med guld BTC 上个月冲过 8 万美金，但 ETF 资金却没有跟着大声鼓掌——这个细节，比 K 线更值得你多看两眼。 你有没有想过，市场不是靠一根大阳线把你甩下车的，它最擅长的是用"再不买就晚了"的念头，让你自己把手伸进火里？ 我最近看盘有个很真实的感受，盘面越热闹，越要留一只眼睛盯住资金的态度。8 月那波拉升，$BTC 确实硬气过 80K，可现货 ETF 的流入始终没形成一致的共识。换句话说，价格跑在了钱的前面，情绪跑在了事实的前面。这种时候追进去，买的不是趋势，是别人的兴奋。 我的做法很简单，不追每一根绿色蜡烛。$BTC 和 $ETH 还是我仓位的定海神针，$SOL、$XRP、$ZEC 这类高 beta 品种，用来感受市场的弹性，但仓位会控制得更小心。至于 $KAITO、$BEAT、$H、$LAB 这些新面孔，不是不能碰，而是碰之前要先想清楚，自己能不能承受它们一天之内来回 20% 的脾气。 现在这个阶段，我更倾向于把它定义为"延续中的分歧期"，而不是单边启动期。价格在涨，但资金没有形成合力，说明有一部分钱还在观望，在等一个更明确的信号。往多了看，如果 ETF 流入开始连续放大，那这波行情$BTC Marknaden pressar nedåt, men de underliggande problemen finns fortfarande kvar.
Om man ser på september har förväntningarna på Feds räntehöjningar återigen hettat upp, med marknaden som för närvarande ligger på omkring 55%. Även om det inte sker någon räntehöjning i september är sannolikheten för minst en räntehöjning under året fortfarande 72%. Att likviditeten återigen lättar är inte så lätt just nu.
Om man tittar på mellanårsvalen i november är detta en annan stor variabel. Nu har marknaden ökat sannolikheten för att demokraterna vinner representanthuset till cirka 90 %, med senaten nästan jämnt delad. Om kongresslandskapet förändras efter valet kommer det att bli ännu svårare att driva igenom befintliga kryptolagar, och regulatoriskt tryck kan återuppstå.
Så att direkt definiera denna uppgång som en ny tjurmarknad är fortfarande för optimistiskt.
2018 är ett mycket typiskt exempel. Efter att demokraterna tog över representanthuset fortsatte marknadens riskaptit att försvagas, ETH föll från sin topp till intervallet 200–500 dollar, och BTC fortsatte att sjunka från cirka 6 000 till cirka 3 000 dollar.
Naturligtvis är den nuvarande marknaden inte längre densamma som 2018.
Men om makro, politik och likviditet alla rör sig i negativ riktning, kommer BTC, ETH och SOL att ha svårt att förbli opåverkade.
September och november—de här två gångerna håller jag faktiskt noga koll på dem.The magic of farming was that it launched a self sustaining economic loop. The first liquidity providers received rewards and reinvested them back into the protocol increasing overall market depth. More liquidity meant less slippage and better rates for regular users. Better rates attracted new participants who generated more fees. More fees made providing liquidity even more attractive even without counting additional rewards. This was a classic network effect launched through a mathematical in$BTC $ETH $CL Den dåliga nyheten är att Iran kastade missiler, amerikanska aktier föll och BTC drogs ner. Men den goda nyheten är att nedgången är något positivt, eftersom det ger en chans att komma in med över 75 000. Denna typ av geopolitisk pulsnedgång kommer ofta snabbt och går snabbt. Så länge Hormuz inte helt stänger av tillgången, kommer BTC också att återhämta sig efter en oljeprisökning. BTC når 80 000 är stabilt. På kort sikt, titta på geopolitisk stämning; på medellång sikt, titta på data om icke-jordbrukslöner. Om icke-jordbrukssektorn är svaga kommer sannolikheten för räntehöjningar att minska Att BTC återhämtar sig till 80 000 är mycket sannolikt. Om icke-farmarna är starka och förväntningarna på räntehöjningar kvarstår, kommer ytterligare tester att behövas. Men strukturellt, runt 75 000, är denna nivå verkligen värd att testa. Stödet nedanför ligger mellan 74 500 och 75 000. Om det bryter, sikta på 73 000. Håll i din stop-loss hårt. Håll inte fast. Ett fall är en möjlighet, inte panik. Agera när du når denna nivå. Håll i din stop-loss och skär inte förluster i panik. #IntensiveEmploymentDataReleases, Warshs policypolitik testade #BTC高位震荡, förbättrad koppling till guld #财报观察员: Broadcom och Dell tar över, AI-avkastning testas igen $xSNDK SanDisks marknad förra veckan var som en berg- och dalbana 🎢
Samsungs 110 biljoner won stora rabattplan "överträffade inte förväntningarna" orsakade en nedgång: SanDisk föll 6,5 % från sin topp, SK Hynix föll 8 % på två dagar och KOSPI föll 3 %+. Sedan överträffade Nvidias resultatrapport förväntningarna på 96,2 miljarder dollar, vilket bekräftade efterfrågan på AI-datorkraft och omedelbart stabiliserade lagringssektorns nedgång.
Logiken för lagring är nu tydlig:
1. HBM-leveransen är oförändrad, Hynix har 50 % av aktierna, och alla ledande kunder till Nvidias Vera Rubin har lagt beställningar
2. Begränsad inkrementell tillgång på NAND-marknaden; Goldman Sachs upprätthåller SanDisks köplogik
3. SK Hynix köper tillbaka 40 biljoner won (28,9 miljarder USD) och annullerar 3,3 % av aktierna, det största i Sydkoreas historia
4. Nvidia har 2 biljoner dollar i väntande beställningar, och kapitalutgifterna från de fem stora molnleverantörerna kan nå 1,3 biljoner dollar år 2027
När priserna faller är logiken inte bristfällig; det är bara en tidsfråga innan de återhämtar sig. Den nuvarande frågan är positionering: SanDisk är fortfarande 6 % från analytikernas mål på 1 575 på 1 485, så det är inte särskilt billigt längre. SK Hynix har stabiliserat sig på den koreanska marknaden.
Handelsstrategi: Lagringscykeln är fortfarande i första halvan, men jaga inte toppar. SanDisks 1 000 till 1 050 är en idealisk nivå (fortfarande långt från nuvarande pris); vänta på tillbakagångar eller genombrott innan du jagar. SK Hynix och andra KOSPI bekräftar stabilisering. Geopolitisk (USA:s åtgärder mot Iran): Om oljepriserna stiger och inflationsoro utlöses, kommer lagringssektorn att dra sig tillbaka tillsammans med den bredare marknaden, vilket är en möjlighet. $ETH/USDT: +0,85 % under dagen, -0,83 % på natten. Bakgrundsrörelser suddar ut intervallet och nettoresultatet är -0,01 %.
Det finns inget volymtryck, ingen förändring i öppet intresse (+0,36 %), och inte ens mellanliggande finansiering (0,0082 %). Marknaden markerar bara tiden och studerar sina gränser.
Stör detta dem som väntar på en impuls?Rekommenderas inte att jaga det nu.
**Kimchi-premien är en positiv signal, men nivån på 78 500 dollar är obekväm:**
- Starkt motstånd över 80 000 dollar (bara 1,9 % bort)
- Under 76 900 dollar ligger det senaste låga stödet (-2 %)
- Fast i mitten, oavsett var du placerar din stop-loss förlust, är det smärtsamt: att placera 76 900 dollar för hårt är lätt att bli uppslukad; att placera 75 700 dollar förlorar 18U per affär, men vinst-förlust-kvoten är bara 1,6:1, vilket inte uppfyller standarden
**Och kimchipremien måste ses från båda sidor:** Det är visserligen en signal om positiv stämning, men historiskt sett dyker den ofta upp under kortsiktiga toppar—sydkoreansk detaljhandels FOMO är ofta den sista vågen.
**Två bättre ingångar, vänta bara på en:**
1. **Bryt igenom 80 000 dollar och håll tillbaka vid tillbakadrag** → Trendbekräftelse för att köpa långt, stop loss vid 78 500 dollar, ta vinst vid 84 000 dollar, P/L-förhållande 3:1
2. **Tillbakadragning 76 000–76 900** → Detta är ursprungligen vårt spot-mottagningsområde, där långa kontrakt också öppnas
Du har redan långa ETH-positioner (19,5 USD marginal), så detta är inget problem. Innan FOMC i mitten av september är det troligt att marknaden kommer att svänga. **Bra positioner skapas genom att vänta, inte jaga. **Ryssland kommer att tillåta företag att pantsätta BTC från och med idag, med en omröstning i den amerikanska senaten nära förestående: Vilket strategiskt spel spelar världen?
Idag (1 september) har det globala kryptoregleringslandskapet genomgått en stor vändpunkt.
Rysslands senaste lag om digitala tillgångar har officiellt trätt i kraft: inhemska företag får lagligt använda Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) och USDT som säkerhet för gränsöverskridande handelsuppgörelser och finansiell finansiering. För vanliga privatinvesterare sätts dock en strikt årlig investeringsgräns på 300 000 rubel.
Under tiden är det planerat att den amerikanska senaten ska rösta om Crypto CLARITY Act i mitten av september, och inträdeskanalerna för traditionella Wall Street-finansiella institutioner och banker håller på att asfalteras helt.
De två stora länderna på både östra och västra halvklotet sänder samma signal:
För det första har de nationella avräkningsattributen hos kryptotillgångar formellt erkänts. I verkligheten där traditionella gränsöverskridande uppgörelser hindras har gränslösa BTC och on-chain USDT blivit oumbärlig hårdvalutainfrastruktur;
För det andra har den globala regulatoriska trenden att "undertrycka detaljinvesterare, välkomna institutioner" etablerats. Å ena sidan har tillsynsmyndigheter satt upp hinder mot högbelånade småhandlares grå spekulation, medan de å andra sidan har gett grönt ljus till regelbundna statliga investeringsfonder, realekonomiska företag och Wall Street-kapital.
När nationer och multinationella företag började skriva Bitcoin på sina balansräkningar som säkerhet, var kryptovalutans vilda tillväxt helt över, och den steg officiellt till att bli kärntillgången i det globala toppskiktet av finansiellt schackbräde. Nvidia pumpade in 3,5 miljarder dollar i MediaTek, Strategy började köpa $BTC igen och BitMine köpte över 50 000 $ETH på en vecka. Tre positiva faktorer dök upp samtidigt, men de tre bröderna reagerade lite – goda nyheter är goda nyheter, men de kan helt enkelt inte lyftas fram. #英伟达向联发科投资35亿美元
Denna investering från NVIDIA är dess största direktinvestering utanför USA, där MediaTek når den dagliga gränsen. Berättelsen om AI:s beräkningskraft som sprider sig från molnet till datorer och bilar har ingen direkt påverkan på $BTC, men den ger en botten för riskaptit.
Strategy köpte $BTC igen efter tio veckor, köpte 4 603 BTC till ett genomsnittspris av 80 318 dollar och spenderade 370 miljoner dollar. Tillsammans med att Strive köpte 143 miljoner dollar har institutionellt köp faktiskt återvänt.
Förra veckan ökade BitMine sina innehav med 53 501 $ETH, vilket innebär att det totala innehavet översteg 5,9 miljoner ETH, med 5,06 miljoner stakade mynt och årliga stakingavkastningar på 335–390 miljoner dollar. För närvarande äger de 4,9 % av det totala Ethereum-utbudet, drygt 130 000 kort från 5 %. #Strategy与BitMine同步增持
Men idag är de tre bröderna bara sådär—en massa positiva nyheter håller priserna oförändrade—sannolikheten för en räntehöjning i september är redan 64 %, efterskalven av Washs är fortfarande kvar, säger Becent att kreditlättnader sker men kommer att ta tid att genomföra. Det är sant att institutioner köper, och priserna är oförändrade—vänta tills makroförhållandena släpper innan du bestämmer dig. 👊 #贝森特拟放宽银行信贷 återstår trycket från höga räntor att lösas Nyheten om USA:s flyganfall mot Iran pressade omedelbart oljepriserna upp, vilket tillfälligt satte press på risktillgångarna, med Bitcoin pressad till omkring 77 000 dollar. Men $BTC återhämtade sig snabbt från 78 000-dollarsområdet och noteras nu till 78 400, vilket visar att stödet inte har brutits effektivt och visar starkare motståndskraft än väntat. I kontrast verkar $ETH svagt, för närvarande på 2 445 dollar, med 2 400-gränsen osäker. Om man ser tillbaka på förra årets topp när ETF-förväntningarna steg till 5 000 dollar, blev svagheten synlig när tidvattnet dragit sig tillbaka. Marknadsskillnaderna intensifieras $ZORA gå emot trenden och stärkas. Även om SOL och ZEC följde efter, var deras styrka begränsad och TRUMP var mer som ett kort mellanakt. Denna struktur påminner oss om att inte låta oss luras av lokal hype. Flera lagringsprojekt återhämtade sig kortvarigt och drog sig sedan tillbaka igen, men logiken bakom AI-lagring är oförändrad; justeringen känns mer som ackumulering än ett slut. Jag lutar åt en medellång bullish bias; den verkliga variabeln ligger i utvecklingen av kryptolagstiftning. När fonderna flyttas svarar marknaden snabbt. Att använda BTC och ETH som baspositioner gör faktiskt volatiliteten mer som rabattkuponger; regelbunden investering är lugnare än att blint bottenfiska. Nu är det bästa tillfället att observera och lätta på positioner för att testa vattnet; undvik tunga positioner och vänta tålmodigt på tydligare signaler. Riskvarning: Geopolitiska konflikter och politiska rytmer är osäkra, vilket orsakar stor volatilitet i kryptotillgångar. Vänligen kontrollera positioner rationellt $BTC $ETHBrent-råoljan höll sig över 92 dollar, och utbudsbekymmer orsakade av geopolitiska konflikter pressade priserna upp. Denna förändring överförs genom inflationsförväntningar till globala tillgångar.
Den mest direkta effekten av stigande oljepriser är att återuppliva marknadsoro för en återhämtning i inflationen. Om energipriserna fortsätter att stiga, och amerikansk PCE och KPI utsätts för uppåtgående tryck, kommer marknaden att ytterligare sänka förväntningarna på Fed:s räntesänkningar i år, vilket driver upp amerikanska statsobligationsräntor. Högre avkastningar kommer att hämma högvärderade tillväxttillgångar och sätta värderingspress på tekniksektorn och kryptomarknaden.
Det kommer att bli betydande divergens inom marknaden: energisektorn kommer att dra direkt nytta av det, medan teknik, konsument och risktillgångar generellt kommer att vara negativa. Kortsiktiga pulshöjningar kommer att ha begränsad påverkan på den övergripande marknaden, och efter att ha smält nyheterna kommer marknaden att återgå till sitt ursprungliga huvudtema; Om oljepriserna däremot fortsätter att hålla sig över intervallet 92–94 dollar kommer inflationsberättelser återigen att dominera handeln, vilket avsevärt ökar sannolikheten för en medellång korrigering av risktillgångar.
Den centrala indikatorn för att bedöma effekten är om den tioåriga statsobligationsavkastningen stiger i takt med oljepriserna. En ökning av oljepriserna och en samtidig ökning av räntor är en tydlig riskvarning; Om oljepriserna stiger men amerikanska statsobligationsräntor förblir stabila, är effekten på risktillgångarna mycket begränsad.
Kort sagt, en långsam ökning av oljepriserna utgör inget hot mot marknaden; en snabb uppgång är den dolda makronegativa faktorn.
#就业数据密集公布 prövas Washs politiska hållning #BTC高位震荡, och dess koppling till guld stärks #贝森特拟放宽银行信贷, och trycket från höga räntor återstår att $BTC $ETH CORE:s senaste misstag och problem som inte borde ha uppstått
Är det en kryphål? Eller ett misstag? Eller är det människoskapat?
1. Tekniska misstag
1. Avvikelse i validerarfördelningen (2026-08-31)
Vissa validatornoder får överskottsblockbelöningar, vilket är en logisk bugg i protokollfördelningen.
- Officiellt uttalande: Användartillgångar stals inte, endast felet i belöningsfördelningen inträffade; Orsaken har identifierats och åtgärdats, och en fullständig efter-händelsegranskning utlovas.
- Gemenskapskontrovers: Konsensusbelöningsmekanismen är kärnan i offentliga kedjor; om belöningar ges ut felaktigt kan det undergräva förtroendet hos noddeltagarna; Även om användarens medel inte gick förlorade direkt, exponerade det sårbarheter i den underliggande protokolllogiken.
2. Risk för kedjelikvidationer i DeFi-ekosystem
On-chain låneprotokollet Colend upplevde storskaliga kedjelikvidationer, vilket utlöste en kedja av likvidationer när tokenpriset sjönk och många användare tvingades likvidera.
- Roten till problemet: Överberoende av CORE:s ursprungliga token som säkerhet inom ekosystemet orsakar tokenprisfluktuationer som direkt utlöser systematisk likvidation.
- Även om projektteamet gav förklaringar misslyckades de med att optimera sidoriskparametrar i förväg och gav inte ordentliga riskvarningar, vilket utgör ett brist i ekosystemets riskkontroll.
2. Stora marknads- och kommunikationsbrister (mest kritiserade av samhällen)
1. Efter att Binance avnoterades var krisresponsen allvarligt bristfällig
Binances avnotering var en stor negativ faktor som direkt påverkade likviditeten och innehavarnas förtroende.
- Allmän feedback från communityn: Projektledare genomförde inte särskild kriskommunikation angående avlistningsincidenten, utfärdade inga åtgärdsplaner och svarade inte offentligt på communityns oro. De fortsatte att driva teknikutvecklingen framåt i den ursprungliga takten och gav marknaden intrycket av att "göra saker på sitt eget sätt, ignorera innehavarnas situation."
- Utvärderingsdimensionen av utbytesgranskning inkluderar transparens i projektteamets kommunikation, ett svar som ytterligare underminerar förtroendet mellan externa plattformar och samhällen.
2. Det verkliga trycket på tokenekonomi och otillräcklig riskvarning i de tidiga stadierna
- Alla airdrop-tokens har låsts upp helt, med en upplaga som snabbt stiger till 70%. Ett stort antal tokens kommer in på marknaden och utbudstrycket släpps ut på ett koncentrerat sätt.
- Projektet saknar en återköps- och brännmekanism, och tokenvärdet beror starkt på staking-efterfrågan; Marknaden har inte varit fullt informerad om risken för tokenutspädning orsakad av massiva upplåsningar.
- 81 års långsiktig gruvdrift har kontinuerligt gett nya mynt, med långsiktigt utbud som stadigt ökar och saknar effektiva deflationsskyddsmetoder.
3. Ekosystemimplementeringen lever inte upp till förväntningarna, med berättelsen som är frånkopplad från verkligheten
Den fokuserar på BTCFi-berättelser och främjar ett stort DAPP-ekosystem, men dess faktiska TVL och aktiva användarbas är relativt låga och saknar blockbuster-appar.
- Många samarbeten och ekosystemplaner finns kvar i officiella tillkännagivanden utan att omvandlas till verklig trafik på kedjan;
- Hård konkurrens inom sektorn, där BTCFi-konkurrenter som Stacks och Babylon ständigt tränger undan, och CORE saknar tillräckliga differentieringsbarriärer.
4. Svagt samhällsdeltagande i styrningen
Styrningsförslag tenderar att fokusera mer på tekniska parameterjusteringar (att utöka antalet validatorer), och för frågor som är nära kopplade till innehavarnas intressen, såsom tokenekonomi och hantering av marknadskriser, saknas tillräcklig diskussion i gemenskapen, och många beslutsfattande marknader misslyckas med att uppfatta gemenskapens röster.
3. Objektiv skillnad: Vad är en slump och vad är en strategisk brist
1. Teknisk bugg (felaktig belöningsutfärdning): Detta är en åtgärdbar teknisk incident som inte direkt stjäl användartillgångar men exponerar robustheten hos den underliggande mekanismen.
2. Kommunikationsfel efter borttagning från listningen: Detta är ett mänskligt misstag på projektstyrningsnivå, inte ett tekniskt fel, men det skadar marknadsförtroendet allvarligt.
3. Frågor om tokenmodell och ekosystemimplementering: Detta är strukturella brister orsakade av inhemsk projektdesign och konkurrens i spåret, inte ett enskilt misstag utan ett långsiktigt ackumuleringsproblem.
Sammanfattning: CORE:s offentliga kedja kan fortfarande fungera normalt, men det finns många problem inom krishantering, riskvarning, ekosystemimplementering och token-försörjningshantering. Teknologin kan åtgärdas, men när förtroendet i samhället skadas blir reparationerna mycket svårare.Besent sade bara en mening, och Bitcoin förlorade ännu en potentiell katalysator för en uppgång.
Hans uttalanden gav tre slag mot tjurarna.
För det första: det kommer inte att ske någon intervention på obligationsmarknaden. Handlare hade spekulerat i stöd från statsobligationsmarknaden genom återköp, men han avfärdade den idén och sa att de aldrig gjort det och inte har några planer på att manipulera marknaden. Den positiva berättelsen är nu borta.
#LaborMarketTestsWalsh
#BTCGoldCorrelation
#BroadcomDellAIResults 📉 $TRIA Huvudorsaken till TRIAs kraftiga nedgång: 1,1 miljoner dollar stulna på grund av en sårbarhet i Solana-kortkontrakt
Återställ incidenten
• 31-08: TRIA:s kortutfärdare, Rain, visade sig ha sårbarheter i gamla kontrakt och utnyttjades av hackare som stal cirka **1,1 miljoner** från flera kortprojekt (en annan kaliber på 930 000).
• De berörda projekten är Tria och Avici, med kortsaldon på 2 321 användare som är drabbade
• TRIA förlorade sitt eget värde: 636 användare, totalt 431 945 dollar i kortsaldo; Det officiella teamet har lovat full ersättning (till skillnad från de flesta projekt som flyttar skulden hanteras detta ganska väl)
Data om priskollaps
• TRIA nuvarande pris **0,00388**, -92 % från ATHH 0,05
• 24 timmar -23,8 %, 7 dagar -43 %, 14 dagar -54 %, 30 dagar -53,4 % — kraschen inträffade under dessa två dagar
• Börsvärde reducerat till endast 8,39 miljoner dollar
• AVICI-token kraschade också med -49 %
Den sekundära induceringen
• On-chain-analys visade misstänkta teamadresser som överförde 1 miljon dollar till Bitget, vilket tolkades som en säljsignal och ökande försäljningstryck
Kort sagt: TRIAs kraftiga nedgång berodde inte på företagets egen företagskollaps, utan på att delad infrastruktur (Rain) utnyttjades av hackare – en dubbel förlust av förtroendekris + misstankar om teamöverföringar, vilket direkt kollapsade redan höga priser.Pengarna har inte försvunnit, det är bara inte längre jämnt spelande.
I augusti, en söndagskväll, köptes on-chain HIMS en gång för 132,64 dollar, medan NYSE stängde på endast 28,84 dollar på fredagen, en premie på över 4,5 gånger. Inga hack, bara för att amerikanska aktier var stängda, fortsatte on-chain-handeln dygnet runt.
Detta avslöjar just det strukturella problemet med tokeniserade aktier: on-chain-likviditet kan aldrig stängas, men likviditeten hos reala tillgångar är inte synkroniserad.
Det som förtjänar ännu mer uppmärksamhet är kapitalflödet. Bitcoin absorberar säkerhetsfonder, medan Meme- och AI-agenter tömmer högriskfonder; Ett stort antal VC-mynt och medelstora projekt fortsätter att tömmas.
Så de hårdaste förändringarna på denna marknad kan vara:
På tidigare björnmarknader slaktade de de "mediokra" projekten; denna gång tog de först bort de "mediokra".
Pengarna har inte minskat; det är bara det att han blir mer kräsen och extrem.$BTC De senaste dagarna har den fastnat nära 80 000 dollar. Marknaden ser ut att vänta på en stor positiv ljusstake, men i verkligheten är det inte lätt att köpa upp
Kontinuerliga nettoutflöden från ETF:er visar att nya offshore-fonder ännu inte har gett en stabil avkastning, och varje kortsiktig återhämtning är benägen för ojämna vinster och vinsttagande
Många ser 80 000 dollar som ett psykologiskt hinder, men viktigare än priset är kvaliteten på köpbudet. Att enbart förlita sig på att institutioner tillför positioner vid enskilda punkter eller några positiva nyheter driver marknaden uppåt, men det är svårt att göra ett stabilt drag
Bitcoins tidigare långsiktiga uppgång drevs av ökade likviditetsförväntningar, ETF-fonder och marknadsrisk. Nu, med stram makrosentiment och geopolitiska risker som stör kapitalsentimentet, är marknaden naturligtvis mer försiktig
Personligen tror jag att man i det här skedet inte ska skynda sig att behandla varje återhämtning som en ny huvuduppgång. Bitcoin behöver se ETF-fonder sluta blöda och spotefterfrågan återhämta sig, så att dess pris kan hålla högre nivåer mer stadigt
Om de 80 000 dollarna kan hållas beror inte bara på vem som skriker högst utan också på vem som är villig att fortsätta ta över med riktiga pengar
(Detta är endast en personlig marknadshistorik och utgör inte investeringsrådgivning)#Stripe财团据报退出 stängde PayPal ner nästan 13 %
Den 53 miljarder dollar stora förvärvsutsikten för PayPal försvann på ett ögonblick.
Detta har två lager av påverkan på kryptovärlden. För det första är den känslomässiga chocken från kollapsen av förvärvsförväntningarna kortvarig. PayPal var aldrig ett rent kryptoföretag, och PYUSD:s layout är fortfarande i ett tidigt skede. Det misslyckade förvärvet kommer inte att påverka det underliggande värdet av deras betalningsverksamhet. För det andra kommer marknaden att fokusera på PayPal:s grundläggande förutsättningar – tillväxttakten i dess betalningsverksamhet, förbättrade vinster och huruvida PYUSD, som ett nytt företag, kan stödja sin värdering. Den konkurrensutsatta situationen inom stablecoin-sektorn kommer inte att förändras nämnvärt, och den fundamentala bakgrunden för USDT och USDC kommer inte att rubbas av ett misslyckat förvärv.
Ärligt talat avslöjar misslyckandet med detta förvärv en sak – i dagens miljö är storskaliga teknikfusioner och förvärv mycket svårare än man trott. Finansieringskostnader, värdering och reglering – dessa tre berg väger tungt, och det är inget man bara kan köpa när man vill. PayPal:s nedgång på 13 % är marknadens prissättning; den tidigare premien "möjligen förvärvad" har helt raderats. Detta är inte en kollaps i PayPal:s fundamenta, utan bara en tillbakadragning av transaktionsförväntningar.
Vad tycker du?
$BTC $ETH #闪迪MSCI调仓生效 granskas värderingar av NAND
En stark positiv ljusstake stängde vid stängning, med SanDisk som stängde upp 5,5 % över 1566 dollar – men dagens pengar var inte positiva, de köptes.
MSCI:s augustijustering trädde i kraft vid stängning den 31/8, vilket gjorde SanDisk till en av de största nya delarna i det globala indexets marknadsvärde denna gång. Passiva fonder var tvungna att slutföra köp på ikraftträdandedatumet, så SanDisk, som hade fallit med 2 % intradag, tvingades tillbaka +5,5 % vid stängning, med handelsvolymen som ökade till tre gånger det normala.
▪️ Den 31/8 stängde den på 1566,70 dollar, +5,5 %, vid en tidpunkt -2 % intradag.
▪️ Yu Kioxia meddelade planer på att investera över 31 miljarder dollar i utbyggnad av NAND-kapaciteten i Japan till 2032
▪️ Företagsklassade SSD:er står nu för 48 % av de globala NAND-leveranserna, jämfört med bara 26 % för ett år sedan.
▪️ Senaste kvartalsomsättningen är 8,97 miljarder dollar, upp +372 % år-över-år
Oenigheten handlar inte om hur mycket MSCI köper, utan om kapacitetsberättelsen kan levereras. Indexfonder köper marknadsvärdesrankningar, köper allt på en gång och avslutar affären; Expansionen på 31 miljarder yen är ett sjuårigt åtagande, men den nordnoterade Fab3 kommer inte att starta produktionen förrän räkenskapsåret 2029. Med 5 biljoner yen investerade kommer den första waferen att ta tre år.
Passiva fonder ansvarar för dagens vinster, medan kapacitet ansvarar för morgondagens värdering. Satsar du på att efterfrågan på AI-lagring kan hålla i sig till 2029, eller kommer du att se NAND-överutbud först 2027? $SNDK #就业数据密集公布 testas Washs politiska hållning #BTC高位震荡, och dess koppling till guld stärks
$CORE Tidigare stötte andra kedjor på problem som "belönings-/tilläggsfelberäkningar" och hade bara några få hanteringsmönster. Core blandar troligen den här gången:
Solana (felberäkningar av inflationsbelöning): Ingen nedstopp, inaktivera tillfälligt den felaktiga inflationsfördelningen, släpp sedan en klientpatch för att rätta till matematiken i nästa epok. Felaktiga problem spåras inte individuellt, utan sprids ut av efterföljande parametrar. → Core syftar mest sannolikt på detta: åtgärda belöningsfunktionen + ge efterföljande block enligt rätt kurva.
Handshake (Repeatable Issue Vulnerability): Koordinerar tyst med de flesta datorkraftsuppgraderingar på mjuka forks; nya regler förbjuder dubbla anspråk, obligatorisk bränning för relaterade avgifter, 90 % av fallen är endast offentligt tillgängliga efter uppgradering. → Om kärnutgivningsvolymen inte är liten kan den gå mjuk gaffel + lika mycket bränning/låsning för att behålla 2,1 miljarder maxgränsen.
Paxos (felaktigt präglat 300T PYUSD): Identifierat och bränt direkt, med centraliserade utgivare som backup. → Core är ett on-chain-protokoll, inte en centraliserad stablecoin, så det kan inte kopieras helt, men idén om "chase om möjligt, inte issuer/vault hedge" är värd att nämna.
BTC 2010 Overflow-bugg: Hard fork rullar tillbaka blocket. → är den dyraste; Core har bekräftat många block och EVM-kompatibilitet, så det kommer i princip inte att gå så långt.
$CORE Detta är ingen ny situation i kedjan; det finns mogna lösningar! Saylor säger Vi är tillbaka, och siffrorna är faktiskt mycket återhållsamma.
Efter mer än två månaders avstängning köpte jag bara 370 miljoner yuan när jag kom tillbaka, med ett genomsnittspris på 80 300 yuan – högre än företagets totala kostnad och högre än spotaktien vid den tiden.
Detta är mer som en återuppståndelse på ett konsolideringscenter än att satsa på en omedelbar ny topp.
Strategys affärsmodell har aldrig varit "köp lågt", utan "köp när du kan samla in kapital." Så nyckeln är inte om de köpte eller inte, utan vilken värdering marknaden är villig att använda för att fortsätta konvertera aktier till Bitcoin.Wintermute：9月FOMC是BTC方向关键催化剂，加息预期升至61.9%
Wintermute发文指出，9月15日至16日FOMC会议将成为包括加密市场在内的风险资产重要催化剂。在Warsh于杰克逊霍尔发表鹰派讲话后，市场对9月加息的预期升至61.9%。BTC短期方向难判断，关键支撑位7.5万和7.2万美元，阻力位8.2万美元。
Wintermute是全球头部加密做市商，其市场展望对机构资金配置具有参考意义。此次表态的背景是美联储官员Warsh在杰克逊霍尔全球央行年会发表鹰派讲话后，利率期货市场对9月加息的定价升至61.9%，超出此前市场普遍预期。加密资产作为对流动性高度敏感的risk-on资产，加息预期的反复成为压制BTC突破8.2万美元阻力区的核心因素。
从8月跨资产表现看，BTC上涨0.10%，表现落后于黄金3.42%和布伦特原油4.31%的涨幅，与标普500（+0.47%）、纳斯达克（+0.42%）基本同步但波动更大。ETH下跌0.86%，弱于其他主流风险资产。BTC在过去一周消化此前23%的涨幅，期间一度升破8.1万美元，但在Warsh讲话后回落至7.8万美元下金融流动风险初现，日元加息开始计价，美日利差预期收缩，金融流动性受限，风险资产流动收紧！ 日本财务大臣与贝森特今日发表讲话，市场预期日本财政政策调整，10年日债收益率30年来首次突破3% #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 此前我提示日元风险的时候提到一个组合，日元突破162-165，日债10年3%收益率，日债30年突破站稳4%收益率，彼时将会是日本经济出现极端失控风险的阶段，当然这是在政府不干预的前提下 这半年我们频繁看到日本政府干预汇率市场，甚至贝森特配合日本政府美日联合关于汇率市场，结合近期两人的讲话，其实可以明确日本财政政策的改变。 日本政策已经逐渐形成以日元为第一优先级，其次管理通胀，最后才是考虑日债的政策路径，与此前的政府托举债市已经截然不同 面对全球高油价，高通胀，日本高输入性通胀的恶劣环境下，日本其实已经与美国形成了一次政策互换 即，日本接受更高的债市收益率，换取更强的日元走势，未来日本央行很有可能减少长债购入，容忍长债收益率继续上涨，提升日元资产收益率。换来美日利差缩减，套利交易吸引力下降，资金回流日本，日元升值，进口与通胀压力下降。 本周的宏观周报中我提到Med Stripe-konsortiet som drar ur och PayPal som stänger ner nästan 13 %, verkar marknaden plötsligt ha tagit bort "M&A-filtret."
Förvärvsrykten är utmärkta för att hålla gamla företag vid liv, eftersom de gör att investerare inte behöver oroa sig för tillväxt, konkurrens eller produktåldrande för tillfället. Nu när köparna har lämnat måste PayPal återigen ta itu med de gamla problemen: utvecklaringångar tas av Stripe, mobila betalningar tas via plånböcker och gränsöverskridande bosättningar riktas mot stablecoins
PayPal saknar inte tillgångar; det blir bara svårare och svårare att berätta en ny historia som engagerar marknaden
Det mest smärtsamma med detta fall är att marknaden inte frågar "Vem kommer att köpa dig?" utan "Om ingen köper dig, kan du ändå göra det dyrare på egen hand?" Detta uttalande är ganska hårt för många etablerade internetfinansieringsföretag
#Stripe财团据报退出 stängde PayPal ner nästan 13 %