Orbit Post Sitemap
Jag ser att detta meddelande går emot tjurarnas förväntningar och är kortsiktigt negativt. BlackRocks Bitcoin-ETF IBIT hade en utflöde på 405,3 miljoner USD på måndagen, den största sedan juni; den amerikanska spot Bitcoin-fonden hade en netto utflöde på nästan 399 miljoner USD i början av november.
Jag har tre regler för trendanalys: titta på uthållighet, inte bestäm riktning baserat på enskilda dagar — denna utflöde påverkar sentimentet men kan inte direkt avgöra en trendvändning; titta på helheten, inte bara ledarna — den totala netto utflödet är mindre än IBIT:s utflöde, så man kan inte säga att alla fonder drar sig ur; titta på prisbekräftelse, följ inte rubrikerna — om utflödet fortsätter och prisstrukturen försvagas, skulle jag se det som bevis på en försvagad trend, det är min spekulation.
Trenden är den bästa vännen, jag väntar fortfarande på bekräftelse och gissar inte botten. Med denna ETF-utflöde, använder ni nu kapitalets kontinuitet, prisstruktur eller volym för att bedöma trenden?"Fan vad! Historisk förbannelse upprepar sig? BTC har halverats katastrofalt under de tre senaste mellanårsvalen, hur skyddar man sig denna gång?"
Efter att ha sett dessa data blir man verkligen kall inombords. Under de tre senaste mellanårsvalen har BTC verkat vara förbannat:
📉 2014 förlorade båda kamrarna, föll 48 % på 71 dagar;
📉 2018 förlorade representanthuset, föll 50 % på 39 dagar;
📉 2022 förlorade representanthuset, föll 16 % på 13 dagar.
Tittar man på nuvarande prognosmarknadsdata: Demokraterna har 95 % chans att ta representanthuset och 72 % för senaten. Om prognosen stämmer är förlusten av representanthuset nästan säker. Det som skrämmer mest är panik och massutförsäljning om båda kamrarna förloras.
Analys från "Tredje systern": Varför kraschar det alltid vid val?
Det är inte valet i sig som är giftigt, utan "osäkerheten" som orsakar massiv kapitalflykt. Inför valet minskar Wall Street och stora valar instinktivt sin riskexponering och drar tillbaka likviditet i förväg för att undvika politiska risker. Dessutom, innan nya regler träder i kraft, är förväntningarna på kryptoreglering oklara, vilket lätt leder till kedjereaktioner av försäljningar.
Men kommer det verkligen att bli en ny krasch denna gång?
För det första upprepar sig historien inte exakt. BTC har redan genomgått en djupare korrigering (78 000), så negativa nyheter kan redan vara inprisade.
För det andra, kom ihåg "köp förväntningar, sälj fakta". Om resultatet verkligen blir "delad kongress" (varje parti tar en kammare), kan det faktiska utfallet bli en lättnad och en kraftig V-formad återhämtning.
Strategi:
Satsa absolut inte allt på en sida. Under valperioden är plötsliga prisrörelser mycket allvarliga, och både långa och korta positioner kan drabbas hårt.1. Marknadens björnmarknadssentiment undertrycker, Binance-stöldhändelsen påverkar den övergripande riskaptiten
Detta är den mest grundläggande makromiljön. Efter den stora stölden på Binance kollapsade marknadens förtroende, kapital flydde kollektivt till säkra tillgångar, och altcoins och Meme-lanseringssektorn, som är högvolatila tillgångar, såldes först av kapitalet.
PONS stöds i sig av spekulativ hype och Meme-berikningseffekt, och är en token med mycket hög beta. När marknaden vänder mot en björnmarknad förväntan, drar kapitalet sig först ur denna typ av tematiska tokens, även om det finns återköps- och förbränningsmekanismer, kan det inte stå emot systematiskt säljtryck.
2. Kärnorsak: Meme-tokenhype svalnar snabbt, plattformens avgiftsintäkter minskar
PONS värdeankare är plattformens tokenutgivning och handelsavgifter: ju högre hype, desto fler nya "jordhundar" (nya tokens) lanseras, handeln är mer aktiv, avgifterna högre, och återköpsstyrkan är starkare.
1. Jordhunds-Meme-cykeln kommer snabbt och ebbar också snabbt ut, färre nya tokens lanseras, de flesta nya tokens kraschar vid lansering, spelarna slutar jaga nya tokens;
2. Robinhood Chains tidiga kedjebidrag har löpt ut, kedjekostnaderna har ökat, vilket minskar skaparnas och spelarnas vilja att delta;
3. Många jordhundar som släppts på PONS har gått till noll och försvunnit, efter förluster lämnar spelarna marknaden och observerar, ekosystemets trafik krymper.
Återköp är passiv köpvolym, inte en rigid bottenstöd. När intäkterna minskar krymper återköpsstyrkan naturligt, vilket direkt försvagar stödet.
3. Tokenstruktur: Stora tidiga vinsttagare, koncentrerat säljtryck på höga nivåer
PONS har funnits kort tid, har stigit från låga nivåer till nära 1 USD topp, tidiga stora valar, KOLs och market makers har stora bokförda vinster.
Det finns ingen team-låsning, ingen investerarlåsning, alla tokens skapades tidigt på en gång utan tidsbegränsningar, stora innehavare kan sälja när som helst.
När marknaden försvagas, om stora innehavare säljer koncentrerat och det inte finns tillräckligt med nytt kapital för att ta emot, faller priset snabbt.
4. Konkurrens inom sektorn delar upp kapitalet, pengar tas av andra lanseringsplattformar
Meme-lanseringssektorn är mycket konkurrensutsatt: shturl.c och andra nya lanseringsplattformar fortsätter att ta trafik.
När marknadens spekulativa kapital minskar koncentreras kapitalet till några få heta områden, PONS är inte längre marknadens enda fokus, nytt kapital sinar, och endast befintligt kapital konkurrerar.
5. Berättelsebrist: Ingen långsiktig grundläggande värde, helt beroende av kortsiktig spekulation
Den fokuserar på Meme-jordhundar utan verklig affärsverksamhet, utan kvantmotståndskraftig kryptografisk grund, utan långsiktig efterfrågan.
När marknaden lugnar sig ser alla klart: återköp och förbränning är bara en marknadsföringsmekanism, inte en stabil vinstgenererande tillgång. När spekulationshistorien ebbar ut faller värderingen snabbt.
Samtidigt har den ingen styrningsrätt, innehavare kan inte delta i projektbeslut, de kan bara passivt vänta på återköp, vilket saknar långsiktigt innehavsstöd.
6. Kedjeeffekt av hävstångsliquidationer förstärker nedgången
PONS finns på flera börser med kontraktshävstång. När marknaden försvagas triggas flera likvidationer av långa positioner, likvidationerna säljer automatiskt, vilket skapar en negativ cykel av "sälj mer när priset faller" och påskyndar nedgången.Långsidan trängs ihop. Ta det lugnt först. ⚡ OKEx $BTC kontraktets lång/kort-ratio är nu 2,77, för 24 timmar sedan var den 2,20, vilket betyder att för varje 1 kort konto finns det 2,77 långa konton.
Jag ser detta som en kortsiktig ökning i köpsentiment, inte en bekräftelse på uppgång. Ratio mäter bara antalet konton, inte positionernas storlek, fler långa betyder inte nödvändigtvis kapitaldominans; ju mer enad riktningen är, desto mer bör man vara försiktig med volatilitet när förväntningarna inte infrias. Men om 2,77 är extremt eller inte, har jag inget historiskt referensmaterial, så jag tar det inte direkt som en motriktad signal.
Min strategi är att först se om priset kan matcha sentimentet. Om ratio fortsätter att stiga men priset inte kan driva upp, ser jag det som en varning för ökad risk att jaga uppgången, och väntar på prisbekräftelse innan jag överväger att gå in eller ut, annars håller jag inte emot hårt. När ni ser en stigande ratio, väntar ni på ett genombrottsbekräftelse eller förbereder ni er för en motriktad rörelse först? XCRCL använder en daglig volym på 14,23 miljoner USD för att hävda ett pris på 72 USD, men motsvarar ett marknadsvärde som visas som noll – denna "volym utan värde"-avvikelse i datastrukturen avslöjar en grundläggande brist i tokenekonomins design: extremt låg cirkulationsvolym eller otydlig låsningsmekanism, vilket leder till att prisupptäcktsfunktionen helt misslyckas. En nedgång på -1,34 % inom det snäva intervallet 72–76 USD verkar kontrollerbar, men är i själva verket en ensidig marknadsgivares prisnotering under extremt låg likviditet, och detaljhandelsinvesterare som försöker göra stora affärer kommer att möta förödande slippage. Den tredubbla nollan i sociala sentiment (värme, hausse, baisse alla N/A) bekräftar att projektteamet inte har etablerat effektiv communitydrift, och ett narrativt vakuum gör token till ett rent spekulativt objekt. Smart money-signaler visar netto blankning och noll nettoposition, professionella investerare röstar med fötterna: de vill inte ta likviditetsrisker eller delta i potentiella marknadsgivares tvistspel. Tekniskt sett saknas effektiva stöd- och motståndsnivåer som referens, och ett genombrott i någon riktning kan utvecklas till en ensidig accelererande trend. Kärnbedömning: XCRCL är en typisk "dataavvikelse, ogenomskinlig cirkulation, narrativ brist"-tillgång med extremt obalanserad risk- och avkastningsprofil, och icke-professionella marknadsgivare eller insiders bör undvika att försöka fånga svängningar; det enda som återstår för detaljhandelsinvesterare är en likviditetsfälla. $BTC slog ännu en gång en ny botten vid 14:13 Beijing-tid, OKEx spot handlade ner till 76,386, lägre än 76,545.3 vid 11 på förmiddagen, nu runt 76,644, 24h -1,12%.
Coinglass-data visar att det under de senaste 12 timmarna har likviderats 298 miljoner USD över hela nätverket, långa positioner 271 miljoner, BTC likviderades för 67,8 miljoner, $ETH för 40,35 miljoner.
ETH är nu 2,246, 24h -70%, och båda mynten har fortfarande positiv ränta på +0,01%.
BTC-kontraktspositioner ökade under 24 timmar från 7,46 miljarder till 7,65 miljarder USD, nedgången har lett till fler långa positioner.
Min åsikt är att denna struktur med nedgång och samtidigt ökade långa positioner gör det svårt att få till en ordentlig återhämtning. MMTC uppskattar att det finns nästan 30 miljoner USD i långa positioner som kan likvideras runt 75,900 och 75,100, sannolikt kommer dessa nivåer att testas först.
Offentlig information, personliga åsikter endast för referens, utgör inte någon investeringsrådgivning. Marknaden har risker. Investera försiktigt $BTC När "valar köper på botten" blir till "hackare som tvättar pengar" är marknadens känslor ännu mer sköra än kryptopriset (｡•́︿•̀｡)
Igår, när "valen köpte 27553 ETH för 2286 dollar, spenderade 62,97 miljoner" gick viralt och tände känslorna, blev det snabbt avslöjat av ZachXBT och Lookonchain: pengarna kom från 106 miljoner stulna från en EU-institution, och hackarna byter stabila mynt mot ETH för att tvätta pengar. Valens glans försvann, och marknaden tappade snabbt mod (｡•́︿•̀｡)
MicroStrategy ökade sin position med 810 BTC förra veckan, men $BTC föll ändå från 78597 till 77407; BitMine ökade med 8573 ETH, men kunde inte stå emot BlackRocks utflöde på 580100 ETH (cirka 1,32 miljarder dollar) på en månad, och ETH sjönk från 2306 till 2267. Positiva nyheter är som ett paraply av papper, kan inte stoppa kapitalflykten (￣▽￣)
$HYPE har det ännu tuffare: Paradigm löste upp 2,55 miljoner insatta tokens (cirka 224 miljoner dollar) med 15 plånböcker, och priset pressades ner till 85,57. När institutionerna vänder sig bort, fryser småspararna först (╥﹏╥)
Idag är det amerikanska mellanårsvalet, och grannlandet ska också offentliggöra fullständig reservverifiering. Dubbelhändelser kan förstärka volatiliteten. Var försiktig med dina positioner, tänk på stop-loss i förväg, låt inte en enda ljusstake bestämma ditt blodtryck (｡•ᴗ•｡)ᵎᵎ
On-chain-data ljuger inte, men historier gör det. Nästa gång du ser en "val", fråga först: bär den mask? (¬‿¬)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Den här Apples kvartalsrapporten är lite intressant: resultatet överträffade förväntningarna, men marknaden är inte utan oro!🍎
Q4 intäkter 114,5 miljarder USD, +12 % år över år; iPhone-intäkter 57,6 miljarder USD, en stor ökning med 17 % år över år, båda över förväntan, iPhone är fortfarande stark.
EPS nådde 2,10 USD, varav cirka 0,05 USD kom från tullåterbetalningar.
Men å andra sidan, prisökningar på lagringschip kombinerat med ökade AI-kostnader, nästa kvartals bruttomarginalprognos är bara 45 %–46 %.
Å ena sidan stark tillväxt för iPhone, å andra sidan äter kostnaderna upp vinsten. Apple saknar inte tillväxt, den verkliga prövningen är om AI kan generera nya vinstmöjligheter
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $NEAR NEAR:s deflationsplan låter verkligen högt.
På en månad har man direkt emitterat 13 miljoner tokens, högljutt ropat om återköp, men slutade med att 1,9 miljoner återköptes och lades i den egna kassan utan att ens förstöras.
Intäkterna täcker inte ens en bråkdel av den nya emissionen, det är helt enkelt att trycka pengar med vänster hand och lagra dem med höger.
Köparna på marknaden har länge sinat, stora innehavare säljer bara lite och trycker ner priset.
Den här tokenstrukturen kan man lika gärna använda för att studsa uppåt och bli projektets förlorare.
#NEAR
$NEAR
👇$BTC
10 miljarder dollar. Idag eftermiddag flödade denna mängd Bitcoin in till OKX, användarnas positioner har byggts upp till 156 600 mynt; samtidigt vände Binance 24-timmars kapitalflöde också till positivt, med ett nettoinflöde på 1,6 miljarder.
Pengarna flyttas till börserna.
Men å andra sidan skrev snabbinformationen att om Demokraterna vinner båda kamrarna, är medianprognosen för Bitcoin vid årets slut 76 450. Nuvarande pris är 76 615.
Pengarna som flyttas in och förväntningarna om att det inte ska stiga vid årets slut ligger på samma bord. Då kan jag bara tolka det som att någon har förberett sina tillgångar i förväg.
Marknaden gav heller ingen riktning. Klockan 14 krossades det på timmen till 76 386, volym 209 mynt, dagens största; klockan 15 studsade det tillbaka till 76 828, volymen minskade till 154 mynt. Avgiften hänger fortfarande på 0,01 %, positionerna är 2,618 miljarder, 3 miljoner mer än vid lunchtid.
Någon tog emot när det trycktes ner, men efter det tryckte ingen upp. Den här typen av marknad går jag inte lång i, inte heller kort, jag väntar på att den ska välja själv.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Den senaste forskningen från 21Shares nämner att BTC-saldot hos långsiktiga innehavare minskade med cirka 248 000 mynt under tredje kvartalet, vilket är nästan tre gånger så mycket som ETF-köpen under samma period.
Detta ger en intressant riktning för att undersöka frågan "Varför pressas priset trots kapitalinflöde": köpare finns verkligen, men utbudet som släpps ut på andra sidan kan också vara betydande.
Men en minskning i långsiktiga innehavares saldo betyder inte att alla dessa mynt omedelbart har gått in på handelsplattformar och sålts. Kategoriseringen på kedjan har sina egna kriterier och man kan inte direkt omvandla saldoändringar till säkra säljorder. Det är mer användbart för att observera utbudsstrukturen än för att exakt förklara dagliga marknadsrörelser.
Det jag är mest intresserad av är hur mycket nytt köptryck som krävs för att stabilisera priset när en grupp mynt som hållits länge börjar röra på sig. Att bara se en ny allokering från en kanal och sedan hävda att utbudet inte räcker till är inte tillräckligt bevis.
Det är också det som gör BTC frustrerande just nu: positiva nyheter och köpare finns, men priset rör sig ändå trögt. Storleken och varaktigheten på båda sidor matchar inte, vilket gör att kortsiktiga rörelser lätt blir svängiga.
Jag värderar fortfarande ETF-efterfrågan, men ser den i ett bredare marknadsperspektiv. När utbudstrycket gradvis lättar och köparna kan stanna kvar längre, kan prisutvecklingen bli smidigare. Kapitalinflöde är en ledtråd, men andra bevis behövs också.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Guldet bröt under 3900, och de korta positioner som placerades på morgonen med stöd av trycket vid 3970 kan successivt minskas. Vad gäller hur långt det slutligen kan falla, behåller vi positionerna och avvaktar med spänning～$AMD:s kvartalsrapport är på väg💥 Om AI och lagring fortsätter att falla beror på detta!
Det viktiga är inte hur mycket de tjänar denna kvartal, utan Q4:s resultatprognos: Om prognosen inte når marknadens förväntningar, eller om leveransen av AI-chip försenas, kommer kapitalet börja tvivla på expansionsrytmen för AI-servrar, och hela AI-sektorn kan lätt drabbas av en kollektiv nedgång📉📉📉
Lagring (Micron MU, SanDisk SNDK, SK Hynix SKHY) är den mest direkta upstream för AI-servrar. Om AI-servrar inte säljer, justeras efterfrågan på HBM, DRAM och flashminne ned, och lagringen pressas naturligt nedåt.
Tidigare var $INTC Intel ett exempel: kvartalsresultatet nådde målen, men nästa kvartals prognos var svag, och aktien föll ändå😂😂
Den nuvarande prissättningslogiken i denna industrikedja handlar om framtida efterfrågan, inte redan realiserade intäkter.
Med tanke på den nuvarande negativa valförväntningen och den svaga stämningen i teknikaktier, är sannolikheten för en nedgång större om prognosen är svag.
Jag är pessimistisk, vad tycker ni?BTC har bara sjunkit med 2 %, men köparna börjar redan skynda sig ut! Är ETH det verkliga drabbade området?
Det som verkligen är värt att vara vaksam på i denna nedgång är att prisåterhämtningen och hävstångsutrensningen inte sker synkront. Enligt denna orderbokssnapshot skedde cirka 100 tvångsförsäljningar av BTC på ungefär 80 minuter, med en förlust på 1,032,000 USD för långa positioner; för ETH skedde 100 tvångsförsäljningar på cirka 128 minuter, med en förlust på 1,826,000 USD för långa positioner; SOL hade den största nedgången, men beloppen för tvångsförsäljningar av långa och korta positioner var i princip lika.
Det som är ännu viktigare är att förhållandet mellan långa och korta positioner för de tre mynten fortfarande är 2,74, 2,46 respektive 3,42, och finansieringsräntorna är alla positiva, vilket visar att köparna fortfarande är trångbodda och att trycket inte helt har lättat. Stödnivåerna att hålla koll på på kort sikt är 2237 USD för ETH, 76386 USD för BTC och 90,87 USD för SOL.
Min bedömning: detta kan vara den första omgången av hävstångsutrensning, men det betyder inte att risken är helt eliminerad. Om priset fortsätter att falla men positionerna inte minskar märkbart, måste man fortfarande vara vaksam på en andra krasch bland köparna. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 近期交易所资金持续流出，市场流动性逐步收紧，$BTC、$ETH、$SOL、$ZEC 走势出现明显分化，资金外流和新资金入场并不是同一个概念，这也是比特币（$BTC）走势偏稳，但盘面实际承压的关键。 比特币（$BTC）日内小幅上涨 0.13%，一小时涨幅 0.07%，走势比较稳健；以太坊（$ETH）上涨0.71%，小时线微跌0.01%，整体缺少上行动能，不算走弱。ZEC（$ZEC）单日上涨 4.99%，一小时回落 0.90%，属于典型的短期冲高回落；SOL（$SOL）日跌1.29%，一小时回升0.35%，短期多头仓位正在经受考验。 资金费率是更值得留意的信号，$SOL 资金费率 0.0100%，$ZEC为0.0097%，$BTC 是 0.0089%，$ETH仅有0.0045%，不同币种之间费率差距较大，杠杆资金的集中方向和价格强势位置并不匹配。 当下现金持续流出，期货持仓跟不上变化，交易所提币压缩了现货资本底盘。多头持仓成本抬升，可支撑持仓的流动性却在变少，高费率的$ZEC 投机杠杆更容易遭遇洗盘挤压。 单一日的钱包流出不具备强参考性，需要持续流出才能确认不是单次转账。后续市场走向，$AAVE:s flykt från hävstång kan påverka låneefterfrågan eller framhäva riskhanteringsfördelar? Säkerhetshändelser och minskad riskaptit får ofta användare att minska hävstången, men gör också belåningsgrad, likvidationer och orakelriskhantering mer viktiga. Om Aave kan upprätthålla betalningsförmåga, insättningar och lånekvalitet under volatilitet, framträder fördelen med ett moget protokoll. Nackdelen är att krympande lånesaldo påverkar avgiftsintäkter; om riskparametrar misslyckas eller dåliga lån ökar, försämras bedömningen. Vi observerar utnyttjandegrad, koncentration av säkerheter och likvidationskvalitet; stabila intäkter måste bedömas tillsammans med riskkostnader. Vid vidare bekräftelse delar jag upp nyhetspåverkan, kapitalflöden och faktisk användning för granskning; minst två faktorer måste visa samma riktning över flera perioder för att justera medellångsiktig bedömning. Om endast kortsiktiga pris- eller enskilda indikatorförändringar sker, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. ZEC står inför en stor uppgradering, men den verkliga kontroversen handlar inte om priset på myntet!
Nyligen har altcoins generellt varit under press, men ZEC har en sak som förtjänar särskild uppmärksamhet.
Enligt nuvarande plan kommer Zcash att aktivera NU7-uppgraderingen runt den 5 november, där blocktiden förväntas förkortas från 75 sekunder till 25 sekunder, vilket kan förbättra bekräftelseeffektiviteten avsevärt.
Men precis när uppgraderingen närmar sig har en annan debatt uppstått inom communityn.
Den 26 oktober föreslog Zcash medgrundare Sean Bowe en justering av communityns finansieringsplan med motiveringen att de relaterade fondreserverna redan överstiger 125 miljoner dollar, medan de årliga utgifterna är cirka 6 miljoner dollar.
Frågan är: Ska dessa medel fortsätta att ackumuleras eller ska fördelningen justeras?
Jag tycker att detta är mer värt att undersöka än kortsiktiga prisrörelser.
ZEC:s kärnkompetens är integritetsteknik, men långsiktig utveckling kräver också utvecklare, finansiering och communitystyrning.
Tekniska uppgraderingar kan förbättra nätverkets prestanda, men garanterar inte prisökning; att minska utvecklingsmedel är inte nödvändigtvis fördelaktigt för långsiktiga innehavare.
Ett projekts verkliga mognad kännetecknas inte bara av kontinuerliga tekniska uppgraderingar utan också av en rimlig fördelning av ekosystemets resurser.
Det är värt att fortsätta följa om NU7-uppgraderingen kan genomföras smidigt och hur communityn slutligen hanterar finansieringsdebatten.
$ZEC #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Varför släpps inte den positiva stämningen ut?
För att den positiva nyheten är en "bedövningsmedel" för småsparare. De stora kapitalägarnas konsensus finns inte i nyheterna, utan i "riskaversion och likviditetsuttag".
Den verkliga botten är när "stora negativa nyheter inte kan rubba marknaden". Just nu är det "positiva nyheter från omvärlden som inte kan driva upp marknaden", vilket på marknadsspråk bara betyder en sak: de köpare som var överst har redan trampats ner, och den nuvarande nedgången är för att jaga ännu djupare hävstångsavvecklingar (Liquidity Hunt).Dage tittar på SanDisk
Marknaden handlar inte om "hur mycket man tjänar nu", utan om "hur snabbt vinsten minskar"
Inom lagringsindustrin finns en kontraintuitiv regel: det viktiga är inte att priset stiger, utan hur snabbt priset stiger. I originaltexten kallas det "andra derivatan".
Det genomsnittliga försäljningspriset för NAND-flash ökade med 70 % från föregående kvartal, men bara med 25 % detta kvartal. Absolut sett stiger priset fortfarande, och 25 % är en kraftig ökning i andra branscher. Men marknaden prissätter efter "kurvan blir bara brantare", och när lutningen går från 70 grader till 25 grader, även om riktningen är densamma, flyr kapitalet först.
Kioxia gav en extra smäll. Deras vinstprognos för nästa kvartal är mycket lägre än väntat, och ledningen säger rakt ut att prisökningstrenden för flashminne "börjar stabiliseras". Kioxia och SanDisk delar en japansk waferfabrik, så Kioxias uttalande är i princip att de avslöjar halva SanDisks kort. Därför spred sig utförsäljningen från SanDisk till Micron och Western Digital, och hela lagringssektorn fick stryk.
Det finns också ett mer dolt problem: långsiktiga avtal har låst "prisökningens gaspedal"
SanDisk har tecknat en massa långsiktiga leveransavtal, kallade NBM. Cirka hälften av kapaciteten för räkenskapsåret 27 och ungefär två tredjedelar för räkenskapsåret 28 är redan låsta i förväg, med en garanterad intäkt på 93,9 miljarder dollar, och kontrakten sträcker sig till 2030.
$SNDK Morgan Stanleys underviktssignal är viktig eftersom den kommer samtidigt som de största AI-utgifternas samlade fria kassaflöde svängde till minus 14 miljarder dollar under de första nio månaderna 2026, från plus 143,5 miljarder dollar ett år tidigare. Med återköp ner 83 % år över år kan investerare kräva tydligare bevis på att expansionen kan finansiera sig själv. Den justeringen behöver inte vara abrupt, men marginalen för besvikelse är mindre.
#HedgeFundsUnderweightAI Ett företag minskar sin intäkt med 60 %, men vinsten är fortfarande positiv, den här bokföringen förstår jag inte förrän jag såg att de tjänade 5,9 miljoner på att hyra ut datacenter.
Cipher Digitals gruvintäkter för tredje kvartalet var 20,8 miljoner, en minskning med 71 % jämfört med föregående år, den totala intäkten sjönk från 71,7 miljoner till 26,7 miljoner, det ser ut som om de är på väg att gå under, men nettovinsten var 31,6 miljoner. Hemligheten är enkel: de gräver inte längre, utan hyr ut datacentret i Texas.
Priset är en rörelseförlust på 71,9 miljoner, EBITDA gick från en vinst på 40,8 miljoner till en förlust på 10 miljoner. Att satsa på att hyra ut serverrack istället för att gräva $BTC visade sig vara rätt – om det går bra är det ett datacenterföretag, om det går dåligt är det bara en hög med gruvmaskiner.När man ser stora korta positioner som erkänner förlust är många människors första reaktion "säljarna ger upp, en positiv nyhet är här". Enligt Odaily:s övervakning har ett visst adresskontraktskonto ackumulerat en förlust på cirka 38,19 miljoner USD, och har stängt korta $BTC-positioner för cirka 7,68 miljoner USD till ett genomsnittligt pris på 76 804 USD, och har för närvarande inga BTC-positioner.
Om man tänker tvärtom är jag mer försiktig med att använda denna information som en anledning att fortsätta vara optimistisk. För det första har återköpet som motsvarar stängningen av korta positioner redan skett, så man kan inte räkna den avslutade köpkraften som framtida drivkraft; för det andra är 38,19 miljoner USD den ackumulerade förlusten på kontot, inte förlusten på just denna BTC-korta position, siffran är imponerande men kan inte direkt bevisa hur fel riktningen bedömdes denna gång.
Jag tycker det mer liknar en positionrensning och är inte tillräckligt bevis för en trend. Tycker du att en enskild adress som rensar sina korta positioner är tillräckligt för att stödja en optimistisk bedömning, eller måste man titta på förändringar i positioner över ett större område? Välkommen att diskutera om du har en motsatt åsikt.Ett bitcoin-gruvföretag minskade sin intäkt med 63 %, men nettoresultatet är fortfarande positivt med 31,6 miljoner USD. Denna bokföring verkar motsägelsefull, men det är faktiskt den mest verklighetstrogna profilen av denna omvandling inom gruvindustrin.
Låt oss först titta på siffrorna. Cipher Digitals totala intäkter för tredje kvartalet sjönk från 71,7 miljoner USD samma period förra året till 26,7 miljoner USD, en minskning med 63 % år över år; där intäkterna från bitcoin-gruvdrift var 20,8 miljoner USD, en minskning med 71 % år över år, huvudverksamheten har nästan halverats två gånger om.
Men nettoresultatet är positivt med 31,6 miljoner. Differensen kommer inte från gruvdrift, utan från att de hyr ut beräkningskraft i sina datacenter. Black Pearl-datacentret i Texas startade sin första fas i augusti och bidrog med 5,9 miljoner USD under ett kvartal. Denna siffra är inte stor, men riktningen är tydlig – de ger plats för gruvmaskinerna till förmån för serverrack.
Kostnaden är också tydlig. Rörelseförlusten är 71,9 miljoner USD, jämfört med 37,6 miljoner samma period förra året; justerad EBITDA gick från en vinst på 40,8 miljoner till en förlust på 10 miljoner. Datacenter är kapitalintensiva, pengar investeras i byggandet, intäkterna växer långsamt och kostnaderna trycks ner engångsvis.
Min bedömning: detta är inte ett driftsmisstag, utan en omprissättning av beräkningskraft. Samma el, samma plats, samma nätkapacitet, gruvmaskinernas intäkter följer $BTC-priset och nätverkets svårighetsgrad; att hyra ut till AI är långsiktiga kontrakt, fakturerade per serverrack och förutsägbara. Att gruvföretaget väljer det senare visar att de anser att den kassaflödet är stabilare.Svarta svanen🦢-händelsen dag tre, marknaden går från "först säkra sig" till "välja värde".
$UNI steg 4,4 % till 7,31 dollar, veckostigningen är cirka 18 %, den centrala logiken är fortfarande att DEX äter upp CEX-andelar och att protokollavgifter går in i TokenJar för förbränning.📈
$AAVE omprissätts av kapital: företagsnivå fasta räntor Stable Vaults lanseras, kompletterar B2B-berättelsen; lånesektorn steg 7,25 % på 24 timmar och överträffade marknaden. Denna uppgång är inte en generell prisökning, kapital föredrar mer intäktsgenererande, produktbaserade och återköpsbara tillgångar📈; meme är populärt, men "värderbara" tillgångar är mer attraktiva.
$LIT steg 19,5 % till 3,26 dollar och toppar vinstlistan, FDV når 3,4 miljarder dollar. Det intressanta är att de i november kommer att ansöka om DCM/DCO-licens hos CFTC, om godkänd kan amerikanska reglerade kedjebaserade eviga kontrakt locka institutionellt kapital.❗️Men teamets och investerarnas 50 % andel är låst till december och släpps sedan linjärt över tre år, vilket innebär att försäljningstrycket i kontraktet inte kan ignoreras.
#加密行业协同守护资产安全 Tragiskt! Med $ZEC:s nedgång på 9 % idag har en val som nyligen har gått lång både på spot- och terminsmarknaden för ZEC förlorat 5,84 miljoner dollar.
Spot: Under de senaste 4 dagarna har han totalt spenderat 31,78 miljoner USD för att köpa 25002 ZEC, med ett genomsnittspris på 1271 dollar. Den nuvarande pappersförlusten är 3,26 miljoner dollar.
Terminer: Samtidigt som han köpte spot gick han också lång 18910 ZEC-kontrakt på Hyper till priset 1378 dollar. Terminspositionen stängdes helt med stop loss efter att ZEC föll under 1200 dollar tidigt i morse, med en förlust på 2,58 miljoner dollar. $ZEC $Apple kvartalsrapport förhandsgranskning: Resultatet ser positivt ut, men aktiekursens utveckling är inte nödvändigtvis optimistisk.
Sammanfattande institutionella förväntningar, historiska rapportresultat och aktuell marknadsinformation, min bedömning av Apples (AAPL) två prognoser för detta kvartal är:
1. Sannolikheten för att rapporten överträffar förväntningarna är cirka 65% till 75% (tendens mot Ja):
Huvudgrunden är att Apples tjänsteintäkter är stabila, med EPS som överträffat marknadens förväntningar tre kvartal i rad; men efterfrågan på iPhone avtar och minneskostnaderna ökar, vilket kan pressa vinstmarginalerna.
2. Sannolikheten för att aktiekursen stiger under den första hela handelsdagen efter rapporten är cirka 42% till 48% (lätt tendens mot Nej):
Anledningen är att Apples aktiekurs redan har stigit betydligt tidigare, och marknaden kan ha prisat in en del av de positiva nyheterna i förväg. $SKHYNIX
$ETH
USA:s mellanårsval går in i avgörande fas
Kommer den amerikanska aktiemarknaden att stiga kraftigt?
Den verkliga stora showen på den amerikanska aktiemarknaden
kan just ha börjat
Wow
Bröder
Idag, förutom att hålla koll på kvartalsrapporter och ekonomiska data på den amerikanska marknaden,
måste vi också hålla koll på en stor händelse
USA:s mellanårsval
På ytan är detta val en kamp mellan Demokraterna och Republikanerna om platser i kongressen,
men i själva verket är det också ett nyckelfönster för Wall Street att satsa på den politiska riktningen de kommande två åren
Marknaden förväntar sig allmänt att Demokraterna har större chans att ta kontroll över representanthuset,
men vem som kontrollerar senaten är fortfarande osäkert
Underskatta inte dessa få platser
De kan påverka hur den amerikanska regeringen spenderar pengar, reglerar företag
samt utvecklingsmiljön för AI och kryptobranschen
De tre mest intressanta områdena är
För det första
AI och teknikaktier
Om Demokraterna får större fördel i kongressen
finns oro för att AI-företag och datacenterbyggande kan möta mer regleringsgranskning
Detta är definitivt en variabel att bevaka för Nvidia, teknikjättar och AI-infrastrukturens värdekedja
För det andra
finanser och amerikanska statsobligationer
Om kongressen blir splittrad
kan budgetförhandlingar, regeringsnedstängningar och skuldtak bli problem igen
Avkastningen på statsobligationer och dollarn kan påverkas
För det tredje
kryptobranschen
Ändringar i kongressens maktbalans
kan också påverka framtida kryptoregelverk
finansinstitutens policy och takten i lagstiftning om digitala tillgångar
Historiska data visar
enligt BlackRocks statistik
att sedan 1970
har S&P 500 i genomsnitt gett en avkastning på cirka 14,1 % sex månader efter mellanårsvalet
Även om historien inte upprepar sigInför presidentvalet finns två kärnpunkter: förväntad prisjakt och avgörande stödlinje att försvara.
Valscenario:
Republikanerna vinner allt: mot slutet av året ser vi över 90 000
Delad makt mellan partierna: mot slutet av året ser vi 84 000
Demokraterna vinner allt (mest negativt): mot slutet av året ser vi 76 000
Viktig försvarslinje på marknaden:
$76 000 är den absoluta livs- och dödslinjen just nu. Bryts den, siktar vi direkt på 67 000 eller ännu lägre. Om den hålls, är motståndet ovan vid 79 500 - 80 500.
Historisk erfarenhet visar att de 12 månaderna efter valet är den genomsnittliga stora uppgångsperioden (+53%) för $BTC.
Fjärde kvartalet blir sannolikt fortsatt en sidledes marknad. Satsa inte blint på vilket parti som vinner, håll koll på bottenlinjen för 76 000, om den inte bryts kan du följa utvecklingen, bryts den, stoppa förlusten! #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple kvartalsrapportförhandsvisning: Resultaten ser lovande ut, men aktiekursen kanske inte är lika optimistisk.
Sammanfattande institutionella förväntningar, historiska rapportresultat och aktuell marknadsinformation, min bedömning av Apples (AAPL) två prognoser för detta kvartal är:
1. Sannolikheten för att rapporten överträffar förväntningarna är cirka 65% till 75% (tendens mot Ja):
Huvudgrunden är att Apples tjänsteintäkter är stabila, med EPS som överträffat marknadens förväntningar tre kvartal i rad; men efterfrågan på iPhone avtar och minneskostnaderna ökar, vilket kan pressa vinstmarginalerna.
2. Sannolikheten för att aktiekursen stiger under den första hela handelsdagen efter rapporten är cirka 42% till 48% (lätt tendens mot Nej):
Anledningen är att Apples aktiekurs redan har stigit betydligt tidigare, marknaden kan ha prisat in en del positiva nyheter i förväg, och historiska data visar att sannolikheten för en uppgång första handelsdagen efter rapporten inte är hög.Beviset för reserver för tio stora mynt visar full täckning, men i ETH-kolumnen finns bara ungefär 2,7 mynt extra.
Snapshoten är fastställd vid midnatt UTC den 31 oktober, och uttag öppnades först i omgångar den 1 november. Den där transaktionen på ungefär 3,64 miljarder dollar nettoflöde kommer inte alls att finnas med i detta gamla foto. BTC-kolumnen är precis över 100 %, bufferten är tunn som papper.
Nollkunskapsbeviset som kan verifieras idag UTC handlar om huruvida skulderna den kvällen räknades med, inte om saldot finns kvar när du klickar på uttag nu. Tror du att en snapshot som är två dagar gammal fortfarande räcker som bevis för att det är "säkert nu"?Fan! Under de senaste tre mellanårsvalen har $BTC rasat!
Här är Bitcoins utveckling efter de senaste 3 mellanårsvalen:
2014: Förlorade kontrollen över båda kamrarna, bottnade runt $171 inom 71 dagar, en nedgång på -48%
2018: Förlorade kontrollen över representanthuset, bottnade runt $3200 inom 39 dagar, en nedgång på -50%
2022: Förlorade kontrollen över representanthuset, bottnade runt $15500 inom 13 dagar, en nedgång på -16%
Prediktionsmarknadsdata visar att sannolikheten för att demokraterna tar representanthuset steg från 92% Igår gick det rykten om att Binance skulle drabbas av en bankrusning, men dagens data slår hål på det: 24 timmars nettoinflöde på 1,6 miljarder dollar, den tidigare netto-utflödes-toppen på 7 miljarder har plötsligt blivit bakgrund.
Pengarna rör sig snabbt, och kommer tillbaka lika snabbt, fram och tillbaka 8,6 miljarder dollar, smidigare än många byten av positioner. Sanningen är att mycket av pengarna inte tas ut på riktigt, utan först byts till stablecoins inom plattformen och väntar, för att sedan klättra tillbaka in i $BTC när stormen lagt sig. De som verkligen vill fly, kommer inte tillbaka och rapporterar dagen efter.
Så när du ser orden "nettoinflöde", skynda inte att ropa att tjurmarknaden är tillbaka. Det kan bara vara samma pengar som gått en runda och samtidigt rensat ut de som satsat på nedgång. Titta på den totala tillgången på 127,699 miljarder, kakan finns kvar, den har inte minskat. 🚨Kapitalvarning: Kortsiktig lockelse, huvudaktör säljer!
Kärnkonklusion: Typisk "kortsiktig lockelse, långsiktig reträtt". Huvudaktören använder uppgången för att distribuera sina innehav.
Datafakta:
1. BTC/ETH: Ser ut som inflöde inom 4 timmar, men över 6 timmar sker en kraftig nettoflöde ut! 30-dagars kontrakt har ett utflöde på över 19,5 miljarder, långsiktiga medel lämnar bestämt marknaden.
2. SOL: Spot ackumuleras, men kontraktsbelåning har börjat dra sig tillbaka, vilket ökar risken för efterföljande nedgång.
Viktiga signaler: Gränsen mellan 4 timmar och 6 timmar. Köp inom 4 timmar är oftast en illusion, utflöde över 6 timmar är den verkliga avsikten.
Strategi: Uppgången saknar stöd från långsiktiga medel, betraktas som en möjlighet att minska positioner eller kortsiktigt sälja, undvik att jaga uppgången! $BTC $ETH $SOL BlackRock reportedly sells $405 million worth of Bitcoin, and that’s the kind of headline that can quickly change market sentiment. But I think there’s something important to understand before jumping to conclusions. A large $BTC outflow doesn't automatically mean BlackRock has turned bearish on Bitcoin. ETF investors can redeem shares, funds can rebalance, and institutional portfolios can adjust exposure for different reasons. What matters now is how the market absorbs that selling pressure. DInom en dag gick Binances kapital från en nettoutflöde på 7 miljarder USD till en nettoinflöde på 1,6 miljarder USD. Samma plattform, samma 24-timmarsfönster, berättelsen vändes helt.
Låt oss först reda ut siffrorna. Nettoutflödet på 24 timmar nådde en intradagshöjd på cirka 7 miljarder USD, den senaste siffran visar en nettoinflöde på cirka 1,6 miljarder USD, en kumulativ förändring på över 8,6 miljarder USD mellan dessa två punkter. Binances totala tillgångar är 127,699 miljarder USD. Att sätta dessa tre siffror tillsammans ger mening: en svängning på 8,6 miljarder är verkligen dramatisk, men i förhållande till en pott på nästan 1277 miljarder utgör det inte en tömning av plattformen.
Titta sedan på mekanismen. Nettoinflöde mäter insättningar minus uttag, vilket visar pengar som rör sig in och ut mellan plattformar, men betyder inte att någon öppnar nya positioner. Stora summor som lämnar och snabbt återkommer är vanligtvis först konverterade till stablecoins inom plattformen, väntar tills stormen lagt sig och sedan konverteras tillbaka. Så dessa 1,6 miljarder kan tolkas som två saker: panikuttag har avtagit, och dessa pengar hade aldrig för avsikt att verkligen lämna marknaden.
Bedömningsmässigt räcker inte en dags nettoinflöde för att fastställa en vändning. Det som är värt att följa är kontinuiteten: om nettoinflödet fortsätter i två till tre dagar, och stora mynt som $BTC och $ETH som bär första lagret först absorberar volymen, följt av högvolatila tillgångar som $SOL, då kan man säga att kapitalet är tillbaka; om det imorgon återgår till nettoutflöde var dagens rörelse bara en kraftig förflyttning.
En fråga kvarstår: på en marknad där 8,6 miljarder USD kan röra sig in och ut på 24 timmar, kan panik och girighet vara två sidor av samma mynt.Andra fasen av uttag har öppnats, har Binance klarat detta hinder?
Idag klockan 12 på dagen började Binance släppa uttag i andra fasen. Det är inte helt öppet på en gång, utan varje valuta genomgår säkerhetskontroll en efter en. BSC, $ETH, $SOL, $XRP, $SUI, Arbitrum, Optimism, $TRX, Base – alla nio kedjor är med i denna omgång. På fiat-sidan öppnades dollar och dirham först på måndag.
Låt oss först titta på siffrorna från första fasen: På söndagen, den första hela dagen efter att uttagen öppnades igen, var nettoutflödet 6,1 miljarder dollar; på måndagen sjönk det till 2,57 miljarder dollar, vilket visar en avmattning. Under de första 9,5 timmarna efter återöppningen var utflödet 4,65 miljarder och inflödet 1,01 miljarder, vilket ger ett nettoutflöde på 3,64 miljarder. Enligt Binance själva: det totala nettoutflödet motsvarar cirka 3 % av plattformens tillgångar, cirka 95 % av de stulna tillgångarna har återbetalats, förlusterna bärs själva och överförs inte till användarna – återbetalningsprocenten är enligt börsens egna uppgifter och har inte verifierats oberoende.
En sak måste särskilt poängteras: Enligt Binance är alla som säger att de kan hjälpa dig att snabba på uttag och tar betalt bedragare.
Så att andra fasen har öppnats betyder inte att allt är öppet. Varje valuta måste genomgå kontroll, och imorgon kommer en ny snapshot som täcker fler valutor. Om uttagsvågen verkligen har stabiliserats eller inte kommer att visa sig under de kommande två dagarna beroende på om utflödet fortsätter att minska.Sluta se mellanårsvalet som en riktmärke för kryptomarknaden!!
De senaste dagarna har hela nätet pratat om mellanårsvalet, jag ska vara rak: valet är bara en känslomässig störning, det som alltid bestämmer den stora riktningen är Federal Reserves räntor och amerikanska statsobligationsräntor. Valet kan högst ändra förväntningarna på reglering, men kan inte vända den stora trenden.
På kort sikt är osäkerheten hög innan resultatet är klart, volatiliteten ökar och kapital vågar inte röra sig. Titta på hur teknologibolagen har tappat, tidigare vid den här tiden hade man redan ropat köp, men vem vågar gå in nu? Ju mindre köpare, desto tunnare köptryck och desto lättare blir det med panikförsäljning.
Scenario för kryptovalutor:
• Republikanerna i förarsätet: förväntningar på lättare reglering, hög sannolikhet för framsteg i kryptolagstiftning, positivt sentiment för Bitcoin och Ethereum;
• Demokraterna kontrollerar kongressen: hårdare reglering, ökad granskning av stablecoins och börser, lagförslag kan fastna, press på Bitcoin.
Men det viktiga är — se inte valet som en ensidig signal. Bitcoin är i grunden en högrisktillgång och är starkt kopplad till Nasdaq. Även om valet ger positiva signaler, så länge Federal Reserve håller räntorna höga och statsobligationsräntorna inte sjunker, kan vi inte se en långvarig stark uppgång.
Valet är mer som en katalysator för händelser, som bara skapar kortsiktiga förväntningsskillnader att spekulera i; den långsiktiga huvudlinjen är fortfarande räntecykeln. Låt dig inte luras av "mellanårsvalsrallyt", håll ögonen på makro-likviditeten, det är det viktiga.
$BTC $ETH Marknaden väntar på ett svar: kan valet dra tillbaka köpkraften?
Om 76 400-nivån håller eller inte påverkar positionerna mer direkt än vem som vinner representanthuset. ETF-utflöden och hävstångsavvecklingar har redan luckrat upp strukturen, politiska händelser kan inte rädda kapitalflödet. Resultatet kommer ikväll eller imorgon, om BTC kan återta över 77 600 är det den första signalen för kortsiktig känsla. Om det inte lyckas måste nivån vid 75 500 tas upp till allvarlig diskussion.21Shares-rapport: ETF ökade nettobehållningen med 79 800 BTC under tredje kvartalet
Värde 6,2 miljarder, nästan dubbelt så mycket som den nya gruvtillgången på 41 300 BTC under samma period. ETF har ersatt Bitcoin-reservföretag och blivit den huvudsakliga efterfrågekällan på marknaden. Men reservföretagens inköpsvolym sjönk kraftigt från 7,1 miljarder under andra kvartalet till 1 miljard under tredje kvartalet. Efterfrågestrukturen är i förändring, och stabiliteten hos den nya motorn har ännu inte testats under en fullständig cykel, vilket gör denna övergångsperiod benägen för volatilitet.Gruvarbetares intäkter gick precis över break-even-linjen i september efter att ha varit under kostnaden i 10 månader i rad, men transaktionsavgifterna täcker bara 0,67 % av säkerhetskostnaderna. Efter halveringen 2028 förväntas blockbelöningen bara räcka till 80 % av gruvarbetares elkostnader. Gruvarbetares ekonomiska modell blir alltmer pressad på lång sikt, och om priset inte stiger efter halveringen kan hashraten dra sig tillbaka. Denna risk är inte ny idag, men kommer gradvis att bli tydligare.Guvernörsvalet är den verkliga stridsarenan för reglering av datacenter
Wall Street fokuserar nu inte bara på kongressen, utan även på guvernörsvalen. I delstater som Texas, Ohio och Georgia har stopporder för datacenter blivit en valfråga. Texas planerar att ha en fjärdedel av USA:s datacenterkapacitet online år 2030, och om den demokratiska guvernörskandidaten som lovat att "stoppa byggandet av datacenter" verkligen vinner, kommer projekt på 13 gigawatt att sättas på vänt. Regleringsrisken för AI-infrastruktur har flyttats från federal till lokal nivå, och denna förändring är mer påtaglig än vem som vinner i Washington.Mellanårsvalet röstar idag, förhandsröstningen slår rekord
Hela 435 platser i representanthuset, 35 platser i senaten och 36 guvernörsposter står på spel. För kryptomarknaden är den verkliga överföringskanalen inte "vem som vinner är bra för mynt", utan om "CLARITY Act" kan återupptas och lagstiftas efter 2027. Denna lagstiftning klarade inte den procedurmässiga omröstningen i september, fastnade vid 60-röstersgränsen. Om det kan passera efter bytet av personer är det avgörande. Politiska händelser påverkar aldrig kryptopriset direkt.UNI steg med 4,4 %, veckovinst på 18 %
Logiken är fortfarande att DEX tar marknadsandelar från CEX, plus att protokollavgifter går till TokenJar för förbränning. Binance-skandalen går in på tredje dagen, och kapitalet går från "först säkra sig" till "välja värde". Denna uppgång är inte en generell prisökning, utan de projekt med intäkter, produkter och återköp föredras. Marknaden väljer sådant som kan räknas på ordentligt, medan de som bara berättar historier inte hängt med i denna omgång.先说今天看到的几个数据：比特币一度跌到 7.65 万美元附近，是 9 月初以来的低点，10 月整体跌了 6% 以上。美股那边，芯片股指数三天跌了 12%，纳指 100 距高点跌了约 10%，技术上算进入回调。 资金面也不太友好。美国现货比特币 ETF 10 月 30 日净流出 6.43 亿美元，11 月 2 日又流出 3.99 亿美元，其中贝莱德 IBIT 一家就流出 4.05 亿。以太坊 ETF 已经连续六天净流出。 我的看法 第一，这轮下跌的主线不是币圈自己的故事，是风险偏好。AI 资本开支担忧压着科技股，币被一起带着走，说明现在比特币在机构手里仍然更像高 Beta 的风险资产，而不是什么避险工具。 第二，ETF 流出要看量级。有分析师指出，单日流出占基金总规模不到 1%，更像情绪冲击，不是机构集体离场。我同意这个判断，但连续两天大额流出至少说明：短期没人急着接盘。 第三，美国中期选举当天，11 月 4 日到期的比特币期权隐含波动率大约 43.5%，比之后到期的 36% 高不少。大家都在买保险，这种时候行情容易被一条消息放大。 普通人该注意什么 • 别用杠杆去赌选举结果，波动变大时Strategy köpte ytterligare 811 BTC, med ett genomsnittspris strax över 80 000
Från 26 oktober till 1 november spenderades 65,5 miljoner, med ett genomsnittspris på 80 846 USD, och den totala positionen nådde 849 327 BTC, med en genomsnittlig kostnad på 75 451. Samtidigt såldes 1,17 miljoner MSTR-aktier för att samla in 164 miljoner, varav 65,5 miljoner användes för att köpa mynt, resten bokfördes som kontanter. De spenderade också 208 miljoner på att återköpa STRC preferensaktier. Detta företag följer nu strategin att köpa mer när priset faller och ökar sin hävstång mycket resolut. Binance har återfått 70 % av de stulna tillgångarna, CORE hårdgaffel gjorde en insats
6,814 miljoner CORE har återvunnits från tre angriparadresser, vilket motsvarar sjuttio procent av den totala påverkade mängden. Ingen transaktion har rullats tillbaka, inga tokens har emitterats, och den totala tillgången har inte ändrats. De återvunna tokens har ännu inte distribuerats, och ersättningsprocessen har inte offentliggjorts, men tekniskt sett bevisar detta åtminstone att det är möjligt att spåra stulna tillgångar på kedjan. Detta fall är värdefullt som referens för hantering av säkerhetshändelser på börser.ETH ETF har förlorat kapital sex dagar i rad, BlackRock ETHA sålde 580 000 enheter i oktober
Värde cirka 1,3 miljarder USD, amerikanska spot-ETFer för Ethereum hade en nettoutflöde på 1,61 miljarder under sex dagar. ETH nuvarande pris är runt 2 249, har sjunkit 16,6 % på 30 dagar och ligger precis ovanför det viktiga tekniska stödet vid 2 158. ETF-utflödena fortsätter, BitMine kan inte hantera allt säljtryck. Institutionella placeringar i Ethereum snävas in, samma logik som för Bitcoin.Den 30 oktober var ännu tuffare, med en daglig utflöde på 643 miljoner
Det var den största dagliga utflödet sedan den 25 juni, med IBIT-utflöde på 233,7 miljoner, FBTC-utflöde på 201,4 miljoner, ARKB cirka 130 miljoner, och ingen spot Bitcoin ETF registrerade nettoinflöde den dagen. Detta inträffade vid en tidpunkt före valveckan när riskaptiten minskade, vilket mer liknar en defensiv nedskalning än en systematisk avvisning. Men den kontinuerliga stora utflödet sammantaget har en verklig dämpande effekt på marknadssentimentet.Titta på den här datan, det finns en bekant känsla från förra gången: när det finns för många tjurar, är det lätt att förväxla liv och rörelse med en trend. Förhållandet mellan långa och korta positioner i OKEx BTC-kontrakt är för närvarande 2,77, för 24 timmar sedan var det 2,20, vilket betyder att för varje 1 konto med kort position finns det 2,77 konton med lång position.
Den här gången bryr jag mig mer om att antalet lutar åt långsidan, men det är en annan sak än vart kapitalet faktiskt satsas. Den här indikatorn räknar bara konton, inte storleken på positionerna; en ökning i förhållandet visar att känslan lutar mer åt långsidan, men det bevisar inte att tjurkapitalet dominerar. Materialet ger inte heller historiska percentiler, så jag skulle inte direkt kalla 2,77 för ett extremvärde.
Min bedömning är att detta mer liknar en känslometer i cykeln, inte en riktning signal. Om långsidan fortsätter att bli trång och priset ändå inte följer med, kommer jag vara mer försiktig med volatiliteten som kan uppstå när förväntningarna inte infrias, det är min spekulation. Framöver kommer jag att se om priset samarbetar och inte dra slutsatser om marknaden bara baserat på antalsfördelningen.$BTC Den här gången ser guld-korsningen för Bitcoin allt mer ut som 2023?
Om man tittar på dagsdiagrammet i ett längre perspektiv, i mars 2023, kollapsade Silicon Valley Bank och marknaden var i panik. BTC:s 128-dagars glidande medelvärde korsade precis över 200-dagars glidande medelvärde och bildade ett guld-kors. Vem kunde ana att Bitcoin därefter skulle gå in i en storslagen och nästan tre år lång tjurmarknad!
Nu har historien upprepat sig på ett liknande sätt. Den makroekonomiska miljön är dyster, och med Binance-hacket som en svart svan har marknadssentimentet återigen sjunkit. Just vid denna tidpunkt korsade 128-dagars glidande medelvärde återigen över 200-dagars glidande medelvärde! För närvarande är 128-dagars glidande medelvärde cirka 73 786 USD, 200-dagars glidande medelvärde cirka 73 157 USD, och BTC ligger fortfarande över båda medelvärdena.
Detta guld-kors ger utan tvekan lite mer förtroende för min bedömning. Självklart är guld-korset en eftersläpande indikator och ingen garanti för en uppgång under de kommande tre åren. Men om historien verkligen rimmar igen, kan framtiden bli ännu en flerårig tjurmarknad?
Två guld-kors, två paniker – börjar de stora rörelserna alltid när folk har som minst förtroende? Vi får vänta och se!