Orbit Post Sitemap

Idag är det dag för mellanårsvalet i USA, samma makroekonomiska faktorer pressar både kryptovalutor och aktier samtidigt. Federal Reserve stod still förra veckan på 3,75 % till 4 %, sannolikheten för räntehöjning i december är cirka 85 %, tjänstemän antyder att det kan bli två höjningar till. Attacken vid Hormuz i Iran pressade Brent-olja till 105 dollar, vilket ökade risken. BTC föll tillbaka under 77 000, rädsla och girighetsindex är 26, Binance har fortfarande inte återhämtat sig från stölden på 6,3 miljarder. USA:s aktiemarknad är inte heller bra, Nasdaq föll kraftigt med 3,5 % i fredags, och terminerna gjorde en liten återhämtning men tappade igen idag. Historiskt sett betyder ett delat kongressmajoritet "Guldlock", efter valet brukar det vara en smekmånad, men vi måste vänta till onsdag för resultaten. Ramen ger ingen slutsats, om Microsofts och Googles kvartalsrapporter samt fredagens arbetsmarknadsdata är stabila kan en återhämtning efter valet förväntas, annars kvarstår BTC på 73 000 och S&P-gapet. Jag litar mer på att vänta till onsdagens resultat innan jag bestämmer position, jag tar inte några snabba beslut. $BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER rensade långa likvidationer vid $0.03528 och bildade en lokal botten. Priset konsoliderar nära stöd efter korrigeringen. EP $0.03500 - $0.03650 TP $0.04100 $0.04800 $0.05500 SL $0.03250 Priset ligger kvar över ett nyckelstöd trots senaste svagheten. En återerövring av närliggande motstånd kan trigga en expansion mot högre mål. Nu kör vi $ORDER #TokenizedStocksRecord #AMD kvartalsrapport förhandsgranskning: HeliosAI-systemets kommersialisering framsteg Efter att ha granskat amerikansk historia har jag upptäckt att Wall Streets mest skrämmande säkra vinst är: sedan 1950 har USA genomgått 19 mellanårsval, och S&P 500-index har vunnit alla 19 gånger 12 månader efter valet, med en vinstprocent på 100 % och en genomsnittlig uppgång på hela +15,1 %!📈 Titta på den amerikanska aktiemarknadens utveckling under det första året efter de senaste 10 mellanårsvalen: 🔹 1986: +1,1 % 🔹 1990: +25,1 % 🔹 1994: +27,1 % 🔹 1998: +22,0 % 🔹 2002: +14,9 % 🔹 2006: +6,7 % 🔹 2010: +3,7 % 🔹 2014: +4,5 % 🔹 2018: +11,7 % 🔹 2022: +14,5 % Oavsett vem som vinner kongressen är det största positiva för marknaden att osäkerheten lägger sig. Kommer historien att upprepa sig denna gång? Idag är det valdag den 3 november 2026, presidenten är Trump, mellanårsundersökningarna visar mycket lågt stöd, nu återstår att se om vi befinner oss i pyramidens botten eller på toppen, vi får vänta och se Igår var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF 399 miljoner USD, vilket inte verkar anmärkningsvärt vid en första anblick. Men när man bryter ner det förändras historien. Bara för BlackRocks IBIT var nettoutflödet 405 miljoner USD på en dag. Men det totala nettoutflödet för hela marknaden var bara 399 miljoner — utom IBIT var alla andra Bitcoin spot-ETF:er faktiskt nettinflöden. Fidelitys FBTC hade ett nettinflöde på 6,681,500 USD, inte mycket i volym men i motsatt riktning. Ett fönster med en historisk total nettotillströmning på 65,905 miljoner USD säljer, medan ett andra fönster med 10,179 miljoner USD köper. Snarare än att institutioner drar sig ur, handlar det om att byta fönster. Mekanismen är inte svår att förstå. IBIT är störst och mest likvid, så pengar för ombalansering, hedging och portföljjusteringar går alltid först dit, eftersom det minimerar slippage vid minskning av positioner. FBTC hanterar ofta en annan typ av konto: kostnadskänsliga, med begränsade kvoter, eller som redan gör andelsallokering. Det man bör fokusera på är inte rubriken "nettoutflöde 399 miljoner", utan när IBIT vänder till nettotillströmning. $BTC:s nuvarande press kommer från ett enda fönster, inte hela marknaden. $ETH och $SOL följer med nedåt mer på grund av sentiment; de har ingen motsvarande kapitalflödesberättelse.【Misstänkt stöld av EU-enhets tillgångar, hackare köper upp 27 000 ETH】 Hackare har på cirka 4 timmar bytt nästan 63 miljoner dollar i stablecoins mot 27 553 $ETH, med ett genomsnittspris på cirka 2 286 dollar. On-chain-spårning visar att pengarna kommer från misstänkt stulna EU-enhetstillgångar och involverar konton hos Kraken, Crypto.com och OKX. Varför just ETH? USDC kan frysas av utgivaren, medan ETH inte har någon centraliserad utgivare som kan frysa det direkt. Genom att snabbt byta stablecoins till ETH och sedan använda cross-chain, omedelbara växlingstjänster eller till och med byta till Monero, ökar svårigheten att spåra och återfå tillgångarna. Denna transaktion ser ut att ge ETH en stor köpkraft, men i själva verket är det en överföring av stulna medel och bör inte ses som en institutionell köpsignal. Marknadens utveckling visar också att detta köp inte ledde till en varaktig uppgång. ETH låg den 3 november runt 2 254 dollar, cirka 1,4 % lägre än hackarens genomsnittliga inköpspris; samtidigt föll derivatmarknadens OI, vilket visar att kapitalet inte tydligt följde med och ökade hävstången. För närvarande pågår fortfarande stora överföringar on-chain, och en del ETH har flödat till cross-chain och växlingskanaler. Min bedömning är att detta inte är en positiv köpkraft för ETH, utan snarare exponerar tidsfördröjningen mellan stablecoins frysningsmekanism och on-chain återvinning. Den direkta prispåverkan är begränsad, men det viktiga är att hackaren snabbt omvandlar frysta tillgångar till svårare återvinningsbara tillgångar.🚨 FIDELITY FLYTTAR 1 722 BTC (∼$132,1M) PÅ 1 TIMME! Onchain Lens: Fidelity Digital Assets delade upp 1 722 BTC i flera nya olabeleda plånböcker. Inga tidigare etiketter, i genomsnitt ∼143,5 BTC vardera. BTC $76,900 | ETH $2,258 vid överföringstillfället. Min bedömning: Detta är förvaringsdelning / intern omallokering, INTE en omedelbar utförsäljning. Klassiskt mönster för kassahantering. ⚠️ Varning: Om nya plånböcker samlas i CEX:er (Binance/Coinbase/OKX) är det verkligt säljtryck. Förvarings- eller förförsäljning? #Fidelity #BTC Enkelmyntsperspektiv VS kontoperspektiv, jag tycker att detta meddelande lutar mer åt det senare. Före den amerikanska mellanårsvalet fördjupades nedgången i chipaktier, Bitcoin föll under 77 000 dollar; Nasdaq 100 gick in i en korrigeringsfas och drog även ner de asiatiska aktiemarknaderna. Om man bara fokuserar på $BTC är det lätt att tolka problemet som "myntpriset har sjunkit igen"; men om man ser det ur ett kontoperspektiv tycker jag att man bör vara mer vaksam på illusionen av diversifiering. Chipaktier och mynt pressas samtidigt, vilket visar att olika tillgångar inte nödvändigtvis kan dämpa varandras risker. Om denna synkrona nedgång fortsätter kan det att ha lite aktier och lite mynt i portföljen bara innebära att man bär samma risk i två fickor – det är min spekulation, inte att säga att de alltid är bundna. Min bedömning: detta meddelande är en viktigare påminnelse för investerare med tvärmarknadspositioner än en förklaring till enskilda myntpriser. Om det vore du, skulle du räkna teknikaktier och Bitcoin som två separata diversifieringsandelar eller som en del av samma riskexponering?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir levererade en extremt stark kvartalsrapport för tredje kvartalet med en omsättning på 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, vilket kraftigt överträffade marknadens förväntningar. Den amerikanska kommersiella intäkten överträffade historiskt sett statliga intäkter, vilket markerar att AIP:s AI-plattform har gått in i en ny fas av kommersialisering. Företaget höjde också sin helårsomsättningsprognos, men trots de imponerande siffrorna sjönk aktiekursen efter börsens stängning. Den centrala konflikten ligger i den höga värderingen och skillnaden mot förväntningarna. Den huvudsakliga drivkraften bakom denna tillväxt är företagskundernas efterfrågan på AI-baserad dataanalys. Antalet stora beställningar fortsatte att öka under kvartalet, och nettodollarbevarandegraden höll sig på en hög nivå. En justerad rörelsemarginal på 62 % visar på stark lönsamhet och motståndskraft. Men aktiekursens nedgång beror i grunden på att tidigare uppgångar redan har förskjutit optimistiska förväntningar. Palantirs nuvarande värdering är hög, och marknaden har redan prissatt in mycket höga tillväxtförväntningar. Enbart "över förväntan" räcker inte längre för att driva upp värderingen, och kapitalet börjar söka starkare accelerationssignaler. Dessutom framträder marknadens oro gradvis: nya kommersiella kontrakt minskade något jämfört med föregående period, konkurrensen inom AI-sektorn hårdnar, och stora företag med liknande dataintelligensprodukter fortsätter att dela på kunderna. Samtidigt ökar företaget sina investeringar i beräkningskraft och forskning, vilket väcker tvivel om den långsiktiga stabiliteten i vinstmarginalerna. Sammanfattningsvis är Palantirs fundamentala prestation utmärkt, men företaget har gått in i en fas med hög värdering där "endast över förväntan ger kursuppgång, medan att nå målen ses som negativt".The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,$NEAR amerikanska aktier AI sjunker fortfarande där, och AI-ledaren i kryptovärlden kan inte heller sitta stilla. En storval rensade ut flera miljoner mynt vid över 4 dollar styck och vände sig sedan om för att lägga ut korta positioner. På kedjan är det hackathons och hype hela dagarna, men de 250 000 i prispengar finansieras helt genom att själva trycka tokens, protokollet tjänar så lite att det knappt räcker till att täppa till hålen, och de återköpta mynten ligger kvar utan att förstöras. Småinvesterare stirrar dagligen på trendlistor och försöker köpa på botten, utan att veta att storinvesterare redan har tagit hem vinsten och lämnat marknaden att kämpa med säljtrycket. #NEAR $NEAR 👇Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash-händelseanalys och kortsiktig handelsöversikt 1. Analys av orsakerna till Flash Crash Innan det kraftiga fallet av $XPL drog 12 till 16 associerade plånböcker gemensamt tillbaka marginal, och tog ut över 2 miljoner USDC. Detta, i kombination med tvångslikvidationer av långa positioner, utlöste en likviditetsbrist som fick priset att rasa med cirka 18 % omedelbart. Hyperliquids HLP-protokoll tvingades ta på sig cirka 12,2 miljoner dollar i undervattenspositioner, vilket ledde till förluster på omkring 556 000 dollar, en Binance har nyligen avslöjat att ersättningsgraden för de påverkade tillgångarna har nått cirka 95%. Det är förstås bättre än att fortsätta vänta, och det visar också hur mycket resurser som krävs för att hantera förlusterna. De medel som plattformen har avslöjat som källa inkluderar delar av SAFU, terminsförsäkringsfonden och företagets egna medel. Det som oroar mig här är hur skyddsförmågan återställs efter att reservfonden har använts. När medel används för att täcka förluster kan de tillfälligt inte användas för andra ändamål. Efter att händelsen har hanterats är det viktigt att kontinuerligt informera om hur tillräckliga reserverna är, vilket ansvar de bär och hur de fylls på igen. Jag anser inte att det är problematiskt att använda reservfonder. Dessa fonder är ju skapade för att kunna täcka förluster i extrema situationer. Men användarna behöver också veta hur mycket kapacitet plattformen har kvar för att hantera nästa chock när denna kris är över. Branschsamverkan kan, förutom att spåra och frysa tillgångar, också främja tydligare transparens: vilka medel som ansvarar för vad, hur förluster bärs och hur säkerhet och reservstatus verifieras efter att tjänster återställts. Efter att ha gått igenom en sådan händelse är det viktigaste för alla att känna sig trygga. Ersättningsgraden kan lindra en del oro, men långsiktigt förtroende bygger på efterföljande åtgärder. Det jag hoppas på att se i slutändan är att ersättningen är fullbordad, tjänsterna är stabila och reservkapaciteten återigen är säkerställd. Att hantera dagens förluster väl måste också lämna tillräckligt med utrymme för morgondagen. #加密行业协同守护资产安全 Under den våg av AI-infrastrukturuppbyggnad som pågår, samlas en aldrig tidigare skådad storm av off-balance sheet skulder tyst i Silicon Valley. De senaste kvartalsrapporterna visar att de jättelika molntjänstföretagen med Alphabet, Meta, Microsoft och Amazon i centrum, samt Nvidia, Broadcom och SpaceX, har redovisat off-balance sheet åtaganden till ett totalt värde av 4,11 biljoner dollar, en ökning med nästan 992 miljarder dollar från 3,12 biljoner dollar i slutet av augusti. Om man räknar med åtaganden baserade på nyhetsrapporter, uppgår totalen till 4,29 biljoner dollar. Samtidigt uppgår dessa företags faktiska skulder och leasingåtaganden i balansräkningen till cirka 1 biljon dollar, vilket innebär att för varje dollar i balansräkningsskuld finns mer än 4 dollar i åtaganden som inte visas i balansräkningen. Denna siffra har ännu inte nått sin topp, då Nvidia, Oracle och Broadcom ännu inte har uppdaterat sina senaste kvartalsdata. Marknadspåverkan Den snabba ackumuleringen av off-balance sheet skulder har orsakat marknadsoro. Nasdaq 100-indexets marknadsvärde har minskat med över 1,2 biljoner dollar denna månad, Alphabet har upplevt en rekordstor nedgång på en dag, och Amazons aktiekurs föll kraftigt efter rapporten. Meta:s kreditdefault swappar (CDS) nådde historiska höjder efter rapporten, varefter företaget tillkännagav en aktiefinansieringsplan på upp till 95 miljarder dollar, varav 37,5 miljarder redan har slutförts. Investerarnas uppmärksamhet på dessa off-balance sheet exponeringar fortsätter att öka. Goldmans chefsstrateg för kredit, Amanda Lynam, påpekar att kreditvärderingsinstituten hanterar detta olika: S&P justerar för off-balance sheet leasing i sin hävstångsbedömning, medan Moody's...#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple levererade en intäktsrapport för fjärde kvartalet av räkenskapsåret 2026 som överträffade förväntningarna, med intäkter på 114,477 miljarder USD, en ökning med 11,7 % jämfört med föregående år. Tillväxten drevs av iPhone och Mac, med stark efterfrågan på iPhone i Stora Kina. Den nya VD:n, Tim Cook, presenterade sin första rapport sedan tillträdet. Men bakom de imponerande intäkterna finns en tydlig försvagning i bruttomarginalprognosen för nästa kvartal, vilket har blivit en central oro på marknaden och lett till en kraftig nedgång i aktiekursen efter börsens stängning. Detta tryck på bruttomarginalen beror främst på kraftigt stigande priser på lagringschip, kombinerat med ökade forsknings- och utvecklingskostnader för implementeringen av Siri AI. Apple förväntar sig en bruttomarginal på 45–46 % för decemberkvartalet, en tydlig nedgång från 47,9 % föregående kvartal. Tidigare lager av billigare minnen håller på att förbrukas, och de ökade inköpskostnaderna kommer att få större genomslag framöver. Trots att Apple har försökt kompensera en del av kostnadsökningarna genom produktprishöjningar är utrymmet begränsat. Samtidigt är tillväxtprognosen för tjänsteverksamheten lägre än väntat, och fortsatt reglering av App Store-kommissioner minskar tillväxtpotentialen för Apples högmarginalverksamhet. Den nya vikbara iPhone Duo har visserligen fått stor uppmärksamhet, men utbudet är begränsat och kan på kort sikt inte kompensera kostnadstrycket. Sammanfattningsvis är efterfrågan på Apple-produkter fortfarande stark, och prissättningen av premium-iPhone-modeller håller intäkterna stabila. Men vinstmarginalerna går in i en pressad period. Under den kommande julhandeln måste Apple hitta en balans mellan lansering av nya produkter, implementering av AI-funktioner och kostnader i leverantörskedjan. Huruvida bruttomarginalen kan hållas inom intervallet blir en viktig punkt för fortsatt marknadsbevakning.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB sjunker under 0,000005 dollar, kan inte ens en val som flyttar ut 1 biljon mynt rädda tjurarna?】 $SHIB ligger nu runt $0,00000456, har sjunkit cirka 6,3 % de senaste 7 dagarna och nästan 19 % under hela oktober. Den 29 oktober föll priset med 6,84 % på hög volym, den 30 oktober steg det med 3,66 %, men föll sedan igen. I september steg det cirka 13,6 %, men i oktober har denna uppgång i princip försvunnit, $0,000005 har gått från att vara ett stöd till att bli ett motstånd. Under de senaste 24 timmarna var kontraktshandeln cirka 24,04 miljoner dollar, spotmarknaden cirka 9,93 miljoner dollar, kontraktshandeln dominerar fortfarande. Det totala öppna intresset (OI) är cirka 33,79 miljoner dollar, en minskning med cirka 10,9 % på 7 dagar, och under samma period likviderades långa positioner för cirka 2,39 miljoner dollar, vilket motsvarar 94,9 % av alla likvidationer. Denna nedgång har främst drivits av att tjurarna minskar sin hävstång, och det finns för närvarande inga tecken på att hävstångskapital går in igen. Idag finns också en intressant kedjeöverföring att notera: en tidig val flyttade ut 1,07 biljoner SHIB, värda cirka 4,94 miljoner dollar, men adressen håller fortfarande cirka 91,6 biljoner mynt, värda cirka 418 miljoner dollar. Överföringen gick via en Forwarder, så det kan inte direkt tolkas som en försäljning, men en sådan stor rörelse av tidiga innehav ökar definitivt marknadens oro för potentiellt utbud. $AKE har redan sjunkit mycket, men var finns de verkliga bottenfiskarna? Många som ser att AKE faller kontinuerligt tänker först: har det redan nått botten? Men det jag bryr mig mer om är inte hur mycket det har sjunkit, utan om det fortfarande finns kapital som är villigt att ta över nu! Från kedjans kapitalflöde ser kontraktsmarknaden uppenbarligen inte så lovande ut: nettoflöde ut på 910 000 USD på 1 timme, 1,7 miljoner USD på 4 timmar, och totalt 3,65 miljoner USD på 8 timmar. Det betyder att kortsiktigt kapital fortfarande drar sig tillbaka, och det är inte lätt att omedelbart organisera en stark motattack. Om vi tittar på spotmarknaden är situationen inte heller märkbart bättre, nettoflödet är negativt på 1 timme, 4 timmar och 8 timmar, endast på 12 timmar finns en liten nettoinströmning på 34 600 USD. Denna lilla kapitalåterströmning räcker inte för att bevisa att bottenfisket har startat! Det jag oroar mig mest för nu är inte att AKE fortsätter att falla, utan att många förväxlar översåld med botten. Jag är fortfarande försiktigt negativ, skyndar inte att bottenfiska och jagar inte blint på låga nivåer! Kom ihåg en sak: billigt betyder inte värdefullt, mycket fall betyder inte att det är slut på fallet. Är AKE denna gång på väg att förbereda en återhämtning eller är det en fortsättning på nedgången? Tror du att botten är nådd? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Resultatet är starkt, men marknaden säljer ändå $SNDK:s rapport kom ut, och intäkterna ökade med 378 % jämfört med samma period förra året. De som har hållit länge vill mest fråga: Så bra, varför kan den inte stiga? Så här räknas det: ökningen på 378 % jämförs med samma period förra året. Basen var låg förra året, så ökningen ser bra ut, men det betyder inte att detta kvartal är starkare än föregående kvartal. När det triggas: innan rapporten hade lagringslinjen redan stigit en sväng. Den goda nyheten köptes in i priset i förväg, och på dagen för rapporten fanns det ingen som ville köpa. Marknaden satte öppningspriset på 65 cent. Det betyder att majoriteten av kapitalet inte trodde att priset skulle stiga över det den dagen. Det som har stigit är det förflutna, prissättningen gäller framtiden. Guidningen överträffade inte förväntningarna, så ingen fortsatte att köpa efter den tidigare uppgången. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #$SNDK Nyligen bytte jag Lighter till Entropy för att hedga mot Arcus Har varit igång i flera dagar, känns som spread-slitage är lite för stort NVDA gav mig bokstavligen 4,13U per 10 000 dollar ➡️Så jag lade till två nya inställningar i programmet: ▪️"Riktningen väljs fortfarande baserat på finansieringsräntan. När det är valt, vänta tills basisavvikelsen från det senaste genomsnittet är gynnsam för den riktningen med minst 3 bps innan öppning" ▪️"Under öppningsperioden, om spreaden återhämtar sig och summan av PNL på båda sidor är positiv, ta vinst, så kan man tjäna tillbaka slitaget och även göra en extra runda" När jag är klar med testningen den här veckan, kommer jag att uppdatera vår open source-version för er alla💗Ethena har ändrat reglerna, och tradingteamet kan nu godkänna vem som får låna USDe:s stödda tillgångar. Jag såg detta och tänkte först skjuta upp min plan att placera lite lediga medel i USDe. Avkastningen kan räknas, men vem som lånar tillgångarna under och hur de tas tillbaka har jag inte förstått än, så jag kan inte bedöma om risken är värd det för tillfället. Var kan man se hela lånelistan och godkännandekriterierna?$SNDK drog verkligen ner rejält, kortpositionen stoppades ut igår Igår stoppades långpositionen i SanDisk som placerades runt 1150 ut vid cirka 1130, suck, det drog verkligen ner rejält! Visste att det skulle bli en nedgång men inte att det skulle vara så hårt, huvudorsaken till denna nedgång är: Den drog upp för högt för några dagar sedan, institutioner och de som köpte tidigt börjar ta vinster. Mellanårsvalet har redan börjat påverka AI-lagringssektorn ganska mycket! På kort sikt ser trenden svag ut, fokus på stödområdet 1040-1055, om detta område håller kan man försiktigt gå lång för en studs, annars kan man fortsätta korta! $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Det som verkligen är viktigt för handeln i detta mellanårsval är inte om Demokraterna kan ta en total seger, utan i vilken utsträckning marknaden redan har prissatt en sådan seger. Hur stark är konsensus? Låt oss först titta på två siffror Det råder nästan ingen tvekan om representanthuset. Polymarket ger Demokraterna 95 % chans att ta representanthuset, Kalshi 93,3 %; NBC:s sammanställning av nationella opinionsundersökningar visar att Demokraterna leder med 52 % mot 44 % i kontrollen av representanthuset, Cook Political Report förutspår att Demokraterna netto ökar med 12 till 30 platser, medan det bara krävs en nettoökning med 3 platser för att återta majoriteten. Att representanthuset blir blått ses redan som basfallet på marknaden, inte som en överraskning. Senaten är den verkliga spelplanen, och här blir konsensus allt mer trång. Demokratiska kandidater leder i fem delstater. Om Texas blir blått blir det den första demokratiska segern i senatsvalet där sedan 1988. Men här finns två sprickor som inte får ignoreras. För det första ligger ledningarna i de flesta svängstater inom felmarginalen, det är inte säkra vinster. För det andra har opinionsundersökningar under Trump-eran systematiskt underskattat republikanerna, Trumps anhängare är relativt ovilliga att svara på undersökningar, och både 2016 och 2020 har opinionsundersökningar överskattat Demokraterna. Även om felmarginalen denna gång är lika stor som 2016, räcker Demokraternas röster teoretiskt för att vinna senaten, men det innebär att i den "72 %" förutsagda marknadsrisken, om republikanerna återigen vänder inom felmarginalen, är det den största avvikelsen från förväntningarna. $ETH $BTC $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ AI-teknik skapar enormt samhällsvärde, men det betyder inte att alla investeringar i AI-infrastruktur kommer att ge god finansiell avkastning. Federal Reserve kommer inte att sänka räntan bara för att teknikföretag behöver finansiering. Men om AI-kapitalcykeln slutligen leder till en bredare ekonomisk avmattning kan en lättare penningpolitik bli en viktig faktor för att stödja BTC. Ur detta perspektiv kan AI-finansieringsexpansion på kort sikt öka marknadsvolatiliteten, men det kan också skapa förutsättningar för nästa likviditetsdrivna uppgång för BTC. BTC är inte beroende av vinster från ett enskilt teknikföretag, men dess marknadsefterfrågan påverkas av global förmögenhetstillväxt, institutionella riskbudgetar och likviditeten på finansmarknaderna. Om AI driver den globala ekonomin att skapa mer förmögenhet kan en del av den nya förmögenheten på lång sikt allokeras till BTC via ETF:er, förmögenhetsförvaltningskonton och andra investeringskanaler. Därför är AI-industrins framgång och BTC:s uppgång inte motsägelsefulla. AI kan bli en viktig källa till framtida produktivitetstillväxt, medan BTC kan bli en sällsynt tillgång som gynnas i processen av global förmögenhetsexpansion.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Efter att ha läst detta har jag noterat tre saker. Det som fastnade mest för mig är inte "kan godkännas", utan om denna behörighet används för första gången, vilket ännu inte kan bekräftas. Jag som är en person som gör listor skulle här först sätta ett frågetecken och inte direkt fylla i "inte använts än". 1. Enligt ramen från den 29 oktober kan Ethena trading team godkänna låntagare som stöder USDe-tillgångar, kommittén behåller fortfarande övervakningen men det finns ingen specifik övre gräns för lånebelopp. Min bedömning är att denna information först ändrar vilka frågor som ska ställas i riskbedömningen, men är inte tillräcklig för att bevisa att den faktiska låneexponeringen har förändrats. 2. Jag ser "godkännande" och "faktisk utlåning av tillgångar" som separata saker, de är inte likställda. Om behörigheten har använts och tillgångarna verkligen lånats ut, så skulle enligt min gissning låntagarens förmåga att återbetala enligt avtal bli en extra faktor som användare behöver bedöma, inte bara hur teamet internt delar upp arbetet. 3. För mig är det mest användbara framöver inte bara "mekanismen är kontrollerbar", utan verifierbara genomförandeposter. Jag kommer prioritera att kontrollera om godkännandet har genomförts, om utlåning skett och under vilka villkor; om denna information är oklar, behåller jag min bedömning och tolkar inte informationsbristen som att något redan gått fel. Denna lista delar först upp regler och genomförande, och alla kan lägga till en fjärde punkt: Om den första utlåningsposten offentliggörs, vilken villkor vill du helst verifiera och varför? Ajian har också förstått det, överraskningar i denna rapportperiod kan bara ses som en inträdesbiljett, tidigare kunde överraskningar ge tre dagars uppgång, nu ger det bara en kvalifikation att inte bli nedslagen omedelbart. Palantir överträffade, $PLTR föll; Apple överträffade, $AAPL föll också 🤡 Anledningen är inte komplicerad. När en akties värdering redan har förskjutit de goda dagarna för de kommande två till tre åren, blir rapportens roll inte att bevisa att den är bra, utan att undersöka vad som är dåligt med den. Oavsett om det var Google och Intel förra veckan, eller Apple och Palantir idag, gjorde de bara en sak: presenterade fina kvartalssiffror och gav sedan en ärlig prissättning i sina prognoser. Så om man ser på AMD ikväll med denna logik, tror Ajian att det finns en positiv våg, eftersom $AMD redan har fallit nästan 11 % den 30 oktober, nu är ungefär 30 % från sitt historiska toppvärde, och årets uppgång är fortfarande 135 %. Det betyder att de negativa nyheterna nästan är helt ute, vilket är motsatsen till Palantir, där det ena är att sälja på toppen och bli nedslagen, och det andra är att först bli nedslagen och sedan sälja. Den centrala fokusen är datacentret; om det kan nå 8,3 miljarder, är paniken kring denna AI-kedja lite överdriven; om det inte ens når 8,2 miljarder, betyder det att pengar från sekundär beräkningskraft inte är så lätta att tjäna som man trott. Ovanstående, DYOR #AMD rapportförhandsvisning: HeliosAI systemets kommersialisering framsteg #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 苹果Q4营收超预期！但真正的风险，可能才刚刚开始！ 苹果这次交出的成绩单并不差，Q4营收超出市场预期，说明消费电子市场依然具备韧性。 但有一个细节值得关注： ⚠️ 下季度毛利率指引承压！ 这意味着什么？ 1️⃣ 营收增长不代表利润同步增长。 2️⃣ 成本压力可能正在侵蚀苹果的盈利空间。 3️⃣ 市场接下来关注的重点，可能不再只是卖了多少产品，而是还能赚多少钱。 📊 对资本市场来说，最怕的不是业绩不及预期，而是业绩看起来很好，未来预期却开始转弱。 尤其是在科技股估值已经不低的情况下，毛利率变化可能成为影响市场情绪的重要因素。 💡 我的看法： 短期看营收，长期看利润率，真正决定股价持续表现的，还是未来盈利能力。 苹果这份财报，你觉得是利好兑现，还是下一轮调整的信号？ 👇 评论区聊聊你的看法！ #苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXKlicka på min avatar, uppe till höger 👗👗 Dagens kapitalflöde är mer värt att titta på än K-linjen. Spot- och terminsflöden för BTC och ETH minskar samtidigt, medan endast SOL visar spotköp, vilket tydligt visar en differentiering i strukturen mellan de tre. BTC｜Nettoflöde ut från terminer på 194 miljoner USD, nettoflöde ut från spot på 76,36 miljoner USD. Båda drar sig tillbaka samtidigt, vilket visar att kapitalet fortfarande är försiktigt; kortsiktiga uppgångar är mer som en nollsummespel och kan inte ses som en trendvändning. ETH｜Nettoflöde ut från terminer på 95,69 miljoner USD, nettoflöde ut från spot på 114 miljoner USD. Spotförsäljningstrycket är till och med högre än termins, vilket visar att ETH inte bara minskar hävstång utan att kapitalet minskar totalt, den svagaste strukturen av de tre. SOL｜Nettoflöde ut från terminer på 79,49 miljoner USD, men nettoflöde in på spot på 8,84 miljoner USD. Hävstångskapital drar sig tillbaka medan spotkapital tar över, strukturen är tydligt starkare än BTC och ETH. Men inflödet är fortfarande litet och kan för närvarande bara ses som lokal absorption, otillräckligt för att bekräfta en styrkeökning. Sammanfattningsvis är marknaden fortfarande i en avhävlning. SOL är relativt motståndskraftigt, BTC väntar på kapitalåterflöde, ETH fortsätter att vara svagt. Det är inte meningsfullt att jaga uppgångar nu, låt oss först se om spotutflödet kan minska. Det finns en detalj som är ganska kontraintuitiv: Thailand blockerade Shuffle.com redan den 9 oktober, men det som håller folk vakna är inte blockeringen av webbplatsen, utan att polisen har flyttat fokus från tre börser till att granska transaktionsflöden. Att blockera webbplatsen är som att stänga dörren, att granska transaktionsflöden är som att vända på bokföringen. Exemplet som avslöjades under utfrågningen: två plånböcker, 44 personer, över 400 transaktioner, 113 000 USD. Varje transaktion är inte mycket, det är bara vanliga människor som flyttar några hundra till några tusen. Men dessa pengar gick genom KYC-kanalen, med riktiga namn kopplade till adresserna. Tro inte att "jag bara leker", $BTC kommer fortfarande att stiga, det som påverkas är de extra frågorna du får nästa gång du tar ut pengar.Thailand blockerade Shuffle.com den 9 oktober, men den verkliga åtgärden kom senare: nätpolisen har flyttat resurser från tre börser för att spåra kapitalflöden och har bildat 80 specialgrupper för detta ändamål. Att blockera domännamn är bara att stänga dörren, att spåra transaktioner är att vända på böckerna. Vid en kongressförhandling den 29 oktober gav en ledamot ett konkret exempel: Gulf Binance upptäckte två plånböcker kopplade till 44 personer, med kapital som gick in och ut ur Shuffle via över 400 transaktioner, totalt cirka 113 000 USD. Över 400 transaktioner motsvarar bara 113 000 USD, varje transaktion är liten och liknar detaljhandelsflöden. Men varje transaktion på kedjan har tidsstämpel och adress, och börsernas KYC kopplar adresserna till verkliga namn. Brottsbekämpning är inte rädd för oordnade flöden, utan för att inte hitta personerna; ordningen är att först ta data och sedan följa adresser för att hitta personer. Vice generaldirektören uttryckte det tydligt: först inleder man ärenden mot inhemska aktörer, sedan undersöker man utländska operatörer. Inhemska aktörer har ID och bankkonton, de kan gripas; utländska operatörer är bakom rättsliga jurisdiktioner, vilket är mycket mer kostsamt. En tidigare ledamot nämnde att av nio digitala tillgångsoperatörer i Thailand har fyra kedjekopplingar till Shuffle. Licensiering betyder inte att man är ren. Påverkan på $BTC och $ETH är nära noll, variabeln är börs-token: $BNB och $OKB-priser innehåller regulatoriska rabatter, omvärdering väntar på nästa jurisdiktion som pekas ut. Det är värt att fundera på hur mycket anonymitet som återstår på kedjan när brottsbekämpning använder KYC-data för att backspåra användare.Binance uppdaterade igår kväll, den fullständiga nollkunskapsbevisningen för reservbeviset från den 31 oktober är klar Användare som innehar BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC kan själva verifiera om deras konto är minst 1:1 täckt Påverkade tillgångar har återställts till cirka 95 %, de återstående cirka 5 % är låg likviditetstoken och köps fortfarande Nästa snapshot är planerad till den 4 november, med täckning för fler tokens, och idag kommer fler nätverk och tillgångar att öppnas för uttag i faser Men marknaden visar ingen nåd $BTC har gått nedåt sedan den asiatiska sessionen igår då den nådde runt 78800, flera gånger under natten föll den till cirka 76700, tidigt i morse låg botten runt 76622, nuvarande pris är runt 77120, 24-timmars högsta/lägsta är 78866/76660, finansieringsräntan är cirka 0,01 % PoR kan verifieras, 95 % har återställts, uttag fortsätter, allt detta är för att stoppa paniken Men på fredagen släppte den amerikanska spot-BTC-ETF:n cirka 643 miljoner dollar, institutionella köp har inte återvänt under helgen Idag är det också amerikanska mellanårsvalet, riskaptiten är redan låg Jag ser inte PoR:s slutförande som en trendvändning, det känns mer som att börsen försöker återställa förtroendet, på kort sikt väntar jag på valresultatet och om fler kommer att lösa in efter denna utvidgade uttagsperiod Kort sikt stöd vid 76800, flera gånger testat i morse, bryts det minskar jag positionen Motstånd vid 77500, om det hålls siktar jag på 78000 Stop loss under 76500, målet är först 78000 盘面拉起来的那一秒，我盯着屏幕只想笑：有些人赚的是趋势，我赚的是手速。 你是不是也卖飞过那种"本来能换辆车"的仓位？ 周末前我把SOXL在70.9附近平掉了，吃到16.5%的涨幅，当时还挺满意。结果它比美股大盘还猛，继续往上冲。粗粗一算，如果多拿到现在，账面可能多出十几万美元，够直接提一台豪车。说不心塞是假的，但更值得琢磨的是：这波钱到底在奖励什么。 我看到的信号不是"半导体又行了"这么简单。SOXL是三倍杠杆产品，它跑赢大盘，说明短线资金对高波动、高弹性的东西重新有了胃口。这种偏好一旦回来，通常不会只停在美股科技里，它会顺着风险偏好往加密这边渗。BTC和ETH往往先承接这种情绪，山寨再晚一步跟上，节奏上更像是资金先试水、再扩散。 但FOMO最会骗人的地方，是让你以为踏空比亏钱还难受。真正被提前计价的是"降息预期+科技盈利韧性"这套乐观叙事，一旦数据或政策口径生变，杠杆产品回撤起来也毫不客气。犹豫的人追高，叙事疲劳的人接盘，人群心理往往就在这两端来回摆。 我自己的判断是：资金偏好确实在往高弹性资产倾斜，但这不是无脑加仓的理由，节奏比方向更重要。卖飞不可怕，看不懂为什么涨才可怕。 以上只⚠️Titta inte bara på K-linjen! Idag är kapitalflödet det viktiga $BTC $ETH $SOL BTC och ETH spot + kontrakt flödar ut samtidigt Endast SOL spot har mottagande Strukturen för de tre har redan tydligt divergerat BTC Nettoflöde ut från kontrakt 194 miljoner Nettoflöde ut från spot 76,36 miljoner Tvåvägs kapitaluttag Återhämtningen är en kamp om befintligt kapital, inte en vändning ETH Nettoflöde ut från kontrakt 95,69 miljoner Nettoflöde ut från spot 114 miljoner Större säljtryck på spot Inte bara en ren hävstångsminskning, utan en total positionminskning Den svagaste strukturen bland de tre SOL Nettoflöde ut från kontrakt 79,49 miljoner Nettoflöde in till spot 8,84 miljoner Hävstångskapital lämnar, spot tar emot Starkare än BTC och ETH Men inflödet är litet, endast lokal mottagning, ingen bekräftad styrkeomvändning Sammanfattning Marknaden är fortfarande i en avhävtagningsfas SOL är relativt motståndskraftig Kapital återvänder till BTC med flera ETH fortsätter att vara svag Just nu är det inte lämpligt att jaga uppgångar Fokus att observera: Kan spotutflödet minska Tror du att SOL:s spotmottagande denna gång kan leda till en självständig trend? Endast observation av kapitalflöden, utgör inte investeringsråd #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jag spelar inte med hög hävstång, och när jag ser samarbetsnyheter är jag van vid att först lägga den där uppståndelsen åt sidan. Jag håller ändå fast vid mina innehav länge, men att hålla länge betyder inte att jag ser all information som positiv. Den här gången har Hash Global blivit operatör för ValueChain verifieringsnoder, och båda parter kommer även att utforska samarbeten kring införande och tokenisering av RWA, indexkompilering och on-chain emission, samt on-chain förmögenhetsförvaltningsprodukter. De kombinerar investeringsforskning, kapitalförvaltningsförmåga och institutionella resurser med ett integrerat on-chain finansiellt ekosystem. Min bedömning är: för långsiktigt värde är detta en signal för att observera om arbetsfördelningen är effektiv, men det är ännu inget bevis på förbättrad tillgångskvalitet. Drift av noder är ett lager, forskning, emission, handel och förmögenhetsförvaltning är ett annat lager. Man kan inte anta att alla efterföljande affärsområden fungerar smidigt bara för att man deltar i det första. Jag bryr mig mer om två saker: om tillgångsforskningen kan hjälpa on-chain-användare att förstå de underliggande riskerna; och om emission och handel kan möta verkliga behov. Om dessa steg kopplas ihop kan samarbetet minska tröskeln för användare att förstå och använda produkterna. Det är min spekulation, materialet talar fortfarande om utforskning och man kan inte räkna visionen som en prestation i förväg. Jag föredrar att ta det lugnt och observera snarare än att skynda att prissätta nyheten. Särskilt bör man inte använda långsiktiga berättelser för att stärka modet med hög hävstång; även om man ser långt framåt klarar man inte kortsiktiga svängningar. För er som håller långsiktigt, kommer ni att prioritera att titta på underliggande tillgångars avslöjanden eller på produktens faktiska användning för att bedöma vikten av detta samarbete? Andra fasens dörr har öppnats, men uttagsvågen har svalnat först Binance börjar från klockan 12 idag att släppa andra omgången uttag i omgångar, 9 kedjor genomgår säkerhetskontroll en efter en baserat på tillgångar, inte en knapp för att öppna allt Enligt DefiLlama var nettoutflödet på måndag 2,57 miljarder USD, på söndag var det 6,1 miljarder USD, mer än halverat på en dag Den första panikvågen är redan över, resten tas ut långsamt efter behov, det är inte en bankrusning När du tittar på andra fasen, fokusera inte bara på hur många kedjor som öppnats, utan se om nettoutflödet fortsätter att minska, det är det verkliga måttet på om förtroendet har återvänt #Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Hård genomgång av denna "panikförsäljning"】: Titta på denna 15-minutersgraf, APR föll direkt från 0.06345 till 0.04157, en kraftig nedgång på nästan 18%! Glidande medelvärden visar en fullständig nedåtgående trend, MACD visar en dödskors med stora gröna staplar som pekar nedåt, inte ens något ordentligt motstånd. Data i bild 2 är ännu mer hjärtskärande, förhållandet mellan köpare och säljare sjönk från 1,4 till 1,2, vilket visar att köparna blir skoningslöst slaktade, men detaljhandelsköparna är fortfarande 54%. Vad betyder detta? Det finns fortfarande folk som envisas med att ta emot flygande knivar. 【Unik insikt: Val och reglering som en "öppen plan"】: Broder, din makrologik är mycket skarp! Finanssektorn och kryptomarknaden faller kraftigt över hela linjen, marknaden prissätter faktiskt i förväg förväntningen på en "demokratisk totalvinst". När demokraterna tar makten innebär det ofta hårdare reglering av kryptovalutor (t.ex. Warren-fraktionens hårda tag). Stora kapital försöker undvika denna "politiska svarta svan" genom att frenetiskt sälja riskfyllda tillgångar för att få likvida medel. Detta är inte bara en teknisk nedgång utan också en stor makroekonomisk flykt till säkerhet. 【Mitt råd】: Använd den djupaste paniken för att slå hårdast på marknaden. Under denna extrema valrörelse är Bitcoin ledande i nedgången, och nya altcoins är som en köttkvarn. Vi har precis blivit stoppade av $AKE, så gå absolut inte och ta emot APR:s flygande kniv. Håll dig utanför och titta på, vänta tills valresultatet är helt klart och all negativitet är ute, då kan vi plocka upp de blodiga tokens!$APR $AKE de här två bröderna är från samma gård och har stuckit iväg.CRCL kvällens rapport: Stabilt? Eller en fälla? Den 4 november före marknaden släpper Circle sin Q3-rapport. Aktiekursen har just fallit från 92 till 72, optionsimplikerad volatilitet ±12,5% Det här är inte en vanlig rapportdag, det är en "tillitstest" för ledaren inom stablecoins. Förväntad bottenlinje Intäkter: ~786 miljoner USD (år över år +6 % ungefär) EPS: ~0,37 USD (år över år nedgång cirka 40 %) Det viktiga är inte hur mycket som tjänas, utan USDC:s cirkulationsvolym, reservmarginal och Arc:s realiseringsframsteg Varför jag säger "90 % sannolikhet att siffrorna inte är en fälla": De senaste 5 rapporterna har EPS slagit förväntningarna 4 gånger Höga räntor → reservintäkter ger en botten Institutionsmålpris är 108, nuvarande 72, förväntningsgapet är stort Men varför man inte kan köpa blint: USDC minskade med cirka 4 % kvartal till kvartal i Q3, Baird har redan indikerat "lite under förväntan" Intäkterna missade en gång förra kvartalet, marknaden accepterar nu bara "högkvalitativa beats" Dyra optioner, hög IV, om aktien bara stiger 8 % efter rapporten → kan köp av call-optioner ändå gå med förlust Konkurrenter (OpenUSD-alliansen) + traditionella finansinstitut går in, oro för marknadsandelar kvarstår Tre scenarier Över förväntan + USDC återflödesberättelse → rusar till 80–85, känslomässig återhämtning Siffror slår men vägledning är svag → öppnar högt men sjunker, typiskt "sälja på fakta" Intäktsmiss/fortsatt minskning i cirkulation → faller under 65, risk för likvidationskatastrof för hävstångspositioner #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Det är inte ens egna pengar, så det känns inte jobbigt att spendera dem 😅 En hacker som misstänks ha stulit 106 miljoner USD från en EU-enhet köpte igår 27 553 $ETH på en dag, till ett värde av 62,83 miljoner USD. Alla köp gjordes on-chain, med ett genomsnittspris på $2280,34. Det verkar som att köpen nu har pausats. Plånboksadress 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547När jag såg detta tänkte jag "handelstid VS aktieägarens rättigheter". Det första kan lätt göra folk uppspelta, men det andra vill jag snarare titta närmare på: att tokenisera aktier får inte bara bli ett skal som kan handlas när som helst. Canton Strategic Holdings har ingått avtal med TSV LLC för att lansera tokeniserade stamaktier på Canton Network, där SEC-registrerade överföringsagenten Fairmint ansvarar för emission och on-chain aktieägaregistrering. Enligt planen ska innehavarna ha samma aktieägar rättigheter som vanliga Nasdaq-stamaktier, och via Tradecrafts AMM möjliggörs handel dygnet runt med omedelbar atomär avveckling, riktat till verifierade institutioner och privatpersoner. Min bedömning: lika rättigheter är viktigare än handel dygnet runt. När rättigheterna är lika finns en grund för att diskutera aktiens värde; en tydlig registrering med en ansvarig part är också viktigare än bara att prata om on-chain. Men verifiering innebär att det fortfarande finns en tröskel för inträde. Handel dygnet runt VS lika rättigheter, vilken implementeringsdetalj vill du helst verifiera först? 【NEAR:s årliga emissionsökning minskas med nästan 40 %, vilket är positivt för innehavare】 $NEAR:s styrningsomröstning har godkänt en sänkning av den maximala årliga emissionsökningen från 2,5 % till 1,6 %, som ska genomföras stegvis under 24 månader. Enligt förslaget beräknas det minska emissionen med cirka 11,8 miljoner NEAR under två år och totalt cirka 66,1 miljoner NEAR under sex år, vilket motsvarar en minskning av utbudet med ungefär 4,36 % jämfört med det ursprungliga förslaget. Den nuvarande emissionsgränsen på 2,5 % motsvarar cirka 89 500 nya NEAR per dag, vilket efter sänkningen till 1,6 % minskar till cirka 57 300. Tidigare användes majoriteten av dessa nya tokens som belöningar för staking, vilket ledde till utspädning för de som håller tokens utan att staka. Efter minskningen minskar trycket på långsiktiga innehavare och NEAR:s utbud blir mer hållbart. Nackdelen är att staking-belöningarna också minskar, vilket innebär större ekonomiska utmaningar för mindre validerare. Enligt förslaget kan cirka 24 av de nuvarande 405 validerarpoolerna förlora sin ekonomiska självförsörjning vid den nya emissionsnivån. Dessutom krävs efter omröstningen en granskning av säkerhetskommittén, en karenstid på cirka 90 dagar och valideraruppgraderingar innan förändringen träder i kraft. NEAR handlas för närvarande runt 3,8 USD och har fallit med över 10 % på en dag, vilket visar att marknaden fortfarande pressas på kort sikt. Denna emissionsminskning är en konkret fördel för långsiktiga innehavare men är inte en omedelbar katalysator för prisuppgång. NEAR förbättrar sin tokenekonomi och nästa steg är att bevisa om ekosystemets intäkter och verkliga efterfrågan kan kompensera för den lägre stakingincitamenten. "Den magiska myntet som sjufaldigats på två månader håller på att falla rakt ner igen" Idag kraschade $ZEC. På eftermiddagen föll det som ett vattenfall från 1,284 till 1,120 utan något som helst ordentligt motstånd. Om man ser över en längre tid var detta manus redan skrivet: i juni låg det på 249, i början av oktober nådde det 1,695, en sjufaldig ökning på två månader, nästan en rak uppgång hela vägen. Och sedan? Tre veckor efter toppen har en tredjedel av uppgången redan getts tillbaka. Jag har handlat med denna coin och lämnade den för länge sedan, gamla följare vet det. Idag förklarar jag varför jag vågade lämna: mynt som stiger rakt upp har aldrig korrigerat i steg. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Vad betyder det? En vertikal uppgång innebär att det inte finns någon tillräcklig omsättning däremellan, utan omsättning finns det inget koncentrerat handelsområde, utan koncentrerat område finns inget stöd. Varje prisnivå under uppgången är som raketbränsle, men under nedgången är ingen prisnivå en stabil botten. Om du tittar tillbaka på de vertikala ljus som steg, är de egentligen trailrar för framtida vertikala nedgångar. Kan man köpa botten nu? Mitt svar är nej. Positionen vid 1,120 är på liv och död; om den bryts, är nästa stöd vid 1,000 jämnt tal; först när den återtar över 1,250 kan man säga att blödningen har stoppats preliminärt. Fram till dess visar dagens ljusdiagram vad som händer om man försöker fånga en fallande kniv.Bröder, $BTC har krossat hela marknaden. Ethereum är nu över 2200, och de som hela tiden ropar om att köpa på botten och hoppas på en V-återhämtning, hur känner ni nu? Gör det ont i ansiktet? Låt oss gräva i varför $ETH ser så illa ut: För det första, titta på dessa förtvivlade ljusstakar. Dags- och 4-timmarsdiagrammen visar alla en standard "trappstegs-nedgång", med glidande medelvärden som en tung hand som trycker ner priset. Varje så kallad "återhämtning" är bara en volymsvag lockelse, den når inte ens glidande medelvärden innan den krossas ner igen. Typisk nedgångsfortsättning, inte ett spår av bottenbildning. För det andra, titta på försäljningstrycket ovanför. Fokusera på övre högra hörnet av orderboken, 2286.00 trycker ner en superstor säljorder på 247.57 enheter! Ovanför det finns lager på lager av täta säljväggar. Huvudaktörerna bryr sig inte ens om att dölja det, de har svetsat fast taket. Om tjurarna vågar sticka upp huvudet krossas de omedelbart till köttfärs av stora order, och köparna nedanför kan inte hantera denna nivå av försäljning. Många tror att efter mycket nedgång borde det vända, men varje gång man försöker köpa botten hamnar man halvvägs uppför berget och förlorar mer. När trenden är nedåt, gissa aldrig botten och få intenga knivarna som kastas! Våra korta positioners likvidationspris är långt borta, huvudaktörerna kan skaka marknaden hur mycket de vill utan att spräcka oss. Vi håller våra korta positioner hårt, denna vattenfallskrasch har bara börjat, vi väntar på att se den krossa botten av avgrunden nedanför. $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Mellanvalsvalet räddar tjurmarknaden? BTC tappade först helgens uppgång. Lördag och söndag steg den två dagar i rad med totalt 1,34 %; på måndag föll den med 1,96 % på en dagsljus och stängde på 76 809, under fredagens stängning på 77 306. Två dagars återhämtning, en dags full återgång, 80 000 dollar är fortfarande inte återhämtat. Min bedömning av denna marknad: återhämtningen misslyckades, fortsätter att vara negativ. Men den låga punkten den 30 oktober på 76 265 har ännu inte brutits. Just nu är det en fortsatt svaghet, man kan inte för tidigt utropa en ny nedbrytning. Om valet kan ge nytt köpintresse återstår att se när priset bekräftar det. Jag erkänner inte att kalla denna marknad "tjurny start" redan nu.$BTC lyckades med en kort position igår och gjorde vinst Idag öppnade jag en ny kort position, ingångspriset är 76837, tvångsförsäljning vid 79051, för närvarande en pappersvinst på 10 procent En timmes diagrammet visar att marknaden konsoliderar en stund innan den eventuellt går ner igen. Jag har tidigare förklarat logiken bakom korta positioner, så idag pratar vi om huruvida man kan gå lång Just nu är kapitalflödet netto ut, en fortsatt blodutgjutelse, och möjligheten ökar att demokraterna vinner båda kamrarna i mellanårsvalet. Vad innebär det om demokraterna vinner båda kamrarna? Det blir svårt att driva igenom kryptorelaterad lagstiftning, och Elizabeth Warren, som är den mest anti-kryptovänliga, har en extrem ståndpunkt. Så kan man gå lång? Jag har redan uttryckt min åsikt, från Buffetts perspektiv: "Var girig när andra är rädda" är sant, men kan man vara girig nu? Jag tycker inte det är särskilt realistiskt, eftersom jag tror att det kommer en djupare nedgång. Marknaden är just nu ganska panikartad, men inte extrem, så vänta på den möjligheten att köpa på botten!#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Den tidigare "vaccin-kassamaskinen" klarar sig inte längre och snart kommer den senaste rapporten. Den 6 november, före den amerikanska börsens öppning, ska läkemedelsjätten Moderna offentliggöra sin Q3-rapport, låt oss titta på kapitalstriderna bakom detta. Låt mig först sammanfatta huvudpunkterna för er. Moderna gjorde en nettoförlust på 800 miljoner dollar förra kvartalet, och hela marknaden har nu ögonen på detta kvartals vaccinförsäljningsdata för att se om efterfrågan på säsongsinjektioner fortfarande håller. Men det viktigaste är två kritiska punkter: för det första, hur länge kan de fortsätta bränna kontanter, och för det andra, om deras storsatsning på mRNA-cancerbehandlingar har gjort framsteg. På marknaden sjönk tokeniserade aktien MRNA marginellt med 0,45 %, vilket tydligt visar att kapitalet är i vänteläge. Min personliga åsikt är att läkemedelsaktier nu spelar ett "liv eller död"-spel, där förväntningshanteringen är extremt hård. Moderna tjänade stora pengar på covidvaccinet tidigare, men nu när bonusen är slut möter de en hård verklighet. Tidigare läckte vaccindata ut, och även om resultaten var positiva, sålde aktien ändå kraftigt eftersom de inte nådde Wall Streets mest giriga höga förväntningar. Marknaden bryr sig nu inte om hur mycket vanligt vaccin du sålt, utan fokuserar på om du kan göra en snygg comeback med mRNA-cancervaccinet. De har nu utökat samarbetet med Merck för att desperat hålla fast vid detta livsuppehållande halmstrå. Om cancerprojektet lyckas, skjuter värderingen i höjden; om inte, kan den enorma kassaförbrukningen dra ner företaget direkt. Vad blir effekten?
Orbit Topic Sitemap