Orbit Post Sitemap
$BILL 项目方融资三千万美元，现在卖出都是利润。Aproximativ 400.000 de portofele au accesat Hyperliquid perpetual prin Phantom și MetaMask, acumulând pierderi totale de aproximativ 280 de milioane de dolari.
La seara zilei de 19 octombrie, conform datelor X Hotspot, utilizatorii Phantom au pierdut aproximativ 100 de milioane și au plătit comisioane de aproximativ 29,6 milioane de dolari, MetaMask a pierdut aproximativ 74 de milioane, iar retenția pe 90 de zile a rămas în jur de 1/7, venitul zilnic al platformei fiind de aproximativ 2 milioane de dolari. CoinGecko spot HYPE este în jur de 79,9 dolari, cu o creștere de aproximativ 1,1% în 24 de ore (snapshot în jurul orei 18:05 Beijing).
Consider că intrarea prea ușoară a crescut costul încercărilor și erorilor, mulți au pierdut, puțini au rămas, iar platforma continuă să încaseze comisioane, deci nu este doar o poveste simplă cu efect de levier.
Mă concentrez pe două aspecte. Dacă retenția crește clar de la 1/7, voi reduce greutatea fricțiunii la intrare; dacă prețul spot scade sub 75 de dolari și volumul crește, voi considera acest bonus de intrare ca o răcire.
Tu ce crezi, este o fricțiune unică sau va afecta evaluarea HYPE? Eu tind să urmăresc mai întâi retenția, apoi prețul.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约La serviciu nu am timp să urmăresc detaliat în timpul zilei, iar noaptea, sprijinit de spătarul scaunului, răsfoiesc știri; pe ecran, cuvintele „10 miliarde de dolari” mi-au alungat orice urmă de somnolență 🌙. Un depozit de împrumut a acumulat deja atâția bani, dar cum iau deciziile cei care aleg strategiile pentru acești bani? Asta e ceea ce mă ține treaz.
Potrivit CoinDesk, depozitele în vault-urile de împrumut cripto au depășit 10 miliarde de dolari, față de 4 miliarde la începutul anului trecut. Aceste vault-uri sunt de obicei gestionate de un Curator care alege strategiile de împrumut, stabilește limitele de risc și percepe comisioane; randamentul anual variază în general între 3% și 10%, iar strategiile cu risc ridicat pot ajunge la 20% sau mai mult.
Cred că cel mai important semnal din această știre este că responsabilitatea managerilor de strategie trebuie să fie pusă în prim-plan. Utilizatorii renunță la alegerea strategiilor, economisind astfel efortul de operare, dar tot trebuie să suporte consecințele alegerilor; dacă Curatorul poate stabili limite de risc, atunci claritatea acestor limite și vizibilitatea ajustărilor afectează direct judecata utilizatorilor.
Supravegherea se concentrează pe garanții și riscurile contractelor inteligente, ceea ce mă face să cred că nu este suficient să te uiți doar la pagina cu randamente. Presupunerea mea este că, dacă vault-urile ar explica mai clar garanțiile de bază și constrângerile strategiilor, utilizatorii obișnuiți ar putea compara mai ușor produsele, în loc să se bazeze doar pe cifrele randamentului anual.
Un memento pentru mine: dacă nu înțelegi cui îi împrumuți banii și ce îi susține, nu te lăsa sedus de randament. Mai este cineva treaz la această oră și ce tip de vault de împrumut urmărește? Vei verifica mai întâi lista de garanții sau limitele de risc ale Curatorului?#SpaceXQ3Earnings Piața subestimează valoarea companiei „SpaceX”?
„SpaceX” nu mai este doar o companie de rachete; odată cu extinderea serviciului „Starlink” la nivel global și integrarea inteligenței artificiale ca parte esențială a operațiunilor sale, compania dispune acum de multiple motoare potențiale de creștere.
Întrebarea esențială este: investitorii se concentrează excesiv pe fluctuațiile pe termen scurt, ignorând perspectivele de creștere pe termen lung?
Care este opinia ta? Valoarea „SpaceX” este mai mică decât merită la nivelurile actuale sau piața a supraestimat deja creșterea sa viitoare?
📈 Ești optimist?【2026/10/19 Ora 16:06, Zona Est 8】Piața se răstoarnă! Bitcoin se întărește, astăzi zboară, cum să ne poziționăm în continuare? Hai să vedem rapid
1. Contractele futures pe acțiunile americane au deschis în scădere și au crescut, Bitcoin a urmat aceeași tendință, vineri trecut am scris despre cumpărarea în intervalul 80000-81000, iar acum există un spațiu de profit de 2000-3000 puncte;
2. Următorul punct de interes este evoluția prețului petrolului și a randamentelor obligațiunilor americane; fluctuațiile prețului petrolului influențează inflația în SUA, iar schimbările în randamentele obligațiunilor determină direcția activelor cu risc precum acțiunile și criptomonedele; din observațiile mele, prețul petrolului este puțin probabil să scadă pe termen scurt, deoarece negocierile dintre SUA și Iran privind Strâmtoarea Hormuz nu au avansat substanțial, prețul petrolului rămâne ridicat, inflația ridicată este norma, iar așteptările de majorare a dobânzilor persistă; în ceea ce privește randamentele obligațiunilor americane, acestea oscilează peste 5%, iar până nu scad sub 5%, activele cu risc precum acțiunile și criptomonedele vor avea dificultăți în a înregistra creșteri semnificative; prin urmare, pentru Bitcoin, se menține o oscilație largă, fără optimism exagerat, iar vânzarea în lipsă nu este luată în calcul în acest moment; probabilitatea ca ședința FOMC din această lună să rămână neschimbată este foarte mare;
3. Rezistența curentă a Bitcoin este la media mobilă zilnică de la 83500; după depășirea acesteia, creșterea se va accelera; în operațiunile de astăzi, se recomandă cumpărarea la retragerea în jurul mediei Bollinger pe 4H la 81900; dacă în timpul serii acțiunile americane vor fi sub presiune, se poate suplimenta poziția la retragerea Bitcoin în jurul valorii de 81000, cu ținta de a reveni la 83500-84000, iar după depășirea acestui nivel, următorul obiectiv este 86500 Publicul ADA rămâne foarte larg
Există multe discuții zilnice în postări, deși volumul de tranzacționare al ADA este mult în urma ZEC și NEAR și altor altcoins,
nu mă împiedică să spun asta din nou, pentru că este munca mea, trebuie să repet.
Problema principală a ADA rămâne: în procesul de rebound alternativ, continuă să piardă teren, atingând mereu noi minime, fără a forma o structură bullish, deci nu poate profita de rebound și nici nu poate face bottom fishing. Aceasta este concluzia, în special pentru frații care fac long.
Am marcat zona cu chenar roșu.
În plus, ADA la nivelul 4H este în continuare suprimat de 0.2235, iar în timpul rebound-ului puternic al ETH până la 2440, ADA încă nu poate depăși 0.2235, ceea ce arată că trebuie să așteptăm și să nu facem bottom fishing sau să mergem long.
Dacă aveți alte întrebări, lăsați-mi un mesaj cât mai curând, vă voi răspunde tuturor.今晚复盘 周一 10月19日 先说行情 BTC 今天在8.07万到8.3万之间来回晃 傍晚停在8.2万上下 ETH 在2360到2440之间 比BTC更没精神 一天下来涨跌都不大 像相亲对象说"再看看" 热情有 但不会成 空头那边也没闲着 昨晚有人在2366开了13830枚ETH的空单 早上反弹到2409直接被强平一部分 剩下的强平价在2419 数据来自链上监控 我没逐笔核实 但这种故事每个月都在重演 杠杆这东西 对的时候像开挂 错的时候像前任来取东西 一次拿走你全部 涨跌的原因其实不在币圈内部 上周纳指跌了4.5% 费城半导体连跌8天 创2008年以来最长 黄仁勋说"这一切都会过去" 道理都懂 但手还是会打开行情软件 就像分手第三天闺蜜说会好的 你凌晨两点照样翻他朋友圈 再加上9月CPI 3.7% 美联储9月已经加到3.75%到4% 10月28日大概率不动 但12月还有加息的声音 风险资产头顶的天花板还在 另外上周BTC现货ETF净流出约2.3亿美元 ETH更多 机构也在观望 还有个细节 有一笔BTC多单止损没触发 亏了之后转头去做美股多单 币和股现在是绑在一起的 看币圈得先看纳指 10.19 BTC
Fondurile instituționale slăbesc în ansamblu, cine va vedea primul un flux de revenire?
Recent, ETF-urile cripto au înregistrat ieșiri nete consecutive, instituțiile se contractă în ansamblu, dar diferențele semnificative în natura fondurilor determină ritmul fluxului de revenire
Regulile istorice confirmă: în fiecare ciclu, BTC atinge primul minimul și atrage primul fonduri înapoi, ETH are o elasticitate mai mare, dar începe întotdeauna mai târziu.
Există trei motive principale:
Primul este natura diferită a fondurilor. BTC este dominat de alocări pe termen lung, cu cumpărări în tranșe pe măsură ce scade
ETH are o pondere mare de fonduri de tranzacționare și arbitraj, care nu revin ușor în condiții de piață instabile
Al doilea este diferența mare de lichiditate. Profunzimea pieței BTC este mult mai mare decât cea a ETH, intrările și ieșirile de fonduri mari au un impact redus, instituțiile își construiesc pozițiile întotdeauna mai întâi cu BTC.
Al treilea este prioritatea consensului diferită. Instituțiile tradiționale care intră în cripto au BTC ca prima alegere, conformitatea și narațiunea sunt mai mature
Recomandări de operare:
Pentru stabilitate: alocare în tranșe prioritară în BTC, cu certitudine mai mare
Pentru elasticitate: așteptați ca BTC să se stabilizeze la suport și să aibă un flux continuu de fonduri, apoi alocați în ETH pentru a profita de elasticitate
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE a avut o evoluție de tip Waterloo timp de patru ani, dacă te uiți pe graficul K, a spune că a scăzut lent este o subestimare, este o cădere liberă de pe o stâncă, deschiderea a fost vârful, deschiderea a fost scăderea, de atunci a mers continuu de sus în jos, timp de patru ani nu a avut niciodată o revenire serioasă, și totuși unii încă încearcă să cumpere la minim sperând să-și revină, nu știu ce gândesc.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nu poți să dai bani așa oricum, nu? Uită-te la acele monede valoroase $ZEC, care nu au mers niciodată de la deschidere de jos în sus? Ele au fluctuații, urcări și coborâri, dar merg progresiv în sus. Chestia asta nu are cale de întoarcere, merge direct spre zero. Dacă timpul poate dovedi totul, atunci patru ani nu sunt de ajuns să dovedească? 😂$ARB 现价0.1839、日内跌近8%，但多空比却从0.75飙升到1.80，持仓量从2200万枚缩到1700万枚。价格在跌，散户在涌，主力在撤——这不是抄底，这是排队接飞刀🔪 先看$ARB这组数据的诡异之处：多头人数暴增，仓位总量反而萎缩，说明增量全是小单，大资金正在离场。这种结构下，任何反弹都缺乏承接，价格越跌、多头越挤，反而给后续清算提供了燃料。真正的底部通常伴随持仓出清和杠杆归零，而不是多空比逆势走高。 再看$UNI：7.10、跌4%，多空比2.07，资金费率时不时翻负——买方连持仓成本都快扛不住了。7.4上方堆积着大量套牢盘，反弹没有量能配合，越跌越买只是硬扛😮💨 上方压力不消化，多头结构就始终是脆的。 $NEAR 5.01、多空比1.47，持仓量逆势增加。多头还在硬撑，这种结构不见彻底绝望，很难说底已出现🤔 持仓不减、多头不散，意味着下行压力尚未释放完毕。 三个币指向同一个信号：当前更像多头陷阱。买容易亏，做空又怕反弹，盈亏比极低。别盯着K线自我感动，等缩量企稳、杠杆仓位被清算之后，再考虑是否轻仓试探👀 确认信号只有一个——持仓量真正出清，而不是多头继续加码。 Mai întâi să stropim puțină apă rece: creșterea depozitelor în vault-urile de împrumut nu înseamnă neapărat o reducere a riscului. Potrivit unui raport CoinDesk, volumul depozitelor în vault-urile de împrumut cripto a depășit 10 miliarde de dolari, o creștere semnificativă față de 4 miliarde de dolari la începutul anului trecut. Mă îngrijorează faptul că această creștere este interpretată ca „modelul este deja sigur și matur”, în loc să se vadă că expunerea la risc crește.
Sunt precaut din două motive. În primul rând, astfel de vault-uri sunt de obicei gestionate de un Curator care alege strategia, setează limitele de risc și percepe taxe; utilizatorii economisesc efortul de cercetare, dar nu elimină riscul colateralului și al contractelor inteligente; dacă ne uităm doar la randament și delegăm gestionarea riscului, este ușor să confundăm administrarea delegată cu o garanție de siguranță. În al doilea rând, strategiile obișnuite au un randament anualizat între 3% și 10%, iar strategiile cu risc ridicat pot ajunge la 20% sau mai mult. Dacă fondurile sunt atrase de randamente mari, creșterea volumului poate acumula riscuri, deci nu poate fi considerată o dovadă directă a îmbunătățirii calității industriei. Aceasta este o presupunere, nu o concluzie deja demonstrată.
Totuși, recunosc că cei optimiști pot avea dreptate: creșterea volumului poate reflecta o cerere reală de împrumuturi. Dacă am putea vedea mai multă transparență privind calitatea colateralului, limitele de risc și securitatea contractelor, iar vault-urile ar funcționa normal chiar și după perioade de stres, mi-aș schimba părerea. Nu vă grăbiți să vă entuziasmați, eu vreau să văd cum se gestionează riscul. În fața acestor 10 miliarde de dolari, sunteți bullish sau bearish? Spuneți motivele: puneți mai mult preț pe creșterea cererii sau vă temeți de riscurile din spatele randamentelor?În momentul în care tensiunea arterială scade brusc, monitorul doar alertează, adevărata cauză letală fiind punctul de sângerare din cavitatea toracică încă neexpus. Părțile implicate în tranzacția de motorină din Rusia au fost identificate, termenii comerciali sunt încă în negociere, livrarea va avea loc la cincisprezece până la douăzeci de zile după semnarea contractului, iar SUA a suspendat parțial sancțiunile deschizând o fereastră, însă primul contract și volumul de aprovizionare nu au fost încă confirmate, prețul petrolului a scăzut inițial. Aceasta nu este o oprire a inimii pieței, ci o angiografie coronariană care indică o stenoză severă, iar ghidul nu a trecut încă, dar spectatorii au anunțat deja succesul operației prin revascularizare.
Scăderea prețului este doar un simptom. Problema este lipsa unui „contract executabil”: identificarea cumpărătorului și vânzătorului este echivalentă cu pregătirea preoperatorie a sângelui; negocierea termenilor comerciali este ultima heparinizare înainte de circulația extracorporală; livrarea în cincisprezece până la douăzeci de zile reprezintă timpul de întrerupere, nu timpul de restabilire a fluxului sanguin. Suspendarea sancțiunilor seamănă mai mult cu o clemă vasculară temporară, iar dacă vasul rămâne deschis după eliberare depinde de complicațiile politice. Volumul de aprovizionare neconfirmat înseamnă că debitul cardiac este necunoscut și nu se poate estima funcția cardiacă doar după tensiunea arterială. Lipsa unui moment clar pentru contract este o pseudoanomalie pe electrocardiogramă, pare să aibă ritm, dar nu există contracție mecanică.
$xSNDK este un semnal de perfuzie periferică, nu poate înlocui presiunea venoasă centrală și cu atât mai puțin angiografia coronariană. Scăderea prețului petrolului poate fi o vasodilatație indusă de anestezie sau o scădere anticipată a tensiunii datorată așteptării „reluării aprovizionării”, dar volumul inițial al contractului și livrarea efectivă nu au fost încă stabilite, orice rebound poate fi o activitate electrică temporară după o pauză miocardică. Semnele vitale reale de urmărit sunt doar patru: dacă contractul este semnat, dacă încărcarea a avut loc, dacă volumul livrat este respectat și dacă fereastra sancțiunilor este reversibilă. Dacă te uiți doar la curba prețului și deschizi toracele, este ca și cum ai confunda tamponada cardiacă cu insuficiența de volum, iar suplimentarea lichidelor devine tot mai periculoasă.
Această tranzacție de motorină este momentan doar o discuție preoperatorie, nu o sternotomie deschisă și cu atât mai puțin o clemă hemostatică aplicată pe punctul de sângerare. #russiausdieseldealwatchAnthropic trebuie acum să demonstreze nu doar câți oameni vor folosi AI în viitor, ci și dacă puterea de calcul rezervată poate fi utilizată de un număr suficient de mare de cereri plătite.
Documentele confidențiale pentru IPO văzute anterior de Reuters menționează că compania se angajează să cheltuiască cel puțin 518 miliarde de dolari pe infrastructura AI în următorii zece ani, dintre care aproximativ 80% sunt neanulabile sau trebuie plătite indiferent de utilizarea efectivă. Acestea sunt angajamente pe mai mulți ani, nu sume care trebuie plătite integral în acest an, dar nici nu pot fi considerate bugete care pot fi reduse oricând.
Rezervarea anticipată a puterii de calcul are sens. Când cererea explodează, fără resurse nu poți deservi clienții. Dar, pe de altă parte, dacă creșterea este mai lentă decât se aștepta sau dacă puterea de calcul necesară pe unitate de sarcină scade mai rapid, costurile deja angajate nu scad neapărat în același ritm.
Acesta este și motivul pentru care, privind propunerea de finanțare de 60 de miliarde de dolari pentru cipuri, mă preocupă mai mult: să ai bani pentru a aranja echipamentele rezolvă doar problema ofertei, dar în continuare trebuie să te bazezi pe utilizarea și plata continuă de către clienți.
Creșterea rapidă a veniturilor este binevenită, desigur, dar blocarea cheltuielilor pe termen lung prea devreme face ca managementul să fie mai sensibil la acuratețea previziunilor de cerere. Clienții pot folosi mai puțin, dar compania nu poate plăti mai puțin neapărat, această discrepanță trebuie evaluată separat.
Nu cred că investiția anticipată este o greșeală. Ceea ce este cu adevărat îngrijorător este să promovezi doar „rezerva de putere de calcul mult superioară”, fără să discuți ce se întâmplă dacă nu este folosită la capacitate maximă. Când citești știri despre finanțare, pe lângă întrebarea cât poți împrumuta, ar trebui să întrebi și: dacă afacerea nu merge conform așteptărilor, cât din acești bani se poate economisi?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Recent există discuții conform cărora aproximativ 6 milioane de BTC se află în starea de „cheie publică expusă”, teoretic putând fi expuse riscului calculului cuantic. De ce a fost readus în discuție acest subiect vechi? Va afecta prețul? Să începem cu știrile. Punctele cheie ale evenimentului sunt: un studiu a indicat că cheile publice ale adreselor a aproximativ 6 milioane de BTC au fost deja expuse (adrese P2PK timpurii, reutilizarea adreselor etc.), ceea ce teoretic le face mai vulnerabile la atacuri viitoare de calcul cuantic. Situația pieței în același timp: BTC la 81.696 USD (24h +0,43%, ultima săptămână -2,63%); intrări nete zilnice ETF de 16,3 milioane, ieșiri nete pe 5 zile de 324,1 milioane, ieșiri nete pe 10 zile de 723,3 milioane; indicele fricii și lăcomiei 53; indicele dolarului 101,84, aur 4.181,1. Să analizăm apoi impactul asupra fondurilor. Riscul cuantic este un „risc tehnologic pe termen lung”, iar modul său de evaluare este complet diferit de cel al fondurilor pe termen scurt: prețul pe termen scurt este determinat de lichiditate, subscrieri și răscumpărări ETF, levier; riscul pe termen lung este determinat de direcția tehnologică, upgrade-uri de protocol, consensul comunității. Riscuri pe termen lung similare din trecut (de exemplu, controverse privind scalarea, riscuri algoritmice) au fermentat mult timp în comunitate înainte de a afecta cu adevărat prețul, iar datele despre fonduri de obicei nu reacționează imediat. Datele de astăzi confirmă acest lucru — ETF-urile au avut intrări nete ușoare două zile la rând, fără ieșiri panică. Ce înseamnă asta pentru BTC: poziția corectă este „a înregistra, dar a nu tranzacționa”. Dacă riscul cuantic este evaluat serios de instituții, ar trebui să vezi mai întâi ieșiri nete continue din ETF, adresele deținătorilor pe termen lung începând să se miște, și deschidereaA desena vârful teoretic al unei structuri de 4400 miliarde de dolari pe planșetă, dar calculele de rezistență de la bază sunt încă goale — asta nu este proiectare, este o chestiune de viață și de moarte. Scenariul intern radical transmis de Reuters împinge produsul intern brut al SUA la 44 trilioane în 2030, sună ca un zgârie-nori super înălțat, dar primul lucru pe care îl văd este pe ce strat de sol sunt înfipte fundațiile acestei clădiri. Investiția de 600 miliarde de dolari în inteligența artificială calculată de Goldman Sachs reprezintă aproximativ două procente din PIB, iar OECD aprobă spunând că investiția și producția susțin creșterea — dar toate acestea sunt doar volume de beton, nu verificări structurale.
Pe șantier, cel mai scump nu este niciodată armătura, ci refacerea. Raportul privind creșterea eficienței la nivel de companie este ca efectul de iluminare dintr-un apartament model, arată bine în poze, dar când locuiești acolo îți dai seama dacă înălțimea camerelor este sufocantă sau nu. Creșterea productivității economice generale nu a fost încă dovedită, ce înseamnă asta? Înseamnă că toate centrele de date și parcurile de calcul care se ridică acum sunt structura superioară construită după planșe, iar stratul de rezistență de la bază — productivitatea totală a factorilor reală — încă nu are raportul geotehnic finalizat. Arhitecții se tem cel mai mult de această situație: fațada este deja închisă, dar armătura nucleului central încă este în dezbatere.
Corelarea pieței cu tokenul din bursa americană este, în esență, o etichetare a valorii acestei clădiri încă neacceptate. Piața de capital vinde întotdeauna apartamentele în construcție înainte de a verifica structura. Cheltuielile de capital anuale de 600 miliarde de dolari nu sunt o sumă mică, echivalează cu începerea simultană a sute de complexe gigantice lângă țesutul urban existent, fiecare cerând ca fluxul viitor de chirii să acopere principalul și dobânda. Problema revine la vechea întrebare: creșterea productivității și veniturile noi pot susține această încărcare constantă și variabilă a cheltuielilor de capital? Judecata mea este rece: lanțul actual de dovezi susține doar optimizarea punctuală a eficienței, nu o creștere a capacității sistemice.
Ceea ce decide cu adevărat dacă această extindere este un reper sau un proiect abandonat nu este înălțimea vârfului prezentată la conferință, ci structura în trei straturi — primul strat, calitatea construcției și ciclul de amortizare al infrastructurii de calcul; al doilea strat, continuitatea căii de transmitere a aplicațiilor la nivel de întreprindere către întreaga economie; al treilea strat, dacă veniturile noi pot închide echilibrul de forțe în fiecare nod. Dacă apare o concentrare de stres în oricare strat, rigiditatea laterală a întregii clădiri se va distorsiona, iar coeficientul de încărcare cu vânt din modelul de evaluare va trebui recalculat. Am văzut prea multe proiecte eșuând pe principiul „mai întâi construiește, apoi vezi”, oricât de grandios ar fi planul, dacă fundația este slabă, 44 de trilioane sunt doar o înălțime pe hârtie. #aicouldliftusgdpto44t„Analiza pieței din 19.10 a lui Huahua”
$BTC a scăzut mai devreme până la 80684, apoi a urcat până la 83158, o fluctuație de aproximativ 2500 de dolari. $ETH a fost și mai puternic, de la 2329 direct la 2446, o creștere de aproape 5% de la minim.
Dar eu, Huahua, cred că este prea devreme să ne bucurăm.
$BTC întâmpină deja rezistență în jurul valorii de 83000, în special între 83150 și 83500, fără un volum de tranzacționare semnificativ nu este ușor să treci peste această zonă. Dacă reușește să se mențină peste 83500, voi urmări ținta de 84000. Dacă este apăsat înapoi, trebuie să urmărim 82000, iar dacă nu se menține, următorul nivel este 81500. Nu uitați, valul anterior de scădere nu a fost de neglijat.
Mai este un detaliu interesant~
Conform orei Beijing de astăzi, BTC a crescut cu 2,26%, ETH cu 2,72%. Dar dacă ne uităm la ultimele 24 de ore, creșterile sunt doar de 0,95% și respectiv 0,69%. Asta arată că scăderea anterioară a fost destul de severă, iar astăzi este mai mult o corecție.
În această seară, în sesiunea americană, voi urmări un singur lucru: dacă această revenire are susținere continuă din partea fondurilor.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH
ETH se apropie și el de un maxim, de ce nu poate fi anunțat direct ca succesor?
În instantaneul pieței de dimineață, spotul a crescut cu aproximativ 0,61% în 24 de ore, intervalul fiind 2329,04—2430,25, prețul situându-se în jur de 94% din interval.
În aceeași fereastră, creșterea ETH este mai mică decât cea a BTC, o poziție puternică în interval nu înseamnă un randament relativ mai bun. Dacă fondurile se extind cu adevărat către ETH, ar trebui să observăm un exces continuu și în timpul consolidării BTC, nu doar când ambele cresc simultan.
Doar dacă 2430,25 se menține ferm și se îmbunătățește relativ față de BTC, se poate crește încrederea în rotație; dacă scade sub 2329,04, corecția eșuează. Cererea de afaceri și semnalele de preț trebuie verificate separat, nu se poate demonstra creșterea costurilor doar printr-o singură revenire.$BTC Bitcoin｜Închiderea pe 4 ore peste 82580, confirmare bullish ✅
Condiția de confirmare dată pe 17 a fost îndeplinită astăzi: închiderea pe 4 ore a fost la 82687 și 82728, ambele peste 82580, nu mai este un fals breakout cu fitil. Prețul actual este în jur de 82900, la aproximativ 900 puncte de primul obiectiv 83838
Recapitulare piață: ieri s-au încercat de două ori să se depășească 82580, dar a fost respins, maximul a fost 82178; minimul de la miezul nopții a fost 80598, încă departe de 79724, dacă suportul nu este rupt, structura rămâne intactă. Azi în sesiunea asiatică a crescut volumul și prețul a urcat, calitatea breakout-ului este mai bună decât ieri
Ritmul indicatorilor este de asemenea corect: MACD pe 2 ore a trecut peste axa zero, pe 4 ore este încă sub axa zero, dar linia rapidă este aproape — o creștere corectivă tipică, impulsul s-a inversat pe jumătate
🔸 Dacă pe 4 ore se menține peste 82580 → țintim 83838, la atingere se reduce poziția, acea zonă este de presiune de vânzare, nu un punct final
🔸 Dacă scade sub 82580 → se tratează ca un fals breakout, se reduce poziția, nu trebuie așteptat până la 79724
🔸 Dacă închiderea pe 4 ore sparge 79724 → structura este cu adevărat compromisă, următorul nivel este 76873
Pe scurt: direcția este corectă, dar pe 4 ore este încă sub axa zero, este o revenire, nu o inversare, 82580 este noua linie mobilă de apărare, nu intrați full position cu stop loss la 79724. Să stropim puțin cu apă rece, efectul de levier de 2 ori nu înseamnă că această poziție long este sigură. Monitorizarea arată că Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) a deschis o poziție long pe $NBIS, cu un volum de 579,2 monede, valoarea nominală fiind de aproximativ 100.000 de dolari. Eu privesc cu scepticism valoarea semnalului acestei tranzacții: indică faptul că cineva este dispus să parieze pe creștere, dar nu dovedește că momentul intrării este potrivit.
Am două îngrijorări. În primul rând, calculând grosier cu levier de 2 ori, marja inițială este de aproximativ 50.000 de dolari; dacă prețul scade invers cu 10%, această poziție pierde aproximativ 10.000 de dolari, adică 20% din marja inițială, ceea ce doare chiar și la levier mic. În al doilea rând, materialul arată doar deschiderea poziției long, fără informații despre capitalul contului, alte poziții sau planul de ieșire, deci nu se poate determina dacă este un pariu direcțional sau o acoperire de portofoliu. A lua direct această poziție ca un motiv de optimism este o logică incompletă; dacă piața slăbește, cei mai afectați ar putea fi cei care confundă o poziție mare cu o garanție și refuză să recunoască greșeala.
Desigur, cealaltă parte poate avea dreptate. Nu voi insista pe o poziție pesimistă doar din prejudecată: dacă prețul ulterior rămâne constant peste acest preț de referință și după o corecție reușește să-l recupereze, îmi voi reduce îndoiala privind momentul intrării. Aceasta este condiția mea de validare, nu o situație deja petrecută. În privința acestei poziții long cu levier 2, voi întreba: sunteți pentru long sau pentru short? Vă rog să explicați clar motivul: ce apreciați mai mult, validarea prețului ulterior sau acțiunile de creștere sau reducere a poziției în portofel?Tocmai am analizat corelația dintre fluxurile de capital ale ETF-urilor $ETH și prețul său.
În prezent, ETF-urile ETH au înregistrat trei săptămâni consecutive de fluxuri negative. Istoric, ori de câte ori aceste ETF-uri au avut ieșiri de capital timp de trei săptămâni sau mai mult, prețul ETH a scăzut cu 30% până la 40%.
Dacă acest tipar se repetă, sugerează că ETH este pe cale să scadă către zona de 1.900 USD.$JUP Arunc o observație neobișnuită.
A scăzut cu 17% în 7 zile, iar în ultimele 24 de ore a crescut cu 2,3%, dar volumul este doar jumătate din cel obișnuit. A scăzut atât de mult zile la rând, apoi o mică revenire, iar volumul s-a redus la jumătate.
Interpretarea mea: cei care vând s-au retras temporar, nu înseamnă că au intrat cumpărători. Sunt două lucruri complet diferite. Primul este capitalul, al doilea este o pauză de mijloc.
De ce a scăzut în aceste 7 zile? Veniturile reale, investițiile de capital american, propunerea comunității de a folosi 70% din venituri pentru răscumpărare și ardere care încă nu a fost votată — povestea nu s-a stricat. Dar, oricât de populară ar fi povestea, nimeni nu vrea să intre acum cu bani reali la acest preț. Postarea care întreba dacă 50.000 pot ajunge la 3 este încă afișată pe piață, iar această revenire cu volum redus dă un pic de speranță. Dar la prețul de 0,29, volumul ne spune că nu se adună suficienți jucători la masă. Să-i dăm o revenire, dar schimbarea de trend e încă departe. Când va urca cu volum peste 0,35, putem discuta. $JUP Cum să faci diferența între a deține cu răbdare și a ține o poziție pierzătoare, răspund cu exemplul meu de lichidare forțată din această lună.
În acea noapte am deschis o poziție short, direcția era de fapt corectă, iar după deschidere am avut profit flotant.
Apoi prețul a început să se întoarcă, am privit cum profitul meu flotant scade treptat, până a dispărut și a devenit negativ. La fiecare nivel mă gândeam la același lucru: să ies când revin pe zero, să închid când revin pe zero.
În final, sistemul a luat decizia pentru mine, lichidare forțată.
Abia la analiza ulterioară am înțeles că, de la profit flotant la lichidare, în mintea mea era doar un singur gând: să revin pe zero. Nu m-am întrebat niciodată dacă logica short-ului mai ține, mă uitam doar cât de departe era prețul de costul meu.
Aceasta este granița.
A deține cu răbdare înseamnă să urmărești dacă logica încă există. A ține o poziție pierzătoare înseamnă să urmărești dacă ai revenit pe cost.
Când în mintea ta rămân doar cuvintele „revin pe zero și închid”, nu mai faci trading, ci te bazezi complet pe noroc.
Eu am stabilit trei semnale obiective (opinie personală):
Primul, te gândești dacă logica încă există sau doar dacă ai revenit pe zero.
Al doilea, mai poți să urmărești piața? Cei răbdători pot, cei care țin poziții pierzătoare nu.
Al treilea, stop-loss-ul tău a fost stabilit înainte de intrare sau l-ai mutat ulterior? Dacă l-ai mutat, înseamnă că ții o poziție pierzătoare.
Răspunsul meu este că starea ta mentală este definită de cuvântul pe care îl ai în minte.
Verificați-vă singuri: poziția pe care o dețineți acum, vă interesează logica sau doar să reveniți pe cost?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX a scăzut cu aproape 13% într-o săptămână, nici măcar Starship nu poate salva prețul acțiunilor? De data aceasta, ceea ce îngrijorează piața poate că nu este racheta.
Judecata mea: pe termen mediu și lung rămân optimist, pe termen scurt nu urmăresc, aștept o corecție.
1️⃣ Pe termen scurt se taie premiumul AI. CoreWeave a scăzut brusc, piața începe să reevalueze costurile de finanțare ale infrastructurii AI. SpaceX a fost trasă la vale împreună, dar asta nu înseamnă că afacerea Starlink s-a înrăutățit brusc.
2️⃣ Concurența europeană este reală, dar nu atât de rapidă. Airbus, Leonardo și Thales colaborează pentru a promova Bromo, cu scopul de a completa lanțul industrial spațial european. Dar pentru a ajunge la scara și eficiența lansărilor Starlink, nu este suficient să arunci bani, nu se poate realiza imediat.
3️⃣ Catalizatorul real este Starship. Zborul 15 a fost amânat cel mai devreme până pe 8 noiembrie. Dacă va fi posibilă recuperarea navei, va fi un punct important; succesul ar putea întări narațiunea tehnologică, eșecul ar putea continua să afecteze sentimentele pieței.
📍Plan de tranzacționare: observare în tranșe la 145 / 142 / 139, stop loss la 135, țintă 158 → 176. Prețul este doar un reper, dacă nu se face corecția așteptată, continuă să aștepți, nu urmări.
Nu mă tem de o corecție SpaceX, mă tem să nu fiu prea optimist și să urmăresc prețul în creștere.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC stă pe loc, nu pentru că e stabil, ci pentru că nimeni nu vrea să facă primul pas
$BTC oscilează între 81.600 și 82.000.
Volumul scade tot mai mult, 84.000 a fost deja săptămâna trecută.
Ce înseamnă acest nivel: 80.000 pare stabil, dar de fapt nu are forță nici în sus, nici în jos.
Puțini pun ordine, mulți așteaptă o direcție, cu cât stă mai mult pe loc, cu atât va reacționa mai brusc.
Ce urmează să se întâmple: $ETH la 2.420, scade, nu crește.
$ZEC a scăzut cu o treime de la nivelul înalt, o scădere de 14% într-o singură zi, deci puțini vor cumpăra.
$SOL la 104, dacă trece de pragul de 100, următorul nivel este 90.
Această liniște de weekend probabil că adevărata mișcare va apărea abia luni.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨 Am o predicție foarte îndrăzneață: fundul următorului bear market pentru Bitcoin ar putea fi la 120.000$!
Nu ai citit greșit.
Vorbeam despre fundul bear market-ului, nu despre vârful bull market-ului.
Această diagramă pe termen lung a BTC prezintă un fenomen istoric foarte demn de remarcat:
📍 Vârful bull market-ului din 2017: aproximativ 20.000$
📍 Fundul bear market-ului din 2022: aproximativ 15.500$
Cel mai jos punct al bear market-ului anterior a rămas în cele din urmă aproape de vârful bull market-ului anterior.
Acum, Bitcoin a trecut printr-o nouă creștere majoră pe termen lung.
Dacă BTC va continua să atingă noi maxime istorice și va finaliza următoarea tranziție pe termen lung între bull și bear market...
atunci următorul fund al bear market-ului ar putea să nu fie 60.000$, nici 80.000$, ci 120.000$?
Consider că acest scenariu merită o reflecție serioasă.
Pentru că, odată cu implicarea treptată a ETF-urilor spot, a fondurilor instituționale și a alocărilor din trezoreriile corporative pe piață, structura pe termen lung a cererii și ofertei pentru Bitcoin se schimbă.
Ciclul de înjumătățire la fiecare patru ani, care a funcționat în trecut, nu garantează că se va repeta exact la fel în viitor.
Desigur, aceasta este doar o proiecție pe termen lung, nu o predicție confirmată a fundului. Bear market-ul din 2018 a scăzut de asemenea semnificativ sub vârfurile istorice anterioare.
Dar punctul meu principal este:
Prețul de care ne temem acum să cumpărăm, ar putea el deveni în viitor prețul la care următorul bear market nu va mai coborî?
$BTC $ETH $ZEC Micron a scăzut brusc cu 5,63%, iar indicele semiconductoarelor a înregistrat a opta zi consecutivă de scădere! Au apus zilele bune pentru stocarea AI?
Eu cred mai degrabă că ceea ce scade cel mai puternic acum nu este neapărat fundamentul, ci evaluarea.
1️⃣ Performanța nu s-a prăbușit, dar prețul acțiunilor a scăzut primul. TrendForce estimează o creștere a prețului contractului DRAM în T4 cu 10%–15%; prognoza de venituri pentru T1 a Micron este chiar de 61,5 miliarde USD. Comenzile sunt încă acolo, dar piața începe să se întrebe: cât valorează cu adevărat această creștere?
2️⃣ Adevărata problemă este finanțarea. CoreWeave a scăzut cu aproximativ 12% într-o singură zi, iar modelul de extindere a infrastructurii AI bazat pe împrumuturi este pus la încercare. Cu cât dobânzile sunt mai mari, cu atât capitalul este mai scump, iar piața este mai reticentă să plătească pentru creșteri îndepărtate.
3️⃣ Dar nici Micron nu este complet liniștit. Extinderea producției de DRAM autohtonă și creșterea viitoare a ofertei ar putea afecta ciclul de stocare. Scăderea evaluării acum nu înseamnă că fundamentul nu se va deteriora vreodată.
Strategia mea: pe termen scurt sunt pesimist, dar nu urmăresc scăderile.
Prețuri de referință: 966 / 1002 / 1045 pentru a observa în tranșe oportunitățile de scurtcircuitare la revenire, recunosc greșeala peste 1050; ținta este 882 → 856. Dacă structura prețului se schimbă, planul este anulat.
Amintește-ți: o companie bună nu înseamnă un preț bun, iar o industrie în creștere nu înseamnă că prețul acțiunilor nu poate scădea. $MU $BTC
Fraților, uitați-vă la acest set de date despre lichidări, piața devine interesantă!
Pe perioade scurte de 1 oră, 4 ore și 12 ore, suma lichidărilor pozițiilor short este mult mai mare decât cea a pozițiilor long, ceea ce indică faptul că pe termen scurt a avut loc o creștere pentru a elimina pozițiile short, scoțând astfel din piață pe cei care au pariat pe scădere la niveluri joase.
Dar dacă extindem la 24 de ore, situația se inversează, lichidările pozițiilor long sunt de 190 milioane, mai mult decât cele ale pozițiilor short de 150 milioane, ceea ce arată că pe parcursul întregii zile piața a fost în general în scădere, cu o presiune de vânzare pentru a elimina pozițiile long.
Pe scurt: tendința generală pe tot parcursul zilei este bearish, dar pe termen scurt a avut loc o revenire puternică care a eliminat pozițiile short.
Piața oscilează, mai întâi urcă pentru a elimina pozițiile short, apoi scade pentru a elimina pozițiile long care au intrat urmărind creșterea, un tipic trend lateral cu lichidări în ambele direcții.
Nu urmăriți orbește creșterea pe termen scurt, această creștere probabil este doar o corecție, nu o inversare directă spre o creștere puternică, aveți grijă să nu rămâneți blocați după ce revenirea se încheie și piața scade din nou. ETF a scos din nou 550 de milioane de dolari, dar un detaliu s-a schimbat
Săptămâna trecută (12–16 octombrie), ETF-urile spot BTC și ETH din SUA au înregistrat un flux net de ieșire de aproximativ 549 de milioane de dolari. BTC a reprezentat 229 de milioane, marcând a doua săptămână consecutivă de ieșire; ETH a reprezentat 320 de milioane, a treia săptămână consecutivă de ieșire, iar în octombrie până acum ETF-urile ETH au scos aproximativ 955 de milioane de dolari, cel mai mare nivel lunar din acest an.
Dar un detaliu s-a schimbat: viteza de ieșire încetinește. Săptămâna precedentă, cele două împreună au scos 1,22 miliarde, iar săptămâna trecută 549 de milioane, mai puțin de jumătate. Miercuri, ieșirea zilnică a ETF-ului BTC a fost de 260 de milioane, cea mai proastă zi a săptămânii, dar marți a existat un flux net de intrare de 176 de milioane, ceea ce arată că forțele de cumpărare și vânzare încă se luptă.
Pe tot anul, ambele au înregistrat totuși un flux net de intrare: ETF-ul BTC a avut aproximativ +259 de milioane, iar ETF-ul ETH aproximativ +610 milioane. Este prea devreme să tragem concluzii dacă instituțiile se retrag sau doar își rearanjează pozițiile.
Avertisment de risc: doar pentru referință, nu constituie sfaturi de investiții.刚扫了一眼4小时图，ETH第二次探底那一下，心里咯噔了一声。 这次的低点，真的能守住吗？ 说实话最近盘面看下来，越来越觉得"难玩"不是错觉。表面上看热点不少，RWA叙事在走、ETF相关工具也在铺，但底下真正能接住抛压的买盘，薄得有点让人不安。ETH这次二探没破前低，4小时级别底背离信号确实出来了，下方支撑开始有反应，短线我个人倾向是底部区域可能差不多了。 但这里有个容易被忽略的落差：图形给的是"止跌信号"，市场交易的却是"预期重定价"。什么意思呢，高利率环境拖得越久，资金对降息的想象就越容易被反复修正，而BTC、ETH杠杆ETF这类工具让仓位调整变得更快更碎，结果是——底背离能带来反弹，却未必能带来趋势。大家看到背离就兴奋，可真正决定节奏的，是上方4小时压力位能不能被有效吃掉。 偏多的路径很清晰：ETH守住二次低点，4小时突破上方压制，情绪修复会先传导到ETH，再带动山寨里那些跌透的品种做一波超跌反弹，风险偏好短暂回暖。但风险也摆在那：如果第二次探底只是缩量假稳，一旦压力位反复冲不过，杠杆工具会放大回落速度，BTC横盘、ETH独木难支，山寨反而跌得更快。这种结构分化，才是现在最磨人的地Duan Yongping a calculat prețul Apple foarte direct.
Capitalizarea de piață a $AAPL este de aproximativ 5 trilioane. Dobânda la obligațiunile americane pe 10 ani este aproape 5,2%. Dacă ai cumpăra obligațiuni în valoare de 5 trilioane, după 10 ani ai recupera aproximativ 8,36 trilioane.
Cu alte cuvinte, Apple trebuie să mai câștige 3,36 trilioane în următorii 10 ani, iar profitul trebuie să crească cu aproximativ 12,6% pe an pentru ca achiziția să fie mai avantajoasă decât cumpărarea de obligațiuni.
El spune că Apple este o companie bună, dar este dificil să menții această rată de creștere pe o bază atât de mare. Dacă crezi că poate face asta, sau chiar mai bine, atunci prețul actual nu este scump.
Haha, cu o zi înainte spunea: La acest preț vând call-uri pe Apple, îmi place, dar este greu să cumpăr.
Pe viitor, când vezi o companie bună, poți întreba mai întâi: creșterea ei poate depăși randamentul obligațiunilor fără risc? Congresul nu acordă puteri, CFTC acționează pe cont propriu? Poate fi implementată o versiune „voluntară” a reglementării criptomonedelor?
Pe 15 septembrie, „CLARITY Act” a fost respins în Senat, blocând extinderea autorității CFTC asupra reglementării criptomonedelor.
Dar în mai puțin de trei săptămâni, președintele CFTC, Michael Selig, a propus un nou cadru. Pe 5 octombrie, CFTC a lansat ANPRM, introducând Reg CTX și Reg CAM, stabilind o reglementare în „trei trepte”:
Prima treaptă: doar spot pur, doar anti-fraudă, restul sub licențele statale.
A doua treaptă (nucleul): platforme de retail cu efect de levier și finanțare. Pot aplica pentru o înregistrare federală ușoară (CAM), Coinbase și altele sunt potențiale ținte.
A treia treaptă: perpetuale și derivate, sub cadrul tradițional DCM.
Dar acest cadru are o limitare fatală: este voluntar.
Selig recunoaște că înregistrarea obligatorie necesită legislație din partea Congresului. Platformele pot alege înregistrarea federală sau pot continua cu licențele statale. Aceasta înseamnă că mărimea pieței acoperite de acest cadru, bazat pe legile existente, depinde de cât de mult consideră schimburile că „susținerea federală” merită costul conformității.
Perioada de consultare publică se încheie pe 14 decembrie. Această reglementare „voluntară” este cu adevărat un beneficiu sau doar mult zgomot pentru nimic? Ce părere aveți?ETH poziții short de 259 milioane, BTC poziții short de 214 milioane, același adresă le susține.
Scanarea pozițiilor publice Hyperliquid (aproximativ seara zilei de 19 octombrie): adresa 0x5b5d…c060 deține în prezent 106350 poziții short ETH, cu levier 5x, valoare nominală de aproximativ 259 milioane USD, preț mediu de deschidere aproximativ 2323, pierdere flotantă de aproximativ 12 milioane USD; poziții short BTC de 2585, cu levier 5x, valoare nominală de aproximativ 214 milioane USD, preț mediu de deschidere aproximativ 76205, pierdere flotantă de aproximativ 17.1 milioane USD. Valoarea nominală totală a celor două poziții este de aproximativ 473 milioane, cu o pierdere flotantă totală de aproximativ 29.1 milioane. La momentul redactării, BTC este în jur de 82752, ETH în jur de 2434.
Din punctul meu de vedere: acestea sunt cele mai mari poziții short ETH și BTC de pe piață, combinate pe același adresă, cu direcție identică, dar pierderea flotantă este deja semnificativă, urmând fie să fie răbdare în timp, fie să se reducă pozițiile activ.
Tu pariezi că vor continua să susțină aceste poziții short mari sau vor reduce pozițiile pentru a realiza pierderea flotantă de aproximativ 29.1 milioane?
Urmărește, dacă aceste poziții short de top se modifică, voi continua să scriu.
$ETH $BTC Listată de 4 luni, SpaceX a trecut deja prin toată montagna-rusa, iar mâine va prezenta primul raport complet.🚀
După închiderea pieței pe 10-20, SpaceX va publica raportul financiar pentru T3, primul raport trimestrial complet după listare.
Se așteaptă un EPS de $0.14 (față de o pierdere de $0.09 în trimestrul anterior), venituri de $12,9 miliarde (+65%).
Interesant este că săptămâna trecută prețul acțiunilor a scăzut cu 10,6%, sub media mobilă pe 50 de zile, așteptările fiind deja coborâte anticipat.
Evercore a majorat săptămâna trecută ținta de preț la $275, fiind optimist cu privire la AI și Starlink.
Dar adevărata provocare vine după raport: 1,31 miliarde de acțiuni vor fi deblocate, iar acțiunile blocate pentru 180 de zile vor fi puse în circulație.
Totuși, după prima deblocare din august, prețul acțiunilor a crescut cu 35%, iar cu cumpărătorii pasivi calculați de JPMorgan la $12,4 miliarde (recalculat pentru ponderea în Nasdaq 100), este posibil ca vânzarea să nu afecteze prea mult piața.
Judecata mea: nu paria înainte de raport. Doar un rezultat peste așteptări și o deblocare lină vor marca un punct de cotitură.
SPCX a închis vineri la $146.03, iar nivelul de 146 este plin de semnificații în ambele direcții.
xStocks vinde opțiuni de cumpărare SpaceX, câte acțiuni ai primit?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Acțiunea companiei Yushu Technology, care a început să se prăbușească încă de la listare, după ce a scăzut continuu timp de două luni, a avut în sfârșit o mișcare și a înregistrat o creștere bruscă. Rămâne de văzut dacă este o revenire de moment sau o inversare.
Pe scurt, evaluarea este încă prea ridicată; pentru o companie de roboți jucărie, prețul actual este în întregime o bulă.
Această lumânare mare de astăzi pare mai degrabă o revenire după o scădere excesivă.
Creșterea de 16% pare impresionantă, dar mediile mobile sunt încă în trend descendent, iar rezistența clară este între 70 și 72 de dolari; astăzi prețul a urcat până la 72 și apoi a scăzut. O adevărată inversare ar necesita un volum mare și menținerea peste 70; dacă prețul scade sub 65-66 și nu se susține, această creștere riscă să fie doar de scurtă durată.
Piața de capital este și ea agitată, dar oarecum artificială: rata de rotație este aproape 22%, aproape un sfert din acțiuni s-au tranzacționat într-o zi, ceea ce pare mai degrabă că investitorii blocați vând pe o veste bună, iar speculatorii pe termen scurt intră să parieze, nu o acumulare lentă de către investitori mari.
Evaluarea rămâne ridicată. De la 155 la 60, o scădere de mai mult de jumătate, iar raportul preț-câștig este încă peste 300; această scădere mare reflectă digestia bulei mari de la prima zi de listare. Profitul ajustat pe prima jumătate a anului a scăzut cu 19%, problema veche a creșterii veniturilor fără creșterea profitului nu a fost rezolvată. Prețul țintă mediu al instituțiilor este în jur de 68, iar închiderea de astăzi la 70 indică că spațiul de creștere este aproape epuizat.
Deci, opinia mea: există suport în jurul valorii de 60, dar dacă se poate recupera între 66 și 70 rămâne de văzut. Urmărește trei aspecte: dacă se rupe suportul 65-66, dacă se poate menține cu volum peste 70-72 și dacă raportul de profit ajustat din 29 octombrie va arăta o îmbunătățire. Până când aceste trei semnale nu apar, tratează această creștere ca pe o revenire temporară, nu ca pe o inversare, și nu te entuziasma prea tare.
$UNITREE Acțiunea companiei Yushu Technology, care a început să se prăbușească încă de la listare, după ce a scăzut continuu timp de două luni, a avut în sfârșit o mișcare și a înregistrat o creștere bruscă. Rămâne de văzut dacă este o revenire de moment sau o inversare.
Pe scurt, evaluarea este încă prea ridicată; pentru o companie de roboți jucărie, prețul actual este în întregime o bulă.
Această lumânare mare de astăzi pare mai degrabă o revenire după o scădere excesivă.
Creșterea de 16% pare impresionantă, dar mediile mobile sunt încă în trend descendent, iar rezistența clară este între 70 și 72 de dolari; astăzi prețul a urcat până la 72 și apoi a scăzut. O adevărată inversare ar necesita un volum mare și menținerea peste 70; dacă prețul scade sub 65-66 și nu se susține, această creștere riscă să fie doar de scurtă durată.
Piața de capital este și ea agitată, dar oarecum artificială: rata de rotație este aproape 22%, aproape un sfert din acțiuni s-au tranzacționat într-o zi, ceea ce pare mai degrabă că investitorii blocați vând pe o veste bună, iar speculatorii pe termen scurt intră să parieze, nu o acumulare lentă de către investitori mari.
Evaluarea rămâne ridicată. De la 155 la 60, o scădere de mai mult de jumătate, iar raportul preț-câștig este încă peste 300; această scădere mare reflectă digestia bulei mari de la prima zi de listare. Profitul ajustat pe prima jumătate a anului a scăzut cu 19%, problema veche a creșterii veniturilor fără creșterea profitului nu a fost rezolvată. Prețul țintă mediu al instituțiilor este în jur de 68, iar închiderea de astăzi la 70 indică că spațiul de creștere este aproape epuizat.
Deci, opinia mea: există suport în jurul valorii de 60, dar dacă se poate recupera între 66 și 70 rămâne de văzut. Urmărește trei aspecte: dacă se rupe suportul 65-66, dacă se poate menține cu volum peste 70-72 și dacă raportul de profit ajustat din 29 octombrie va arăta o îmbunătățire. Până când aceste trei semnale nu apar, tratează această creștere ca pe o revenire temporară, nu ca pe o inversare, și nu te entuziasma prea tare.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Șeful are ceva de spus
Am discutat deja despre noile reguli MSCI, Strategy s-a opus public, esența fiind că criteriile de excludere lipsesc de o bază contabilă clară, ceea ce poate duce la judecăți subiective de valoare. Până acum nu s-a făcut excluderea oficială, lista finală va fi publicată pe 11 noiembrie.
Dar astăzi piața a avut o schimbare. BTC a crescut cu 1,18%, MSTR cu 1,92%. Piața nu a fost speriată de această veste negativă, ci dimpotrivă, se reface. De ce? Pentru că Strategy a spus că ponderea deținerilor fondurilor indexate este doar 3,1%, impactul este limitat. Vânzările pasive estimate de JPMorgan la 2,8 miliarde sunt o ipoteză extremă.
Consider că este doar o perturbare emoțională, nu un semnal de inversare a trendului. Excluderea va pune presiune pe fluxul de capital pe termen scurt, dar cumpărătorii BTC nu se bazează doar pe fondurile indexate. Dacă nu se face excluderea, vestea negativă dispare și ar putea urma o revenire.
Ieri am închis poziția short de la 81900 la 80800 cu profit, poziția long de la 81800 este încă deschisă, cu stop loss la 80500, primul obiectiv la 84000, al doilea la 86000. Rezistența superioară este între 84000 și 85000, suportul inferior la 80000. La atingerea obiectivului reduc poziția, restul îl păstrez pentru a nu pierde.
MSCI este o variabilă lentă, nu afectează ritmul pe termen scurt. BTC încă urmează macroeconomia. Nu urmări creșterile, nu vinde în panică, setează bine stop loss.
Analiza de mai sus este valabilă doar pentru moment, pozițiile trebuie să aibă stop loss bine setat, mult noroc. $BTC $ETH $ZEC 波场3927万USDT一夜冻结：你的私钥，他的权限 波场上10个地址、约3927万枚USDT被Tether一次性冻结，钱包余额清晰可见，却一分钱都转不出去。这件事的本质，不在于这3927万美元，而在于它撕开了一个所有USDT持有者都不得不面对的事实：你持有的是发行方的一纸数字欠条，最终解释权在对方手里。 为什么被冻？官方原因并非“没有定论” 慢雾MistTrack的监测指向了一个明确目标：新币担保，一个基于Telegram、累计处理交易规模约242亿美元的非法担保平台，被区块链分析机构TRM Labs描述为东南亚最大的非法加密货币市场之一。在此之前，Tether已经冻结过汇旺担保相关的资金，这次是对同一类平台的连续打击。从执法协作的角度看，这是一次定向的合规行动，而非无差别的随意冻结。 但问题在于“怎么冻” USDT的底层智能合约里，硬编码了一个黑名单函数，调用权限仅限Tether的多签所有者钱包。一旦地址被写入黑名单，该地址上的USDT在合约层面就被锁死，无法转出，也无法被任何DeFi协议调用。整个过程不需要法院的搜查令作为前置条件。 有案例显示，Tether曾在美国法院正式搜查令签$CT a crescut astăzi cu 13,5% — dar limbajul lumânărilor K îți spune că nu este vorba de investitori mici care au intrat în piață.
De la miezul nopții până în zorii zilei, $CT a fluctuat îngust între 0,29–0,31, cu un volum de tranzacționare scăzut.
Apoi, astăzi la ora 12:00, ora Beijingului, pe graficul 4H a apărut brusc o lumânare cu umbră superioară: deschidere la 0,3693, maxim 0,4054, apoi a scăzut rapid la 0,3425.
Aceasta este structura standard de „testare a pieței + vânzare masivă”.
0,40 este deasupra zonei istorice de tranzacționare densă, cu acumulare mare de tokenuri. Forțele principale au încercat să urce — scopul nu a fost să ridice prețul, ci să testeze presiunea de vânzare de sus. Au descoperit că vânzările sunt puternice, așa că au vândut rapid până la 0,33, blocând toți traderii pe termen scurt care au intrat după creștere.
Dar adevărata acțiune vine după.
Cei eliminați au făcut stop loss, iar forțele principale au început să acumuleze din nou între 0,33–0,34, la 17:30 au forțat o creștere până la 0,36, cu un volum de tranzacționare de 40 de ori mai mare decât media din timpul nopții.
Volumul tranzacțiilor $CT în 24h este de 117 milioane $, acest nivel nu poate fi generat de investitori mici.
Forțele principale au făcut un ciclu de „testare a rezistenței - contraatac - acumulare” la 0,40, iar creșterea de 13,5% de astăzi este a doua rundă de ridicare. 0,40 este următorul nivel cheie de rezistență, doar dacă îl depășește există spațiu pentru creștere.
Ce credeți, la nivelul 0,40 forțele principale vor alege să facă o explozie directă sau încă o rundă de testare a pieței? $CT Examenul de recuperare al $ETH: povestea nu lipsește, dar notele nu sunt suficiente 📉
În ultimele 7 zile, ETH a scăzut din nou cu peste 5%, iar ETH/BTC a alunecat la cel mai scăzut nivel din mijlocul lunii august. Problema nu este povestea, ci cumpărătorii marginali: ETF-ul spot ETH din SUA a înregistrat opt zile consecutive de ieșiri, totalizând peste 600 de milioane de dolari; după ce Bitmine a atins aproape 5% din limita de aprovizionare, cea mai stabilă achiziție urmează să se oprească; rata finanțării a devenit negativă în mijlocul săptămânii, iar pozițiile short se intensifică. Pectra, Fusaka și fuziunea staking-ului sunt în curs, dar cererea nu ține pasul.
Tranzacționarea nu se bazează pe povești, ci pe performanța relativă: dacă piața mare este în creștere și el urcă, nu este puternic; dacă piața este laterală și el atinge un vârf, atunci da. Acum este prea devreme să vorbim despre o "recuperare". 🧮
$BTC este cotat la 81.431, a scăzut sub 1,5% în 7 zile, rezistând; dar săptămâna trecută ETF-ul spot a înregistrat ieșiri nete de 681 milioane de dolari, media mobilă pe 400 de zile susține nivelul de 81.000, iar 82.000 trebuie apărat. Dacă rigla nu este stabilă, nu te grăbi să măsori pe alții. 📏
AAVE este cotat la 151,9, a crescut cu 6,58% în 30 de zile, are un ritm independent; depozitele V4 au crescut de la 232 milioane la 1,29 miliarde, dar stimulentele reprezintă o parte semnificativă, iar captarea valorii este încă blocată de un vot DAO. În 7 zile a scăzut aproape 7%, afacerea ≠ tokenul. 🏦
Materia care îi lipsește lui ETH: performanța relativă. Examenul de recuperare încă nu a fost predat. 📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETF-urile cripto au înregistrat o „pierdere de sânge” de 1,2 miliarde de dolari într-o singură săptămână, iar cheia este rezistența prețului 🧐
Datele recente arată o slăbire a fondurilor ETF-urilor spot cripto din SUA:
📅 5-9 octombrie
🔸 ETF $BTC: ieșiri nete de 679 milioane de dolari
🔸 ETF $ETH: ieșiri nete de 542 milioane de dolari
💸 Total ieșiri nete: 1,221 miliarde de dolari
Aceste date indică faptul că fondurile suplimentare ETF care au impulsionat piața anterior se retrag pe termen scurt. Ieșirile de fonduri amplifică presiunea de vânzare, dar ceea ce merită mai mult atenție nu este „cât s-a retras”, ci „cât a rezistat prețul”. 📉
Dacă ETF-urile continuă să piardă fonduri, dar Bitcoin nu mai atinge minime noi, ba chiar nivelurile minime cresc treptat, înseamnă că pe piață există alte cumpărători care preiau vânzările, iar presiunea de vânzare este absorbită. 🧲
În schimb, dacă ieșirile continuă să crească și prețul scade sub suportul cheie, riscul pe termen scurt trebuie reevaluat. ⚠️
Pe scurt: fluxul de fonduri ne arată cât de mare este presiunea, iar reacția prețului ne arată cât de puternică este piața. 🔍#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Astăzi $ETH a crescut pe tot parcursul pieței, dar „provocările potențiale” nu trebuie subestimate.
ETF a înregistrat o ieșire săptămânală de 320 de milioane, iar în două săptămâni, ieșirea combinată a fost de 1,77 miliarde. Sun Yuchen a vândut 80-90% din ETH între 3600-4000 dolari pentru a trece la acțiuni americane, marii investitori au vândut 886 monede pe Hyperliquid și au lichidat poziții short de 35 de milioane. Retragerile din staking pe lanț depășesc intrările, cu o creștere lunară a ofertei de 86.000 de monede, cota tokenizată scăzând la 22%, presiunea de vânzare și concurența crescând.
Retragerea fondurilor pe termen scurt și reducerea pozițiilor de către balene indică o vulnerabilitate evidentă, dar creșterea generală confirmă reziliența de bază. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH În ultimele zile am observat $BTC, nu trebuie să ne concentrăm doar pe dacă această revenire poate să se mențină, esențial este să urmărim direcția politicii viitoare a Fed. Pe 28 octombrie este ședința de politică monetară, iar piața este divizată în privința continuării majorării dobânzilor, așteptările pentru o nouă creștere la finalul anului cresc.
Știrile sunt împărțite în două tabere: tabăra „șoim” consideră că scăderea inflației este sub așteptări și că există spațiu pentru majorări suplimentare în acest an; o altă parte a oficialilor recomandă prudență și deciziile să fie luate în funcție de datele economice. Această divizare internă va amplifica volatilitatea pe termen scurt a BTC și ETH.
Din punct de vedere al capitalului, BTC este clar mai puternic decât ETH. ETF-urile spot BTC din SUA au înregistrat un flux net de intrare de 2,65 miliarde USD în septembrie, deși dimensiunea a scăzut recent, pe 13 octombrie capitalul a revenit, punând capăt a 10 zile consecutive de ieșiri nete, acest semnal merită urmărit în continuare.
O singură revenire nu este suficientă pentru a confirma o inversare de trend. Pentru BTC trebuie urmărite două aspecte: dacă nivelul de rezistență poate fi depășit cu volum și dacă cumpărătorii susțin bine faza de corecție; pentru $ETH trebuie urmărit dacă fondurile ETF se pot reîncălzi și dacă raportul ETH/BTC se poate reface.
Două scenarii posibile: dacă Fed oprește majorările, iar capitalul continuă să revină, piața are șansa să se refacă treptat; dar dacă datele inflației depășesc din nou așteptările și așteptările de majorare revin, această revenire se poate prăbuși ușor. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Mulți cred că dacă $BTC nu se prăbușește, ei nu vor pierde.
Nu există așa ceva.
$BTC este stabil, $ETH nu neapărat; dacă $ETH urmează, $BNB nici măcar nu reacționează neapărat. Piața generală este doar fundalul, ceea ce decide cu adevărat dacă faci profit sau nu sunt acele câteva monede pe care le deții și momentul în care ai intrat.
Acum, cei mai frustrați probabil nu sunt cei fără poziții, ci cei care țin monede slabe așteptând o creștere compensatorie. Privesc cum $BTC rămâne puternic, iar poziția lor nu se mișcă deloc, cu cât așteaptă mai mult, cu atât devin mai iritați, iar cu cât sunt mai iritați, cu atât vor să schimbe poziția, iar schimbarea poate fi făcută exact în capcană.
$BTC este ancora, $ETH urmărește fondurile, $BNB urmărește ecosistemul platformei. Ele nu vor fi niciodată sincronizate tot timpul, divergența este normalitatea.
Nu te păcăli singur că piața generală este în regulă, doar tu știi cum stă contul tău.În prezent, încă sunt pesimist, nu am făcut nicio operațiune toată dimineața, iar după-amiază tot nu m-am putut abține și am deschis un mic short pe ETH ca să testez apele.
Am deschis short în jur de 2435, cu ordine de short în așteptare la 2450 în tranșe, iar short-ul de la 2450 încă nu s-a executat. Poziția nu este mare, vreau să văd până unde poate ajunge această revenire.
Spun că nu-mi e frică de creșterea ETH, cu cât crește mai agresiv, cu atât căderea va fi mai dură, dar după ce m-am gândit mai bine, am renunțat. Dacă urcă agresiv, poate continua să urce, nu pot deschide short și să cred că fiecare lumânare verde este o capcană.
Pe termen scurt, consider zona 2430—2450 ca o zonă de observație, pozițiile de ordine nu înseamnă neapărat că aici există rezistență. Important este să văd dacă după o creștere puternică prețul poate să se mențină; dacă urcă și apoi coboară repetat, fără să se stabilizeze peste 2450, atunci sunt mai dispus să continui să privesc rebound-ul ca pe o oportunitate de short.
În partea de jos, observ zona 2400. Dacă prețul scade aici și cineva cumpără, short-urile nu trebuie să fie prea lacome. Dacă sparge acest nivel și apoi nu reușește să revină, voi vedea dacă există spațiu pentru o scădere continuă.
Pe de altă parte, dacă volumul crește și prețul se menține peste 2450, iar corecția înapoi păstrează acest nivel, atunci motivul pentru acest short devine mai slab și trebuie să reevaluez, nu pot să găsesc justificări pentru o creștere continuă.
Acum cel mai mult mă tem de ezitări, să scadă câțiva dolari și să regret că am deschis prea puțin, să crească câțiva dolari și să mă îndoiesc că am intrat prea devreme. Piața nu a mers prea departe, dar în mintea mea am tranzacționat de zeci de ori.
Astăzi voi observa cu o poziție mică, încerc să fac mai puține operațiuni, să nu transform testarea apelor într-o luptă pentru supraviețuire sub apă. Intrarea s-a deschis, dar registrul trebuie încă analizat încet (ง •_•)ง
Ripple a deschis o nouă cale pentru instituții pe 15 octombrie: tranzacționarea swap-urilor perpetue RWA prin Ripple Prime, referindu-se la contractele Trade.xyz pe Hyperliquid. Pentru $HYPE, asta seamănă mai mult cu un „card de puncte pentru oportunități de afaceri”, nu un card de puncte pentru tranzacții pe termen scurt. Deschiderea intrării ≠ utilizare continuă ≠ realizarea veniturilor, prețul HYPE trebuie să evolueze singur. În ultima săptămână a scăzut cu aproximativ 6%, piața așteptând clar date concrete (￣▽￣)~*
În ceea ce privește $XRP, același anunț trebuie citit cu atenție: permiterea RLUSD ca garanție nu înseamnă că instituțiile trebuie să cumpere XRP. Progresele companiilor afiliate există, beneficiile tokenului trebuie totuși să urmeze cererea concretă, nu se poate traduce „disponibil” direct prin „trebuie cumpărat” (¬‿¬)
Experiența cu $BICO este destul de lină: plata taxelor în numele utilizatorului, suport pentru plata cu alte tokenuri. Dar dacă utilizatorilor le este mai comod, cineva trebuie să suporte costurile. Mai mult decât să urmăresc câte aplicații s-au conectat, vreau să văd cine plătește continuu și dacă plățile acoperă costurile. Până la urmă, agitația este la intrare, veniturile sunt în registru ( •̀ ω •́ )✧
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC a fost ajustat timp de 20 de zile, ultima dată după o creștere bruscă, ajustarea până la un nou maxim a durat mai mult de o lună?
Cel mai mare balenă $ZEC de pe HYPE este încă activă și a acumulat prin TWAP încă 6126,64 monede, cu un volum de tranzacționare de 7,204,900 USD, prețul mediu de cumpărare fiind 1176 USD, cantitatea deținută crescând cu aproximativ 57,5%;
După acumulare, poziția sa long pe ZEC a crescut la 16,779.74 monede, în valoare de 19,486,300 USD, cu un preț mediu de 1179,65 USD, în prezent în pierdere flotantă de aproximativ 307,900 USD, prețul de lichidare fiind 838,19 USD;
Această balenă a început să tranzacționeze ZEC încă din 19 iulie, această poziție a început pe 6 septembrie și până acum nu s-a observat nicio reducere a poziției.
În plus, deține și 1,121,300 monede $NEAR long, în valoare de 5,691,000 USD, cu un profit flotant de 89,500 USD; precum și 1 miliard de monede $PUMP long, în valoare de 4,455,000 USD, cu un profit flotant de 85,900 USD. Cele trei poziții long însumează aproximativ 29,632,300 USD, $ZEC reprezentând 65,8%!! 韩国养老金巨亏1370亿美元，韩国经济真的“完了”吗？ 近期，受三星电子（$SAMSUNG ）和SK海力士（$SKHYNIX ）等半导体巨头股价下跌拖累，韩国国民年金基金（NPS）蒙受了约1370亿美元的账面损失。这是该基金自2024年第四季度以来的首次季度下滑，对于上半年刚创下历史最高回报的NPS来说，堪称剧烈反转。一时间，“韩国准备完了”的悲观论调四起。 专家视角的结论是：下此定论为时尚早，但也绝不能掉以轻心。这1370亿美元的巨亏，更像是一个高度依赖单一产业的经济体，在面临全球资本周期与技术格局剧变时，所暴露出的深层结构性脆弱。 首先，这是一场技术性回调，而非系统性崩溃。NPS的损失是账面浮亏，而非已实现的现金亏损。NPS的总资产高达约1.35万亿美元，这1370亿的缩水约占其总盘子的10%，虽然剧痛，但远未到伤筋动骨、动摇养老金体系根基的地步。 但警报已经拉响，韩国“K型经济”（$KR200 ）的裂痕正在扩大。韩国经济是典型的半导体出口繁荣、内需产业萎缩。截至2025年底，韩国19.1%的非金融企业是“僵尸企业”，房地产行业的这一比例更是高达43.7%。同时，家庭债务占GDP比Saylor consideră că Bitcoin se întoarce la un bull market.
Dar, mai mult decât declarația lui, sunt interesat de ceea ce a menționat pentru următoarele 12 până la 24 de luni: băncile accelerează oferirea de servicii de custodie pentru Bitcoin și servicii de credit conexe, precum și tokenizarea valorilor mobiliare.
Dacă aceste afaceri se implementează treptat, logica de creștere a Bitcoin ar putea să nu mai depindă doar de fluxurile de capital ETF, ci să intre mai adânc în sistemele tradiționale de custodie, ipotecare și creditare financiară.
ETF-urile rezolvă modul în care investitorii pot obține expunere la BTC; custodia bancară și împrumuturile ipotecare ar putea permite Bitcoin să intre în scenarii financiare mai largi.
Desigur, dacă băncile vor desfășura aceste activități la scară largă depinde de reglementări, managementul riscurilor și cererea reală a clienților.
Un alt mesaj demn de atenție este cel al STRC de la Strategy.Piața de săptămâna aceasta probabil nu va putea evita războiul dintre SUA și Iran, mai ales prețul petrolului, care chiar dă dureri de cap. În septembrie, prețul benzinei în SUA a crescut cu 9,1% față de luna precedentă, iar doar această creștere a contribuit cu mai mult de jumătate din creșterea lunară a IPC. În prezent, piața consideră în general că Rezerva Federală nu se va grăbi să majoreze dobânda în octombrie, dar așteptările pentru o creștere în decembrie au apărut deja. Dacă problema Strâmtorii Hormuz nu se rezolvă curând și prețul petrolului rămâne ridicat, costurile pentru transport, producție și alimente vor fi inevitabil transferate în aval, iar în cel mai rău caz, Rezerva Federală va trebui să continue să majoreze dobânda și în 2027.
Mai complicat este că mai sunt doar aproximativ două săptămâni până la alegerile de la jumătatea mandatului din 3 noiembrie în SUA. Benzina scumpă, costul ridicat al vieții și dobânzile mari la credite sunt lucruri pe care oamenii le simt zilnic, și chiar mă gândesc la problemele lui Trump.
Să aruncăm o privire și la sectorul semiconductorilor și AI de săptămâna trecută, care a fost destul de agitat. Acum piața începe să se îngrijoreze când vor putea companiile AI să-și recupereze investițiile uriașe. Mai ales acele companii care au luat împrumuturi pentru a construi centre de date și a cumpăra GPU-uri, dobânzile nu scad, finanțările noi sunt scumpe, iar reînnoirea datoriilor vechi este și ea costisitoare, presiunea asupra fluxului de numerar crește. Dacă clienții din aval încetinesc ritmul de extindere, așteptările pentru comenzile companiilor de cipuri precum Nvidia vor trebui ajustate, iar prețul acțiunilor reacționează adesea mai devreme decât comenzile reale.
BTC acum merge atât de aproape de acțiunile tehnologice, încât dacă Nasdaq scade, și piața criptomonedelor are dificultăți să se mențină independentă. Săptămâna aceasta mă concentrez pe două lucruri: dacă prețul petrolului poate scădea și dacă presiunea financiară asupra AI va continua să crească. Atâta timp cât aceste două probleme nu se ameliorează, este puțin probabil ca acțiunile tehnologice și BTC să reușească o revenire semnificativă prea ușor.INJ a fost în trend pe lista de căutări fierbinți în ultimele două zile și astăzi a urcat din nou în top 3.
Lumânarea K de 4 ore de dimineață, între ora 4 și 8, a fost destul de puternică, de la 7.79 direct la 8.83, o creștere de aproximativ 13% în 4 ore. După aceea nu a mai urcat, a fluctuat între 8.39 și 8.74, acum fiind în jur de 8.60.
Câteva niveluri pe care le urmăresc:
Deasupra, 8.78–8.83 este un prag, vârfurile de ieri și de azi dimineață s-au oprit aici. Mai sus este 9.42, atins pe 16, când s-au tranzacționat peste 300 de milioane de dolari, mulți sunt blocați acolo.
Sub, 8.39–8.45 sunt punctele joase ale celor două corecții de azi.
Planul meu este să cumpăr la corecție, fără să urmăresc creșterea:
🎯 Direcție: ușor bullish
🎯 Intrare: 8.40–8.48
🎯 Stop loss: 8.18, dacă scade până aici înseamnă că a pierdut peste 60% din creșterea de dimineață, deci greșesc
🎯 Țintă: să vând jumătate la 8.83, restul să urmăresc în jur de 9.30
Dacă lumânarea de 4H închide cu volum peste 8.85, aștept o corecție care să nu spargă acest nivel și apoi intru; dacă închide sub 8.39, planul este anulat, rămân fără poziție și aștept.
Rata finanțării este aproape de 0, poziția este de aproximativ 35 milioane de dolari, deci nu este o presiune mare. Monedele mici sunt volatile, nu folosiți levier mare 😅
$INJ #INJ #strategiicontract
Doar opinia personală, nu este recomandare de investiții, DYOR