Orbit Post Sitemap
Citind această sinteză a interviului cu Sun Yuchen, riscul cuantic pentru BTC care merită cel mai mult să fie întrebat nu este „când va fi spart”, ci migrarea și consensul.
O adresă nouă nu înseamnă rezistență la quantum, iar monedele vechi furate nu înseamnă emisie suplimentară. Progresele matematice în AI nu pot demonstra nici spargerea portofelului în decurs de un an.
Guanlan｜Analiză independentă pe baza unui draft sintetizat, nu verificare cuvânt cu cuvânt, nu este recomandare de investiții.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Să stropim puțin cu apă rece, deschiderea băncilor pentru tranzacționarea criptomonedelor nu înseamnă că clienții băncilor vor intra imediat în masă pe piață. DSGV a anunțat că băncile de economii germane vor permite, începând de luni, primilor clienți pilot să cumpere, să vândă și să dețină active cripto prin aplicațiile existente, planificând să adauge lunar 30-40 de sucursale, estimând că în prima jumătate a anului 2027 vor finaliza conectarea principalelor instituții interesate. Consider că este un avantaj pentru canale, dar a interpreta direct acest lucru ca un val de fonduri noi este un pas prea mare.
Sunt precaut din două motive: primul, numărul de conexiuni nu este egal cu numărul de utilizatori activi; între a putea tranzacționa și a dori să aloci fonduri există încă bariere legate de toleranța la risc și cererea reală, iar materialele nu oferă date despre participarea clienților. Al doilea, lansarea treptată înseamnă că impactul se va elibera în tranșe; dacă piața prețuiește așteptările viitoare de acoperire într-o singură etapă, atunci chiar dacă implementarea continuă conform planului, nu este garantat că va aduce surprize pozitive constante. Aceasta este speculația mea, nu spun că canalele bancare nu au valoare.
Desigur, și partea optimistă poate avea dreptate. Utilizatorii vechi nu trebuie să caute alte puncte de acces, ceea ce reduce o barieră de utilizare. Dacă datele reale de participare și tranzacționare dezvăluite ulterior vor demonstra că clienții folosesc continuu serviciul, și nu doar instituțiile sunt conectate, voi retrage această doză de apă rece și voi recunoaște că extinderea canalelor se transformă în cerere reală. În legătură cu această știre, voi paria pe creștere sau pe scădere? Motivul este că intrarea prin bancă poate aduce cerere nouă sau piața a considerat deja conectarea ca o intrare de fonduri?Consider că EPS GAAP al Netflix pentru trimestrul al treilea nu va depăși 0,84 $
Concluzie: Înclin să pariez pe Nu.
Motivul principal este că 0,84 $ este mai mare decât ghidul EPS pentru trimestrul al treilea oferit de Netflix. Pentru a depăși această cifră, profitul efectiv trebuie să depășească așteptările inițiale.
1. Ghidul companiei este doar 0,82 $
Netflix a oferit în iulie un ghid pentru trimestrul al treilea cu venituri de 12,86 miliarde $ și EPS de 0,82 $. La acel moment, analiștii estimau aproximativ 13 miliarde $ și 0,84 $. Pentru a depăși 0,84 $, profitul trebuie să aducă o surpriză suplimentară.
2. Așteptările pieței sunt de asemenea scăzute
În prezent, așteptările principale pentru EPS sunt în jur de 0,82 $, unele date fiind aproximativ 0,823 $. Consensul pieței nu indică încă peste 0,84 $, pragul de depășire nu este ușor.
3. Rata de creștere a veniturilor continuă să scadă
Rata de creștere anuală a veniturilor Netflix a scăzut de la 17,61% în trimestrul al patrulea din 2025, la 16,19% în primul trimestru din 2026 și 13,37% în al doilea trimestru. Veniturile cresc încă, dar ritmul încetinește, deci este dificil să se obțină o depășire semnificativă a așteptărilor doar prin creștere naturală.
4. Creșterea publicității nu înseamnă salt al profitului
Afacerile cu publicitate au potențial, dar platforma tehnologică și echipa de vânzări necesită investiții, deci creșterea veniturilor nu se traduce imediat în profit. Anunțul de concedieri din octombrie a avut loc după încheierea trimestrului al treilea, deci nu poate fi considerat un beneficiu de cost pentru acel trimestru. Băncile blochează AI care îți gestionează banii, iar imediat după, JPMorgan Chase aduce tokenul de depozit în dolari JPM Coin pe Ethereum: disponibil 24/7 cu transfer instant, doar pentru instituții. Nu e că nu înțeleg blockchain-ul, ci că doar ei au voie să-l folosească. Îmbrățișezi criptomonedele sau preiei controlul asupra blockchain-ului public? Dolari pe blockchain bancar vs USDT, pe care îl alegi? Context macroeconomic: "balansoarul" dintre prețul petrolului și titlurile de stat americane determină înălțimea revenirii
Scăderea prețului petrolului este catalizatorul direct al revenirii de astăzi. Petrolul Brent a scăzut de la un maxim de 5 luni (aproximativ 110 USD) la 106,84 USD, în scădere cu peste 2%, iar aprovizionarea din Orientul Mijlociu a rămas rezistentă în contextul conflictului SUA-Iran. Totuși, prețul petrolului rămâne ridicat, iar presiunea inflației energetice nu a fost cu adevărat eliminată.
Corelația dintre randamentul titlurilor de stat americane și prețul petrolului este cadrul principal. Raportul trimestrial al Coinbase și Glassnode indică clar: dacă randamentul titlurilor de stat americane pe 10 ani crește la 5,5% sau dacă creșterea prețului petrolului menține presiunea inflaționistă, presiunea pe piață pe termen scurt va crește semnificativ; scăderea BTC sub media mobilă pe 200 de zile (aproximativ 71.000 USD) sau fluxul de fonduri ETF care se întoarce la ieșire constituie, de asemenea, un catalizator pentru scădere.
Imaginea pe termen mediu pentru trimestrul 4 nu este pesimistă. Raportul consideră că această creștere este mai aproape de logica „activelor alternative la dolar” — corelația zilnică a BTC cu aurul și argintul este de 0,61, cu indicele dolarului este de -0,43, iar cu S&P 500 este doar 0,30. Oferta deținătorilor pe termen lung, care nu au tranzacționat timp de peste un an, a crescut cu aproximativ 340.000 BTC, iar în septembrie s-a reorientat spre acumulare. Totuși, intervalul 90.000-94.000 USD rămâne o zonă cheie de rezistență pentru sfârșitul anului; până la depășirea acesteia, natura revenirii nu se va schimba. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC oscilează în jur de 81.000, tu te uiți la graficul K, eu mă uit la ceva mult mai dureros: IBIT pierde din nou lichidități.
Pe 16 octombrie, ETF-ul spot Bitcoin a înregistrat o ieșire netă de 82,39 milioane, iar IBIT a reprezentat 71,78 milioane din aceasta. Dacă ne uităm înapoi, pe 12 octombrie au ieșit 65,4 milioane „toate de la IBIT”. Într-o săptămână, fondurile ETF intră și ies ca un pendul, dar conducta de finanțare a instituțiilor se subțiază cu adevărat.
Pe de altă parte, indicele consensului analiștilor CryptoQuant a sărit de la -18,3 în iulie la 49,2, iar procentul de optimisti a crescut de la 37% la 84%. Prețul se menține în jurul valorii de 80.000, dar sentimentul a ajuns deja în vârf. Această disociere este ceea ce trebuie urmărit cu adevărat acum.
---
$ETH la 2418, cu cât mă uit mai mult, cu atât cred că se pregătește pentru ceva.
ETF-urile spot au început să piardă lichidități continuu de la sfârșitul lui septembrie, cu o ieșire cumulată de peste 200 de milioane, iar vânzările active pe derivate cresc. Totuși, prețul $ETH este mai mare decât la începutul lui august, iar levierul a scăzut la cel mai mic nivel din șapte luni; moneda veche se mișcă, dar nu este vândută masiv pe exchange-uri. Cei care vând continuă să vândă, iar cei care cumpără nu se opresc. Această situație de „fonduri care ies, dar preț care nu cade” poate fi fie o liniște falsă înaintea furtunii, fie o capcană săpată de urs pentru ei înșiși.
---
$ZEC la 1191, când a crescut de la lumânarea mare de 1048, recunosc că am fost surprins.
Oscilație de 13% în câteva ore, volum de tranzacționare de 197.000 $ZEC, MA7 a trecut peste MA99. Dar ceea ce m-a făcut să stau drept nu a fost graficul, ci datele on-chain: aproape 29% din $ZEC în circulație este blocat în pool-ul de confidențialitate, față de doar aproximativ 8% la începutul lui 2024. Cofondatorul Paradigm a recunoscut public deținerile, iar lansarea ETF-ului Grayscale $ZEC a dat un nou impuls poveștii. Povestea confidențialității, veche, revine acum cu blocaje reale și bani adevărați.
---
Dar nu te concentra doar pe entuziasmul din crypto. În raportul financiar SpaceX sunt ascunse 18.712 BTC, iar cea mai mare deblocare IPO din istorie este în curs de desfășurare în tranșe. S&P este la un nou maxim, iar dacă lichiditatea acțiunilor tech este suptă, crypto nu poate rămâne indiferent. Netflix are raportul financiar în această seară, veniturile din publicitate țintesc 3 miliarde, dar acțiunile au scăzut deja cu 22% în acest an — sentimentul în tech este fragil ca hârtia, veștile bune nu mai trag prețul în sus.
---
Deci, sentimentul meu este simplu: $BTC și $ETH se luptă cu ieșirile instituționale într-un război de uzură, $ZEC își urmează propria poveste independentă, iar deasupra plutește tensiunea lichidității din acțiunile tech. Nu ghicesc direcția, ci urmăresc dacă $ETH poate susține prețul în ciuda retragerii fondurilor, dacă $ZEC va găsi cumpărători în jurul valorii de 1150 și încotro se va înclina apetitul pentru risc după rapoartele Netflix de azi și SpaceX de mâine.
Care este cea mai importantă monedă din portofoliul vostru acum? $BTC $ETH $ZEC Stați în comentarii, vreau să văd dacă sunt singurul care găsește această situație „ciudat de interesantă”.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Dacă între 2015 și 2025 ai cumpăra anual acțiunea campioană la creștere din indicele S&P 500 al anului precedent și ai deține-o un an, apoi ai vinde-o la sfârșitul anului și ai cumpăra acțiunea campioană la creștere din anul curent.
Această strategie de urmărire a creșterii ar transforma 10.000$ în aproximativ 1.800.000$ la final.
Dacă aceeași strategie ar fi aplicată pe piața A-share, cumpărând acțiuni din indicele CSI 300, cei 10.000$ s-ar reduce la mai puțin de 7.000$.
Desigur, dacă extinzi aria la toate acțiunile din piețele A-share și S&P 500, pierderile ar fi aproape totale, aproape zero.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Șeful are ceva de spus
Astăzi am închis toate cele trei tranzacții live. Vânzarea la 82800 a fost închisă la nivelul de 80200, a doua vânzare la 82500 aproape că s-a dublat, iar a treia tranzacție long pe ETH la 2395 a fost închisă imediat la 2420. Ritmul a fost foarte bun.
De ce au avut succes vânzările consecutive? BTC a revenit în intervalul 82500-83000, care este o zonă cu acumulare intensă anterioară și o rezistență pe termen scurt. Fondurile ETF ies, cererea instituțională slăbește, iar la nivel macro prețul ridicat al petrolului susține așteptările inflaționiste, iar presiunea pentru creșterea dobânzilor nu a dispărut. O creștere rapidă oferă oportunități pentru poziții short. Prima poziție short a fost închisă la 80200, fără lăcomie.
Tranzacția pe ETH a fost o speculație pe o revenire pe termen scurt. 2395 este un nivel de suport pe termen scurt, după ce profitul din poziția short pe BTC a fost realizat, am făcut o mică mișcare long pe ETH, închisă rapid la 2420 pentru un profit rapid.
Am aruncat o privire asupra datelor financiare. Între 12 și 16 octombrie, ETF-urile spot BTC din SUA au înregistrat o ieșire netă de 228,4 milioane, iar ETH o ieșire netă de 320,1 milioane, cu un volum mai mare pentru ETH. Galaxy Research a subliniat că ETF-urile și cumpărătorii corporativi nu pot absorbi complet oferta eliberată de deținătorii pe termen lung, diferența cerere-ofertă acumulată în acest an fiind de aproximativ -127.300 BTC. Presiunea financiară s-a extins și asupra altcoin-urilor, 141 altcoin-uri au scăzut în medie cu 14% BTC săptămâna trecută.
Acum sunt în poziție neutră. Următorul pas este să vedem dacă nivelul de 80.000 poate fi apărat. Dacă se apără, va fi o perioadă de consolidare, dacă se rupe, urmează o corecție mai profundă. Rezistența superioară rămâne între 84.000 și 85.000 $ZEC la nivel zilnic are suport, dacă corecția nu coboară sub 1000 continuă tendința de creștere, intrare pe poziții long#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Primul raport financiar complet al SpaceX, cu o așteptare de venituri de 12,89 miliarde USD, o creștere anuală de 65%, iar EPS ar putea deveni pozitiv pentru prima dată. Dar cifrele în sine nu sunt esențiale.
Starlink rămâne o sursă de numerar, cu venituri estimate de 4,9 miliarde USD în T3, adăugând zilnic 18.700 de utilizatori, iar ARPU stabil la 66 USD. Veniturile din AI cresc și mai rapid, estimate la 6,4 miliarde USD, depășind pentru prima dată Starlink, dar consumul de bani este și el mare: cheltuieli de capital de 18,4 miliarde USD în T2, flux de numerar liber negativ de 14 miliarde USD, iar în T3 se așteaptă cheltuieli de 19,6 miliarde USD.
Întrebarea reală pe care acest raport trebuie să o răspundă este dacă banii câștigați de Starlink sunt suficienți pentru a acoperi gaura AI. Creșterea rapidă a veniturilor nu este dificilă, provocarea este când va atinge vârful ritmul de consum al banilor. În 10 zile, pozițiile deținute în AAVE au scăzut cu 27%, iar prețul a scăzut doar cu 9%.
Acești 18% nu provin din scăderea prețului, ci din lichidarea pozițiilor.
Volumul pozițiilor calculat în dolari este aproximativ egal cu numărul de contracte înmulțit cu prețul.
Dacă prețul scade cu 9%, suma în dolari scade automat cu 9%.
Restul de 18% înseamnă că oamenii chiar au ieșit.
Am analizat 20 de criptomonede principale.
Între 8 și 18 octombrie, numărul contractelor pentru 17 dintre ele a scăzut.
Cele mai mari scăderi sunt: APT cu -21%, AAVE cu -20%, ARB cu -19%, ONDO cu -18%, AVAX cu -18%.
ETH a scăzut doar cu 2,3%, dar numărul contractelor a scăzut cu 16%, iar volumul de 1,7 miliarde a scăzut cu 18%.
Doar 3 au crescut: DOGE cu +4,5%, NEAR cu +19%, TIA cu +103%.
Cred că aceasta este adevărata față a acestei scăderi.
Există două tipuri de scădere a prețului: una în care cineva vinde masiv, alta în care nimeni nu cumpără.
Când cineva vinde masiv, prețul scade, dar pozițiile cresc pentru că short-urile se construiesc.
Când nimeni nu cumpără, prețul scade și pozițiile scad pentru că long-urile se retrag.
Acum este a doua situație. Din 20, 17 se retrag.
TIA este singura poziție care s-a dublat, iar prețul a crescut cu 38%.
Banii nu au părăsit piața, ci s-au mutat din alte părți.
Preferi să aștepți în criptomonedele ale căror poziții încă scad sau în cele ale căror poziții cresc?
$AAVE
#Levierul se retrage Această transferare on-chain de 143 de milioane de dolari, dacă este interpretată doar ca „BlackRock vrea să vândă masiv”, subestimează cu adevărat complexitatea instituțiilor. 883 $BTC + 28.900 $ETH au fost trimise către Coinbase Prime; cei panicați văd o presiune de vânzare, dar cei care înțeleg structura custodelor știu clar: cel mai probabil este lichiditatea prealabilă după răscumpărarea ETF-urilor sau o reechilibrare a pozițiilor la sfârșitul trimestrului, nu un semnal de lichidare completă.
Ceea ce merită cu adevărat urmărit este locul unde a avut loc această transferare — $BTC se freacă repetat în jurul valorii de 82.000, iar lichiditatea cumpărătorilor sub 80.000 scade vizibil cu ochiul liber. Glassnode a semnalat săptămâna trecută: prețul a sărit înapoi la 82.000, dar „grosimea” suportului de dedesubt se subțiază, structura este fragilă. În acest moment, când adresele asociate BlackRock trimit bani către exchange, chiar dacă este o acțiune obișnuită de custodie, sentimentul pieței este amplificat ca „instituțiile vând”.
În schimb, $ETH are o poveste complet diferită. ETF-urile Ethereum au avut ieșiri consecutive, ETHA a scos aproape 300 de milioane de dolari săptămânal, reprezentând peste 90% din ieșirile sectorului. Dar balenele on-chain au preluat în aceeași fereastră de timp peste 166.000 $ETH, la un preț mediu în jur de 2500. ETF-urile vând, balenele cumpără — nu este o simplă „părere pesimistă a instituțiilor”, ci două grupuri complet diferite, cu orizonturi deținere și locuri de tranzacționare diferite, care fac schimb de active.
Deci, revenind la întrebarea: cine va reveni primul, $BTC sau $ETH?
Judecata mea este că condițiile pentru o inversare marginală a $ETH sunt mai devreme îndeplinite decât pentru $BTC. $BTC are acum nevoie de „noi cumpărători”, iar golul de lichiditate în jurul valorii de 80.000, odată spart, va duce la o scădere rapidă, iar revenirea depinde de o săptămână pozitivă a ETF-urilor, care încă nu se vede. $ETH este diferit, presiunea de vânzare a fost parțial absorbită de balene și de narațiunea staking-ului; odată ce canalele instituționale de staking se deschid, $ETH face un mic pas de la „activ pur de risc” la „activ cu venit”, iar această narațiune rezistă mai bine în piața laterală decât „aurul digital” al $BTC.
Transferul BlackRock nu este un semnal de start, ci o oglindă. Reflectă faptul că $BTC se bazează pe sentiment și lichiditate pentru a rezista, iar $ETH se bazează pe schimbul de active și schimbarea narațiunii pentru a construi un suport. Cine va reveni primul nu depinde de cât de mulți bani a trimis BlackRock către Coinbase, ci de care parte a presiunii de vânzare va fi cu adevărat „mâncată” prima.
Dacă $BTC poate menține 80.000 este un termometru al sentimentului pe termen scurt; dacă $ETH poate bloca activele balenelor peste 2400 este semnalul real dacă fondurile pe termen mediu sunt dispuse să revină.
#贝莱德推两只基金，专供稳定币储备 $BTC $ETH #机构资金回流 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC大概率是机构第一批回头的
理由很简单：它是机构眼里的“加密大盘锚”，ETF盘子最大、流动性最稳、叙事最偏向数字黄金避险。每次宏观稍微松口气、赎回开始减速的时候，最先出现“停止流出→小额试探流入”的基本都是BTC 。机构要重新进场，不会一上来就冲高弹性品种，一般先拿BTC试错、打底仓。
- ETH属于“后发但爆发力强”那一档
ETH现在的问题是：ETF资金稳定性弱很多，一有风吹草动赎回跑得更快，近期头部基金流出尤其显眼 。但它不是没机会：一旦BTC回流带动市场信心回来、叠加叙事（升级、真实收益、链上活跃度）回暖，ETH弹性会比BTC猛得多，只是时间上通常晚一步，属于“确认行情真要起来才被加仓”。
- 要盯两个回流信号（简单好记）
1. BTC现货ETF连续2天不再大额流出、出现持续性小额净流入，这是机构态度拐点信号；
2. 美联储相关预期不再突然转鹰、美债收益率不再暴力往上冲，宏观枷锁松一点，资金才敢真回来。„Pe lista cu o creștere de 39%, nu apar numele BTC, ETH, SOL💥
În topul creșterilor pe 24h, primul a crescut cu 39,42%, iar primele cinci sunt toate monede alternative. Cele trei monede principale nici măcar nu au atins lista, iar variațiile pe 4h sunt toate negative📉
SOL a atins 103,93, dar în 24 de ore s-au tranzacționat 13,61 milioane, cu poziții long reprezentând mai mult de jumătate — cei care au crescut cel mai mult au și suferit cele mai mari pierderi. Această actualizare mai are doar două zile fără amânare, iar volatilitatea va fi cu siguranță prezentă, deci trebuie să alegem momentul potrivit.
ETH s-a menținut la 2394, cu tranzacții de 110 milioane în 24 de ore, 60% fiind poziții short. BTC oscilează în jur de 82045, cu o poziție deschisă de 52,794 miliarde, tranzacții de 66,85 milioane împărțite egal între long și short.
Întreaga rețea a tranzacționat 337 milioane în 24 de ore, 92.767 persoane au fost eliminate, cu 55,7% poziții long. Pe 16 octombrie, toate cele trei ETF-uri principale au avut ieșiri nete: 82,4 milioane, 69,7 milioane, 12,7 milioane, acumulând o scădere pe cinci zile.
Pe baza acestor date, iată opinia mea:
1. Cu cât lista este mai agitată, cu atât monedele principale rămân în urmă: banii calzi merg pe monede alternative, nimeni nu îndrăznește să atingă principalele. Creșterea este emoțională, scăderea este consens, deci nu urmări;
2. ETF-urile scot bani, dar pozițiile cresc: pozițiile BTC și ETH cresc, banii ies din afara pieței, dar se adaugă leverage în interior, creșterea este susținută de leverage, este o moarte virtuală;
3. Short-urile ETH sunt ridicate în mod repetat, ETF-urile încă pierd bani. Băncile vând monede bogaților pe termen lung, este un lucru bun, dar pe termen scurt nu salvează, nu considera o revenire o contraatac, cel mai bine este să testezi cu poziții mici.
Deși creșterea de 39% este tentantă, cele trei monede principale scad pe 4 ore, iar ETF-urile încă pierd bani — urmărirea listei este ca și cum ai număra bani pe o lamă de cuțit🔪Mai întâi să stropim puțin cu apă rece, recunoașterea pierderii de către cumpărători nu înseamnă că vânzătorii au primit permisul de a urmări. Eu sunt ușor pesimist, dar nu vreau să iau stop-loss-urile altora ca semnal de vânzare pentru mine. Core Trader 07 a închis parțial aproximativ 39% din poziția long $ONDO, suma închisă fiind de aproximativ 507.800 USD, realizând o pierdere de 27.138,45 USD. Această pierdere a fost deja înregistrată, nu mai este o pierdere temporară care poate fi recuperată printr-o revenire.
Văd două probleme: una este prețul mediu de deschidere de aproximativ 0,4561 USD, prețul de închidere de aproximativ 0,433 USD, prețul s-a mișcat invers cu aproximativ 5,07%, iar pierderea de capital echivalentă cu un efect de levier de 3 ori este de aproximativ 15,2%, chiar și cu un levier mic nu poți suporta o direcție greșită continuă; a doua este că aceasta este doar o ieșire parțială, nu poate fi considerată o poziție complet pesimistă. Dacă scade în continuare, poziția long rămasă va fi cea mai afectată; dar dacă presiunea de vânzare nu continuă și prețul revine, vânzătorii care au intrat pe baza acestei știri de închidere a poziției ca pe o veste proastă pot fi prinși într-o poziție incomodă. Aceasta este analiza mea de risc, nu o afirmație că piața este deja așa.
Recunosc, cumpărătorii pot avea dreptate, această reducere a poziției poate fi doar o reducere voluntară a riscului. Dacă prețul revine în jurul prețului mediu de deschidere al acestei tranzacții și poate menține nivelul la o corecție, voi renunța la opinia pesimistă. Obiceiul meu este să observ cum reacționează piața după vânzare, nu cine a pierdut bani. Luând prețul de închidere de 0,433 USD ca punct de observație, cine este mai puternic, cumpărătorii sau vânzătorii? Spuneți motivele: acordați mai multă importanță semnalului de risc eliberat prin reducerea poziției sau capacității de susținere ulterioare?Analiză a datelor esențiale pentru ETF-urile BTC și ETH, doar pentru cei interesați de Bitcoin și Ethereum!!!
Date esențiale pentru ETF-urile spot BTC
În ultimele 24 de ore, ETF-urile spot BTC au înregistrat un flux net de ieșire de 82,4 milioane USD, cu un volum total zilnic de tranzacționare de 3,47 miliarde USD, iar valoarea netă totală a activelor ETF este de 107,78 miliarde USD, cu un flux net total istoric de intrare de 57,34 miliarde USD.
Diferențiere pe produse: BlackRock IBIT a înregistrat un flux net ușor de intrare, dar alte produse de top precum ARK și Fidelity au avut o scară mai mare de răscumpărări. Fondurile instituționale nu au o tendință clară de intrare, în timpul raliului aleg să răscumpere la prețuri ridicate pentru a realiza profit, iar apetitul pentru fonduri noi este scăzut.
Date esențiale pentru ETF-urile spot ETH
În ultimele 24 de ore, ETF-urile spot ETH din SUA au înregistrat un flux net de ieșire de 37 milioane USD, menținând un model de ieșire a fondurilor pentru mai multe zile consecutive, iar valoarea totală a activelor gestionate de ETF este de 9,1 miliarde USD.
Detalii: BlackRock ETHA a înregistrat o ieșire de 15 milioane, Grayscale ETHE o ieșire de 13 milioane, aproape toate produsele au fost răscumpărate simultan. Consensul instituțional pe termen mediu și lung pentru ETH este slab.
Judecată generală
Această revenire este condusă de fondurile cu efect de levier pe contracte, fondurile instituționale ETF se retrag în ansamblu, nu este o creștere susținută de cumpărări active ale instituțiilor. Există o mare divergență între balenele mari, balenele BTC sunt prudente și reduc pozițiile, în timp ce balenele pe termen lung ETH acumulează discret. Lipsesc fonduri ETF noi care să preia ștafeta.
Doar pentru referință de piață, nu constituie niciun sfat de tranzacționare #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC $CRWV Goldman Sachs a ridicat recomandarea pentru CoreWeave la „cumpărare”, dar a redus ținta de preț de la 139 USD la 106 USD.
Așa-numitul potențial de creștere de 73% este mai degrabă rezultatul scăderii prețului acțiunii. De la începutul lunii august, a scăzut cu 43%, iar săptămâna trecută a scăzut cu încă 24% într-o singură săptămână.
Ce este și mai interesant este că randamentul obligațiunilor neasigurate ale aceleiași companii a ajuns la 13,5%–15%.
Analiștii de acțiuni recomandă cumpărarea, dar creditorii cer dobânzi atât de mari pentru a împrumuta bani.
Piața încă are așteptări mari privind puterea de calcul AI, dar riscul de finanțare al CoreWeave nu poate fi șters doar printr-un „cumpărați”. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Răspunsul la „cine revine primul” este scris în ordinea „cine este vândut primul”.
▪️ 10/12 până la 16: ETF-ul spot BTC a înregistrat un flux net de ieșire de 228,4 milioane, IBIT singur −165,4 milioane
▪️ ETF-ul spot ETH în aceeași perioadă a avut un flux net de ieșire de 320 milioane, pentru a treia săptămână consecutivă
▪️ Galaxy: ETF-urile și cumpărătorii de la trezorerie nu pot susține eliberarea deținătorilor pe termen lung, diferența cerere-ofertă −127.300 unități
▪️ Trezoreria încetinește și ea: Twenty One nu a crescut deținerile
▪️ 141 de altcoins au scăzut săptămâna trecută cu −14%, BTC aproximativ −3%
▪️ Astăzi BTC +0,66%, ETH +0,32%: săptămâna cu cele mai mari ieșiri, prețul crește
Divergența nu este dacă fondurile s-au slăbit, ci că întrebarea „cine revine primul” este pusă greșit.
Banii nu ies de pe piață, ci se retrag de la cea mai îndepărtată linie: altcoins −14% în ultima linie, BTC −3% în prima linie.
Retragerea este după distanță, revenirea în ordine inversă: mai întâi BTC, apoi ETH, în final altcoins.
Direcția este „BTC înaintea ETH înaintea altcoins” — condiție: BTC are intrări nete două săptămâni; invalidare: altcoins scad din nou cu 10% și BTC scade la rândul său.SanDisk a atins astăzi un nou maxim, xSNDK pe OKX a ajuns la 1391, lipit de linia de rezistență, cu o creștere de 7% în 24h, revigorând atmosfera în sectorul de stocare, iar versiunea cu levier 2x SNDK a condus piața cu +14%.
Motorul este o nouă cataliză solidă: Goldman Sachs a majorat ținta de preț pentru SanDisk de la 320 la 700 de dolari, motivul fiind rezultatele financiare peste așteptări și cererea pentru centrele de date AI care strâng oferta și cererea de NAND, ciclul de creștere a prețurilor fiind așteptat până la sfârșitul anului viitor; astăzi, acțiunile producătorilor de cipuri de memorie din SUA au crescut colectiv, SanDisk +7,23%, Hynix +5%, Western Digital +6%, iar OKX a urmărit îndeaproape.
Din punct de vedere tehnic: prețul curent xSNDK pe OKX este 1391, MA5/30/120 sunt toate în trend ascendent, super trendul la 1365,9 este sub preț, RSI 68 nu este suprasolicitat, iar rezistența la 1396 este chiar deasupra. Judecata mea: ciclul de creștere a prețurilor NAND este o logică solidă, mai concretă decât o simplă emoție, dar cât va dura să depășim pragul de 1396 și dacă raportul financiar SanDisk (care urmează curând) va depăși din nou așteptările sunt factorii decisivi.
Urmăriți două semnale: o depășire cu volum a nivelului 1396 va stabili un nou prag, iar dacă super trendul la 1365,9 va rezista la o corecție; urmăriți în continuare prețurile spot NAND și sustenabilitatea fondurilor în sectorul de stocare, când sectorul crește nu vă concentrați doar pe monedele cu levier pentru a urmări creșterea.
#Sandisk #NAND #stocare
Nu este o recomandare de investiții, DYORLa mijlocul lunii octombrie 2026, piața criptomonedelor a prezentat un model general de oscilații la nivel ridicat. Bitcoin ($BTC) a rămas stabil peste 81.000 de dolari, iar Ethereum (ETH) a înregistrat o susținere temporară în jurul valorii de 2377 dolari, urmată de o revenire după o scădere excesivă. Datele pieței arată că pozițiile pe contractele perpetue BTC sunt preponderent optimiste, în timp ce unele altcoins precum MEGA au înregistrat o creștere semnificativă urmată de o corecție. Din punct de vedere fundamental, competiția pe L2 în ecosistemul ETH continuă să se intensifice, iar taxele Gas pe lanț rămân la un nivel scăzut; ETF-urile spot BTC nu au înregistrat recent intrări semnificative de capital, iar piața lipsește de noi narațiuni care să o impulsioneze, situația actuală depinzând mai mult de rotația tehnică și de acoperirea pozițiilor short. Traderii sunt în general atenți la eficacitatea suportului anterior al monedelor principale, riscul de spike în condiții de levier ridicat persistă, iar piața așteaptă noi intrări de capital sau semnale macroeconomice care să deblocheze impasul. $ETH #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Pharaoh analizează piața】
Livrările Tesla din T3 au depășit așteptările, este această creștere reală sau doar o iluzie?
Pharaoh spune direct, datele de livrare sunt într-adevăr impresionante, dar piața acum nu se uită la câte s-au vândut, ci la „dacă s-a făcut profit”. Raportul financiar de diseară are un singur cuvânt cheie: profit.
Să vedem mai întâi cât de spectaculoase sunt vânzările. În T3, livrările globale au fost de 497.000 de vehicule, o creștere anuală de 7,4%, un record istoric, cu 50.000 mai multe decât cele 448.000 estimate de Wall Street. În China a fost și mai puternic, vânzările en-gros din septembrie au depășit 90.000, o creștere lunară de 9%, iar datele despre asigurări au urmat aceeași tendință. După aceste date, acțiunile Tesla au crescut cu peste 1,5% înainte de deschiderea pieței.
Dar Pharaoh trebuie să-ți aducă o doză de realism. Din aceste 497.000 de vehicule, câte au fost obținute prin reduceri de preț? Marja brută a automobilelor în trimestrul doi a scăzut deja la 17,2%, mai mică decât 18% în aceeași perioadă a anului trecut.
Așadar, punctul central al raportului de diseară nu este cifra de afaceri, ci trei valori: poate marja brută a automobilelor să se mențină la 17%? Poate profitul operațional să rămână stabil? Poate fluxul de numerar liber să nu devină negativ? Analiștii estimează un câștig pe acțiune de 0,53 dolari, venituri de aproximativ 49,9 miliarde de dolari, în scădere ușoară anuală, ceea ce este un tipic „creștere cantitativă fără creștere a profitului”.
Ce impact are asta asupra Bitcoin? Tesla este un indicator pentru acțiunile tehnologice, dacă marja brută va depăși așteptările diseară și Musk va oferi vești bune despre Robotaxi, sectorul tehnologic se va încălzi, iar Bitcoin va putea să-și tragă sufletul.
$BTC $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Marja netă a TSMC a ajuns la 51,1%, iar în primul trimestru al tehnologiei 2nm a generat 8% din veniturile din plăci; clienții ASML discută deja despre mașinile de litografie pentru 2029 și 2030. Comenzile par să fie programate până la cer, dar banii nu sunt.
CoreWeave are în mână comenzi nefinalizate de 104 miliarde, cumpără GPU-uri, construiește centre de date, trage curent, dar trebuie să plătească cash azi.
Datele de la Bank of America sunt și mai clare: fluxul de numerar liber al marilor furnizori de cloud la scară largă va scădea sub -100 miliarde în următorul an, cheltuielile de capital consumând 95% din fluxul de numerar operațional.
Comenzile sunt apă de departe, arderea banilor e setea de aproape, iar dacă lanțul de finanțare se strânge, întregul lanț trebuie să-și țină respirația.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Lansarea noii generații Roadster a impulsionat creșterea acțiunilor Tesla, dar trebuie să înțelegem că acest model sport este mai mult un produs emblematic al brandului, nu o sursă principală de venit.
Roadster se concentrează pe performanțe extreme, fiind folosit pentru a întări povestea tehnologică a Tesla, pentru a stimula încrederea pieței și popularitatea brandului, ceea ce pe termen scurt poate stimula emoțiile legate de prețul acțiunilor. Totuși, fiind un model de nișă de lux, volumul livrărilor și al vânzărilor este limitat, contribuind puțin la veniturile și profiturile generale, neputând îmbunătăți semnificativ performanța financiară de bază.
Din punct de vedere al pieței, aceasta este o mișcare emoțională condusă de evenimente, cu sustenabilitate incertă. După o creștere rapidă a prețului acțiunilor, fondurile pot fi ușor retrase. Factorii care vor decide cu adevărat evoluția pe termen mediu și lung a Tesla sunt vânzările modelelor principale, marja brută și progresul implementării afacerii de conducere autonomă.
Privind din perspectivă inter-piețe, Tesla, ca componentă a indicelui Nasdaq, poate stimula pe termen scurt sentimentele din sectorul tehnologic, oferind indirect un impuls emoțional mic activelor cripto, dar impactul este limitat și nu poate schimba tendința majoră dominată de lichiditatea macroeconomică.
În concluzie: Roadster este un catalizator emoțional, nu un punct de cotitură fundamental. Creșterea pe termen scurt este mai mult o speculație tematică, fiind necesară prudență față de riscul unei corecții după creștere. $BTC $ETH $TSLA Situația fondurilor: ETF-urile au pierdut 910 milioane în două săptămâni, BTC a scăzut sub costul mediu al ETF-ului
ETF — ieșiri nete consecutive de aproximativ 910 milioane de dolari în două săptămâni
ETF-urile spot Bitcoin au înregistrat săptămâna trecută o ieșire netă de 228,6 milioane de dolari, iar săptămâna precedentă o ieșire netă de 681,1 milioane, totalizând aproximativ 910 milioane în două săptămâni consecutive. În octombrie, s-a trecut de la un plus de 293 milioane la începutul lunii la o ieșire netă de aproximativ 615 milioane de dolari. În 5 zile de tranzacționare, 3 zile au înregistrat ieșiri nete, miercuri săptămânii trecute ieșirea zilnică de 261,4 milioane fiind cea mai mare din săptămână.
Cel mai important semnal structural: analiștii Nexo au remarcat că această scădere a făcut ca prețul Bitcoin să fie sub costul mediu de cumpărare estimat de investitorii ETF, de aproximativ 82.300 de dolari. Dacă fondurile vor continua să se retragă sau dacă cumpărătorii de la niveluri joase vor impulsiona fluxul de fonduri sincronizat cu recuperarea prețului rămâne punctul central de observare în continuare. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Fondul de pensii din Coreea de Sud a pierdut 137 miliarde de dolari în 100 de zile.
SK Hynix $SKHY 55,8 miliarde
Samsung Electronics 42,8 miliarde
Cele două companii însumează 98,6 miliarde, reprezentând 72% din pierderea totală.
Împărțind această pierdere de 137 miliarde la cei 51,7 milioane de locuitori ai Coreei de Sud — rezultă aproximativ 2.650 de dolari per persoană, echivalentul a circa 19.000 de yuani, inclusiv nou-născuții.🔍 Această poziție short este o pariere direcțională sau un hedge pentru alte poziții? Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) a deschis o poziție short pe $AMZN cu efect de levier de 20x, valoarea nominală fiind de aproximativ 230.500 USD. Notez această poziție, dar nu mă grăbesc să o etichetez drept „jucător mare bearish”.
Informațiile confirmate sunt: poziția de 887,11 AMZN, prețul de referință 259,81066 USD, acțiunea este deschiderea short, nu închiderea poziției pentru realizarea profitului. Nu avem date despre pozițiile anterioare sau timpul exact al tranzacției, deci nu există dovezi dacă a trecut brusc pe short sau dacă are alte poziții complementare.
Detaliul interesant este acesta: presupunerea mea este că este mai degrabă un test direcțional cu condiții stricte de ieșire, nu un short care poate suporta fluctuații ușor. Calculând aproximativ valoarea nominală împărțită la 20, garanția este în jur de 11.500 USD; dacă prețul crește invers cu 1%, pierderea poziției este de aproximativ 2.305 USD, adică aproximativ 20% din garanția menționată. Nu este o linie exactă de lichidare forțată, dar arată că levierul reduce foarte mult toleranța la risc, iar simpla valoare de 230.000 USD poate ascunde această presiune.
Voi continua să monitorizez dacă data viitoare va adăuga short sau va reduce poziția: dacă reduce rapid, explicația testului pe termen scurt va fi mai convingătoare. Să urmărim împreună evoluția, pariați pe „continuă să adauge short” sau „reduce poziția pentru a controla riscul”? Lăsați un comentariu cu opinia voastră, să vedem cine se apropie mai mult de realitate.Livrările din T3 care au depășit așteptările sunt deja un fapt cunoscut, iar reacția modestă a prețului acțiunilor indică faptul că punctul de interes al pieței s-a schimbat de mult. Principalul punct de interes al acestui raport financiar este dacă marja brută a automobilelor poate opri tendința de scădere; în plus, ritmul de creștere al afacerii de stocare a energiei, progresul capacității de producție Cybertruck și avansul implementării FSD sunt, de asemenea, cruciale. Faza de creștere a volumului prin reducerea prețurilor se apropie de sfârșit, iar viteza de redresare a profitabilității va fi logica principală în continuare. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bonusul de creștere al utilizatorilor abonați a fost aproape complet valorificat, iar prețul acțiunilor Netflix se susține acum în totalitate pe a doua curbă de creștere. Acest raport financiar se concentrează pe rata de penetrare și creșterea ARPU a nivelului de abonamente cu reclame, precum și pe eficiența controlului costurilor de conținut. Efectele majorării prețurilor și ale combaterii conturilor partajate se diminuează, iar dacă afacerea cu reclame poate prelua creșterea, va decide direct dacă această tendință poate continua. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH este cotat în prezent la aproximativ 2423 de dolari, cu o creștere ușoară de 0,83% în ultimele 24 de ore, dar a scăzut cu aproximativ 4,5% în ultima săptămână. Structura mediei mobile arată foarte rău: mediile mobile pe 7, 20 și 50 de zile sunt toate deasupra prețului, mediile pe 20 și 50 de zile sunt lipite între 2551-2559 dolari, formând un plafon comprimat. Privind în jos, zona 2360-2400 dolari este o zonă puternică de suport testată repetat în ultimele zile; de fiecare dată când prețul ajunge aici, este cumpărat înapoi. RSI zilnic este între 38-44, neutru spre slab, dar nu este supravândut, Stochastic a realizat deja un crossover aurit în zona de supravânzare, iar histograma MACD s-a contractat de la valori negative profunde aproape de axa zero. Din punct de vedere tehnic, aceasta este o noapte înaintea unei schimbări de trend extrem de comprimată, direcția nu este stabilită, dar energia se acumulează. Partea de știri este cea care mă deranjează cel mai mult. ETF-ul spot Ethereum a înregistrat săptămâna trecută o ieșire netă de 320 de milioane de dolari, a treia săptămână consecutivă de retrageri, iar volumul ieșirilor este chiar mai mare decât cel al ETF-ului Bitcoin, BlackRock ETHA reprezentând aproape 93%. ETF-urile se retrag sistematic. Însă, în același timp, datele on-chain spun o altă poveste: în primele 72 de ore din octombrie, adresele balenelor au acumulat peste 166.000 ETH, cu o valoare nominală de aproximativ 415 milioane de dolari, și au făcut acest lucru în timpul scăderii prețului, preluând, nu urmărind creșterea. Volumul de cumpărare spot pe Coinbase este cu aproape 2,94 milioane de dolari mai mare decât cel de vânzare. Cei care răscumpără ETF-urile vând expunerea pe piața secundară, balenele preiau spotul on-chain, cele două tranzacționând pe dimensiuni diferite.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Două cloud-uri câștigă aproape la fel într-un an, unul cheltuie 175 miliarde, celălalt 200 miliarde.
▪️ Venituri cloud Alphabet în T2: 24,8 miliarde, +82% anual, profit operațional cloud 8,8 miliarde, marjă 35,6%
▪️ Ghid pentru cheltuieli de capital pe întreg anul: 195 până la 205 miliarde, valoare mediană 200 miliarde
▪️ Microsoft FY26 T4: Azure și alte cloud-uri +43%, așteptat 39,98%
▪️ Venit anual Azure depășește pentru prima dată 100 miliarde, cheltuieli de capital aproximativ 175 miliarde
▪️ Google Cloud anual aproximativ 99,2 miliarde, aproape egal cu 100 miliarde Azure
▪️ Ambele companii raportează pe 28/10
Diferența nu este cine crește mai repede, ci cât venit cloud se obține pentru fiecare unitate de bani investită.
Google cheltuie 50 miliarde pe trimestru pentru a obține 24,8 miliarde, Microsoft cheltuie 43,8 miliarde pentru a obține 25 miliarde.
Unul face 2 pentru 1, celălalt 1,75 pentru 1, compania cu creștere dublă are de fapt o productivitate unitară mai mică.
Direcția indică „unitatea cu creștere rapidă are productivitate unitară mai mică” — condiție: ambele companii să-și majoreze cheltuielile de capital în trimestrul următor; invalidare: creșterea Google Cloud scade sub 50%.AI a făcut treaba de schimbare a cipului, iar zidul Nvidia a devenit mai scund
Într-o lucrare de colaborare, cipul $AMD a atins un debit aproape egal cu cel al competitorului.
Cum se calculează acest număr: zece modele recomandate, același număr de plăci, același lot.
Debit de antrenament combinat MI350X este 101,2% din B200.
Dacă facem un calcul invers, diferența este mai mică de două puncte.
Un aspect ușor de interpretat greșit: schimbarea cipului este dificilă, nu din cauza hardware-ului.
Dificultatea constă în faptul că codul acumulat de clienți de-a lungul anilor trebuie rescris, iar erorile trebuie reglate.
Anterior, aceste sarcini puteau fi realizate doar manual, pas cu pas, de ingineri.
Acum AI compilează repetat, citește erorile și completează automat funcționalitățile.
Costul de migrare scade, iar clienții îndrăznesc să introducă un al doilea furnizor.
Astfel, puterea de negociere se mută de la o singură parte la ambele părți.
Ceea ce trebuie urmărit cu adevărat nu sunt scorurile de performanță, ci prețul orelor de migrare.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
#$AMD $NVDA #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Raportul financiar al Google nu se câștigă sau pierde pe baza menținerii unei creșteri ridicate a veniturilor din cloud, ci pe faptul că folosește fluxul de numerar liber negativ pentru a paria pe o variabilă care poate rescrie logica evaluării: vânzarea TPU către terți.
Privind cifrele, veniturile din cloud au crescut semnificativ, comenzile restante au atins un nivel ridicat, iar marja de profit crește. Dar există un risc ascuns: cheltuielile de capital din trimestrul doi s-au dublat, consumând complet fluxul de numerar operațional, iar fluxul de numerar liber a devenit negativ. Această rată de consum de numerar ar fi făcut ca o companie obișnuită să fie exclusă de pe piață.
De ce piața încă tolerează? Pentru că Google face ceva ce furnizorii tradiționali de cloud nu au făcut: vinde hardware-ul TPU dezvoltat intern către companii AI externe. Cloud-ul tradițional închiriază putere de calcul, cu o marjă limitată; dar vânzarea de hardware este o plată unică, deși necesită investiții masive inițiale în capacitatea de producție, ceea ce explică fluxul de numerar negativ. Afacerea nu s-a înrăutățit, ci modelul trece de la închiriere la vânzarea de echipamente.
Aceasta este cea mai mare diferență de așteptări. Piața încă îl evaluează ca pe o companie de cloud, dar dacă vânzarea externă de TPU va funcționa cu adevărat, sistemul de evaluare al Google se va recalibra ca un furnizor de hardware AI, iar plafonul multiplicatorului de evaluare va fi depășit.
Nu paria pe cifrele de venit din cloud depășind așteptările. Urmărește conferința telefonică și vezi dacă managementul îndrăznește să prezinte date sau indicații concrete despre vânzările externe de TPU. Dacă le arată, chiar dacă fluxul de numerar este urât, finanțarea va fi reevaluată; dacă doar ascund realitatea consumului de numerar în spatele creșterii cloud-ului, atunci acest raport financiar este în pericol. $GOOGL $xGOOGL - 枚 BTC、浮盈接近 44%——这个数字摆出来的时候，我盯着屏幕愣了两秒。 你每天画线盯盘忙进忙出，最后跑赢了一个"每天只买 1 枚"的国家？ 先把事实放稳：El Salvador 手里大约 7800 枚 BTC，均价约 55000，按现在 81700 附近算，账面浮盈接近四成。更关键的是节奏——从 2024 年 3 月起每天固定买 1 枚，持续 900 多天，IMF 不让动国家资金，他们就绕去个人捐款继续买。这不是择时，这是把买入写进了日历。 我真正在意的不是他们赚了多少，而是这件事对当下盘面的暗示。大盘在 81700 附近磨蹭，情绪偏冷、多数人账户难看，可这类"无脑定投式"持仓反而活得很好，说明现在缺的不是方向，是耐心和成本优势。衍生品这边更能说明问题：震荡区间里资金费率容易反复翻正翻负，持仓却迟迟不肯大幅撤退，多空都挤在窄区间里试探，这种结构一旦被单边触发，挤压会比趋势本身更猛。 板块强弱上也能看出偏好：BTC 作为"国家储备叙事"的锚更抗跌，ETH 跟涨但弹性一般，山寨则明显分化，只有少数有真实买盘支撑的标的能站稳，其余靠情绪脉冲。偏多的一路径是：只要 80000 上方守住Pe 19 octombrie s-a raportat că săptămâna trecută companiile listate la nivel global (excluzând companiile de minerit) au cumpărat net 360 de milioane USD în BTC, dintre care Strive a cheltuit aproximativ 330 de milioane USD, contribuind cu peste 90%. Cererea efectivă de cumpărare este favorabilă pentru piața spot, dar fondurile sunt concentrate puternic într-o singură companie; dacă cererea se va extinde rămâne de verificat. Următorul punct de interes este dacă Strive va continua să-și mărească deținerile și dacă alte companii listate vor urma exemplul, pentru a putea evalua sustenabilitatea acestei cereri instituționale.
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO fluctuează atât de mult în sus și în jos, o creștere mică poate induce în eroare evaluarea pieței 🤔
Mulți oameni se uită doar la variația de preț pe 24 de ore, ignorând ușor intervalul de oscilație din timpul zilei. Acest tip de statistică rulantă se calculează printr-o fereastră mobilă continuă de 24 de ore, diferind de logica statisticii pe zile calendaristice fixe.
1. Prețul de tranzacționare recent al ONDO/USDT pe spot-ul OKEx este 0.4341 USDT, cu o creștere de 1.35% în 24 de ore, intervalul maxim fiind 0.4426 USDT și minim 0.4113 USDT.
Există un punct ușor de greșit aici: variația netă compară doar punctul de start și cel final, iar intervalul maxim-minim reprezintă gama prin care a trecut această mișcare de piață. Chiar dacă la final variația este mică, în mijloc pot exista fluctuații evidente; marginile intervalului nu pot fi considerate direct suport sau rezistență valide, această evaluare fiind valabilă doar pentru perioada de statistică curentă și nu poate fi extrapolată direct pentru evoluțiile viitoare.
Volumul actual de tranzacționare este 3894769.4813552 USDT, iar dacă piața pe termen scurt va putea menține acest interval, trebuie monitorizat în continuare.
#ONDO fluctuează atât de mult în sus și în jos, te-a păcălit variația de preț? #Maji astăzi a adăugat aproximativ 3,02 milioane USD ETH $ONDO În 8 zile de tranzacționare, SMH a scăzut de la 639 la 540, lăsând 4 gap-uri, niciunul neacoperit.
Pe 6 octombrie a atins 639,47, cel mai ridicat nivel din ultimele 60 de zile.
A doua zi a deschis direct cu 11 puncte mai jos, iar acel gol de preț a rămas neacoperit până astăzi.
După aceea a sărit de trei ori.
O dată de la 601 la 598, o dată de la 563 la 560, o dată doar cu 0,5 puncte.
În total, cele patru sărituri însumează 11,6 puncte.
Din această scădere de o sută de puncte, peste 10% a fost sărită.
Săritul înseamnă că acele niveluri de preț nu au fost tranzacționate deloc.
Nu a existat schimb de proprietate și nimeni nu și-a recunoscut pierderea acolo.
Volumul confirmă.
Între 28 septembrie și 6 octombrie, media zilnică a fost de 5,3 milioane de acțiuni, iar după 7 octombrie media zilnică a crescut la 10,5 milioane, aproape dublu.
Creșterea volumului împreună cu gap-urile indică faptul că cineva chiar vrea să iasă, nu că nu ar fi cumpărători.
Consider că acest lucru este mai util decât mediile mobile.
Primul obstacol de deasupra este 560,6, adică marginea inferioară a gap-ului din 15 octombrie.
La o revenire acolo, nu se confruntă cu poziții blocate, ci cu un gol de preț.
Mai sus sunt 588, 598, 625, fiecare cu câte un gol de preț.
Un ETF de sector care formează patru trepte indică că vânzarea nu mai ține doar de povestea unei singure companii.
Preferi să aștepți să acopere primul gap sau să revină la minimul din 60 de zile?
$SMH
#patrutrepteStrategy În această rundă recentă de operațiuni, alocarea fondurilor explică mai bine problema decât cantitatea de monede cumpărate.
Până la 18 octombrie, compania deține 848.517 BTC și a dezvăluit active în dolari americani în valoare de aproximativ 5,3 miliarde USD.
În aceeași săptămână, a cheltuit aproximativ 193,1 milioane USD pentru răscumpărarea STRC, dar doar aproximativ 22,1 milioane USD pentru a cumpăra 267 BTC. Suma răscumpărării este aproape de 9 ori mai mare decât cheltuielile pentru cumpărarea monedelor.
Aceasta înseamnă că Strategy nu doar își mărește poziția în Bitcoin, ci își ajustează activ structura de finanțare.
STRC este o acțiune preferențială perpetuă emisă de companie. Răscumpărarea acestui tip de titlu poate reduce povara dividendelor viitoare; dar costul este o scădere a numerarului și o afectare a lichidității.
Mai mult, fondurile pentru cele două tranzacții provin din surse diferite: banii pentru cumpărarea BTC provin în principal din vânzarea acțiunilor ordinare MSTR, iar răscumpărarea STRC a fost finanțată din numerarul deținut de companie.
Aceasta este o metodă mai complexă de gestionare a capitalului: pe de o parte, finanțarea prin acțiuni ordinare pentru a crește deținerea de BTC, pe de altă parte, utilizarea numerarului pentru răscumpărarea acțiunilor preferențiale.
Compania a majorat, de asemenea, plafonul autorizat pentru programul de răscumpărare a titlurilor digitale de credit de la 2 miliarde USD la 3 miliarde USD. Totuși, limita autorizată nu înseamnă cheltuieli efective. Ultimele dezvăluiri arată că după ajustare mai rămân aproximativ 1,16 miliarde USD disponibili.
Următorul aspect de urmărit nu este doar cât BTC mai poate cumpăra, ci dacă rezervele de numerar, cheltuielile cu dividendele și capacitatea de finanțare pot rămâne în echilibru. ETH a fost prins într-un sandwich: ETF-ul a retras 955 milioane de dolari în octombrie, dar cumpărătorii instituționali au mărit pozițiile.
Se observă: ETH este cotat acum la 2.394$ (19/10 în timpul zilei, Binance), mediile mobile pe 20 de zile la 2545 și pe 50 de zile la 2551 apasă puternic deasupra capului; ETF-urile spot au avut aproape zilnic ieșiri nete în octombrie, totalizând 955 milioane. Pe de altă parte: Bitmine tocmai a cumpărat încă 12.535 unități, ajungând la o deținere totală de 6,04 milioane (aproximativ 14,6 miliarde de dolari), fiind la doar 1% distanță de obiectivul „să dețină 5% din oferta Ethereum”; JPMorgan a anunțat în aceeași zi lansarea tokenului de depozit JPM Coin pe Ethereum.
Părerea mea: cei care retrag fonduri sunt investitori pe termen scurt, cei care acumulează sunt pe termen lung, prețul este prins între suportul de 2378 și rezistența de 2552, frecându-se în sus și în jos, iar urmărirea creșterii sau cumpărarea la minim nu sunt avantajoase.
Ce fac eu: nu urmăresc, aștept o direcție clară. Dacă închiderea zilnică depășește 2552, devin optimist pentru 2680; dacă scade sub 2378, mă uit mai întâi la 2318 (minimul din 15/10), apoi la 2150 (media mobilă pe 200 de zile).
Tu de partea cui ești: ETF-urile care ies indică un vârf, sau Bitmine care ajunge prima la 5% din ofertă?
$ETH $BTC $SOL
#Ethereum #sezonulrapoartelorMacro Outlook: Oil Prices, AI Financing Risks, and Bitcoin Under Pressure This week, the market remains heavily influenced by the US-Iran conflict, with oil prices emerging as one of the biggest concerns. In September, US gasoline prices surged 9.1% month-over-month, accounting for more than half of the monthly CPI increase. Although the market generally expects the Federal Reserve to hold off on raising interest rates in October, expectations of a potential rate hike in December have already st#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Profitul din T2 a crescut deja cu 557%, iar în T3 se dorește „un nou record”, pragul fiind ridicat de ei înșiși.
▪️ Pe 28/10 se va publica raportul financiar pentru T3, focusul fiind pe livrări și prețuri
▪️ Profitul operațional din T2 a fost de 60,5 trilioane KRW, +557% față de anul precedent, un record istoric trimestrial
▪️ Conducerea a spus în iulie că livrările de biți DRAM în T3 vor crește cu aproximativ 10% față de trimestrul anterior, prioritate serverelor
▪️ HBM4 va crește complet în a doua jumătate a anului, DRAM pe 1c nanometri va crește sincron
▪️ Cipul de bază HBM4 este produs de TSMC pe 12nm, costul fiind de 3 până la 4 ori mai mare decât procesul intern 1b
▪️ Astăzi, acțiunile legate de SK Hynix au crescut cu +7,04%, SKHY cu +5,43%
Divergența nu este dacă HBM4 poate fi produs în masă, ci că pragul pentru „un nou record” a fost ridicat de T2 însuși.
+557% este în mare parte datorat unei baze scăzute anul trecut, același profit va părea mai mic în comparație anul viitor.
HBM4 are mai întâi o problemă de cost: cipul de bază este cumpărat extern, cu un preț de trei până la patru ori mai mare, iar randamentul în creștere trebuie ajustat.
Direcția este „probabilitate mare de record în T3, dar rata de creștere anuală va scădea” — condiția: prețul contractului DRAM să se mențină până în noiembrie; risc: randamentul afectează livrările.Sincer să fiu, și eu obișnuiam să consider „levierul mic” un motiv să fiu mai puțin precaut, crezând că pot rezista și că prețul va reveni. Abia după ce am suferit pierderi am înțeles că, atunci când poziția este prea mare, deși spui că poți suporta, în fața volatilității e ușor să schimbi regulile. Munca de zi cu zi este deja obositoare, nu e nevoie să-ți mai adaugi un schimb de noapte pentru a urmări piața.
Tocmai am văzut că Core Trader 07 a închis toate pozițiile long pe $PYTH, cu un levier de 3 ori, suma lichidată fiind de aproximativ 163.800 de dolari, realizând o pierdere de 17.527,69 dolari. Această tranzacție s-a încheiat, deci nu poate fi considerată un semnal că încă se mizează pe o revenire.
Judecata mea este că levierul mic nu poate înlocui gestionarea poziției. Calculând după prețul mediu de deschidere și închidere din material, prețul a mers în direcția opusă cu aproximativ 9,67%, iar cu un levier de 3 ori, pierderea din marjă este de circa 29%, deci și levierul mic doare. În plus, pentru aceeași volatilitate, cu cât poziția este mai mare, cu atât pierderea absolută este mai mare și devine mai greu să accepți o greșeală. Totuși, nu știu care este capitalul total al contului său și nu pot afirma doar pe baza acestei tranzacții că a avut o poziție mare sau că nu a setat un stop loss.
Acum mă țin de două reguli: înainte de a deschide o poziție, stabilesc cât pot pierde maxim la acea tranzacție și apoi calculez poziția, fără să folosesc levierul ca dovadă de siguranță; condițiile de ieșire le scriu dinainte și le respect când sunt atinse, fără să le relaxez din cauza regretului.
Ați avut vreodată experiența de a relaxa limitele poziției doar pentru că „levierul era mic”? Sunteți dispuși să împărtășiți o regulă pe care ați aplicat-o cu adevărat ulterior?#俄美合同ul pentru motorină avansează, livrarea estimată la 15-20 de zile după semnare pentru SUA Acordul de transport al motorinei între Rusia și SUA avansează, această cantitate de motorină este estimată să ajungă în SUA la 15-20 de zile după semnare, ameliorând direct presiunea asupra aprovizionării cu motorină pe coasta de est a SUA.
Iarna în SUA este sezonul de vârf pentru cererea de motorină, stocurile au fost mereu strânse, anterior piața a fost îngrijorată de o penurie de motorină care ar putea crește prețurile la energie și inflația. Această cantitate de motorină rusă care ajunge în port va suprima pe termen scurt prețul spot al motorinei, reducând indirect persistența inflației cauzate de produsele petroliere.
Dar trebuie să fim atenți la două constrângeri: primul, nu este o aprovizionare pe scară largă și pe termen lung, ci o suplimentare etapizată, dificil de schimbat complet echilibrul cerere-ofertă pentru motorină în SUA; al doilea, există incertitudini la nivel politic, în continuare vor exista sancțiuni și influențe din partea opiniei publice, existând variabile.
Din punct de vedere macroeconomic, scăderea prețului motorinei ajută la atenuarea inflației generale a energiei, îmbunătățind ușor așteptările pieței privind politica Fed. Totuși, impactul este pe termen scurt, direcția generală a prețului petrolului depinde în continuare de reducerea producției OPEC+ și de riscurile geopolitice din Orientul Mijlociu.
Concluzie: pe termen scurt este un factor pozitiv pentru scăderea prețului motorinei, reducând ușor presiunea inflaționistă, dar este o suplimentare unică, dificil de transformat într-o tendință pe termen lung.
$BTC $ETH $ZEC JPMorgan Chase a extins JPM Coin pe Ethereum.
La suprafață, aceasta înseamnă că afacerea bancară de plăți a adăugat un canal blockchain; privit mai în profunzime, este vorba despre modul în care depozitele bancare tradiționale intră în sistemul financiar on-chain.
Anterior, JPM Coin funcționa pe Base, iar această extindere pe Ethereum înseamnă că clienții instituționali pot transfera dolari tokenizați în mai multe medii on-chain.
De ce este semnificativ Ethereum?
Pentru că aici s-au adunat o mulțime de active tokenizate și aplicații financiare. Activele pot fi tranzacționate on-chain, dar dacă fondurile trebuie să revină frecvent în sistemul tradițional pentru decontare, întregul proces nu poate valorifica pe deplin eficiența blockchain-ului.
În plus, JPM Coin are o diferență cheie: nu este o stablecoin obișnuită, ci un token de depozit bancar care reprezintă depozitele în dolari ale JPMorgan Chase.
Deși ambele sunt ancorate în dolari, mecanismele din spate sunt diferite. Stablecoin-urile și tokenurile de depozit bancar diferă în ceea ce privește emiterea, răscumpărarea, relațiile legale și asumarea riscurilor, deci nu pot fi considerate același tip de activ.
Pentru instituții, utilizările potențiale ale acestui tip de produs nu se limitează doar la transferuri, ci includ și decontarea valorilor mobiliare tokenizate, livrarea garanțiilor și gestionarea automată a fondurilor.
Dacă activele on-chain și fondurile de decontare pot colabora mai fluid, procesul de tranzacționare poate reduce timpii de așteptare și blocarea capitalului.
Desigur, integrarea tehnologică nu înseamnă că toate instituțiile pot folosi liber acest sistem și nici că restricțiile sistemului bancar tradițional vor dispărea automat.Acordul SUA-Rusia privind motorina, „planul de 7 zile” al Iranului și negocierile, știrile pe termen scurt apasă prețul petrolului, dar de ce insist că prețul petrolului nu va scădea?
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Acordul SUA-Rusia privind motorina a fost încheiat, Rusia reia o parte din exporturile de motorină, iar partea americană relaxează temporar sancțiunile;
Iranul propune o încetare a focului de 7 zile + deblocarea activelor + redeschiderea planului pentru Strâmtoarea Hormuz, deși fără progrese substanțiale, fereastra rămâne deschisă;
Sub impactul acestor vești „pozitive”, prețul $BZ a scăzut de la nivelul recent maxim,
dar asta nu înseamnă că prețul petrolului va scădea semnificativ.
Eu consider că este mai degrabă o „cădere falsă”, problema fundamentală nu este rezolvată, pe termen mediu rămâne puternic.
Bazat pe:
Știrile sunt doar un șoc emoțional. Fluxul prin Strâmtoarea Hormuz este încă mult sub nivelul pre-război, unele date de urmărire arată doar aproximativ 40%–80%, exporturile de petrol ale Iranului sunt practic zero, atacurile sunt frecvente, iar prima de risc de război este ridicată;
Conflictul dintre Arabia Saudită și huthi afectează ruta ocolitoare a Mării Roșii, stocurile au fost semnificativ consumate, aprovizionarea fizică rămâne strânsă.
Condițiile de negociere sunt dure, părțile nu se încred una în cealaltă, riscul central nu a fost eliminat.
Evoluția Brent $BZ:
Suportul pe termen scurt este între 105–106 dolari, dacă se rupe, următorul nivel este 102–103; rezistența superioară este între 108,5–110.
Dacă negocierile nu progresează substanțial sau atacurile reîncep, probabil că după stabilizarea peste 105, prețul va reveni la peste 110;
Doar o stabilizare și normalizare reală a strâmtorii poate deschide spațiu pentru o corecție mai profundă.V a pus o cerință pentru Ethereum: să se calculeze clar cel mai rău caz al dovezii.
Alții concurează cine face dovada mai rapid,
el întreabă — câtă putere de calcul consumă cel mai costisitor bloc de dovedit.
Mai întâi puțin context.
Echipa ZKsync a realizat o viteză foarte mare a dovezii. Pe 15 octombrie, V a felicitat public echipa.
Apoi a propus trei lucruri de făcut:
Primul, să se asigure că dovada respectă specificațiile Ethereum.
Al doilea, să se stabilească o limită superioară pentru costul dovezii.
Al treilea, să se securizeze sistemul de dovezi în sine.
De ce al doilea punct este cel mai dificil.
Ethereum folosește gas pentru a calcula volumul de muncă și a limita resursele fiecărui bloc.
Dar nu există o metodă clară de a calcula câtă putere de calcul este necesară pentru a genera o dovadă.
Așadar, el cere o regulă de conversie: cu cât crește gas-ul, cu atât mai multă putere de calcul trebuie consumată pentru dovadă.
Problema este în expresia „cel mai rău caz”.
Blocurile obișnuite sunt dovedite în câteva secunde, ceea ce pare ieftin.
Dar regula trebuie să prevină situația în care cineva trimite intenționat un bloc foarte greu de dovedit.
Și aici există o vulnerabilitate.
EIP-7904 a calculat deja: la viteza actuală a CPU-ului, nu este nevoie de o re-evaluare a prețului.
Dar în acea analiză nu s-a luat în calcul generarea dovezii.
Deci testul pentru cel mai rău caz despre care vorbește V este această problemă:
O mașină, cu hardware și timp conform regulilor, cât durează să proceseze un bloc legal, dar cel mai dificil?
Acum nimeni nu știe răspunsul.
Pe scurt:
Calea ZK a Ethereum nu duce lipsă de viteză mai mare, ci de o limită care să garanteze că nu scapă de sub control. Crypto Circle Financial Report: Raydium Q3 2026 Analysis Raydium remains one of the leading decentralized exchanges on Solana. Its Q3 2026 performance looks impressive at first glance, but a closer look reveals several underlying risks that investors should not ignore. Key Financial Highlights Trading Fees: Raydium generated approximately $57.1 million in Q3 trading fees, more than tripling from roughly $17 million in Q2. However, September alone accounted for around $44.6 million of the total. În această dimineață, un prieten a venit să discute și a întrebat dacă bula AI chiar urmează să se spargă și dacă va veni din nou o criză. Din ceea ce am observat, de fapt, piața nu pare atât de panicată de data aceasta; în 2008 a fost cu adevărat o problemă, acum, de fapt, problema nu pare atât de mare. Indicele semiconductorilor din Philadelphia a scăzut timp de opt zile consecutive, ceea ce este într-adevăr rezultatul acumulării multor vești negative; am revizuit aceste 8 zile și am adunat toate veștile negative mai jos, într-adevăr sunt diverse vești negative. Aceste câteva aspecte le-am discutat deja cu toată lumea; partea de numărător este cauzată de scăderea așteptărilor pieței, iar presiunea din partea numitorului seamănă mai mult cu un amplificator, care agravează pesimismul pieței față de partea de numărător. Indiferent dacă este vorba de CPI-ul american sau de fluctuațiile prețului petrolului, efectul este similar. În sectorul tehnologic, ceea ce îi îngrijorează cel mai mult pe toți acum este faptul că AI în cloud arde bani până nu mai poate susține. Am analizat starea întregii industrii și situația financiară și simțim că, de fapt, nu este atât de periculos. CFO-ul Amazon Cloud a spus într-un interviu săptămâna trecută că serverele lor AI se pot amortiza în mai puțin de trei ani; acest punct de vedere a fost exprimat și de CEO-ul Amazon în raportul financiar pe trimestrul doi și a mai spus că serverele pot fi folosite cel puțin 5-6 ani. Ce înseamnă amortizarea în trei ani? Acest tip de mașini se calculează de obicei cu dobândă simplă, banii recuperați într-un an sunt aproximativ o treime din investiție, adică un randament de aproximativ 33%. Pesimist vorbind, amortizarea în primii trei ani și profitul net în următorii trei ani, valoarea finală a echipamentului considerată zero, iar calculul cu dobândă compusă dă aproximativ 24% pe an; chiar dacă serverele pot fi folosite doar 5 ani, randamentul este de 20%. Faptul că pot fi folosite 5-6 ani este, cel mai probabil, de încredere. Nvidia a lansat în 2020 modelul A100, până laAstăzi, răsfoind știrile, am văzut că ecosistemul de retail al dogecoin a făcut un pas înainte. Prin colaborarea dintre MoonPay și Paxos, $DOGE a fost integrat în peste 6000 de comercianți, iar această tranzacție a lui Paxos a plasat DOGE direct în canalul reglementat din spatele PayPal și Venmo.
M-am uitat la cuvintele „PayPal și Venmo” și m-am gândit mult timp.
Înainte, când explicam prietenilor ce poate face dogecoin, spuneam doar „poți face transferuri”. Acum, cineva a conectat canalul la software-ul de plată folosit zilnic de câteva zeci de milioane de oameni la nivel global. Utilizatorii poate nici nu știu că interacționează cu criptomonede, doar dau un click pe Venmo, iar în fundal rulează DOGE.
Unii ar putea spune că, având doar puțin peste zece mii de transferuri pe zi pe blockchain, ecosistemul este liniștit. Dar eu mă gândesc la altceva. Un meme din 2013, acum este integrat în canalul de conformitate al PayPal. Acest fapt în sine este mult mai important decât câteva procente de creștere de astăzi.
$DOGE a crescut astăzi cu 3%, prețul fiind încă în jur de 0.08. Drumul către plăți se construiește pas cu pas, nu mă grăbesc să văd rezultatul.$BTC oscilează între 80.622 și 83.157,9, crescând doar cu 0,99% în 24h, cu un volum de tranzacționare de 11,9 miliarde de dolari, volum redus. Banca centrală cumpără aur ca o variabilă lentă, pentru ca acest lucru să se reflecte în prețul criptomonedei trebuie să existe o scurgere de fonduri de hedging, dar în prezent nu se observă astfel de date. Pozițiile deschise pe contracte sunt de 7,82 miliarde de dolari, iar ratele de finanțare în ultimele trei perioade variază între 0,0050% și 0,0100%, semn că deținătorii long nu au crescut efectul de levier. Raportul put/call la opțiuni este de 1,24, mai mare decât pozițiile deschise de 0,86, indicând că se cumpără protecție, iar DVOL 38,0 arată că nimeni nu pariază pe o volatilitate mare. În 24h, lichidările pozițiilor long au fost de 24,41 milioane de dolari, mai mult decât cele short de 17,40 milioane de dolari, ceea ce înseamnă că cei care au urmărit creșterea la limita superioară au fost eliminați. Judecata mea este că $BTC va continua să oscileze pe termen scurt în interval, cu o tendință ușor slabă. Condiția pentru o revenire bullish este să depășească 83.157,9, iar rata de finanțare să rămână constant peste 0,0100%, iar raportul put/call să revină în jur de 0,86. Condiția pentru o revenire bearish este să scadă sub 80.622 și lichidările pozițiilor long să continue să crească. Oferta totală de stablecoins este de 306,1 miliarde de dolari și nu s-a redus, banii sunt în afara pieței, doar că încă nu au intrat.