Orbit Post Sitemap
2026.10.29
Știrile au fost în sfârșit confirmate, deși FOMC a menținut dobânda neschimbată, probabilitatea unei majorări în decembrie a crescut la 86%, doi oficiali au votat împotriva majorării, riscul macroeconomic de tip „vultur” nu a fost eliminat. Volatilitatea implicită a BTC a scăzut la un minim de 36% în opt luni, dar Skew-ul opțiunilor pe 30 de zile rămâne la 14%, opțiunile de vânzare continuă să fie supraevaluate, piața plătește cu bani reali pentru a evalua riscul de scădere. Indicele de frică și lăcomie este 50, neutru, fără semnale inverse extreme. Totuși, revenirea de ieri nu a depășit nivelurile anterioare și momentum-ul este extrem de slăbit. Mediul real ar putea încă să caute un minim. Rebotezarea de ieri nu a fost suficient de puternică, majoritatea ciclurilor sunt astăzi în vârf, doar graficul zilnic este în faza de revenire. Suntem la sfârșit de lună, spațiul pentru revenire este limitat.
Bitcoin: vânzarea la prețuri ridicate este preferabilă față de cumpărarea la prețuri scăzute. Structura cu efect de levier este nefavorabilă pentru pozițiile long. Lichidările long au fost de aproximativ 196 milioane USD, cele short doar 19,47 milioane USD, un raport de 10:1 indică faptul că pozițiile long cu levier mare în jurul valorii de 80000 au fost masiv lichidate. În plus, majoritatea ciclurilor sunt astăzi la niveluri ridicate, existând riscul unei scăderi sincronizate. Totuși, trebuie să fim atenți la rezistența de sus, în jurul valorii de 81683 există o poziție short BTC de aproximativ 31,5 milioane USD, la mai puțin de 1% de prețul de lichidare. Sentimentul FOMC este ușor optimist, presiunea short ar putea continua până în zona 82500–83000, există suport jos, dar este fragil; dacă este spart cu volum, scăderea se va accelera.
Suport: 79000-79500, 78500, 77000
Rezistență: 81500-82000, 82500-83000
Ethereum: prioritate pentru short la prețuri ridicate, long la prețuri scăzute ca suport. 2362 este EMA pe 100 de zile, care a oferit suport la începutul lunii, dar după ce a fost rupt a devenit rezistență. Ieri a fost testat de mai multe ori, dar prețul a scăzut din nou. În afară de graficul zilnic, toate celelalte cicluri sunt la niveluri ridicate sau aproape de acestea, continuarea creșterii ar putea duce la o rezonanță la niveluri înalte. Zona 2310-2320 este de asemenea un nod de suport apropiat. Aceasta este o zonă cu suprapuneri importante: prețul realizat on-chain este 2310, EMA pe 200 de zile este 2315, iar în jurul valorii de 2310 este costul mediu al deținătorilor on-chain — dacă se menține, deținătorii tind să rețină; dacă se rupe eficient, ordinele de stop loss aproape de pragul de rentabilitate ar putea fi declanșate, ceea ce ar putea accelera scăderea.
ETF-urile spot din SUA au înregistrat în octombrie un flux net de ieșire de 1,26 miliarde USD, aproape de recordul istoric lunar, de aproximativ șase ori mai mult decât fluxul net de ieșire al ETF-urilor BTC în aceeași perioadă. Zonele de lichidare de jos sunt concentrate între 2270–2290, iar mai jos între 2220–2250 este următorul nivel de lichidare pentru long-uri. Zonele de lichidare short de sus sunt între 2390–2400 și 2430–2440, dar ambele sunt peste rezistența imediată. Fără spargerea rezistenței, nu se poate vorbi de lichidări.
Suport: 2310, 2270-2290, 2220-2250
Rezistență: 2365, 2390-2400, 2430-2448$AMZN Cheltuieli de capital masive vs. FCF: Planul de cheltuieli de capital al Amazon pentru 2026 a crescut vertiginos la 220 miliarde de dolari (de la 200 miliarde), ceea ce a împins fluxul de numerar liber (FCF) pe ultimele 12 luni într-un deficit negativ de -7,6 miliarde de dolari. Orice stabilizare aici va surprinde piața.
• Impactul schimbării Prime Day: Deoarece Prime Day a fost mutată integral în trimestrul 2 anul acesta, prognoza de creștere a veniturilor Amazon pentru trimestrul 3 (9% - 12%) pare artificial mai lentă; fără această schimbare, creșterea ar fi fost cu 400 de puncte de bază mai mare.
#AmazonQ3AWSOutlook 🔍7,57 miliarde USD în active, toți bani noi? Nu trageți concluzii prea repede. Datele SoSoValue arată că pe 28 octombrie, ora Est a SUA, ETF-ul spot $ZEC a înregistrat un flux net de intrare de 2,073,500 USD, cu un flux net total de 211 milioane USD.
Eu acord mai multă importanță subscrierilor, nu mărimii: valoarea netă este influențată și de prețul monedei. Aceasta este presupunerea mea: dacă te uiți doar la mărimea activelor, poți supraestima cererea nouă.
Urmărește apoi schimbarea mărimii: ghicește dacă în continuare va fi susținută mai mult de subscrieri nete sau de prețul monedei? Hai să vedem cine ghicește mai bine.Ceea ce mi-a venit în minte după ce am citit este: „A vedea” VS „A prinde”, sunt două lucruri complet diferite. Îmi place să răsfoiesc înregistrările de pe blockchain, dar transparența informațiilor nu înseamnă că piața le poate digera ușor.
Conform monitorizării de către Yu Jin, echipa de dezvoltare Hyperliquid, HyperLabs, a solicitat răscumpărarea a 179.706 $HYPE, în valoare de 14,49 milioane de dolari, care se așteaptă să fie creditate în seara zilei de 4 noiembrie. Raportul menționează că anterior procesul de deblocare al echipei consta în ieșirea din staking, distribuirea către membri, apoi efectuarea tranzacțiilor OTC prin Flowdesk.
Judecata mea este că de data aceasta ar trebui să ne concentrăm mai mult pe calitatea preluării, nu doar pe dezvăluirea în sine. Publicarea traseului poate reduce suspiciunile, dar nu explică condițiile tranzacției; dacă se continuă cu tranzacțiile OTC, presiunea directă asupra pieței poate fi mai mică, dar dacă preluatorul vinde ulterior pe piață, presiunea doar se amână — aceasta este speculația mea. În fața unor astfel de deblocări ale echipei, ce apreciezi mai mult: transparența traseului sau condițiile preluării OTC?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Semnalul foarte clar al raportului financiar după închiderea pieței din 28 octombrie este că piața nu mai stabilește un preț unitar pentru „narațiunea AI”, ci folosește fluxul de numerar liber (FCF) ca măsură pentru a verifica individual „ale cui cheltuieli de capital sunt acoperite de fluxul operațional de numerar”. Microsoft și Alphabet au prezentat două seturi complet opuse de date privind fluxul de numerar, împărțind evoluția după închidere în două direcții.
📊 Rezumat rapid al principalelor rapoarte financiare după închidere
Mai jos sunt performanțele și reacțiile pieței pentru principalele companii după închiderea pieței din 28 octombrie (și unele referințe pre-market):
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
· Microsoft ($MSFT): venituri de 92,28 miliarde USD, EPS 4,89 USD, ambele peste așteptări; veniturile Azure au crescut cu 48%, FCF a atins 18,6 miliarde USD (așteptări de doar 8,54 miliarde). După închidere, acțiunile au urcat inițial aproape 6%, închizând cu un plus de aproximativ 4%-5%.
· Alphabet ($GOOGL): venituri de 127,6 miliarde USD (ușor peste așteptări), dar EPS doar 2,12 USD (mult sub așteptările de 3,02 USD); cheltuielile de capital au crescut brusc la 51,355 miliarde USD, FCF a înregistrat -9,065 miliarde USD (al doilea trimestru consecutiv negativ). După închidere, acțiunile au scăzut inițial cu peste 8%-10%.
· ServiceNow (NOW): EPS ajustat 1,00 USD (sub așteptările de 1,02 USD), venituri de 4,11 miliarde USD; prognoza pentru T4 este de 425-426 milioane USD, sub așteptările de 436 milioane USD. După închidere, acțiunile au scăzut cu 16%.
· KLA Corp (KLAC): EPS T1 1,22 USD, venituri de 4,14 miliarde USD, ambele peste așteptări; prognoza T2 venituri de 4,7 miliarde USD (mult peste așteptările de 4,487 miliarde), EPS 1,44 USD (peste așteptări). După închidere, acțiunile au crescut cu 3%.
· Chipotle (CMG): venituri de 3,30 miliarde USD (peste așteptări), EPS 0,27 USD (ușor sub așteptări), a reconfirmat prognoza anuală. După închidere, acțiunile au crescut cu 2%.
· Carvana (CVNA): venituri de 8,04 miliarde USD (mult peste așteptările de 7,67 miliarde), EPS 0,39 USD (sub așteptări), dar veniturile puternice au compensat problemele de profit. După închidere, acțiunile au crescut cu 6%.
· Teladoc (TDOC): EPS ajustat cu pierdere de 0,15 USD (mai bun decât pierderea așteptată de 0,22 USD), venituri de 605,1 milioane USD (peste așteptări). După închidere, acțiunile au crescut cu 8%.
· Seagate Technology ($STX): venituri T1 de 4,23 miliarde USD (+61% YoY), EPS 7,68 USD, ambele peste așteptări, prognoza T2 mult peste așteptări. Totuși, după închidere, acțiunile au scăzut inițial cu peste 8%, închizând cu o scădere de aproximativ 5,5%, un tipic „vânzare după realizarea profiturilor”.
· NXP Semiconductors (NXPI): venituri T3 de 3,79 miliarde USD (peste așteptări), dar prognoza mediană pentru T4 este de 3,85 miliarde USD (sub așteptările de 3,87 miliarde), iar prognoza ajustată a profitului operațional este de asemenea sub așteptări. După închidere, acțiunile au scăzut cu aproape 7%-9%.
---
🔍 Divergența esențială: „circuitul închis al fluxului de numerar” al Microsoft vs. „fisura fluxului de numerar” a Alphabet
Microsoft: cheltuielile de capital pentru AI oferă pentru prima dată o dovadă pozitivă și verificabilă a unui circuit închis.
Veniturile Azure ale Microsoft au crescut cu 48% până la 33,17 miliarde USD, cheltuielile de capital au fost de 45,2 miliarde USD, chiar sub prognoza anterioară de 50 miliarde. Cel mai important semnal este fluxul liber de numerar de 18,6 miliarde USD, mult peste așteptările pieței de 8,54 miliarde. Microsoft este singurul mare furnizor de cloud la scară largă care se așteaptă să mențină fluxul de numerar pozitiv anul viitor. Aceasta înseamnă că lanțul „cheltuieli de capital AI → venituri → flux de numerar” a format pentru prima dată un ciclu pozitiv verificabil la Microsoft.
Alphabet: același instrument devine un instrument de negare.
Cheltuielile de capital ale Alphabet au crescut cu aproximativ 114% YoY la 51,355 miliarde USD, dar fluxul operațional de numerar a scăzut de la 48,414 miliarde anul trecut la 42,290 miliarde. Fluxul liber de numerar a înregistrat -9,065 miliarde USD, al doilea trimestru consecutiv negativ, agravându-se față de -5,855 miliarde din trimestrul anterior, cu aproape 6,8 miliarde USD mai mult decât estimarea analiștilor de -2,27 miliarde. Pierderea de 8,7 miliarde USD din investițiile în acțiuni a redus suplimentar profitul net, cauzând un EPS mult sub așteptări.
Aceste două rapoarte puse împreună oferă semnalul complet: piața nu mai stabilește prețul unitar pe baza „existenței cererii AI”, ci verifică individual „ale cui cheltuieli de capital sunt acoperite de fluxul operațional de numerar”. Microsoft a demonstrat că fluxul de numerar poate fi un instrument de confirmare a narațiunii, în timp ce Alphabet a arătat că același instrument poate deveni un instrument de negare sub alt nume.
💎 Capcana „realizării profiturilor” în stocare și semiconductori
Performanța și prognoza Seagate au depășit așteptările, dar acțiunile au scăzut după închidere, deoarece creșterea anterioară a fost deja pe deplin evaluată în optimismul privind stocarea AI, iar „datele bune” au declanșat vânzări pentru realizarea profiturilor. „Beat-and-raise” al KLA a primit feedback pozitiv, acțiunile crescând cu 3% după închidere, indicând că piața este dispusă să plătească un premium pentru certitudinea în echipamentele pentru semiconductori.
Scăderea NXP a expus un alt risc: „binele” din T3 nu poate acoperi „slăbiciunea” din prognoza T4. Când ritmul redresării semiconductorilor auto și industriali este sub așteptări, piața ajustează rapid prețurile pentru întregul ciclu.
📌 Contextul ratelor dobânzilor: constrângerile nu au dispărut
Randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani a urcat după închidere la aproximativ 5,03%, iar cel pe 30 de ani la 5,37%. FOMC a menținut ratele neschimbate cu 10 voturi pentru și 2 împotrivă, cei doi opozanți susținând o creștere de 25 puncte de bază, iar declarația recunoaște că activitatea economică este „puternică” și inflația „rămâne ridicată”. Tăcerea privind ancorarea ratelor nu înseamnă cedare, iar creșterea randamentelor pe termen lung indică faptul că presiunea asupra denominării valorii acțiunilor tehnologice cu evaluări ridicate nu a dispărut; divergența după închidere s-a produs în acest context restrictiv.
În concluzie: Microsoft a cumpărat „biletul de acces” validat pentru narațiunea AI cu 18,6 miliarde USD flux liber de numerar; Alphabet a fost oprită la poartă de un deficit de flux de numerar de -9,065 miliarde USD. Iar scăderea Seagate și creșterea KLA arată că, chiar și în aceeași direcție (hardware AI), piața este dispusă să plătească doar pentru „certitudinea încă neprețuită pe deplin”.Pauza în creșterea dobânzii nu este un semnal pozitiv, BTC a urcat și apoi a scăzut din nou
Fed a menținut rata dobânzii între 3,75% și 4,00%, dar de data aceasta nu a fost dovadă de pasivitate. Rezultatul votului a fost 10:2, doi membri au cerut o creștere imediată cu 25 de puncte de bază. Declarația continuă să sublinieze o economie puternică și o inflație ridicată, iar așteptările pieței pentru o nouă creștere a dobânzii în decembrie au crescut la aproximativ 86%.
Performanța pieței macro este divergentă:
S&P 500 a crescut cu 0,3%, dolarul a scăzut pe termen scurt cu aproximativ 0,2%, dar randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani rămâne în jur de 5,05%, iar petrolul WTI se apropie de 99,90 dolari. Faptul că piața de acțiuni rezistă nu înseamnă că lichiditatea s-a relaxat, presiunea dobânzilor ridicate și a inflației energetice persistă.
BTC a atins un maxim de 81.674 dolari, apoi a scăzut la aproximativ 80.446 dolari. Pe termen scurt, suportul rămâne la 80.000 de dolari, iar zona de rezistență este între 81.600 și 82.000 de dolari; fără o creștere a volumului și o stabilizare peste acest nivel, nu consider că revenirea s-a transformat într-o rupere.
ETH a revenit la aproximativ 2.328 dolari, cu o scădere mai mare decât BTC, ceea ce indică o susținere încă slabă. Pe partea superioară, se urmărește zona 2.350–2.380 dolari, iar dacă scade din nou sub 2.300 dolari, ar putea testa din nou minimele anterioare.
Această pauză a fost deja anticipată, decembrie este adevărata miză. BTC și ETH sunt momentan privite ca o revenire, fără a urmări creșteri agresive, rămânem prudenți.Pierderile de schimb valutar ale $SKHYNIX în T3 au atins 11,6 trilioane de won sud-coreeni, cererea pentru PC-uri și smartphone-uri rămânând slabă. Mai important, Hynix plănuiește o „creștere semnificativă” a cheltuielilor de capital în 2027 — ritmul flexibil al investițiilor pe partea de ofertă este mecanismul clasic de „auto-încheiere” al ciclului de stocare, doar că în prezent este temporar amânat de blocarea cantității LTA. Pentru pozițiile pe contracte, aceasta înseamnă că structura ușor favorabilă pe termen scurt are suport fundamental, dar contractele pe termen lung nu trebuie extrapolate liniar, fiind necesar să se ia în considerare „ritmul de eliberare a capacității” ca punct de ancorare pentru evaluarea continuă. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 În această rundă de piață a puterii de calcul AI, cel mai scump nu este cipul, ci cuvintele „livrat deja”.
Fondatorul Nscale, Josh Payne, a fost recent foarte ferm: deși piața are îndoieli, compania continuă conform planului său de listare, cu o evaluare țintă de 30 de miliarde de dolari. Ce susține această poveste este — declarația că au semnat contracte în valoare de 103 miliarde de dolari.
Dar privit dintr-un alt unghi, situația are un alt gust. Până în august 2026, Nscale a livrat efectiv doar 55 MW de putere de calcul, proiectele au fost amânate, au existat încălcări de securitate, operațiunile sunt dificile, iar Microsoft a ieșit dintr-un proiect de centru de date din Marea Britanie.
Pe de o parte, contracte de sute de miliarde de dolari, pe de altă parte, livrări de putere de calcul în două cifre în MW, diferența este de două ordine de mărime. Aceasta nu este o problemă contabilă, ci o problemă de ritm industrial: infrastructura AI din ultimii doi ani a vândut „puterea de calcul viitoare”, clienții plătesc în avans pentru a bloca capacitatea, iar rack-urile și energia reală vor fi disponibile abia peste doi-trei ani. Dacă un proiect este amânat, contractul se transformă din activ în pasiv.
În lumea criptomonedelor, cel mai direct afectat este sectorul puterii de calcul descentralizate. Modelele lor sunt aproape identice cu cele ale Nscale: vând mai întâi puterea de calcul viitoare, apoi o livrează treptat. Cea mai cunoscută companie din industrie a fost dovedită că „contractele sunt mult mai mari decât capacitatea”, iar investitorii vor fi instinctiv sceptici față de active similare, iar active precum $TAO, $RENDER vor suferi pe termen scurt o scădere a evaluării din cauza sentimentului negativ.
Dar pe termen lung, acest lucru este benefic. Cei care au rack-uri, clienți și pot funcționa la capacitate maximă vor supraviețui, iar cei care doar desenează hărți vor fi eliminați. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
„Peste așteptări” trebuie pus între paranteze: 107,4 trilioane este mai mare decât 106,1 conform LSEG, dar mai mic decât media analiștilor Bloomberg de 108,7. Pentru același raport financiar, în funcție de ale cui așteptări se iau în calcul, concluzia se inversează.
Așa că în această seară, când vor fi datele pe departamente, mă interesează mai mult un lucru: profitul a crescut cu adevărat datorită HBM sau a fost susținut de creșterea prețurilor DRAM?
#三星电子 #HBM #存储芯片Diva Staking a anunțat încetarea operațiunilor și nu va mai lansa rețeaua principală, depozitele prealabile ale seifului de staking timpuriu pot fi retrase prin Enzyme. La prima vedere, pare o veste proastă pentru sectorul staking-ului lichid.
Privind din alt unghi, prefer să consider asta un semnal de avertizare privind sustenabilitatea proiectului: fondurile s-au epuizat încă de la mijlocul anului 2024, entuziasmul pentru dezvoltare nu mai susține costurile de audit; depozitele prealabile încă au o cale de retragere, deci oprirea operațiunilor nu înseamnă neapărat pierderea totală a fondurilor utilizatorilor. Aș pune sustenabilitatea fondurilor și mecanismul de retragere înaintea viziunii de lansare.#La croissance de Microsoft Azure est de 43 %, la commercialisation de l'IA peut-elle s'accélérer ? 43 %, on pourrait penser que l'histoire de l'IA d'Azure est déjà en phase de concrétisation. Mais en mettant plusieurs données côte à côte, mon jugement est plus complexe : le côté revenu s'accélère, la pénétration est encore en montée, et c'est le décalage temporel entre les deux qui est crucial.
La croissance trimestrielle d'Azure est passée d'environ 35 % à 43 %, avec un revenu annuel dépassaNu te grăbi să consideri intrarea netă a ETF-ului de luni ca pe o "revenire a fondurilor", aici este cel mai ușor să greșești. O singură revenire a IBIT poate reprezenta cu adevărat o încălzire a sentimentului instituțional? Am urmărit piața toată dimineața, iar impresia cea mai directă este: banii chiar au revenit puțin, dar modul în care au revenit este foarte selectiv. Luni, intrarea netă a ETF-ului BTC a fost de 110,3 milioane de dolari, realizată aproape exclusiv de IBIT, alte instituții nefiind vizibil implicate. Acest detaliu este mai important decât volumul total, indicând că în prezent este mai degrabă o testare punctuală, nu o reaprovizionare completă. Dacă ieșirile nete de joi și vineri au fost doar o rotație pe termen scurt, este prea devreme să tragem concluzii acum. Privind piața generală, BTC a sărit în sus după ce a testat repetat zona de 80.000, suportul pe termen scurt rezistă momentan, iar pe intervalul de o oră următorii pași sunt să vedem dacă nivelurile de 80.600 și 81.400 pot fi depășite și menținute. Dacă se reușește o rupere eficientă, există șansa de extindere spre 82.000 și 82.900. Capitalul total în criptomonede nu s-a schimbat semnificativ față de duminică, iar stocul principal nu a fost retras vizibil, ceea ce indică o lipsă de panică, dar și o dorință moderată de a urmări prețul. Pe partea optimistă: ETF-ul a revenit pe plus, stocul on-chain s-a stabilizat, iar BTC a avut o revenire la niveluri cheie, oferind o fereastră de recuperare a apetitului pentru risc. Pe partea pesimistă: sursa intrărilor este prea concentrată, indicând o lipsă de consens în interiorul instituțiilor; oboseala narativă persistă, altcoins au o urmărire limitată, iar sentimentul FOMO nu a fost cu adevărat aprins. Dacă presiunea macroeconomică reapare, această intrare unilaterală poate fi reevaluată rapid. Judecata mea este că preferința pentru capital se mută de la "retrageri nediscriminatorii" la "testări selective", dar nu s-a ajuns încă la o ofensivă completă. Vom urmări mai departe.Aproximativ 654,5 ETH sunt încă în două depozite înainte de lansare, acesta este detaliul care mă interesează cel mai mult în această știre. Diva a anulat lansarea pe mainnet, a notificat primii participanți la staking să-și retragă fondurile și nu a oferit o alternativă pentru distribuirea DIVA. În contextul alocării fondurilor, mă preocupă mai mult: cei care au retras banii vor mai dori să aștepte următorul proiect?
Presupunerea mea este că, dacă fondurile sunt mai sensibile la ciclul de așteptare și riscul de realizare, atunci staking-ul înainte de lansare trebuie să ofere o credibilitate mai puternică, altfel fondurile ar prefera să rămână lichide decât să ocupe poziții în avans. Problema nu este doar așteptarea recompenselor, ci și câte opțiuni se renunță în această perioadă.
Tind să consider acest lucru o scădere a încrederii în finanțarea timpurie a proiectelor, nu o dovadă că întregul sector de staking duce lipsă de fonduri. O singură oprire a unui proiect nu poate susține o concluzie atât de amplă. Ceea ce contează acum cel mai mult este costul oportunității de a deține monedele cauzat de ratele dobânzilor sau impactul apetitului pentru risc macro asupra fondurilor de staking timpurii?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Veniturile Google Cloud s-au dublat, dar acțiunile au scăzut cu aproape 10%: cursa costisitoare a AI, piața începe să calculeze rentabilitatea
Google a marcat un punct de cotitură în industrie în T3: veniturile din cloud au ajuns la 30,7 miliarde USD, dublându-se direct, marja de profit a crescut la 36,2%, comenzile restante sunt de 561 miliarde USD, iar cererea reală pentru puterea de calcul AI este susținută de cumpărători; veniturile totale au fost de 127,6 miliarde USD, în creștere cu 25% față de anul precedent, aparent toate segmentele sunt în creștere, dar după închiderea pieței acțiunile au scăzut cu aproape 10%.
Motivul principal pentru votul cu picioarele al pieței este că îngrijorările legate de creștere au început să depășească punctele forte. În primul rând, ritmul de cheltuire a banilor depășește așteptările: cheltuieli de capital trimestriale de 51,4 miliarde USD, flux de numerar liber negativ de 9,1 miliarde USD, iar conducerea a anunțat că va continua să investească masiv până în 2027, cu un buget anual estimat între 195 și 205 miliarde USD. În al doilea rând, segmentul de bază dă semne de slăbiciune: creșterea veniturilor din publicitatea de căutare este de doar 12%, mult sub așteptări, cu presiuni multiple simultane: cererea redirecționată către ChatGPT, Meta care atrage advertiseri valoroși și o cale neclară de monetizare a interogărilor AI.
Profitul net a scăzut cu 25% față de anul precedent, deși a fost afectat de o pierdere de 8,7 miliarde USD din investiții în acțiuni, adevărata îngrijorare a pieței este că AI aduce creștere în cloud, dar în același timp erodează baza profitabilă a publicității de căutare.După închiderea pieței, a scăzut brusc cu aproape 10%, acum să intrăm să profităm de prețuri mici? Mai întâi să distingem dacă scăderea reflectă așteptările sau dacă este o scădere a nivelului de bază.
Am observat: Alphabet ($GOOGL) a închis miercuri la $324.89 (+1.34%), cu maximul zilei la $326.41 și minimul la $322.66; după închiderea pieței, veniturile raportate au fost de aproximativ $127,6 miliarde, EPS ajustat $2.12, ambele sub așteptări, fluxul de numerar liber a fost de aproximativ -$9,07 miliarde, iar cheltuielile de capital rămân ridicate. După închidere, prețul a scăzut temporar până la aproximativ $287.33, închizând la aproximativ $292.50, ceea ce reprezintă o scădere de aproximativ 10% față de închiderea zilei. În aceeași seară, veniturile Microsoft Azure au crescut cu 48%, iar după închidere acțiunile au crescut, contrastul fiind și mai evident.
Eu cred: aceasta este o „factură AI care arde prea mult, iar afacerea principală de publicitate nu a susținut așteptările” evaluată odată pentru totdeauna, nu un semnal că „a scăzut suficient și acum e momentul să cumperi”. Să consideri saltul după închidere ca o oportunitate de cumpărare este cel mai ușor mod de a primi o lovitură – Microsoft a demonstrat că cineva poate transforma cheltuielile în profit, Google încă nu a făcut-o.
Ce voi face: voi sta pe poziție și voi observa, nu voi cumpăra în această scădere; dacă acțiunile scad sub minimul după închidere de $287.33 și nu revin, atunci narațiunea „după scădere poți cumpăra” este invalidă pentru această rundă. Aștept să se digere golul în tranzacțiile obișnuite de joi, apoi voi decide dacă schimb poziția.
Tu vei considera „scăderea de aproape 10% după raportul financiar” o invitație de cumpărare sau mai degrabă o recalibrare a riscului?
$GOOGL $MSFT $NVDA
#RaportGoogleSubAșteptări #ÎngrijorăriCheltuieliCapitalAI
#Creștere82%GoogleCloudCumEsteRentabilitateaInvestițiilorAIBitcoin a revenit la 81.000, dar adevăratul semnal se ascunde în fisurile Ethereum
Bitcoin a revenit peste 81.000 de dolari, iar Ethereum a depășit 2.300 de dolari. La suprafață, este o revenire tipică „Fed stă pe loc → activele cu risc respiră ușurate”. Dar dacă descompunem structura, recuperarea BTC este mai solidă decât arată prețul, iar creșterea ETH expune de fapt punctul vulnerabil al acestei runde de piață.
Să începem cu BTC: revenirea este de calitate, dar impulsul vine de la pozițiile short, nu de la bani noi.
Pe 28 octombrie, Fed a menținut rata de bază între 3,75% și 4,00% cu un vot de 10 la 2, doi membri votând pentru majorare; probabilitatea unei creșteri în decembrie a urcat de la niveluri scăzute la peste 80%. Decizia a eliminat doar incertitudinea pe termen scurt, adevăratul impuls al prețului vine din piața derivatelor: în ultimele 24 de ore, lichidările pozițiilor short pe Bitcoin au atins 43,31 milioane de dolari, reprezentând 75,3% din totalul lichidărilor BTC; pe întreaga piață, lichidările short au fost de aproximativ 110 milioane de dolari, adică 66%. Short-urile au fost forțate să se acopere, oferind combustibilul direct pentru revenire.
Mai interesant este structura efectului de levier. În timp ce prețul BTC a crescut, numărul contractelor deschise a scăzut cu 0,1%; în cazul ETH, contractele deschise au crescut doar cu 1,7%. Prețul crește, dar levierul nu se extinde sincron, ceea ce indică faptul că această revenire nu este împinsă de poziții long noi cu levier, iar structura pe termen scurt a pozițiilor este mai curată decât în cazul unui „bull market cu levier”. Opțiunile confirmă acest lucru: pe Deribit, skew-ul pe o săptămână pentru BTC a scăzut de la aproximativ 10% la sub 1%, cererea de protecție pe termen scurt a scăzut clar. Totuși, pe opțiunile pe 1, 3 și 6 luni, investitorii preferă în continuare opțiunile put, iar diferențialul de timp nu înșală — panica pe termen scurt a scăzut, dar prudența pe termen mediu persistă.
Problema Ethereum este că a primit același scenariu macro, dar nu și același scenariu de finanțare.
ETH a scăzut temporar sub 2.300 de dolari la începutul săptămânii, apoi a revenit peste 2.350 de dolari, dar impulsul este fundamental diferit față de BTC. ETF-ul spot Bitcoin a înregistrat un influx net de aproximativ 176 milioane de dolari pe 27 octombrie, a doua zi consecutivă de intrări, iar IBIT de la BlackRock a contribuit cu 151 milioane de dolari într-o singură zi. În schimb, ETF-ul spot Ethereum a avut o situație opusă: pe 27 octombrie a înregistrat un exod net de aproximativ 60 milioane de dolari, iar în octombrie s-au retras deja 1,32 miliarde de dolari, cel mai mare exod lunar din noiembrie 2025 încoace. Pe de o parte, fondurile instituționale continuă să acumuleze în jurul nivelului de 80.000, pe de altă parte, produsele ETH sunt răscumpărate constant, iar divergența de finanțare este mai evidentă decât cea de preț.
Presiunea vine și din partea ofertei. Portofelele asociate cu Ethereum Foundation au vândut recent 7.594 ETH (aproximativ 17,8 milioane de dolari), iar o tranzacție de 1.500 ETH, inactivă de nouă ani, a fost de asemenea vândută. Acestea nu sunt simple realizări de profit — reducerea pozițiilor de către adresele legate de fundație are o semnificație de semnal, iar trezirea deținătorilor timpurii ridică întrebarea dacă „vechile poziții încep să iasă sistematic”. Ethereum oscilează în jurul nivelului de 2.300, căutând un echilibru fragil între presiunea vânzărilor spot și pierderea ETF-urilor, iar acest echilibru nu a fost încă rupt de o forță ascendentă.
Divergența instituțională cade exact între „fund” și „mai este drum de parcurs”.
Alex Thorn, șeful cercetării Galaxy Digital, este relativ optimist, considerând că Bitcoin ar fi putut finaliza formarea unui fund, media mobilă pe 50 de săptămâni a crescut cinci săptămâni consecutive, iar istoric, după ce prețul a scăzut sub această medie mai mult de 20 de săptămâni și a revenit, nu a scăzut cu mai mult de 8,4% în următorul an. Mike Wilson de la Morgan Stanley consideră, de asemenea, că majoritatea corecțiilor de piață s-au încheiat. Pe de altă parte, Citi, Standard Chartered și Bernstein au redus recent țintele de preț pentru Bitcoin la sfârșitul anului: Standard Chartered de la 150.000 la 100.000, Bernstein la 125.000 cu amânarea țintei de 150.000 până la mijlocul lui 2027, iar Citi la 113.000 pe 12 luni. Optimiștii se uită la structură și poziția ciclului, prudenții la constrângerile macro și întârzierea reglementărilor — cele două perspective nu se exclud, doar că între „zona de fund” și „intrarea imediată într-un trend ascendent” există o distanță ce necesită validare continuă prin cumpărări spot.
Următorul punct de interes nu este dacă 81.000 se menține, ci ce se întâmplă în decembrie.
Fed-ul a fost „nemișcat” acum, dar piața futures la dobânzi a recalibrat acest lucru ca o „săritură peste” și nu o „încheiere”. Dacă în decembrie va avea loc o majorare, costul împrumuturilor va crește, ceea ce va suprima direct activele cu risc pe termen lung, cum este cripto. Dacă acțiunile tehnologice își pierd impulsul după sezonul de raportări, apetitul pentru risc pe care BTC îl ia din sincronizarea cu tech va scădea și el. Ethereum trebuie să răspundă suplimentar la o întrebare: când vor apărea semnale clare de convergență pentru exodul ETF și vânzările legate de fundație. Până atunci, revenirea ETH trebuie privită mai degrabă ca o corecție de urmărire, nu o inversare independentă.
BTC la 81.000 și ETH la 2.300, prețurile au fost susținute în aceeași noapte macro de aceleași mâini. Dar BTC a fost ridicat de acoperirea short-urilor și cumpărările ETF, în timp ce ETH a fost susținut mai mult de cumpărări tehnice după o supravânzare. Aceeași noapte, două calități diferite. Pentru cititorii articolului, a face această distincție este mai util decât a reține câteva niveluri de preț.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC Google, chiar ești de blamat. Mi-ai șters tot XP-ul!!!
AI a fost implicat și el
Afacerile cu cloud cresc de asemenea
Dar când a apărut raportul financiar
Prețul acțiunilor a luat-o în jos instantaneu?
Dar dacă te gândești bine
Chestiunea nu e chiar atât de simplă
Creșterea afacerilor cloud cu 82%
Sună într-adevăr bine
Dar problema este
Cu cât AI devine mai popular, cu atât Google trebuie să investească mai mult
Trebuie să construiască centre de date
Să cumpere cipuri
Și să extindă puterea de calcul
Veniturile au crescut
Dar și cheltuielile continuă să crească
Ce îi îngrijorează cu adevărat pe investitori
Nu e că Google nu face bani acum
Ci cât profit se va putea recupera în viitor
Din toți banii investiți
Ce e și mai interesant
AI aduce o creștere nouă pentru Google
Dar în același timp ar putea schimba modul în care se monetizează căutările
Înainte, când utilizatorii căutau ceva
Google făcea bani din reclame
$GOOGL #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Calculați, acest mesaj nu poate încă să determine cât de mult a crescut eficiența: materialul nu oferă volumul tranzacțiilor, tarifele și timpul de procesare a plăților. Peer testează pe Base suportul pentru tranzacții $USDC plătite prin Alipay, cumpărătorul plătind în renminbi către un vânzător individual.
① Volumul tranzacțiilor nu a fost dezvăluit. O cale suplimentară de plată nu poate fi considerată direct o creștere a lichidității.
② Tarifele nu au fost dezvăluite. Posibilitatea de a plăti în renminbi nu înseamnă neapărat costuri mai mici de schimb valutar.
③ Funcționalitatea este încă în testare, iar Peer a clarificat că nu are o colaborare oficială cu Alipay. Suportarea unei metode de plată și obținerea aprobării de la partea de plată sunt două lucruri diferite.
Judecata mea este că acesta este un progres la nivel de punct de acces, dar nu este suficient pentru a demonstra o îmbunătățire a experienței tranzacției. Când văd astfel de mesaje, obișnuiesc să separ „posibilitatea de utilizare” de „utilitatea reală”. Când evaluezi astfel de puncte de acces, ce pui cel mai mult în balanță: volumul tranzacțiilor, tarifele reale sau timpul de procesare a plăților? De asemenea, ești binevenit să adaugi propriile tale criterii.$BLUR Blur pe 12 ale lunii viitoare va deconecta direct front-end-ul site-ului principal, iar împrumuturile Blend vor înceta să mai accepte noi tranzacții.
În acea vreme, toată lumea îl susținea pentru interfața sa și pentru entuziasmul din jurul războiului drepturilor de autor.
Acum, volumul lunar de tranzacționare a scăzut la mai puțin de 7 milioane, iar acest protocol nu avea comisioane sau dividende, acum chiar și intrarea traficului a fost oprită.
Pe piață, prețul a spart direct ultima zonă de suport, fără nicio speranță.
Nu te gândi mereu că o scădere de 99% înseamnă o oportunitate de cumpărare pentru un rebound; afacerea principală a fost oprită, iar tu ții în mână o poveste moartă, care servește doar ca combustibil pentru vânzătorii în lipsă.
#BLUR
$BLUR
👇#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Doar privind cifra de 43%, ai putea crede că povestea AI a Azure a intrat deja în faza de realizare. Dar punând câteva date împreună, judecata mea este mai complexă: veniturile accelerează, penetrarea încă urcă, iar decalajul de timp dintre cele două este cheia.
Rata de creștere trimestrială a Azure a crescut de la aproximativ 35% la 43%, iar veniturile anuale au depășit pentru prima dată 100 de miliarde de dolari. Cheltuielile de capital pe trimestru au fost de 45,2 miliarde de dolari, în creștere cu 30% față de anul precedent, iar estimarea anuală este de aproximativ 175 miliarde de dolari. Locurile plătite pentru Copilot au crescut de la 20 de milioane la 30 de milioane, cu o creștere trimestrială de 50%, dar reprezintă doar aproximativ 6,6% din locurile comerciale M365, iar rata de creștere a locurilor principale M365 a scăzut la 5%–6%.
Aceasta înseamnă că impulsul AI pentru Azure este real, dar penetrarea Copilot în rândul utilizatorilor existenți de birou este încă o poveste de nivel 6%. Marja brută a serviciilor AI este între 25% și 30%, mai mică decât cea a afacerii cloud tradiționale, iar pe măsură ce ponderea veniturilor AI crește, marja brută a Azure scade de la aproximativ 60% în anul fiscal 2024 la aproximativ 52%.
43% răspunde la întrebarea „Azure a devenit mai rapid datorită AI?”, iar 6,6% răspunde la întrebarea „AI a devenit cu adevărat productivitatea fiecăruia?”. Prima a fost deja verificată, iar a doua determină panta accelerării comercializării. Dacă rata de penetrare în următoarea etapă rămâne la un singur digit, ciclul de recuperare al cheltuielilor de capital se va prelungi, iar creșterea Azure se va confrunta în cele din urmă cu un numitor mai mic.O problemă de investiții demnă de reflecție: dacă în următorii zece ani piața de acțiuni nu va mai oferi randamentele ridicate din ultimele decenii, vei putea să-ți menții strategia inițială?
Acest set de date istorice împarte randamentul anualizat real al indicelui S&P 500 în diferite perioade:
• 1928–1948: 0,6%
• 1949–1968: 12,7%
• 1969–1984: 0,5%
• 1985–1999: 15,1%
• 2000–2012: -0,8%
• 2013–2025: 11,8%
Concluzia principală nu este că bull market-ul se va încheia neapărat la un moment dat, ci că randamentul mediu pe termen lung nu garantează că fiecare generație de investitori va avea aceeași experiență.
Unii prind perioade de creștere ridicată, alții pot întâmpina randamente scăzute sau chiar negative pe parcursul a câteva decenii.
Prin urmare, „cumpără la scădere” poate fi o strategie, dar nu este o formulă sigură de câștig.
Planul de investiții trebuie să ia în considerare și evaluarea la cumpărare, orizontul de timp al capitalului, fluxul de numerar și capacitatea de a suporta pierderi.
Nu te întreba doar cât mai poate crește $BTC sau acțiunile americane, ci și: dacă nu vor crește câțiva ani, voi putea să rezist?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Rentabilitatea investițiilor AI ale Google Cloud a început să se manifeste în profitabilitatea afacerii cloud, dar încă nu s-a închis ciclul în fluxul de numerar al grupului.
Rentabilitatea profitului este deja vizibilă: veniturile Google Cloud cresc rapid, profitul operațional și marja de profit se îmbunătățesc semnificativ, ceea ce indică faptul că infrastructura AI, vânzările TPU și cererea legată de Gemini se transformă în profit incremental, nu este doar o simplă cheltuială pentru creșterea volumului.
Costul în fluxul de numerar este ridicat: cheltuielile de capital au crescut semnificativ, fluxul de numerar liber al grupului este sub presiune sau chiar negativ, iar creșterea fluxului de numerar operațional nu ține pasul momentan cu creșterea cheltuielilor de capital.
Evaluare generală: modelul economic unitar al Google Cloud se îmbunătățește, semnalul că investițiile AI „pot aduce profit” devine mai puternic; dar soldul net al „investițiilor și rentabilității” la nivelul întregului grup încă nu este pozitiv. Văzând această tranzacție, mă gândesc la următorul lucru: faptul că un capital mare este dispus să parieze pe o direcție și faptul că întregul piață începe să evite riscul sunt două lucruri diferite. Sunt obișnuit să privesc fiecare tranzacție în contextul lichidității, fără să mă grăbesc să consider un portofel ca un indicator macro.
De data aceasta, Core Trader 97 (0x940acf…7e639) a deschis o poziție short pe $HYPE cu un efect de levier de 10 ori, cu o poziție nominală de aproximativ 512.500 de dolari. Acesta este un semnal de monitorizare pentru o poziție nouă sau o mărire a poziției, iar rezultatul nu este încă clar, dar se poate confirma că a crescut expunerea short.
Judecata mea este că această tranzacție este mai potrivită ca indiciu pentru preferința de risc și nu este suficientă pentru a demonstra o retragere completă a capitalului. Motivul este simplu: poziția nominală nu este egală cu capitalul investit și nu se poate vedea alocarea activelor dincolo de portofel; doar privind această mișcare, nu se poate distinge dacă pariază pe scădere sau face hedging pentru alte poziții long.
Conform presupunerii mele, dacă lichiditatea macro devine mai strânsă și dorința pieței de a-și asuma riscuri scade, atunci astfel de poziții short ar putea primi un răspuns mai larg din partea capitalului; dacă este doar o judecată asupra unui singur activ, atunci să o folosești pentru a explica întreaga piață este o exagerare. O altă constrângere este levierul: 10x amplifică presiunea fluctuațiilor inverse, iar o poziție mare nu înseamnă neapărat o rezistență mai mare.
Tind să observ mai întâi dacă preferința pentru risc slăbește sincronizat, pentru a-mi aminti să nu interpretez o tranzacție semnificativă ca răspunsul întregii piețe. Astăzi s-a anunțat oficial lansarea serviciului de tokenizare a valorilor mobiliare de către DTCC (instituția centrală de decontare și custodie a pieței de valori mobiliare din SUA), ceea ce merită să fie înregistrat pe termen lung mai mult decât o simplă colaborare de proiect. Am mai multă încredere în dezvoltarea pe termen lung a RWA (active din lumea reală), dar beneficiarii inițiali nu vor fi neapărat tokenii lanțurilor publice existente. Pe termen scurt, rămân precaut: îmbunătățirea fondurilor este concentrată în principal în BTC, ETH și SOL nu au ținut pasul, iar Rezerva Federală nu a oferit un semnal clar de relaxare. 1. ETF: BTC a înregistrat intrări pentru a doua zi consecutivă, cumpărătorii fiind în continuare în principal IBIT Date ETF spot din 27 octombrie: * BTC: intrare netă de 176 milioane USD. * ETH: ieșire netă de 60,2 milioane USD. * SOL: ieșire netă de 19,2 milioane USD. Intrarea netă totală pentru BTC în două zile este de aproximativ 286 milioane USD. De asemenea, FBTC a avut subscrieri, dar majoritatea provin tot de la IBIT. Fondurile BTC continuă să se îmbunătățească, în timp ce presiunea de răscumpărare pentru ETH și SOL nu s-a atenuat încă. 2. DTCC lansează personal tokenizarea, competiția se apropie de infrastructura centrală a pieței de valori mobiliare DTC, subsidiara DTCC, a lansat oficial serviciul de tokenizare, cu 20 de instituții semnatare ale acordului de integrare, inclusiv JPMorgan, Bank of America, Citi, Morgan Stanley și Fidelity. Participanții eligibili pot converti valorile mobiliare custodiat de DTC în certificate digitale pe blockchain, transferabile între portofele autorizate. Primele integrații sunt cu rețelele Canton și rețeaua privată Besu a DTCC, alte rețele urmând să fie adăugate treptat începând din 2027. Ceea ce apreciez mai mult este faptul că infrastructura centrală a pieței de valori mobiliare din SUA... #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Dacă ne uităm doar la 82%, am putea crede că este doar o accelerare a afacerii cloud; dar după ce am analizat datele complete din T3, părerea mea s-a schimbat: cererea pentru AI este reală, la fel și costurile, iar costurile trec de la „cheltuieli de capital ascunse” la „răni vizibile în fluxul de numerar”.
Veniturile Google Cloud în T3 au fost de 30,7 miliarde USD, în creștere cu 103% față de anul precedent, marja de profit operațional a crescut de la 23,7% în aceeași perioadă a anului trecut la 36,2%, iar profitul operațional s-a dublat aproape. Afacerea cloud a demonstrat că nu este doar „ardere de bani pentru creșterea scalei” — utilizarea puterii de calcul AI și penetrarea clienților enterprise eliberează efectiv levierul operațional. Comenzile restante sunt de 561 miliarde USD, cu peste 55% estimate a fi recunoscute în următoarele 24 de luni, vizibilitatea pe partea cererii este suficient de mare.
Dar în același raport financiar, fluxul de numerar liber este negativ, -9,1 miliarde USD, pentru al doilea trimestru consecutiv; cheltuielile de capital sunt de 51,3 miliarde USD, dublu față de anul precedent, și se așteaptă o „creștere semnificativă” până în 2027.
Mai subtil, vânzările externe de TPU au contribuit la venituri, dar marja lor operațională este de aproximativ 20%, sub marja generală de 36% a afacerii cloud; cu cât volumul este mai mare, cu atât diluarea marjei totale este mai evidentă. Aceasta înseamnă că marja ridicată a Google Cloud nu este o garanție pentru o extrapolare liniară.
Concluzia mea este: 82% sau 103% răspund la întrebarea „Există cerere pentru AI?”, iar fluxul de numerar negativ răspunde la „Această afacere este profitabilă în stadiul actual?”. Ambele pot fi adevărate simultan, fără contradicție — doar că piața a fost dispusă să plătească pentru prima, iar acum începe să ceară un calendar pentru a doua.Conferința de presă a lui Waller se rezumă la un singur cuvânt: așteptare. Rezerva Federală menține dobânda la 3,75%–4,00%, dar Waller a explicat foarte clar „de ce așteaptă”. În primul rând, economia nu este slabă, nu există motiv să se acționeze în grabă. Ritmul de creștere al PIB a fost revizuit de la 1,8% la 2,4%, iar în trimestrul trei ar putea depăși 3%, investițiile companiilor se îndreaptă spre două cifre, rata șomajului este mai mică decât acum un an, iar numărul cererilor de ajutor de șomaj rămâne la minime pe zeci de ani. Nici ocuparea forței de muncă, nici creșterea nu au semnale de alarmă, Rezerva Federală nu simte presiunea urgentă de a reduce dobânda. În al doilea rând, inflația a stagnat aproape șase ani, dar Waller nu vrea să ia decizii bazate pe „calendar”. El a spus clar că reducerea inflației nu depinde de „o anumită zi” și nici de „un anumit punct de date”. Implicit, nu trebuie să se tragă concluzii despre acțiunile Fed dintr-o singură ședință sau un singur indice CPI; ei urmăresc tendința, nu punctele izolate. În al treilea rând, investițiile în AI sunt afectate de dobânzi, nu credeți că entuziasmul pentru tehnologie este independent de politica monetară. Un jurnalist a întrebat dacă AI este insensibil la dobânzi, iar Waller a negat direct: este important, aceste domenii nu pot scăpa de influența dobânzilor. Această afirmație este un avertisment pentru crypto și activele tehnologice — oricât de puternică ar fi narațiunea AI, factorul de bază (dobânda) nu este exceptat. În al patrulea rând, ceea ce merită cu adevărat atenție nu este această rată a dobânzii, ci schimbarea programului întâlnirilor. Din 2027, FOMC va avea opt ședințe pe an, dintre care una va fi dedicată exclusiv discuțiilor strategice privind politica monetară, fără vot pentru dobânzi și fără declarație de politică; în 2028 vor fi două astfel de ședințe. Cuvintele lui Waller sunt că trebuie să se lase timp pentru a reflecta asupra „problemei din partea stângă a virgulei”. Tradus: traseul dobânzilor pe termen scurt ar putea fi „observat” mai frecvent BTC a crescut doar cu 0,02%, dar CSPR a sărit cu 39,42%, comparația de azi e puțin izbitoare.
Prețul actual este în jur de 0,0029, maximul pe 24h este 0,003072, minimul 0,002053, cu o amplitudine aproape de 49,63% — adică a parcurs cam jumătate din intervalul zilei. Această mișcare nu e o creștere lentă, ci mai degrabă o împingere bruscă, urmată de o preluare de către traderii care urmăresc trendul.
Dar un detaliu interesant: volumul tranzacțiilor pe 24h este doar în jur de 784.000 USDT. Creșterea de 40%, dar volumul nu a ținut pasul. Piața mică, câteva ordine mai mari pot trage linia K cu o pantă, pare agitat, dar de fapt schimbul de monede este mic. Deci această mișcare mi se pare mai mult condusă de emoții, nu o tendință susținută de acumulare de capital.
În schimb, piața mare e liniștită, amplitudinea BTC este doar 1,77%, practic stă pe loc. Capitalul nu se duce către mainstream, ci se strecoară în monede mici, o structură destul de comună recent. CSPR fie a reapărut ca subiect, fie e doar un impuls din cauza lichidității scăzute, momentan nu pot spune. Un activ cu amplitudine aproape 50%, cei care intră știu probabil bine la ce se expun.
Voi ce credeți despre o piață cu „creștere exagerată, dar volum mediu”? E mai degrabă cineva care acumulează poziții sau doar o piață prea subțire?#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Nucleul raportului complet al Samsung pentru T3 nu este în suma totală a profitului de 107,4 trilioane de won coreeni, ci în diferențierea structurii profitului: profitul operațional DS depășește 110 trilioane de won coreeni, iar DX înregistrează o pierdere de peste 1 trilion de won coreeni.
HBM4 este etalonul valorii: vânzările au crescut trimestrial de peste trei ori, în a doua jumătate a anului se estimează că HBM va reprezenta peste 60%, cu o rată de randament de aproximativ 80%; SK Hynix nu a atins așteptările din cauza întârzierii certificării și livrărilor. Conferința telefonică trebuie să confirme dacă aceasta este o greșeală a concurenței sau o stabilire structurală a Samsung.
Panta de creștere a prețurilor se schimbă de asemenea: prețurile medii ale DRAM și NAND în T3 au crescut trimestrial cu aproximativ 17% și 18%, o restrângere clară față de prima jumătate a anului. Dacă marja de profit DS continuă să se extindă, înseamnă că HBM4 și upgrade-urile de combinație înlocuiesc creșterea prețurilor; dacă scad simultan, componenta ciclică este mai mare. Calea de recuperare a DX este la fel de importantă, telefoanele fiind afectate de stocarea scumpă, producția pentru T4 a fost deja redusă, iar dacă managementul poate oferi o soluție de creștere a prețurilor sau ajustare a combinației este mai important decât cifra pierderii.
Focalizarea evaluării este la conferința telefonică: dividendele de aproximativ 30 trilioane de won coreeni și indicațiile de preț pentru T4 vor decide dacă un PE de 4 ori este o subevaluare sau o reducere rezonabilă. Pe scurt: 107 trilioane demonstrează intensitatea cererii de stocare AI, dar raportul trebuie să răspundă cât din aceasta este upgrade structural HBM4 și cât este căldura finală a creșterii prețurilor. Investiți constant în Bitcoin 20 u în ziua 123
Rezultatul ședinței de politică monetară a Fed a fost, așa cum era de așteptat, o decizie de a nu modifica dobânda, iar Google a reacționat puternic. Tocmai am văzut mulți oameni care, ca niște nebuni, vor să cumpere la minim și să parieze tot pe Google, eu doar pot să dau din cap, văzând că timpul lor pe piața americană este foarte scurt, știu foarte puțin, tineri și neexperimentați.
1. În 2022, Netflix a scăzut într-o singură zi cu 22%, ceea ce a atras cumpărări succesive de la investitorul cunoscut Bill Ackman, cu un cost mediu de 400 de dolari, dar Netflix a continuat să piardă utilizatori și performanța a scăzut constant, ajungând la un minim de 165 dolari. Ackman a vândut cu pierdere după 3 luni, la un preț mediu de 225 dolari, pierzând 400 de milioane de dolari.
2. Domnul Munger a cumpărat acțiuni Alibaba, prețul inițial de cumpărare a fost 240 de dolari, costul mediu 181 dolari, dar Alibaba a scăzut până la 61 dolari, iar domnul Munger a redus semnificativ poziția în jur de 75 dolari, recunoscând greșeala, cu o pierdere de peste 45%.
3. Meta a atins la începutul anului 2022 un maxim de 338,54 dolari, dar la sfârșitul anului a scăzut la 88,91 dolari, o scădere de 74%.
Există multe alte exemple, sper ca aceste date să avertizeze prietenii care sunt entuziasmați să cumpere la minim, voi sunteți investitori, nu jucători de noroc. Amintiți-vă întotdeauna învățătura lui Peter Lynch:
„Nu încerca să prinzi un cuțit care tocmai a căzut, așteaptă să cadă, să se înfigă în pământ, să se clatine și să se oprească, apoi îl poți ridica fără grabă.” Din perspectiva acestor ajustări, calculul meu este: un pic mai mult spațiu de manevră, merită să suporți mai multă volatilitate? Judecata mea este că acest lucru are mai multă valoare pentru cei care au o sursă clară de rambursare, iar pentru cei care doresc să împrumute la maxim și să folosească efect de levier, cotele nu se îmbunătățesc neapărat.
Aave a majorat limitele de împrumut garantate cu Bitcoin și Ether pentru V3 și V4. Împrumutații WBTC și cbBTC din Core pot obține aproximativ 11% mai mult credit folosind aceleași garanții; însă, dacă împrumută până la noua limită maximă, spațiul pentru a rezista la scăderea prețului se va reduce.
Dacă este doar pentru o rotație pe termen scurt, limita suplimentară poate reduce nevoia de a adăuga garanții, iar flexibilitatea este valoroasă. Dacă este folosită pentru a crește expunerea la risc, presupun că probabilitatea de a fi forțat să vinzi în pierdere la scădere crește. Creșterea limitei schimbă opțiunile disponibile, dar nu îmbunătățește capacitatea de rambursare a împrumutatului, acesta este punctul meu de referință când calculez așteptările.
În fața acestei creșteri de aproximativ 11% a limitei, ce apreciezi mai mult: probabilitatea de a păstra un buffer de siguranță sau cota de utilizare mai eficientă a capitalului?$ENA are noi mișcări, de data aceasta vizând plata cu stablecoin și piața de generare a dobânzii.
Pe 28 octombrie, Ethena Pay a anunțat lansarea funcției Earn+, care permite utilizatorilor să depună active în dolari cu un singur clic pentru a obține randamente, promovând o rată a dobânzii de până la 12%. În prezent este disponibilă pentru utilizatorii Pro și VIP, urmând să fie extinsă treptat.
Interesant este că nu și-a construit complet propria piață de împrumuturi de bază, ci prin Upshift Vault gestionat de SteakhouseFi, conectează fondurile la Aave V4 pe Avalanche.
Aceasta înseamnă că Ethena încearcă să combine stablecoin-urile, punctele de plată și veniturile DeFi.
Dar cred că trebuie să distingem două lucruri:
Extinderea ecosistemului USDe nu înseamnă că deținătorii ENA vor obține direct mai multe câștiguri.
Ceea ce trebuie urmărit cu adevărat este volumul noilor depozite, veniturile reale ale protocolului și dacă există un mecanism clar de captare a valorii ENA în viitor.
Concurența este, de asemenea, mare, USDS de la Sky, GHO de la Aave și produsele tradiționale de plată cu stablecoin concurează pentru utilizatori.
Cel mai mare risc este că randamentele nu sunt sustenabile, riscul strategiilor de bază și insuficienta transmitere a valorii tokenului.
Judecata mea: ENA merită urmărit, dar în prezent nu recomand să se cumpere la prețuri ridicate doar pentru lansarea Earn+.
#10月FOMC利率决议即将公布 În ziua a zecea de naștere a $ZEC, cofondatorul a propus mai întâi să oprească finanțarea propriului fond de susținere.
Sean Bowe a spus pe X că fondul comunitar care susține ZCG a acumulat deja 125 de milioane de dolari, „acest proiect nu a fost niciodată conceput pentru a gestiona atât de mulți bani”.
Propunerea lui este să oprească alocarea a 8% din fiecare bloc către ZCG și să păstreze acești bani pentru minerii viitori.
Momentul este și el potrivit, weekendul trecut echipa de promovare finanțată de ZCG a participat la un târg pentru adulți, iar comunitatea a început să se certe.
Tyler Winklevoss a fost și mai direct, numindu-l „USAID-ul Zcash”.
Eu sunt de partea lui Bowe în această privință.
Prețul monedei crește, iar banii distribuiți automat cresc odată cu moneda, dar cei care cheltuiesc sunt aceiași, iar cu mai mulți bani este mai ușor să fie cheltuiți greșit.
Oprirea acestei alocări nu înseamnă o inflație suplimentară a monedei și nu este un lucru rău pentru deținătorii de monede.
Dar propunerea implică schimbarea regulilor pe lanț, deci este încă departe de implementare, iar acum se discută mai mult pe baza emoțiilor.
În ultimele zile, $ZEC a fluctuat între puțin peste 1200 și 1330, eu nu urmăresc, voi vedea când va exista un calendar clar de vot.
Fondurile pentru dezvoltare ar trebui să crească automat odată cu prețul monedei sau fiecare cheltuială trebuie aprobată de comunitate?
$ZEC $BTC
#Zcash十周年Fondurile americane se retrag accelerat. Indicele Coinbase Premium a rămas pentru trei săptămâni consecutive în zona de discount negativ de -0,17, cu un discount care a ajuns până la 64 de dolari, atingând un minim de câteva luni. În același timp, retragerile săptămânale din ETF-urile spot Bitcoin de pe piața americană au crescut brusc, cu un flux net zilnic de ieșire de 744 milioane de dolari în valul concentrat de vânzări din a doua jumătate a lunii octombrie, iar randamentul total pe octombrie a trecut direct de la pozitiv la negativ.
Forța principală a bull market-ului din ultimii doi ani a venit complet din fondurile conforme și din creșterea ETF-urilor, iar acum această presiune de cumpărare s-a întrerupt, piața bazându-se doar pe jocul contractelor existente, ceea ce face dificilă susținerea presiunii de vânzare. Atâta timp cât nu apare o nouă oportunitate în lichiditatea macroeconomică majoră, precum acțiunile americane sau obligațiunile de stat, și bazându-se doar pe schimburile de jetoane între investitorii retail de pe lanț, este dificil să se genereze o revenire semnificativă pe termen scurt.
Ce părere aveți, această așteptare a capitalului american este pentru a vedea implementarea politicilor după alegeri sau este un hedge anticipat pentru o înăsprire a lichidității macroeconomice? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 泡沫的两个镜头：《大空头》看见真相，《大而不倒》收拾残局2008年那场危机，好莱坞拍了两遍。一遍从赌桌底下拍——《大空头》，四个局外人蹲在垃圾堆里翻贷款合同，发现整个美国的房价建立在一个谎言上。另一遍从赌桌上拍——《大而不倒》，财政部长、美联储主席、纽约联储行长在周末的会议室里，决定谁死谁活。它们拍的是同一场危机，讲的却根本不是同一件事。《大空头》的主题是"为什么没人看见"，《大而不倒》的主题是"看见了又能怎样"。前者是认知的失败，后者是权力的困境。单看任何一部，你得到的都是半个答案。合起来看，才是系统性风险的完整图景。而且这套图景，今天正在某个新的叙事里重演。一、《大空头》：真相不是不存在，是没人有动力去相信《大空头》最有意思的地方在于，它讲的不是"没人发现泡沫"。恰恰相反——发现它一点都不难。Michael Burry 只做了一件事：他把几千份次级贷款合同的原始数据要来，逐条读了。然后他发现，2005年前后发放的次贷里，有大量借款人没有收入证明、没有工作，甚至同一笔贷款被重复登记。他得出一个朴素结论：这些贷款会违约。"发现"的成本只是一份耐心。难的是另外三件事。第一，复杂性本身就是„Niciun participant major nu este dispus să ajute la lansarea mainnet-ului”, aceasta este fraza care mă preocupă cel mai mult. Să stropim puțin cu apă rece: nu interpretez ieșirea Diva direct ca un semnal negativ pentru pista de staking lichid, ci mai degrabă ca o subestimare a pragului de pornire la rece pentru noul protocol. Protocolul va fi închis treptat, mainnet-ul nu va fi lansat, iar utilizatorii cu depozite preplătite pot retrage fondurile din Enzyme.
Am două motive: fără un participant major care să susțină lansarea, faptul că codul funcționează nu înseamnă că cineva este dispus să își asume riscul timpuriu; dacă utilizatorii și fondurile preferă protocoale mature, atunci echipa nouă va trebui să investească mai multe resurse pentru a se dovedi, iar după epuizarea fondurilor va fi și mai greu să rupă acest cerc vicios. Aceasta este speculația mea, nu trebuie să interpretăm ieșirea unei singure entități ca lipsa cererii pentru întreaga pistă.
Desigur, cei pesimiști ar putea avea dreptate. Dacă ulterior chiar și protocoalele cu o bază existentă de utilizatori și fonduri vor avea dificultăți în a se menține, voi deveni mai pesimist. Urmăresc dacă ieșirea se va extinde, fără a condamna întreaga pistă pe baza soartei unui singur proiect. În septembrie, volumul global al consumului prin carduri de plată cu stablecoin a atins 1,231 miliarde de dolari, iar în trimestrul al treilea s-a acumulat aproximativ 3,394 miliarde de dolari. RedotPay a înregistrat un consum lunar de aproximativ 403 milioane de dolari, iar cota sa de piață a scăzut de la aproximativ 85% la aproximativ 33%.
Ceea ce merită cel mai mult atenție în aceste date nu este volumul total, ci migrarea cotei de piață. Cardurile de plată cu stablecoin par a fi produse on-chain, dar în esență rămân o afacere în aval a organizațiilor tradiționale de carduri, majoritatea tranzacțiilor fiind în cele din urmă decontate de Visa. Emitenții de carduri pot fi schimbați succesiv, dar canalele de decontare nu pot fi schimbate, astfel că plafonul și riscurile acestei piețe sunt controlate de alții.
RedotPay a scăzut de la o poziție absolut dominantă la o treime, ceea ce indică o loialitate extrem de scăzută a utilizatorilor. Competitivitatea acestui tip de produs se bazează pe trei aspecte: dacă poate fi folosit cu adevărat pentru plăți, dacă fondurile ajung rapid și dacă controlul riscurilor este strict. Odată ce subvențiile se opresc sau tarifele cresc, utilizatorii pleacă imediat, iar volumul acumulat anterior este ca un castel de nisip.
Pentru utilizatorii obișnuiți de carduri, criteriul de evaluare este simplu: nu te uita doar la procentul de cashback promovat, ci întreabă mai întâi ce organizație de card este implicată, prin ce canal se face decontarea și cui te adresezi în caz de probleme. Stablecoin-ul se ocupă de decontare, organizația de carduri de canal, iar dacă oricare dintre părți dă greș, cardul devine doar o bucată de plastic.
Din punct de vedere al pieței, aceste date de consum reprezintă o variabilă lentă pentru oferta de $USDT și $USDC, fără a constitui un factor de impuls pe termen scurt al prețului, dar reflectă o cerere reală în creștere pentru plăți, fiind o dovadă că stablecoin-urile trec de la instrumente de tranzacționare la plăți cotidiene. Este de urmărit dacă RedotPay va putea opri declinul în trimestrul următor.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
🔥În ajunul raportului financiar Apple: Cu cât se vând mai bine iPhone-urile, cu atât Wall Street le va aprecia mai mult?
Pe 2 noiembrie, Apple (AAPL) va publica raportul financiar pentru trimestrul 4 al anului fiscal 2026, iar noul CEO John Ternus va conduce pentru prima dată conferința telefonică. Provocarea reală nu este câte iPhone-uri se vând, ci dacă creșterea se va transforma în profit.
Vânzările inițiale au început să se diferențieze: datele Counterpoint arată că seria iPhone 18 Pro a înregistrat o creștere globală a vânzărilor cu 3,1% în primele trei săptămâni comparativ cu anul precedent, în China creșterea a fost de 29%, în SUA a scăzut cu 4%, iar în Japonia cu 27%. Piața chineză este un punct forte, dar evidențiază și o creștere inegală pe regiuni.
**Punctele cheie ale tranzacției sunt trei:** ① dacă veniturile vor depăși estimarea companiei de creștere anuală de 9%–11%; ② dacă creșterea costurilor de stocare și restricțiile de aprovizionare vor afecta marja brută; ③ dacă noul CEO va putea oferi o foaie de parcurs credibilă pentru AI și creștere. În trimestrul anterior, compania a estimat o marjă brută de 47%–48%, iar această estimare este mai importantă decât simpla depășire a veniturilor.
**Logica tranzacției:** Performanța peste așteptări nu înseamnă neapărat creșterea prețului acțiunilor. Dacă piața a anticipat deja aceste aspecte, o estimare a profitului sau o narațiune AI sub așteptări pot duce la o „realizare a beneficiului”. Tu ce crezi că va fi tema principală a acestui raport financiar: ciclul de înlocuire al iPhone-urilor, costurile de stocare sau dacă Ternus va putea susține evaluarea Apple în domeniul AI?Analiza a fost făcută pentru xdm, raportul financiar al Google $GOOGL, cloud-ul arată foarte bine, restul sunt slabe. Veniturile din trimestrul trei au fost de 127,6 miliarde USD, o creștere de 25%, prima dată în aproape patru ani când atât veniturile, cât și profitul nu au atins așteptările. Câștigul pe acțiune a fost de 2,12, așteptările fiind de 3,01, în principal din cauza pierderilor de 8,66 miliarde USD din deținerile SpaceX și altele, în timp ce în trimestrul anterior această parte a adus un câștig de 99 miliarde.
Singurul segment puternic este cloud-ul: venituri de 30,7 miliarde, mai mult decât dublu, cu o marjă de profit de 36%. Căutarea a adus 63,3 miliarde, o creștere de 12%, sub așteptări. Ceea ce este cu adevărat îngrijorător este fluxul de numerar, fluxul de numerar liber trimestrial negativ de 9,07 miliarde, iar datoria pe termen lung a crescut de la 21,6 miliarde acum un an la 125,1 miliarde. Cheltuielile pentru 2027 sunt anunțate doar ca fiind semnificativ crescute, detaliile urmând să fie prezentate în trimestrul patru, piața deja estimează peste 300 miliarde.
Prețul acțiunii a închis la 324,89, după închiderea pieței a scăzut temporar cu peste 10%, ajungând puțin peste 290.
Nivelurile sunt calculate folosind Fibonacci de la minimul din martie anul acesta de 271,7 până la maximul din mai de 408,2. Nivelul 0,786 este la 301, exact la baza zonei cu cea mai densă acumulare de acțiuni din ultimul an, între 300 și 320, iar după închiderea pieței a fost depășit în scădere. Între 290 și 295 acumularea este foarte subțire, iar mai jos este o zonă densă între 275 și 287, nivelul 1,0 fiind la 271,7. În sus, primul obiectiv este să recupereze 301, doar dacă se recuperează există șansa să ajungă la 0,618 la 324, adică poziția golului; 340 este nivelul de 0,5 retragere plus cea mai grea acumulare din ultimele șase luni.
Dacă deschiderea de azi se menține peste 300 este mai important decât raportul financiar în sine. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ de ce rezultatul FOMC de la ora 1 dimineața nu a făcut piața volatilă?
Ei bine, pentru că piața a reacționat înainte ca știrea să fie anunțată și asta este normal. $BTC dimineața aceasta pare să slăbească din nou la 80.9k, așteptând să atingă 78.4k înainte să crească Rezoluția a fost adoptată la ora 2 dimineața, rata dobânzii nu s-a schimbat deloc, singurul lucru care s-a modificat a fost o singură frază.
Fed a rămas nemișcată, 3,75%-4,00%, nouă din zece persoane au ghicit corect rezultatul; dar președintele Walsh a adăugat „inflația rămâne prea ridicată”, iar scenariul pentru decembrie s-a schimbat în tăcere de la o reducere a dobânzii la o posibilă creștere. Conform manualului, aceasta este o veste proastă, dar BTC nu a scăzut, fiind cotat acum la 80.926, revenind peste pragul de 80.000, iar Nasdaq a închis noaptea trecută în creștere cu 0,27%.
Observația mea: discursul agresiv nu a afectat prețul, ceea ce indică faptul că cumpărătorii peste pragul de 80.000 sunt cu adevărat serioși — minimul săptămânii a fost doar 80.151, pragul nu a fost rupt, iar sentimentul s-a stabilizat înaintea prețului.
Eu adopt o poziție de așteptare pe termen scurt: dacă pragul de 80.000 nu este rupt, nu ar trebui să urmărim scăderi, dar așteptările pentru creșterea dobânzii în decembrie s-ar putea să nu fie încă pe deplin reflectate, volatilitatea ar putea fi doar amânată. Tu crezi că în decembrie va avea loc o creștere a dobânzii sau Walsh doar aruncă fumigene?
Aceasta este o observație personală a pieței, datele sunt până în prezent, nu constituie sfaturi de investiții; activele cripto sunt extrem de volatile, te rugăm să judeci independent și să-ți asumi riscurile (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 Rezoluția Fed #加密货币Când explic noilor veniți despre împrumuturile garantate, cel mai mult vreau să corectez ideea „împrumută cât poți”. Citind acest mesaj, mi-a venit în minte un concept ușor de confundat: limita de împrumut disponibilă nu este o limită de siguranță.
Aave a crescut limitele de împrumut garantate pentru Bitcoin și Ether în V3 și V4. În Core, împrumutătorii WBTC și cbBTC pot obține aproximativ 11% limită suplimentară de împrumut folosind aceeași garanție. 📌 Un exemplu simplu cu acești 11%: dacă împrumuți toată limita suplimentară, garanția nu crește, dar datoria crește; conform materialului, spațiul de scădere a prețului pe care îl poți suporta după împrumutul maxim se reduce.
Consider că această ajustare ajută la rotația capitalului, dar pentru noii veniți care sunt obișnuiți să împrumute la limită maximă, educația privind riscurile este mai importantă: creșterea limitei oferă opțiuni, dar împrumutul maxim reduce tamponul de siguranță. Cea mai frecventă greșeală este să consideri limita maximă permisă de platformă ca fiind propria ta linie de control al riscului. Ce alte diferențe între „limita de împrumut” și „linia de lichidare” nu au înțeles noii veniți? Lăsați un comentariu să discutăm.$SOL
Depozitul pentru un cont de token SOL va scădea de la 0,16 la 0,016. Nu subestimați această sumă, fiecare cont de token de pe blockchain trebuie să plătească această "chirii", iar numărul total de conturi pe rețea este de sute de milioane.
Această reducere a chiriei se numește SIMD-0437, se face în cinci pași, iar ultimul pas reduce costul per byte de la 6960 lamports la 696, o reducere totală de 90%. Anza presează validatorii să mute 20% din staking pe versiunea candidată Agave 4.4 pentru testare până pe 30 octombrie, iar lansarea oficială este programată pentru noiembrie.
Piața nu a reacționat deloc la această schimbare. SOL este acum la 101,6, în ultimele 24 de ore a fluctuat între 100,5 și 103,9, cu o rată a comisioanelor de 0,01%, nici prea mult, nici prea puțin.
Opinia mea este că această reducere a chiriei este pentru a economisi bani pentru emitenți și dezvoltatorii de aplicații, nu pentru a stimula cumpărătorii pe piața secundară. Costurile mai mici pe blockchain și accesibilitatea conturilor de token sunt beneficii pentru antreprenori. Pentru cei care dețin SOL, cererea și oferta nu s-au schimbat deloc.
Oricum, în această lună nu am plasat nicio poziție long. Văzând cum tehnologia se upgradează continuu, iar prețul nu se mișcă, pot doar să glumesc: ei reduc chiria, eu pierd la diferența de preț.
#10月FOMC利率决议即将公布 Decizia FOMC de la miezul nopții a fost anunțată! Divergențe hawkish ascunse, direcția pieței este deja stabilită🔥
Rezerva Federală a menținut rata dobânzii între 3,75% și 4,00%, aprobată cu votul 10:2. Este de remarcat că doi oficiali au susținut o creștere de 25 de puncte de bază, iar Cook a votat împotrivă pentru prima dată, evidențiind clar divergențele hawkish.
Decizia a ridicat evaluarea economică de la „solidă” la „expansiune puternică”, confirmând reziliența economiei, consumului și cheltuielilor de capital, în timp ce a subliniat că inflația rămâne ridicată, păstrând flexibilitatea politicii monetare. Conferința de presă a fost în ton hawkish, negând așteptările de relaxare a inflației și neindicând o reducere a dobânzii, subliniind că actualele rate sunt doar în proces de strângere, nu de restricționare.
Contextul macroeconomic a consolidat logica menținerii ratelor ridicate pentru o perioadă mai lungă: titlurile de stat americane pe 10 ani au stabilizat peste 5%, dolarul oscilează la niveluri ridicate fără scăderi profunde, aurul fluctuează între cumpărare și vânzare, iar sectoarele bursiere americane se diferențiază tot mai mult, activele cu evaluări ridicate fiind sub presiune continuă.
Următoarele evoluții depind de trei date majore: inflația PCE de diseară, raportul de angajare non-agricolă de săptămâna viitoare și prețul internațional al petrolului. Dacă inflația va depăși din nou așteptările, probabilitatea unei creșteri a dobânzii în decembrie va crește semnificativ; doar o slăbire a pieței muncii poate schimba această tendință hawkish, ceea ce reprezintă și punctul cheie pentru tendința viitoare în zona criptomonedelor❗
⚠️ Riscurile macroeconomice cresc, volatilitatea pieței se intensifică, controlați strict pozițiile! Nu constituie recomandare de investiții
#10月FOMC利率决议即将公布 $ETH
Astăzi am verificat coada de staking, cantitatea de staking nouă a scăzut vizibil, iar coada de ieșire a început să crească treptat.
Unii interpretează asta ca o parte din fondurile de staking care intenționează să fie lichidate și să iasă de pe piață, ceea ce va aduce presiune de vânzare, iar alții cred că este doar o realocare a portofoliului instituțional, nu o vânzare masivă concentrată.
În trecut, de fiecare dată când vedeam coada de ieșire crescând, puneam short în avans, dar de multe ori am ratat, pentru că multe ieșiri din staking sunt doar mutări către alte locuri, nu neapărat vânzări în spot.$BTC se mișcă lateral în jurul valorii de 80.898, cu o amplitudine de doar 1,8% în 24h, iar politica Federal Reserve mai restrictivă împreună cu rezultatele slabe ale acțiunilor din sectorul tehnologic au făcut ca prețul criptomonedei să rămână aproape neschimbat. Datele despre lichidări confirmă această situație: pozițiile short au fost lichidate în valoare de 16,86 milioane USD, în timp ce pozițiile long doar 9,7 milioane USD; cei care au urmărit scăderea până la 80.355,4 au suferit pierderi. Rata de finanțare pe trei perioade este între 0,0062% și 0,0080%, iar cumpărătorii nu au profitat pentru a crește efectul de levier. Pe partea de opțiuni, atitudinea este diferită. DVOL este 37,3, nu foarte ridicat, dar raportul put/call a ajuns la 1,22, ceea ce indică că unii cumpără protecție profitând de volatilitate, anticipând un efect în lanț după deschiderea pieței de acțiuni tehnologice din SUA. Raportul put/call pe poziții este 0,80, ceea ce arată că pozițiile rămân în general long. Judecata mea este că $BTC va continua să oscileze între 80.355,4 și 81.800; acest șoc macroeconomic afectează în principal sectorul tehnologic al pieței americane și nu s-a transmis încă în piața criptomonedelor. Condiția pentru o scădere este să se rupă nivelul de 80.355,4, în același timp cu creșterea raportului put/call și cu trecerea ratei de finanțare în negativ, ceea ce ar indica că sentimentul de aversiune la risc a ajuns și în piața crypto, iar scăderea va continua. În schimb, dacă se depășește nivelul de 81.800, pozițiile short vor fi în pierdere în această rundă.$BTW Mă îndoiesc că acest market maker și-a blocat moneda la un nivel înalt fără să o lase să scadă. O monedă nouă cu o capitalizare de piață atât de mare, complet deblocată, ar fi în top zece după capitalizare. Probabil încearcă să forțeze short-urile să explodeze, dar cu o capitalizare atât de mare, cu cât o ridică, cu atât apar mai mulți short-eri. Alți traderi agresivi ridică brusc prețul pentru a forța short-urile să explodeze și apoi coboară rapid, dar el, de fiecare dată când ridică prețul, nu coboară imediat, ci stă pe un nivel înalt o perioadă, oferind altora șansa să facă short. Așa o monedă ciudată are o capitalizare atât de mare și cu cât o ridică, cu atât mai mulți o shortează.Nu folosesc efectul de levier ridicat, iar când văd o creștere a fluxului de ieșire din exchange-uri, nu mă grăbesc să o consider un semnal de creștere. Analistul CryptoQuant, CoinNiel, a spus că Bitcoin a avut un flux net de intrare de 7.278 monede pe 26 octombrie, care s-a transformat într-un flux net de ieșire de 12.702 monede pe 27, dar dovezile actuale susțin încă o poziție neutră.
Eu consider că acesta este un mic semnal de pe partea ofertei, nu o dovadă că valoarea pe termen lung s-a schimbat. În ultimele 7 zile, 4 zile au fost cu flux net de intrare, iar o inversare într-o singură zi nu arată o tendință susținută; LTH-SOPR-ul deținătorilor pe termen lung a scăzut aproape de pragul de break-even, dar asta nu dovedește direct o reducere a volumului de vânzări. Când monedele ies din exchange-uri și când există în mod constant cineva dispus să le cumpere, acestea sunt două lucruri diferite.
Eu, oricum, le păstrez și nu le mișc, continuând să urmăresc dacă fluxul de ieșire se poate menține, fără să mă bazez pe datele dintr-o singură zi pentru a-mi da curaj. Efectul de levier poate amplifica erorile de judecată, iar când semnalele nu sunt încă solide, prefer să fiu mai precaut.Afacerile Google Cloud au crescut cu 103%, dar prețul acțiunilor a scăzut cu aproape 10%! Microsoft a crescut doar cu 48%, dar a fost totuși apreciat de piață.
Ambele sunt giganți AI, ambele construiesc cu disperare centre de date, dar după închiderea pieței prețurile acțiunilor au mers în direcții complet diferite.
① Raportul financiar al Microsoft este cu adevărat solid
Venit trimestrial de 92,3 miliarde USD, o creștere anuală de 19%, profit net de 36,6 miliarde USD.
Cel mai impresionant este Azure, cu o creștere a veniturilor de 48%, depășind așteptările pieței.
Microsoft nu doar că demonstrează că există cerere pentru AI, ci și că această cerere se poate transforma în venituri constante din cloud.
După publicarea raportului, prețul acțiunilor a crescut temporar după închiderea pieței.
② Google este și mai interesant, dublarea afacerii cloud nu a fost suficientă
Venit trimestrial Google de 127,6 miliarde USD, o creștere anuală de 25%.
Veniturile Google Cloud au fost de 30,7 miliarde USD, o creștere de 103%.
Doar privind aceste două cifre, cine ar putea spune că afacerea AI a Google nu merge bine?
Veniturile totale ale Google nu au atins așteptările Wall Street, profitul net a scăzut cu aproximativ 25% față de anul trecut, iar fluxul de numerar liber trimestrial a fost negativ, la -9,07 miliarde USD.
Creșterea rapidă a afacerii cloud și cât cash rămâne în companie sunt două lucruri diferite.
③ Ce anume îi îngrijorează pe cei de pe Wall Street de data aceasta?
Cred că nu este vorba că AI nu mai este folosit, dimpotrivă, datele despre afacerile cloud ale Microsoft și Google arată o cerere foarte puternică.
Problema este dacă viteza cu care se face profit poate ține pasul cu viteza cu care se cheltuiesc banii. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Pozițiile short au fost lichidate, nu pentru că s-a greșit direcția
$ETH a avut o lichidare de peste 37 de milioane de dolari în această noapte.
Dintre acestea, pozițiile short reprezintă 80%, iar pozițiile long doar puțin peste 6 milioane.
Cum se calculează această sumă: lichidările sunt înregistrate pe două părți.
Pe de o parte sunt pozițiile long vândute, pe de altă parte pozițiile short răscumpărate.
Prețul a crescut cu mai puțin de două puncte, dar pozițiile short reprezintă 80%.
Aceasta indică faptul că au fost lichidate poziții deschise recent.
Ce fac ele de fapt: pozițiile short pariază pe scăderea prețului.
Dacă prețul urcă puțin, marja nu mai este suficientă.
Sistemul cumpără înapoi pentru a închide poziția, iar răscumpărarea împinge prețul în sus.
Următoarele poziții short nu mai sunt suficiente.
Când pozițiile short sunt aproape lichidate complet, și cumpărătorii care împing prețul în sus scad.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE „Tehnologia Yushu Q3 „creștere a veniturilor fără creștere a profitului”, dar rata negativă a taxelor pentru contractele UNI „pedepseste” pozițiile short
Rezistă! Atâta timp cât rata taxelor este negativă, pe termen scurt rămâne o tendință de creștere!
Noaptea trecută, Tehnologia Yushu (688836) a publicat primul său raport financiar pentru Q3 după listare, iar datele nu arată prea bine: venituri de 665 milioane RMB, o creștere anuală de 69,93%, dar profitul net atribuit acționarilor a fost doar 113 milioane RMB, o scădere anuală de 17,37% și o scădere trimestrială abruptă de 49,55%, mult sub așteptările pieței de 224 milioane RMB. Principala cauză a fost creșterea explozivă a cheltuielilor de cercetare și dezvoltare — în Q3, cheltuielile R&D au fost de 127 milioane RMB, o creștere anuală de 249,6%, reprezentând 19,1% din venituri; în plus, marja brută a scăzut de la 59,75% la 54,02%, amplificând contradicția dintre creșterea veniturilor și lipsa creșterii profitului.
Din punct de vedere fundamental, acesta este un raport financiar care nu este confortabil pentru traderii pe termen scurt. Dar reacția pieței contractelor UNIUSDT este mai interesantă decât raportul în sine.
Aici apare o dislocare structurală tipică: raportul financiar negativ indică „prețul ar trebui să scadă”, dar rata negativă extremă a taxelor „pedepseste pozițiile short”. Direcția short este corectă, dar pozițiile short pot fi forțate să închidă pozițiile din cauza costurilor continue ale taxelor, ceea ce oferă un suport pasiv pentru preț. Minimul de 92,38 a fost rapid recuperat la aproximativ 96, ceea ce reflectă această luptă pe piață.
Raportul financiar este o variabilă lentă, rata taxelor este o variabilă rapidă. Pentru contractele UNI de astăzi, variabila rapidă merită mai mult respect decât cea lentă.