Orbit Post Sitemap
CORE não zerou, mas é mais assustador que zerar: o projeto ainda está vivo, mas os fundos já o evitam
⚠️Este artigo é apenas uma revisão educativa da lógica on-chain, não constitui qualquer conselho de investimento.
Muitos investidores de varejo entendem o risco de apenas duas formas: alta explosiva ou zerar. Mas na área BTCFi, existe um desfecho ainda mais torturante: o código do projeto ainda está em execução, o site oficial não foi fechado, os depósitos e retiradas nas exchanges foram restaurados, o token não zerou, mas instituições, grandes investidores e capital novo evitam coletivamente o projeto. CORE está exatamente nessa situação embaraçosa.
O hard fork corrigiu a vulnerabilidade de 31/08, os 69 milhões de tokens fantasmas foram ajustados no livro razão, a rede pode produzir blocos normalmente e as exchanges restauraram depósitos e retiradas. Na superfície, a crise foi resolvida, o projeto sobreviveu. Mas o que foi corrigido foi apenas o número no livro razão, não a confiança do mercado.
Por que o capital institucional escolhe evitar o CORE?
Primeiro, a mancha histórica de segurança é difícil de apagar. Antes de entrar, o capital institucional faz auditoria de contratos e análise de risco, e a descoberta do problema de emissão excessiva por falha no nó prova que o código do protocolo tem falhas graves. Mesmo com o hard fork como remédio, os sistemas de controle de risco das instituições marcam o projeto como de alto risco, não colocando grandes operações de BTC em garantia aqui. Projetos concorrentes como Babylon e STX têm histórico limpo, então o capital naturalmente prefere eles.
Segundo, o peso da pressão de venda do token é muito grande. Liberação linear por 81 anos, recompensas contínuas de emissão, somadas à crise de confiança causada pelos tokens fantasmas. O que o capital institucional mais teme não é a queda de curto prazo, mas o fluxo contínuo de oferta a longo prazo. Por maior que seja a narrativa do lstBTC, enquanto a pressão inflacionária do token pairar, as instituições não farão grandes investimentos.
Terceiro, a receita real do ecossistema é fraca. Atualmente, a maior parte dos ganhos do ecossistema CORE depende de subsídios por emissão de tokens, não de taxas reais geradas por empréstimos ou negociações. O ciclo virtuoso do ecossistema não está realmente funcionando, é mais impulsionado por narrativas. Em mercados em alta, o capital está disposto a pagar por negócios reais; projetos que só contam histórias acabam marginalizados.
O que significa "mais assustador que zerar"
Zerar é uma liquidação única, o capital para perdas e sai de uma vez, a dor é breve.
Mas esse "estar vivo mas abandonado pelo capital" é uma guerra de desgaste longa:
1. Quando o mercado do setor sobe muito, ele fica estagnado e não aproveita os lucros do setor;
2. Quando o setor recua, sua queda é muito maior que a dos pares, e a recuperação é fraca;
3. A comunidade ainda está ativa, novos investidores de varejo continuam comprando na baixa, mas não há entrada de capital novo para impulsionar o mercado;
4. Os detentores ficam presos por longo prazo, repetidamente esperançosos, esperando a narrativa se concretizar, consumindo tempo e capital.
Não é que o projeto fechou, mas perdeu o poder de precificação do capital novo. Quando a principal tendência BTCFi chegar, o capital vai primeiro para Babylon e STX, MERL pode aproveitar o hype dos insígnias, mas o CORE é seletivamente ignorado.
Não é que não haja chance, mas o patamar é muito alto
CORE não está totalmente sem chance de recuperação, mas para isso precisa cumprir várias condições simultaneamente: implementação da solução para os tokens fantasmas, segurança do contrato confirmada por múltiplas auditorias independentes, lstBTC com ordens reais de várias instituições de custódia, ecossistema gerando fluxo de caixa estável por taxas.
Nenhuma dessas pode faltar. Uma única notícia positiva dificilmente muda a aversão do capital institucional. Isso não é mais um problema técnico simples, é reconstrução de confiança, que exige um ciclo longo.
O que os investidores de varejo precisam entender
Na principal tendência de alta, não basta o projeto estar vivo para ganhar dinheiro. O voto do capital é muito mais real que a narrativa de marketing.
Não pense que o risco acabou só porque o projeto não zerou. Projeto funcionando ≠ capital disposto a entrar.
Jogar com CORE é apostar na "reconstrução de confiança", um evento de probabilidade muito baixa. Só se deve testar com posições muito pequenas, nunca investir pesado.
💬 Pergunta interativa: Você acha que a implementação do lstBTC pode recuperar a confiança do capital institucional no CORE? Comente abaixo!Lista de movimentos de fundos por moeda
O aumento do $ARB coincide com a predominância das compras ativas: em 3 grupos de estatísticas de 5 minutos, as compras ativas representam 57,9%, as vendas ativas 42,1%, e o valor das compras ativas é cerca de 1,38 vezes o das vendas ativas; no gráfico K de 15 minutos, houve um aumento de 3,10%; o volume de posições diminuiu 1,21%, a variação do valor das posições foi +2,01%, coexistindo a redução em quantidade com o aumento em valor, a variação do preço compensou a contração da quantidade. O aumento do preço e a predominância das compras confirmam-se mutuamente, o desempenho atual é relativamente forte. $BTC caiu brevemente abaixo dos 75.000 dólares! A dívida dos EUA ultrapassou 5%, 75.000 é o fundo ou a próxima rodada de correção?
A queda acentuada atual no mercado vem principalmente de um duplo impacto macroeconómico:
- Dívida dos EUA acima de 5% combinada com o preço do petróleo acima de cem, a probabilidade de aumento das taxas segundo Kalshi disparou para 87%, nuvens de aperto financeiro.
- O Senado dos EUA rejeitou a "Clarity Act", o benefício regulatório desapareceu, levando o prémio da Coinbase a cair abruptamente para -0,07% no ponto mais baixo mensal, com saída substancial de fundos da região dos EUA.
Mas o mercado está a preparar uma nova reavaliação fundamental.
Num ambiente de altas taxas de juro, o BTC ainda é visto por algumas instituições como um ativo de longo prazo contra a desvalorização monetária.
Mais importante ainda é a reestruturação do valor das minas nos EUA, a escassez de eletricidade causada pela IA está inesperadamente a aliviar a pressão de venda dos mineiros?
A taxa de ocupação dos centros de dados em todo o país é apenas 0,3%, a capacidade elétrica detida pelas empresas mineiras tem uma diferença de avaliação quase 9 vezes maior do que as instalações de IA.
As empresas mineiras despedem-se completamente do ciclo vicioso de "vender moedas para pagar eletricidade", o que indiretamente constrói uma base sólida de médio a longo prazo para o Bitcoin.
No nível das fichas, a luta entre compradores e vendedores é evidente.
Os fundos de curto prazo estão a retirar-se devido às más notícias macroeconómicas, a procura à vista nos EUA está a enfraquecer; mas os fundos de longo prazo continuam a apostar na narrativa do ouro digital.
O meu julgamento pessoal é que o núcleo atual do BTC é a zona de suporte dos 75.000, se perder este suporte poderá testar ainda mais a liquidez perto dos 70.000.
No topo, há resistência entre 78.000 e 80.000 dólares. Antes de um ponto de viragem macroeconómico claro, o risco de seguir a alta é elevado.
É mais importante esperar por sinais de estabilização após a libertação do pânico.A parede de suporte já está rachada, enquanto os moradores ainda discutem a cor das cortinas. No diagrama estrutural do $UMA, esta viga horizontal que subiu 1,96% em 24H é insignificante; o verdadeiro problema é que ela está construída colada à borda superior da banda de Bollinger — o preço de curto prazo está na posição 118% do canal, restando apenas -0,3% de folga até a faixa superior, enquanto ainda há +2,0% de espaço para queda até a faixa inferior. Isto não é um topo, é uma viga em balanço suspensa.
Observando a distribuição de tensões: o RSI de curto prazo já está em 68,0, aproximando-se do ponto de cedência do aço na zona de sobrecompra; enquanto o RSI de longo prazo está apenas em 45,8, nem sequer se firmou na linha neutra. Esta descontinuidade entre ciclos longos e curtos é como ter três andares acabados em cima, mas a fundação ainda está sendo cravada — toda a carga superior está apoiada numa coluna sem ancoragem. Embora o canal de médio prazo ainda se mantenha na posição 80%, a folga até a faixa superior é apenas +0,8%, quase sem margem para resistência a sismos.
O nível 1H já exibiu um sinal SELL, indicando que o supervisor já assinou confirmando que esta viga não pode continuar a ser carregada.
O meu plano de reforço estrutural é claro — não perseguir esta viga em balanço, esperar que ela regresse à zona de equilíbrio de tensões para entrar:
📉 Venda a descoberto:
Entrada: 0,38 (preço atual +3,2%)
Take profit 1: 0,34 (-5,4%)
Take profit 2: 0,35 (-3,0%)
Stop loss: 0,42 (+15,2%)
O Target 1 corresponde a uma queda de -5,4%, que toca exatamente o ponto de suporte da faixa inferior de curto prazo; o stop loss está definido acima de +15,2%, que é o único limiar de tensão que pode fazer esta estrutura inversa falhar completamente. Um espaço de stop loss de 15,2% para um take profit de 5,4% indica uma margem de erro muito estreita, mostrando que este edifício é adequado apenas para operações rápidas e modulares, não para posse de longo prazo.
O whitepaper é a imagem do projeto, a capacidade de desenvolvimento é o cálculo estrutural. O problema atual do $UMA não é o conceito de design, mas que toda a carga está apostada nesta única coluna de sentimento de curto prazo, sem paredes de corte para distribuir a carga. #strategyplaybook#中东能源风险推高油价
$CL O preço do petróleo enlouqueceu nos últimos dias! Subiu de forma absurda!😱 Tem que haver uma explicação, certo?!
As rotas para transportar petróleo do Médio Oriente estão sendo bloqueadas uma após a outra.
O Estreito de Ormuz é a principal artéria global de transporte de petróleo, e com a guerra, ficou quase paralisado.
A Arábia Saudita passou a usar um oleoduto que atravessa o deserto de leste a oeste, levando o petróleo dos campos petrolíferos do leste até o porto de Yanbu, no Mar Vermelho, contornando o estreito.
Mas o oleoduto teve uma estação de bombeamento atacada por drones, levando a um desligamento preventivo; o carregamento em Yanbu também parou, e parte do petróleo destinado à Europa em setembro foi cancelada.
Essa linha normalmente transporta três a quatro milhões de barris, cerca de 4% do fornecimento global. No mercado spot, a situação é ainda mais extrema, com alguns lotes já sendo negociados perto dos 130 dólares, enquanto os futuros ainda não acompanharam totalmente.
Por isso, o $CL voltou a ultrapassar os 100 dólares, agora oscila perto dos 105, e o Brent está em torno dos 108; após a interrupção no transporte, o mercado já incorporou esse custo no preço.
Mas eu prefiro esperar o pico passar para fazer uma venda a descoberto, porque assim que as notícias positivas surgirem, o prêmio vai cair rapidamente.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#CLARITY法案投票受阻引争议 XRP caiu para 1,29, uma queda direta de -8,12% no dia.
BTC caiu cerca de dois a três pontos, ETH quatro a cinco pontos, XRP sofreu uma queda abrupta.
A capitalização de mercado ainda está em cerca de 81,1 mil milhões de dólares, mas esta queda é muito mais severa do que a do BTC.
O que se vê: após a desilusão com o projeto de lei, a alavancagem primeiro afeta as moedas com menor liquidez.
Não é um problema exclusivo do XRP, é um exemplo de pânico quando a narrativa regulatória recua.
No mesmo dia, o ETF spot do BTC ainda teve grandes saídas, e o apetite pelo risco diminuiu.
Eu acho que não devemos apressar-nos a dizer que foi uma venda excessiva.
O gráfico de pontos do FOMC só será divulgado esta noite, o capital ainda está a reduzir riscos, a janela para comprar na baixa não é quando o sentimento está mais agitado.
O que fazer: primeiro ver se o gráfico de pontos foi revisto para cima, depois pensar em reforçar posições em altcoins.
Condição para invalidar: gráfico de pontos moderado + fluxo positivo de capital no ETF spot, então falamos.
Acham que isto é um pânico e venda excessiva, ou que a liquidação da alavancagem alta ainda não acabou?
$XRP $BTC $ETH
#CLARITY法案投票受阻引争议
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？"Compra de "baleia" de 14.390 dólares, o gráfico do CATE votou diretamente contra
$CATE foi sinalizado há uma hora pela monitorização on-chain como "compra de baleia", olhei o valor, absurdo — 14.390 dólares, num valor de mercado de 68,75 milhões de dólares, este sinal é praticamente zero.
O gráfico também desmentiu, meia hora após o evento $CATE caiu em vez de subir. Mas o ADX diário está em 65,7, tendência forte, no recuo compro a baixo preço — história é história, tendência é tendência.
RSI diário em 66, ligeiramente forte, MACD cruzamento dourado acima de zero há 16 dias, MA7 está acima do MA30. Mas o ADX horário é só 19,2, curto prazo está fraco.
Lógica de baixa: primeiro, 14.390 dólares não causam impacto; segundo, taxa do BTC perto do eixo zero, mercado spot domina, COIN no exterior caiu 10,1% numa noite.
Resistência superior: 0,074 (SAR 15m virou para cima) → 0,0809 (máximo 24h)
Suporte inferior: 0,0542 (mínimo 24h) → 0,0246 (MA30 diário)
Conclusão: abaixo de 0,074 a história não vale prêmio. Preço atual 0,0705, entro primeiro, se cair abaixo de 0,0542 aceito perda e saio, se ultrapassar 0,074 com volume aumento posição.
Estou atento a sinais verdadeiros ou falsos, foco para não me perder.
$CATE $BTCFazer trading sozinho não vai ser sempre um mar de rosas
Mas errar na análise não é assustador, o assustador é ser teimoso, não saber ajustar, nem querer ajustar, e insistir até ao fim
É tão difícil de fazer, fácil de perder dinheiro com variações longas e curtas, a razão é que o btc está a fazer a onda 4-6H de nível 4, a onda que devora pessoas, a onda 4 é a mais difícil de negociar
Vou manter a ideia de queda a curto prazo, subida a médio prazo até 830-860
A queda a curto prazo tem como alvo 730-756, apenas para referência, DYOR $BTCDecisão da taxa de juros do Fed esta noite, como deve o mercado principal reagir!
Atualmente, o BTC está numa oscilação fraca após a queda. Embora o ponto mais baixo não tenha atingido um novo mínimo, os pontos mais altos continuam a descer, as médias móveis estão em tendência de baixa, o que indica uma recuperação de um movimento de baixa, e não uma inversão de tendência.
Não é recomendável apostar fortemente numa direção. Pode-se fazer operações leves de venda e compra entre 75400–75600, focando em dois pontos: se haverá um aumento de 25bp e a reação do mercado 30 segundos antes do discurso. Se romper rapidamente abaixo de 75200 com aumento de volume, a lógica de baixa se fortalece, podendo seguir a tendência de queda. Se primeiro cair para perto de 74900 e recuperar rapidamente, o cenário de notícias negativas estará em ação, podendo considerar compras em baixa.
Minha opinião pessoal é que o maior foco esta noite não é se haverá aumento ou não, mas quanto o mercado já digeriu. Pelo gráfico, o BTC já caiu de 79500 para 74900, e o sentimento já liberou parte das notícias negativas antecipadamente. Portanto, eu acredito mais que: um simples aumento de 25bp pode não causar uma queda acentuada; o verdadeiro perigo é se Powell fizer um comentário adicional mais duro.
Se o discurso for neutro, pode haver uma recuperação após o esgotamento das notícias negativas. Se continuar hawkish, é provável que 74900 não se mantenha.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？
Na madrugada de 17 de setembro, às 2h, o Federal Reserve provavelmente aumentará as taxas em 25 pontos base. Mas a principal razão para este aumento não é a inflação.
▪️ Preço de mercado 92,3%; pesquisa da Reuters com 101 economistas, 86 esperam aumento
▪️ Goldman Sachs, JPMorgan, HSBC, Deutsche Bank mudaram de posição na semana passada
▪️ CPI de agosto mensal 0,4%, núcleo 0,3% acima do esperado, PPI anual 5,4%
O próprio Goldman Sachs admite: o CPI não mudou sua avaliação da inflação, a mudança é para "não causar surpresas".
O ponto de viragem foi em julho: Wash não conseguiu convencer o mercado de que estava disposto a aumentar as taxas, o longo prazo saltou imediatamente. A orientação antecipada foi cortada, não há mais como acalmar o mercado com palavras, só resta agir para provar determinação.
A divergência não é se haverá aumento, mas se este aumento trata a inflação ou a dúvida. O aumento pode até reduzir os empréstimos para habitação — parte do salto no longo prazo é o prémio pela "dúvida de que o Fed combata a inflação".
O conselheiro da Casa Branca, Hassett, usou duas narrativas naquele dia: CNN disse "respeita a independência de Wash", Fox disse "não atrapalhe as eleições".
Para BTC: 92,3% já está precificado, o aumento em si não é uma variável; o que o pressiona é se após a reunião manterá a opção de continuar apertando — o índice do dólar a 99,6 está no máximo de um mês.
Este aumento é uma medida contra a inflação ou uma questão de aparência À tarde, como classificar os três "que se podem segurar", BNB, SOL, HYPE?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
À tarde, o Bitcoin está a rondar os 75700, a um passo dos 75000, com o aumento da taxa de juro de 25bp praticamente garantido para amanhã à noite; antes da confirmação, o capital procura ativos que se possam segurar.
$BNB 727, o ativo mais estável desta ronda, subiu 27% em um mês com a menor retração; a queima periódica da Binance e o ecossistema on-chain sustentam-no, com um volume elevado acima dos 733 abrindo espaço. Enquanto o Bitcoin cai lentamente à tarde, este mal se mexe; grandes investidores usam-no como base, não é volátil mas é sólido.
$SOL 102, o mais sólido dos três principais, foi comprado imediatamente quando caiu para 98,66; o ETF spot continua a receber entradas, com resistência entre 105 e 108. Quando o Bitcoin pressiona os 75000, este é o mais resistente, sustentado por capital real; quando a decisão for anunciada amanhã à noite, ele deverá reagir mais rápido que o segundo maior.
$HYPE 79,66, a antiga estrela que caiu de 89,65 para pagar dívidas, com 97% da receita usada para recompra, mas a receita tem caído quatro trimestres consecutivos; 77,5 é o ponto crítico. Ontem, enquanto o mercado AI externo caiu, ele subiu quase 1% contra a tendência; quando o Bitcoin cai, ele mal se mexe, sustentado por receita real, é mais resistente que ativos puramente especulativos.
BNB como base, SOL o mais sólido, HYPE com suporte; à tarde, evite moedas especulativas, concentre as posições nestes três com suporte financeiro.🔥📊🚀 Há seis semanas, o mercado praticamente excluía a possibilidade de aumento das taxas em setembro; agora, essa expectativa subiu para 93%.
Mas o interessante é que o preço do Bitcoin está agora mais alto do que há seis semanas.
No último mês e meio, o BTC tem estado a digerir o aumento das taxas, que é a pior expectativa macroeconómica, mas continua a subir.
Isto envia um sinal importante: quando as más notícias são gradualmente precificadas pelo mercado, e o preço ainda consegue subir, isso geralmente significa que o mercado está a reavaliar o verdadeiro risco e valor. 🚀📈
#Bitcoin #BTC #Crypto #加密货币 #比特币$ZEC posição longa conquistou 71.000U, atualização NU7 impulsiona
Lógica principal para a posição longa: a votação de governança da atualização NU7 (redução do tempo de bloco + adiamento da reemissão de taxas) traz benefícios fundamentais, ao mesmo tempo que 2,4 milhões de ZEC participaram da votação, indicando alta atenção à atualização e forte envolvimento da comunidade.
#CLARITY法案投票受阻引争议 Este texto fala sobre o BTC e ETH estarem atualmente numa fase de consolidação fraca antes de um evento. O autor acredita que o preço do BTC está a cair, com redução nas transações spot, mas o OI (contratos em aberto) está a aumentar, o que significa que as posições alavancadas continuam a acumular-se, pelo que, uma vez que surja uma direção clara, a volatilidade pode ser amplificada. O termo “os short sellers tornam-se combustível” refere-se ao facto de que, se o preço subir repentinamente, algumas posições short serão forçadas a fechar, aumentando ainda mais a pressão de compra; mas isto é apenas uma possibilidade do mecanismo de mercado, não significa necessariamente que haverá uma subida abrupta.
O autor considera a faixa 75K–74K como uma área chave para observar o BTC e acredita que, se cair abaixo de 74K, o próximo ponto de observação será 72,5K; para o ETH, a atenção está nos níveis 2370, 2320 e mais abaixo, perto de 2270. Estas são posições de análise técnica do próprio autor do post, não suportes ou fundos confirmados.
O contexto é realmente sensível: a 15 de setembro, o CLARITY Act não conseguiu avançar na votação processual no Senado, e o BTC caiu para cerca de 75K; agora o foco do mercado voltou-se para a decisão da taxa de juro do Federal Reserve.
No entanto, as expressões finais do post, como “manter firmemente as posições longas no fundo” e “stop loss para proteger o capital”, são operações de trading pessoais do autor. Esta parte deve ser entendida como a opinião pessoal do autor, e não como uma direção de mercado confirmada.📉
**Resumo numa frase:** o autor acredita que o BTC está atualmente a procurar suporte perto dos 74K–75K, e o aumento do OI significa que a volatilidade pode ser amplificada, 🟠 $BTC + 🔵 $ETH | Observação de Mercado 15M
BTC e ETH estão enfrentando uma nova rodada de perturbações macro e regulatórias, com o capital de curto prazo claramente mais cauteloso. Em comparação, o desempenho relativo do ETH é mais fraco, indicando que a preferência por risco no mercado está a contrair-se, com o capital a focar-se mais na defesa.
A seguir, concentre-se em três dados principais: movimento de preços + volume de negociação + Open Interest (contratos em aberto).
Se o preço cair, mas o volume e o OI não aumentarem significativamente, isso indica que a pressão de venda pode não formar um consenso de mercado sustentável, e o movimento de curto prazo ainda pode ser impulsionado por notícias e emoções.
📈 BTC estabiliza + ETH começa a recuperar → 🔥 sinais de estabilização do mercado
⚠️ BTC mantém força + ETH continua a ficar para trás → mercado defensivo, força concentrada em poucos ativos
📉 BTC e ETH enfraquecem simultaneamente + OI aumenta rapidamente → risco de alavancagem aumenta, volatilidade pode expandir-se ainda mais
As notícias são responsáveis por criar volatilidade, mas a estrutura de preços, volume e OI ajudam a determinar se o capital está realmente a participar.
No ciclo de 15M, o foco não é perseguir cada oscilação de notícias, mas observar se o capital está disposto a continuar a apostar em posições-chave. 🔥 Eu costumava acreditar na história do ciclo de armazenamento, acreditava que a onda do armazenamento AI sustentaria a Demingli.
Vi-a subir do ponto mais baixo até atingir o máximo de novecentos e oitenta, a narrativa do armazenamento AI estava por toda a parte, com expectativas de duplicação em todo lado.
Eu conseguia calcular os relatórios trimestrais, entendia o lucro contábil trazido pelo aumento do preço dos chips, também compreendia o aumento constante do capital social devido à distribuição de ações gratuitas, entendia o plano de aumento de capital pendente, e sabia que as ações bloqueadas das instituições antigas já estavam desbloqueadas, podendo sair a qualquer momento.
Eu pensava que a explosão dos resultados era a melhor garantia.
Lucros de dezenas de bilhões em meio ano estavam nos anúncios, com um aumento anual de milhares de vezes, todos esperavam que o próximo trimestre continuasse a avançar rapidamente.
Mas a realidade me deu um golpe forte.
Por trás do impressionante crescimento anual, o lucro do segundo trimestre começou a cair em relação ao trimestre anterior, o benefício do estoque a baixo preço foi lentamente consumido, o custo de compra a montante aumentou, e a mudança marginal do ciclo foi amplificada infinitamente pelo mercado.
Um único aviso de resultados trouxe quedas consecutivas limitadas, ordens de venda bloqueadas de centenas de milhões, a fé de inúmeras pessoas foi completamente destruída nesses dias.
O acionista majoritário prometeu não reduzir sua participação por um ano, mantendo suas ações, mas não pôde impedir as instituições que participaram do aumento de capital na época, que já desbloquearam suas ações e podem vendê-las a qualquer momento.
O aumento de capital de trinta bilhões ainda está em revisão, e uma vez aprovado, o capital social continuará a expandir, e se os resultados podem acompanhar é uma espada pendente sobre a cabeça.
Eu costumava pensar que bons fundamentos deveriam corresponder ao preço das ações.
Depois percebi que o mercado A-share nunca foi determinado apenas pelos relatórios financeiros.
O ciclo de prosperidade, o sentimento dos investidores, a pressão de venda do desbloqueio, a diluição do aumento de capital, a diferença nas expectativas do mercado, cada um pode facilmente reescrever a tendência.
Eu entendo a lógica da indústria de armazenamento, entendo os negócios da empresa, consigo calcular cada lucro e perda contábil, mas não consigo entender o coração do mercado.
Vi seu brilho no auge, e também experimentei a confusão da retração em alta.
Antes, entrei cheio de expectativas, apostando toda a minha fé na onda do armazenamento.
Achava que segurava o dividendo da era, mas no fim descobri que o dividendo do ciclo vem forte e vai embora sem piedade.
Ainda entendo as oportunidades no setor de armazenamento e também seus riscos.
Só que daqui para frente, não vou mais apostar toda a minha obsessão numa única história.
Aceito todos os lucros e perdas flutuantes.
Todas as expectativas, até aqui.O capital continua à procura de um sucessor, quem entre BNB, ZEC e BICO conseguirá romper primeiro?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
A estrutura do BNB mantém-se estável, com a amplitude da retração a diminuir durante o período de consolidação, o que indica que a retenção de posições não enfraqueceu significativamente. Se o BNB continuar a elevar os mínimos e o preço se aproximar gradualmente da zona de resistência, as vendas acima serão continuamente absorvidas; posteriormente, se o $BNB subir com volume e manter a rotatividade, o capital de tendência tenderá a continuar a seguir, caso contrário, falhas consecutivas em subir podem indicar enfraquecimento da estrutura.
#CLARITY法案投票受阻引争议
Após alta volatilidade, o foco atual do ZEC é se as posições elevadas podem manter-se estáveis. Se o $ZEC contrair volume durante ajustes e cada retração for rapidamente recuperada, isso indica que a pressão para realizar lucros ainda é controlável; se a compra ativa se fortalecer e romper a resistência, o segundo espaço de valorização será facilmente aberto, mas se houver queda com aumento de volume, deve-se estar atento ao início do afrouxamento das posições.
Atualmente, o BICO foca-se mais na concentração das posições e na continuidade do volume após o rompimento; a elevação contínua dos mínimos durante a consolidação é um sinal positivo. Se o preço do BICO se aproximar da resistência e a retração mantiver o volume baixo, isso indica que as posições flutuantes estão a diminuir; posteriormente, se o $BICO romper com volume e preço sincronizados e mantiver a zona de rompimento, a elasticidade de curto prazo será facilmente liberada, mas se o volume diminuir após um rápido aumento, a continuidade será limitada.
Para o futuro, espera-se que o BNB se mantenha firme, o ZEC fortaleça e o BICO aumente o volume; para baixo, observa-se se a estrutura do BNB enfraquece e qual entre ZEC e BICO recua primeiro para a zona de consolidação. Um rompimento de qualidade real é aquele em que, após ultrapassar a resistência, ainda há capital a assumir posições e a retração mantém a absorção.Irmãos, este mercado está mesmo a querer-me deixar com a cara inchada? De manhã ainda dizia que o SOXL estava em 102,5, nem para cima nem para baixo, e agora, ao olhar para o gráfico, disparou diretamente para 106,71, a subir quase 5% no dia (+4,96%)! Esta pressão para fechar posições curtas foi mesmo forte, não deixou nenhuma margem para os vendedores a descoberto.
Olhem para esta linha de 15 minutos, as médias móveis estão alinhadas em alta e a divergir para cima, MA5 e MA10 a suportar firmemente o preço, que chegou ao máximo de 107,24. A estratégia dos principais investidores foi brutal: durante o dia houve consolidação com volume baixo para cansar os investidores sem paciência e fazê-los sair, e à noite houve uma grande vela de alta que explodiu as posições curtas! Quem estava vendido ficou preso, e quem não quis comprar a descoberto só pôde assistir. Embora o MACD mostre sinais de redução da barra vermelha, indicando uma possível correção a curto prazo, a tendência principal está completamente dominada pelos compradores.
Esta posição é muito crítica agora, a resistência superior está firmemente em 107,24, e se houver uma forte ruptura, o espaço para subir abre-se; o suporte de curto prazo está em 106,4 (SAR), e um suporte forte perto de 104,4. Para quem ainda não entrou, perseguir o preço agora pode ser perigoso e deixar-vos no topo à mercê do vento, é melhor esperar por uma correção e estabilização antes de considerar entrar.
Irmãos, esta subida violenta de quase 5%, conseguiram aproveitar? Estão aí a tremer com posições curtas, ou apanharam o comboio dos principais investidores? Vamos conversar na secção de comentários, o que planeiam fazer quando o mercado americano abrir?Este artigo corrige um equívoco comum: ver "nova carteira comprando uma grande quantidade de HYPE" não significa diretamente "entrada de novos fundos".
O autor dá o exemplo de um novo endereço que comprou cerca de 99.834 HYPE, gastando aproximadamente 7,72 milhões de dólares, o que, segundo os números do post, equivale a cerca de 77 dólares por unidade. O ponto crucial é que este endereço é uma nova carteira, mas a transação foi realizada através de um canal institucional como o FalconX. Portanto, o autor acredita que, por trás disso, pode estar uma instituição ou um grande cliente que encomendou a alguém para realizar a compra, e não necessariamente um investidor individual que acabou de criar a carteira e comprou por conta própria.
Assim, a frase mais importante aqui é: "O novo endereço é apenas uma casca, a origem do dinheiro é o que importa." 🧐 O que se vê na blockchain é o endereço da carteira, mas para realmente avaliar a natureza dos fundos, é necessário continuar observando a origem dos fundos, o caminho das transferências e se endereços semelhantes aparecem posteriormente. Quanto ao que o autor diz "provavelmente haverá outros endereços semelhantes depois", isso é uma suposição dele, não um fato confirmado.
**Resumo em uma frase:** A compra em grande quantidade por uma nova carteira só indica que houve uma transação de grande valor num novo endereço, não se pode provar apenas por isso que "novos fundos entraram no mercado"; o que realmente vale a pena estudar é a origem dos fundos e os canais de transação por trás disso. O céu está a cair!!!
Suspeito seriamente que o manipulador está a instalar vigilância na minha conta.
O mercado caiu tanto que não sobrou nem a roupa interior.
$BTC caiu para 75900.
$ETH está preso em 2406, meio morto.
Só o $ZEC, de 1085 subiu forçadamente para 1212.
Subiu 8 pontos.
Porquê?
Só porque o ETF da Grayscale compra sem pensar todos os dias?
Só por causa daquela "short squeeze" irracional e narrativa?
A minha posição curta de 822, vejo-a subir bem diante dos meus olhos.
Aguentei três semanas.
Não morri com a queda do mercado, quase fui esmagado por este manipulador.
E veja aquelas 5 posições longas de ETH a 1882.
O lucro encolhe todos os dias.
Caiu até perder a paciência.
Comprar o mainstream, ser enterrado vivo.
Fazer short em ZEC, ser torturado.
Ambos os lados são um beco sem saída.
Estou a fazer trading de criptomoedas?
Estou a impulsionar os resultados do manipulador.$ARB 刚把软件切到后台，它噌一下就拉起来了，这是跟我玩捉迷藏呢？
刚吃完午饭看盘时，ARB 还在底部横盘，支撑没破，资金慢慢回流。我判断 ARB 磨底但不破位，就提示回踩站稳可以看多。0.14471 开多，盘中直接给到 0.16174，浮盈 +588.41%，真得爽，前面是真墨迹，走出来也是真香，可以吃顿好的了。
趋势没坏就拿着，破位了就跑，别跟股票谈恋爱。
赚的钱，是你认知的变现；亏的钱，是你认知的缺陷。
做多兑现先止盈 75%，剩下 25% 成本价保护。该落袋就落袋，止损往成本价挪一挪，继续冲就让利润跑，回落也别把盈利吐回去。
还没上车的兄弟别急，现在不是冲的时候，追高容易被挂在山顶。后面还有机会，等下一枪，新结构出来再看。
$ZEC $LAB Este artigo explica o movimento do BTC usando liquidez + estrutura de 4 horas. O autor acredita que o BTC primeiro "varre" a liquidez perto do ponto alto superior, depois desce até cerca de 75,5K, onde consome a liquidez acumulada de stop loss/ordens pendentes.
Agora, o autor considera 75,5K como um ponto chave de observação: se o candle de 4H fechar abaixo deste nível novamente, o autor acredita que pode continuar a buscar liquidez para baixo; se o preço se mantiver acima, isso indica que a pressão de compra ainda existe, podendo testar novamente o ponto alto anterior.📈
No entanto, é importante notar que "consumir liquidez", "pressão de compra sustentando" e "testar novamente o topo anterior" são termos de análise técnica e não significam que o preço necessariamente seguirá esse roteiro. Atualmente, o autor expressa que "se mantiver, continua a observar uma estrutura mais forte; se cair, a estrutura enfraquece".
**Resumo em uma frase:** 75,5K é o ponto central de observação deste artigo; manter-se acima representa estabilidade temporária da estrutura, cair abaixo pode indicar continuação da fraqueza. BR preço atual 0.5115500, o candle nu de quinze minutos fechou repetidamente com sombra inferior longa entre 0.5080 e 0.5150, indicando que a compra abaixo está relativamente firme, mas o ponto alto do rebote não subiu em simultâneo, o que mostra que ainda há pressão de venda não digerida na linha de 0.5230 acima.
Durante o sinal vermelho, olhei para o telemóvel, as chamadas de urgência fizeram o bolso das calças vibrar, as ordens no livro perto de 0.5100 aumentaram repentinamente, o capital de posições longas curtas está a proteger o preço, é irritante, mas não afeta a análise da linha.
Pela análise do fluxo de capital, desde que o preço não quebre 0.5050, esta oscilação é uma continuação de tendência de alta, um aumento de volume acima de 0.5150 acelerará a subida para 0.5230. Se 0.5050 for rompido com corpo real, o preço abrirá diretamente para 0.4950 abaixo.
Na operação, não perseguir perto do preço atual, entrar em lotes entre 0.5080 e 0.5120 no recuo, colocar stop loss em 0.4980, o primeiro alvo de lucro é 0.5230, sair manualmente se cair abaixo de 0.5050, não segurar a posição.
$BZ
#沙特关键输油管道受损，或停运数周
@OKX星球 Na posição 76026, não há muito mais a debater no mercado. As notícias são apenas ruído, vamos focar na estrutura. No gráfico diário, a resistência anterior em torno de 78000 foi testada três vezes e sempre rejeitada, com volume cada vez menor, o que é um típico sinal de topo em desaceleração. No gráfico de 4 horas, o MACD formou um cruzamento de morte em alta e as barras verdes estão diminuindo, indicando que o momentum dos ursos está se acumulando, mas ainda não foi totalmente liberado. O suporte em 74500 é a base desta subida; se for rompido, a queda pode acelerar.
Acabei de trocar de turno e deixei o copo térmico na janela, o vento está um pouco forte.
Este preço está numa zona desconfortável, nem sobe nem desce claramente; entrar comprado agora tem baixo custo-benefício, e vender a descoberto ainda não é o momento confirmado. Minha estratégia é esperar um repique para a faixa entre 76800 e 77200 para abrir posições vendidas em etapas, com stop acima de 78000; se ultrapassar, reconheço o erro. O primeiro alvo é 74800, o segundo 73200. Se houver um rompimento com volume abaixo de 74500, pode-se seguir vendendo, mirando 72000.
Por enquanto, não considero posições compradas, a menos que o gráfico horário feche acima de 77500, aí sim reavaliarei. Agora é esperar, paciência é mais valiosa que tudo.
Controle bem o tamanho da posição, não se deixe levar pelo emocional.
$BTC
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级
@OKX星球 Olá a todos, sou Nian San Shi. Contagem decrescente para a decisão do Federal Reserve + duplo impacto da derrota na votação do projeto de lei de criptomoedas dos EUA, qual é a direção de curto prazo do BTC? Pontos-chave do jogo de forças entre alta e baixa organizados de uma vez por todas. Resumo atual do mercado O BTC testou várias vezes recentemente a barreira dos 80 mil dólares, continuando sob pressão sem conseguir se firmar. Em 15 de setembro, a votação processual no Senado do projeto de lei regulatório de criptomoedas CLARITY Act dos EUA falhou, somado à proximidade da decisão da taxa de juros do Federal Reserve, o mercado caiu rapidamente, atualmente está numa faixa de suporte crítica e oscilando. No curto prazo, o mercado oscila com viés negativo, no médio prazo está em uma grande faixa de consolidação, o movimento de tendência precisa aguardar a confirmação da decisão do Federal Reserve. 🔴 Lógica negativa (dominante no curto prazo) 1. Expectativa regulatória frustrada (últimas notícias) A votação do projeto CLARITY não atingiu o limiar de 60 votos, não podendo ser implementado a curto prazo. A estrutura regulatória clara que o mercado esperava foi frustrada, a incerteza regulatória do setor continua a pressionar os ativos de risco, a expectativa de posicionamento institucional de longo prazo diminuiu, após o anúncio o mercado sofreu um mergulho. A dificuldade de avanço do projeto no restante do ano é alta, a supervisão dupla da SEC e CFTC permanece ambígua. 2. Pressão macro de liquidez do Federal Reserve À 1h da manhã do dia 17 de setembro, horário de Pequim, a decisão da taxa de juros do Federal Reserve será anunciada, a expectativa de aumento das taxas no mercado está crescendo, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA sobem. Os ativos cripto são considerados de alto risco, em ciclos de alta de juros o capital tende a sair dos ativos de risco, pressionando a valorização do BTC, sendo esta a maior variável macro atual. Se a decisão for por aumento de juros + discurso hawkish, o mercado sofrerá mais pressão. 3. Forte pressão vendedora no topo, fundos de ETF mudando para saída 80000–8 Inicialmente já tinha desabafado com amigos sobre o mercado desta semana, mas tive que retratar-me, um pouco embaraçoso. Durante a consolidação intradiária, o $BAT sempre que tentava subir ficava a um passo, o volume não acompanhava, e a pressão de venda mantinha-se em cima.
Na altura avisei para não se deixarem enganar pelo repique, a sustentação era insuficiente, as posições curtas podiam ser mantidas. Enquanto outros esperavam pela ruptura, eu focava-me na resistência acima.
Depois caiu de 0,07708 para 0,07108, +155,42% no bolso, não foi em vão.
Lucro sem arrogância, recuo sem desespero. O mercado trata de todas as insatisfações.
Primeiro fechei 80%, os restantes 20% movi para o preço de custo para proteger, mesmo que haja um repique, não deixo o lucro escapar. Para quem não entrou, fica o aviso: perseguir altas é fácil ficar preso no topo, haverá mais oportunidades, aguardem uma nova estrutura.
$BTC $LAB #BTC财库优先股融资升温
O líder tem algo a dizer
A forma de atuação das empresas financeiras está a começar a divergir.
Strive emite ações preferenciais com 13% de dividendos, financia a compra de moedas, e na semana passada comprou 469 BTC a um preço médio de 77.954 dólares, com um valor nominal superior a 1 mil milhões. Strategy, por outro lado, gastou 316 milhões em duas semanas para recomprar ações preferenciais, sem comprar nenhum BTC. Um alavanca para comprar moedas, outro reduz a alavancagem para preservar o fluxo de caixa.
Eu escolho o último. Financiar a compra de moedas com ações preferenciais pode amplificar os lucros numa bull market, mas os dividendos de 13% são uma despesa fixa, e durante períodos de consolidação ou queda, a pressão sobre o fluxo de caixa é enorme, aumentando o risco de ser forçado a vender moedas mais do que as empresas financeiras comuns. Strategy recompra ações preferenciais para reduzir os pagamentos de dividendos; embora a curto prazo haja menos procura, a empresa sobrevive mais tempo, protegendo a sua posição em BTC.
O mercado vê isto como um novo canal institucional para comprar moedas, mas eu tenho que arrefecer os ânimos. Isto não é uma compra estável, é uma aposta alavancada. Se o BTC não subir, as ações preferenciais de alto rendimento vão voltar-se contra.
Hoje à noite há FOMC, com 90% de probabilidade de aumento das taxas, preços do petróleo elevados, e a lei CLARITY não foi aprovada. Sem uma direção clara, não há pressa para entrar no mercado. O financiamento por ações preferenciais pode impulsionar o sentimento a curto prazo, mas não altera a pressão macroeconómica.
Estou fora do mercado à espera da movimentação esta noite. Não persigo subidas nem vendo em quedas, espero pelos resultados para encontrar a posição certa. Paciência é mais importante que direção.
Esta análise é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte.Após a taxa de aprovação da lei despencar para 5%, o setor recorre à SEC: a indústria cripto está a virar-se coletivamente para a regulamentação, está a salvar-se ou a preservar a sua dignidade?
A muito aguardada "Lei CLARITY" foi rejeitada no Senado por 49 a 50 votos, e a probabilidade de aprovação este ano no Polymarket caiu diretamente para um mínimo histórico de 5%. Com ambas as câmaras do Congresso a cancelarem as sessões para se prepararem para as eleições, a janela para a legislação está praticamente fechada. Diante do fracasso substancial da legislação no Congresso, executivos do setor, incluindo Ripple e Fireblocks, mudaram de posição e apelam publicamente à SEC e à CFTC para preencherem o vazio regulatório através de regulamentos administrativos.
Esta posição parece positiva, mas por trás está uma resignação para preservar a dignidade. O diretor jurídico da NEAR expressou claramente: sem uma base legal rígida, o setor terá de voltar à situação passiva de depender da discricionariedade dos reguladores em casos individuais. Quando as grandes instituições definem o orçamento para 2027, não ousam apostar centenas de milhões em orientações administrativas que podem ser revogadas a qualquer momento. Com a natureza dos ativos incerta, o dinheiro da conformidade de Wall Street só pode continuar a assistir de fora.
De esperar que o Congresso legisle para confirmar direitos, a situação caiu para implorar que as agências reguladoras preencham a lacuna administrativa, um retrocesso real no processo de conformidade. A luta política antes das eleições transformou as criptomoedas num peão, e esperar que a política salve o mercado a curto prazo é pura ilusão.
Quando a probabilidade de aprovação da lei é apenas 5%, os grandes players aplaudir a SEC parece mais uma massagem psicológica para evitar pânico. Sem uma lei sólida a apoiar, achas que os fundos institucionais ainda se atrevem a entrar em força para comprar a preços baixos?
#CLARITY法案投票受阻引争议 LSK Reviravolta Esplêndida｜Análise do Significado Importante da Transformação para uma Plataforma de Serviços Financeiros para Equipas Financeiras Empresariais
1. Mudança Estratégica Radical
A veterana blockchain Lisk abandona a sua cadeia nativa, dissolve a governança descentralizada DAO, e transforma-se de um projeto de infraestrutura de blockchain para uma plataforma de operações financeiras (Money Operations Platform) direcionada às equipas financeiras empresariais.
- Posicionamento do negócio: Gestão unificada de contas bancárias fiduciárias e ativos em stablecoins para múltiplas entidades e jurisdições, completando num único local a gestão de contas, pagamentos transfronteiriços, controlo de permissões de aprovação e contabilidade financeira, integrando os sistemas bancários tradicionais com pagamentos em stablecoins.
- Reposicionamento do token: LSK deixa de ser um token de staking e governança da blockchain pública, tornando-se um token de recompensa de fidelidade para a plataforma empresarial; as empresas que utilizam os serviços da plataforma e recomendam clientes recebem recompensas em LSK, que futuramente poderão ser usadas para pagar taxas de serviço da plataforma.
- Reforma complementar do token: Destruição de 100 milhões de tokens do tesouro DAO que seriam libertados no futuro, reduzindo a oferta total de 400 milhões para 300 milhões, uma redução de 25%; os restantes 47 milhões do tesouro são transferidos para a empresa do projeto Lisk Ltd, marcando a saída oficial do sistema de governança DAO.
- Alteração da rede: A cadeia nativa Lisk será encerrada a 31 de outubro, todos os utilizadores devem migrar os seus ativos para a Ethereum via ponte, ativos que permanecerem na cadeia original serão permanentemente perdidos; os desenvolvedores de DApps podem optar por migrar para a rede Celo.
2. Significado Importante da Transformação para a Indústria e o Projeto
✅ Significado a nível estratégico
1. Sair da competição interna das blockchains públicas e abrir uma nova pista financeira B2B
A competição no setor das blockchains públicas é intensa. Como uma blockchain veterana, a Lisk enfrentava continuamente a escassez de desenvolvedores, receitas limitadas e pressão inflacionária. Ao abandonar a sua cadeia própria e focar-se na gestão financeira empresarial e fundos transfronteiriços, evita o mar vermelho das blockchains públicas e aborda uma dor real das empresas B2B: operações transfronteiriças multi-entidade, ativos fiduciários e stablecoins dispersos, falta de uma plataforma unificada para aprovação de fundos, contabilidade e pagamentos.
O próprio departamento financeiro do projeto enfrentava estas dores, e o produto foi desenvolvido como uma solução baseada em problemas empresariais reais.
2. Reconstrução estrutural da economia do token para eliminar pressão inflacionária futura
A destruição de 100 milhões de tokens do tesouro a libertar no futuro elimina diretamente a pressão de venda incremental contínua entre 2027 e 2033. O valor do token deixa de depender do staking na blockchain pública e do ecossistema DApp, passando a estar vinculado ao uso real dos serviços empresariais B2B, tentando construir um ciclo fechado de "uso do serviço → recompensa em token → consumo".
3. Exploração de um novo modelo de transformação para projetos cripto: de infraestrutura de blockchain pública para software financeiro SaaS B2B
A Lisk é um dos poucos projetos do setor que desativa proativamente a sua blockchain própria e se transforma completamente numa solução SaaS empresarial. Representa uma parte dos projetos cripto que deixam de se focar em blockchains públicas e passam a usar tecnologia cripto para software financeiro empresarial real, oferecendo um exemplo de referência para transformação no setor.
4. Integração da gestão financeira empresarial de moeda fiduciária e stablecoins
A plataforma conecta canais de pagamento bancários regulamentados, permitindo a gestão de contas bancárias e ativos em stablecoins numa única interface, suportando aprovação de pagamentos para múltiplas entidades e países, adaptando-se às necessidades financeiras reais de empresas transfronteiriças e empresas internacionais, incorporando capacidades de stablecoins cripto nos fluxos de trabalho financeiros tradicionais das empresas.Vamos falar um pouco sobre as expectativas antes da reunião do Federal Reserve
O mercado já precificou cerca de 90% de uma subida de juros de 25 pontos base
Os principais dados de suporte são: CPI de agosto (núcleo anual em queda, mas aumento mensal), PCE de julho (indicador de inflação ainda claramente acima da meta), emprego de agosto (muito acima do esperado, emprego ainda não se deteriorou significativamente)
Mas espero que ninguém pense que uma probabilidade de 90% de subida de juros significa que será 100% certo
A inflação não está piorando em todos os indicadores, o núcleo do CPI anual realmente caiu, será que vão usar esse indicador para subir juros e depois deixar um tempo para observação
E será que subir juros é sempre uma notícia negativa? No nosso live stream, imaginamos e simulamos alguns cenários
1: subida de 25bp, fala de Waller dovish (incluindo possibilidade de nenhuma subida em 2026), rendimento dos títulos do Tesouro e dólar caem, a notícia negativa vira positiva e há recuperação
2: subida de 25bp, Waller diz que o ciclo de subida continua, rendimento dos títulos e dólar sobem, criptomoedas sob pressão, notícia negativa
3: subida inesperada não acontece porque o CPI é controlável, ainda há espaço para a inflação arrefecer, rendimento dos títulos cai, para proteger o mercado acionista (dando tempo e espaço para a AI)
4: subida de 50bp, ninguém aguenta, ativos de risco despencam
Prestem atenção a algumas mensagens-chave do discurso de Waller: quantas vezes ainda vão subir até ao final do ano, se há possibilidade de subida no próximo ano, como ele explica energia e inflação
Além disso, o projeto de lei Clear recebeu 50 votos contra, o Partido Republicano tem um traidor, a política do Fed de hoje é uma grande pressão para o mercado cripto #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Irmãos, relatório diário das principais altcoins
$XRP $1.288 | $SOL $97.2 | $DOGE $0.08
As três principais altcoins sofreram quedas hoje, com o XRP a liderar a descida. Após o Senado rejeitar a votação processual do projeto de lei CLARITY, o XRP caiu quase 10% num único dia, mergulhando de $1.44 para cerca de $1.28 durante a sessão. O SOL caiu sincronizadamente abaixo dos $100, atualmente cotado a $97.2, e o DOGE também deslizou para cerca de $0.08
XRP lidera a queda, ETF de SOL atrai capital contra a tendência, DOGE sofre silenciosamente
O XRP é a vítima direta da rejeição deste projeto de lei. O mercado considera que o XRP é o mais sensível ao catalisador regulatório — o projeto poderia ter clarificado os limites de jurisdição entre a SEC e a CFTC, mas o tratamento regulatório do XRP continua controverso. Dentro de uma hora após a notícia, as liquidações de posições longas em XRP ultrapassaram 200 milhões de dólares, representando 91% do total das liquidações
Embora o SOL tenha caído, há um contraste no fluxo de capital: nas últimas nove semanas, o ETF spot de SOL teve entradas líquidas contínuas, acumulando mais de 200 milhões de dólares, enquanto mais de 3 milhões de SOL foram retirados das exchanges. 72 milhões de SOL, que anteriormente foram negociados na faixa de $96-$97, constituem o teste de suporte mais importante atualmente
O DOGE ainda luta acima do suporte de $0.081-$0.082, após várias tentativas falhadas de romper a resistência de $0.09-$0.095, o momentum diminuiu claramente. O RSI caiu para perto de 50, o volume de negociação encolheu, sendo necessária nova procura para desafiar novamente as máximas anteriores
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Thousands of traders can become bullish at the same time. But that doesn’t automatically create a sustainable move. The deeper question is: Who has enough conviction to put real capital behind that belief — and who is only reacting to the narrative? That difference is where markets become interesting. Price tells us what happened. Capital tells us why it happened. And positioning can tell us what might happen next. 👀 The chart is only the surface. The real market is underneath it. What do you t1. Resultado do projeto de lei: A votação processual do projeto Clarity foi rejeitada por 49 votos a favor e 50 contra, com uma diferença de 1 voto, o projeto não pode avançar temporariamente
2. Situação do mercado
◦ BTC caiu abruptamente 5,3% em um momento, atingindo o mínimo de 74.910 dólares; ETH caiu mais de 8,3%, a maior queda diária desde junho
◦ Ações de criptomoedas nos EUA caíram fortemente: Coinbase caiu 12%, Circle caiu 13%, Strategy caiu 8%
◦ Uma hora antes da votação, cerca de 300 milhões de dólares em posições longas alavancadas foram liquidadas, prejudicando os investidores que apostavam na aprovação do projeto
3. Duas principais razões para a rejeição do projeto
◦ Conflito de interesses éticos: os democratas consideram que o projeto não impõe restrições éticas suficientes, não limitando os interesses da família Trump nos negócios de criptomoedas
◦ Oposição dos bancos: o projeto permite o pagamento de juros em stablecoins, os bancos comunitários temem a perda de depósitos, alguns legisladores votaram contra
4. Previsão para o mercado
◦ Curto prazo: faltando menos de 2 meses para as eleições de meio de mandato, a janela legislativa está praticamente fechada, a regulamentação ficará a cargo da CFTC e da SEC
◦ Perspectiva de longo prazo: considera-se um benefício a longo prazo, esperando-se que o próximo projeto de lei crie uma oportunidade para negociações antecipadas
5. Operação do blogueiro
ETH: após a queda abrupta, aposta na recuperação no suporte de 2360, próximo suporte em 2200
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议
$BTC $ETH Irmãos, o BTC e o ETH continuam a cair lentamente na véspera do FOMC, mas há um sinal contraintuitivo no fluxo de capital.
$BTC $75,900 | $ETH $2,505
O Bitcoin caiu cerca de 1,3% nas últimas 24 horas, deslizando de acima de $77,000 para perto de $75,900, com uma mínima intradiária de $74,989. O Ethereum também enfraqueceu, recuando de acima de $2,550 para $2,505, uma queda de cerca de 1,5%. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de $670 milhões, com posições longas representando $570 milhões, e quase 120 mil pessoas foram liquidadas.
O projeto de lei CLARITY foi rejeitado, mas as instituições compram contra a tendência nos ETFs
O Senado rejeitou a votação processual do projeto CLARITY por 49 a 50, muito abaixo do limite de 60 votos, e Lumis declarou que "tudo acabou". Mas há um detalhe anormal no fluxo de capital: o ETF spot de BTC teve uma entrada líquida de $260 milhões ontem, o ETF de ETH teve uma entrada líquida de $360 milhões, e o IBIT da BlackRock dominou com $262 milhões. Apesar da rejeição do projeto e da véspera do aumento das taxas, as instituições continuam a comprar — essa queda parece mais uma liquidação de posições alavancadas longas do que uma fuga institucional.
Às 2h da manhã de hoje será a decisão do FOMC, com um aumento de 25 pontos base praticamente garantido; o verdadeiro destaque será a linguagem da conferência de imprensa de Walsh.
Comentem na seção de comentários, esta será a última queda ou o início de uma grande queda?👇
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#CLARITY法案投票受阻引争议 🟠 $BTC｜数字价值与全球结算 Bitcoin 更像是一套开放、无需许可的数字价值网络。任何人都可以参与验证和转移价值，其核心规则公开透明，重点在于长期可验证的货币与结算属性。 🔵 $ETH｜数字资产 + 可编程经济 Ethereum 的核心不只是资产转移，而是让数字资产能够与智能合约、DeFi、稳定币、NFT 以及各种链上应用组合起来，逐步形成可编程的数字经济基础设施。 🟣 $SOL｜高性能链上活动 Solana 走的是另一条路线：通过高吞吐和低延迟设计，面向需要大量实时交互的交易、支付、DeFi 和消费级应用场景。 📌 真正值得关注的变化： 市场正在从单纯比较“谁的价格涨得更多”，转向关注三条网络各自承担什么角色： • $BTC → 数字价值、储值与全球结算 • $ETH → 智能合约、资产发行与链上应用 • $SOL → 高频交易、低延迟交互与规模化应用 与此同时，宏观利率预期、美国加密监管框架、AI 安全讨论以及机构资金动向，都可能继续影响 Crypto 市场的风险偏好。 🔥 三个网络，不一定是在争夺同一个市场。它们正在用不同的技术路线，争夺数字经济中不同的位置。 Radar de compra e venda ativa
$SNDK predominância de transações ativas de compra, preço registou subida: em 3 grupos de estatísticas de 5 minutos, a compra ativa representa 84,6%, a venda ativa 15,4%, o montante de compra ativa é cerca de 5,49 vezes o da venda ativa; o candle de 15 minutos subiu 0,34%; o montante de compra ativa é 551.600 dólares superior ao da venda ativa. A subida do preço e a predominância da compra confirmam-se mutuamente, o desempenho atual é relativamente forte.
$ETH subida do preço coexistindo com predominância de venda nas transações: em 3 grupos de estatísticas de 5 minutos, a compra ativa representa 39,7%, a venda ativa 60,3%, o montante de venda ativa é cerca de 1,52 vezes o da compra ativa; o candle de 15 minutos subiu 0,09%; o montante de venda ativa é 7,12 milhões de dólares superior ao da compra ativa. A subida carece da cooperação de transações ativas predominantes de compra, as duas observações ainda não formam um sinal consistente de força.
$CNPY preço relativamente forte, transações ativas equilibradas: em 3 grupos de estatísticas de 5 minutos, a compra ativa representa 56,7%, a venda ativa 43,3%; o candle de 15 minutos subiu 1,35%; o montante de compra ativa é 121.000 dólares superior ao da venda ativa. O preço apresenta subida, as transações ativas não têm uma inclinação unilateral óbvia, a força atual manifesta-se principalmente no desempenho do preço. Esta noite 94,5%, o primeiro aumento de juros em três anos está prestes a acontecer
Às 2 da manhã do dia 17/9, hora de Pequim, o Federal Reserve anunciará a decisão sobre a taxa de juros, e às 2h30 Wash realizará uma conferência de imprensa. A última cotação do CME indica que a probabilidade de um aumento de 25 pontos base é de 94,5%, enquanto há um mês esse número era apenas 33,1%.
Por que tanta certeza? A inflação e o preço do petróleo estão pressionando. O CPI de agosto subiu 3,4% em relação ao ano anterior, com o núcleo aumentando 0,3% em relação ao mês anterior. O WTI subiu ontem mais 4,38%, fechando em 105,83, o Brent em 108,75, e o ataque às linhas de oleoduto leste e oeste da Arábia Saudita agravou ainda mais a oferta. O preço do diesel nos EUA atingiu um recorde histórico de 5,26 dólares por galão.
O mercado de títulos já votou com os pés. O rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos fechou em 5,006%, chegando a 5,041% durante o pregão, o nível mais alto desde julho de 2007. O Barclays alerta que, com os rendimentos acima de 5%, o mercado acionista enfrentará um vento contrário duradouro.
Goldman Sachs, JPMorgan e Citibank mudaram suas posições para apostar no aumento de juros. O verdadeiro suspense esta noite não é se haverá aumento, mas como Wash irá caracterizá-lo: uma correção única ou o primeiro tiro do ciclo de aperto. $BTC
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ A subir continuamente durante um mês, será que estes dois dias vão começar a pagar dívidas?
Mas não entrem em pânico, $UNI não está a desmoronar, está a descer lentamente, a cair um pouco todos os dias, o que é mais desgastante do que uma queda rápida. Não fez nada de errado, apenas subiu rápido demais; quase duplicou em um mês, qualquer moeda que faça isso tem que pagar dívidas.
Subir rápido não é o problema, o problema é quem ainda quer ficar neste preço depois da subida, isso é que é crucial!
Por que estar atento a ela? Porque vejo uma oportunidade!
$UNI caiu três dias seguidos, mas o volume de transações diminui a cada dia, as médias móveis de cinco e dez dias estão a menos de meio ponto de diferença, e a média móvel de vinte dias está logo abaixo, a menos de três pontos.
Esta queda com volume reduzido pode ser uma consolidação ou uma mudança de marcha, não há terceira opção; e o volume reduzido indica que os vendedores não estão com pressa.
O mais frustrante deste padrão é que ela cai só um pouco todos os dias. Hoje fechou em 6.248, já abaixo da média móvel de cinco dias, com volume apenas 80% do habitual. Antes de cair realmente abaixo da média móvel de vinte dias em 6.071, isto ainda é considerado uma correção.
Portanto, a minha ideia é que 6.07 é a linha de vida desta semana.
Se se mantiver, o próximo alvo é o topo de 7.484 do dia 9 de junho; aí vamos atacar!
Se romper, teremos que voltar ao ponto mais baixo do final de agosto para referência.
Por isso, enquanto não romper, não estou pessimista, quem percebe, percebe!$TRUMP foi o que foi votado no projeto de lei
A queda do $TRUMP hoje tem um lado irónico.
O projeto de lei CLARITY foi rejeitado, e a principal razão dada pelos democratas foi que o projeto não conseguiu resolver a cláusula de conflito de interesses dos negócios criptográficos de Trump. Ou seja, o voto contra no Senado está diretamente relacionado com a ligação política por trás da moeda TRUMP.
Todos os senadores democratas votaram contra, e dois republicanos também votaram contra devido a preocupações do setor bancário. O projeto não passou o limiar de 60 votos, ficando 50 a 49. O preço da moeda TRUMP caiu juntamente com o mercado, mas a sua natureza política foi amplificada hoje.
Este tipo de token é essencialmente uma opção de evento político, com a volatilidade do preço altamente sincronizada com declarações da Casa Branca e riscos legais, tendo pouca relação com os fundamentos do mercado cripto. Atualmente, enfrenta duas pressões: uma contração de liquidez e a incerteza causada pela extensão do período de vazio regulatório. O nível 7.0 é o próximo ponto crítico; se for quebrado, o próximo a observar é 6.6.
Eu não colocaria posição num ativo dominado por variáveis políticas como esta. Nesta posição, tens coragem para investir?$EMBER tem estado muito popular recentemente.
Mas eu nunca mudei uma questão:
Quanto dinheiro o EMBER realmente ganha?
Quanto desse dinheiro pertence verdadeiramente aos Token Holders?
Ter volume de negociação no Launchpad é uma coisa.
As taxas são outra coisa.
A receita do protocolo é outra coisa diferente.
No final, o que importa é o EMBER Holder / Burn,
que é a verdadeira captura de valor.
Por isso, não tenho pressa em tirar conclusões agora.
O mercado pode negociar a história antecipadamente.
Eu prefiro esperar:
História → Dados → Fluxo de caixa
$EMBER Alice Liu forneceu um conjunto de números: $BTC tem um coeficiente de correlação de curto prazo de 0,08 com o Índice do Dólar dos EUA, e ainda -0,54 nos últimos 30 dias.
Como alguém que raramente mexe em ações dos EUA, a minha primeira reação ao ver isto foi olhar para a tendência dos futuros do S&P, querendo ver se conseguia lucrar com algum mal-entendido 'não relacionado'.
Mas os resultados mostraram que uma correlação reduzida não significa que a direção seja independente. Significa apenas que a velha lógica de vender a descoberto o S&P para proteger $BTC bulls já não é muito eficaz.
A minha lição é: tratar "sem ligação por agora" como "sem ligação no futuro" é como pensar que não estar preso uma vez é como pensar que vais escapar do topo. A Lei CLARITY falhou, e as questões regulatórias ofuscaram a situação macro. Isto só explica a situação recente e não pode falar em nome da Fed.
A orientação pós-reunião e os rendimentos do Tesouro dos EUA ainda não foram divulgados. A ligação vai regressar? Será que os insiders acham mesmo que desta vez conseguem andar sozinhos?
#本周FOMC揭晓, podem ser implementados aumentos de taxas?
#10年期美债收益率突破5% #美战略比特币储备法案进入委员会审议 $BTC Antes da antiga cidade de Pompeia ser engolida pela cinza vulcânica escaldante, nenhum templo tocava o sino antecipadamente; e na camada carbonizada que explodiu três vezes na noite passada, tudo o que escavei com a pá foram tolices fundidas em ouro e prata. 🏛️
Sentado diante de uma mesa cheia de estampagens e fragmentos de cerâmica, usei a estratigrafia mais fria da arqueologia para fazer um corte e realizar uma liquidação completa dos meus registros de negociação. Três dias de perdas que consumiram dois meses de ganhos, cada camada de ruptura zombava de mim, que me considerava um estudioso dos ciclos de milhares de anos.
Ao revisar este desastre, cometi todos os erros mais desprezíveis dos negociadores estilo saqueadores de tumbas: primeiro, erro na avaliação da camada geológica, tentando sondar manualmente na camada de erosão, confundindo paredes desgastadas com base de granito; segundo, o marco de segurança foi inútil, quando o stop loss foi rompido, não saí da zona de desabamento, deixando as emoções destruírem a estrutura da escavação; terceiro, a mentalidade de apostador desesperado, após sofrer pesadas perdas, aumentei a posição contra a tendência, enterrando-me vivo na cova funerária. 📜
A natureza humana não evoluiu em três mil anos, o circuito de proteção da moeda romana denário não difere do pisoteio atual das fichas. Removendo o solo superficial do pânico cego, quando o preço é pressionado perto de 218.1, a banda inferior de Bollinger se aproxima de um suporte físico semelhante a rocha sedimentar, a pressão de venda de curto prazo está expondo fissuras na rocha para escavação.
- Ativo: $BCH 🟢
- Entrada: 216.0 - 218.5
- TP1: 222.5
- TP2: 228.0
- SL: 209.5
A datação já foi concluída, as manchas de sangue nas ruínas secaram. Abaixo dos duzentos e dez dólares há uma falha de areia movediça sem fundo, se esta base compactada se romper completamente, toda a colunata se transformará em pó.
#StrategyPlaybookIrmãs, não aguento mais, realmente não aguento mais. Como é que diz aquela frase? Entrar numa família rica é como mergulhar num mar profundo, eu é que saltei diretamente para o abismo, sem sequer me deixarem uma corda.
$ZEC esta moeda, eu realmente admiro. O Bitcoin caiu abaixo dos 76000, o Ethereum foi ainda pior, caiu diretamente para 2389, quase 6% de queda, todo o mercado está verde como uma horta, os outros estão a mergulhar loucamente, mas esta moeda, teima em não cair, ainda consegue subir 5,54% contra a tendência. Esta moeda é mais resistente que o Bitcoin e o Ethereum juntos.
Vejam o desastre na minha captura de ecrã — uma posição curta aberta a 909,48, foi puxada até 1185,18, a perda flutuante chegou a -90,96%, 55,15U simplesmente evaporaram. O preço de liquidação forçada está pendurado em 1861, eu todos os dias estou à beira da liquidação, a primeira coisa que faço ao acordar é ver se já me expulsaram.
E vejam a assustadora proporção de posições longas e curtas — entre os principais traders da Binance, 72% são posições curtas, só 28% são longas, a proporção é apenas 0,39. Em teoria, com tantos vendedores a descoberto, a moeda já devia ter caído, certo? Mas não, o ZEC mantém-se firme acima dos 1100. Eu sou o oposto desses 28% de compradores, o grande azarado que o mercado está a esmagar. Quanto mais os pequenos investidores vendem a descoberto, mais ela sobe, como é que os grandes investidores deixariam a moeda cair e a maioria lucrar?
Por que é que o $ZEC está tão forte agora? Só percebi depois de analisar — a 25 de agosto, o ETF spot da Grayscale Zcash foi listado na NYSE, e desde então entrou mais de 34,4 milhões de dólares em capital institucional. Além disso, a SEC terminou a investigação à Zcash Foundation, a atualização Ironwood corrigiu vulnerabilidades anteriores, e a narrativa da privacidade voltou a ganhar força. O mais grave foi a liquidação de posições curtas a 6 de setembro, que atingiu entre 42 a 45 milhões de dólares, mais de um quinto do total das liquidações na rede, os vendedores a descoberto foram liquidados um a um, forçados a comprar para fechar posições, o preço subiu cada vez mais, criando um ciclo de feedback positivo. Quem é que aguenta isto?
Antes pensava que depois de cair muito, a moeda continuaria a cair, agora percebo que estas moedas voláteis enlouquecem e não seguem nenhuma lógica. Pensas que é o teto, mas ela sobe até te fazer duvidar da vida.
Cortar perdas? Nem pensar. Só resta aguentar. Aguardar até amanhecer, até a decisão do FOMC.
Aliás, o FOMC vai anunciar a decisão sobre as taxas de juro nos próximos dias, a probabilidade de aumento está acima de 85%, o Bitcoin está a pressionar perto dos 75000, todo o mercado está à espera desse momento. Uns apostam que o aumento será confirmado e o mercado vai recuperar, outros acham que a linguagem agressiva vai provocar mais quedas. Eu não sei o que vai acontecer ao ZEC — se o mercado continuar a cair, será que ela aguenta? Se o mercado subir, será que ela vai corrigir para baixo?
Irmãs, não façam como eu a vender a descoberto contra esta moeda resistente, não ganhei nada e já perdi os dentes. O volume em aberto dos futuros do ZEC já atingiu um recorde histórico de 2,4 mil milhões de dólares, cheio de capital alavancado, sobe rápido, mas quando muda de direção, as liquidações são assustadoras. Este mercado, se acertares é uma história para contar, se errares é um desastre.
Quanto acham que esta moeda pode subir? 1500? 2000? Ou será que com o aumento das taxas ela vai cair de joelhos? Comentem e aproveitem para mandar-me boas energias.🧋💀
$BTC $ETH
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #OKX百万规划师 🔥 Depois da capacidade computacional de AI, o que realmente não pode ser ignorado pode ser o armazenamento.
A cadeia industrial de AI em 2026 pode ser simplesmente vista como:
🧠 NVDA/AMD/AVGO: responsáveis pela capacidade computacional
💾 MU/WDC/STX: responsáveis pelo armazenamento
🌐 FIL: aposta no armazenamento descentralizado e na infraestrutura de dados
Quanto maior o modelo de AI, mais agentes, mais os dados de treino, vídeos, registos e dados históricos continuarão a crescer.
Portanto, a lógica é simples:
AI → aumento da capacidade computacional → explosão de dados → aumento da necessidade de armazenamento
FIL não é uma "moeda de capacidade computacional de AI", mas parte da narrativa da infraestrutura de dados de AI.
O que realmente merece atenção não é apenas dizer "AI+FIL", mas:
Quantos destes dados massivos no futuro gerarão uma necessidade real, contínua e pagável de armazenamento?
A capacidade computacional é responsável por fazer a AI funcionar,
o armazenamento é responsável por fazer a AI lembrar das coisas.
Esta é também a lógica central pela qual continuarei a observar o FIL em 2026.🟠 $BTC + 🔵 $ETH | 15M
$BTC e $ETH estão a reagir a uma pressão regulatória e macro renovada, com o ETH a mostrar uma força relativa mais fraca à medida que a liquidez se torna mais defensiva.
A leitura mais precisa é preço + volume + Open Interest. Se a pressão de venda continuar sem nova participação, o mercado pode permanecer orientado pelas notícias e seletivo.
BTC mantém + ETH recupera → 🚀 Estabilização
BTC mantém + ETH enfraquece → ⚠️ Força Limitada
As notícias definem a volatilidade. A estrutura do mercado revela a convicção. 🔥$BTC dropped from around $79.5K to as low as $74.9K. The easy explanation? The CLARITY Act failed to advance in the Senate. But Bitcoin didn't fall into just one shock. It walked into a 3-part macro pressure stack. 👀 🏛️ 1. Regulatory shock The Senate vote ended 49–50, below the 60 votes needed to advance CLARITY. That removed a near-term catalyst for clearer U.S. crypto market rules. 📈 2. The 5% yield problem The U.S. 10-year Treasury yield briefly hit 5.04%, its highest level since 2007. Tha$BTC Há poucos dias ainda estava indeciso sobre entrar, agora já começa a preocupar-se que o carro vá capotar.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
O avanço do projeto de lei CLARITY foi bloqueado, o mercado esperava uma notícia positiva que não chegou, e primeiro veio uma queda. O Bitcoin caiu consecutivamente abaixo dos mínimos anteriores em quatro horas, o Ethereum caiu abaixo de 2400 mas depois recuperou e está a oscilar próximo. A curto prazo está realmente fraco, não há necessidade de negar isso.
Mas ao ver algumas pessoas a gritar "uma cisne negro está a chegar", acho que estão a precipitar-se. Uma queda unilateral é um tipo de movimento, um cisne negro é um evento inesperado, não se pode equiparar uma queda a ambos.
A minha opinião continua a ser otimista. A subida anterior acabou de acontecer, e agora afirmar que o mercado terminou e voltou ao mercado em baixa, eu não concordo por enquanto. Estou mais inclinado a pensar que isto é uma correção após a subida, o impacto das notícias aumentou a pressão de venda, expulsando posições de compra e alavancadas.
O mais frustrante neste mercado é que quando sobe não dá uma boa oportunidade para entrar confortavelmente, e quando cai faz duvidar se a subida anterior foi real. Quando voltar a fortalecer, algumas pessoas já terão perdido a paciência, e outras terão acabado de cortar posições longas e vão virar-se para posições curtas.
Esta semana ainda há a decisão da taxa de juro do Federal Reserve. Mesmo que haja aumento, o comportamento do mercado dependerá do quanto as expectativas já foram digeridas e das declarações políticas subsequentes.
Ainda não mudei a minha visão otimista, mas estou à espera que o mercado dê provas de que parou de cair. Estar otimista para o futuro não significa que cada vela vermelha atual valha a pena tentar comprar.
#CLARITY法案投票受阻引争议
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级 #CLARITY法案投票受阻引争议
49 votos a favor, 50 contra, faltaram 11 votos. O projeto CLARITY não avançou para o processo de deliberação.
▪️ Registo oficial 49:50; Partido Republicano com 53 assentos, precisavam de 7 democratas
▪️ Tillis primeiro votou a favor, depois mudou para contra — apenas para manter o direito de pedir reavaliação: só a parte derrotada pode fazê-lo
▪️ Lummis disse antes da votação "Está acabado", e apontou a próxima oportunidade para 2030
O texto final de 14/9 autodenomina-se "último, melhor e final", cedeu a 126 emendas dos democratas, a Casa Branca diz que o que resta são apenas "pontos de pontuação". Os 7 representantes democratas que negociaram durante meses votaram contra, incluindo Gallego, coautor da cláusula ética.
A divergência não é se o projeto será reiniciado, mas a expressão "ainda há oportunidade" é manipulada.
O projeto parou, mas duas agências estão a preencher a lacuna: a SEC autorizou emissão de tokens não registados até 75 milhões de dólares, a CFTC aprovou os primeiros futuros perpétuos de Bitcoin. Lummis argumentava antes da votação que só uma lei escrita resiste às mudanças governamentais.
BTC tocou 74.900 durante o dia, mais de 300 milhões de dólares em posições longas foram liquidadas. O que o pressiona é o macro, o projeto é apenas um catalisador.
Este conjunto de regras, preferes esperar pelo Congresso ou deixar nas mãos destas duas agências? #CLARITY法案投票受阻引争议
O projeto de lei CLARITY está morto.
Então, qual é o impacto disso no mundo das criptomoedas? Vou explicar em dois níveis.
Primeiro nível, o sentimento de curto prazo certamente será afetado. O mercado vinha considerando o CLARITY como a maior expectativa política deste ano, agora que essa expectativa falhou, o capital de curto prazo certamente vai recuar. Mas isso já é algo claro, não é um cisne negro, a queda provavelmente será limitada.
Segundo nível, o vácuo regulatório de longo prazo continua. O projeto não passou, então a SEC e a CFTC podem criar regras administrativas para preencher essa lacuna. Mas regras administrativas podem ser revogadas com a troca de um presidente, sua estabilidade é muito menor do que a legislação do Congresso. O capital institucional teme esse tipo de incerteza, então a entrada em grande escala ainda vai demorar.
Minha opinião: já dissemos antes para não encarar este projeto como uma tábua de salvação. Se passar, é um bônus, se não passar, a vida continua. O setor tem operado nesse vácuo regulatório por anos e não vimos o BTC cair para alguns milhares. Agora, mais importante do que especular se o "patinho manco" vai passar, é controlar bem sua posição. No macro, o FOMC vai divulgar resultados em breve, e em 16 de setembro o projeto de lei da reserva estratégica será analisado, as notícias são todas bombas. Não gaste todas as suas balas antes do momento certo.
O que você acha?
$BTC $ETH $SOL SKHYNIX hoje esta vela de 1,76 milhões, recuou e fechou em alta, ninguém ainda se atreveu a seguir o movimento dos 1,89 milhões.
Ontem o mínimo foi 1,671 milhão, o máximo tocou 1,729 milhão, fechou em 1,69 milhão. Hoje abriu em 1,686 milhão, máximo 1,76 milhão, mínimo 1,686 milhão, fechou em 1,759 milhão. Volume de 2,74 milhões, menos que a média, volume de recuperação normal.
Acima, de 1,76 milhão a 1,827 milhão ainda há resistência, só acima disso é que vem os 1,89 milhão. Abaixo de 1,686 milhão, se romper, é fácil ver os 1,671 milhão; se essa zona não segurar, no curto prazo pode ir buscar espaço nos 1,647 milhão.
No curto prazo, primeiro veja se o fechamento de hoje em 1,759 milhão consegue se manter. Se não se mantiver, considere que ainda está a consolidar a descida desde 2,987 milhões, não persiga este preço agora. Quem já tem, observe se os 1,686 milhão a 1,671 milhão seguram, se não segurarem, reduza um pouco; quem quer comprar, espere o recuo, se não passar dos 1,76 milhão, então pense, não apanhe a faca a cair no ar. $SKHYNIX