Publicar

Polymarket上，CLARITY法案在2026年签署成为法律的概率——15%。两个月前，这个数字还是82%。Polymarket这个合约已经交易了超过1100万美元，赔率从年初的82%一路砸到14%。第二组：Coinbase CEO Brian Armstrong，9月10日上CNBC《Squawk Box Asia》，原话是—— “我交谈过的参议员都对这份文件持正面看法。”“法案在参议院有足够的支持。” 他还补了一句更狠的： “不管CLARITY法案过不过，SEC和CFTC都已经准备好发布自己的规则了。” 翻译一下：投不投，规则都会来。这就很魔幻了。一边是市场用真金白银投票，定价15%的通过概率。另一边是行业最大的玩家，公开说“我聊过的参议员都支持”。差得也太远了吧？ Polymarket的合约在赌什么？赌的是9月15日这一票。但Armstrong在赌什么？他在赌一个更大的东西——美国加密监管的终局。 9月15日这一票，到底是什么？它不是对法案本身的投票。它是cloture vote——程序性表决，决定这个法案能不能进入参议院正式辩论环节。需要60票。共和党53席。至少需要7名民主党人倒戈。众议院2025年7月已经以294比134高票通过了这个法案，78名民主党人投了赞成票。参议院银行委员会5月以15比9两党通过，13名共和党人加2名民主党人。但到了全院，60票这个门槛，就是过不去。为什么？伦理条款。民主党要求在法案里加入限制政府官员从加密资产中获利的条款，矛头指向特朗普家族的World Liberty Financial和$TRUMP币。白宫说“不会容忍专门针对总统的条款”。两边僵住了。还有稳定币收益、非法金融、DeFi注册制……一堆问题没谈拢。所以Polymarket给15%，不是在说这个法案“不该过”。它是在说：9月15日这一票，大概率过不了。但这里面有一个巨大的认知差。市场把“这一票过不过”和“加密监管有没有未来”画了等号。这是两件事。 Armstrong说得非常清楚：即使CLARITY法案挂了，SEC和CFTC已经表态准备发布自己的规则。 SEC主席Paul Atkins公开说：“我预期并希望参议院推进CLARITY法案”。但他同时说过：SEC可以在没有CLARITY法案的情况下，自己交付加密规则。 Coinbase政策主管Faryar Shirzad也说得很直白：公司“并不假设”53名共和党参议员会全部支持，这意味着每一张跑票都会让需要的民主党票数变得更多。行业内部的人不是在赌“这一票一定过”。他们说的是：不管过不过，监管确定性终将到来。一个是短期的程序性投票。一个是长期的制度性方向。 Polymarket定价的是前者。Armstrong下注的是后者。我知道你在想什么。 “又在画饼了。”“SEC自己搞规则能靠谱吗？” 靠谱不靠谱另说，但你得承认一件事：美国加密监管的讨论，已经从“要不要管”变成了“怎么管”。 WalletConnect刚发布的全球监管报告标题就是这句话：主要市场的加密监管讨论已由 “是否监管”转向“如何实施” 。欧盟MiCA已经全面适用，过渡期今年7月1日结束，约330家获授权加密资产服务提供商在ESMA登记册上。香港发了稳定币牌照。日本修订了支付服务法。美国GENIUS法案已成法。全球范围内，加密监管的“是否”时代已经结束了。现在的区别只是：通过立法来管，还是通过行政规则来管。 CLARITY法案选的是前者——用国会立法给美国加密市场一个持久的法律框架，而不是一届政府一套规则、换个总统就翻篇。 Shirzad说得很清楚：“但我们需要立法的持久性。” 这就是为什么行业巨头比市场乐观。市场在看这一票。行业在看这个时代。所以9月15日会发生什么？如果过了60票：法案进入正式辩论，离最终立法又近一步。XRP的监管定性可能被明确，机构资金进场的法律障碍被清除。如果没过60票：法案2026年基本凉了，参议院今年只剩14个工作日。但SEC和CFTC会加速推进自己的规则制定。两种结果，对加密行业的长期走向，方向是一样的。区别只是速度、持久性和确定性来源。 Polymarket赌的是这一票，Armstrong赌的是这个时代。 $BTC $WLFI $TRUMP

O desmantelamento das operações carry em iene é atualmente a narrativa de pânico mais quente nos mercados globais. O Goldman Sachs afirmou que este é "o maior risco enfrentado por um mercado em alta." A Wells Fargo afirmou: "As posições podem estar a espalhar-se discretamente para fora do sistema." Nas redes sociais, toda a gente pinta um retrato da miséria de agosto de 2024 — o Nikkei a cair 12%, o Bitcoin a descer de 64.000 para 49.000 dólares e os ativos globais de risco a evaporarem-se por biliões de um dia para o outro. Admito que este medo não é infundado. Os empréstimos transfronteiriços em atraso dispararam de 216 biliões de ienes no final de 2021 para 360 biliões de ienes em março deste ano. Este ciclo é a maior acumulação de carry trades nos últimos 30 anos. O fundo é quase o dobro do valor em 2024. Mas o que quero dizer não é "cuidado ao fechar posições" — toda a gente já sabe disso. Quero mencionar uma variável que quase ninguém leva a sério: o que é que o Becent está exatamente a fazer? Vamos começar por recriar a cena. A 8 de setembro, num evento no Texas, Bescent disse algo à câmara da Bloomberg que surpreendeu todo o mercado forex: "Agora sou o criador de mercado. Quando intervirmos no iene, sei de trás para fora o que o povo japonês, o Banco do Japão e os decisores japoneses querem fazer. Se quiseres apostar comigo, vem e faz. ” Isso é bastante arrogante. Mas o que o mercado realmente precisa de ver não é o quão arrogante ele é, mas sim o motivo pelo qual o disse. O plano de Becent já foi decifrado pelo mercado: o Tesouro dos EUA usa diretamente o Fundo de Estabilização Cambial para comprar iene, com o lado norte-americano a assumir a intervenção para aliviar a pressão do Japão sobre a venda de títulos do Tesouro dos EUA. Olhe mais de perto para esta cadeia: O iene desvaloriza-se → o Japão precisa de vender dólares para comprar iene, → o Japão vende títulos do Tesouro dos EUA por dólares americanos → os títulos do Tesouro dos EUA são vendidos → os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA disparam. O que a Becent precisa de fazer é cortar esta cadeia para meio. Se os EUA comprarem ienes próprios, o Japão não terá de vender títulos do Tesouro dos EUA. Ele não está a tentar poupar o iene. Está a poupar dívida dos EUA. Assim, surge a questão: se o plano de Becent tiver sucesso, o que acontecerá? O iene fortaleceu-se ligeiramente→ o Japão não precisou de vender títulos do Tesouro dos EUA→ aliviando as pressões sobre a oferta do Tesouro dos EUA→ e os rendimentos de longo prazo foram suprimidos. Este era o guião que Becent queria. Mas qual é o manual atual que o mercado está a negociar? É "fortalecimento do iene→ liquidações de carregamento→ ativos globais de risco caem." Estes dois guiões seguem direções completamente opostas. Um é o alívio marginal da liquidez, o outro é a deterioração da liquidez. O atual pânico do mercado baseia-se no segundo cenário. Mas todas as operações da Becent esforçam-se para alcançar o primeiro. Esta é a diferença de expectativas. Claro que Bescent enfrenta o seu dilema. O iene não pode ser demasiado fraco, nem demasiado forte. Demasiado fracos, o Japão não consegue aguentar e tem de vender títulos do Tesouro dos EUA. Negócios de carry em grande escala demasiado fortes estão a ser desfeitos, as ações tecnológicas americanas caem primeiro. O que ele quer é uma apreciação controlada e moderada do iene — forte o suficiente para que o Japão não tenha de vender títulos do Tesouro dos EUA, mas não forte o suficiente para desencadear o carry e o desmantelamento. É por isso que ele diz, "Eu sou o criador de mercado." Não está a gabar-se; está a dizer ao mercado: Eu controlo este curso. O que é que isso significa para as criptomoedas? Veja um dado que a maioria das pessoas ignora: a correlação de 90 dias do Bitcoin com o rendimento do Tesouro dos EUA a 10 anos é apenas -0,17. O ouro é -0,41. A sensibilidade do Bitcoin aos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA é superior a metade da do ouro. Se o plano de Becent realmente funcionar — com os rendimentos do Tesouro suprimidos — então a pressão macro sobre o Bitcoin irá aliviar, não intensificar-se. Por outro lado, se o plano falhar e os rendimentos dos títulos do Tesouro continuarem a disparar — é aí que deve realmente preocupar-se. Portanto, para as criptomoedas, o verdadeiro indicador a observar não é a taxa de câmbio do iene, mas sim a direção dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA. Qual é a realidade agora? O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos rondava os 4,83%, e o dos 30 anos era de 5,28%. A Becente anunciou uma recompra tripla para 6 mil milhões de dólares, mas o mercado reagiu com o facto de o rendimento dos 10 anos ter subido em vez de cair, atingindo o seu nível intradiário mais alto desde novembro de 2023. O estratega da BBH disse: "O Tesouro traz um atirador de ervilhas para combater batalhas de tanques." ” O Deutsche Bank foi mais direto: "É como se o Ministério das Finanças tivesse criado um monstro, agora tem de ser alimentado continuamente." ” Os cálculos de Becent eram sólidos, mas o mercado não estava a aceitar por agora. O mercado teme calls carry e fecho de posições. Mas o plano de Decent é — usar o iene como um amortecedor para eliminar a crise do Tesouro dos EUA. Quer tenha sucesso ou não, os rendimentos do Tesouro dos EUA dirão-lhe. Não te foques no iene. Foca-te no rendimento do Tesouro dos EUA a 10 anos. É o verdadeiro vencedor deste jogo. $BTC $ETH $XAU