Orbit Post Sitemap
W zeszłym tygodniu, przeglądając raporty finansowe czterech dużych firm, nie skupiałem się na przychodach, lecz na przepływach pieniężnych
Google, Amazon, Meta, Microsoft, łączne wydatki kapitałowe w III kwartale wyniosły 207 miliardów dolarów
Rok temu było to 113 miliardów
Prawie podwojenie
Gdy pieniądze są wydawane, przepływy pieniężne nie wytrzymują
Google wolne przepływy pieniężne -9,1 miliarda, spadek o 13% w ciągu jednego dnia, największy spadek od debiutu na giełdzie
Amazon -33,5 miliarda, AWS rośnie o 39%, a mimo to cena akcji spadła o 7%
Meta -2,1 miliarda, pierwszy raz od 2012 roku spala gotówkę
Tylko Microsoft ma dodatni wynik, +18,6 miliarda
Azure wzrósł o 48%, cena akcji praktycznie się nie zmieniła
Łączna wartość rynkowa tych czterech firm zmalała o prawie 900 miliardów dolarów
Uważam, że standard oceny rynku się zmienił
Kiedyś wystarczyło powiedzieć, że inwestuje się w AI, by cena rosła
Teraz trzeba udowodnić, że te pieniądze się zwrócą
Microsoft ma jeszcze jeden szczegół
Mówi, że nie wydał całego budżetu kapitałowego, ponieważ dostawy GPU od stron trzecich zostały opóźnione
Po tej informacji akcje firm wynajmujących moc obliczeniową, takich jak CoreWeave, Nebius, IREN, również spadły
Gdy duże firmy wydają mniej, niżsi partnerzy odczuwają to jako pierwsi
Jako niezależny deweloper jestem bardzo wrażliwy na koszty
Gdy API podrożeje lub pojawi się dodatkowy serwer, muszę liczyć okres zwrotu inwestycji
Logika dużych firm jest taka sama, tylko liczby mają więcej zer
Popyt na AI jest prawdziwy, w to nie wątpię
Wątpię jednak w okres zwrotu inwestycji
Wydatki kapitałowe podwajają się w ciągu roku, czy przychody nadążą, będzie widać w następnym kwartale
Która firma, twoim zdaniem, jako pierwsza zwolni tempo wydatków kapitałowych? Po przeczytaniu zapisałem trzy rzeczy: kwotę 887 300 USD najpierw oznaczę na liście jako „nominalna ekspozycja”, a nie „kapitał wyłożony przez dużego inwestora”. Ten monitoring dotyczy Core Trader 05, który otworzył długą pozycję na $BTC z 40-krotną dźwignią, pozycja wynosi 11,58393 monet, obecnie bez wyniku wyjścia.
1. Najpierw rozdzielmy podstawę kwoty: dzieląc wartość nominalną przez dźwignię, szacunkowy początkowy depozyt zabezpieczający to około 22 200 USD, ale rzeczywiste wykorzystanie zależy od zasad depozytu i innych czynników. To nie znaczy, że ryzyko jest tylko takie, ale duża kwota w tytule nie może być bezpośrednio traktowana jako zainwestowany kapitał.
2. Bardziej interesuje mnie udział tej pozycji w kapitale portfela, ale materiał nie podaje wartości konta. Ta sama ekspozycja, jeśli stanowi tylko małą część konta, a jeśli prawie wykorzystuje cały dostępny depozyt zabezpieczający, to presja jest zupełnie inna, więc nie będę na tej podstawie etykietować tradera jako „dużo obstawiającego wzrost”.
3. Moja ocena jest taka, że to ostrzeżenie wystarczy, by zapisać je na liście obserwacyjnej, ale nie wystarcza do oceny, czy pozycja jest rozsądna. Mamy kierunek, skalę i dźwignię, ale brakuje informacji o rezerwach kapitałowych i planie wyjścia, a najbardziej rzucająca się w oczy liczba może łatwo zasłonić te braki.
Moje podsumowanie: najpierw sprawdź, co oznacza kwota, potem oceń, co z niej wynika; a co wy dodalibyście jako punkt czwarty — sprawdzenie wartości konta czy planu stop loss i dlaczego?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Szybki przegląd sesji koreańskiej, hongkońskiej i chińskiej A (3 listopada 2026), amerykańskie akcje półprzewodników gwałtownie spadają, skąd wypływają środki z koreańskich i chińskich akcji i gdzie idą na ofensywę?
Najpierw sprostowanie odczuć: opłata overnight spadła o 3,37%, Intel prawie 9%, Micron 5,78%, „zabójstwo wyników” sprzętu AI jeszcze się nie zakończyło.
Ale dziś sesja azjatycka rozdzieliła się wyraźnie — Hang Seng Technology wzrósł o 2,85%, sprzęt AI i komunikacja optyczna na czele wzrostów; KOSPI koreański spadł nawet do -3,77%, Samsung i SK Hynix były sprzedawane przez inwestorów zagranicznych i instytucje, inwestorzy zagraniczni netto sprzedali za kilka bilionów KRW, a indywidualni inwestorzy przejęli blisko 10 bilionów KRW.
W Chinach pieniądze nie uciekły, tylko zmieniły kieszenie.
Sektor elektroniczny rano zanotował netto odpływ ponad 4,3 mld CNY, półprzewodniki i telekomunikacja zostały wyprzedane; ale energia elektryczna, metale nieżelazne i sprzęt energetyczny przyjmują środki, CATL netto kupił ponad 1,1 mld CNY i jest na pierwszym miejscu, łańcuch baterii ma falę limitów wzrostu, metale szlachetne i alkohol również na plusie.
Mówiąc wprost, koreańskie akcje to wycofanie kapitału zagranicznego z półprzewodników, chińskie akcje to wewnętrzne przesunięcie kapitału z mocy obliczeniowej sprzętu do tańszej energii elektrycznej i zasobów, a hongkońskie akcje to ogólny odpływ kapitału południowego, ale indeks technologiczny jest podtrzymywany przez platformy i sprzęt AI.
Tego samego poranka pieniądze nie opuściły rynku, tylko w Azji przesunęły się z „zatłoczonych i poddanych presji wyników kierunków” do „kierunków z politycznym wsparciem lub wystarczająco niską wyceną”.Po publikacji raportu Apple dzisiejsze otwarcie amerykańskiego rynku: czy akcje technologiczne będą się wahać razem z BTC?
Raport Apple został opublikowany, dziś wieczorem otwarcie amerykańskiego rynku, czy BTC pójdzie za akcjami technologicznymi? Bardziej interesuje mnie, czy presja na akcje technologiczne rozprzestrzeni się na cały rynek jako nastroje obronne.
Wyniki Apple nie są złe, kwartalne przychody wzrosły rok do roku o 12%. Jednak marża brutto 47,9% zawiera około jeden punkt procentowy z tytułu zwrotu ceł. Patrząc na wzrost, trzeba też obserwować, czy zyski będą trwałe.
Po otwarciu amerykańskiego rynku będę najpierw obserwować reakcję Apple i indeksu Nasdaq. Jeśli Apple będzie pod presją, Nasdaq będzie nadal słabnąć, a BTC jednocześnie przebije dzienny dołek około 76,545, to oznacza, że obie strony słabną razem; wtedy nie będę się spieszyć z zakupem, tylko dlatego, że BTC spadł mocniej.
Z drugiej strony, jeśli akcje technologiczne spadną, a BTC utrzyma dołek i zamknie godzinę powyżej około 77,315, to nie będę traktować presji na amerykański rynek jako potwierdzenia krótkoterminowego osłabienia BTC. Będę obserwować, czy wsparcie się utrzyma, a nie ścigać się za pojedynczym wzrostem.
Jest jeszcze jeden czynnik: dzisiaj odbywają się wybory do Kongresu USA. Nawet jeśli dziś wieczorem akcje technologiczne i BTC spadną razem, nie można przypisać całego spadku raportowi Apple; wspólny kierunek oznacza tylko, że słabną razem, ale nie kto kogo ciągnie w dół.
Mój plan jest prosty: po otwarciu rynku najpierw obserwuję godzinę, jeśli BTC utrzyma się powyżej oporu, rozważę odbicie; jeśli przebije dołek i nie odbije się powyżej, odłożę pomysł na zakup.
$BTC $AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Otworzyłem stronę z prognozami, żeby poszukać trochę emocji, a tu już ktoś napisał odpowiedzi z wyprzedzeniem: Demokraci zdobędą obie izby 77%, samą Izbę Reprezentantów 96%. Po co więc w to grać, jakby się oglądało powtórkę.
Zostały do obejrzenia tylko te kilka liczb na końcu: Republikanie utrzymają obie izby 5%, kombinacje mieszane 1%. Ci, którzy na to stawiają, niekoniecznie wierzą w to naprawdę, raczej uważają, że kurs 96% jest zbyt niski i chcą trochę zmienności.
To jest jak głęboko wycenione opcje na $BTC, gdy kurs jest maksymalnie zaniżony, zysk znika, zostają tylko opłaty.ETF spot Ethereum zanotował w październiku odpływ netto w wysokości 1,61 mld USD, co jest miesięcznym rekordem, o prawie 200 mln więcej niż w listopadzie ubiegłego roku, całkowicie tracąc napływ netto zgromadzony w tym roku w ciągu jednego miesiąca. Wszędzie mówi się, że instytucje uciekły, ale moim zdaniem niekoniecznie. Premia na kontraktach terminowych skurczyła się do poziomu zbliżonego do rentowności obligacji skarbowych USA, więc ci, którzy zarabiali na arbitrażu kupując ETF i sprzedając kontrakty terminowe, nie mają już zysku i naturalnie się wycofują. To bardziej wygląda na wyjście arbitrażystów, a nie załamanie wiary.Zestaw liczb obciążonych pieniędzmi przedstawiony tutaj: Demokraci zdobywają 77% obu izb Kongresu, 96% samej Izby Reprezentantów. Sondaż Silver Bulletin prowadzi o 8,9 punktu procentowego, model Seldon przewiduje 79% w Senacie i 99% w Izbie Reprezentantów, a główne analizy wskazują na netto wzrost o 12 do 22 miejsc dla Demokratów w Izbie Reprezentantów. Trzy źródła są zgodne, różnice są bardzo wąskie.
Spójrz, jak te liczby są ułożone: Izba Reprezentantów 96%, Senat 79%, obie izby razem 77%. Izba Reprezentantów jest niemal pewna, jedyną zmienną jest Senat — te 19 punktów między 77% a 96% pochodzi wyłącznie z tej izby.
Struktura kursów jest jeszcze bardziej interesująca. Republikanie utrzymują Senat, Demokraci biorą Izbę Reprezentantów — 19%; Republikanie utrzymują obie izby — 5%; Demokraci biorą Senat, Republikanie utrzymują Izbę — 1%. 19% przypada na najbardziej sprzeczne połączenie, co wskazuje, że kluczowa wycena nie opiera się na różnicy w sondażach wynoszącej 8,9 punktu, lecz na mapie miejsc w Senacie — które stany wybierają, jest ważniejsze niż przewaga.
Mechanizm jest jasny: prawdopodobieństwa na rynku predykcyjnym wynikają z pieniędzy, a nie z sondaży. 96% nie oznacza, że to prawda w 96%, tylko że nikt nie chce postawić pieniędzy po drugiej stronie. Gdy rynek osiąga ponad 95%, przestaje dostarczać informacji, oferuje tylko płynność.
Dla osób zajmujących się $BTC, $ETH takie wydarzenia są już wycenione, nie traktuj tego jako podstawy do dokupowania. Pozostały tylko ogony 5% i 1%, które nie zostały jeszcze wchłonięte. Dziś oficjalnie rozpoczynają się amerykańskie wybory śródokresowe.
Okno do gry na amerykańskim rynku akcji już się otworzyło, S&P kręci się wokół 7540, VIX jeszcze nie eksplodował, ale ci, którzy rozumieją, wiedzą — cisza przed burzą jest najdroższa.
Historia się nie powtarza, ale bardzo dobrze potrafi się uczyć na błędach.
Od 1950 roku, po wyborach śródokresowych S&P średnio rośnie o 15% w ciągu 12 miesięcy; BTC jest jeszcze bardziej ekstremalny: średnia korekta w roku wyborczym to 56%, a średni odbicie rok po wyborach to 54%.
Dołki w latach 2014, 2018 i 2022 pojawiły się odpowiednio 71, 39 i 13 dni po wyborach. Dołek zbliża się coraz szybciej, nie oddala.
W noc wyborczą w świecie kryptowalut dzieją się tylko trzy rzeczy:
Pump, pump i jeszcze raz pump.
Demokraci miażdżą → oczekiwania na zaostrzenie regulacji, Goldman Sachs bezpośrednio stawia kryptowaluty na krótką sprzedaż;
Podzielony Kongres → impas staje się pozytywny, amerykański rynek akcji najpierw się cieszy, kryptowaluty rosną;
Jasne, że ustawa umarła, w tej kadencji Kongresu nie będzie dużych korzyści legislacyjnych, nie marz o byczym rynku dzięki polityce.
Ten cykl dołka najprawdopodobniej nastąpi pod koniec 2026 roku lub w pierwszym kwartale przyszłego roku.
Teraz nie jest czas na pełne zaangażowanie,
lecz na ostrzenie noży, rysowanie linii i czekanie na sygnały.
Rynek nie brakuje okazji, brakuje tylko osób, które pozostaną trzeźwe w noc wyborczą.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Współpraca RWA jest nadal w fazie eksploracji, najpierw pomyślę o najgorszym scenariuszu: jeśli po przeniesieniu na łańcuch trudno będzie zrealizować wypłatę, użytkownicy mogą zostać uwięzieni. Hash Global stał się operatorem węzła walidatora ValueChain, ale nie traktuję tego jako gwarancji bezpieczeństwa.
⚠️ Widzę dwa ryzyka: czy własność aktywów jest jasna oraz czy mechanizm wykupu może zostać zrealizowany. Operacja węzła nie oznacza zabezpieczenia kredytowego aktywów, zwykli ludzie powinni najpierw określić maksymalną stratę, którą mogą ponieść.
W przypadku takich wiadomości o współpracy, jaki zazwyczaj stop loss ustawiacie dla pojedynczej transakcji?$BTC jest blisko 77000, spadł o 1,4%
Dźwignia rośnie, ale pieniądze się wycofują.
Jak to obliczyć: otwarte kontrakty wzrosły o 27%.
Im więcej kontraktów, tym więcej osób pożycza pieniądze na obstawianie kierunku.
W tym samym czasie ETF $BTC odnotował odpływ 859 milionów przez 6 kolejnych dni.
Z jednej strony rośnie dźwignia, z drugiej kapitał odpływa.
W momencie wyzwolenia: wystarczy, że cena się poruszy, a obie strony zostaną zmuszone do likwidacji.
W ciągu ostatnich 24 godzin wolumen likwidacji wzrósł o 172%, co oznacza, że to już się dzieje.
Wieloryby nie działają jednolicie, niektórzy zamieniają na $ETH, inni przechodzą na pozycje krótkie.
Kierunek nie jest ustalony, więc nie zapełniaj pozycji do pełna.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple za czwarty kwartał roku fiskalnego 2026 przedstawił wyniki, które na pierwszy rzut oka wyglądają dobrze, ale są poniżej oczekiwań, przy czym przychody, zysk netto i zysk na akcję przekroczyły konsensus rynkowy. Nowy iPhone 18 Pro napędza przychody z hardware'u, a całkowite przychody wzrosły rok do roku o około 12%, marża brutto utrzymała się na poziomie 47,9%, co potwierdza krótkoterminową siłę produktu. Jednak rynek kapitałowy nie przyjął tego pozytywnie, a po publikacji raportu cena akcji wyraźnie spadła w handlu pozasesyjnym. Główny problem nie dotyczy tego kwartału, lecz prognozy na kolejny kwartał. Zarząd wskazał na utrzymującą się presję wzrostu cen pamięci, a także dodatkowe nakłady związane z wdrożeniem Siri AI, co spowoduje spadek marży brutto w sezonie świątecznym do 45%–46%. Jednocześnie prognoza wzrostu segmentu usług jest niższa od oczekiwań, co osłabia długoterminową, wysoko marżową krzywą wzrostu cenioną przez rynek. Przychody z regionu Wielkich Chin wzrosły rok do roku, ale nie spełniły optymistycznych prognoz rynku, a presja konkurencyjna w regionie pozostaje. Popularność składanych modeli jest wysoka, ale ograniczona zdolność produkcyjna tymczasowo uniemożliwia osiągnięcie dużej skali wzrostu. W krótkim terminie cena akcji Apple może być podatna na presję oczekiwań zysków i zwiększoną zmienność; w dłuższym terminie kluczowe będą tempo wdrażania ekosystemu AI, zdolność do dalszego przenoszenia kosztów na ceny oraz możliwość ponownego przyspieszenia segmentu usług. Dla inwestorów ten raport oznacza, że nie można polegać wyłącznie na lepszych niż oczekiwano wynikach hardware'u, lecz trzeba stale monitorować koszty łańcucha dostaw, komercjalizację AI oraz wpływ regulacji zagranicznych na segment usług, ponieważ stosunek ryzyka do zysku jest obecnie bardziej ograniczony niż wcześniej.$BTC utknął w okolicach 76800, w ciągu 12 godzin na całej sieci wybuchło kolejne 298 milionów dolarów, długie pozycje zajęły 271 milionów, dźwignia na długich pozycjach oberwała mocno od dołu. Ale na poziomie 76000 ktoś podaje rękę, ETF-y się wycofują, zimne portfele przejmują, cena nie spadła gwałtownie. $ETH cofnął się do 2254, $NEAR spadł bezpośrednio o ponad 10 punktów, altcoiny są dużo bardziej kruche niż liderzy.
Amerykański rynek półprzewodników naprawdę oberwał, przejęcie Mayweela za 115 miliardów zostało zepchnięte o 12,72%, Lumentum spadło o 18%, indeks półprzewodników spadł o 3,37%, dwie firmy straciły w ciągu dnia 36 miliardów dolarów. A Dow Jones jest na zielono, pieniądze nie uciekły, tylko przeszły z chipów do sektora energetycznego i konsumpcyjnego.
Rynek A w Chinach gra inną grę, kapitał krajowy wlał 11,7 miliarda, 4681 spółek wzrosło, krótkie sztuki AI masowo zyskały 20CM limit wzrostu, indeks Kechuang 50 wzrósł o ponad 3 punkty, obrót sięgnął 1,78 biliona. Hongkongowski Hang Seng Technology też wzrósł o 2,25%, Xiaomi skoczyło o 6%, ale południowy kierunek sprzedał netto 4,469 miliarda tego samego dnia, ucieczka trwa już 14 dni z rzędu. Indeksy na zielono, ale pieniądze się wycofują.
Po przejrzeniu wszystkiego nikt naprawdę nie załamał się.
Rynek kryptowalut oberwał od dźwigni, ale rynek spot nie panikuje, amerykański rynek zabija chipy, ale Dow Jones trzyma się, rynek A spekuluje na polityce,
Hongkong trzyma płynność — każdy gra swoje, nikt nie zamierza czekać na innych.#Lumentum ekspansja działalności w komunikacji optycznej, wyniki zamówień do ujawnienia Ten temat ma emocjonalny wpływ na KORU, oczekiwania dotyczące koniunktury modułów optycznych mogą stanowić wsparcie, ale obecnie bardziej skłaniam się do oceny: krótkoterminowy odbicie to naprawa po nadmiernej wyprzedaży, a nie odwrócenie trendu. Czterogodzinny i godzinny wykres pokazują wzrost, ale jeden jest -22,39% od szczytu, a drugi -10,68%, wyraźna rozbieżność między długim a krótkim okresem, ta rozbieżność to właśnie konflikt na rynku. Cena gwałtownie spadła z 12,16 do 10,34, a następnie wzrosła do 10,71, w ciągu dnia nadal spadła o 9,4%, wolumen obrotu 9,747 mln wskazuje na uwolnienie presji sprzedaży; w książce zleceń pierwsze dziesięć poziomów kupna to 71 tys. wobec 70 tys. sprzedaży, kupujący mają niewielką przewagę, a dodatnia opłata 0,0452% i pozycja denominowana w walucie 1,159 mln pokazują, że byki nadal płacą za utrzymanie pozycji, emocje są raczej kruche. Strategia: przy wsparciu 10,47 można lekko wejść w długą pozycję, stop loss na 10,23, cel 11,36; jeśli odbicie napotka opór w okolicach 11,62 i brak będzie wolumenu, należy zająć krótką pozycję, stop loss 11,88, cel 10,58. Kontrola pozycji do 20%, wyjście przy przebiciu, nie walcz z rozbieżnym trendem.
—— To tylko osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej, życzę udanych transakcji.——
$KORU#Marvell przejmuje Lumentum w zamian za akcje, wzmacniając pozycję w AI i komunikacji optycznej
#Lumentum ekspansja działalności w komunikacji optycznej, wyniki zamówień do ujawnienia
$KORU 🔍 Najpierw miałem wątpliwości: czy przy dużej skali pożyczkodawcy mają prawo do ustalania cen? Nie spiesz się z wyciąganiem wniosków.
Zrzut ekranu Kinetic z 1 listopada pokazuje, że powiązany rynek pożyczek $XRP ma skalę 24 milionów dolarów, podstawowa stopa procentowa przed nagrodami wynosi 0,04%, a zapotrzebowanie na pożyczki FXRP jest ograniczone.
To moje przypuszczenie: jeśli popyt pozostaje słaby, skala trudno stanie się kartą przetargową pożyczkodawców, a dochód z zachęt nie może być traktowany jako odsetki od pożyczki. Obserwujmy razem kolejną rundę: co twoim zdaniem najpierw się zmieni, podstawowa stopa procentowa czy wykorzystanie zabezpieczeń? Handlując, trzeba koniecznie zrozumieć istotę danych stojących za nimi
a nie dać się prowadzić za nos przez krótkoterminowe wahania.
Spójrzcie na aktualne wiadomości o ZEC, kapitał ETF ciągle odpływa
co oznacza, że całkowita ilość nowych środków na rynku maleje, a siła kupujących wyczerpuje się.
W sytuacji braku świeżej podaży, cena spadła z 1398 do 1133, co jest całkowicie zgodne z zasadami rynku.
Obecnie najbardziej niepokojącym wskaźnikiem jest 2,43 miliarda dolarów otwartych kontraktów.
W kontekście odpływu kapitału i trendu spadkowego, ta ogromna pozycja działa jak bardzo niestabilna dźwignia.
Jeśli cena skutecznie przebije psychologiczny poziom 1100, istnieje duże prawdopodobieństwo wywołania serii działań kontrolnych ryzyka i reakcji łańcuchowych, co jeszcze bardziej przyspieszy spadek ceny.
Podążając za tym współbrzmieniem kapitału i trendu, teraz jest najlepszy moment na zajęcie pozycji krótkiej.
Pozycja obronna jest jasna, przestrzeń poniżej została otwarta.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17384355 XTEN, co odpowiada nagrodom otrzymanym przez wewnętrzny dział market making Extended za udział w programie punktowym, ten szczegół bardziej mnie zatrzymuje do przemyśleń niż proporcja airdropu. Nie gram na wysoką dźwignię, widząc takie wiadomości, zwykle najpierw pytam: czy to wpływa na krótkoterminowy szum, czy na długoterminową pewność posiadania?
Ten airdrop $XTEN stanowi 30% całkowitej podaży, podczas TGE zostanie odblokowany w całości, ale faktycznie w obiegu będzie tylko 30% części airdropu, dokładna data i okno odbioru nie zostały jeszcze ogłoszone. Odblokowanie i faktyczna cyrkulacja to nie to samo, nie traktuję „pełnego odblokowania” bezpośrednio jako sygnału presji sprzedażowej.
Bardziej interesuje mnie, jak dział market making i zwykli użytkownicy dzielą się nagrodami. Moja ocena jest taka, że to sygnał dystrybucji, który wymaga dalszej obserwacji, a nie bezpośredni negatywny sygnał. Oddzielne ujawnienie nagród wewnętrznych pomaga zewnętrznym podmiotom weryfikować; ale na podstawie samego ogłoszenia nie można ocenić, czy zasady udziału są uczciwe. Jeśli później zasady i ograniczenia zostaną jasno wyjaśnione, chętniej uwierzę w przekonujący podział w społeczności. To moje podejście do obserwacji, a nie zapowiedź dalszych wydarzeń.
Ja osobiście jestem powolnym inwestorem trzymającym tokeny bez ruchu, nie zmienię rytmu tylko z powodu tabeli dystrybucji tokenów. Dźwignia może wyolbrzymiać niejasne informacje do ryzyka konta, więc wolę iść wolniej. Przyjaciele długoterminowi, czy bardziej chcecie dopytać o zasady udziału w tej wewnętrznej nagrodzie, czy o faktyczne ustalenia dotyczące cyrkulacji?$ZEC oraz HYPE oraz $PUMP dlaczego już nie są takie silne? Hahaha! Dlaczego bycie niedźwiedziem jest fajne? Dlaczego to przyjemne? Bo kontrolując pozycje (mając wystarczający depozyt zabezpieczający), nie mówiąc już o tym, że można spać spokojnie, ja nawet przez tydzień nie muszę zerkać na wykresy cenowe, po prostu trzymam pozycję, nie mam zwyczaju ustawiać stop loss na krótkich pozycjach (czy mnie wywindują? Ile razy musi wzrosnąć, kilkadziesiąt razy? Nie mam takich możliwości?), w każdej chwili, nawet jeśli jestem zajęty czymś innym lub śpię, nie przejmuję się tym, teraz mam mniej niż 40 pozycji, wcześniej miałem ponad 50 przez długi czas i też nie śledziłem wykresów, czy to naprawdę działa? (A nie wprowadza w błąd?) Czy wykresy i wstęgi Bollingera mają dla mnie, jako średnio-długoterminowego gracza, jakiekolwiek znaczenie? Wręcz przeciwnie, jeśli kiedyś spadnie gwałtownie, to też mnie to nie obchodzi, gdy cena osiągnie ustalony wcześniej punkt realizacji zysku, sam zamykam pozycję i realizuję zysk... Osobiście od początku do końca handluję na realnym rynku, nigdy nie wyłączam ani nie ukrywam niczego nawet na sekundę, bez względu na wygraną czy stratę! Jestem szczery i otwarty, wszystko jest widoczne i możliwe do zweryfikowania! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Firma Saylor'a,
tego tygodnia największym wydatkiem nie jest kupowanie kryptowalut.
Wydała 208 milionów na wykup własnych akcji.
To trzy razy więcej niż na kupno kryptowalut.
Teraz najbardziej pilne nie są kryptowaluty, lecz odsetki.
Ten rodzaj akcji płaci 12% rocznie.
Kryptowaluty nie generują odsetek, więc ciągle tracą na wartości.
W związku z tym gotówka spadła w ciągu tygodnia o 45%.
Z 242 milionów do 133 milionów.
Ktoś może powiedzieć, że mają jeszcze 4,79 miliarda rezerw.
Te pieniądze są zablokowane na spłatę odsetek i nie można ich ruszyć.
Dostępne 133 miliony, według tego tygodniowego tempa zakupów, wystarczą tylko na dwa tygodnie.
Więc nie pytaj, ile kupili.
Zapytaj, na ile tygodni im jeszcze wystarczy.
Co tydzień publikują raport.
Spójrz na rubrykę z gotówką.
Jeśli ta liczba nadal spada, nie traktuj „kupowania” jako pozytywnego sygnału.
Powtórzę: Strategia szybko kończy się na pieniądzach.Cała sieć krzyczy o hossie?
Spojrzałem na przepływy kapitału i cicho zamknąłem pozycje długie
Właśnie analizowałem dane Coinglass, i poczułem chłód na plecach 🥶
Wielu ludzi patrzy na wykresy świecowe, które nadal się wahają, i myśli, że to "okazja do wejścia". Ale gdy wyciągnąłem przepływy kapitału na rynku spot i kontraktów, zauważyłem bardzo niebezpieczny sygnał — typowe "rozbieżności wolumenu i ceny"!
Nawet jeśli nie wierzysz w analizę techniczną, proszę, przeczytaj te trzy punkty:
1. Główne siły się "wycofują", to nie jest korekta! 🏃♂️
Spójrz na tabelę poniżej, BTC i ETH na średni i długi termin (15 dni, 30 dni) są całkowicie czerwone (netto odpływ)!
Szczególnie ETH, z miesięcznym netto odpływem ponad 2,8 miliarda dolarów! Co to oznacza? Oznacza to, że w tej fali odbicia duże kapitały wcale nie wchodzą, tylko cicho sprzedają, korzystając z płynności. Tylko drobni inwestorzy wciąż się bawią, myśląc, że będzie przełamanie.
2. Najgorsze jest "podwójne wykrwawienie"
Jeśli byłby "odpływ z kontraktów i napływ na rynek spot", to byłoby zbieranie kapitału przez główne siły.
Ale teraz? Kontrakty uciekają, rynek spot też ucieka! Rynek spot jest również w dużej czerwieni. To oznacza, że prawdziwe, mądre pieniądze wycofują się i obserwują. Wchodzenie teraz na długie pozycje to najprawdopodobniej dokupowanie dla głównych graczy.
3. Krótkoterminowe wabienie na wzrosty, długoterminowa sprzedaż? 📉
Zwróć uwagę, że kontrakty BTC na interwale 2-godzinnym są lekko zielone (napływ), ale cena prawie nie rośnie
Niezależnie od tego, czy później będzie jeszcze wzrost, na tym poziomie wybieram szanować dane i najpierw chronić kapitał. $BTC $ETH $SOL $BTC ugrzęzł w przedziale 76000 do 79000, nie może ani wzrosnąć, ani spaść, w ciągu ostatnich 12 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 298 milionów dolarów, z czego pozycje długie stanowiły 271 milionów, dźwignia finansowa została mocno uderzona od dołu. $ETH cofnął się do 2254, $NEAR spadł o ponad 6%, altcoiny są znacznie słabsze niż liderzy. Ale co dziwne, ETF ucieka z pieniędzmi, a cena nie spadła drastycznie, w okolicach 76000 zawsze ktoś podnosi rękę, by kupić.
Amerykański sektor półprzewodników naprawdę oberwał, Lumentum spadł o 18%, Mywell o ponad 12%, Philadelphia Semiconductor spadł o 3,37%, dwie firmy straciły w ciągu dnia 36 miliardów dolarów. A jednak Dow Jones jest na plusie, chińskie spółki technologiczne wzrosły o ponad 2 punkty, Alibaba i Bilibili utrzymują się na fali. Pieniądze nie uciekły, tylko zostały przesunięte z chipów gdzie indziej.
Na rynku A-shares krajowi inwestorzy włożyli 11,7 miliarda, fala wzrostów w AI i komiksach, baterie i metale szlachetne również rosną, obrót osiągnął 1,78 biliona. Na rynku hongkońskim Hengke wzrósł o 2,25%, Xiaomi skoczyło o 6%, ale z południa tego samego dnia wypłynęło 4,469 miliarda, co jest 14 dniem z rzędu netto sprzedaży, indeksy są na plusie, ale pieniądze się wycofują.
Po przejrzeniu wszystkiego nikt naprawdę się nie boi, rynek kryptowalut jest pod presją dźwigni, ale rynek spot nie panikuje, amerykański rynek zabija chipy, ale Dow Jones się trzyma, A-shares spekulują na polityce, a hongkoński rynek trzyma płynność, każdy gra na własnym boisku, nikt nie planuje synchronizacji z innymi.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 3 listopada po zamknięciu amerykańskiego rynku, AMD opublikowało raport finansowy za trzeci kwartał. W ostatnim kwartale dział centrum danych wzrósł o 107%, co jest naprawdę imponujące. Teraz cały rynek skupia uwagę na dwóch kluczowych wskaźnikach: jak sprzedają się chipy AI z serii Instinct oraz na systemie rackowym o nazwie Helios. Mówiąc wprost, wszyscy patrzą, czy duże firmy chmurowe naprawdę wydają prawdziwe pieniądze i czy ogromny popyt przekłada się na realne przychody. Obecnie 68% uczestników rynku przewiduje, że wyniki przewyższą oczekiwania, ale tokenizowane akcje AMD i xAMD spadły od razu o 5%. Osobista opinia Ma Xiaoge jest taka: AMD jest teraz w trudnej sytuacji, kapitał obawia się „wyczerpania pozytywnych informacji”. AMD jest obecnie jedyną nadzieją w całej branży poza Nvidią. Problem w tym, że branża sprzętu AI jest bardzo konkurencyjna. Nie wystarczy mieć tylko chipy, trzeba mieć też systemy rackowe i ekosystem oprogramowania. Spadek o 5% na rynku pokazuje, że duże fundusze są bardzo niepewne. Czego się boją? Bo choć zamówienia od dużych firm chmurowych są głośno zapowiadane, tempo realizacji i potwierdzania przychodów nie nadąża za chciwymi oczekiwaniami Wall Street. W sprzęcie AI, jeśli raport finansowy będzie miał choćby najmniejszą wadę lub prognozy na kolejny kwartał nie będą spektakularne, może dojść do gwałtownego załamania cen w każdej chwili. Jakie są skutki? Krótkoterminowo to zdecydowanie bomba emocjonalna. AMD, podobnie jak Nvidia, jest globalnym wskaźnikiem mocy obliczeniowej AI. Jeśli dzisiejszy raport AMD będzie słaby, może to bezpośrednio pociągnąć za sobą spadki na amerykańskim rynku półprzewodników.$BCH BCH na tym rynku krótkoterminowi inwestorzy codziennie tracą na odsetkach, ale twardo trzymają pozycje. W efekcie na poziomie 289 dolarów kilka razy były szybkie zjazdy, które natychmiast zostały odkupione, wyraźnie nie da się już tego zbić. Powyżej jest mnóstwo zasilających paliwo, główni gracze mogą podnieść cenę jednym ruchem, teraz tylko kwestia czasu, kiedy nastąpi wybuch.
#BCH
$BCH
👇Jednodniowe ocieplenie VS tygodniowe ochłodzenie, patrząc na tę wiadomość, najbardziej boję się, że skupię się tylko na tym plusie. Dane DefiLlama pokazują, że całkowita podaż stabilnych monet dolarowych w sieci wynosi około 298,7 miliarda USD, co oznacza wzrost o 33,6 miliona USD w porównaniu do dnia poprzedniego i spadek o 3,779 miliarda USD w porównaniu do tygodnia wcześniej. Ta sama porcja danych, wycięta w różnych oknach czasowych, daje naprawdę różne odczucia.
Moja ocena jest taka: to bardziej krótkotrwałe ocieplenie wymagające potwierdzenia, które nie oznacza jeszcze wzmocnienia płynności. Dzienne przyrosty są znacznie mniejsze niż tygodniowe spadki, a jednodniowy wzrost nie wystarcza, by zrekompensować wcześniejsze kurczenie się. Stabilne monety są oknem obserwacyjnym na dostępne środki w obiegu, ale wzrost podaży nie oznacza od razu, że środki te zostaną przeznaczone na zakup tokenów, więc nie przetłumaczę tego bezpośrednio jako pozytywny sygnał rynkowy.
Patrząc na tydzień, rozbieżność jest jeszcze wyraźniejsza: USDT około 178,8 miliarda USD, spadek o 2,998 miliarda USD; USDC około 71,3 miliarda USD, wzrost o 71,82 miliona USD. Z jednej strony niewielka ekspansja, z drugiej wyraźne kurczenie się, a to drugie bardziej ciąży całkowitej podaży. Dlatego tłumaczenie całego rynku na podstawie lokalnego ocieplenia uważam za łatwe wprowadzanie się w błąd.
Krótkoterminowe sygnały mogą mnie ostrzec, ale tylko trwałe zmiany mają prawo zmienić moją ocenę. Jeśli dalsze dzienne przyrosty będą się utrzymywać, a tygodniowe spadki stopniowo zmniejszać, wtedy podniosę poziom akceptacji dla odbudowy płynności. Do tego czasu przypominam sobie: nie traktuj jednodniowego ocieplenia jako zakończenia tygodniowego ochłodzenia. Najpierw trochę ostudzenia entuzjazmu, gdy widzę, że infrastruktura stablecoinów pozyskuje finansowanie, moją pierwszą reakcją nie jest „kolejna dobra wiadomość”, lecz pytanie, czy rynek nie myli „ktoś zainwestował” z „już to działa”. Moja ocena: to postęp po stronie płatności korporacyjnych, ale do pełnej reewaluacji całej ścieżki stablecoinów jeszcze daleko.
Firma fintechowa Bloquo z Brazylii zakończyła rundę seed na 3,7 mln USD, prowadzoną przez Crescera Capital i Triaxis Capital, z udziałem Lattice Fund. Zajmuje się infrastrukturą finansową stablecoinów skierowaną do banków i przedsiębiorstw. Nie spieszy mi się z entuzjazmem z dwóch powodów: integruje płatności transgraniczne, wymianę walut i dostarczanie płynności, ale pełna funkcjonalność nie oznacza, że klienci chcą się przenieść, koszty integracji i efektywność kapitału mogą się poprawić, ale na razie brak na to dowodów; jest zarejestrowana w FinCEN jako przedsiębiorstwo usług pieniężnych, ale wniosek o rejestrację jako broker aktywów wirtualnych w banku centralnym Brazylii jest nadal w trakcie rozpatrywania, nie można łączyć tych dwóch statusów jako „pełna regulacyjna zgoda”.
Oczywiście, optymiści mogą mieć rację. Jeśli te środki pomogą jej sprawnie podłączyć banki i firmy, udowodnią ciągłe korzystanie klientów i faktyczne obniżenie kosztów płatności, podniosę ocenę takich infrastruktur. Finansowanie daje przestrzeń na eksperymenty, ale nie kupi prawdziwego popytu; teraz będę obserwować wdrożenia i postępy rejestracyjne, nie pozwolę, by tytuł o finansowaniu został przedwcześnie zrealizowany. Nie spiesz się z wcześniejszym obstawianiem danych z rynku pracy, uważaj, żeby nie stracić na darmo.
BTC obecnie 76886, MA20 na 80471.8, mocno tłumi odbicie. ISM Manufacturing PMI wynosi 55.5, presja inflacyjna nadal obecna, rynek wycenia podwyżkę stóp w grudniu na 70%.
Na wykresie niewiele się dzieje, wolumen likwidacji pozycji długich i krótkich jest zbliżony, kapitał czeka na dane z rynku pracy 6 listopada o 21:30.
ETH nie ma własnego ruchu. Dane są jastrzębie, spada bardziej niż BTC; nawet jeśli pojawi się pozytywny impuls, to tylko podąża za BTC i korzysta z jego wzrostu.
Poziom 74896 poniżej to wsparcie, jeśli nie wytrzyma, nastąpi nowa fala spadków.
Nie obstawiaj na ślepo dużych pozycji. Albo poczekaj na potwierdzenie, albo przygotuj się na zmienność i wyczyszczenie pozycji.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Czy incydent bezpieczeństwa $USDT zmieni wymagania użytkowników dotyczące płynności USDT? Ostatnie incydenty bezpieczeństwa skierowały uwagę z powrotem na rezerwy, wykupy i kanały transferowe; kluczową cechą stablecoinów nie jest absolutny wzrost wartości, lecz wymienialność pod presją. Jeśli różnice cen na rynku wtórnym się zmniejszą, a transfery międzyłańcuchowe będą działać normalnie, zaufanie do kotwicy można utrzymać. Przeciwnym argumentem jest ryzyko płynności wynikające z koncentracji kanałów; jeśli wykupy zostaną zablokowane lub zniżka będzie się utrzymywać, należy dokonać ponownej oceny. Wzrost podaży może być formą zabezpieczenia, ale też migracją z innych stablecoinów, dlatego trzeba obserwować całkowitą podaż na rynku oraz rzeczywiste rozliczenia na łańcuchu. Przy dalszej weryfikacji rozdzielę wpływ informacji, przepływy kapitału i rzeczywiste użycie; dopiero gdy co najmniej dwa z tych elementów będą zgodne w różnych okresach, zmienię ocenę średnioterminową. Jeśli zmiany dotyczą tylko krótkoterminowej ceny lub pojedynczego wskaźnika, pozostanę ostrożny i poczekam na kolejne dane. Czy nie macie wrażenia, że dzienny wykres spadkowy SOL coraz bardziej przypomina złoto? Już dawno mówiłem, że ostatecznie Bitcoin, Ethereum i SOL osiągną punkt startu wzrostu, czyli odpowiednio 57750 i 1500. Czy po osiągnięciu tego poziomu będą kontynuować spadki, tego nie da się przewidzieć, #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
1. Komisja Bankowa Senatu
Kontrola: ustawy dotyczące kryptowalut, regulacje stablecoinów, luzowanie lub zaostrzenie SEC, klimat prawny w branży
- Władza Demokratów: surowe regulacje, represje wobec branży, zamrożenie ustaw, negatywny wpływ na altcoiny
- Władza Republikanów: łagodne regulacje, promowanie ustaw zgodnych z przepisami, korzystne dla całego rynku kryptowalut
2. Dwie kluczowe ustawy
1. CLARITY Act: definiuje, czy monety są towarami czy papierami wartościowymi (decyduje o losie XRP i altcoinów)
2. GENIUS Act: ustawa o zgodności stablecoinów (wpływa na USDC, ekosystem ETH, tokeny platformowe)
3. Trzy główne scenariusze wyborcze
Scenariusz 1: zwycięstwo Demokratów (obecnie największe oczekiwanie rynku → negatywne skutki)
- Zaostrzenie regulacji, zatrzymanie ustaw dotyczących kryptowalut
- Zachowanie rynku: słabe altcoiny, BTC stosunkowo odporne, największe negatywne skutki dla XRP
- Rzeczywista logika handlu: negatywne skutki wycenione z wyprzedzeniem → po realizacji prawdopodobny odbicie
Scenariusz 2: podzielony Kongres (obie izby pod kontrolą różnych partii)
- Żadna ustawa nie przejdzie, utrzymanie status quo
- Rynek: neutralny, prawie brak ruchów, rynek kryptowalut wraca do analizy technicznej i funduszy ETF
Scenariusz 3: całkowite zwycięstwo Republikanów (mało prawdopodobne → super pozytywne)
- Przyspieszenie ustaw dotyczących stablecoinów i zgodności
- Rynek: zbiorcze odbicie altcoinów,
4. Prawdziwy duży ruch nadal zależy od: stóp procentowych Fed + przepływów kapitału ETF na BTC spot$BTC wisi wokół 76800, 24-godzinne rozliczenia prawie 390 milionów dolarów, byki zajmują prawie 70%, dźwignia została mocno nadwyrężona. Ale to właśnie jest dziwne, ETF w ciągu dnia przebił 643 miliony, a cena ani drgnęła, po problemach Binance aktywa są przenoszone do zimnych portfeli, a ilość tokenów do wyprzedaży wręcz się zmniejszyła. $ETH kurczy się przy 2254, ETF biegł pięć dni z rzędu, łącznie 431 milionów, ale przy około 2250 ktoś kupuje, spadek nie jest zdecydowany.
Na amerykańskim rynku półprzewodniki naprawdę oberwały, indeks półprzewodników spadł o 3,37%, Lumentum spadło o 18%, Mywell spadło ponad 12%, dwie firmy straciły w ciągu dnia 36 miliardów dolarów. A jednak Dow Jones jest na plusie, chińskie spółki technologiczne wzrosły o ponad 2 punkty, pieniądze nie uciekły, tylko zostały przesunięte z chipów do konsumpcji i energii.
Na rynku A w Chinach gra toczy się według innego scenariusza, media otrzymały jednorazowo 11,7 miliarda, krótkie gry i gry wzrosły o prawie 8%, obrót wyniósł 1,78 biliona, prawie 4700 akcji na plusie, trzecia partia 31 firm w ramach ułatwień swapowych zgłosiła ponad 100 miliardów, polityka wspiera od dołu.
Na rynku hongkońskim Hang Seng wzrósł o ponad 2 punkty, Xiaomi skoczyło o 6%, ale południowe inwestycje netto sprzedały 4,469 miliarda tego samego dnia, to już 14. dzień ucieczki, indeks jest na plusie, ale pieniądze się wycofują.
Podsumowując, nikt naprawdę się nie panikuje. Rynek kryptowalut cierpi z powodu dźwigni, ale rynek spot nie panikuje, amerykański rynek zabija chipy, ale Dow Jones się trzyma, rynek A w Chinach spekuluje na polityce, rynek hongkoński trzyma płynność — każdy gra swoje, nikt nie zamierza iść w synchronizacji z innymi.$BNB stoi w obliczu ogromnej presji odpływu kapitału!
W ciągu ostatnich 7 dni netto odpływ z Binance wyniósł 10,24 mld USD, z czego w ciągu ostatnich 24 godzin odpłynęło 3,53 mld USD.
Właśnie przetestowałem wpłaty, wypłaty, P2P oraz przelewy wewnętrzne i obecnie wszystkie te funkcje działają poprawnie.
W związku z incydentem hakerskim o wartości ponad 6 mld USD, Binance potrzebowało około 60 godzin na obsługę i przywrócenie działania platformy.
Jest kilka szczegółów, na które warto zwrócić uwagę:
Około 3 mld USD skradzionych aktywów zostało zamrożonych, ale nie zostały jeszcze faktycznie odzyskane.
Binance pokrywa związane z tym straty z funduszy firmy oraz funduszu SAFU.
Oczekuje się, że 3 listopada zostanie opublikowany zweryfikowany Proof of Reserves (dowód rezerw).
Szczerze mówiąc, ten incydent uświadomił mi, że scentralizowane giełdy nie są absolutnie bezpieczne.
Nawet takie czołowe platformy jak Binance mogą paść ofiarą poważnych ataków.
Nie możemy trzymać wszystkich aktywów na giełdzie, bezpieczeństwo portfela osobistego jest równie ważne.
Oczywiście, w obliczu tak poważnego kryzysu, fakt, że Binance potrafi szybko przywrócić usługi i pokryć straty z własnych środków, zasługuje na uwagę.
Prawdziwym testem nie jest to, by nigdy nie mieć problemów, ale czy potrafimy je rozwiązać, gdy się pojawią.
$BTC W zeszłym tygodniu $BTC ETF: -202 miliony dolarów. Pierwsze cztery dni +440 milionów, w piątek jeden dzień -643 miliony, wszystko odwrócone.
IBIT samodzielnie +177 milionów, FBTC/ARKB zostały masowo umorzone.
Potwierdza to zmniejszenie wolumenu USDC i ogólne kurczenie się stablecoinów — instytucje dokonują ponownego bilansowania pod koniec miesiąca + zabezpieczają się przed incydentem Binance, to nie panika i ucieczka. Stawka za kontrakty wieczyste nadal jest dodatnia, byki nie wycofały się.
Na obrazku jest pełny dzienny rozkład + podział produktówBańka AI naprawdę pękła, czy CRCL może stać się bezpieczną przystanią? Uważam, że to nie jest takie proste!
Zgadzam się w pełni z analizą uczciwego człowieka! USDC może stać się narzędziem do zabezpieczenia kapitału, ale akcje $CRCL zdecydowanie nie są ubezpieczeniem na wypadek krachu giełdowego.
Co ważniejsze, przepływ kapitału do USDC nie oznacza automatycznego wzrostu zysków Circle. Powtarzające się transakcje istniejących stablecoinów nie zwiększają rezerw; jeśli nastąpi masowy wykup, może to wręcz spowodować spadek podaży USDC.
Nawet jeśli podaż wzrośnie, spadek stóp procentowych obniżający rentowność rezerw, podziały kanałowe oraz koszty operacyjne mogą zjeść zyski. Nadal wierzę w długoterminowy potencjał Circle w obszarach płatności transgranicznych, rozliczeń finansowych i płatności z wykorzystaniem AI, ale trzeba rozróżnić perspektywy biznesowe od wyceny akcji.
Skala USDC determinuje bazę przychodów, marża netto decyduje o jakości zysków, a prawdziwa przewaga konkurencyjna to zdolność do ciągłego generowania zysków bez polegania na wysokich stopach procentowych!
AI potrafi opowiadać historie, ale ostatecznie liczą się zyski!$XPL Negatywne informacje: spadek o 12,1% w ciągu jednego dnia, do historycznego minimum z czerwca pozostało mniej niż 5%
Cena spot na OKX wynosi 0,06291 USD, spadek o 12,1% w ciągu 24 godzin, wolumen obrotu 3,9 mln USD, w czołówce spadków, historyczne minimum z 11 czerwca to 0,0601
Przyczyną była seria likwidacji na Hyperliquid 1 listopada, 16 portfeli zgromadziło około 269 milionów dźwigni długich pozycji, cena spadła z 0,0864 do 0,0694, długie pozycje zostały masowo zlikwidowane, a skarbce HLP, które przejęły pozycje, poniosły stratę około 556 tys. USD
Udział długich pozycji na kontraktach OKX wynosi nadal 69,8%, 24 godziny temu było to 70,1%, prawie bez zmian, stopa finansowania przeszła na ujemną i wynosi -0,0176%, przebicie poprzedniego minimum oznacza, że te długie pozycje będą kolejną falą pasywnej sprzedaży
TokenPost śledzi powiązania finansowe między tymi portfelami a grupą, która w kwietniu najpierw podniosła XPL o 42%, a potem zbiła o 40%. Przelewy tych adresów na giełdy będą stanowić bezpośrednią presję sprzedażową. Dane z jednego dnia vs dane z 30 dni, jak wysoka jest naprawdę „złota wartość” powrotu ETF?
Dziś wiele dyskusji dotyczy pozytywnych danych ETF z 21 października: BTC +40,8 mln, ETH +29,4 mln, SOL +585,3 tys. Ale handlując, nie można patrzeć tylko na jeden dzień.
Poszerzmy perspektywę:
$BTC 7-dniowy napływ netto to 513 mln, jest to jedyny z trzech głównych tokenów, który wyraźnie poprawił sytuację finansową w średnim terminie, cena odniesienia 84500, 85000 to kolejny testowy poziom.
$ETH mimo że w pojedynczym dniu odnotował napływ, to w ciągu 30 dni nadal netto odpływ 680 mln, cena odniesienia 2507, obrona poziomu 2500 nadal jest bardzo silna.
$SOL cena odniesienia 108,4, odpływ netto w 30 dni 57,9 mln, poziom oporu 110 nie ma wystarczającego wsparcia obrotu, krótkoterminowa zmienność prawdopodobnie się zwiększy.
Dlaczego nie można być ślepo optymistycznym wobec jednorazowego pozytywnego dnia? Płynność makroekonomiczna jest na granicy zacieśnienia, ten napływ ETF bardziej przypomina defensywne uzupełnienie, a nie pełnoskalowy atak.
Gdy sytuacja finansowa i makroekonomiczna są w konflikcie, najlepszą strategią jest obserwować i działać ostrożnie. Czy dane z jednego dnia to szum czy sygnał, czas pokaże.
To tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 零售价格改善（RPI）订单类型正在加密货币交易所中兴起，对 XAU 盘口数据的最新分析表明，这一机制正在悄然重塑做市经济。尽管 RPI 订单的成交优先级较低，且 API 机器人无法直接吃单，但 RPI 订单仍吸引了大量做市资金。原因在于：RPI 限制了可与挂单交互的对手方类型，增加了撮合保护，并提供特殊费率，从而减少了套利机器人和高频交易者带来的逆向选择。 有毒流问题 在传统加密货币订单簿中，做市商面临持续的逆向选择。复杂的机器人能在毫秒内发现过时报价并抢走，迫使做市商扩大价差或完全撤出流动性。RPI 通过创建一个隔离池改变了这一动态，只有特定订单流——通常是零售或非有毒流——才能与做市商报价交互。这使得做市商能够以更少的毒性流获得更稳定的回报，即使成交频率较低或优先级较低。 深度本身并不足够 RPI 盘口深度表明资金愿意进入，但并不能证明 RPI 具有结构性优势。要真正评估 RPI 是否提高做市盈利能力，分析师需要比较 RPI 成交与普通做市商成交后的 markout 表现——即交易后的价格变动。如果 RPI 成交持续显示更好的 markout（即更少的逆向价格变动），那么该机制确实🚨 Czy wybory śródokresowe w USA mogą przygotowywać kolejny ogromny ruch Bitcoina? 👀
Historia pokazuje interesujący wzorzec wokół $BTC i wyborów śródokresowych w USA.
Spójrz, co wydarzyło się po ostatnich trzech wyborach śródokresowych:
📉 2014: Dno uformowało się około 71 dni później w okolicach $170.
📉 2018: Dno pojawiło się około 39 dni później w okolicach $3,200.
📉 2022: Dno nadeszło zaledwie 13 dni później w okolicach $15,500.
A następujące po tym wzrosty były ogromne:
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit Dzień dobry wszystkim kryptoentuzjastom, tu jest szybki raport o likwidacjach od Shushu
Poniżej znajdują się dane o likwidacjach całej sieci $SNXX w ciągu 24 godzin.
Całkowita kwota likwidacji SNXX w ciągu 24 godzin wynosi: 3,786,300 USD.
W tym
Kwota likwidacji pozycji długich w ciągu 24 godzin wynosi: 3,501,900 USD.
Kwota likwidacji pozycji krótkich w ciągu 24 godzin wynosi: 284,400 USD. Środowisko kryptowalut zainwestowało 233 miliony dolarów, czy wybory śródokresowe naprawdę mogą zmienić bieg wydarzeń?🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Głosowanie odbędzie się 3 listopada czasu lokalnego, wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów oraz 35 miejsc w Senacie podlega wyborom. Wpływ na rynek można podzielić na trzy poziomy: krótkoterminowe nastroje, średnioterminowe oczekiwania dotyczące dolara i stóp procentowych oraz długoterminowe ustawodawstwo. Wstępne wnioski: krótkoterminowo można opanować nastroje, ale nie zmieni to trendu; długoterminowo może to naprawdę zmienić sytuację w świecie kryptowalut.
W sondażach siedem kluczowych okręgów senackich prowadzi Partia Demokratyczna, ale wiele z nich jest wciąż w granicach błędu, więc kto kontroluje Kongres, pozostaje niewiadomą; finanse, regulacje, kadry i ustawy dotyczące aktywów cyfrowych zmieniają się wraz z układem sił, a preferencje ryzyka instytucji przekładają się na rynek. Do 23 października firmy kryptowalutowe przekazały około 233 milionów dolarów.
Spójrzmy na główne kryptowaluty: BTC na poziomie 76777, pozycje wzrosły o 1,00% w ciągu dnia, likwidacje wyniosły 90,87 mln; ETH około 2248, SOL około 92, oba spadają; ZEC najgorzej, spadek o 10,64% w ciągu dnia, pozycje zmniejszyły się o 8,54%, spadek i wycofanie idą w parze. Całkowite pozycje spadły o 1,76%, ale obrót wzrósł do 175,4 miliarda, czyli o 84,54%, pieniądze tylko krążą, nie wchodzą na rynek; stosunek długich do krótkich pozycji 48,8 do 51,2, nikt nie obstawia kierunku.
Co dalej? Wyniki będą stopniowo ogłaszane w środę rano czasu pekińskiego, sytuacja się wyjaśni, oczekiwania legislacyjne najpierw ustalą cenę BTC; jeśli będzie remis i przeciąganie, pozostaną tylko spekulacje, a pozycje nie wrócą do normy, to fałszywe ruchy. Obecnie jest tylko jedna strategia: zmniejszyć pozycje, nie działać pochopnie, poczekać na zgodność wyników i pozycji, aby podążać za trendem. Jak myślisz, czy to będzie realizacja pozytywnych oczekiwań, czy tylko zgiełk?🤔昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并36-krotna cena zysku forward, nie widzę, jak bardzo stabilny jest Apple, ale że ta „stabilność” nie jest już tania. W materiale Apple wraca na szczyt listy kapitalizacji dzięki powściągliwym wydatkom kapitałowym i solidnym przepływom pieniężnym, a wyniki finansowe przewyższające oczekiwania nie przyniosły wzrostu po sesji. Uważam, że największym ryzykiem obecnie nie jest słabość firmy, ale to, że kursy dobrych firm stają się mniej atrakcyjne.
Zwykle rozdzielam ryzyko operacyjne od ryzyka wyceny. Mniejsze inwestycje mogą zmniejszyć obawy rynku o zwrot z inwestycji w AI, ale nie mogą zabezpieczyć przed przewartościowaniem. Moje przypuszczenie jest takie: jeśli dalszy wzrost będzie nadal przewyższał już podniesione oczekiwania, ta premia będzie uzasadniona; jeśli będzie to tylko stabilne wykonanie, to nawet wysoka szansa na realizację wyników niekoniecznie przyniesie dobre oczekiwania zysków.
Dlatego nie utożsamiam „bezpiecznej przystani” bezpośrednio z niskim ryzykiem. W obliczu takiej struktury jak Apple, gdzie pewność jest droga, a margines błędu mały, ludzie bardziej cenią sobie szansę na realizację wyników czy raczej potencjał pozostawiony przez wycenę?PMI sektora produkcyjnego na poziomie 55,5 przewyższył oczekiwania, ale indeks cen 75,2 utrzymuje presję inflacyjną widoczną. Przy grudniowej podwyżce mającej około 70% szans, raport o zatrudnieniu może mieć największe znaczenie, jeśli umiarkowany wzrost zatrudnienia pojawi się wraz ze stabilnym bezrobociem. To połączenie może utrzymać wrażliwość oczekiwań dotyczących stóp procentowych, nie rozstrzygając jednak debaty politycznej.
#USJobsReportInFocus $BTC oscyluje między 76800 a 78000, $ETH ledwo utrzymuje się na poziomie 2254, 24-godzinne rozliczenia prawie 390 milionów, byki stanowią prawie 70%, dźwignia znów jest pod presją. Ale co dziwne, po kradzieży na Binance pieniądze są przenoszone do zimnych portfeli, a ETF-y wypływają na zewnątrz, żadna ze stron nie ustępuje. $NEAR spadł o ponad 6%, środki z dźwignią wycofano zdecydowanie bardziej niż u starszych braci.
Amerykański rynek półprzewodników naprawdę oberwał, indeks PHLX Semiconductor spadł o 3,37%, Lumentum stracił 18%, Myrle spadł o ponad 12%, obie firmy straciły w ciągu dnia 36 miliardów dolarów. A jednak Dow Jones jest na plusie, pieniądze nie uciekły, tylko przeniosły się z chipów do sektora konsumpcyjnego i energetycznego.
Na rynku A w południe indeks Sci-Tech Innovation 50 spadł o 2,54%, ale AI seriale animowane i krótkie nadal mają falę limitów wzrostu, Wen Tou ma 5 limitów wzrostu w 6 dni, a obrót zmniejszył się o 147,5 miliarda. Na giełdzie w Hongkongu Hengke rośnie, ale południowy kierunek odnotowuje 14. dzień z rzędu netto sprzedaży, indeks jest na plusie, ale pieniądze się wycofują.
Po przejrzeniu wszystkiego, nikt naprawdę nie załamuje się, wszyscy tylko zmieniają miejsce, a wybór miejsc staje się coraz bardziej selektywny. Dzisiejszy przepływ kapitału jest wart uwagi bardziej niż wykres świecowy. BTC i ETH wykazują jednoczesny odpływ zarówno na rynku spot, jak i kontraktów, podczas gdy tylko SOL notuje przyjęcie na rynku spot, co wyraźnie wskazuje na dywergencję strukturalną między tymi trzema.
BTC｜Netto odpływ z kontraktów wyniósł 194 mln USD, a z rynku spot 76,36 mln USD. Wycofanie się z obu stron oznacza, że kapitał pozostaje ostrożny, a krótkoterminowy odbicie przypomina raczej grę o istniejący zasób niż odwrócenie trendu.
ETH｜Netto odpływ z kontraktów to 95,69 mln USD, a z rynku spot 114 mln USD. Presja sprzedaży na rynku spot przewyższa nawet tę na kontraktach, co wskazuje, że ETH nie jest po prostu redukcją dźwigni, lecz ogólnym zmniejszeniem pozycji, co czyni jego strukturę najsłabszą spośród trzech.
SOL｜Netto odpływ z kontraktów wyniósł 79,49 mln USD, ale na rynku spot nastąpił netto napływ 8,84 mln USD. Kapitał lewarowany się wycofuje, a kapitał spot przejmuje pozycje, co wyraźnie pokazuje silniejszą strukturę niż w przypadku BTC i ETH. Jednak skala napływu jest jeszcze niewielka, więc na razie można to traktować jako lokalne przejęcie, niewystarczające do potwierdzenia wzmocnienia.
Ogólnie rzecz biorąc, rynek nadal delewaruje się. SOL jest stosunkowo odporny na spadki, BTC czeka na powrót kapitału, a ETH pozostaje słabe. Obecnie nie ma większego sensu gonić za wzrostami, najpierw trzeba zobaczyć, czy odpływ z rynku spot się zmniejszy. $CL
101.13 do 95.26. Najwyższy i najniższy poziom ropy WTI w ciągu 24 godzin, różnica prawie sześciu punktów. Teraz 96.8, spadek o 4%.
Czas się zgadza. Dziś rano była szybka wiadomość, amerykańskie media podały, że USA przeprowadziły ograniczony atak na wyspę Qeshm w Iranie. Zgodnie ze starym scenariuszem taka wiadomość powinna podnieść cenę ropy. W rzeczywistości nastąpił tylko lekki wzrost na otwarciu, a potem cena spadała.
Z drugiej strony, na Hyperliquid jest wieloryb z 10-krotną dźwignią na długiej pozycji ropy, z pozycją wartą 147 milionów dolarów, szybka wiadomość mówi, że ma stratę papierową 954,900.
Zrobiłem rachunek. 147 milionów z 10-krotną dźwignią, depozyt zabezpieczający ponad 14 milionów, strata 954 tysiące to trochę ponad sześć punktów. Brzmi przerażająco, ale do likwidacji jeszcze daleko, ta pozycja wytrzyma spadek ceny ropy o kolejne 10%.
Premia geopolityczna tym razem nie wytrzymała. Rynek handluje popytem, nie rakietami. Nie mam ropy, nie ścigam spadków ani nie kupuję na dołku, poczekam, aż cena ponownie dotknie 95.26, zobaczę, czy ktoś kupi.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Rano dwie wiadomości z łańcucha, ale w przeciwnych kierunkach. Jedna mówi, że wieloryb, który milczał przez 22 dni, sprzedał BTC i ETH za 8,18 miliona dolarów, druga, że haker, który ukradł 106 milionów euro z UE, wczoraj kupił 27,5 tysiąca ETH na swój adres.
27,5 tysiąca ETH po obecnej cenie 2252 to 62 miliony dolarów, czyli siedem i pół raza więcej niż te 8,18 miliona.
A ETH nie wzrosło. W ciągu 24 godzin spadło z 2308 do 2252, o 2,4%, najniżej 2237, teraz tuż nad minimum. Obrót spot wyniósł 271 milionów dolarów dziennie.
Policzyłem, 62 miliony wrzucone w dzienny obrót 271 milionów to mniej niż połowa dziennego wolumenu. Przy takim wolumenie zlecenie kupna teoretycznie powinno wywołać skok na rynku, a tu nawet cienia nie zostawiło. Albo kupowano stopniowo, albo w ogóle nie na rynku spot.
Duże transfery na łańcuchu traktuję zawsze jako wskazówki, nie jako sygnały. Jeśli chcesz podążać, patrz na opłaty — teraz jest +0,01%, byki płacą, pozycje warte 1,448 miliarda nie widzę, żeby ktoś się wycofywał. Nie wybieraj kierunku, jeśli go nie ma. Uwaga! Może istnieć interesujący wzorzec między wyborami do Kongresu USA a historycznym trendem $BTC.
Patrząc wstecz na wyniki po ostatnich trzech wyborach do Kongresu:
2014: Dno około 71 dni później, cena około 170 USD.
2018: Dno około 39 dni później, cena około 3 200 USD.
2022: Dno około 13 dni później, cena około 15 500 USD.
Od tych minimów, kolejne wzrosty wyniosły:
170 USD → 20 000 USD, ponad 100 razy
3 200 USD → 64 000 USD, około 20 razy
15 500 USD #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Zyski Apple za Q4 przewyższyły oczekiwania, co dowodzi, że podstawy iPhone'a i sprzętu pozostają odporne, a popyt konsumencki nie spadł gwałtownie; jednak słabsze prognozy marży brutto na kolejny kwartał to prawdziwy sygnał z tego raportu finansowego — Apple płaci za AI. Wzrost cen pamięci to krótkoterminowe zakłócenie zewnętrzne, podczas gdy duże modele Siri, moc obliczeniowa AI na urządzeniach końcowych i rosnące koszty badań i rozwoju to długoterminowe, sztywne wydatki.
W najbliższym czasie Apple znajdzie się w sprzecznym okresie: sprzedaż sprzętu podtrzymuje przychody, a ciągłe inwestycje w AI stale zżerają przestrzeń zysku. Krótkoterminowo cena akcji może być podniesiona przez lepsze niż oczekiwano przychody, ale wycena trudno będzie utrzymać na wysokim poziomie; aby ponownie podnieść marżę brutto, funkcje AI muszą przekształcić się w wystarczająco dużo płatnych usług premium generujących wysokomarżowe przychody lub produkty muszą podrożeć, aby pokryć koszty — obie te drogi są trudne. Kiedy widzę takie wiadomości o „udanym uniknięciu spadków”, zawsze mam wrażenie, że rynek to jak przeciekający biurowy sufit: niektórzy wychodzą wcześniej z pracy i zostają bohaterami, ale niektóre stanowiska mają zalane komputery, a inne tylko kropelkę – a nagłówki mówią o „wszyscy mokrzy jak kury” 😂
Według analityczki łańcucha Ai, po tym jak Arthur Hayes 24 października wyczyścił swoje pozycje w altcoinach, wszystkie powiązane tokeny zanotowały spadki: $ENA spadł o 13,77%, ETHFI o 11,87%, ETH o 4,96%, a UNI o 0,28%. Uważam, że prawdziwą informacją jest zróżnicowanie spadków, a nie blask sławy celebryty.
Ta sama grupa wyprzedanych aktywów zachowuje się później tak różnie, co pokazuje, że mówienie „altcoiny spadły” zaciera różnice między konkretnymi aktywami; pojedyncze uniknięcie spadku nie dowodzi zdolności do powtarzalnego timingu rynku, a naśladowanie dawnych ruchów celebrytów w nowych warunkach rynkowych może prowadzić na manowce. Stoisz po stronie „ten timing był świetny” czy „ważniejsze jest zróżnicowanie aktywów”? Wybierz jedno, nie rozdawaj nagród za frekwencję tym, którzy wyszli wcześniej z pracy. DOGE obecnie notowany jest w okolicach 0,075 do 0,076 USD, spada już piąty tydzień z rzędu, czekając na kierunek w bardzo wąskim zakresie. Technicznie jest to "złote skrzyżowanie, ale bez wzmocnienia". Wskaźnik MACD na 4-godzinnym wykresie faktycznie pokazał złote skrzyżowanie, RSI wynosi 44,83, ale cena nadal znajduje się poniżej EMA50 i EMA200, MA5 jest niższe od MA20, a wstęgi Bollingera zwęziły się do mniej niż 2%. Najważniejszą informacją do ostrożności jest to, że "małe pieniądze wchodzą, duże wychodzą". Amerykański spotowy ETF na DOGE odnotowuje napływ netto przez trzy kolejne tygodnie, ale w zeszłym tygodniu było to tylko 327 tys. USD, a w ciągu trzech tygodni łącznie około 3,5 mln USD, aktywa wzrosły z 12 mln do 16,9 mln — kierunek jest właściwy, ale wolumen niemal pomijalny. Prawdziwą wagę mają wieloryby: portfele posiadające od 10 do 100 milionów DOGE od czwartku zeszłego tygodnia zmniejszyły swoje zasoby o około 120 milionów DOGE, podczas gdy mniejsze wieloryby w tym samym czasie zwiększyły swoje zasoby o około 100 milionów DOGE, duzi posiadacze rozdają, a mniejsi przejmują, popyt nie wystarcza, by zrównoważyć presję sprzedaży. W ciągu tygodnia netto wypływ ze spotu wyniósł około 57 milionów USD, a cena spadła o 8,9%. Na rynku kontraktów sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana: stosunek liczby dużych graczy na długich do krótkich pozycjach wynosi 3,24, 76,4% kont posiada pozycje długie, a 76% likwidacji w ciągu 24 godzin dotyczy pozycji krótkich — pozycje są zdecydowanie nastawione na długie, ale krótkie są likwidowane, w takiej strukturze opłacalność zajmowania krótkich pozycji jest niska, ale zajmowanie długich również nie ma wsparcia ze strony rynku spot. Zamknięcie dzienne na poziomie 0,068 USD jest znacznie bardziej wiarygodne niż złote skrzyżowanie na 4-godzinnym wykresie. ETF odnotowuje napływ, ale jest zbyt mały, wieloryby sprzedają, pozycje na kontraktach są nastawione na długie, ale cena nie rośnie — DOGE teraz nie brakuje sygnałów, brakuje prawdziwego popytu.24h likwidacji pozycji za 380 mln!
80% to pozycje długie, czy główni gracze "zabijają" czy "dają pieniądze"?
Właśnie rzuciłem okiem na dane, są bardzo prawdziwe.📉
Prosto mówiąc, trzy punkty:
1. Ukierunkowana likwidacja: w ciągu 24 godzin na całej sieci likwidacje za 380 mln, z czego 300 mln to pozycje długie! BTC to szczególnie dotknięty obszar, 67 mln dolarów pozycji długich zostało wyzerowanych. Główni gracze nie zbijali cen, tylko "zabijając długie pozycje" przeprowadzili czyszczenie rynku.
2. Sygnał odwrotny: gdy 80% likwidacji pochodzi z pozycji długich, oznacza to, że wszyscy chcący sprzedać zostali zmuszeni do sprzedaży. To zwykle sygnał krótkoterminowego dna — krwawe tokeny zostały zebrane, czy odbicie jest daleko?
3. Nie łap spadającego noża: obecnie nastroje są na lodzie, nie spiesz się z dokupowaniem na dnie. Poczekaj, aż wolumen obrotu skurczy się do minimum, a długie pozycje całkowicie się poddadzą, wtedy jest czas na okazje.
Przetrwanie jest ważniejsze niż szybkie zarobki. 💪
$BTC $ETH $SOL