Orbit Post Sitemap
$WOO
Firmy zajmujące się płynnością działają w konkurencyjnym środowisku, gdzie istotne są spready, jakość realizacji, efektywność kapitału oraz ryzyko kontrahenta. Szersza propozycja infrastruktury handlowej WOO powinna być oceniana na podstawie tych praktycznych kryteriów, a nie tylko rozpoznawalności marki. Utrzymanie udziału w rynku jest trudne, gdy konkurenci mogą oferować podobne usługi. Kluczowym pytaniem dotyczącym tokena jest to, jak konsekwentnie aktywność ekosystemu tworzy prawdziwą użyteczność i trwały popyt.Największa ofiara tego zdarzenia, brat Ba Bai, również została zdezorientowana przez głównych graczy 😹😹😹 Dziś też planuje odpocząć
Bracia, spójrzcie na te trzy zlecenia brata Ba Bai sprzed kilku dni:
$SOXL (ponad 10-krotny wzrost)
Średnia cena otwarcia pozycji: 80.51
Zysk: +257589.37 USDT, stopa zwrotu +303.67%
$SKHY Hynix (ponad 20-krotny wzrost)
Średnia cena otwarcia pozycji: 137.3
Zysk: +47579.72 USDT, stopa zwrotu +288.79%
$SNDK K SanDisk (ponad 10-krotny wzrost)
Średnia cena otwarcia pozycji: 1223.2
Zysk: +33776.36 USDT, stopa zwrotu +126.26%
Łączny zysk na papierze: 338945.45 USDT
Aktualnie SOXL: 77.59
SKHY Hynix: 150.47
SNDK SanDisk: 1156.6
Teraz zdecydowanie nie jest dno, to tylko przerwa w spadkowym trendzie.
Siła odbicia na rynku jest bardzo słaba, wszystkie średnie kroczące naciskają od góry, wsparcie jest całkowicie niewystarczające.
Spójrzmy na kalendarz raportów finansowych na listopad, czeka nas wiele ważnych publikacji: Apple, AMD, Qualcomm, ARM, a na koniec Nvidia.
Ropa nadal na wysokim poziomie, oczekiwania inflacyjne tłumią obniżki stóp, a wyceny takich sektorów jak pamięć i moc obliczeniowa są niekorzystne w obecnym otoczeniu.
Negatywne czynniki jeszcze się nie wyczerpały, dno nie nadejdzie tak łatwo.
Cierpliwie poczekajmy na zakończenie fali raportów, realizację negatywnych informacji, a potem rozważmy działanie, teraz lepiej obserwować i mniej działać. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $COMP
Zarządzanie jest kluczową częścią tezy inwestycyjnej Compound. Decyzje dotyczące parametrów pożyczek, wymagań dotyczących zabezpieczeń oraz aktualizacji protokołu mogą wpływać na funkcjonowanie rynku pożyczek. Jednak udział w zarządzaniu nie przekłada się automatycznie na większy popyt na tokeny. Ważne jest rozróżnienie między rolą COMP w podejmowaniu decyzji dotyczących protokołu a korzyściami ekonomicznymi, które posiadacze tokenów mogą faktycznie otrzymać w ramach obowiązującego systemu zarządzania.Dwóch wielorybów jednocześnie wyprzedało $HYPE, jeden zarobił 10 milionów, drugi 16,5 miliona.
Adres 0x2685 sprzedał 912,400 tokenów, zyskując 10 milionów dolarów. Adres 0x648F sprzedał 296,700 tokenów, zyskując 16,5 miliona dolarów.
Zwróć uwagę na kontrast: pierwszy sprzedał ponad trzy razy więcej, ale zarobił mniej, co wskazuje na znacznie wyższy koszt wejścia. 0x648F to wcześniejszy inwestor, 0x2685 dołączył później.
W tym samym czasie, dwa duże adresy, zgodny kierunek, to raczej nie przypadek. Zbiorowa redukcja pozycji wielorybów zwykle ma dwa wyjaśnienia: albo widzą informacje niedostępne dla detalistów, albo zysk jest na tyle duży, że wolą go zabezpieczyć.
Najgorsze dla takich aktywów o wysokiej zmienności nie jest spadek, lecz wyczerpanie płynności. Łączna sprzedaż ponad 1,2 miliona tokenów w okresie cienkiej księgi zleceń może wywołać dwucyfrowy spadek ceny.
Ale nie spiesz się z pesymizmem. Realizacja zysków to co innego niż bycie niedźwiedziem. Trzeba obserwować, ile tokenów pozostaje na adresach po sprzedaży i czy nowe adresy przejmują te tokeny. Przeniesienie do długoterminowych portfeli to zdrowa rotacja, natomiast pełny przepływ do gorących portfeli giełdowych to początek presji sprzedażowej.
Kluczowe teraz to nie opowieści, lecz analiza on-chain. Sprzedaż przez wieloryby to tylko pierwszy sygnał, drugi to gdzie ostatecznie trafiły te tokeny.
Nie podejmuj decyzji w dniu ruchu wielorybów. Poczekaj dwa dni, sprawdź, czy wolumen transakcji się nietypowo zwiększył i czy cena utrzyma się na kluczowym wsparciu.
Pozycja jest ważniejsza niż ocena.891 milionów to nie pieniądze, które mają stracić niedźwiedzie
$ETH ma teraz na górze zawieszoną siłę likwidacji krótkich pozycji o wartości 891 milionów dolarów.
Ta liczba oznacza skalę pozycji, które zostaną przymusowo zamknięte, gdy cena osiągnie 2345 dolarów.
Jak obliczono tę liczbę: uwzględnia ona wszystkie linie likwidacji krótkich pozycji na głównych platformach.
Im wyżej cena idzie, tym więcej krótkich pozycji jest likwidowanych, a popyt rośnie.
W momencie likwidacji: krótkie pozycje są odkupywane przez system, a popyt ponownie podnosi cenę.
Na dół jest podobnie, poniżej 2124 dolarów czeka ponad 440 milionów pozycji do sprzedania.
Różnica między obiema stronami jest dwukrotna, co oznacza, że więcej osób obstawia spadki niż wzrosty.
Opór na wzrost jest mniejszy niż na spadek.
Jeśli cena naprawdę wzrośnie, likwidowani są niedźwiedzie, a nie rynek jest naprawdę silny.
Jeśli ten ruch faktycznie nastąpi, to tylko oznacza, że dźwignia została użyta po niewłaściwej stronie.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ETH Krótkoterminowe fundusze wydają się odradzać, ale prawdziwi główni gracze jeszcze nie przestali się wycofywać
Nie daj się zwieść kilku godzinom zielonych słupków kapitału, przełącz się na okresy 24 godzin i 30 dni, a zachowanie kapitału BTC, ETH i SOL będzie zupełnie inne.
🔻 $BTC: krótkoterminowe kontrakty i spot mają napływ, ale w ciągu 24 godzin obie strony netto wypływają około 570 milionów dolarów, a w ciągu 30 dni skumulowany odpływ przekracza 10 miliardów dolarów. Krótkoterminowe ożywienie nie wystarcza, by udowodnić ponowny napływ kapitału instytucjonalnego.
🔻 $ETH: na rynku spot netto napływ 284 milionów dolarów w ciągu 24 godzin, ale na rynku kontraktów netto odpływ 380 milionów dolarów; w ciągu 30 dni na rynku spot nadal odpływa około 3,1 miliarda dolarów. Na rynku spot ktoś przejmuje, ale ogólna struktura kapitału pozostaje słaba.
🔻 $SOL: w ostatnich 8–12 godzinach wyraźny powrót kapitału na rynku spot, ale w ciągu 30 dni netto odpływ prawie 30 milionów dolarów. Krótkoterminowe zakupy są aktywne, ale nie oznacza to, że trend średnio- i długoterminowy się odwrócił.
Moja ocena: krótkie okresy odzwierciedlają emocje, długie okresy pozwalają zobaczyć, czy kapitał naprawdę wraca. Patrząc tylko na kilka godzin napływu, łatwo pomylić techniczny odbicie z odwróceniem trendu.
W kontekście wzrostu rdzennego PCE do 3,1% i nadal wysokich oczekiwań co do podwyżek stóp, wolę czekać na trwały napływ kapitału, niż spieszyć się z zakupami na wzrostach.
Kiedy patrzysz na przepływy kapitału, bardziej zwracasz uwagę na dane z 24 godzin, czy na trend 30-dniowy?
#BTC #ETH #SOL #CryptoMarket
#FedHikeOutlookDivided Nie skupiaj się tylko na tych kilku liniach na wykresie minutowym, które skaczą w górę i w dół, przełącz się na głębokość rynku i spójrz, to wszystko są sztuczki głównych graczy! Niektóre zlecenia wiszą tam nie po to, byś je zrealizował, to czyste pułapki
Najpierw spójrz na $BTC, aktualna cena 77280, stosunek zleceń 52 do 48, wygląda na dość zrównoważony, ale patrząc niżej, w okolicach 76000 jest brutalnie złożone zlecenie kupna na ponad 10 milionów dolarów, a powyżej, w okolicach 79000, jest warstwa za warstwą presji sprzedaży, bez wolumenu do podbicia ceny, główni gracze wystawili duże zlecenie na dole, prawdopodobnie po to, by ustabilizować twoje emocje, ale mogą w każdej chwili wycofać zlecenie i zbić cenę
Potem spójrz na $ETH, aktualna cena 2242, popyt lekko przeważa (55 do 45), w okolicach 2187 jest zlecenie ochronne na ponad 7 milionów, ale wszyscy wiedzą, że ETH ma właściwości błota, powyżej 2300 jest gruba czerwona ściana podaży, taka struktura z podparciem od dołu i żelaznym sufitem z góry, jeśli nie ma dużych pieniędzy i prawdziwego kapitału, by wejść na rynek, to marzenie o odbiciu V jest nierealne
Na koniec spójrz na $SOL, aktualna cena 96.6, stosunek zleceń 36 do 64, sprzedaż miażdży popyt, powyżej 98 jest ściana sprzedaży na ponad 1,8 miliona, jasno pokazuje, że odbicie będzie celem dla niedźwiedzi, jeśli rynek trochę osłabnie, SOL prawdopodobnie poprowadzi spadki
Podsumowanie: w weekend płynność jest słaba, zlecenia na rynku są wystawiane i wycofywane według kaprysów manipulatorów, nie patrz tylko na grube zlecenia kupna na dole i nie gon za wzrostami, obserwuj i działaj ostrożnie
Co myślicie, czy ta ściana kupna na 76000 to prawdziwa ochrona rynku, czy tylko iluzja stworzona przez manipulatorów? Macie teraz jakieś pozycje?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Przeglądając w weekend wiadomości
Uber testuje weekendową płynność na łańcuchu
HSBC tokenizuje depozyty, kupując tokenizowane fundusze pieniężne Franklin Templeton
Kupujesz w czwartek, możesz sprzedać w niedzielę
Zyskujesz około 1,5 dnia odsetek
Wcześniej trzeba było wyjść w piątek
Gotówka leżała bezczynnie w weekend
Canton oferuje atomowe rozliczenia 24/7
Tradeweb i Fireblocks są obecni
Dział finansowy firmy chce trzymać jak najmniej gotówki, ale mieć ją zawsze pod ręką
Ta historia jest całkiem interesująca
Najpierw zobaczmy proces
Bez rekomendacji handlowych Narracja ustępuje miejsca chipom: linia obrony wielorybów i presja makro
Gdy „październik wzrostów” został przebity szpilką na poziomie 76 000 USD, a gwiazda AI w kontrakcie Pre-IPO po ujawnieniu w S-1 gwałtownie spadła o 7%, rynek brutalnie ogłasza: narracja ustępuje miejsca strukturze chipów.
$BTC (77 354 USD): blisko strefy gry 76 000–78 000. Wieloryby po redukcji pozycji o dwie trzecie w tym zakresie odkupują na poziomie 76 000, potwierdzając 58 000 jako dno tej rundy.
$ETH (2 243,61 USD): technicznie przebicie kluczowego wsparcia na 2 385. Wieloryby sprzedają około 160 000 monet (ponad 348 mln USD) w ciągu kilku dni, saldo na giełdach rośnie o 100 000, tworząc ciągłą presję sprzedażową. Dodatkowo, nieokreślone opóźnienie aktualizacji testnetu Glamsterdam powoduje próżnię narracyjną, a cel na poziomie 2 000 USD nie jest przesadą.
$ANTHROPIC (167,40 USD): premia Pre-IPO jest korygowana przez realia finansowe. Mimo że w ciągu dnia spadek wyniósł tylko 1,66%, po ujawnieniu dokumentu S-1 nastąpił gwałtowny spadek o 7%. Dźwignia 10x i handel 24/7 sprawiają, że wycena prywatnej emisji bez publicznych szczegółów finansowych jest bardzo wrażliwa, co jest naturalnym przejściem od spekulacji do weryfikacji informacji.
Podsumowanie: kluczowy konflikt to nie kierunek, lecz to, w czyich rękach są chipy. Wieloryby wyznaczają lub zbywają pozycje na kluczowych poziomach BTC i ETH. Przy 5% bezpiecznej stopie zwrotu przestrzeń na ryzyko przy wzrostach jest bardzo ograniczona, a oczekiwanie na potwierdzenie sygnałów na kluczowych poziomach ma większą wartość przetrwania niż zgadywanie kierunku.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Wcześniej uważano, że poziom 78 000 USD dla BTC jest trudny do przebicia, jednak faktyczna cena utrzymywała się powyżej 79 000 USD, aż do niedawnego wystąpienia czarnego łabędzia, które spowodowało przebicie tego poziomu. Osoba ta wcześniej zamknęła około dwóch trzecich pozycji długich w okolicach 76 000 USD, aby zapobiec powtórzeniu się ekstremalnych warunków z 11 października. Po obserwacji stabilizacji rynku w ciągu ostatnich dwóch dni, ponownie otworzyła pełne pozycje długie w przedziale 76 000 do 78 000 USD, a jej podstawowa ocena nie uległa zmianie – nadal uważa, że 58 000 USD to dno obecnego cyklu BTC. Dodał również, że dno pierwszej fazy obecnego rynku byka może znajdować się w okolicach 118 000 USD, a celem drugiej fali wzrostów jest dwukrotność poziomu 78 000 USD, czyli około 150 000 USD, przewidując, że w tym roku BTC może osiągnąć 120 000 USD. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Przychody wzrosły o 378%, a cena akcji i tak spadła: ta lekcja od SanDisk różni się od lekcji Google
Lekcja Google dotyczyła różnicy w oczekiwaniach: raport finansowy nie był zły, ale gorszy od oczekiwań, więc cena spadła. Lekcja SanDisk jest inna: przychody w Q1 wzrosły rok do roku o 378%, prognoza przychodów na Q2 również jest silna, a cena akcji i tak spadła o 12,85%.
Spadek mimo silnej prognozy oznacza jedno: stopień uwzględnienia w rynku jest ważniejszy niż sam raport. Bez względu na to, jak dobra jest prognoza, jeśli cena akcji już uwzględniła dobre wieści, noc raportu to tylko jedno: realizacja.
Dlatego przy analizie raportu trzeba zwrócić uwagę na trzy rzeczy. Po pierwsze, różnicę w oczekiwaniach – czy liczby są wyższe czy niższe od oczekiwań. Po drugie, prognozę – czy jest podnoszona czy obniżana. Po trzecie, pozycję – jak bardzo cena akcji wzrosła przed raportem – im większy wzrost, tym wyższy próg do przeskoczenia w noc raportu.
Lekcja Google miała próg na poziomie oczekiwań. Lekcja SanDisk ma próg na poziomie pozycji. Razem te dwie lekcje pokazują: czy raport jest dobry, to jedno, ale ocena rynku to coś innego.
Kiedy patrzysz na raport, co najpierw sprawdzasz: liczby czy jak daleko cena akcji poszła przed raportem?
(Osobista notatka, nie stanowi porady inwestycyjnej. Dane pochodzą ze strony tematycznej Orbit: SanDisk Q1 przychody wzrosły o 378% rok do roku, prognoza Q2 silna (nazwa tematu), SNDK -12,85%; porównanie Google pochodzi z mojego posta z 30 października. Bez wskazań cen, bez rekomendacji, bez pozycji. Kontrakty bardzo ryzykowne, stosuj dźwignię z rozwagą.) $XAU Złoto zanotowało nocny spadek o ponad 100 punktów! Krótkie pozycje osiągnęły zysk, a prawda jest taka, że gospodarka jest zbyt dobra?
Bracia, czy wczoraj skorzystaliście z tej fali krótkich pozycji na złocie? Krótkie pozycje wskazane w okolicach 4010 zostały perfekcyjnie zrealizowane! Cena złota spadła gwałtownie o ponad 130 punktów, osiągając minimum na poziomie 3880. Czy ci, którzy podążyli za tym ruchem, dobrze na tym wyszli?
Wielu zastanawia się, dlaczego złoto spada, skoro wskaźnik PMI z Chicago był gorszy od oczekiwań? W rzeczywistości PMI to tylko wstęp, prawdziwą bombą jest przegrzana gospodarka i zbyt wysoka inflacja! Wskaźnik core PCE przekroczył oczekiwania, co oznacza, że inflacja pozostaje uporczywa, a silne dane o zatrudnieniu potwierdzają gorący rynek pracy. To bezpośrednio powoduje obawy rynku, że Fed utrzyma wysokie stopy procentowe dłużej, co wzmacnia dolara i rentowności obligacji USA, mocno tłumiąc cenę złota.
Strefa silnej presji 4030-4040 została potwierdzona, odbicie nie utrzymało się i nastąpił spadek, a momentum niedźwiedzi zostało w pełni uwolnione. Obecnie cena złota spadła do około 3880, krótkoterminowo może nastąpić techniczna korekta, ale dopóki silna strefa oporu powyżej 4000 nie zostanie skutecznie przełamana, ogólna strategia nadal zaleca sprzedaż przy wzrostach.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 两笔大额转账挤进同一个标题，很容易让人脑补出一群巨鲸正在统一行动。我觉得，这条消息对短期情绪的影响，可能大于它对实际供需的证明力。
据Lookonchain监测，某巨鲸4小时前从FalconX收到9625枚$ETH，价值约2157万美元；另有地址8小时前从OKX提取3377枚ETH，价值约752万美元。数字确实醒目，我看完也会多停几秒，但这仍是两笔需要分开理解的记录。
同样是ETH，不代表背后是同一套决策。素材没有说明两个地址存在关联，把它们拼成“大户集体看多”，中间缺了一座桥。另外，“收到”描述的是资产转移，不交代交易发生在什么时候；从OKX提取，也没有说明之后如何使用，不能直接推导出长期持有。
我更在意这种标题怎样影响普通人的判断：金额越大，越容易让人把别人的资金动作当成自己的方向提示。如果后续出现持续、可核验的同类行为，那么供需层面的讨论才会更扎实——这是我的推测。眼下我会把它记作观察线索，不急着替两个陌生地址写投资宣言。Wymieniając 10 000 USD na kryptowaluty, podatek wynosi 20 USD, a opłata za umowę to tylko 3 USD.
Wczoraj był ostatni dzień na zgłaszanie uwag, Uniswap, a16z i Fundusz Edukacji DeFi wspólnie złożyły pismo, domagając się wyłączenia protokołów bezpowierniczych z definicji brokera.
Podatek w stanie Illinois jest pobierany od całkowitej wartości aktywów, niezależnie od zysków czy strat; projekt ustawy wymaga również przechowywania zapisów kluczy prywatnych.
⚖️ Uważam, że spór nie dotyczy stawki podatkowej, lecz tego, czy DeFi jest pośrednikiem; oprogramowanie, które nie ma dostępu do środków użytkowników, nie powinno pełnić roli poborcy podatkowego.
$UNI Strategia Q3 przyniosła rekordowe zyski, czy Seller naprawdę może się śmiać do końca?
Najpierw rozbierzmy dane. Strategia posiada około 847 000 BTC, ze średnią ceną wejścia 75 000 USD. W Q3 BTC sięgnął nawet 87 000, a nowe standardy rachunkowości wartości godziwej bezpośrednio wprowadziły zyski papierowe do zysku netto, co dało rekord kwartalny.
Ale nie śpiesz się z entuzjazmem. Po pierwsze, to jest spojrzenie wsteczne: Q3 wzrost był gwałtowny, ale pod koniec października spadł do 76 472; jeśli spadek nastąpi w Q4, zyski mogą się cofnąć lub nawet przekształcić w stratę papierową. Po drugie, kluczowe jest finansowanie: nawet jeśli zyski wyglądają dobrze, cena akcji nie ma premii, nowe emisje akcji nie idą, więc mechanizm kupowania monet się zatrzymuje; wcześniejszy wykup akcji uprzywilejowanych wskazuje na presję finansową.
Dla BTC: krótkoterminowo to zastrzyk pewności emocjonalnej, skarbce gigantów zarabiające wzmocnią narrację „gromadzenia monet dla zwiększenia zysków w hossie”. Jednak cena nadal oscyluje poniżej 77 500, 80 000 to nowo ustalony sufit, 76 000 to poprzednie dno. Nie daj się ponieść raportowi finansowemu i nie gon za wzrostami, poczekaj aż panika po ataku hakerskim się uspokoi, rozważ kupno przy około 76 500, znajomi 1000/2000! Pozycje w tekście to tylko przegląd oryginalnych opinii, nie stanowią porady inwestycyjnej. $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC
ZEC najpierw zajmuję stanowisko: obszar powyżej 1270 uważam za strefę realizacji zysków, a nie za punkt startowy drugiej fali.
Dziś na łańcuchu jeden adres wyczyścił wszystkie długie pozycje ZEC, z łącznym zyskiem 21,9 mln USD. Kupił tanio, nie żałuje sprzedając w okolicach 1270. W tym samym czasie opłaty transakcyjne są nadal dodatnie, byki wciąż płacą, pozycje warte 147 mln USD prawie się nie zmniejszyły — jedni wchodzą, inni wychodzą.
Jeszcze bardziej gorąca niż cena jest kwestia zarządzania. Zooko kilka dni temu opublikował na forum post, w którym chce odciąć przepływy finansowe ZCG, odchudzić skarbiec, przeznaczając 50 mln na fundusz rozwoju i obrony prawnej; współzałożyciel Bowe kilka dni wcześniej zaproponował zakręcenie kurka z pieniędzmi. W skarbcu leży 125 mln, codziennie wpływa tam 144 ZEC, co rocznie daje kolejne dziesiątki milionów. Gdy pieniędzy jest mało, nikt się nie kłóci, gdy jest ich dużo, zarządzający stają się celem.
Zyski łatwo się dzieli, władzy trudno.
Jeśli masz ZEC, czy ta pozycja się zmieni?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Główne fundusze zagrały tu sztuczkę z ucieczką złotej cykady, nie patrz tylko na te drobne zyski przed sobą
Najpierw spójrz na $BTC, krótkoterminowe (w ciągu kilku godzin) kontrakty i spot rzeczywiście mają napływ netto, wygląda to na próbę kontrataku. Ale jeśli przewiniesz niżej, kontrakty mają 24-godzinny odpływ netto 570 milionów, spot też odpływ 570 milionów, a w ciągu 30 dni obie linie mają odpływ ponad 10 miliardów, krótkoterminowo dają ci trochę słodyczy, ale na dłuższą metę duże fundusze wciąż szaleńczo się wycofują, podbijanie ceny to tylko sposób na wyprzedaż, nie bądź tym, który przejmuje pozycję
Potem spójrz na $ETH, spot przez 24 godziny w końcu się trochę ożywił, napływ netto 284 miliony, ale kontrakty uciekły 380 milionów, to wyraźnie spot podtrzymuje cenę, a kontrakty ją obniżają, a jeśli spojrzysz na 30 dni, spot miał odpływ 3,1 miliarda, to jest właśnie uparty martwy kaczor, można chwilowo bronić ceny, ale nie na zawsze
Na koniec $SOL, całkiem interesujące, spot w ciągu 8 do 12 godzin to same zielone słupki, intensywnie skupują, ale zwróć uwagę, że w ciągu 30 dni nadal odpływ prawie 30 milionów, krótkoterminowe fundusze się tam kręcą, ale główny trend wcale się nie odwrócił
Podsumowując, dane krótkoterminowe to tylko zasłona dymna dla manipulacji, prawdziwą kartą przetargową są ruchy funduszy na dłuższą metę, bez ciągłego napływu dużych funduszy, obecny odbicie to tylko iluzja
Na co zwykle patrzysz podczas obserwacji rynku, na krótkoterminowy zgiełk czy na długoterminowe trendy? Czy zdarzyło ci się dać nabrać na takie krótkoterminowe iluzje?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Projekt $HYPE wydał w ciągu miesiąca 67 milionów na skup, a cena i tak spadła o 20%.
Po dokładnym przeliczeniu widać, że za każde spalone 1 token, aż 16 nowych odblokowanych tokenów trafia bezpośrednio na rynek.
Ten popyt to czysta podpora dla wewnętrznych osób do wypłat.
Po wyczerpaniu środków rynek nie wytrzyma, więc przy wzrostach nadal przewidujemy spadki.
#HYPE
$HYPE
👇$BNB tworzy nowy publiczny łańcuch dla handlu wysokoczęstotliwościowego i AI, nie emitując przy tym żadnego nowego tokena.
CZ powiedział: Multiple chains, one coin, Gas i staking są całkowicie powiązane z BNB.
To nazywa się nie rozbijać świątyni, nie emitować nowych akcji, tylko budować wysokie budynki na istniejących fundamentach.
Gdyby to była inna ekipa projektowa, już dawno wypuściliby mnóstwo nowych tokenów, by zarobić i oskubać inwestorów.
Tym razem BNB wstrzyknęło wszystkie nowe potrzeby do starego tokena, całkowicie eliminując ryzyko spadku cen przez nowe tokeny.
Ta twarda logika blokująca rzadkość sprawia, że trudno będzie, by rynek nie przełamał się w górę.
#BNB
$BNB
👇Kiedy uczę się pisać strategie, najłatwiej jest mi pominąć, że „usunięcie anomalii” nie jest równoznaczne z „zerowym ryzykiem”. Gdybym pisał strategię: jeśli protokół kiedykolwiek miał ograniczenia wypłat, trafia na listę obserwacyjną i nie można go automatycznie zdjąć tylko na podstawie jednego ogłoszenia o przywróceniu.🤖
Tym razem Jupiter Lend poinformował, że sytuacja niedoboru płynności się zakończyła, po uzupełnieniu płynności wypłaty $USDC wróciły do normy, a wcześniej gwałtownie wzrosła stopa wykorzystania kapitału również spadła. Wcześniej, z powodu ogólnej sytuacji rynkowej, protokół miał napiętą płynność, co wpłynęło na ograniczenia wypłat.
Moja ocena jest taka, że to realna poprawa dla użytkowników potrzebujących wypłat, ale nadal niewystarczająca, by nadać protokołowi etykietę „przeszedł test odporności na presję”. Przywrócenie wypłat rozwiązało bieżący problem dostępności; spadek stopy wykorzystania wskazuje na złagodzenie napięcia, ale nie odpowiada samodzielnie na pytanie, czy protokół wytrzyma kolejną falę masowych wypłat.
Zaletą tej zasady jest unikanie ślepego podążania za ogłoszeniami, wadą może być nadmierna ostrożność: jeśli brakuje ciągłych danych, mogę się bać zdjąć protokół z listy obserwacyjnej na stałe. Według moich przypuszczeń, jeśli później będzie można stale obserwować płynne wypłaty oraz stabilne zachowanie po uzupełnieniu płynności, to dopiero wtedy zdejmowanie z obserwacji będzie miało solidne podstawy, a nie tylko na podstawie momentu przywrócenia.
A wy, jeśli sami piszecie warunki „zdjęcia z listy obserwacyjnej”, czy wymagacie ciągłej obserwacji stanu wypłat, czy też musicie mieć informacje o źródłach uzupełnienia płynności? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple prawdopodobnie przedstawi w tym kwartale całkiem dobre wyniki, przychody i zysk na akcję mają szansę przekroczyć oczekiwania.
Seria iPhone 18 Pro weszła już w cykl sprzedaży, a ten kwartał obejmuje dane sprzedaży z początkowego okresu wprowadzenia na rynek, więc przychody prawdopodobnie wzrosną.
Koszt pamięci masowej: to ryzyko, na które zwracam największą uwagę.
Wzrost cen pamięci, ograniczenia w łańcuchu dostaw oraz presja kosztów produktów mogą uciskać marże sprzętowe Apple.
W tym kwartale firma podała prognozę marży brutto na poziomie 47%–48%, w tym około 1 punkt procentowy wsparcia z tytułu zwrotu ceł.
Jeśli nie uwzględnić jednorazowych czynników, takich jak zwrot ceł, podstawowa marża operacyjna może nie być tak silna, jak wskazują dane powierzchowne.W dziedzinie AI do wnioskowania pojawiła się kolejna duża inwestycja. Baseten uruchomił nową rundę finansowania o wartości 2 miliardów dolarów, z wyceną sięgającą nawet 30 miliardów dolarów, a Sands Capital przewiduje, że poprowadzi tę rundę.
Co więcej, tempo mówi samo za siebie. Firma została założona w 2019 roku, a w czerwcu tego roku pozyskała 1,5 miliarda dolarów przy wycenie 13 miliardów dolarów, a w ciągu niecałych czterech miesięcy wycena wzrosła ponad dwukrotnie. Konkurent Fireworks AI w lipcu miał wycenę 17,5 miliarda dolarów. Nvidia zainwestowała w nią 150 milionów dolarów w styczniu tego roku.
Firma zajmująca się wdrażaniem i wnioskowaniem modeli, której wycena przewyższa większość spółek giełdowych, pokazuje, że kapitalizacja na "sprzedaży łopat" jeszcze nie osiągnęła szczytu. Koszty wnioskowania to największy wydatek w zastosowaniach AI, kto potrafi obniżyć koszt jednostkowy, ten zgarnia ten wzrost.
Jaki to ma związek z blockchainem? Związek jest w narracji. Linia AI plus kryptowaluty szukała w tym roku uzasadnienia, zdecentralizowana moc obliczeniowa, rynek wnioskowania – dopóki tradycyjne finansowanie AI będzie nadal podbijać wyceny, przestrzeń dla podobnych projektów na blockchainie będzie istniała; gdy nastąpi ochłodzenie, ta linia będzie pierwsza do odcięcia.
Moja interpretacja jest taka: nie zmienia to fundamentów żadnej kryptowaluty, ale daje oddech koncepcji AI. Prawdziwym wskaźnikiem jest rynek główny, czy $BTC utrzyma się, decyduje o drugiej fali tokenów koncepcyjnych, a siła $ETH i $SOL decyduje, czy kapitał pozostanie w mainstreamie, czy przejdzie do małych kapitalizacji. Aby AI mogło się rozwijać, najpierw musi ustabilizować się rynek główny.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
Głównym tematem raportu finansowego AMD jest komercjalizacja systemu AI na poziomie szaf Helios. System ten jest już produkowany seryjnie i dostarczany do Meta, Microsoft, OpenAI i innych, a zapotrzebowanie niektórych klientów zostało podniesione. Raport finansowy koncentruje się na tempie wysyłek i rozpoznawania przychodów, widoczności zamówień oraz na tym, czy ekosystem ROCm i polityka cenowa spełnią obietnice dotyczące TCO."Jakie znaczenie ma wybuchowy raport finansowy? Ja stawiam na No"
Na początek ujawnię karty: $SNDK (SanDisk), wybieram No. Nie dlatego, że fundamenty są słabe, wręcz przeciwnie, ten raport finansowy jest zbyt dobry!
Przychody wzrosły rok do roku o 378%, prognozy też wyglądają imponująco, brzmi jak sygnał do ataku? Błąd! Linia pamięci AI już wcześniej w raporcie była na fali, oczekiwania zostały całkowicie wyprzedzone. Gdy pozytywne informacje są już jawne, moment ich realizacji to często sygnał do realizacji zysków i wycofania się z rynku.
Mówiąc bardziej szczegółowo, pamięć ma bardzo silny cykliczny charakter. Kapitał nie patrzy na to, jak silny jest ten kwartał, ale na przyszłą strukturę podaży i prognozy na Q2. Dopóki prognozy nie są „absurdalnie zawyżone”, trudno będzie dalej podsycać wysoką wycenę.
Patrząc na obecne nastroje, dziś w łańcuchu sprzętu obliczeniowego światłowody i pamięć wycofują się jednocześnie, beta sektora już słabnie. $SNDK chce iść pod prąd i samodzielnie zakończyć dzień na plusie? To bardzo trudne.
Ocena 65 punktów dla No oznacza, że większość kapitału wcale nie wierzy, że „dobry raport = dalszy wzrost”. Stawiam na spadek po wyczerpaniu pozytywnych informacji. To nie jest negatywna ocena fundamentów, lecz realna gra na „różnicę oczekiwań”. W świecie kryptowalut i giełdy amerykańskiej kupowanie na oczekiwania i sprzedawanie na fakty to zawsze prawda.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Wczoraj wieczorem na globalnych rynkach doszło do bezwzględnej wyprzedaży. Nasdaq spadł o 2,86%, indeks półprzewodników w Filadelfii został zmasakrowany o 7,2%, nawet złoto, które zawsze uważano za bezpieczną przystań, zanurkowało o 3,5%, a srebro spadło poniżej granicy 50 dolarów, tracąc ponad 6%. Nasz BTC również nie wytrzymał i bezpośrednio spadł poniżej 77 000 USD.
Patrząc na tę sytuację, wielu ludzi było zdezorientowanych. Co się właściwie stało? Komentarze pod spodem wyjaśniły to jasno: cała płynność na rynku została wyssana, wszyscy przeprowadzają bezwzględne delewarowanie.
Spójrz na rynek obligacji na obrazku, rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA spadła do 4,93%, a ceny obligacji gwałtownie wzrosły. Co to oznacza? Oznacza to, że w tym ekstremalnie przerażającym momencie duże kapitały masowo realizują zyski i wycofują się z rynku, aby uzupełnić depozyty zabezpieczające, nawet złoto, będące twardą walutą, jest bezwzględnie sprzedawane, a cała dostępna gotówka trafia na zakup bezpiecznych obligacji skarbowych USA.
W tym mechanizmie delewarowania nie istnieje coś takiego jak niezależna hossa „bezpiecznych aktywów”. Gdy instytucje stoją przed ryzykiem likwidacji pozycji i presją umorzeń, BTC, złoto i akcje technologiczne stają się bankomatami. To typowy zwiastun kryzysu płynności.
Wracając do naszej sytuacji, BTC spadł poniżej 77 000 USD i znajduje się na bardzo niebezpiecznym skraju. Patrząc niżej, obszar od 76 100 do 76 800 USD to najgęstsza strefa likwidacji pozycji długich, bardzo blisko. Jeśli BTC będzie kontynuował spadki z dużym wolumenem i przebije ten obszar, wywoła to kaskadę likwidacji pozycji długich, co będzie prawdziwym najciemniejszym momentem. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Wentylator wyciągowy w kuchni z tyłu buczał pod naporem gwałtownego ognia: w wielkim garnku Amazona handel detaliczny to powolne duszenie na małym ogniu, a AWS to jak łyżka wrzącego oleju wlana w palenisko, przyspieszająca już szósty kwartał z rzędu, ogień jest najsilniejszy od prawie pięciu lat. Przychody za trzeci kwartał wyniosły 201,9 mld USD, wzrost rok do roku o 12%, nieco poniżej oczekiwań, jak przystawka podana z lekkim niedosytem; ale przychody z chmury AWS to 45,984 mld USD, wzrost o 39,3%, to właśnie główne danie nagle doprawione ostro, pachnie intensywnie i budzi do życia. Problem w tym, że pieniądze na węgle pod paleniskiem też rosną: nakłady inwestycyjne w kwartale to 75,9 mld USD, a wolne przepływy pieniężne za ostatnie dwanaście miesięcy to minus 42,4 mld USD. Im większy ogień, tym cieńsze dno garnka, to nie jest redukcja sosu, to dokładanie gotówki do paleniska.
Tworzenie portfela inwestycyjnego i dobieranie dodatków do potrawy to podobna zasada: główne monety to danie główne, altcoiny to przyprawy, a kontrakty lewarowane to bardzo ostre chili — za dużo i przyprawa pali przełyk, nawet najsilniejszy ogień nie pomoże. Ta mała porcja tokenów amerykańskich akcji XASTS pachnie wywarem AWS, ale na podłodze kuchni zaczyna już przeciekać olej; goście widzą podanie, mistrz kuchni patrzy na palenisko, komin i księgi rachunkowe. Przyspieszenie biznesu chmurowego to dobra wiadomość, ale niekontrolowany wzrost nakładów inwestycyjnych to fakt, te dwa smaki zmieszane razem to jak posypanie karmelu chili, słodkie i pobudzające, ale też z mocnym efektem ubocznym.
To danie, aromat garnka może oszukać nos, ale pieniądze na węgiel nie oszukają księgowości. #amazonq3awsacceleratesPaździernik się kończy, pieniądze uciekają szybciej niż ktokolwiek, wszyscy chowają się tam, gdzie są wyniki.
Na rynku A akcji ponownie załamanie na rynku innowacji, indeks ChiNext spadł w ciągu tygodnia o dziesięć punktów, Tianfu Communication skorygowało się o ponad 26% w ciągu tygodnia, sprzęt AI stał się bankomatem. Ale banki są trzymane przez głównych graczy, China Merchants Bank zanotował w ciągu tygodnia napływ netto blisko 1,3 mld, a Wuliangye i Moutai również przyciągają kapitał wbrew trendowi.
Rynek akcji w Hongkongu jest jeszcze bardziej skomplikowany, indeks Hang Seng odbił się w piątek o 335 punktów, ale północny kapitał uciekł w ciągu miesiąca prawie 28 mld, co jest największym miesięcznym odpływem od pięciu lat.
Na rynku amerykańskim nastąpiła całkowita wyprzedaż, Intel spadł w ciągu dnia o 28,59%, półprzewodniki spadły o 7,2%, Nasdaq spadł o 2,86%, co jest najgorszym jednodniowym wynikiem od czerwca. Amazon zanotował ujemny wolny przepływ pieniężny na poziomie 42,4 mld, rachunki na AI całkowicie się nie sprawdziły.
Rynek kryptowalut jest przytłoczony przez incydent Binance o wartości 6,3 mld USD, $BTC spadł poniżej 78 000, najniżej od sześciu tygodni, z likwidacjami przekraczającymi 1,1 mld w ciągu 24 godzin, 180 000 osób zostało wyeliminowanych. $ETH jest w najgorszej sytuacji, większość skradzionych środków przez hakerów to właśnie on, dzienny RSI jest już wyprzedany, w trakcie sesji dotknął 2175.
Najbardziej podzielone są towary, złoto spadło poniżej 3930, srebro straciło poziom 50, a ropa Brent z kolei wzrosła powyżej 114. Aktywa bezpieczne zaczęły działać same.
Na rynku akcji trwa wyprzedaż z tłoku, na rynku kryptowalut redukcja dźwigni, dziś kto ma gotówkę, ten jest panem sytuacji. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna opublikuje raport finansowy za Q3 przed otwarciem rynku 6 listopada. Przewidywane przychody to 889 milionów USD (spadek o 12,5% rok do roku), a strata na akcję ma wzrosnąć do 1,11-1,37 USD.
Główny problem polega na tym, że Q3 to sezonowy szczyt przychodów (stanowiący około 55% przychodów w drugiej połowie roku), ale podstawą nadal jest silne uzależnienie od szczepionki przeciw COVID-19. Nowo wprowadzone szczepionki przeciw grypie i RSV nie zostały uwzględnione przez zarząd w rocznych prognozach jako źródło przychodów, więc w krótkim terminie trudno oczekiwać od nich znaczącego wkładu.
Prawdziwym czynnikiem zmiennym poza raportem są dane pośrednie z fazy III szczepionki przeciwnowotworowej intismeran, opracowywanej we współpracy z Merckiem, które są największym katalizatorem w drugiej połowie roku. Ponadto w Q3 firma poniosła około 900 milionów USD wydatków na ugody.
Stary Moderna mówi: sezonowe przychody zdecydują, czy ten kwartał będzie udany, ale dane intismeran zdecydują, czy Moderna będzie mogła opowiedzieć kolejną historię. Sam raport nie jest punktem kupna lub sprzedaży, aktualizacje pipeline po zamknięciu sesji są kluczowe $ETH $BTC $SOL Interesujące.
Wszystkie aktywa, których nie można odzyskać poprzez zwrot lub istniejące pozycje firmy, muszą zostać odkupione. Konkretna kwota odkupu nie została jeszcze ogłoszona. Przewidywana strata wynosi 6,3 miliarda dolarów, z czego około 3 miliardy dolarów zostały zamrożone. Zamrożone środki zostaną ponownie wybite i zwrócone Binance, a pozostałe zamrożone środki zostaną trwale zamrożone. Całe 6,3 miliarda dolarów stanowi 3,91% całkowitych aktywów Binance. Gdy Tether/Circle ponownie wyemituje zamrożone 3 miliardy dolarów, pozostała skradziona kwota spadnie do 3,3 miliarda dolarów, co stanowi 2,05% całkowitych aktywów Binance. W związku z tym, jeśli w najbliższych dniach nie pojawią się nowe zamrożenia, oznacza to, że: Binance będzie zmuszone odkupić skradzione aktywa o wartości 3,3 miliarda dolarów, w tym dużą ilość Bitcoinów. Innymi słowy, haker posiada Bitcoiny o wartości 3,3 miliarda dolarów, ale ich nie sprzedaje, ponieważ woli je trzymać. Ponadto Binance musi kupić kryptowaluty i Bitcoiny o wartości 3,3 miliarda dolarów. Zatem z matematycznego punktu widzenia ten atak hakerski faktycznie przyniósł napływ środków w wysokości 3,3 miliarda dolarów. Dlatego szkody spowodowane atakiem hakerskim są mniejsze niż w przypadku likwidacji takich jak FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Czarny łabędź w sektorze technologii na amerykańskim rynku akcji przenika między rynkami w sposób wysoce destrukcyjny. $INTC odnotowało największy jednodniowy spadek od 40 lat, a ta siła spadkowa szybko przeniosła się na rynek instrumentów pochodnych on-chain. Podczas gdy na Hyperliquid odnotowano dzienny obrót o wartości 308 milionów dolarów, długie pozycje z dźwignią doświadczyły katastrofalnej likwidacji — likwidacje długich pozycji na 7,22 miliona dolarów oraz zaledwie 30 tysięcy dolarów likwidacji krótkich pozycji ujawniły poważne niedopasowanie płynności na rynku wewnętrznym przy obsłudze ryzyka powiązanego z amerykańskimi aktywami.
Ta fala paniki wyraźnie ukazuje niszczycielską siłę powiązań między rynkami. Drastyczne pogorszenie fundamentów amerykańskiego rynku akcji wywołało zdecydowane krótkie pozycje ze strony tradycyjnych inwestorów, podczas gdy kapitał on-chain nawykowo spekuluje na odbicie, bezmyślnie łapiąc spadające noże. Załamanie wyceny czołowych firm z sektora hard-tech na zewnątrz bezpośrednio zniszczyło lokalne mechanizmy zarządzania ryzykiem długich pozycji, a słaba głębokość rynku on-chain szybko stworzyła próżnię płynności podczas jednostronnych spadków, dodatkowo wysysając aktywne tokeny z rynku wewnętrznego.
Gdy nastrój awersji do ryzyka w sektorze technologicznym amerykańskiego rynku akcji się rozleje, łatwo może wywołać odpływ płynności i tłumienie ryzyka na rynku kryptowalut. W obliczu ciągłej presji na apetyt na ryzyko, linia obrony długich pozycji $BTC stanie przed poważnym wyzwaniem, a obszar intensywnej płynności na dole przesuwa się w kierunku poziomów 75000, a nawet 74000 dolarów. Dopóki zmienność międzyrynkowa nie wróci do stabilności, instrumenty pochodne on-chain o niskiej głębokości oraz wysoko wyceniane altcoiny są bardzo podatne na ciągłe wycieki kapitału.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP podnoszone, ale nikt nie kupuje, ile razy już tak było, a ciągle podnoszą, rynek jest zbyt cienki, jeśli nie podniosą, to szkoda, prawda W najnowszym wystąpieniu Logana, szczegół, który najbardziej mnie zaniepokoił, to fakt, że tym razem zagłosowała za utrzymaniem stóp procentowych na niezmienionym poziomie, ale nadal uważa, że potrzebne są co najmniej dwa podwyżki o 25 punktów bazowych każda.
To jest warte przemyślenia bardziej niż samo usłyszenie jastrzębiego stanowiska. Poparcie dla wstrzymania podwyżek w październiku nie oznacza, że uznaje obecne stopy za wystarczające do powstrzymania inflacji. Według jej wyjaśnień, gdy rynek jest bardzo zmienny, spowolnienie tempa dostosowań pozwala gospodarce się przystosować, ale ostateczne miejsce, do którego musi dojść polityka, nie ulega zmianie.
Musallam również stwierdził, że konieczne jest szybkie dalsze zaostrzenie polityki. Przynajmniej na razie rynek ma trudności z interpretacją tego wstrzymania jako zakończenia cyklu podwyżek.
Uważam, że nadchodzące dyskusje będą trudniejsze do handlu. Ludzie nie tylko zgadują, czy grudzień przyniesie ruch, ale także ponownie oceniają, gdzie ostatecznie mogą zatrzymać się stopy procentowe. Nawet jeśli nastąpi kolejne wstrzymanie, to jeśli wzrośnie oczekiwanie na dłuższe utrzymanie wysokich stóp, aktywa ryzykowne mogą nie czuć się komfortowo.
Oczywiście są to indywidualne oceny urzędników, a nie ustalone działania komitetu.
Ale dla BTC liczenie na to, że jedno wstrzymanie przyniesie trwałe poluzowanie, jest obecnie trochę zbyt optymistyczne. Wolę zaakceptować dalsze wahania rynku, niż filtrować automatycznie te nieprzyjemne informacje z polityki, by złapać chwilowy odbicie. Rynek nie zakończy tej dyskusji wcześniej tylko dlatego, że jesteśmy zmęczeni słuchaniem.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Najpierw wnioski: Twój USDT to dwie rzeczy — wiarygodność emitenta oraz przełącznik w rękach innych osób.
10-29 20:04 UTC Binance zostało okradzione na 6,3 miliarda dolarów (największa kradzież w historii), hakerzy najpierw wymienili tokeny: zamienili zamrażalne USDT/USDC na niezamrażalne BTC/ETH, z czego 325 milionów w mniej niż godzinę zamieniono na ETH. Tether zamroził około 1,567 miliarda dolarów USDT (pierwsza duża blokada nastąpiła 37 minut po wpłynięciu środków do głównego portfela), Circle trzy minuty później zamroził 823 miliony USDC.
Jeszcze bardziej rażąca jest niewykryta transakcja: między 20:58 a 21:01 UTC atakujący wpłacili na Aave V3 60 milionów USDT i pożyczyli 44,6 miliona WETH, co było 40 minut przed pierwszą blokadą, a pozycja nadal jest nadmiernie zabezpieczona. Na łańcuchu nie ma przycisku pauzy, pieniądze po prostu przeszły przez sieć.
Z drugiej strony: raport Tether za Q3 (BDO) pokazuje nadwyżkę rezerw na koniec września w wysokości 7,95 miliarda (w czerwcu było to 4,1 miliarda), zysk za Q3 wyniósł 1,5 miliarda, a także posiadają 132,4 miliarda w obligacjach skarbowych USA oraz 8,37 miliarda rezerw BTC.
Więc nie chodzi o to, że "USDT jest niebezpieczne", ale o to, że pieniądze zapisane są na czyjeś nazwisko, a wiarygodność i przełącznik są w rękach innych.
Co jest dla was ważniejsze — coraz grubsze rezerwy, czy to, że przełącznik nadal jest w rękach emitenta? $USDT Nazwa instytucji czasami bardziej porusza emocje niż sam przelew.
Widząc tę wiadomość, najbardziej chcę sobie przypomnieć: nie traktuj etykiety na adresie bezpośrednio jako postawy inwestycyjnej instytucji.
Według analityka łańcucha Ai Yi, podmiot powiązany z a16z od wczoraj partiami przeniósł 118 000 $HYPE do Wintermute, Galaxy Digital i Cumberland. Przy średniej cenie 90,72 USD wartość wynosi około 10,7 miliona USD, ale konkretne przeznaczenie jest niejasne.
Moja ocena jest taka, że wpływ tej wiadomości na emocje jest bardziej bezpośredni niż dowód na presję sprzedaży. „Podmiot powiązany” nie oznacza oficjalnego stanowiska a16z; 10,7 miliona USD to wartość przelewu obliczona według średniej ceny, a nie faktyczna kwota sprzedana; lista odbiorców jest jasna, ale nie oznacza to jasnego celu wykorzystania środków. Jeśli te trzy różnice zostaną pominięte w nagłówku, ruch aktywów łatwo można odczytać jako głos na spadek.
Zwykle czytając takie szybkie wiadomości, celowo zasłaniam nazwę instytucji i czytam ponownie. Jeśli po zasłonięciu wniosek nie jest stabilny, to moja hipoteza jest taka, że ocena została zawyżona przez efekt rozgłosu. Ta informacja nadaje się do listy obserwacyjnej, ale nie wystarcza, by wyciągać wnioski dla posiadaczy. Gdybyś miał redagować to przypomnienie, czy umieściłbyś „powiązanie z a16z” czy „niejasne przeznaczenie” na najbardziej widocznym miejscu i dlaczego? Na radarze echa, ciepły i wilgotny strumień powietrza nad centrum danych już sięgnął 40. stopnia szerokości geograficznej północnej, ale raport kwartalny Supermicro za trzeci kwartał pojawi się dopiero po zamknięciu amerykańskiego rynku akcji — to nie jest słoneczny dzień, lecz cisza przed burzą cumulonimbus. Przychody centrum danych w drugim kwartale wzrosły rok do roku o 107%, jak wybuch konwekcji o bardzo wysokiej efektywności opadów; jednak rynek teraz nie patrzy na to, jak mocno pada, lecz na to, czy dwa nowe pojedyncze systemy konwekcyjne — akcelerator sztucznej inteligencji Instinct i system na poziomie szafy Helios — potrafią przekształcić zapotrzebowanie chmurowych dostawców z przepływu pary wodnej w rzeczywiste przychody w wiadrze opadowym.
Wydatki kapitałowe dostawców chmury to dostawa pary wodnej z góry, dostawa systemów na poziomie szafy to proces kondensacji, a uznanie przychodów to odczyt deszczomierza na ziemi. Nawet jeśli zamówienia są bardzo duże, jeśli utkną w inwersji temperatury na etapie dostawy, odbioru i marży brutto, na radarze mogą wyglądać na intensywnie czerwone, ale w raporcie finansowym mogą być tylko cieniem wysokich chmur. Publikacja po zamknięciu sesji za trzeci kwartał ma naturalnie niską widoczność, a zmiany wiatru po sesji mogą wyolbrzymić nawet niewielkie zmiany tempa wzrostu centrum danych do gwałtownego opadu; rynek najpierw handluje oczekiwaniami, a potem czeka na gradient ciśnienia podczas telekonferencji, by wyznaczyć kierunek.
Spójrzmy też na powiązanie z XAMZN, tym tokenizowanym aktywem, które nie jest pojedynczą burzą, lecz bardziej cyrkulacją morską i lądową: gdy zapotrzebowanie na moc obliczeniową dostawców chmury rośnie, łańcuch dostaw chipów i oczekiwania wobec biznesu chmurowego rezonują ze sobą; ale gdy zmiany wiatru rosną, ta korelacja szybko się zmienia po sesji. Jeśli Helios potrafi przekształcić wdrożenia na poziomie szafy w widoczne przychody, biznes centrum danych utrzyma silną konwekcję; jeśli są tylko zamówienia, ale brak opadów przychodów, nawet silny ciepły i wilgotny strumień to tylko uwolnienie ciepła utajonego. Moja zawodowa ocena: jeśli w trzecim kwartale centrum danych nie przetłumaczy zapotrzebowania na wdrożenia na mierzalne przychody, ta chmura cumulonimbus to tylko napompowana burza, która rozproszy się przy pierwszym wietrze. #amdq3heliosrevenue $ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk całkowicie oszalał na spadki, wczoraj mówiłem o strefie oporu 1320-1350, która została bezpośrednio przebita, nawet 1200 zostało przełamane.
Alang sam się nad tym zastanowił, że taki spadek nie jest dziwny: im lepsze wyniki, tym lepszy moment na wyprzedaż. Wcześniejszy ogromny wzrost i wysokie oczekiwania sprawiły, że po publikacji raportu finansowego stało się to idealnym momentem dla dużych graczy na wyprzedaż, której nie da się powstrzymać.
Dodatkowo, po zbiorowym odpływie z sektora AI, rynek zaczął wątpić w zwrot z inwestycji w ten sektor, a SanDisk, nosząc łatkę „sprzedawcy łopat”, też nie wytrzymał. Kapitał płynie teraz do bardziej pewnych akcji energetycznych, tam jest wzrost, a tutaj nikt nie chce przejmować pozycji.
Dlatego moja własna ocena jest taka: trend się pogorszył, nie spiesz się z dokupowaniem na dołku. W operacjach czekaj na odbicie do okolic 1180-1200, gdy wyraźnie zabraknie siły do ataku, idź za trendem i zajmij pozycję krótką, celując najpierw na przebicie 1150, a potem na 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Giełda amerykańska gwałtownie spada, giełda A gwałtownie spada
Intel, Google gwałtownie spadają
Indeks paniki gwałtownie rośnie
W historii VIX miał tylko 3 luki, które nie zostały uzupełnione, odpowiednio 14 kwietnia 2025, 8 kwietnia 2026 oraz luka z wczoraj
Dane historyczne wskazują, że prawdopodobieństwo uzupełnienia luki w ciągu 180 dni handlowych wynosi około 97%
Zacząłem kupować na dołku indeksy amerykańskie, im bardziej spadają, tym więcej kupuję, kupuję tylko spot, bez dźwigni, ale giełdy A nie tykam 【Trzeci dzień incydentu Binance: gra w kotka i myszkę wchodzi w kluczową fazę, reakcje regulatorów zaczynają się nasilać】
30 października (piątek w USA) incydent bezpieczeństwa Binance o wartości 6,3 miliarda dolarów wszedł w trzeci dzień, a punkt ciężkości przesunął się z "co się stało" na "ile można odzyskać" i "jakie będą konsekwencje".
Szczegóły walki ofensywno-defensywnej stają się coraz bogatsze. Według śledztwa Cointelegraph, hakerzy wyprzedzili zamrożenia ze wszystkich stron, masowo wymieniając stablecoiny, które mogły zostać zamrożone przez emitentów, na Bitcoin i Ethereum — ponieważ te ostatnie nie mają emitenta i technicznie nie mogą być "zamrożone". Ten wyścig prędkości "wymiany stablecoinów na główne kryptowaluty" bezpośrednio decyduje o ostatecznym procencie odzysku: środki pozostające w formie stablecoinów mają dużą szansę na zamrożenie i zwrot, natomiast część wymieniona na BTC/ETH trafia do długotrwałego procesu śledzenia na łańcuchu. Dogłębne śledztwo The Block wskazuje na ścieżkę ataku: infrastruktura podpisów gorącego portfela została złamana, co potwierdza doniesienia o "włamaniu do laptopa inżyniera Binance", jednak wątpliwości firmy bezpieczeństwa blockchain Blockaid dotyczące "błędnego użycia klucza prywatnego, a nie kradzieży zewnętrznej" nie zostały wykluczone.
Na poziomie politycznym i regulacyjnym sytuacja zaczyna się nasilać. Prezydent USA Donald Trump publicznie oświadczył, że śledzi ten incydent hakerski, a po wydarzeniu w Kongresie USA wyraźnie wzrosły głosy o potrzebie ulepszenia legislacji dotyczącej branży kryptowalut — każdy poważny incydent bezpieczeństwa w branży ostatecznie staje się agendą dla ustawodawców. Warto zapamiętać historyczną regułę: zasady często powstają po kryzysie.
Rynek wykazuje intrygującą dywergencję. Bitcoin w piątek spadł tylko około 4% — w porównaniu do poprzednich podobnych incydentów w cyklu, które często powodowały dwucyfrowe spadki, ta reakcja jest umiarkowana. Analiza CNBC przypisuje to strukturalnym zakupom ETF spot i szybkiemu zamrożeniu przez emitenta; jednak akcje spółek kryptowalutowych nie wytrzymały, Coinbase prowadził spadki, a akcje firm takich jak Circle, Strategy również spadły — rynek akcji wyraził realne obawy dotyczące "zaostrzenia regulacji + wzrostu kosztów zaufania w branży".
W weekend warto obserwować trzy rzeczy: postęp wymiany walut w portfelu hakerów, ogłoszenie o wznowieniu wypłat Binance oraz oświadczenia regulatorów z różnych krajów. Incydent daleki jest od zakończenia, a jego ostateczna forma (czy będzie katalizatorem konsolidacji branży, czy punktem zwrotnym fali samodzielnego przechowywania) może zostać określona w ciągu najbliższych dwóch tygodni.Najwyższa Prokuratura ujawniła sprawę oszustwa na kwotę 1,2 miliona U Coinów, a prawdziwą wagę w tytule ma nie kwota, lecz druga część zdania: handel walutami wirtualnymi nie podlega regulacjom przestępstwa oszustwa kontraktowego.
Mówiąc potocznie, jeśli ktoś zostanie oszukany na rynku kryptowalut i pójdzie do sądu z powództwem o naruszenie umowy, aby odzyskać kapitał plus odszkodowanie, to praktycznie nie ma takiej możliwości. Handel walutami wirtualnymi nie jest traktowany jako stosunek umowny, więc sprawa nie zostanie nawet wszczęta, a jedyną drogą są zarzuty o oszustwo lub pomocnictwo, które są trudniejsze do udowodnienia.
W kontekście rynku jest to jeszcze bardziej oczywiste. Klikając zlecenie kupna $BTC lub wymieniając $ETH na $USDT, żadna ze stron nie gwarantuje tych środków. Na łańcuchu nie ma obsługi klienta ani prawa do zwrotu bez podania przyczyny w ciągu 7 dni. Po przelaniu środków na adres, prawo własności przechodzi całkowicie na odbiorcę — to jest cel projektu i jednocześnie największa rozpacz oszukanych.
Sygnalizuje to prostą zasadę: ochrona kończy się na kilku sekundach przed naciśnięciem przycisku potwierdzenia. Czy druga strona to faktycznie ta osoba, czy adres odbiorcy nie został podmieniony w schowku, kto gwarantuje obietnicę 30% rocznej stopy zwrotu, czy w kanałach wewnętrznych jest jakiś zewnętrzny depozytariusz — odpowiedzi na te pytania są bardziej wartościowe niż dziesięciu prawników po fakcie.
Nie warto też liczyć na odzyskanie środków. Transgraniczne transfery, mieszanie monet, wielokrotne przekazywanie — wskaźnik odzysku jest zawsze niski. Doświadczeni gracze nie oszczędzają tam, gdzie nie powinni: portfele sprzętowe, wielopodpisowe, białe listy adresów, najpierw małe testowe przelewy.
$USDT to nie gotówka, bardziej jak słowo wypowiedziane, którego nie da się cofnąć.725 milionów dolarów, to całkowita wartość netto aktywów ZEC spot ETF w materiale, i to jest dane wejściowe, które najbardziej chciałem zachować podczas tej oceny kodu. Informacja mówi, że łączne netto odpływy z XRP i ZEC spot ETF tego dnia pochodziły głównie ze strony ZEC.
Moja ocena: krótkoterminowa sytuacja finansowa $ZEC jest słaba, ale bezpośrednie przetłumaczenie tego jako „pogorszenie trendu” nie jest jeszcze logicznie uzasadnione. Netto odpływy należy rozpatrywać w kontekście wielkości aktywów; ta sama kwota wycofana z produktów o różnej skali wywiera różny nacisk. Kolejnym błędem jest to, że wartość netto aktywów jest również wpływana przez zmiany ceny tokena, więc nie można całego spadku przypisywać wyłącznie wycofaniu kapitału.
💻 Gdybym miał zmienić tę logikę oceny, spojrzałbym na proporcję odpływów względem wielkości aktywów oraz na to, czy odpływy utrzymują się w kolejnych dniach, zamiast wyciągać wnioski na podstawie danych z jednego dnia. Teraz będę obserwować trwałość tego zjawiska i nie pozwolę, by tytuł podejmował decyzję za mnie. „Cotygodniowa ocena mądrych inwestorów” numer 9 · Szef społeczności kryptowalut: On podaje cenę, która wchodzi, w 14 dni zysk 546 juanów
Rano 27 października szef rzucił na kanale jedno zdanie: ETH podano po 2345, a tu 2343,96, kto to przechwycił. Cena, którą podał, faktycznie różniła się o 1 juan, a on jeszcze musiał zapytać w grupie. Szczerze mówiąc, umie wyliczyć cenę z dokładnością do 1 juana, ten zlecenie było bardzo precyzyjne.
Sam otwierasz pozycje i ciągle tracisz? To nie dlatego, że się nie starasz, tylko brakuje ci wiarygodnego punktu odniesienia. Co tydzień pomagamy ocenić znanych influencerów z całej sieci, prawdziwe wyniki, dane mówią same za siebie.
Ten człowiek ma taki zwyczaj podawania cen. Najpierw ustawia pozycję, czy cena do niej dojdzie, zostawia rynkowi.
W ciągu ostatnich dwóch tygodni podał 25 zleceń, większość z nich doszła do skutku, cena faktycznie zbliżyła się do jego wyznaczonych poziomów, około 8 na 10. Te, które nie doszły, też nie były daleko, najbliższe różniły się o 25 punktów, precyzja jest naprawdę dobra. Symulując na 10000, w dwa tygodnie zysk wyniósł 546 juanów. 18 zleceń rozliczonych, 9 wygranych, skuteczność dokładnie połowa.
Jego prawdziwa siła tkwi w sposobie ustalania stop loss. Wszystkie to spadki poniżej ceny zamknięcia 15-minutowej świecy, potwierdzone na poziomie godzinowym, tylko zamknięcie poza granicą liczy się jako przebicie, przebicie szpilką nie. Według tej zasady, z 18 zleceń 9 było wygranych. Szczerze mówiąc, ta zasada jest bardziej rygorystyczna niż u większości influencerów, naprawdę przemyślał, jak uniknąć stop lossów. BTC w tym tygodniu spadł z 81 000 do 77 000, Fed pozostaje bez zmian, ale oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu wzrosły do 85%, ta sama logika wysokich stóp naciska z obu stron.
W świecie kryptowalut strategia nie dokupiła przez tydzień, fundusze ETF napływają i odpływają, poziom 80 000 jest wielokrotnie przejmowany, na krótką metę najpierw obserwujemy, czy wsparcie na 75 000 wytrzyma.
Na rynku amerykańskim Nasdaq w czwartek spadł o 1,38%, po raportach Google, Intela i Amazona nastąpił gwałtowny spadek, narracja AI zaczyna być kwestionowana pod kątem zwrotu z inwestycji.
Obecnie bardziej wierzę w scenariusz dłuższego utrzymania wysokich stóp, powrót BTC powyżej 80 000 i utrzymanie Nasdaq powyżej 26 000 to dwa kluczowe wskaźniki do obserwacji.
Obie strony nadal poruszają się w tym samym makroekonomicznym kontekście, obserwujemy, która strona się utrzyma, nie spiesząc się z wyznaczaniem kierunku.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an„Cotygodniowa ocena mądrych inwestorów” numer 8 · BOJAN: Przyznał, że dwa dni krótkich pozycji zostały całkowicie zlikwidowane, a następnego dnia jak zwykle opublikował nową mapę
26 października BOJAN napisał w pierwszym akapicie dziennego raportu prawdę: oba zlecenia krótkiej sprzedaży z piątku zostały zatrzymane przez stop loss. Następnego dnia punktualnie opublikował nową analizę, najpierw podsumowanie, potem wskazanie pozycji.
Sam tracisz na otwieraniu pozycji? To nie dlatego, że się nie starasz, tylko brakuje ci wiarygodnego punktu odniesienia. Co tydzień pomagamy ocenić znanych influencerów z całej sieci, prawdziwe wyniki, dane mówią same za siebie.
BOJAN ma zwyczaj: codziennie około 14:30 publikuje analizę przed sesją, najpierw przyznaje się do błędów z poprzedniego dnia, potem podaje dwie możliwe ścieżki na dziś, wybiera jedną jako główną, drugą jako alternatywną, a na końcu wskazuje 3 do 5 poziomów cenowych. Zebrałem pozycje, które wskazał w ciągu ostatnich dwóch tygodni, zgadnij, ile z nich faktycznie zbliżyło się do jego linii? Z 32 pozycji aż 18 zostało osiągniętych, ponad połowa. Spośród nich w ciągu 12 godzin po osiągnięciu ceny, 9 podążyło w kierunku, który wskazał.
Nie daje instrukcji do otwierania pozycji, lecz mapę — zaznacza, gdzie mogą być wsparcia, gdzie opory, dając tym, którzy nie mają kierunku, jasny sygnał, a każda pozycja jest poparta dowodami. Dlatego nie znajdziesz u niego wyników typu „ile zarobiłem przez dwa tygodnie”, bo nie podaje zleceń z ustawionym stop lossem i take profitem.
Każdy poziom nie jest narysowany przypadkowo, jest powiązany z punktem kotwiczącym wolumen: wczorajszy szczyt, cena otwarcia tygodnia, najbardziej zagęszczony obszar wolumenu. Potem jednym zdaniem wyjaśnia, co robić na tym poziomie — czekać, aż ktoś przejmie pozycję, dopiero wtedy wchodzić. Sam specjalnie pisze zdanie „to są obszary planu, a nie sygnały”.一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E„Cotygodniowa ocena mądrych inwestorów” numer siedem --- Feng Ge
Zawsze tracisz na własnych transakcjach? To nie dlatego, że się nie starasz, tylko brakuje ci wiarygodnego punktu odniesienia. Co tydzień pomagamy ci ocenić znanych influencerów z całej sieci, prawdziwe wyniki, dane mówią same za siebie.
W nocy 20 października Feng Ge powiedział w grupie jedno zdanie: ta transakcja leżała cały dzień, aby uniknąć niepotrzebnych komplikacji w nocy, najlepszym wyborem jest wyjście. Tego dnia nie czekał na zysk ani na stop loss, po prostu się wycofał. Ci, którzy za nim podążali, nie stracili ani grosza.
To jest jego największa wartość. Od 27 września do 27 października dał 17 sygnałów, wszystkie 17 weszły, żadna nie została zawieszona poza zasięgiem. Spośród 15 zakończonych transakcji, 9 wygrał, 6 przegrał, skuteczność 60%, maksymalna seria strat to tylko 3 transakcje. Wciąż ma 3 otwarte pozycje.
Problem jest po drugiej stronie. Z 10 000 zostało 9777, brak 223, praktycznie na zero. 60% skuteczności, a konto się nie powiększyło.
Problem leży w kursach. Za każdą wygraną transakcję zyskuje średnio tylko 0,49 raza, za każdą przegraną traci pełną jednostkę, musi wygrać 2 razy, by zrekompensować 1 przegraną. Ponieważ wychodził wcześnie, 70% zysku zabezpieczał, a resztę przesuwał stop loss do ceny wejścia. Ten sposób poprawił skuteczność, ale też ograniczył zyski.
Ale nie spiesz się z wyciąganiem wniosków. Wszystkie 17 sygnałów zostało zrealizowanych, to rzadkość w tej branży. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE nie jest zalecany do kupna, to czyste „lizanie krwi na ostrzu noża”.
Dlaczego spada?
Główną przyczyną jest wyprzedaż przez animatorów rynku. Dane z łańcucha pokazują, że animatorzy rynku AKE w ostatnim czasie nieustannie przenosili tokeny o wartości ponad 2,2 mln USD na Binance Alpha i sprzedawali je, co bezpośrednio spowodowało gwałtowny spadek ceny o 33%. Dodatkowo, po ustąpieniu premii przy pierwszej emisji nowej monety, cena spadła o ponad 83% od historycznego szczytu, co jest typowym przypadkiem paniki zysków i pustki płynności. Animatorzy rynku nadal posiadają na łańcuchu około 800 mln USD tokenów, co stanowi ponad 54% podaży w obiegu, presja sprzedaży jeszcze się nie skończyła.
Analiza techniczna
Na wykresie 15-minutowym cena spadła poniżej dolnej wstęgi Bollingera (0,01149), najniższy poziom to 0,01148, KDJ jest na niskim poziomie (K=5,9, D=8,4), ale nie ma sygnału stabilizacji ani złotego krzyża, co wskazuje na słabe wyciszenie po jednostronnym spadku, a nie na odwrócenie z powodu wyprzedania.
Strategia
Nie sięgaj po to. Koszt pozycji animatorów rynku jest bardzo niski, obecna cena nadal przynosi im ogromne zyski, presja sprzedaży może pojawić się w każdej chwili. Jeśli naprawdę chcesz zagrać, poczekaj na jeden z dwóch sygnałów: wzrost wolumenu i stabilizację powyżej 0,013 lub wyraźne wsparcie w okolicach 0,010. Do tego czasu lepiej obserwować niż próbować łapać dno. Pozycja powinna być kontrolowana do 5%, a stop loss musi być bezwzględny. #AKE #接飞刀.$BTC właśnie osiągnął nowe minimum, a Rezerwa Federalna znów zapowiada dwie kolejne podwyżki — wierzę danym, nie słowom
Wczoraj wieczorem $BTC właśnie spadł do nowego minimum 76260, ledwo się z tego otrząsnął, a trzech urzędników Rezerwy Federalnej ustawiło się w kolejce, by ponownie zaostrzyć retorykę.
Najpierw fakty. Na środowym posiedzeniu stopy procentowe utrzymano na poziomie 3,75% do 4%, dwóch członków głosowało przeciw, uważając, że podwyżka powinna nastąpić. W piątek Logan powiedział: co najmniej dwie kolejne podwyżki po 25 punktów bazowych; Musalem był bardziej zdecydowany, mówiąc, że zaostrzenie musi nastąpić szybko. Podstawą są dane: bazowy PCE za wrzesień wzrósł rok do roku o 3,1%, najwyższy poziom od czterech miesięcy, inflacja jest uporczywa.
Jednak rynek się nie przestraszył: prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu spadło z 84% do około 75%, rzadko zdarza się, by słowa urzędników i rynek się nie zgadzały. Stawiam, że rynek patrzy na coś innego: we wrześniu zatrudnienie w sektorze pozarolniczym wzrosło tylko o 29 tysięcy, zatrudnienie się ochładza. Zaostrzenie retoryki to w dużej mierze zarządzanie oczekiwaniami, prawdziwe decyzje zapadną 6 listopada przy danych o zatrudnieniu i na posiedzeniu 8-9 grudnia.
Co do mnie, mój plan na dziś się nie zmienia: czekam na odbicie $BTC do około 77900, by zająć krótką pozycję, nie kupuję dołka. Zanim ta podwyżka nie zostanie wprowadzona, wolę działać ostrożnie.
To są moje własne odczucia i plany, nie stanowią porady.
Na co stawiacie: grudniowa podwyżka o 25 punktów bazowych, tak czy nie? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧