Orbit Post Sitemap
$ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk całkowicie oszalał na spadki, wczoraj mówiłem o strefie oporu 1320-1350, która została bezpośrednio przebita, nawet 1200 zostało przełamane.
Alang sam się nad tym zastanowił, że taki spadek nie jest dziwny: im lepsze wyniki, tym lepszy moment na wyprzedaż. Wcześniejszy ogromny wzrost i wysokie oczekiwania sprawiły, że po publikacji raportu finansowego stało się to idealnym momentem dla dużych graczy na wyprzedaż, której nie da się powstrzymać.
Dodatkowo, po zbiorowym odpływie z sektora AI, rynek zaczął wątpić w zwrot z inwestycji w ten sektor, a SanDisk, nosząc łatkę „sprzedawcy łopat”, też nie wytrzymał. Kapitał płynie teraz do bardziej pewnych akcji energetycznych, tam jest wzrost, a tutaj nikt nie chce przejmować pozycji.
Dlatego moja własna ocena jest taka: trend się pogorszył, nie spiesz się z dokupowaniem na dołku. W operacjach czekaj na odbicie do okolic 1180-1200, gdy wyraźnie zabraknie siły do ataku, idź za trendem i zajmij pozycję krótką, celując najpierw na przebicie 1150, a potem na 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Giełda amerykańska gwałtownie spada, giełda A gwałtownie spada
Intel, Google gwałtownie spadają
Indeks paniki gwałtownie rośnie
W historii VIX miał tylko 3 luki, które nie zostały uzupełnione, odpowiednio 14 kwietnia 2025, 8 kwietnia 2026 oraz luka z wczoraj
Dane historyczne wskazują, że prawdopodobieństwo uzupełnienia luki w ciągu 180 dni handlowych wynosi około 97%
Zacząłem kupować na dołku indeksy amerykańskie, im bardziej spadają, tym więcej kupuję, kupuję tylko spot, bez dźwigni, ale giełdy A nie tykam 【Trzeci dzień incydentu Binance: gra w kotka i myszkę wchodzi w kluczową fazę, reakcje regulatorów zaczynają się nasilać】
30 października (piątek w USA) incydent bezpieczeństwa Binance o wartości 6,3 miliarda dolarów wszedł w trzeci dzień, a punkt ciężkości przesunął się z "co się stało" na "ile można odzyskać" i "jakie będą konsekwencje".
Szczegóły walki ofensywno-defensywnej stają się coraz bogatsze. Według śledztwa Cointelegraph, hakerzy wyprzedzili zamrożenia ze wszystkich stron, masowo wymieniając stablecoiny, które mogły zostać zamrożone przez emitentów, na Bitcoin i Ethereum — ponieważ te ostatnie nie mają emitenta i technicznie nie mogą być "zamrożone". Ten wyścig prędkości "wymiany stablecoinów na główne kryptowaluty" bezpośrednio decyduje o ostatecznym procencie odzysku: środki pozostające w formie stablecoinów mają dużą szansę na zamrożenie i zwrot, natomiast część wymieniona na BTC/ETH trafia do długotrwałego procesu śledzenia na łańcuchu. Dogłębne śledztwo The Block wskazuje na ścieżkę ataku: infrastruktura podpisów gorącego portfela została złamana, co potwierdza doniesienia o "włamaniu do laptopa inżyniera Binance", jednak wątpliwości firmy bezpieczeństwa blockchain Blockaid dotyczące "błędnego użycia klucza prywatnego, a nie kradzieży zewnętrznej" nie zostały wykluczone.
Na poziomie politycznym i regulacyjnym sytuacja zaczyna się nasilać. Prezydent USA Donald Trump publicznie oświadczył, że śledzi ten incydent hakerski, a po wydarzeniu w Kongresie USA wyraźnie wzrosły głosy o potrzebie ulepszenia legislacji dotyczącej branży kryptowalut — każdy poważny incydent bezpieczeństwa w branży ostatecznie staje się agendą dla ustawodawców. Warto zapamiętać historyczną regułę: zasady często powstają po kryzysie.
Rynek wykazuje intrygującą dywergencję. Bitcoin w piątek spadł tylko około 4% — w porównaniu do poprzednich podobnych incydentów w cyklu, które często powodowały dwucyfrowe spadki, ta reakcja jest umiarkowana. Analiza CNBC przypisuje to strukturalnym zakupom ETF spot i szybkiemu zamrożeniu przez emitenta; jednak akcje spółek kryptowalutowych nie wytrzymały, Coinbase prowadził spadki, a akcje firm takich jak Circle, Strategy również spadły — rynek akcji wyraził realne obawy dotyczące "zaostrzenia regulacji + wzrostu kosztów zaufania w branży".
W weekend warto obserwować trzy rzeczy: postęp wymiany walut w portfelu hakerów, ogłoszenie o wznowieniu wypłat Binance oraz oświadczenia regulatorów z różnych krajów. Incydent daleki jest od zakończenia, a jego ostateczna forma (czy będzie katalizatorem konsolidacji branży, czy punktem zwrotnym fali samodzielnego przechowywania) może zostać określona w ciągu najbliższych dwóch tygodni.Najwyższa Prokuratura ujawniła sprawę oszustwa na kwotę 1,2 miliona U Coinów, a prawdziwą wagę w tytule ma nie kwota, lecz druga część zdania: handel walutami wirtualnymi nie podlega regulacjom przestępstwa oszustwa kontraktowego.
Mówiąc potocznie, jeśli ktoś zostanie oszukany na rynku kryptowalut i pójdzie do sądu z powództwem o naruszenie umowy, aby odzyskać kapitał plus odszkodowanie, to praktycznie nie ma takiej możliwości. Handel walutami wirtualnymi nie jest traktowany jako stosunek umowny, więc sprawa nie zostanie nawet wszczęta, a jedyną drogą są zarzuty o oszustwo lub pomocnictwo, które są trudniejsze do udowodnienia.
W kontekście rynku jest to jeszcze bardziej oczywiste. Klikając zlecenie kupna $BTC lub wymieniając $ETH na $USDT, żadna ze stron nie gwarantuje tych środków. Na łańcuchu nie ma obsługi klienta ani prawa do zwrotu bez podania przyczyny w ciągu 7 dni. Po przelaniu środków na adres, prawo własności przechodzi całkowicie na odbiorcę — to jest cel projektu i jednocześnie największa rozpacz oszukanych.
Sygnalizuje to prostą zasadę: ochrona kończy się na kilku sekundach przed naciśnięciem przycisku potwierdzenia. Czy druga strona to faktycznie ta osoba, czy adres odbiorcy nie został podmieniony w schowku, kto gwarantuje obietnicę 30% rocznej stopy zwrotu, czy w kanałach wewnętrznych jest jakiś zewnętrzny depozytariusz — odpowiedzi na te pytania są bardziej wartościowe niż dziesięciu prawników po fakcie.
Nie warto też liczyć na odzyskanie środków. Transgraniczne transfery, mieszanie monet, wielokrotne przekazywanie — wskaźnik odzysku jest zawsze niski. Doświadczeni gracze nie oszczędzają tam, gdzie nie powinni: portfele sprzętowe, wielopodpisowe, białe listy adresów, najpierw małe testowe przelewy.
$USDT to nie gotówka, bardziej jak słowo wypowiedziane, którego nie da się cofnąć.725 milionów dolarów, to całkowita wartość netto aktywów ZEC spot ETF w materiale, i to jest dane wejściowe, które najbardziej chciałem zachować podczas tej oceny kodu. Informacja mówi, że łączne netto odpływy z XRP i ZEC spot ETF tego dnia pochodziły głównie ze strony ZEC.
Moja ocena: krótkoterminowa sytuacja finansowa $ZEC jest słaba, ale bezpośrednie przetłumaczenie tego jako „pogorszenie trendu” nie jest jeszcze logicznie uzasadnione. Netto odpływy należy rozpatrywać w kontekście wielkości aktywów; ta sama kwota wycofana z produktów o różnej skali wywiera różny nacisk. Kolejnym błędem jest to, że wartość netto aktywów jest również wpływana przez zmiany ceny tokena, więc nie można całego spadku przypisywać wyłącznie wycofaniu kapitału.
💻 Gdybym miał zmienić tę logikę oceny, spojrzałbym na proporcję odpływów względem wielkości aktywów oraz na to, czy odpływy utrzymują się w kolejnych dniach, zamiast wyciągać wnioski na podstawie danych z jednego dnia. Teraz będę obserwować trwałość tego zjawiska i nie pozwolę, by tytuł podejmował decyzję za mnie. „Cotygodniowa ocena mądrych inwestorów” numer 9 · Szef społeczności kryptowalut: On podaje cenę, która wchodzi, w 14 dni zysk 546 juanów
Rano 27 października szef rzucił na kanale jedno zdanie: ETH podano po 2345, a tu 2343,96, kto to przechwycił. Cena, którą podał, faktycznie różniła się o 1 juan, a on jeszcze musiał zapytać w grupie. Szczerze mówiąc, umie wyliczyć cenę z dokładnością do 1 juana, ten zlecenie było bardzo precyzyjne.
Sam otwierasz pozycje i ciągle tracisz? To nie dlatego, że się nie starasz, tylko brakuje ci wiarygodnego punktu odniesienia. Co tydzień pomagamy ocenić znanych influencerów z całej sieci, prawdziwe wyniki, dane mówią same za siebie.
Ten człowiek ma taki zwyczaj podawania cen. Najpierw ustawia pozycję, czy cena do niej dojdzie, zostawia rynkowi.
W ciągu ostatnich dwóch tygodni podał 25 zleceń, większość z nich doszła do skutku, cena faktycznie zbliżyła się do jego wyznaczonych poziomów, około 8 na 10. Te, które nie doszły, też nie były daleko, najbliższe różniły się o 25 punktów, precyzja jest naprawdę dobra. Symulując na 10000, w dwa tygodnie zysk wyniósł 546 juanów. 18 zleceń rozliczonych, 9 wygranych, skuteczność dokładnie połowa.
Jego prawdziwa siła tkwi w sposobie ustalania stop loss. Wszystkie to spadki poniżej ceny zamknięcia 15-minutowej świecy, potwierdzone na poziomie godzinowym, tylko zamknięcie poza granicą liczy się jako przebicie, przebicie szpilką nie. Według tej zasady, z 18 zleceń 9 było wygranych. Szczerze mówiąc, ta zasada jest bardziej rygorystyczna niż u większości influencerów, naprawdę przemyślał, jak uniknąć stop lossów. BTC w tym tygodniu spadł z 81 000 do 77 000, Fed pozostaje bez zmian, ale oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu wzrosły do 85%, ta sama logika wysokich stóp naciska z obu stron.
W świecie kryptowalut strategia nie dokupiła przez tydzień, fundusze ETF napływają i odpływają, poziom 80 000 jest wielokrotnie przejmowany, na krótką metę najpierw obserwujemy, czy wsparcie na 75 000 wytrzyma.
Na rynku amerykańskim Nasdaq w czwartek spadł o 1,38%, po raportach Google, Intela i Amazona nastąpił gwałtowny spadek, narracja AI zaczyna być kwestionowana pod kątem zwrotu z inwestycji.
Obecnie bardziej wierzę w scenariusz dłuższego utrzymania wysokich stóp, powrót BTC powyżej 80 000 i utrzymanie Nasdaq powyżej 26 000 to dwa kluczowe wskaźniki do obserwacji.
Obie strony nadal poruszają się w tym samym makroekonomicznym kontekście, obserwujemy, która strona się utrzyma, nie spiesząc się z wyznaczaniem kierunku.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an„Cotygodniowa ocena mądrych inwestorów” numer 8 · BOJAN: Przyznał, że dwa dni krótkich pozycji zostały całkowicie zlikwidowane, a następnego dnia jak zwykle opublikował nową mapę
26 października BOJAN napisał w pierwszym akapicie dziennego raportu prawdę: oba zlecenia krótkiej sprzedaży z piątku zostały zatrzymane przez stop loss. Następnego dnia punktualnie opublikował nową analizę, najpierw podsumowanie, potem wskazanie pozycji.
Sam tracisz na otwieraniu pozycji? To nie dlatego, że się nie starasz, tylko brakuje ci wiarygodnego punktu odniesienia. Co tydzień pomagamy ocenić znanych influencerów z całej sieci, prawdziwe wyniki, dane mówią same za siebie.
BOJAN ma zwyczaj: codziennie około 14:30 publikuje analizę przed sesją, najpierw przyznaje się do błędów z poprzedniego dnia, potem podaje dwie możliwe ścieżki na dziś, wybiera jedną jako główną, drugą jako alternatywną, a na końcu wskazuje 3 do 5 poziomów cenowych. Zebrałem pozycje, które wskazał w ciągu ostatnich dwóch tygodni, zgadnij, ile z nich faktycznie zbliżyło się do jego linii? Z 32 pozycji aż 18 zostało osiągniętych, ponad połowa. Spośród nich w ciągu 12 godzin po osiągnięciu ceny, 9 podążyło w kierunku, który wskazał.
Nie daje instrukcji do otwierania pozycji, lecz mapę — zaznacza, gdzie mogą być wsparcia, gdzie opory, dając tym, którzy nie mają kierunku, jasny sygnał, a każda pozycja jest poparta dowodami. Dlatego nie znajdziesz u niego wyników typu „ile zarobiłem przez dwa tygodnie”, bo nie podaje zleceń z ustawionym stop lossem i take profitem.
Każdy poziom nie jest narysowany przypadkowo, jest powiązany z punktem kotwiczącym wolumen: wczorajszy szczyt, cena otwarcia tygodnia, najbardziej zagęszczony obszar wolumenu. Potem jednym zdaniem wyjaśnia, co robić na tym poziomie — czekać, aż ktoś przejmie pozycję, dopiero wtedy wchodzić. Sam specjalnie pisze zdanie „to są obszary planu, a nie sygnały”.一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E„Cotygodniowa ocena mądrych inwestorów” numer siedem --- Feng Ge
Zawsze tracisz na własnych transakcjach? To nie dlatego, że się nie starasz, tylko brakuje ci wiarygodnego punktu odniesienia. Co tydzień pomagamy ci ocenić znanych influencerów z całej sieci, prawdziwe wyniki, dane mówią same za siebie.
W nocy 20 października Feng Ge powiedział w grupie jedno zdanie: ta transakcja leżała cały dzień, aby uniknąć niepotrzebnych komplikacji w nocy, najlepszym wyborem jest wyjście. Tego dnia nie czekał na zysk ani na stop loss, po prostu się wycofał. Ci, którzy za nim podążali, nie stracili ani grosza.
To jest jego największa wartość. Od 27 września do 27 października dał 17 sygnałów, wszystkie 17 weszły, żadna nie została zawieszona poza zasięgiem. Spośród 15 zakończonych transakcji, 9 wygrał, 6 przegrał, skuteczność 60%, maksymalna seria strat to tylko 3 transakcje. Wciąż ma 3 otwarte pozycje.
Problem jest po drugiej stronie. Z 10 000 zostało 9777, brak 223, praktycznie na zero. 60% skuteczności, a konto się nie powiększyło.
Problem leży w kursach. Za każdą wygraną transakcję zyskuje średnio tylko 0,49 raza, za każdą przegraną traci pełną jednostkę, musi wygrać 2 razy, by zrekompensować 1 przegraną. Ponieważ wychodził wcześnie, 70% zysku zabezpieczał, a resztę przesuwał stop loss do ceny wejścia. Ten sposób poprawił skuteczność, ale też ograniczył zyski.
Ale nie spiesz się z wyciąganiem wniosków. Wszystkie 17 sygnałów zostało zrealizowanych, to rzadkość w tej branży. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE nie jest zalecany do kupna, to czyste „lizanie krwi na ostrzu noża”.
Dlaczego spada?
Główną przyczyną jest wyprzedaż przez animatorów rynku. Dane z łańcucha pokazują, że animatorzy rynku AKE w ostatnim czasie nieustannie przenosili tokeny o wartości ponad 2,2 mln USD na Binance Alpha i sprzedawali je, co bezpośrednio spowodowało gwałtowny spadek ceny o 33%. Dodatkowo, po ustąpieniu premii przy pierwszej emisji nowej monety, cena spadła o ponad 83% od historycznego szczytu, co jest typowym przypadkiem paniki zysków i pustki płynności. Animatorzy rynku nadal posiadają na łańcuchu około 800 mln USD tokenów, co stanowi ponad 54% podaży w obiegu, presja sprzedaży jeszcze się nie skończyła.
Analiza techniczna
Na wykresie 15-minutowym cena spadła poniżej dolnej wstęgi Bollingera (0,01149), najniższy poziom to 0,01148, KDJ jest na niskim poziomie (K=5,9, D=8,4), ale nie ma sygnału stabilizacji ani złotego krzyża, co wskazuje na słabe wyciszenie po jednostronnym spadku, a nie na odwrócenie z powodu wyprzedania.
Strategia
Nie sięgaj po to. Koszt pozycji animatorów rynku jest bardzo niski, obecna cena nadal przynosi im ogromne zyski, presja sprzedaży może pojawić się w każdej chwili. Jeśli naprawdę chcesz zagrać, poczekaj na jeden z dwóch sygnałów: wzrost wolumenu i stabilizację powyżej 0,013 lub wyraźne wsparcie w okolicach 0,010. Do tego czasu lepiej obserwować niż próbować łapać dno. Pozycja powinna być kontrolowana do 5%, a stop loss musi być bezwzględny. #AKE #接飞刀.$BTC właśnie osiągnął nowe minimum, a Rezerwa Federalna znów zapowiada dwie kolejne podwyżki — wierzę danym, nie słowom
Wczoraj wieczorem $BTC właśnie spadł do nowego minimum 76260, ledwo się z tego otrząsnął, a trzech urzędników Rezerwy Federalnej ustawiło się w kolejce, by ponownie zaostrzyć retorykę.
Najpierw fakty. Na środowym posiedzeniu stopy procentowe utrzymano na poziomie 3,75% do 4%, dwóch członków głosowało przeciw, uważając, że podwyżka powinna nastąpić. W piątek Logan powiedział: co najmniej dwie kolejne podwyżki po 25 punktów bazowych; Musalem był bardziej zdecydowany, mówiąc, że zaostrzenie musi nastąpić szybko. Podstawą są dane: bazowy PCE za wrzesień wzrósł rok do roku o 3,1%, najwyższy poziom od czterech miesięcy, inflacja jest uporczywa.
Jednak rynek się nie przestraszył: prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu spadło z 84% do około 75%, rzadko zdarza się, by słowa urzędników i rynek się nie zgadzały. Stawiam, że rynek patrzy na coś innego: we wrześniu zatrudnienie w sektorze pozarolniczym wzrosło tylko o 29 tysięcy, zatrudnienie się ochładza. Zaostrzenie retoryki to w dużej mierze zarządzanie oczekiwaniami, prawdziwe decyzje zapadną 6 listopada przy danych o zatrudnieniu i na posiedzeniu 8-9 grudnia.
Co do mnie, mój plan na dziś się nie zmienia: czekam na odbicie $BTC do około 77900, by zająć krótką pozycję, nie kupuję dołka. Zanim ta podwyżka nie zostanie wprowadzona, wolę działać ostrożnie.
To są moje własne odczucia i plany, nie stanowią porady.
Na co stawiacie: grudniowa podwyżka o 25 punktów bazowych, tak czy nie? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Podatek od transakcji w wysokości 0,2% niemal zmusił DeFi do działania jak tradycyjny broker】
$UNI swap, a16z oraz DeFi Education Fund wspólnie złożyli sprzeciw wobec departamentu podatkowego stanu Illinois, kierując zarzuty przeciwko podatkowi od aktywów cyfrowych w wysokości 0,2%. Zgodnie z przepisami, stawka podatku nie jest liczona od opłat platformy, lecz od wartości aktywów objętych transakcją, a planowane było jej wprowadzenie od 1 stycznia 2027 roku.
Projekt może wymagać od DEX-ów obowiązków takich jak identyfikacja użytkowników, ustalanie miejsca zamieszkania, obliczanie podatku i jego deklarowanie, a nawet rejestrowanie kluczy prywatnych. Problem polega na tym, że protokoły takie jak Uniswap zazwyczaj nie przechowują aktywów użytkowników i nie znają właścicieli portfeli, więc narzucanie im tradycyjnych ram regulacyjnych dla brokerów może ostatecznie zmusić front-end do wycofania się z lokalnego rynku, a użytkowników do korzystania z innych platform.
Ta kontrowersja to już nie tylko kwestia mniejszych podatków: branża domaga się jasnego wyłączenia transferów między własnymi portfelami użytkowników oraz operacji międzyłańcuchowych, aby uniknąć opodatkowania aktywów tylko za ich przeniesienie. Obecnie organizacje branżowe również kwestionują tę ustawę w sądzie, a termin jej wejścia w życie przesunięto na lipiec 2027 roku. To, na co naprawdę warto zwrócić uwagę, to czy amerykańskie organy regulacyjne są gotowe przyznać, że oprogramowanie uruchamiające inteligentne kontrakty nie jest tym samym co pośrednik finansowy zarządzający pieniędzmi użytkowników.Widząc „netto odpływ”, moją pierwszą reakcją też był niepokój🫠 Według danych SoSoValue, 30 października czasu wschodniego USA, netto odpływ z amerykańskiego ETF na SOL wyniósł 10,742,000 USD, z czego BSOL zanotował netto odpływ 9,256,100 USD.
Moja ocena jest taka: to negatywne dla nastrojów, ale niewystarczające, by potwierdzić trwały odpływ kapitału. Odpływ koncentruje się głównie na BSOL, nie można tego bezpośrednio interpretować jako porzucenie wszystkich produktów; historyczny skumulowany napływ netto wynosi nadal 1,469,000,000 USD, a zmiana jednodniowa nie równa się trendowi długoterminowemu. Co do osób dokonujących wykupu, przypuszczam, że mogą mieć na celu zabezpieczenie się, ale dane nie potwierdzają motywacji. Obserwatorzy łatwo ulegają strachowi i traktują to jako dowód na pesymistyczną prognozę.
Muszę też uważać na własne błędy potwierdzenia: nie mogę tylko skupiać się na skumulowanym napływie, ignorując jednodniowy odpływ, tylko dlatego, że wolę jakiś sektor. Gdy widzisz ten odpływ netto na poziomie dziesiątek milionów dolarów, czy twoją pierwszą reakcją jest obawa o odpływ kapitału, czy raczej uważasz, że dane jednodniowe nic nie mówią?Wielu nadal obstawia szybkie nadejście okresu łagodzenia, ale ta runda intensywnych jastrzębich wypowiedzi Fed bezpośrednio rozwiała ten optymizm.
We wrześniu bazowy PCE wzrósł o 3,1% rok do roku, inflacja nie spadła tak szybko, jak oczekiwano, lecz utrzymuje się na wysokim poziomie. Wewnątrz Fedu pojawiły się jasne sygnały: nie wyklucza się dalszego zacieśniania, a niektórzy urzędnicy przewidują dwie podwyżki stóp. Nawet jeśli rynek nieco cofa wyceny, prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu nadal utrzymuje się na poziomie 70%–80%, a takie rozbieżności w oczekiwaniach są jak miecz wiszący nad aktywami ryzykownymi.
Bitcoin i Ethereum są najbardziej wrażliwe na płynność dolara, wycena BTC i ETH w istocie jest zakładem na kierunek stóp procentowych Fedu. Wielu traderów skupia się na dziennych wykresach K, zapominając o prawdziwym głównym wątku: dopóki inflacja pozostaje uporczywa, środowisko wysokich stóp procentowych nie zakończy się szybko.
6 listopada to krótkoterminowy punkt zwrotny. Jeśli dane o zatrudnieniu będą silne, oczekiwania podwyżek stóp wzrosną ponownie, co będzie dalej tłumić wyceny BTC i ETH; tylko wyraźne osłabienie zatrudnienia pozwoli rynkowi ponownie rozważać zmianę polityki.
Nie traktuj niewielkiego odbicia jako odwrócenia trendu. Obecnie walka między bykami a niedźwiedziami jest ostra, każde dane przewyższające oczekiwania mogą zwiększyć zmienność. Przed punktem zwrotnym płynności każda runda rynku niesie ze sobą niepewność.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ta fala, mówiąc wprost, to całkowite wyczerpanie płynności na rynku, wszyscy robią bezkryterialne delewarowanie. Bracia, teraz rentowność 10-letnich obligacji USA spada, ceny obligacji gwałtownie rosną, to najoczywistszy sygnał, że kapitał ucieka do bezpiecznych odsetek, obligacje USA są jedynym królem.
Spójrzcie na $BTC, spadł poniżej 77 tysięcy. Nie oszukujcie się cyfrowym złotem, pod presją wysokich stóp procentowych to aktywo o wysokiej zmienności i ryzyku. Kiedy Wall Street ma deficyt gotówki, pierwsze, co sprzedają, to właśnie ono. Na rynku dźwignie długie zostały całkowicie zlikwidowane.
Spójrzcie na $XAUT, złoto spadło gwałtownie o ponad 3 punkty, przebijając poziom 3900. Myślicie, że logika zabezpieczenia się zawiodła? Nie, to instytucje, aby uzupełnić deficyt depozytów na rynku akcji, traktują złoto jak bankomat, to klasyczny odpływ płynności. Podstawowe zakupy banków centralnych i logika geopolityczna nadal istnieją, ale w krótkim terminie takie panikarskie wyprzedaże są bezsensowne, nie spieszcie się z łapaniem spadającego noża.
Spójrzcie na $QQQ, reprezentujący akcje technologiczne, Nasdaq spadł prawie o 3 punkty, Philadelphia Semiconductor spadł o ponad 7 punktów. To jest prawdziwa strefa katastrofy, nóż do wyceny spadł. Wcześniej historia AI była przesadnie napompowana, inflacja nie spada, Fed nie obniża stóp, modele wyceny akcji technologicznych z dziesiątkami razy wskaźnika P/E muszą zostać całkowicie przepisane. W środowisku wysokich stóp procentowych wszystkie te wizje muszą się rozpaść.
W czasie paniki korelacje wszystkich aktywów zbliżają się do siebie, podwójne uderzenie w akcje, obligacje i złoto to nie żart. Nie myślcie, że duże spadki oznaczają okazję, teraz liczy się, kto ma przepływy pieniężne. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Najpierw powiem jasno, że długoterminowo zdecydowanie wierzę w mainstream, ale teraz muszę skupić się na teraźniejszości.
Z perspektywy sytuacji to w zasadzie wielkie pieniądze grają na wzrosty i spadki, instytucja BlackRock ciągle wywiera presję sprzedażową, a sąsiednia Fidelity na niskich poziomach ciągle skupuje, jednak według danych z wczoraj Fidelity zaczęła się wycofywać, co to oznacza? Oznacza to, że kapitał słabnie, wyraźnie nie jest to problem jednej strony.
BlackRock jest największym źródłem presji sprzedażowej, ale w ostatnich dniach ta presja słabnie, teraz nawet Fidelity przestała kupować, a Grayscale też zaczęło sprzedawać, co oznacza, że krótkoterminowy kapitał zbiorowo się wycofuje, siła byków wyraźnie słabnie.
Poprzedni scenariusz „BlackRock sprzedaje, Fidelity kupuje” tworzył rynek konsolidacji z wahaniami w górę i w dół, bez głębokich spadków i bez przełamań wzrostowych, teraz kupujący też się wycofali, więc nie ma już kapitału, który mógłby podtrzymać rynek od dołu.
Dlatego na krótką metę nie zalecam kupowania na dołku, nie ma wsparcia od dołu, bardzo prawdopodobne, że rynek będzie dalej spadał, lepiej nastawić się na krótkie pozycje na odbiciach. Dziś jest weekend, ale nadal może być powolny spadkowy trend, więc można lekko shortować, pamiętając o stop loss i take profit, celem jest najpierw poziom 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple redukuje zamówienia na iPhone 18 Pro o 15-20%.
Nie dlatego, że ludzie tego nie chcą.
Bo pamięciowe chipy zdrożały o ponad 400% z powodu serwerów AI.
Podwyżka ceny o 100$ -> szok popytowy w USA.
To nie jest przegrana Apple. To AI pożera łańcuch dostaw.
$AAPL Kapitulacja na poziomie epickiego paniki: 30 października odnotowano rekordowy wolumen obrotu 72,3 miliarda (najwyższy od sześciu tygodni) wraz z -2,221 miliarda Delta (najbardziej ekstremalny dzień wyprzedaży w historii danych), cena spadła z 78 614 do 76 149, ustanawiając nowy dołek korekty. 31 października rano nastąpiła niewielka stabilizacja na poziomie 77 236 (+1 087 punktów odbicia), ale wolumen obrotu wyniósł tylko 2,3 miliarda. Poziom 76 149 to ostateczne dno paniki czy kontynuacja spadków, co stanowi kluczowe pytanie na najbliższe 48 godzin. 1. Teoria Dow'a (Dow Theory) Potwierdzenie nowego dołka, kontynuacja trendu niedźwiedzia według Dow'a: Z perspektywy Dow'a, 30-10 poziom 76 149 przełamał wszystkie poprzednie dołki (79 145/79 275/79 370/78 243), tworząc najgłębszy nowy dołek od sześciu tygodni. Sekwencja dołków: 84 850→81 879→76 149, wyraźnie pokazuje strukturę niedźwiedziego trendu Dow'a „niższe szczyty + niższe dołki”. Odbicie 31-10 na poziomie 77 236 nie napotkało jeszcze żadnego skutecznego oporu, trend według Dow'a pozostaje niedźwiedzi. Kluczowa obserwacja: Rekordowy wolumen 72,3 miliarda z 30-10 to cecha „dnia kapitulacji” (capitulation day) w teorii Dow'a — panikarska wyprzedaż często oznacza fazowe wyczerpanie impetu spadkowego, ale odwrócenie trendu według Dow'a wymaga potwierdzenia „wyższych dołków + wyższych szczytów”. Obecnie tego nie widać. Wniosek Dow'a: Wymiar Dow'a utrzymuje trend niedźwiedzia. Nowy dołek 76 149 otwiera przestrzeń do dalszych spadków $AKE ten gwałtowny spadek nie jest całkowicie spowodowany kradzieżą na #Binance
【Główni winowajcy】Dwie duże niespodzianki po zamknięciu rynku wczoraj wieczorem — Intel + Amazon, są główną przyczyną obecnej wyprzedaży aktywów ryzykownych
1. Intel $INTC: po zamknięciu spadek o 23% (największa niespodzianka tej rundy)
- W samym Q3 dział AI w centrach danych miał silny wzrost, ale prognoza na Q4 jest znacznie poniżej oczekiwań: przewidywane przychody 15–16 mld, konsensus rynkowy około 17 mld; prognoza EPS również wyraźnie poniżej oczekiwań
- Dodatkowo dwa negatywne czynniki: eksplozja i zatrzymanie produkcji w fabryce wafli w Izraelu, szacowana strata około 600 mln przychodów; całoroczne wydatki inwestycyjne utrzymane na poziomie 20 mld, duża presja na wolne przepływy pieniężne, realizacja kontraktów na produkcję zewnętrzną poniżej oczekiwań, słaby popyt na PC
2. Amazon $AMZN: po zamknięciu spadek przekraczający 10%
- Zysk w Q3 był dobry, marża operacyjna na rekordowym poziomie, ale przychody i EPS poniżej oczekiwań, słaby dział reklamy, znaczny wzrost wydatków kapitałowych związanych z AI
- Rynek zaczyna wyceniać: AI pochłania dużo pieniędzy, krótkoterminowe zwroty są gorsze niż oczekiwano, wycena sektora AI spada
Rynek kryptowalut również spada‼️
Istota to wspólna zmiana apetytu na ryzyko, która uderza w aktywa o wysokiej beta:
- Wysokie wagi technologii w amerykańskich akcjach (AI, chipy) po zamknięciu rynku eksplodowały → futures na Nasdaq osłabły → Bitcoin, Ethereum i inne aktywa o wysokiej elastyczności zostały jednocześnie ograniczone
- Jednocześnie nasiliła się plotka w świecie kryptowalut: duże ruchy na powiązanym z Binance portfelu, podejrzenie incydentu bezpieczeństwa (na razie brak dowodów na kradzież przez hakerów, to panika rynkowa), co zwiększyło presję sprzedażową na rynku kryptowalut,„Cholera, Binance znowu zostało zhakowane.”
Binance rzeczywiście miało problem. Rekordowy atak hakerski, około 3 miliardów dolarów aktywów zamrożonych, BTC na moment przebiło 80 000, najniżej spadło do 76 300. W ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości 1,34 miliarda dolarów, 86,68% to pozycje długie. Prawie 250 tysięcy osób zostało wyeliminowanych.
Ale czy zastanawiałeś się nad jednym pytaniem —
Binance zostało zhakowane dopiero wczoraj.
A BTC od początku października kręci się wokół 80 000, ETF-y przez dwie kolejne tygodnie straciły prawie 1 miliard dolarów, a w październiku netto wypłynęło 615 milionów.
Binance tylko dało bykom godną śmierć. Prawdziwy cios został zadany trzy dni temu w raporcie finansowym Intela.
30 października Intel spadł o 28%, półprzewodniki o 7,2%, Nvidia straciła w jeden dzień 217 miliardów dolarów wartości rynkowej, spadając poniżej 5 bilionów — to drugi największy jednodniowy spadek Intela w historii, zaraz po 1974 roku.
A co robił tego samego dnia BTC?
Walczył między 76 000 a 80 000, a potem nadeszła wiadomość o ataku hakerskim na Binance i nastąpiło przełamanie wsparcia.
Wszyscy mówią o „korelacji”. Spadki chipów, spadki kryptowalut, poczekaj aż chipy odbiją.
Bzdura.
Co to była kiedyś „korelacja”?
Akcje technologiczne rosły, bo płynność była nadmierna, pieniądze nie miały gdzie iść; kryptowaluty rosły jeszcze mocniej, bo są wysokim lewarem akcji technologicznych. Ta sama narracja, ten sam basen kapitału, rosną i spadają razem. Bitcoin i Ethereum nadal spadają bez większego odbicia, główną przyczyną jest wciąż presja makroekonomiczna i kapitałowa. Fed przyjął jastrzębi ton, opóźniając oczekiwania na obniżkę stóp procentowych, rentowność obligacji skarbowych rośnie, co tłumi wyceny aktywów kryptowalutowych. Słabość akcji technologicznych na giełdzie amerykańskiej dodatkowo obniża apetyt na ryzyko na rynku. Jednocześnie fundusze ETF na rynku spot notują ciągły odpływ kapitału, brak jest instytucjonalnych zakupów, które mogłyby podtrzymać ceny.
Spadek przebija kluczowe wsparcie, wywołując kaskadę likwidacji długich pozycji na kontraktach, co generuje ciągłą presję sprzedażową. Na górze gromadzi się duża ilość pozycji zamrożonych, każda drobna korekta napotyka na presję sprzedaży wynikającą z realizacji zysków. Nastrój na rynku jest ostrożny, kapitał na dokupowanie nie odważa się wejść na dużą skalę, zmienność Ethereum jest większa, a presja na niego często przewyższa Bitcoina. W krótkim terminie prawdopodobne jest dalsze oscylowanie i konsolidacja na niskich poziomach, kluczowe jest obserwowanie rentowności obligacji skarbowych i przepływów kapitału w ETF. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Ranking siły rynku $AKE
Średni poślizg w ciągu 5 minut, szacowany na podstawie rynku
Po powiększeniu zleceń SOPH i WET, poślizg kupna i sprzedaży wyraźnie wzrósł, przy czym symulowany poślizg przy 100 tys. dla SOPH jest najwyższy.
Symulowany poślizg kupna/sprzedaży $SOPH przy skali 10 tys. wynosi 0,39%/0,31%, a przy 100 tys. 1,47%/1,42%. To tabela kosztów, nie kierunek; jednoczesny wzrost kosztów po obu stronach oznacza, że głębokość rynku jest ogólnie niska.
Koszt dużych zakupów $AKE spadł, koszt małych zakupów prawie się nie zmienił. Symulowany poślizg kupna przy skali 100 tys. spadł z 1,54% do 1,39%. Przy 10 tys. poślizg kupna nadal wynosi około 0,22%. Poprawa to korzyść z wykonania, a nie sygnał kierunku.
Symulowany poślizg kupna/sprzedaży $WET przy skali 10 tys. wynosi 0,15%/0,16%, a przy 100 tys. 0,81%/0,88%. Po powiększeniu zleceń poślizg po obu stronach wzrósł, wyraźna premia dla dużych zleceń.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Krótkoterminowo kluczowe nie jest, czy wynik zostanie przebity, lecz zakres przekroczenia oczekiwań, czy wzrost w segmencie biznesowym (zwłaszcza w amerykańskim biznesie) pozostaje silny oraz czy prognoza roczna zostanie ponownie podniesiona. W dłuższej perspektywie, jeśli Palantir będzie w stanie utrzymać dwucyfrowy lub wyższy wzrost na większej bazie oraz zachować wysoką marżę zysku i jakość przepływów pieniężnych, obecna wysoka wycena ma pewne podstawy; jeśli wzrost wyraźnie zwolni, ryzyko kompresji mnożnika szybko się ujawni.927 milionów dolarów to „główna lont” ukryta pod poziomem 2250
Najpierw spójrzmy na dane, których większość ludzi nie zauważyła.
Coinglass już 28 października wydał wyraźne ostrzeżenie: jeśli ETH spadnie poniżej 2251 dolarów, łączna siła likwidacji długich pozycji na głównych CEX osiągnie 927 milionów dolarów.
Czy rozumiesz wagę tej liczby?
2251 to nie jest „psychologiczny próg”, nie jest to „wsparcie techniczne”. To jest lont. Pod lontem znajduje się 927 milionów dolarów dźwigni długich pozycji, ściśle upakowanych. Spadek 30 października zepchnął ETH z około 2400 do 2240. Lont został zapalony, ale jeszcze się nie wypalił do końca.
Z drugiej strony, przebicie 2477 dolarów spowoduje likwidację krótkich pozycji o wartości 486 milionów dolarów. W górę trzeba spalić 486 milionów dolarów paliwa krótkich pozycji. W dół, 927 milionów dolarów długich pozycji czeka na wybuch. Kierunek kursu jest od początku asymetryczny.
ETH nie „spadło do 2250”. ETH zostało przez swoją strukturę dźwigni wypchnięte na ten lont 2250.
Druga prawda: plotka o Binance to „zapałka”, ale drewno do ognia ETH zostało ułożone 7 dni temu $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Dzisiejsza analiza CVD Bitcoina i prognoza trendu
Atak hakerski na Binance o wartości 6,3 mld USD w połączeniu z jastrzębim stanowiskiem Fed i paniką na rynku AI w USA, BTC spadł z poziomu powyżej 81 000, przełamując kolejne wsparcia i testując minimum na 76 240, po czym ustabilizował się na 77 160. Miesięczny spadek o -7,7% to najsłabszy październik od 2014 roku, krótkoterminowo dominują niedźwiedzie nastroje, ale pojawiły się oznaki wyprzedania i stabilizacji.
CVD na rynku spot 4h wyrównało się, cena ustanowiła nowe minimum na 76 240, podczas gdy CVD nie spadło synchronicznie, tworząc dywergencję typu dno, co wskazuje na marginalne wyczerpanie się siły sprzedających.
Kontrakty: otwarte pozycje spadły do 136,3 mld, wolumen wzrósł o 74%, liczba kont z długimi pozycjami wzrosła, ale udział kapitału spadł, dźwignia nie została całkowicie zlikwidowana.
Kluczowe poziomy: wsparcie na 76 400 (średnia krocząca 200 dni)/75 800 (koszt STH)/74 000; opór na 78 000/80 000.
Prawdopodobieństwa: konsolidacja i budowa dna 45% / przewaga niedźwiedzi 40% / korekta 15% — duże prawdopodobieństwo słabego trendu bocznego, przestrzeń spadkowa ograniczona przez silne wsparcie i wyprzedanie (RSI 32,6), oczekujemy na decyzję o utrzymaniu lub przełamaniu średniej 200-dniowej oraz potwierdzenia wznowienia wypłat na Binance. $AKE #SK海力士Q3 przychody po raz pierwszy przekroczyły 100 bilionów KRW
『Ranking siły rynku』
Średni poślizg w ciągu 5 minut, szacowany na podstawie rynku
$AKE Różnice kosztów wynikają głównie z dużych zakupów. Symulowany poślizg kupna/sprzedaży przy skali 10 tys. wynosi 0,16%/0,18%, przy 100 tys. 1,62%/0,74%. Asymetria to problem wykonania, a nie sygnał wzrostu lub spadku.
$BTW Koszt dużej sprzedaży spadł, koszt kupna wzrósł. Symulowany poślizg kupna/sprzedaży przy skali 100 tys. zmienił się z 0,53%/0,66% na 0,74%/0,59%. Strona rosnąca zmniejszyła wolumen, strona spadająca może się utrzymać.
$IRYS Po zwiększeniu zamówienia poślizg po obu stronach znacznie wzrósł. Symulowany poślizg kupna/sprzedaży przy skali 10 tys. wynosi 0,12%/0,11%, przy 100 tys. 0,67%/0,54%. Duże zamówienia najpierw szacowane są według kosztów dla 100 tys., a nie 10 tys.„Cotygodniowa ocena mądrych inwestorów” numer 2 · Chen Ge
Zawsze tracisz na własnych transakcjach? To nie dlatego, że się nie starasz, tylko brakuje Ci wiarygodnego punktu odniesienia. Co tydzień pomagamy Ci ocenić znanych influencerów z całej sieci, prawdziwe wyniki, dane mówią same za siebie.
Od 28 września do 26 października, 26 sygnałów dotyczących bitcoina zostało zrealizowanych, skuteczność 47%, na symulacji 10 000 juanów wyszło 10 437, czyli o 4,37% więcej.
Jego wartość polega na tym, że podaje ceny, które można zrealizować, większość influencerów podaje ceny, na które się nie doczeka. 4 do 5 transakcji tygodniowo, krótkoterminowe w ciągu dnia, na pierwszym poziomie realizuje połowę. Nadaje się dla tych, którzy mogą sprawdzać dwa razy dziennie, jeśli chcesz trzymać długoterminowo, nie podążaj za nim.
#AnalizaRynkuBitcoina[supertopic]#
Słabe strony też są jasne: zawsze kupuje przeciwko kluczowym poziomom, gdy rynek idzie jednostronnie, traci, od 7 do 12 października stracił na 4 transakcjach z rzędu. Na tym samym poziomie dawał sygnał 7 razy, osoby podążające za nim łatwo robią podwójne transakcje.
Ocena ogólna: 59 punktów, dobrze podążać za rytmem, nie nadaje się do długoterminowego trzymania.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Jego transakcje są dzienne, jeśli przegapisz, to koniec.
Wiele sygnałów od influencerów jest synchronizowanych na żywo do Ciebie. To, co jest publiczne, to tylko wierzchołek góry lodowej. Kogo chcesz, żebyśmy ocenili w następnym odcinku? Zostaw komentarz, te z największą liczbą polubień będą priorytetowo oceniane.Strategia raportu finansowego przed publikacją｜Znaczny odbicie zysków księgowych, nie skupiaj się tylko na rachunku zysków i strat
W Q3 Bitcoin wzrósł o około 43%, Strategy przeszacował według wartości godziwej, spodziewając się uznania około 20,9 mld USD niezrealizowanych zysków z aktywów cyfrowych, co może zakończyć cztery kolejne kwartały strat.
Ale nie daj się ponieść emocjom: te pieniądze to zyski księgowe, bez sprzedaży monet nie wpływają na przepływy pieniężne, a dodatkowo zawierają 18,8 mld USD odroczonego podatku dochodowego. Prawdziwym punktem zainteresowania nie jest rachunek zysków i strat, lecz bilans z 848 tysiącami monet w posiadaniu, zwiększonymi rezerwami gotówkowymi i wykupem STRC zmniejszającym dźwignię — bilans jest bardziej solidny niż zyski księgowe.
Logika średnioterminowa: dobre wyniki finansowe łatwo prowadzą do „kupowania oczekiwań, sprzedawania faktów”, krótkoterminowo MSTR może wzrosnąć, a potem spaść. Jednak im bardziej stabilny bilans wieloryba, tym bardziej jest on długoterminowym kotwicą dla $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE i Trade.xyz łączą siły, aby wprowadzić kontrakty wieczyste na amerykański rynek zgodny z przepisami #加密行业协同守护资产安全 $AKE Dziś na rynku najciekawsze nie jest to, kto zyskał najwięcej, ale dokąd płyną pieniądze.
$SOPH wzrósł o 27,62% w ciągu 24 godzin, a wolumen obrotu wzrósł o 1594,65%. Wzrost nie jest najbardziej spektakularny, ale wolumen powiększył się prawie 16-krotnie, co wskazuje nie na pojedyncze zakupy podbijające cenę, lecz na faktyczne, masowe inwestycje.
Na drugim końcu tej samej listy, AKE spadł o 30,34%, a wolumen obrotu jednocześnie wzrósł o 144,35%. Jeden gwałtownie rośnie, drugi gwałtownie spada, a wolumen rośnie w obu przypadkach – to typowa sytuacja rotacji: nie napływ nowych środków, lecz przenoszenie kapitału z jednego kierunku na drugi.
Kilka pozycji pośrodku może służyć jako punkt odniesienia. IDOL wzrósł o 16,63%, a wolumen obrotu wzrósł tylko o 11,82%, wzrost oparty bardziej na emocjach niż na wolumenie; OP wzrósł o 7,3%, a wolumen o 9,39%, wolumen i cena są w miarę dopasowane; po stronie spadków EVAA spadł o 12,7%, a wolumen obrotu zmalał o 58,52%, co oznacza spadek bez zainteresowania kupujących i sprzedających.
Jak czytać tę listę: wzrost wolumenu obrotu jest znacznie ważniejszy niż wzrost ceny. Duży wzrost ceny bez wzrostu wolumenu to często jednorazowy impuls; umiarkowany wzrost ceny przy dziesięciokrotnym wzroście wolumenu często oznacza budowanie pozycji lub rozwijające się wydarzenie.
Lista zmian pokazuje tylko, że pieniądze się poruszają, ale nie oznacza, że będą się poruszać w tym samym kierunku. Kryptowaluty, które dziś mają kilkunastokrotny wzrost wolumenu, jutro mogą mieć wolumen znów znacznie mniejszy. Tłumacząc ten cotygodniowy wybór Odaily, od razu przykuło moją uwagę zdanie Galaxy: „Teraz jest najlepszy moment na zakup Bitcoina”, prawie wziąłem ocenę instytucji za ostateczny wniosek 😂. Według cytatu, Galaxy w liście do klientów stwierdził, że rynek niedźwiedzia zakończył się w czerwcu tego roku, a średnia krocząca z 50 tygodni została pomyślnie odzyskana przez pięć kolejnych tygodni.
Jestem w branży dopiero od roku i rozumiem to tak: ten list warto rozłożyć na części, ale stwierdzenie „najlepszy moment” idzie dalej niż obecne dowody. Wsparcie średniej kroczącej z 200 tygodni i odzyskanie średniej z 50 tygodni to nadal zachowanie cenowe, nie można ich traktować jako dwóch niezależnych potwierdzeń; faza akumulacji pojawiała się przed poprzednimi wzrostami, ale to nie znaczy, że tym razem będzie tak samo, a także nie odpowiada na pytanie, jak długo trzeba czekać.
Jeszcze nie rozgryzłem, jak odróżnić „akumulację” od chwilowego braku sprzedających. Chciałbym zapytać doświadczonych w pełnym cyklu byków i niedźwiedzi: oprócz średnich kroczących, jakiego wskaźnika używacie do potwierdzenia akumulacji i w jakich sytuacjach odrzucacie takie założenie?❤️❤️❤️ Bracia, cierpliwie czekajcie na długoterminowe pozycje $ETH $BTC $SOL, spodziewane wyniki około 2 listopada @OKX星球
🕶️ Zapowiedź aktualizacji głównej sieci ZEC NU7: trzykrotnie szybsze tworzenie bloków, czy innowacje wydajnościowe mogą napędzić wzrost wyceny?
Zcash planuje uruchomić aktualizację głównej sieci NU7 5 listopada, fundacja ogłosiła Zebra 7.0.0 22 października. Ta aktualizacja skróci czas tworzenia bloku z 75 sekund do 25 sekund, a teoretyczna przepustowość transakcji prywatnych Orchard wzrośnie z 2,9 TPS do 6,6 TPS. Węzły muszą wcześniej zaktualizować wersję, aby zapobiec ryzyku rozgałęzienia protokołu.
W tej zmianie mechanizmu jest jeden punkt łatwy do pomylenia: 60% opłat transakcyjnych trafia do rezerwy sieciowej, która będzie stopniowo uwalniana na nagrody blokowe. Ta zasada nie oznacza spalania opłat ani nie zmienia limitu całkowitej podaży 21 milionów ani ustalonego mechanizmu halvingu.
Na poziomie technicznym szybsze potwierdzanie bloków i zwiększona przepustowość transakcji prywatnych mogą poprawić doświadczenie płatności, ale aktualizacja wydajności nie oznacza wybuchu popytu rynkowego. Należy uważnie obserwować trzy kluczowe wskaźniki: płynne przejście węzłów, rzeczywistą aktywność transakcji na łańcuchu prywatnym oraz zmiany opłat i ruchu na łańcuchu. Jeśli po zwiększeniu przepustowości popyt na łańcuchu nie wzrośnie, korzyści techniczne trudno będzie bezpośrednio przełożyć na wzrost wyceny.
Długoterminowym kluczowym czynnikiem konkurencji w sektorze prywatności nie jest tylko szybkość transakcji, ale także doświadczenie użytkownika portfela i globalne otoczenie regulacyjne.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 W sobotę rano sprawdzam rynek, szczerze mówiąc, jest bardziej stabilny niż się spodziewałem.
Wczoraj wieczorem Nasdaq spadł o 2,86%, Intel w ciągu dnia -28,58%, a $BTC tylko oscylował między 76,265 a 78,088, teraz około 77,230.
Ale jest jedna liczba, która mnie niepokoi: stosunek liczby byków do niedźwiedzi wzrósł z 2,49 o 20:00 wczoraj wieczorem do 2,92 dziś rano. Coraz więcej osób kupuje na spadkach, żeby wejść na długą pozycję, w takich momentach nie zdziwiłbym się, gdyby rynek zszedł jeszcze niżej, by wyczyścić długie pozycje.
Dlatego mój plan na dziś jest prosty: w weekend, gdy płynność jest niska, trzymam się lekkiej pozycji lub jestem poza rynkiem. Poczekam, aż cena utrzyma się powyżej 78,088, a jeśli przebije 76,265, cierpliwie poczekam w okolicach 74,800.
08:33 dane, osobista analiza, nie stanowi porady inwestycyjnej.
W weekend, co twoim zdaniem najpierw dotknie Bitcoin: 78,088 czy przebije 76,265?
#BTC #weekendowyRynek$xINTC Ten gwałtowny spadek nie jest całkowicie spowodowany kradzieżą na #Binance
【Główni winowajcy】Dwie duże bomby po zamknięciu rynku zeszłej nocy — Intel + Amazon, są główną przyczyną obecnej wyprzedaży aktywów ryzykownych
1. Intel $INTC: po zamknięciu spadek o 23% (największa bomba tej rundy)
- W samym Q3 biznes AI w centrach danych rósł bardzo mocno, ale prognoza na Q4 jest znacznie poniżej oczekiwań: przewidywane przychody 15–16 mld, konsensus rynkowy około 17 mld; prognoza EPS również wyraźnie poniżej oczekiwań
- Dodatkowo dwa negatywne czynniki: eksplozja i zatrzymanie produkcji w fabryce wafli w Izraelu, szacowana strata około 600 mln przychodów; całoroczne wydatki inwestycyjne utrzymane na poziomie 20 mld, duża presja na wolne przepływy pieniężne, realizacja biznesu kontraktowego poniżej oczekiwań, słaby popyt na PC
2. Amazon $AMZN: po zamknięciu spadek przekraczający 10%
- Zysk w Q3 był dobry, marża operacyjna na rekordowym poziomie, ale przychody i EPS poniżej oczekiwań, słaby biznes reklamowy, znaczny wzrost wydatków kapitałowych związanych z AI
- Rynek zaczyna wyceniać: AI pochłania dużo pieniędzy, krótkoterminowe zwroty są gorsze niż oczekiwano, wycena sektora AI spada poniżej oczekiwań
Rynek kryptowalut również spada‼️
Istota to wspólne obniżenie apetytu na ryzyko i spadek aktywów o wysokiej beta:
- Wysokie udziały technologii w amerykańskim rynku akcji (AI, chipy) eksplodowały po zamknięciu → futures na Nasdaq osłabły → Bitcoin, Ethereum i inne aktywa o wysokiej elastyczności również zostały ograniczone
- Jednocześnie nasiliły się plotki w świecie kryptowalut: duże ruchy na powiązanym z Binance portfelu, podejrzenie incydentu bezpieczeństwa (na razie brak potwierdzenia włamania i kradzieży, to panika rynkowa), co zwiększyło presję sprzedażową na rynku kryptowalutBTC właśnie wpłynęło 100 milionów, ale jednocześnie wypłynęło 10,2 miliarda! Kto uwierzy w ten kontratak, ten przejmie ryzyko?
Bracia, ten weekendowy rynek naprawdę potrafi zwieść! Właśnie zobaczyłem kilka zielonych słupków kapitału i pomyślałem, że byki wreszcie przejmują kontrolę, ale gdy spojrzałem na dłuższy okres, prawie się zakrztusiłem tym cukierkiem!
Najpierw spójrzmy na $BTC, kontrakty netto wpłynęły 99,73 mln USD w ciągu 4 godzin, wygląda na to, że nadchodzi kontratak! Jednak w ciągu 24 godzin wypłynęło 611 mln, a w ciągu 30 dni netto wypłynęło 10,22 miliarda! Na rynku spot również w ciągu 24 godzin wypłynęło 328 mln.
Krótko podają cukierka, na dłuższą metę się wycofują! Ten odbicie coraz bardziej wygląda na pułapkę na byki?
Teraz spójrzmy na $ETH, na rynku spot w ciągu 24 godzin wpłynęło 105 mln, ale kontrakty wypłynęły 185 mln! Na rynku spot ktoś kupuje, ale kapitał z kontraktów się wycofuje, czy to ktoś robi zakupy na dnie, czy odbicie jest słabe?
Na koniec $SOL, jeszcze ciekawiej! W ciągu 24 godzin kontrakty wpłynęły 105 mln, ale na rynku spot wypłynęło 18,34 mln, a w ciągu 30 dni kontrakty netto wypłynęły 1,98 miliarda!
Nie wiadomo, czy duży kapitał naprawdę wrócił, ale krótkoterminowo zrobiło się gorąco!
Moja ocena: odbicie BTC jest raczej pułapką na byki, ETH nadal słabe, SOL na razie nie ścigam! Wskaźniki przepływu kapitału nie dowodzą bezpośrednio, że główni gracze sprzedają, ale ta rozbieżność jest warta uwagi. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Bracia, czy to kontratak byków, czy niedźwiedzie szykują się do kolejnego ataku?Nie jestem aż tak przeciwny regulacjom rynku prognoz kryptowalutowych, nie chodzi tylko o to, kto może uczestniczyć, ale też kto decyduje o wynikach. Kupujący Bitcoin głównie patrzą na cenę, tutaj trzeba też zwracać uwagę, czy pytania nie zawierają pułapek językowych, jakby to było czytanie ze zrozumieniem, a nauczyciel zadający pytania kontroluje też rozdanie arkuszy.
Kursy wyglądają jak prawdopodobieństwa, ale handel jest zbyt słaby, a standardy rozliczeń zbyt niejasne, co może prowadzić do zniekształceń. Chciałbym, aby zasady i kanały odwoławcze były jasno określone z góry, a nie dopiero gdy pojawi się spór, obsługa klienta zacznie tłumaczyć słowo po słowie, co dokładnie oznacza „oficjalne” w pytaniu.【35,86% tokenów do zniszczenia, a RECALL najpierw zamknął projekt】
$RECALL tym razem to nie deflacyjna korzyść, zespół projektowy przygotowuje się do wycofania. Fundacja Recall zdecydowała o likwidacji, planując zniszczenie około 358,6 miliona tokenów, co stanowi 35,86% całkowitej podaży, ale posiadacze tokenów nie otrzymają wykupu, dywidend ani rekompensaty majątkowej, a pozostałe 3,7 miliona USD fundacji zostanie przeznaczone przede wszystkim na spłatę długów i pokrycie kosztów likwidacji.
Wraz z niszczeniem tokenów, zostaną również wstrzymane rozwój projektu, wsparcie płynności i nagrody za staking, a oficjalna aplikacja planowana jest do przejścia w tryb tylko do odczytu od 30 listopada. RECALL obecnie spadł do około 0,03 USD, z 24-godzinnym spadkiem przekraczającym 20%, a kapitalizacja rynkowa wynosi tylko około 8,5 miliona USD.
Procent zniszczenia 35,86% wygląda na duży, ale ta część pochodzi głównie z rezerw kontrolowanych przez fundację i tokenów przeznaczonych na ekosystem, a nie bezpośrednio z wykupu i zniszczenia z obecnego obiegu. Po zatrzymaniu działalności projektu, większym problemem jest to, na czym token będzie opierał popyt w przyszłości. Tym razem zmniejszono całkowitą podaż, ale stracono zdolność do ciągłego działania projektu. Sama redukcja tokenów nie uratuje projektu, który już zdecydował się zamknąć.$UNI
1,25 mld USD. To jest 24-godzinny wolumen obrotu na całej sieci DEX według DeFiLlama, a według doniesień z szybkich wiadomości jest to nawet 16,4 mld, czyli dwukrotnie więcej. Zakres statystyk różni się znacznie, nie będę się spierać o liczby, oba wskazują na to samo: po ataku hakerskim na Binance, pieniądze naprawdę przeniosły się na DEX.
UNI w ciągu ostatnich 24 godzin wzrosło z 6,66 do 7,03, co oznacza wzrost o ponad 5 punktów, podczas gdy BTC praktycznie się nie ruszył. Sprawdziłem, różnica cen między OKX a Binance to mniej niż jeden cent.
Ciekawe jest to po stronie kontraktów. Opłata wynosi tylko +0,01%, a pozycje mają wartość 42 mln USD. Przy wzroście o 5 punktów byki są skłonne zapłacić taką opłatę, ale pozycje nie rosną. W porównaniu do sytuacji, gdy wzrost o kilkanaście punktów powoduje, że opłaty rosną do 0,1%, to bardziej przypomina to zakup na rynku spot, a nie napędzanie przez kontrakty.
Dziś Caixin napisał, że ten atak hakerski może dać DEX szansę, a wolumen obrotu i zablokowane środki mogą krótkoterminowo gwałtownie wzrosnąć. Częściowo się z tym zgadzam, ale trochę studzę entuzjazm: ruch hakerów to jednorazowe zjawisko, gorące pieniądze po odejściu wrócą. Prawdziwą uwagę należy zwrócić na to, ile z tych nowych adresów pozostanie. Jeśli za kilka dni opłaty UNI nadal będą bliskie zeru, a pozycje będą powoli rosły, to będzie oznaczało przejęcie rynku. Teraz tę falę należy traktować jako emocje.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC długa pozycja o wartości 120,300 USD nie oznacza, że włożono 120,300 USD kapitału. Widziałem, że Core Trader 19 otworzył lub zwiększył długą pozycję na $INTC, używając 10-krotnego lewarowania, z pozycją 1,848.44 INTC. Ta pozycja jeszcze nie została rozliczona, więc nie spieszmy się z nazywaniem jej "mądrymi pieniędzmi".
📌 Chcę powiedzieć nowicjuszom: wartość nominalna pozycji i depozyt zabezpieczający muszą być rozpatrywane oddzielnie. Przy 10-krotnym lewarowaniu podstawowy wymóg depozytu zabezpieczającego to około 12,000 USD; jeśli cena odwróci się o 1%, strata na tej pozycji wyniesie około 1,203 USD, co stanowi około 10% wspomnianego depozytu, nie licząc kosztów. Lewarowanie nie poprawia trafności kierunku, tylko zwiększa zmienność kapitału.
Nowicjusze często mylą "dużą pozycję" z "pewnością", ale nie znamy innych pozycji ani organizacji depozytu zabezpieczającego, więc ocena pewności tylko na podstawie kwoty może być myląca. Moja rada: najpierw oblicz zdolność do poniesienia ryzyka, potem oceniaj kierunek.$SOL
Pieniądze instytucji nadal wypływają, dlaczego więc SOL dziś najpierw zyskał na wartości?
Pojawiła się szybka wiadomość, że w ostatnim dniu fundusz ETF na SOL odnotował netto odpływ 10,74 mln USD. Cofając się do przodu, 27 października odpływ wyniósł 19,16 mln, 28 października kolejne 5,68 mln, a w całym miesiącu suma odkupów wyniosła około 100 mln USD. Według starego scenariusza, przy takim ciągłym odpływie cena powinna leżeć na podłodze.
Sprawdziłem rynek. OKX spot 96,7, w ciągu 24 godzin zaczynał od 95,28, najniższy poziom 93,56, najwyższy 98,58, powoli wraca o ponad jeden punkt. Binance 96,66, obie strony się zgadzają. To, co naprawdę przykuło moją uwagę, to kontrakty: stopa -0,013%, krótkie pozycje płacą w kolejce, open interest 333 mln USD, bez większych zmian.
Po stronie ETF instytucje odkupują, ale na rynku ktoś jest gotów zapłacić, by stanąć po stronie krótkich pozycji, obie strony się ścierają.
W zeszłym miesiącu napisałem, że odkup ETF nie oznacza natychmiastowego zrzutu na rynek, udziały są poza rynkiem. Nadal tak uważam, tylko trochę łagodniej: pieniądze naprawdę wyszły, ale rynek ich nie przyjął. Różnica jest taka, że wcześniej po odkupie następował spadek, a teraz po spadku następuje poziome odbicie. Przed poziomem 100 stracono zbyt łatwo, by odzyskać, ktoś musi naprawdę wyłożyć pieniądze, samo poddanie się krótkich pozycji nie wystarczy. Nie mam pozycji na SOL, tylko obserwuję.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi trochę po trochu będzie rosnąć Ranking siły rynku
Średni poślizg w ciągu 5 minut, szacowany na podstawie rynku
Po powiększeniu zleceń SOPH i WET, poślizg kupna i sprzedaży wyraźnie wzrósł, przy czym symulowany poślizg przy transakcjach o wielkości 100 000 SOPH był najwyższy.
$SOPH symulowany poślizg kupna/sprzedaży przy wielkości 10 000 wynosi 0,39%/0,31%, a przy 100 000 to 1,47%/1,42%. To tabela kosztów, nie kierunek; jednoczesny wzrost kosztów po obu stronach oznacza, że głębokość rynku jest ogólnie niska.
$AKE koszt dużych zakupów spadł, koszt małych zakupów prawie się nie zmienił. Symulowany poślizg kupna przy wielkości 100 000 spadł z 1,54% do 1,39%. Poślizg przy zakupie 10 000 nadal wynosi około 0,22%. Poprawa to korzyść z wykonania, a nie sygnał kierunku.
$WET symulowany poślizg kupna/sprzedaży przy wielkości 10 000 wynosi 0,15%/0,16%, a przy 100 000 to 0,81%/0,88%. Po powiększeniu zleceń poślizg po obu stronach wzrósł, wyraźna premia za duże zlecenia.Zalecenia strategii krótkoterminowej BTC:
Pozycje krótkie (81000+ pozycja): Większość zysków została zrealizowana, pozostała pozycja przesuwa stop loss do 78500 (break-even), cel 76000→75000. W okolicach 76149 nie należy już dokładać pozycji krótkich.
Zakup na dołku (surowo zabronione po lewej stronie): W okolicach 76149 nie należy kupować na dołku. Nawet jeśli to jest dołek kapitulacji, później pojawi się okazja do zakupu przy cofnięciu (76500-77000). Prawdziwy sygnał po prawej stronie to: duży wolumen świecy wzrostowej (>50 mld/godz.) + Delta na plusie + przebicie 78,500.
Obserwacja (obecnie najlepsza opcja): Niski wolumen 2,3 mld rano 31.10 wskazuje, że rynek nadal odpoczywa. Czekamy na świecę z dużym wolumenem po otwarciu amerykańskim (po 20:00), która wskaże kierunek:
Duży wolumen przebicia 76000 w dół (wolumen godzinowy >30 mld + Delta -8 mld) → dokładać krótkie, cel 74000-75000;
Duży wolumen przebicia 78500 w górę (wolumen godzinowy >30 mld + Delta +5 mld + świeca wzrostowa o korpusie >800 punktów) → lekka pozycja długa, stop loss 76000, cel 80000-81000
Zarządzanie celami: Jeśli zakup na dołku się powiedzie, 80,000 (redukcja 1/4 pozycji), 81,400 (kolejna redukcja 1/4), 83,550 (redukcja do 1/3).
Zasady zarządzania ryzykiem: Stop loss dla każdej pozycji długiej 76,000; stop loss dla każdej pozycji krótkiej 78,500; w strefie 76,000-78,500 nie otwieramy pozycji.
$BTC Orbit Około 21,9 miliona dolarów to skumulowany zysk konta, a nie zysk z tej pozycji długiej $ZEC. Najpierw pomyśl o najgorszym scenariuszu: jeśli podążysz za wiadomością o likwidacji i źle oceniasz kierunek, straty będziesz musiał ponieść sam.
Nie traktuję tego jako sygnał spadkowy: materiał nie podaje dźwigni ani kosztu wejścia, a skumulowany zysk nie dowodzi, że moment wyjścia był właściwy. Likwidacja tylko oznacza, że ten adres nie ma już pozycji w ZEC, nie można na tej podstawie wyciągać wniosków o rynku.
Moja rada: najpierw określ maksymalną możliwą stratę na pojedynczą transakcję, a potem patrz na czyjeś liczby zysków. 【OpenAI obniża finansowanie o 10 miliardów dolarów, Anthropic może mieć setki miliardów gotówki, ale nie dostanie taniego kredytu】
Dwa giganty AI napotykają kolejne problemy z finansowaniem. $OPENAI pierwotnie planowało pozyskać 30 miliardów dolarów przy wycenie 1,4 biliona dolarów, teraz obniżono to do 20 miliardów i 1,25 biliona dolarów, a pierwsza runda może nawet nie osiągnąć celu. $ANTHROPIC jeszcze nie zadebiutowało na giełdzie, a Blackstone ostrzega inwestorów: po wejściu na rynek może nie uzyskać ratingu inwestycyjnego.
Rynek kapitałowy ma wątpliwości co do obecnej gry AI polegającej na spalaniu pieniędzy i nie będzie patrzył tylko na przyszłość z optymizmem. Anthropic dysponuje ponad 112 miliardami dolarów gotówki, IPO może pozyskać około 100 miliardów dolarów, ale planuje do 2045 roku zainwestować ponad 800 miliardów dolarów w moc obliczeniową. W trwającym finansowaniu chipów na 63 miliardy dolarów ponad 42 miliardy to pożyczki senioralne wymagające wsparcia kredytowego od Broadcom, a 18 miliardów to obligacje podlegające ratingowi BB; fundusze Blackstone zainwestowały 9 miliardów dolarów, z rentownością powyżej 10%. To nie są tanie odsetki.
Obie firmy mają różne sytuacje, ale wskazują na tę samą zmianę: popyt na AI pozostaje ogromny, ale inwestorzy nie chcą już bezwarunkowo płacić za rozszerzanie mocy obliczeniowej. Era spalania pieniędzy na AI jeszcze się nie skończyła, ale kapitał zaczyna wymagać zdolności do generowania zysków i spłaty długów. Następne pod presją mogą znaleźć się firmy AI, które muszą ciągle pożyczać, by utrzymać ekspansję.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK Przychody SanDisk za pierwszy kwartał roku fiskalnego 2027 wyniosły 11,031 mld USD, co oznacza wzrost o 378% rok do roku i 23% kwartał do kwartału, przy czym przychody z centrum danych wyniosły 4,802 mld USD, wzrost o 61% kwartał do kwartału, a segment konsumencki spadł o 29% kwartał do kwartału.
Z perspektywy średnioterminowej fundamenty rynku pamięci masowej pozostają stabilne, a opóźnienie między wydatkami kapitałowymi producentów a efektywną produkcją wynosi 2-3 lata, co może skutkować utrzymaniem niedoboru podaży do lat 2027-2028.
AI napędza popyt na korporacyjne dyski SSD, a wzrost cen kontraktowych przewyższa segment konsumencki. Jednak w sektorze rośnie rozwarstwienie: producenci z dużym udziałem centrum danych i długoterminowymi umowami mają przewagę, podczas gdy moduły i dystrybucja zależne od rynku konsumenckiego są bardziej podatne na ryzyko.
W krótkim terminie warto zwrócić uwagę na przerwę w zaostrzeniu polityki Fed, która ogranicza wzrost wycen, oraz na ryzyko związane z wyborami w połowie kadencji 4 listopada.
Jeśli wygra Partia Demokratyczna, pamięć masowa jako wysokobeta proxy mocy obliczeniowej AI może zostać sprzedana z powodu rozczarowania oczekiwaniami politycznymi i delewarowania zatłoczonych pozycji — to spadek wyceny, a nie odwrócenie podaży i popytu.
Znaczny spadek nie oznacza koniecznie okazji do zakupu; jeśli wyniki wyborów będą jasne, wzrost cen kontraktowych korporacyjnych SSD się utrzyma, a wskazania wydatków kapitałowych chmur nie zostaną systematycznie obniżone, a prognozy zysków po spadku nie zostaną skorygowane w dół, to bardziej prawdopodobne jest, że będzie to okno korekty wyceny.
Jednak jednoczesne osłabienie cen kontraktowych i wydatków kapitałowych może oznaczać punkt zwrotny cyklu. SanDisk korzysta ze wzrostu udziału centrum danych, ale w krótkim terminie cena akcji pozostaje pod presją stóp procentowych i wyborów, podczas gdy w średnim terminie siłą napędową będzie przejście od ekspansji wyceny do realizacji zysków.
Uwaga na ryzyko! Cała sieć krzyczy o niedźwiedzim rynku i radzi zmniejszyć pozycje, a ja uważam, że ta sytuacja nie jest taka prosta. BTC 77346, w ciągu 24 godzin jest na plusie, nie przebito dołka 76260, a szczyt 78767 trzyma się mocno, trwa zacięta walka byków i niedźwiedzi.
Radar wskazuje trend niedźwiedzi, ale dokładnie przyjrzyjmy się wsparciu na poziomie 77000: poprzedni dołek 76260, okrągły poziom, 30-dniowa średnia 77566 tworzą potrójne wsparcie, dwie fale spadkowe nie przebiły tego poziomu, słabe, ale nie przełamane. Niedźwiedzie muszą przyspieszyć, najpierw muszą zamknąć poniżej 76260, inaczej to tylko papierowy tygrys.
Moje wnioski są przeciwne do tych, które nawołują do sprzedaży: utrzymanie 77000 bardziej przypomina konsolidację niż wyprzedaż. Na górze 78000, poprzedni szczyt 78767, okrągły poziom, 20-dniowa średnia 77302 tworzą opór, przebicie otworzy przestrzeń.
W operacjach lekka pozycja długa około 77500 na 5000U, stop loss na 77200, cel 78000, po utrzymaniu poziomu cel 78767; jeśli naprawdę przebije 76260, nie łapię spadającego noża. Straciłem 200000U, teraz się odbijam, nie trzymam pozycji bez stop lossa. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Wstrząsy wtórne z sąsiedztwa były zbyt silne, wczorajsze wydarzenia dotknęły cały rynek, który do tej pory się nie odbudował.
$XRP to aktywo, które jako pierwsze zostało przetransferowane spośród 9 łańcuchów hakera, zostało najbardziej dotknięte, na szczęście Ripple zamroziło 200 milionów RLUSD, co ustabilizowało sytuację.
Technicznie jest bardzo słabo, RSI na poziomie 32,8 zbliża się do wyprzedania, zakres 30-dniowy to tylko 5%, obecna cena jest podwójnie tłumiona przez MA7 1,293 i MA20 1,318. Silne wsparcie znajduje się na poziomie 1,15, bez wolumenu nie warto ścigać.
$BCH, choć nie znajduje się na głównej liście wypływów hakera, również został pośrednio dotknięty czarnym łabędziem. Technicznie RSI wynosi 45,2, obecna cena dokładnie przylega do MA7 282,6, a MA20 279,4 stanowi wsparcie poniżej. Wczoraj przy wolumenie 2,3-krotnym osiągnął 305 z długim cieniem na górze, co nie zostało rozwiązane, krótkoterminowo również jest słabo.
$UNI to dość szkoda, incydent hakera przyniósł ogromny wolumen transakcji na łańcuchu, co spowodowało, że dzienna ilość spalonych tokenów UNI wzrosła aż pięciokrotnie!
Niestety, znalazł się też na liście sprzedaży hakera DEX, więc spadł o 10%, w przeciwnym razie mógłby rosnąć wbrew trendowi!
Technicznie RSI wynosi 36,9, jest tłumiony przez MA7 6,93 i MA20 7,165. Jednak krótkoterminowo dominuje presja sprzedaży, trzeba poczekać na stabilizację powyżej poziomu 7.