Orbit Post Sitemap
😲 Trochę niespodzianki! $BTC wykazuje większą odporność niż oczekiwano🔥
Wyobraź sobie
Binance doświadczyło poważnego incydentu bezpieczeństwa na poziomie 6 miliardów
wielu spodziewało się, że BTC zostanie masowo sprzedane
Ale w rzeczywistości
$BTC spadł tylko około 3%
Czarna łabędź uderzyła
rynek wytrzymał ogromny negatywny szok
Ta odporność zasługuje na szczególną uwagę
Nie mogę się powstrzymać, by zapytać:
Czy to oznacza, że dno jest blisko?
Czy uważasz, że to silna odporność budująca dno, czy tylko krótkotrwała obrona przed spadkami?
To tylko obserwacja rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Kiedy widzę „spadek wolumenu transakcji o połowę”, w mojej głowie już gra muzyka zamknięcia; ale patrząc na dane, no cóż, w sklepie po prostu kolejka zmniejszyła się o połowę, daleko jeszcze do pustki 😂
Według danych DefiLlama, wolumen transakcji Curve 30 października wyniósł około 425 milionów dolarów, co stanowi spadek o połowę w porównaniu z poprzednim dniem, ale nadal jest to 335% powyżej mediany z ostatnich siedmiu dni; udział USDT w 3pool spadł z 74,8% do 69,8%. Moja ocena jest taka: zainteresowanie spada, ale nie można jeszcze mówić o odpływie, struktura puli jest ważniejsza niż „spadek o połowę”.
Powód jest prosty: wysoka baza z poprzedniego dnia sprawia, że spadek o połowę w ciągu jednego dnia łatwo wyolbrzymia wrażenie pustki; w porównaniu z medianą z siedmiu dni, zapotrzebowanie na transakcje pozostaje dość aktywne; spadek udziału USDT oznacza zmniejszenie koncentracji, ale patrząc tylko na proporcje, nie wiadomo, czy to USDT wypływa, czy inne aktywa napływają, więc nie można bezpośrednio uznać, że ryzyko minęło. Ty stoisz po stronie „kontynuuj obserwację wolumenu transakcji” czy „najpierw sprawdź przepływy kapitału”? Tym razem liczysz klientów czy sprawdzasz kasę?$BTC spadł do 77000 to dopiero początek? Okres makroekonomicznej próżni zaczyna szkodzić całemu łańcuchowi byków.
Na wykresie pojawiła się duża świeca spadkowa, która brutalnie zrzuciła BTC z poziomu powyżej 80 000 do 77358. Rynek głosuje prawdziwymi pieniędzmi, po decyzji Fed nie było ani negatywnych, ani pozytywnych sygnałów, karty makroekonomiczne zostały wyczerpane, a na rynku nie ma nowych środków chętnych do przejęcia pozycji.
Istota jest prosta — makroekonomia całkowicie się wycofała, a kapitał na rynku desperacko trzyma pozycje. Niedawno wszyscy rozmawiali o „szybkim powrocie byków”, teraz pojawiły się skutki uboczne: główni gracze rysują kilka świec wzrostowych, a drobni inwestorzy masowo kupują, co powoduje nakładanie się zyskownych i stratnych pozycji, które są miażdżone przez wysokie koszty. Popyt nie jest w stanie przesunąć rynku, a podaż naciska, im bardziej rynek odbija, tym gorzej.
Spójrzmy na obecny układ rynku, B 70% do S 30%, wydaje się, że popyt jest silny, ale na poziomie 77 361,3 stoi ogromna ściana sprzedaży o wielkości 283,01K. To pokazuje, że zlecenia podtrzymujące od dołu to tylko pozory, a główni gracze nie pozwolą bykom uciec.
Więc nie daj się skusić do kupna na spadkach. Odbicie w trendzie spadkowym nie oznacza odwrócenia, kluczowe jest, w którą stronę płynie kapitał. Zlecenia blokujące nadal są jak żelazna ściana, byki mogą mieć jeszcze ciężkie dni przed sobą. Moja krótka pozycja na 81197,9 przyniosła stabilny 14% zysk, teraz spokojnie obserwuję, nie daj się ponieść emocjom, ustaw stop loss na poziomie breakeven i po prostu patrz na rozwój sytuacji.
$ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Po przeczytaniu zapisałem trzy rzeczy, najbardziej rzucające się w oczy to „wciąż o 335% wyższe niż mediana wolumenu transakcji z ostatnich siedmiu dni”, prawie dałem się zwieść tytułowemu „halvingowi”.
1. Wolumen transakcji Curve zmniejszył się o połowę do 425 milionów dolarów, jednocześnie nachylenie USDT w 3pool nieco się złagodziło, a saldo DAI i USDC wzrosło. Wolę traktować tę wiadomość jako sygnał, że aktywność handlowa nadal jest wyjątkowa, a nie że zainteresowanie już wygasło; duży spadek nie oznacza, że po spadku będzie nisko.
2. Uważam, że ta liczba trochę studzi ocenę „duży wolumen oznacza silny popyt”, ponieważ wolumen transakcji rejestruje tylko obrót, nie mówi bezpośrednio, dlaczego ludzie dokonują wymiany. Jeśli spora część to dostosowanie ekspozycji na stablecoiny, to duży wolumen może odzwierciedlać przesunięcie pozycji, a nie nowy popyt, to moje przypuszczenie, brak jeszcze wystarczających danych do potwierdzenia.
3. Dla zwykłych użytkowników wymieniających, traktuję wolumen jako wskazówkę, a nie gwarancję doświadczenia: struktura aktywów w puli i rzeczywiste ceny wymiany są bliższe kosztom, które faktycznie ponosimy, niż sam duży wolumen. Jeśli wysoki obrót nie przynosi lepszych kursów wymiany, to „aktywność” ma mniejsze znaczenie dla użytkownika i nie można jej automatycznie uznać za pozytyw.
Dodaję do swojej listy: następnym razem, gdy zobaczę gwałtowny wzrost lub spadek wolumenu, najpierw sprawdzę punkt odniesienia, potem rzeczywiste warunki wymiany, nie będę się spieszyć z etykietowaniem nastrojów rynkowych.Akcje amerykańskie gwałtownie spadły, akcje A gwałtownie spadły
Intel i Google gwałtownie spadły
Indeks paniki gwałtownie wzrósł
Historycznie były tylko 3 luki VIX, które nie zostały wypełnione, 14 kwietnia 2025, 8 kwietnia 2026 oraz luka z wczoraj
Dane historyczne pokazują, że prawdopodobieństwo wypełnienia luki w ciągu 180 dni handlowych wynosi około 97%
Zacząłem łowić dołki na indeksach akcji USA, kupując więcej w miarę spadków, kupując tylko na rynku spot, bez dźwigni, ale unikam akcji A Po południu wybór padł na $AAVE, które jest na gorącej liście CoinGecko. Na godzinę 15:06 czasu pekińskiego 31 października, OKX notuje 132,22, wzrost o około 4,4% w ciągu 24h, a całkowity wolumen transakcji w sieci to około 266 milionów dolarów, jednak w ciągu 7 dni spadek wyniósł około 7,7%.
Dlaczego jest gorąco: Po kradzieży gorącego portfela Binance, hakerzy sprzedali na łańcuchu UNI, LINK, AAVE, wymieniając je na ETH, a także zastawili 60 milionów USDT na Aave, pożyczając 19 762 WETH. Aave szybko zamroziło 175 rynków w wersji V3 i 117 w wersji V4; pozycja była nadmiernie zabezpieczona, więc depozyty nie ucierpiały; obecnie następuje stopniowe odmrażanie, zredukowano około 3,7 miliarda dolarów limitu pożyczek w V3, a 9 aktywów, w tym USDT i USDC, tymczasowo nie może być używanych jako nowe zabezpieczenia.
Moja opinia: To praktyczny test zarządzania ryzykiem w DeFi, Aave działa szybko i transparentnie, odbicie cenowe jest wyceną „przetrwania”. Jednak tygodniowy wykres nadal spada, hakerzy wciąż mają środki, więc teraz trzeba obserwować tempo przywracania LTV i presję sprzedaży. 表面上看，代币销毁减少流通供应，似乎是一个强烈的看涨信号。但如果深入分析解锁数据，情况可能并没有那么乐观。 📊 关键数据值得关注： 🔥 累计销毁：近5000万枚 $HYPE 🔓 每月解锁：约990万枚 HYPE 📉 销毁抵消比例：目前仅约6%的月度解锁量 💰 收入规模：约13.8亿美元 这意味着，即使 Hyperliquid 持续通过收入回购并销毁代币，新增解锁带来的供应压力依然不可忽视。 真正的核心问题是： 协议创造的巨额收入，究竟有多少能够转化为长期持有者的价值？而持续增加的代币供应，又会对市场价格产生多大影响？ 🚀 销毁机制确实值得关注，但不能忽略解锁节奏、实际流通量以及收入的价值捕获能力。 你认为 $HYPE 的销毁速度，未来有机会真正追上供应增长吗？ #Hyperliquid #HYPE #Crypto #Tokenomics #TokenBurn #DeFi #OKXOrbit #DailyOrbitWiększość osób widząc dzienny spadek o 23,5% powie, że na łańcuchu nastąpiło ostudzenie. Według statystyk DefiLlama, DEX w ciągu ostatnich 24 godzin osiągnął obrót około 12,5 miliarda dolarów, co nadal jest o 61,4% wyższe niż tydzień temu.
Patrząc z drugiej strony, jestem bardziej ostrożny, by nie mylić wzrostu wolumenu z ekspansją: nie wiadomo, czy obrót to nowe pieniądze wchodzące na rynek, czy stare pieniądze zmieniające pozycje; dzienne i tygodniowe porównania idą w przeciwnych kierunkach, więc nie można wyciągać wniosków o trendzie na podstawie jednego dnia.
Jeśli to tylko stare pieniądze wielokrotnie zmieniające pozycje, czy nadal uważasz to za ekspansję popytu? Zapraszam do dyskusji tych, którzy mają odmienne zdanie. Widząc wysokie stawki opłat, znów poczułem znajomość z poprzedniej rundy: gdy rynek się rozgrzewa, ludzie łatwo traktują koszt pozycji jako odznakę gorączki. Ja natomiast najpierw patrzę, ile faktycznie ten tłok przyniósł postępu cenowego.
Dane pochodzą z publicznego rynku kontraktów wieczystych Hyperliquid: ZRO to obecnie kontrakt z najwyższą absolutną wartością stawki finansowania, która jest dodatnia i wynosi 0,0147%/godzinę, co rocznie daje około 129%, a w ciągu 24 godzin wzrost o 1,71%. Dodatnia stawka oznacza, że byki płacą niedźwiedziom, a ten koszt nie może być pomijany.
Moja ocena jest taka, że to bardziej przypomnienie o lokalnym tłoku dźwigni, a nie potwierdzenie nowej rundy rynku. Stawka odzwierciedla relacje płatności między długimi a krótkimi pozycjami kontraktu i nie może być bezpośrednio traktowana jako dowód na ciągły napływ kapitału na rynku spot; chęć płacenia przez byki nie oznacza, że cena będzie dalej rosnąć.
W porównaniu do poprzedniej narracji, gdy ekscytowano się wysoką roczną stopą, tym razem bardziej chcę zobaczyć, czy stawka i wzrost są ze sobą zgodne. W tej samej grupie HYPE ma dodatnią stawkę, ale w ciągu 24 godzin spadła o 4,08%, co pokazuje, że płacenie za długą pozycję i wzrost ceny to dwie różne rzeczy. Poza tym 129% to tylko przeliczenie na podstawie obecnej stawki, nie można tego traktować jako gwarantowany roczny zysk.
W kontekście cyklu traktuję to jako termometr, a nie kierownicę. Jeśli wysoka stawka utrzymuje się, a cena nie rośnie, będę bardziej ostrożny wobec tłoku. Czy doświadczeni gracze mają podobne odczucia? W przypadku takich zestawów jak ZRO, czy bardziej zwracacie uwagę na to, jak długo stawka się utrzyma, czy na to, czy cena nadąży?Gdybym miał napisać strategię, ustaliłbym zasadę: jeśli TVL wyraźnie spada w ciągu tygodnia, trafia na listę obserwacyjną, ale nie generuje od razu sygnału spadkowego. Po nauce ilościowej najbardziej boję się traktowania jednego wskaźnika jednocześnie jako dowodu i wniosku 🤖
Tym razem na obserwację trafił Uniswap V4. Według danych DefiLlama jego TVL wynosi obecnie około 1,14 mld USD, spadek tygodniowy to około 20,9%, a dzienna zmiana to -1,8%. Uważam, że ta informacja ma większą wartość obserwacyjną dla dostawców płynności niż wskazówkę co do kierunku rynku.
Zaletą tej zasady jest to, że przypomina mi o sprawdzeniu stanu puli, zamiast dać się zwieść nagłówkom. Wady są oczywiste: TVL wyrażone w dolarach, spadek wartości tokenów również powoduje jego zmniejszenie, więc nie można bezpośrednio uznać tego za odpływ kapitału. Ponadto wielkość zablokowanych środków nie równa się doświadczeniu handlowemu; jeśli kapitał maleje, a jednocześnie rośnie poślizg transakcyjny, to dopiero wtedy zacznę się martwić o wpływ na rzeczywiste użytkowanie. To moje przypuszczenie, a nie wynik podany przez dane.
Dlatego do tej zasady dodam warunek potwierdzający: dalsze sprawdzenie wpływu ceny tokenów, netto przepływów kapitału i sytuacji handlowej puli. Pojedynczy wskaźnik nadaje się do przypomnienia o konieczności analizy, ale nie do podejmowania decyzji za mnie; teraz chcę zobaczyć, czy ten spadek przełożył się na rzeczywiste koszty transakcyjne.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
《美联储加息发声 BTC跌破八万》
Wczoraj urzędnicy Fed nagle zasugerowali zacieśnienie polityki monetarnej, a prezes Fed w Dallas, Logan, otwarcie stwierdził, że trzeba jeszcze co najmniej dwukrotnie podnieść stopy o 25 punktów bazowych.
Rynek natychmiast zanurkował. 30 października BTC spadł o 5,12%, z 81776 USD do 77593 USD, a wolumen obrotu wzrósł do 1,508 mld USD, dziś nadal oscyluje wokół 77338 USD.
Obecnie oczekiwania rynku co do podwyżki stóp w grudniu spadły do przedziału 70%-80%. Wszyscy czekają na dane o zatrudnieniu za październik, które zostaną opublikowane 6 listopada, aby zobaczyć, czy zostaną podjęte dalsze działania. $BTC $BTC Incydent bezpieczeństwa Binance tym razem szacuje się na około 6,3 miliarda dolarów, z czego około 3 miliardy dolarów zostało zamrożonych, a ostateczna rzeczywista strata szacowana jest na mniej niż 3 miliardy dolarów.
Jak długo potrwa uzupełnienie tej dziury? Binance obecnie nie ujawnia rzeczywistych zysków, można jedynie oszacować na podstawie starych danych. W październiku 2021 roku ostatni raz spalono BNB według zysków, wartość spalenia wyniosła około 640 milionów dolarów; według zasady 20% zysków z tamtego okresu, zyski za kwartał wyniosły około 3,2 miliarda dolarów, średnio miesięcznie około 1,07 miliarda dolarów.
Obecnie aktywność handlowa nie jest tak wysoka jak wtedy, zakładając, że zyski wynoszą tylko 60% tamtych, średnio miesięcznie około 640 milionów dolarów. Przy górnym limicie straty 3 miliardów dolarów, to około 4,7 miesiąca.
To tylko oszacowanie oparte na starych danych i założeniach, nie jest to obecne ujawnienie zysków Binance. Kwota jest mniej więcej równa jednej piętnastej majątku osobistego CZ.Wciąż próbujesz kupować na dołku licząc na odbicie? #BTC #ETH Ta fala to nie płytka korekta, to instytucje najpierw uciekają.
BTC spadł poniżej 77 000, ETF spot zanotował jednodniowy odpływ netto 643 milionów, co pochłonęło cały napływ z poprzednich czterech dni, premia Coinbase spadła do poziomu dna niedźwiedzia, a zakup poza rynkiem już się zatrzymał. Oczekiwania wobec Fed są niepewne, akcje technologiczne słabną równocześnie, a do tego dochodzi kaskada likwidacji dźwigni, negatywne czynniki nakładają się jak buffy.
Nie licz na to, że ETH wyjdzie na niezależną ścieżkę. Ethereum jest bardziej wrażliwe na kurczenie się płynności, a jeśli apetyt na ryzyko nadal będzie spadał, kapitał na łańcuchu i długie pozycje kontraktowe uciekną szybciej niż w przypadku BTC, a spadki będą miały zwykle większą siłę rażenia.
Obecnie rynek nie ma jasnego wsparcia, inwestorzy detaliczni nie są w stanie przejąć podaży od instytucji. Fundusze ETF nie wracają, a makroekonomiczne oczekiwania są niepewne, więc nie warto obstawiać odwrócenia w kształcie litery V.
Wahania i konsolidacja BTC i ETH to dopiero początek trudności, nie trzymaj pozycji na siłę.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC główne fundusze grają na jawne działania odwracające uwagę, podczas gdy potajemnie realizują swoje cele.
Patrząc na $BTC, w krótkim okresie kilku godzin, zarówno środki na rynku spot, jak i kontraktach terminowych napływają jednocześnie, co łatwo może wprowadzić w błąd, sugerując rozpoczęcie odbicia. Jednak patrząc na dłuższy okres, w ciągu 24 godzin netto wypływ z kontraktów terminowych wyniósł 570 milionów, a z rynku spot również 570 milionów, a w ciągu 30 dni skumulowany odpływ z obu linii przekroczył sto miliardów. Krótkoterminowe podbicie cen daje trochę słodyczy, ale w istocie to duże fundusze wykorzystują okazję do ciągłego wyjścia z rynku, a odbicie to tylko okno do sprzedaży, więc nie daj się przypadkowo złapać na ostatni ruch.
Patrząc na $ETH, w ciągu 24 godzin na rynku spot rzadko pojawia się netto napływ 284 milionów, co wygląda jak ochrona rynku, ale na rynku kontraktów terminowych jednocześnie wypływa 380 milionów. Rynek spot się trzyma, kontrakty uciekają, a w perspektywie 30 dni rynek spot zanotował już skumulowany odpływ 3,1 miliarda. Ochrona rynku może utrzymać się chwilowo, ale trudno odwrócić średnio- i długoterminowy trend kapitału.
Schemat $SOL jest bardzo podobny. W krótkim okresie 8–12 godzin rynek spot notuje ciągły napływ, inwestorzy próbują kupować na dołku, ale w perspektywie 30 dni nadal netto wypływa prawie 30 milionów. To tylko krótkoterminowe fundusze robiące różnice cenowe, a główny trend się nie odwrócił.
Wielu łatwo myli się co do zielonych słupków krótkoterminowych funduszy, które często są tylko iluzją stworzoną przez kapitał. Prawdziwym wyznacznikiem kierunku rynku są długoterminowe ruchy kapitału. Bez stałego napływu kapitału długoterminowego, nawet najpiękniejsze odbicie jest tylko mirażem.
Przy okazji: amerykański rynek akcji i złoto oraz srebro spadają jednocześnie, co wyraźnie pokazuje dywergencję w przepływach kapitału do aktywów bezpiecznych.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Nie daj się oszukać małym odbiciem i nie łap noża! Wczorajsze przepływy środków na łańcuchu $BTC i $ETH już całkowicie odsłoniły karty
Dane monitorowane wczoraj są bardzo czytelne, duże ilości BTC i ETH zostały przetransferowane z portfeli prywatnych na adresy giełdowe, to nie jest zwykły transfer, to wieloryby wcześniej wystawiły zlecenia sprzedaży, przygotowując się do realizacji zysków. Wielu drobnych inwestorów widząc lekkie podbicie ceny myśli, że kapitał wchodzi na rynek, podczas gdy główni gracze przenoszą swoje pozycje na giełdę, gotowi do szybkiej wyprzedaży.
ETF również nie daje wsparcia, kapitał ciągle odpływa, popyt nie jest w stanie utrzymać presji sprzedaży powyżej. Obecne odbicie to wyłącznie ratowanie się uwięzionych pozycji, bez realnego napływu nowych środków podtrzymujących rynek.
Strategia pozostaje niezmienna, odbicie to okazja do zajęcia pozycji krótkich. BTC na odbiciu do 78000 do shorta, ETH do 2260.
Kapitał kierujący się na giełdy to kolejka zleceń sprzedaży, na takim rynku nie należy pochopnie zajmować pozycji długich. Choć wzrosty kuszą, wystarczy, że wieloryby skoncentrują się na szybkiej wyprzedaży, a spadek nastąpi tak szybko, że nie zdążysz zareagować stop lossem.
Obecna siła wsparcia rynku jest żałośnie słaba, każda runda odbicia to najlepszy moment dla niedźwiedzi
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ wyszedł z wyjaśnieniami, mówiąc, że nie używał faktu „posiadania udziałów w SPCX” jako groźby wobec Muska.
Absurdalność tej sprawy polega na tym, że jedno zdanie trzeba wyjaśniać dwukrotnie. Według jego własnych wyjaśnień, pierwotne oświadczenie miało jedynie udowodnić, że Binance ma wystarczająco dużo środków, a nie wywierać presję. Innymi słowy, ten sam fakt zmienił się z „mam twoje akcje” na „po prostu mówię, że mam dużo pieniędzy”.
Drugim punktem oceny jest samo słowo „groźba”. CZ jasno powiedział: posiadanie udziałów przez Binance nie stanowi zagrożenia dla Muska. To właściwie nadaje charakter posiadaniu udziałów — to tylko inwestycja finansowa, nie dźwignia ani karta przetargowa. Gdyby naprawdę chciał coś za to uzyskać, nie ujawniłby tego sam.
Trzeci poziom to jego ocena SPCX: wysokiej jakości akcje do długoterminowego trzymania. To jest kluczowe zdanie. Założyciel giełdy publicznie potwierdzający, że dana akcja jest „wysokiej jakości i długoterminowa”, niezależnie od tego, czy ją posiada, to pewien gest.
Dla aktywów giełdowych takich jak $BNB, fakt, że założyciel chce publicznie podkreślić „wystarczającą płynność”, sam w sobie pokazuje, jak bardzo rynek jest wrażliwy na zdolność wypłacalności giełd. Kursy $BTC i $ETH nie mają bezpośredniego związku z tą wiadomością, ale na poziomie nastrojów wiarygodność giełdy jest fundamentem.
Warto się zastanowić: gdy „mam pieniądze” trzeba powtarzać wielokrotnie, to czy rynek naprawdę boi się pieniędzy, czy czegoś innego.#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Mam coś do powiedzenia
Intel w czwartek zamknął sesję spadkiem o 28,6%, tracąc około 140 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej, co jest największym jednodniowym spadkiem od dziesięcioleci. W trzecim kwartale przychody z centrum danych i działalności AI wzrosły o 78% rok do roku do 7,3 miliarda, co wygląda imponująco, ale podaż chipów serwerowych jest ograniczona. Jeszcze gorzej jest w segmencie PC, gdzie przychody spadły o 5% rok do roku, a firma przewiduje, że słaby popyt utrzyma się do pierwszej połowy 2027 roku. Te dwa czynniki razem spowodowały załamanie prognoz na czwarty kwartał.
Uważam, że to nie tylko problem Intela, ale także sygnał ostrzegawczy dla całej gorączki na rynku sprzętu AI. Rynek wcześniej skupiał się tylko na tym, jak silny jest popyt na moc obliczeniową AI, ignorując wąskie gardła w łańcuchu dostaw i presję na przepływy pieniężne spowodowaną kurczeniem się tradycyjnych biznesów. Gigant w okresie transformacji, który popełni błąd, może wpaść w przepaść.
W komentarzach pojawiły się już prognozy, a prawdopodobieństwo wzrostu w pierwszy dzień handlu po raporcie spadło do zera — kapitał głosuje nogami. Do tego dochodzi globalne odlewarowanie rynku z zeszłej nocy, ekstremalny brak płynności, a akcje technologiczne stały się bankomatem.
Bitcoin też został wciągnięty w dół, spadając poniżej 77 000, a teraz konsoliduje się na niskim poziomie. Zobaczymy, czy uda mu się wrócić powyżej 80 000; jeśli nie, spodziewajmy się dalszej głębszej korekty. Opór na poziomie 84 000 do 85 000. Nie gonimy za wzrostami, nie sprzedajemy na spadkach, ustawiamy zlecenia z dobrym stop lossem.
Powyższa analiza ma charakter aktualny, zlecenia muszą mieć ustawione stop lossy, życzę powodzenia. $BTC $ETH $SOL $INTC dziś w trakcie sesji spadł o 30%,
$RDDT spadł o 30%, $SNDK spadł o 13,3%, wczoraj
$GOOGL również gwałtownie spadł o 12,6%.
Uważam, że rynek przechodzi przez rundę dwukierunkowej redukcji pozycji długich i krótkich.
Załóżmy, że jesteś menedżerem funduszu hedgingowego. Dziś Intel spadł o 30%, zespół ds. zarządzania ryzykiem na pewno zapyta: co jeśli jutro MU, AMD, NVDA również spadną o 20%–30%? Ile ryzyka może jeszcze udźwignąć cały portfel?
Gdy zmienność rośnie, a VaR osiąga limit, fundusz musi obniżyć ekspozycję brutto (całkowitą ekspozycję długich i krótkich pozycji).
Wtedy sprzedaż nie zależy już wyłącznie od fundamentów, lecz od pozycjonowania i zarządzania ryzykiem. Gdy wiele funduszy jednocześnie redukuje pozycje, nawet wysokiej jakości spółki mogą zostać zmuszone do sprzedaży, co prowadzi do paniki. Dane Goldman Sachs pokazują, że fundusze hedgingowe w ciągu ostatnich dwóch tygodni sprzedały około 20 miliardów dolarów akcji technologicznych.
Dwukierunkowa redukcja pozycji może sprawić, że ta korekta będzie głębsza niż wielu się spodziewało Przez kilka kolejnych sesji obserwowaliśmy poziom 7,663, który dziś został przebity. Aktualna cena to 7,634, co stanowi -2,36% w stosunku do niedawnego maksimum 7,819, czyli o 96 punktów mniej niż w poprzednim okresie.
Dzisiejszy oczekiwany zakres to od 7,605 do 7,663, a górna granica to dokładnie miejsce, które właśnie zostało utracone. To, czy zamknięcie sesji nastąpi powyżej tego poziomu, jest dziś najważniejszą wskazówką.
Prawdopodobieństwa zmieniły scenariusz: w ciągu 20 dni jest 22% szans na powrót do niedawnego maksimum, co jest o 65 punktów procentowych mniej niż poprzednio; historyczna średnia dla podobnych sytuacji wynosi 56%. Nieznaczny spadek to 47%, głęboki spadek 10%. Najczęstszą ścieżką jest najpierw zejście w dół, a potem odbicie, co stanowi 43%.
Pod koniec miesiąca spodziewane są środki na rebalans portfela, a 2 listopada raport finansowy $AAPL. Zamknięcie powyżej 7,663 oznacza, że był to tylko chwilowy spadek; pozostanie w dolnej połowie zakresu sugeruje scenariusz najpierw spadku, a potem odbicia. "3-krotność" dała mi ulgę, ale zaraz potem poczułem się trochę czujny: czy nie zacząłem traktować niskiej dźwigni jako poczucia bezpieczeństwa? Ta nowa długa pozycja $HYPE w moim portfelu ma wartość nominalną około 210 900 USD, a wynik jeszcze nie jest znany.
Moja ocena jest taka, że niższa dźwignia nie oznacza, że ocena kierunku jest bardziej wiarygodna. Dla zainteresowanego 3-krotność może oznaczać pozostawienie przestrzeni na zmienność, ale to tylko moje przypuszczenie i nie można na tej podstawie stwierdzić, że ma pewność co do sytuacji. Ignorując koszty i przy niezmienionym depozycie zabezpieczającym, jeśli cena pójdzie w przeciwnym kierunku o 5%, strata depozytu wyniesie około 15%, a strach niekoniecznie zniknie tylko dlatego, że jest "tylko 3-krotność".
Obserwatorzy łatwiej zwracają uwagę na kwotę: osoby, które już są bycze, mogą łatwo dodać to do swojego zestawu dowodów, co prowadzi do potwierdzenia błędu poznawczego 🫠. Sam też mam takie impulsy, więc przypominam sobie: nie przekładaj ryzyka innych na własne odpowiedzi dotyczące kierunku.Patrzę na listę wzrostów i spadków, zwykle najpierw sprawdzam, jak silny jest lider, a potem jak bolesny jest ogon. Tym razem moja pierwsza reakcja to: są lokalne jasne punkty, ale do „ocieplenia rynku” wciąż brakuje dowodów.
Na godzinę 14:00 czasu pekińskiego, na publicznym rynku Hyperliquid, spośród kontraktów z 24-godzinnym obrotem powyżej 20 milionów dolarów, ENA prowadzi z wzrostem 4,08%, notując 0,1936 USD; NEAR i UNI wzrosły odpowiednio o 3,73% i 3,35%. Z drugiej strony, LIT spadł o 5,67%, BTC o 1,51%, a ETH lekko wzrósł o 0,26%.
Moja ocena jest taka, że to bardziej wybiórcze działania kapitału, a nie ogólny wzrost apetytu na ryzyko. Niespójność kierunków BTC i ETH przynajmniej wskazuje, że główne aktywa nie tworzą jeszcze jednolitego trendu wzrostowego; wzrost ENA pokazuje, że jest ona relatywnie silna na tej liście, ale nie można tego bezpośrednio interpretować jako oznaki ożywienia całego rynku.
Patrząc na oba końce, spadek LIT jest większy niż wzrost lidera, więc skupianie się tylko na jasnych punktach może powodować ignorowanie presji z drugiej strony. Co więcej, to tylko wycinek kontraktów z określonej platformy i z określonym progiem obrotu, więc nie można tego traktować jako reprezentatywnego dla całego rynku, ani na podstawie wzrostów i spadków uznać, że pojawił się nowy kapitał.
Jeśli dalsze wzrosty rozprzestrzenią się na więcej aktywów, a główne monety również zaczną rosnąć synchronicznie, wtedy poważniej rozważę ocenę „ocieplenia”. Na razie wolę obserwować, czy siła wzrostu się utrzyma, nie spiesząc się z nadawaniem tej liście narracji byka.Długoterminowe trzymanie dużej ilości Bitcoina, najbardziej boję się, że sam uznam, że leży bezczynnie. Po dłuższym czasie, widząc odsetki od pożyczek, zaczynam się wiercić, myśląc, że skoro nie sprzedałem monet, plan trzymania ich się nie zmienił. Ale gdy naprawdę je wypłacę, oprócz znoszenia wahań cen, muszę też liczyć na to, że druga strona odda mi monety. Początkowo chciałem tylko trzymać, a po różnych zawirowaniach stałem się czyimś wierzycielem. Gdy widzę takie opisy „trzymania monet i jednoczesnego zarabiania odsetek”, chcę zapytać: czy wypłata monet wymaga stania w kolejce, kto ma prawo ją wstrzymać? Hak: Wczoraj jeszcze wycofywali się, dziś od razu kupują. Ta operacja Wall Street jest bardziej ekscytująca niż wykresy świecowe.
Dane ETF z 21 października właśnie się pojawiły, trzy sygnały jednocześnie stały się pozytywne:
$BTC napływ netto +40,8 mln USD, cena referencyjna 84 500
$ETH napływ netto +29,4 mln USD, cena referencyjna 2 507
$SOL lekko na plusie, cena referencyjna 108,4
Ale „pozytywne” i „odwrócenie trendu na wzrostowy” to dwie różne sprawy. ETH w ciągu ostatnich 30 dni nadal notuje odpływ netto 680 mln, SOL nadal odpływ 57,9 mln — między krótkoterminowym odbiciem a odwróceniem trendu stoi jedno posiedzenie Fedu.
Kluczowe poziomy wyznaczone:
BTC 85 000 — strefa podaży wielokrotnie respektowana przez ostatnie 11 miesięcy, utrzymanie powyżej to cel 86 000, nieutrzymanie to fałszywe wybicie
ETH 2 500 — utrata tego poziomu to nie „test wsparcia”, to „osłabienie”
SOL 110 — pierwsza maszynka do mięsa dla byków podążających za wzrostami
📌 28 października posiedzenie Fedu, utrzymanie stóp procentowych zgodnie z oczekiwaniami. Teraz nie chodzi o to, kto rośnie szybciej, ale kto potrafi utrzymać napływ kapitału.
Głosowanie: BTC najpierw dotknie 86 000, czy najpierw wróci do 84 000? Zagłosuj w komentarzach.
Tylko zapis sytuacji na rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 Przychody Amazona za trzeci kwartał nieco poniżej oczekiwań, ale AWS odnotowało najszybszy wzrost od prawie pięciu lat. W tym raporcie finansowym jest też czynnik kalendarzowy, który łatwo przeoczyć: w tym roku Prime Day w większości dużych rynków przesunął się na drugi kwartał, podczas gdy w zeszłym roku odbywał się w trzecim kwartale.
Zmiana terminu promocji powoduje, że rozkład zamówień i wydatków na reklamy w poszczególnych kwartałach również ulega zmianie. Patrząc tylko na porównanie roku do roku w trzecim kwartale, łatwo jest błędnie zinterpretować zmiany w rytmie działalności jako zmiany w popycie klientów.
Firma wspomniała również, że wzrost przychodów z reklam był wpływany przez czynniki czasowe, takie jak Prime Day. Dlatego spowolnienie tempa wzrostu reklam w porównaniu z poprzednim kwartałem zasługuje na analizę, ale trzeba też ocenić, jaka część tego wynika z przesunięcia wydarzeń, a jaka z innych zmian operacyjnych.
Oczywiście wyjaśnienia kalendarzowe nie tłumaczą wszystkiego. Analitycy również biorą pod uwagę harmonogram promocji, a ostatecznie część wyników poniżej oczekiwań wymaga dalszej analizy.
Moje podejście do tego raportu jest takie, że silne wyniki AWS zasługują na uznanie, a handel detaliczny i reklama powinny być porównywane na tych samych zasadach. Nie można wybierać tylko najjaśniejszego punktu, by udowodnić, że wszystko jest w porządku, ani też nie należy na podstawie zmiany tempa wzrostu w jednym kwartale ogłaszać, że biznes konsumencki jest w złym stanie.
W kolejnych analizach połączę dane z dwóch kolejnych kwartałów. Przyspieszenie promocji wpływa na to, w którym raporcie pojawią się przychody; to, czy klienci będą kontynuować zakupy, zdecyduje o przyszłości tego biznesu. Kalendarz wymaga dostosowania, a oceny muszą iść za tym dostosowaniem.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220守了多次，为什么今天还是跌破，接下来会去哪？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日最低到76,666美元，原先反复有效的79,220支撑被跌破。触发因素不是利率决议，而是多家外媒关于币安约53亿美元异常转出的报道。事件尚未完成调查，但市场已经先按高风险情景定价。 二、资金影响。美元指数下跌0.30%至101.74，黄金下跌1.09%至4,007.6，标普500只跌0.30%，BTC跌幅却接近6%。这不是美元走强造成的普遍估值压力，更像加密市场自身的流动性冲击。与此同时，ETF单日净流入1.528亿美元、5日净流入2.583亿美元，说明配置资金仍在承接。 三、BTC含义。79,220失守后，原先的支撑会转为反弹压力；只要不能重新站回去，价格就仍处在向下寻找流动性的阶段。76,666是当前最直接的观察低点，若日线继续收在其下方，短线结构仍偏弱；若快速收回79,220，则可能形成假破位。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是日线能否收回79,220；二是76,666是否被二次跌破；三是ETF净流入能否延续；四是币安异常资金是否W społeczności Zcash pojawiła się dziś propozycja, aby przekierować 8% dotacji blokowej na rozwój i obronę prawną, zablokować odpowiednie środki do trzeciego halvingu oraz przelać 50 000 $ZEC na adres nieużywalny. Zadaniem Ajana jest to, że istota takich propozycji polega na dyskusji o tym, jak prywatne łańcuchy bloków mogą finansować długoterminowe dobra publiczne, w końcu rozwój, audyt i obrona prawna wymagają pieniędzy, ale skierowanie dotacji blokowej do funduszu zmieni również podział korzyści między górnikami, posiadaczami tokenów i uczestnikami ekosystemu, co według mnie jest trochę ryzykowne $HYPE HYPE ten 4-godzinny knot górny jest naprawdę irytujący.
Właśnie wzrosło do 94, a stosunek długich do krótkich pozycji skoczył z 0,72 do 1,55.
Podczas konsolidacji nikt nie odważył się wejść, a gdy cena poszła w górę, drobni inwestorzy zaczęli masowo kupować.
Byki z trudem próbują pchać cenę w górę, dostarczając płynność dużym zleceniom spot wiszącym powyżej. Główne siły wykorzystują ten szał, by wygodnie rozprowadzać swoje pozycje na wysokim poziomie.
Ci, którzy kupili na szczycie, będą musieli solidnie się utrzymać.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH $BTC $SOL W odniesieniu do incydentu na Binance, moja główna ocena jest jasna: to tylko awaria bezpieczeństwa platformy, a nie niewypłacalność giełdy. Spadek BTC i ETH to efekt emocjonalnej paniki, a ja przewiduję odbicie w przyszłości.
Szacuje się, że straty z tego incydentu wyniosą 6,3 mld USD, z czego około 3 mld aktywów zostało już zamrożonych na łańcuchu, więc około 80% strat ma pokrycie. Binance wykorzysta fundusz bezpieczeństwa SAFU oraz własne środki, aby pokryć pełne straty, nie obciążając użytkowników. Plan wypłat zostanie wznowiony etapami w ciągu 34 godzin. He Yi również wspomniał, że netto wpływ tego incydentu na rezerwy platformy to nieco ponad 2%.
Uderzenie na poziomie zaledwie 2% rezerw to zupełnie inna kwestia niż bankructwo giełdy. Równoczesny spadek BTC i ETH wynika z paniki rynkowej, a nie z fundamentalnej wartości.
Kluczowym wskaźnikiem dla rynku jest tempo wznowienia wypłat. Dopóki kanały wypłat działają płynnie i nie ma długich kolejek czy zatorów, zaufanie rynku szybko się odbuduje. Prawdziwym strachem rynku nigdy nie były straty księgowe, lecz niemożność wypłaty aktywów.
Oczywiście ryzyko nie może być ignorowane: na początku wznowienia wypłat prawdopodobnie nastąpi fala masowych wypłat; pełny raport techniczny jeszcze nie został opublikowany, więc istnieje ryzyko nagłych problemów. Dlatego warto nadal trzymać pozycje długie, ale utrzymać poziomy stop loss.
Z punktu widzenia elastyczności rynku, odbicie ETH będzie silniejsze niż BTC.
⚠️ Opinie rynkowe to wyłącznie moja analiza, nie stanowią porady inwestycyjnejPokazuję nowicjuszom dane, zwykle najpierw zaznaczam „z kim porównujemy”. Dane DefiLlama pokazują, że wolumen transakcji Curve 30 października wyniósł około 425 milionów dolarów, co stanowi połowę wartości z poprzedniego dnia, ale nadal jest wyższy o 335% od mediany z ostatnich siedmiu dni; udział USDT w 3pool spadł z 74,8% do 69,8%.
📌 Uważam, że wartość edukacyjna tej informacji jest większa niż sygnał kierunkowy. Wzrost o 335% względem mediany oznacza 4,35-krotność mediany: w porównaniu z wczoraj jest chłodniej, ale w porównaniu z normalnym stanem nadal jest gorąco. Dwa różne punkty odniesienia, oba wnioski mogą być prawdziwe jednocześnie. Kolejnym ważnym punktem jest to, że wolumen transakcji odzwierciedla zawarte transakcje, nie można go bezpośrednio traktować jako netto napływ lub odpływ; zmiana udziału w puli nie może być bezpośrednio interpretowana jako kierunek ceny tokena.
Typowym błędem nowicjuszy jest szybkie ocenianie rynku na podstawie „połowy”. Będę dalej obserwować pozycję wolumenu względem normalnego stanu i przypominać sobie, by nie zastępować pełnej oceny jednym efektownym procentem. Po tym, jak wszystkie jego długie pozycje na $ETH zostały zlikwidowane, znowu doładował konto i otworzył kolejne długie pozycje.
Jego długie pozycje na $ETH zostały wczoraj całkowicie zlikwidowane w wyniku spadku spowodowanego kradzieżą z Bn.
Wczoraj po południu doładował konto kwotą 250 000 USDC, aby kontynuować otwieranie długich pozycji, obecnie ma otwarte pozycje o wartości 5,88 mln USD, obejmujące ETH, HYPE, BTC.
Jak zwykle, dźwignia jest dość wysoka, więc cena likwidacji tej pozycji ETH jest znowu bardzo blisko: na poziomie $2161, czyli 86 dolarów od aktualnej ceny.
Na Hyperliquid (hype) grał intensywnie przez prawie półtora roku, osiągając wolumen transakcji aż 15,86 mld USD. Łącznie stracił 37,05 mln USD. Fed „jastrzębie zawieszenie”, niepewność co do podwyżki stóp w grudniu pozostaje. Ostatnio urzędnicy sygnalizują zacieśnienie, rynek wycenia ponad 70% prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu, $BTC chwilowo spadł poniżej 77 000 USD.
Logika jest prosta: im wyższe stopy, tym silniejszy dolar i rentowność amerykańskich obligacji, tym większy koszt alternatywny posiadania BTC, a kapitał o wysokiej zmienności wycofuje się najpierw. W krótkim terminie BTC oscyluje między wsparciem na 79 000 a oporem na 82 000, jeśli dane makroekonomiczne ponownie przyspieszą podwyżki, rynek kryptowalut pozostanie pod presją.
Ale podwyżka stóp ≠ jednostronna wyprzedaż. BTC ma najlepszą płynność i największą zdolność absorpcji, podczas paniki spada wolniej, a przy odwróceniu oczekiwań szybko rośnie. Prawdziwy punkt zwrotny zależy od dwóch kwestii: czy inflacja w USA osiągnęła szczyt oraz czy grudniowa decyzja o stopach to „podwyżka o 25 pb” czy „brak spełnienia oczekiwań”.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 W 3pool USDT nadal stanowi 69,8%, najpierw rozważam najgorszy scenariusz: jeśli środki skoncentrują się na wycofaniu w tym samym kierunku, nierównowaga w puli może zwiększyć poślizg.
Chociaż wolumen transakcji zmniejszył się o połowę, nadal jest wyższy niż mediana z ostatnich siedmiu dni. Bardziej martwię się kosztami wyjścia niż spadkiem aktywności: udział spadł, ale odchylenie nadal istnieje; duży wolumen nie oznacza, że głębokość przy wyjściu jest wystarczająca.
Moim nawykiem zarządzania ryzykiem jest uwzględnianie poślizgu i opłat razem w maksymalnej akceptowalnej stracie na pojedynczą transakcję, a nie skupianie się tylko na cenie stop loss. Możliwość wyjścia po przewidywanych kosztach jest ważniejsza niż pozorna aktywność na rachunku.Zawsze myślałem, że stablecoiny są emitowane coraz więcej, a tymczasem USDC w zeszłym tygodniu zrobił odwrotnie: w ciągu siedmiu dni wyemitowano 10,9 mld, a wykupiono 11,7 mld, netto mniej o 0,8 mld.
Mówiąc wprost, więcej pieniędzy wychodzi niż wchodzi, całkowita podaż spadła do 70 mld. To jak staw, do którego woda wpływa i wypływa, ale wypływa szybciej niż wpływa.
Rezerwy są uczciwe, 71,4 mld USD leży, ponad połowa to overnight reverse repo, 43% to obligacje skarbowe do 3 miesięcy, można je wymienić w każdej chwili. Więc nie trzeba się bać runu, $BTC i $ETH też nie są bez nabywców.
Prawdziwy problem to, czy pieniądze odeszły, czy tylko zmieniły miejsce pobytu. Myślę, że większość po prostu obserwuje.Ta wiadomość podąża za ochłodzeniem nastrojów, ale nie uznaję jej za potwierdzenie odwrócenia trendu na spadkowy. DefiLlama pokazuje, że wolumen obrotu Curve 30 października wyniósł około 425 milionów dolarów, co stanowi połowę wartości z poprzedniego dnia, ale nadal jest wyższy o 335% od mediany z ostatnich siedmiu dni; udział USDT w 3pool spadł z 74,8% do 69,8%.
Mam trzy zasady dotyczące trendów: patrzę na bazę — wolumen jest nadal znacznie wyższy niż mediana, więc nie można mówić, że gorączka handlu zniknęła; patrzę na strukturę — spadek udziału USDT nie oznacza wycofania kapitału, ocena paniki tylko na podstawie proporcji jest zbyt pochopna; patrzę na ciągłość — jeśli wolumen będzie nadal spadał, wtedy zacznę bardziej poważnie traktować sygnały ochłodzenia, a nie dać się zwieść słowu „połowa”.
Trend jest najlepszym przyjacielem, nie opieram się na danych z jednego dnia, by wyznaczyć szczyt. Przy ocenie przyszłego trendu Curve, czy użyjesz ciągłego wolumenu, średnich kroczących, czy udziału poszczególnych tokenów w puli?W ciągu ostatnich siedmiu dni Circle wyemitował około 10,9 miliarda USDC, a umorzył około 11,7 miliarda, netto zmniejszając podaż o 800 milionów, co obniżyło całkowitą podaż do 70 miliardów. 800 milionów to nieco ponad 1,1% całkowitej podaży, co nie jest gwałtowną zmianą, ale kierunek się zmienił — to jest odpływ netto.
Spójrzmy na rezerwy: całkowita wartość około 71,4 miliarda dolarów, pokrywająca 70 miliardów w obiegu, czyli 102%. Overnight reverse repo wynosi 32,9 miliarda, a obligacje skarbowe do 3 miesięcy 27,5 miliarda, razem 60,4 miliarda, co stanowi około 85% rezerw; pozostałe to depozyty w instytucjach o znaczeniu systemowym 10,4 miliarda oraz inne depozyty bankowe 600 milionów. Układ jest jasny: większość aktywów jest ulokowana w miejscach, gdzie można je natychmiast upłynnić, z minimalnym ryzykiem terminowym, więc w razie potrzeby nie trzeba sprzedawać długoterminowych obligacji.
Dlaczego to ma związek z $BTC i $ETH? Stablecoiny są gotówką na rynku on-chain, zewnętrzne fundusze muszą najpierw zamienić się na stablecoiny, aby wejść na rynek. Wzrost podaży oznacza, że pieniądze napływają na rynek; spadek podaży oznacza, że ktoś zamienia stablecoiny z powrotem na walutę fiat i wychodzi z rynku.
W ciągu tych siedmiu dni umorzenia przewyższyły emisję, co oznacza odpływ kapitału z rynku. 800 milionów nie tłumaczy dużego spadku, ale decyduje o jakości odbicia: bez nowego kapitału wzrost może opierać się tylko na istniejących środkach, a wzrost napędzany dźwignią jest bardziej kruchy.
Jest jeszcze jedna kwestia do przemyślenia: w rezerwach overnight reverse repo stanowi prawie połowę, Circle zarabia na krótkoterminowych stopach procentowych, a nie na opłatach. Gdy stopy procentowe się zmieniają, jego model biznesowy również się zmienia. Co do samej redukcji bilansu USDC, to nie jest powód do kupna lub sprzedaży; ważne jest, kiedy ponownie zacznie emitować.$ETH to teraz najbardziej podzielony obszar: na łańcuchu wciąż ktoś opowiada historie, ale pieniądze z ETF odpływają. W październiku netto odpływ środków z amerykańskiego spotowego ETF na Ethereum przekroczył 1,2 miliarda dolarów, w ciągu 16 dni handlowych przez 14 dni netto wykupy, co jest prawie czterokrotnie większą skalą niż odpływ z ETF na Bitcoina. To nie jest krótkoterminowa rotacja, to duże fundusze na obecnym etapie nie chcą trzymać ETH. Mówiąc wprost, w tym samym czasie ETF na Bitcoina notuje netto napływ, pieniądze nie wychodzą z rynku, tylko są "wybredne" — skupiają się na BTC, zostawiając ETH.
Wcześniej poziom 2300 był uważany za "kluczowe wsparcie", wiele osób myślało, że jeśli się utrzyma, będzie odbicie. Ale każde odbicie to słaba korekta, na górze jest dużo zablokowanych pozycji, więc nawet niewielki wzrost jest szybko zbijany, wiarygodność wsparcia ze strony funduszy instytucjonalnych znacznie spadła.
Zająłem krótką pozycję na 2,326.4, czekałem na potwierdzenie "odbicia, które nie wraca nawet do strefy kosztów". Dźwignię 100x używam dopiero po potwierdzeniu tej dywergencji przez cenę, korzystając z ruchu dominowanego przez wycofywanie się kapitału, oznaczyłem poziom 2,243.61, zysk 355%.
Następny zakres do obserwacji to 2,200 do 2,176; jeśli odpływ z ETF nagle zwolni, siła odbicia będzie znacznie większa niż teraz. Najbardziej trzeba uważać na jednoczesne pojawienie się "spowolnienia odpływu + zatłoczenia krótkich pozycji", wtedy odbicie przy dźwigni 100x będzie gwałtowne i szybkie.
Najpewniejsze w tej transakcji było rozróżnienie między "historiami na łańcuchu" a "pieniędzmi z ETF"; najważniejsze do poprawy to czy realizować zysk na podstawie wyczucia rynku, następnym razem ustawię marginesową zmianę przepływów kapitału jako warunek wyzwalający redukcję pozycji. $BTC $SNDK Analiza techniczna BTC jest dość prosta i jasna.
Nie słuchaj, że trzeba wyczyścić dźwignię długą na poziomie 74 000 czy 75 000, żeby cena wzrosła.
Po wyczyszczeniu dźwigni nie da się tego zrobić do końca, będzie szpilka. Wczoraj o 8 i 9 godzinie prawie doszło do 74 000, to po co czekać do dzisiaj?
Jedyną możliwością, że dziś spadnie do tego poziomu, jest brak możliwości normalnej wypłaty, panika i masowa ucieczka.
Ale teraz emocje już się uspokoiły.
Specjalnie zrobiłem zrzut ekranu 15-minutowego wykresu świecowego BTC. Jasno mówię braciom:
76200 to nie jest dno, więc 75 000 to jest dno, teraz potrzeba odbicia do około 79 100, żeby przetestować tutaj opór, a potem kontynuować korektę i konsolidację.
Wczoraj otworzyłem krótką pozycję na poziomie 79 180, mam dwa powody: spadek z dużym wolumenem poniżej 79 134 oraz próba powrotu 15-minutowego wykresu do strefy konsolidacji 79 134, która została stłumiona.
Teraz jest ogólne odbicie w górę, szukanie i testowanie oporu na górnej granicy zakresu. Więc 79 130 to dość łatwy do przewidzenia poziom.
Planuję na poziomie 79 130 wyczyścić wszystkie moje pozycje altcoinowe. Jednocześnie otworzę krótkie pozycje na BTC na krótką metę.
Dobrze, na razie tyle. Poczekajmy, aż BTC najpierw odbije, a potem zobaczymy. $BTC $BTC spadł poniżej 80 000, sięgając około 77 000, ale rynek jest wyraźnie podzielony, Ethereum i altcoiny radzą sobie słabiej. ETH spadł poniżej 2250, SOL osiągnął minimum 93, spadki znacznie przewyższają te u Bitcoina.
Ta struktura siły i słabości jest warta uwagi: jeśli spadek jest wywołany makroekonomicznym unikaniem ryzyka, zwykle Bitcoin jako pierwszy zaczyna spadać, a altcoiny podążają za nim. Teraz BTC jest stosunkowo odporny na spadki, a ETH i SOL prowadzą spadki, co wskazuje, że ta runda to głównie wewnętrzne delewarowanie i oczyszczenie nastrojów w ekosystemie kryptowalut, a nie ucieczka kapitału zewnętrznego z powodu unikania ryzyka.
W trakcie wewnętrznego delewarowania odbicia często są okazją do redukcji pozycji, nie jest to czas na pochopne dokupywanie, nie traktuj nadmiernego spadku ETH jako taniego BTC do inwestowania. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Starych, Intel naprawdę oberwał tym razem, po zamknięciu sesji spadek o 22%.
Chen Liwu sam wyszedł i narzekał, mówiąc, że rynek PC jest słaby, ceny pamięci gwałtownie rosną, a do pierwszej połowy 2027 roku ta dziura się nie zamknie. Mówiąc wprost, to AI i centra danych szaleńczo zjadają mięso, a tradycyjne PC nawet nie dostają zupy, a jeszcze muszą oberwać.
Wcześniej ciągle rozmawialiśmy o supercyklu pamięci masowej, teraz pojawiły się wszystkie skutki uboczne. Giganci pamięci na górze łańcucha (jak Hynix, Samsung, Micron) zarabiają krocie, ale producenci PC i chipów na dole są przytłoczeni wysokimi kosztami pamięci. Produkty są robione, ale nikt ich nie kupuje, a koszty nie spadają, jak tu prowadzić taki biznes?
Więc nie patrz, że spadło dużo i chcesz łapać spadający nóż na tym upadającym rynku. Zobacz dokładnie, gdzie płynie pieniądz w łańcuchu przemysłowym. Trzymaj się, nie daj się ponieść. $SNDK $ZEC Przypomnienie dla wszystkich: QQQ spadł do wsparcia!
Silne wsparcie indeksu Nasdaq QQQ znajduje się w okolicach 685, możliwy jest odbicie do 710, jestem gotów do zakupu.
Jednak jeśli chodzi o krótkoterminowe inwestycje, wolę długoterminowe trzymanie, jego średni wzrost w ciągu 40 lat wynosi 14%, co oznacza, że na każde 1 000 000 rocznie można zarobić 140 000, kupując odpowiednio dużo można przejść na emeryturę.
Jeśli planujesz długoterminowo, lepiej nie handlować kontraktami, tylko kupować na rynku spot, ponieważ roczna opłata za finansowanie wynosi 12% i zje twoje zyski. Do tej pory brakowało nam dobrej okazji do wejścia w QQQ lub QQQM, a teraz się pojawiła!
Planuję kupić w dwóch transzach, pierwsza właśnie trochę powyżej 685, a także złożyłem zlecenie przy kolejnym silnym wsparciu, przy poprzednim dołku około 664. Jeśli oba zlecenia zostaną zrealizowane, to w tym roku na amerykańskim rynku nie będę miał żadnych żalów!
Jak pokazano na wykresie, złożyłem zlecenie na 2 miliony, ze względu na kwestie podatkowe kupuję irlandzki CNDX zamiast QQQ, oba śledzą Nasdaq, planuję trzymać od 5 do 10 lat.
Więc, jeśli chodzi o ryzykowne spekulacje kryptowalutami, zamierzam działać, a długoterminowo na emeryturę inwestuję w Nasdaq, daję wam punkt odniesienia, te strategie będę codziennie aktualizować na żywo~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, pierwszą myślą było: dolar przesiada się w puli, a nowy dolar wchodzi na rynek, to dwie różne sprawy. Zwykle najpierw rozróżniam ten poziom, a potem patrzę na wolumen transakcji, bo inaczej łatwo pomylić przenoszenie kapitału z rozszerzaniem płynności.
Według TheDefiant, wolumen transakcji na Curve zmniejszył się o połowę do 425 milionów dolarów, ale nadal jest o 335% wyższy niż mediana wolumenu z ostatnich siedmiu dni. Jednocześnie sytuacja z wysokim udziałem $USDT w 3pool nieco się poprawiła, a saldo DAI i USDC wzrosło.
Moja ocena jest taka, że to pozytywna zmiana struktury płynności w puli, ale jeszcze nie dowód na poprawę sytuacji kapitałowej na całym rynku kryptowalut. Z jednej strony wolumen transakcji jest nadal wyraźnie wyższy niż wcześniej, co oznacza, że zapotrzebowanie na wymianę nie ustało; z drugiej strony poprawa struktury salda oznacza tylko zmianę alokacji w puli, a nie bezpośredni dowód na napływ nowego kapitału z zewnątrz.
Według moich przypuszczeń, jeśli środowisko makroekonomiczne sprawia, że posiadanie aktywów dolarowych jest bardziej atrakcyjne, kapitał może nadal przemieszczać się między stablecoinami, zamiast zwiększać ekspozycję na ryzyko; jeśli warunki finansowania się poluzują i nowy kapitał będzie skłonny podjąć ryzyko, wtedy taka lokalna poprawa może bardziej prawdopodobnie przenieść się na inne sektory. Kluczowe jest, dokąd idzie kapitał, a nie tylko jak szybko się obraca.
Dlatego skłaniam się do traktowania tego jako okna obserwacyjnego na preferencje kapitałowe, bez pośpiechu z naklejaniem etykiety pozytywnej dla rynku. Co teraz najbardziej Was interesuje: ścieżka stóp procentowych dolara czy siła dolara? Który z tych czynników bardziej wpłynie na Waszą ocenę tej wewnętrznej rebalansacji puli? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Oczekiwania na podwyżkę stóp procentowych przez Fed rosną, możliwa kolejna podwyżka w grudniu, rynek niedawno przeszedł przez dużą zmienność.
Obecnie wycena podwyżki w grudniu spadła z 85% do przedziału 70%-80%. Na rynku Bitcoin lekko spadł o 0,51%, nadal walczy w trudnej sytuacji.
Fed stosuje ekstremalne zarządzanie oczekiwaniami presji, ale rynek zaczyna się od tego odcinać, obecnym kluczowym problemem jest to, że rynek nie wie, co dalej, więc kapitał nie wie, jak się poruszać.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH spada ciągle, ETF notuje ciągły odpływ, dokąd właściwie poszły pieniądze?
Ostatnie dni na rynku są trochę delikatne, kilka sygnałów zasługuje na uwagę:
1️⃣ ETH spadł z 2380 do 2172, co oznacza, że krótkoterminowa presja sprzedażowa nie została jeszcze całkowicie wchłonięta. Nie spiesz się z zakupem na dołku, najpierw zobacz, czy poziom około 2170 się utrzyma.
2️⃣ BTC ETF zakończył ciągły napływ netto i zaczął notować ciągły odpływ. Instytucjonalni inwestorzy stają się ostrożni, więc krótkoterminowe próby podbicia rynku za pomocą środków z ETF mogą nie być takie łatwe.
3️⃣ Złoto i srebro słabną jednocześnie, a oczekiwania na obniżkę stóp przez Fed również są niepewne. Teraz problem nie dotyczy tylko rynku kryptowalut, ale także płynność makroekonomiczna wpływa na aktywa ryzykowne.
4️⃣ Akcje technologiczne na amerykańskim rynku są pod presją, a nastroje na rynku zmierzają ku unikaniu ryzyka. Teraz trzeba uważać nie tylko na spadki, ale także na nagłe odbicia, po których następuje ponowny spadek i wyciskanie z rynku.
Opinie Qianzhong:
Na razie nie spiesz się z przewidywaniem dołka. W przypadku ETH kluczowe jest wsparcie w okolicach 2170, a w przypadku BTC obserwuj przepływy środków z ETF i czy kluczowe wsparcia wytrzymają.
Jeśli środki będą nadal odpływać, a cena gwałtownie przebije wsparcie, należy kontrolować pozycje; jeśli negatywne czynniki będą się pojawiać, ale cena nie ustanowi nowych minimów, warto obserwować możliwość odbicia.
Pamiętaj: odpływ środków nie oznacza koniecznie gwałtownego spadku, ale dopóki trend się nie ustabilizuje, nie ryzykuj pozycji na zakładanie punktów zwrotnych.
Jak myślisz, czy to jest konsolidacja, czy rynek jeszcze nie zakończył spadków?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CORE Całkowite dzienne opłaty sieciowe na łańcuchu to zaledwie 2,5 dolara, a obrót na DEX wynosi tylko 900 dolarów.
Łańcuch nadal generuje bloki, ale rzeczywista aktywność gospodarcza jest praktycznie uśpiona.
Węzły walidujące spadły do mniej niż 20, jeśli spadnie jeszcze kilka, nawet działanie sieci stanie pod znakiem zapytania.
Brak ekosystemu i brak popytu, sporadyczne sztuczne podbicia to tylko martwe koty skaczące, dalszy spadek będzie powolny i nieuchronny.
#CORE
$CORE
👇$ATOM
Interoperacyjność jest wartościowa tylko wtedy, gdy istnieje coś znaczącego do połączenia. Cosmos zbudował ekosystem wokół blockchainów specyficznych dla aplikacji oraz wspólnej infrastruktury deweloperskiej, ale wzrost ekosystemu nie tworzy automatycznie proporcjonalnego popytu na ATOM. Ważne jest rozróżnienie między sukcesem szerszego stosu technologii Cosmos a własną rolą ekonomiczną tokena. To, jak skutecznie wartość wraca do ATOM, pozostaje kluczowe dla jego długoterminowej narracji inwestycyjnej.$AVAX
Architektura subnetów Avalanche i konfigurowalne środowiska blockchain oferują deweloperom elastyczność, szczególnie dla aplikacji wymagających dostosowanych warunków wykonania. Jednak personalizacja stwarza własne wyzwanie: fragmentowane ekosystemy mogą mieć trudności z przyciągnięciem płynności i użytkowników w różnych środowiskach. Kolejny etap rozwoju zależy od tego, czy specjalistyczne wdrożenia wygenerują trwałe aplikacje, a nie tylko dodatkowe łańcuchy. TVL spadł o 20,9% w ciągu tygodnia, wolę traktować to jako żółte światło dla płynności, a nie wyrok na ucieczkę kapitału z Uniswap V4. Ten spadek jest rzeczywiście uderzający, ale gdy widzę takie dane, zwykle powstrzymuję emocje: różnica jest ogromna między zmniejszeniem wartości księgowej a ilością aktywów w puli.
Według danych DefiLlama, V4 obecnie ma zablokowane około 1,14 miliarda dolarów, z jednodniowym spadkiem o 1,8%. Materiał jasno wyjaśnia, że zmiany TVL mogą wynikać zarówno z przepływów kapitałowych, jak i wahań cen tokenów. Spadek wartości wyrażonej w dolarach nie oznacza, że ktoś fizycznie wycofał środki, więc bezpośrednie tłumaczenie spadku jako odpływu użytkowników uważam za niewystarczające pod względem dowodów.
Prawdziwym moim zmartwieniem jest doświadczenie handlowe. Według moich przypuszczeń, jeśli ten spadek wynika głównie z wycofania kapitału przez dostawców płynności i koncentruje się na popularnych pulach handlowych, zwykli użytkownicy mogą napotkać wyższe poślizgi; jeśli natomiast główną przyczyną jest spadek cen tokenów, nie można na podstawie samego TVL stwierdzić, że pula stała się trudniejsza do handlu. Obie przyczyny mają różne implikacje dla protokołu.
Dlatego umieszczam tę wiadomość na liście obserwacyjnej, ale nie śpieszę się z etykietowaniem V4 jako w stanie regresu. Teraz bardziej interesuje mnie netto przepływ kapitału i głębokość głównych pul, aby najpierw rozróżnić, dlaczego poziom płynności spadł, a potem ocenić, jak uciążliwe jest to żółte światło.2026.09.01 Automatyczny handel ilościowy część druga
Nie dążymy do gwałtownych zysków, tylko do procentu składanego!🚨 Sytuacja na Bliskim Wschodzie znów się zaostrza! Pojawiły się informacje, że Stany Zjednoczone mogą po wyborach śródokresowych ponownie uderzyć w Iran, a najwcześniejszy termin to nawet 4 listopada!
Według osób zorientowanych w sprawie, administracja Trumpa rozważa wznowienie działań wojskowych przeciwko Iranowi. Trzech anonimowych wysokich rangą urzędników państw arabskich Zatoki Perskiej poinformowało, że Stany Zjednoczone powiadomiły sojuszników w Zatoce Perskiej, prosząc odpowiednie kraje o przygotowanie się do nowej rundy „krótkich i intensywnych” działań wojskowych.
Zgodnie z tymi doniesieniami, operacja może się rozpocząć najwcześniej 4 listopada, czyli dzień po zakończeniu głosowania w wyborach śródokresowych w USA.
Jednak należy podkreślić: obecnie są to informacje od anonimowych źródeł i nie można ich traktować jako potwierdzone działania wojskowe. Czy i kiedy zostaną podjęte, a także jaka będzie ich skala, pozostaje bardzo niepewne.
Dla rynków finansowych samo zaostrzenie oczekiwań ryzyka wystarczy, by zacząć podnosić czujność.🌍
Dlaczego gdy na Bliskim Wschodzie pojawia się niepokój, rynek kryptowalut również się niepokoi?
Ponieważ konflikty geopolityczne najpierw wpływają na energię i nastroje rynkowe. W przypadku eskalacji sytuacji w Iranie, rynek obawia się zakłóceń w żegludze przez Cieśninę Ormuz, dostaw ropy naftowej oraz transportu energii w regionie Bliskiego Wschodu. Jeśli ceny ropy gwałtownie wzrosną, globalne oczekiwania inflacyjne mogą się ponownie nasilić, a ocena dotycząca obniżek stóp procentowych przez Fed może ulec zmianie.
Ten łańcuch przekazu nie sprzyja aktywom ryzykownym takim jak BTC, ETH.