Op 19 augustus was de BTC-stijging inderdaad behoorlijk krachtig. Van 64000 naar 69500, in één nacht met 5500 gestegen. Ik heb even gekeken, en er zit iets interessants achter: het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de omvang van de langlopende Amerikaanse staatsobligatie-inkoop vergroot. Het bedrag is eigenlijk niet groot, slechts 4 miljard dollar. Maar de markt let meer op dit signaal: de rente op langlopende obligaties is te hoog, dus begint men die wat te ondersteunen. De rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde van ongeveer 5,34% naar 5,18%, waarna goud, BTC en andere risicovolle activa samen stegen. Maar er is nog een heel belangrijke reden voor deze BTC-stijging, namelijk dat er eerder te veel shortposities waren. Als de prijs stijgt, beginnen shortposities te liquideren, wat weer koopdruk geeft, de prijs stijgt verder, en er volgen meer liquidaties. Zo is de prijs steeds verder opgelopen. In deze beweging zit volgens mij een groot deel van een short squeeze. Vervolgens moeten we naar iets anders kijken: De shortposities zijn bijna allemaal weggewerkt, is er daarna nog echt koopinteresse om het over te nemen? Als die er is, dan is 69500 misschien slechts een tussenstop. Als die er niet is, dan geldt: hoe sneller deze stijging, hoe sneller de terugval daarna waarschijnlijk zal zijn. Dus ik zeg nog steeds: Roep nog niet meteen een bullmarkt uit, kijk eerst of de markt zichzelf kan stabiliseren. Wat denken jullie, is dit het begin van een nieuwe opwaartse beweging, of gewoon een zuivering van shortposities? Praat mee in de reacties. #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落

8.19｜Bitcoin en Ethereum vroege marktstrategie Vandaag is mijn strategie vrij duidelijk: voornamelijk short bij hoge niveaus, geen posities innemen vóór het uitkomen van de notulen. $BTC steeg naar 65000 en zakte daarna weer terug, momenteel schommelt het rond de 64500. Ik let vooral op een detail: de financieringsrente is gestegen naar het hoogste punt in bijna 20 maanden, maar de prijs stijgt niet mee. De longposities met hefboom worden steeds drukker, maar de prijs kan niet volgen. Bij deze divergentie ga ik niet long, ik verwacht juist een mogelijke short squeeze. $ETH staat momenteel rond 1915 en volgt in principe BTC, ik zie voorlopig geen duidelijke onafhankelijke beweging. Daarom richt ik me deze keer minder op de technische analyse zelf, maar meer op de FOMC-notulen van vanavond. De vergadering in juli was een 9-3 stemming, met 3 stemmen voor renteverhoging. Als de notulen een hawkish signaal blijven afgeven, kan de marktverwachting voor renteverlaging verder afkoelen en is het niet uitgesloten dat BTC opnieuw 62000 test. Als de notulen dovig zijn, kan er op korte termijn een emotioneel herstel zijn, maar zolang de macro-omgeving niet duidelijk verbetert, beschouw ik dat als een correctie binnen een zijwaartse beweging, niet als een nieuwe opwaartse trend. Mijn handelsplan: BTC: probeer short te gaan in fases tussen 65000-65600, eerste doel 63800, bij doorbraak naar beneden 63000, en verder 62000. ETH: probeer short te gaan in fases tussen 1930-1950, eerste doel 1880, bij doorbraak 1840 en 1800. Natuurlijk is het een plan. Als BTC met volume boven 65600 sluit, laat ik de shortstrategie vallen en ga ik niet tegen de markt in. Voor het uitkomen van de notulen houd ik mijn posities licht. Handelen is geen nieuws gokken, maar vooruitdenken: Wat doe ik als het stijgt; wat doe ik als het daalt; waar geef ik toe als ik het mis heb. Wat denken jullie, gaat BTC na de notulen eerst naar 62000 of breekt het direct door 65600? Praat mee in de reacties.

De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente is gestegen tot 5,29%, wat betekent dit eigenlijk voor BTC? Op 18 augustus steeg de rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties tot 5,29%, het hoogste niveau sinds 2007. Ik vind dit cijfer de moeite waard om in de gaten te houden. Want voor de markt is het grootste probleem niet dat de staatsobligatierente stijgt, maar dat: de risicovrije rente steeds aantrekkelijker wordt. Als zelfs 30-jarige staatsobligaties meer dan 5% rendement bieden, waarom zou kapitaal dan het risico nemen om BTC, aandelen of zelfs risicovollere activa te kopen? Dus op korte termijn is de stijging van de staatsobligatierente inderdaad een druk op BTC. De kapitaalkosten stijgen, de risicobereidheid daalt, en de liquiditeit wordt vanzelf beïnvloed. Maar ik denk juist dat je dit niet alleen op korte termijn moet bekijken. Want als de Amerikaanse langlopende staatsobligatierente langdurig boven de 5% blijft, weerspiegelt dat eigenlijk een groter probleem: de markt eist dat de Amerikaanse overheid een steeds hogere prijs betaalt voor haar schulden. Met andere woorden: vroeger waren mensen bereid om geld aan de VS te lenen tegen een lage rente. Nu zegt de markt: "Je mag lenen, maar je moet meer rente betalen." Dat is waar ik me echt op richt. Dus ik zal het niet simpelweg interpreteren als: staatsobligatierente 5,29% → negatief voor BTC. Ik zie het liever als twee fasen: Korte termijn: negatief voor BTC. Hoge rente trekt kapitaal naar obligaties, risicovolle activa staan onder druk. Lange termijn: kan juist een katalysator zijn voor BTC. Want steeds meer kapitaal begint na te denken: behalve de dollar en staatsobligaties, waar kan ik mijn vermogen nog plaatsen? Goud is een antwoord. BTC kan ook een antwoord zijn. Dus als ik nu zie dat goud stijgt en BTC zwak presteert, denk ik niet meteen dat het "digitale goud"-verhaal van BTC faalt. Het kan juist zijn dat: goud eerst beweegt, en BTC nog wacht op zijn kapitaalcyclus. Natuurlijk is tijd hier de grootste variabele. Als de staatsobligatierente blijft stijgen, kan BTC op korte termijn onder druk blijven. Dus ik negeer het korte termijn risico niet alleen omdat ik op lange termijn positief ben over BTC. Macro-logica kan je jaren volgen, maar handelen doe je per transactie. Dit is ook een gevoel dat ik de laatste tijd steeds sterker krijg: Investeren kijkt naar het eindspel, handelen kijkt naar het nu. Wat denken jullie, nu de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente boven de 5% staat, Is dit een lange termijn negatief signaal voor BTC, of het begin van de volgende "digitale goud"-cyclus? Praat mee in de reacties. #30年期美债收益率创2007年以来新高

$BTC｜Handelsstrategie voor de ochtend van 18 augustus Onlangs ben ik voorlopig nog steeds positief over deze BTC-rally. Op uurbasis zijn MA7, MA20 en MA60 al in een bullish opstelling, en de prijs beweegt dicht bij de kortetermijn-gemiddelden, wat aangeeft dat het kortetermijnkapitaal nog steeds bullish is. Maar ik ga niet zomaar achter de stijging aanrennen alleen omdat de gemiddelden bullish zijn. Ik wacht liever op een terugval. Bovenaan rond 64500 is er al enige weerstand, maar als de prijs daarna met volume boven 64500 kan blijven, is er waarschijnlijk nog ruimte om verder te stijgen op korte termijn. Mijn strategie is dus vrij simpel: BTC: als de prijs rond 64000 terugvalt en zich stabiliseert, kan je overwegen om licht long te gaan, met een doel van eerst 65500. Als de prijs direct omhoog schiet zonder terugval, zal ik juist niet instappen. Voor mij gaat handelen niet om elke beweging mee te pakken, maar om in te stappen op momenten met beheersbaar risico. Onder 62685 ligt een belangrijke steunzone; als die wordt doorbroken en de rally zwak is, moet de bullish logica opnieuw worden beoordeeld. De strategie voor $ETH is vergelijkbaar: Rond 1890 wachten op een terugval, met een doel van 1950. Natuurlijk is het grootste kenmerk van de markt nu: De richting wordt net duidelijk, maar het is nog niet tijd om blind optimistisch te zijn. Dus ik blijf: Wachten op de juiste niveaus, niet achter de prijs aanrennen; kijken naar de structuur, niet naar emoties. Als ik het mis heb, stop ik het verlies en geef ik het toe. Als ik het goed heb, laat ik de winst voor zichzelf lopen. Wat denken jullie? Kan BTC deze keer echt boven 64500 blijven en de uitdaging aangaan om 65500 of zelfs hoger te bereiken? Praat mee in de reacties.👇