Orbit Post Sitemap
#BTC
De Nikkei is vandaag weer met 1100 punten gedaald, de yen is gestegen tot rond 152. Exportgerichte bedrijven worden hard getroffen door de wisselkoers, en de aandelenmarkt wordt ook mee omlaag gesleurd.
Het belangrijkste is dat de Japanse buitenlandse valutareserves in augustus met 94,6 miljard dollar zijn afgenomen, waarvan 87,8 miljard aan buitenlandse effectenposities. Dit geld is hoogstwaarschijnlijk gebruikt om de yen te ondersteunen, en de bron daarvan is het verkopen van Amerikaanse staatsobligaties.
Door het verkopen van Amerikaanse staatsobligaties stijgt het rendement, waardoor de dollar juist passief sterker wordt en de wereldwijde liquiditeit weer wordt onttrokken.$MU MU shortpositie op 1042, al voor de helft winst genomen.
Deze positie was vanaf het begin een tegenstroom short.
De markt handelt de laatste tijd constant in AI-vraag en opslagprijsstijgingen, opslagbedrijven zoals MU en SanDisk zijn bijna een gewild product geworden, iedereen is bullish, en bij correcties zijn er kopers.
Maar hoe meer iedereen bullish is, hoe minder ik op hoge niveaus wil instappen.
De bedrijfslogica kan goed zijn, de vraag in de sector kan sterk zijn, maar als de aandelenkoers te snel stijgt en de verwachtingen van de komende maanden al vooruit worden genomen, betekent dat niet dat het altijd recht omhoog blijft gaan.
Vooral als er op hoge niveaus een piek en daling ontstaat, en positieve nieuwsberichten de koers niet meer omhoog krijgen, geloof ik liever dat het niet is dat niemand meer wil kopen, maar dat degenen die willen kopen al bijna allemaal aan boord zijn.
Op dat moment is short gaan tegen de trend inderdaad lastig.
Bij elke stijgende candle lijkt het me te vragen: babala, ben je echt niet bang?
Ja, ik ben bang, hoe kan ik niet bang zijn www
Dus ik houd niet krampachtig vast en koop niet steeds meer bij na stijgingen. Zodra de markt mijn verwachting volgt, neem ik eerst de helft van de winst mee, en laat de rest langzaam verder lopen.
Als MU daarna terugveert en boven 1042 blijft, betekent dat dat de bulls nog niet klaar zijn, dan zal ik verder afbouwen en niet hard tegen de trend ingaan.
Als de terugveering zwakker wordt en de dieptepunten blijven dalen, houd ik de resterende positie aan om te zien hoe ver het sentiment op dit opslaghoogtepunt kan terugvallen.
Short gaan tegen de trend is niet om te bewijzen dat ik slimmer ben dan de markt.
Het is gewoon dat als iedereen in één richting drukt, babala een beetje afstand wil nemen om te zien of de deur van de trein er niet eerst afvalt wwwShort gaan op richting. Short rond eth2500 met stop loss op 2526 en take profit op 2418
Conclusie vooraf: PPI-gegevens zullen waarschijnlijk sterker uitvallen dan verwacht, een renteverhoging in september is vrijwel zeker. De aanhoudende sterkte van de yen onderdrukt de dollar zijwaarts, maar de Amerikaanse staatsobligatierente blijft stijgen — de liquiditeitsdruk op risicovolle activa is nog lang niet voorbij. Na de enorme stijging in de cryptomarkt ontbreekt een echte diepe correctie, en PPI is de vonk die dat kan veroorzaken.
1. PPI-verwachting: cijfers liegen niet
De Amerikaanse producentenprijsindex (PPI) voor augustus wordt op 10 september om 20:30 uur Beijing-tijd bekendgemaakt. De markt verwacht over het algemeen een maand-op-maand stijging van 0,4% (vorige waarde was stabiel), en een jaar-op-jaar sterke stijging naar 5,2%-5,3% (vorige waarde 4,7%). De kern-PPI wordt verwacht met een maand-op-maand groei van 0,3% (vorige waarde 0,2%).
PPI is een leidende indicator voor de CPI en weerspiegelt direct de doorwerking van prijsdruk in de upstream naar de consumentenkant. Als de PPI in augustus jaar-op-jaar echt stijgt van 4,7% naar 5,3%, zou dit de derde maand op rij zijn met versnelling — inflatie koelt niet af, maar warmt juist weer op. Wall Street-analisten denken dat als de PPI-gegevens "heet" zijn, de kans op een renteverhoging wordt opgeschroefd naar 65%-70%.
2. Kans op renteverhoging: al hoog, en wordt hoger
De laatste CME FedWatch-data tonen een kans van 59,4% op een renteverhoging van 25 basispunten in september door de Fed, en slechts 40,6% kans op het handhaven van het huidige rentetarief. In oktober daalt de kans op ongewijzigde rente verder naar 29,8%, terwijl de cumulatieve kans op een renteverhoging van 25 basispunten stijgt naar 54,4%. Twee dagen geleden was die kans nog 60,4% — de markt is in hevige strijd, maar de richting is nooit veranderd.
De netto banengroei in augustus was 162.000 (verwachting slechts 53.000), wat het marktsentiment volledig naar renteverhoging heeft doen kantelen. PPI en CPI zijn de laatste puzzelstukjes voor de FOMC-vergadering. Elke afwijking naar boven kan de renteverhoging in september van "grote kans" naar "zekerheid" veranderen.
3. Sterke yen: onzichtbare druk op de dollar
Op 9 september noteerde de dollar ten opzichte van de yen rond 153,74, een daling van ongeveer 0,4% op de dag. Tijdens de sessie daalde de koers zelfs tot 153,25 en in de Aziatische handelsuren raakte het zelfs de 152-zone. De yen is het hoogste punt sinds februari van dit jaar bereikt.
Het probleem is echter dat een zwakkere dollarindex niet gelijk staat aan ruimere liquiditeit. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven 4,7% op een hoog niveau. Het risico op het sluiten van carry trades in yen bouwt zich op, en bij grootschalige sluitingen zal de wereldwijde liquiditeit scherp krimpen, waarbij risicovolle activa het eerst worden geraakt. De sterke yen is geen ineenstorting van de dollar, maar een waarschuwing voor verdere verkrapping van de wereldwijde liquiditeit.
4. Cryptomarkt: daling is onvermijdelijk
Per 9 september noteert Bitcoin tussen 78.501 en 78.748 dollar, een daling van ongeveer 0,6% in 24 uur. Ethereum noteert tussen 2.483 en 2.496 dollar en houdt net de 2.400 grens vast. Bitcoin heeft meerdere pogingen gedaan om boven 79.000 dollar te komen, maar faalde telkens — het gebrek aan kracht bij de stijging is het duidelijkste teken van zwakte.
In de afgelopen 24 uur blijft de cryptomarkt over het algemeen in een fase van lage volumes en zijwaartse beweging. Hoewel Bitcoin-ETF vorige week een netto-instroom van 987 miljoen dollar noteerde, is de instroom in Ethereum-ETF's met 74% gedaald ten opzichte van de vorige periode. Slim geld trekt zich terug, terwijl retailbeleggers blijven dromen.
5. Logica achter short gaan
Na een korte periode van sterke stijging ontbreekt een echte diepe correctie. De kans dat PPI hoger uitvalt dan verwacht is zeer groot, en zodra de data bekend zijn, verandert de renteverhoging in september van "verwachting" naar "zekerheid" — dit is een dodelijke klap voor alle risicovolle activa.
De eerste steun voor Bitcoin ligt op 76.000 dollar; als die breekt, zal het gebied van 73.000-74.000 dollar op de proef worden gesteld. Voor Ethereum, als het onder 2.400 dollar zakt, is het volgende doel 2.200 dollar. Crypto treasury is starting to split into camps and the biggest pain may not come from the coin price, but from the premium traders once paid for the “company holds crypto” story. One side accumulates assets. The other accumulates narrative. When the money turns around, you find out who actually owns BTC and who was holding… expectations. 🔥 1️⃣ The numbers are still huge Crypto treasury companies now represent roughly $340B in market value, up around 10% since mid-August. But that’s still well $BTC De bullmarkt is nog niet bevestigd
Vier dagen geleden sprak ik over de grafiek van kortetermijnhouders, de momentum is al groen geworden. Vandaag is deze grafiek van dezelfde algoritme, maar dan voor langetermijnhouders
De blauwe lijn is LTH-MVRV, de winstmultiplicator van langetermijnhouders. De oranje lijn is de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde van diezelfde lijn. De blauwe lijn kleurt groen als hij erboven is, rood als hij eronder is
Kijk aan de rechterkant, het is nog steeds rood
De blauwe lijn buigt inderdaad omhoog, maar blijft onder de oranje lijn. En de oranje lijn daalt nog steeds
Als je terugkijkt naar de geschiedenis, van 2016 tot 2017, 2019, 2020 tot 2021, 2023 tot 2024, elke echte bullmarkt was dit gebied groen. En in 2014, 2018, 2022 en nu is het rood
Dus de huidige situatie is zo: het kortetermijnmomentum is groen geworden, het langetermijnmomentum is nog steeds rood
Nieuw geld begint winst te maken, oud geld is de trend nog niet aan het omkeren
Dit is niet tegenstrijdig, dit is de normale volgorde van elke marktovergang. Kortetermijn beweegt eerst, langetermijn volgt later. Maar "bewegen" en "bevestigen" zijn twee verschillende dingen
Ik zei in augustus dat de bearmarkt voorbij is, die inschatting verander ik niet. De prijs heeft de 200-daagse lijn terugveroverd, de vraag naar spot is positief, miners stoppen met verkopen, dat klopt allemaal
Maar tussen het einde van de bearmarkt en de bevestiging van de bullmarkt zit dit rode gebied
Wanneer het groen wordt, zal ik de bullmarkt aankondigen
Tot die tijd blijf ik bij mijn woorden: de richting is betrouwbaar, maar het tempo moet je niet haasten
#加密财库分化：买币还是回购？ #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 #加密财库分化：买币还是回购？ 油价继续逼近每桶100美元，重新强化了市场对通胀和美联储加息的担忧。美股在长周末后的首个交易日普遍回落，接下来公布的美国PPI与CPI，将成为利率预期重新定价的关键。 宏观压力并没有引发加密市场全面下跌。BTC在盘中跌破78000美元后重新回升，$ETH也再次接近2500美元。主流币暂时稳住，为市场保留了内部轮动的空间。 但热点已经发生明显切换：昨日活跃的AI、DeFi和部分高弹性小币开始退潮，资金转向$DOT、$ETC、$ATOM等老牌公链；$VVV、$USELESS与$OL则继续承担短线情绪载体。 这不是普涨，而是一轮速度很快的换仓行情。 BTC跌破78000美元后回升，短线仍未走出区间 BTC运行在78900美元附近，24小时小幅下跌约0.6%，最近4小时则上涨约0.4%。 价格盘中最低接近77600美元，但没有继续向下扩展，随后重新回到78500美元上方，说明78000美元附近仍有资金承接。成交活跃度接近近期平均水平，市场既没有出现恐慌抛售，也没有形成强势突破。 上方79450—80000美元仍是主要压力区。BTC如果能够放量站稳8万美元，短线BTC zakte weer onder de $80.000, Amerikaanse aandelen trokken terug en de olieprijzen naderden $100. De kortetermijnmarkt is weer een fase van "monitoring macro conditions" binnengegaan, met een zwakke risicobereidheid. 1) BTC zakt onder $80.000 Kernfeit: BTC zakte ooit onder de $80.000 en risicoactiva verzwakken gelijktijdig. Sterke werkgelegenheidscijfers, havikachtige renteverwachtingen en stijgende olieprijzen zetten druk op de marktliquiditeitsverwachtingen. Marktimpact: BTC is op korte termijn volatiel, ETH en altcoins kunnen volatieler zijn. Retailperspectief: $80.000 is geen blind bottomfishing-niveau; laten we eerst kijken of het weer standhoudt. 2) Olieprijzen naderen $100 Kernfeit: Brent-ruwe olie ligt dicht bij $99 per vat en de Amerikaanse staatsobligatie-rentes blijven hoog. Marktzorgen dat olieprijzen de inflatie weer zullen verhogen, waardoor de hoge rente langer hoog blijft. Marktimpact: Negatief voor hooggewaardeerde activa zoals technologie en cryptocurrencies Retailperspectief: Tijdens het recente bekijken van BTC moeten de olieprijzen ook worden gevolgd. Olieprijzen blijven stijgen, risicoactiva hebben moeite om comfortabel te stijgen 3) Amerikaanse aandelen trekken terug, AI gaat in eliminatieronde Kernfeit: Belangrijke Amerikaanse aandelenindices dalen, sommige softwareaandelen dalen door zorgen over AI die traditionele bedrijven beïnvloedt. De markt begint onderscheid te maken tussen "echt winst maken van AI" en bedrijven "met alleen AI-verhalen" Marktimpact: Chips en rekenkracht kunnen traditionele software blijven overtroffen, maar differentiatie in techaandelen zal vergroten Retailperspectief: AI is nog niet voorbij, maar het stadium van het kopen van techaandelen met gesloten ogen is voorbij 4) Qualcomm werkt samen met Amazon om AI-chips te ontwikkelen Kernfeit: Qualcomm en Amazon ontwikkelen aangepaste AI-datacenterchips, cloudleveranciers nemen afAlle veilige havens dalen, alleen deze niet
Er is oorlog, de olieprijs schiet omhoog.
BTC piekte in een uur met 2400 dollar.
115 miljoen longposities verdwenen direct.
Wat anderen denken: digitale goud moet nu starten.
Mijn kijk: wie zegt dat BTC een veilige haven is, heeft geen renteverhogingscyclus meegemaakt. Het geld gaat allemaal naar de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, met een rendement van 4,8%, wie wil er dan spelen met rentevrije bitcoin?
De data ziet er zo uit: het handelsvolume in het Midden-Oosten is in drie jaar verdrievoudigd.
Waarop wordt gegokt: mensen van wie de lokale valuta is ingestort, gebruiken BTC als laatste reddingsmiddel. Dit is geen veilige haven, dit is vluchten om te overleven.
Eerlijk gezegd: BTC is een liquiditeitsthermometer, geen oorlogsvluchtplaats. Verliezen in deze ronde is niet beschamend, beschamend is het om nog steeds in dat oude verhaal te geloven.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% #OKX预言家：FOMC预测胶着，欧冠正式揭幕 $BTC #加密财库分化：买币还是回购？
De cryptofondsen beginnen te differentiëren: moet je nu echt munten kopen of jezelf terugkopen 🤔🤔?
Cryptofondsenbedrijven komen in een fase waarin hun vermogen om kapitaal te alloceren echt op de proef wordt gesteld. De vroege strategie was eenvoudig: financiering, kopen van $BTC of $ETH, en vervolgens de aandelenkoers stimuleren door stijgende muntprijzen en NAV-premies. Maar nu steeds meer fonds-aandelen onder hun nettovermogenswaarde (NAV) verhandeld worden, is het blijven kopen van munten misschien niet de beste keuze. Stel dat het aandeel van het bedrijf slechts tegen 0,8 keer de mNAV wordt verhandeld, dan is het terugkopen van aandelen met contanten gelijk aan het kopen van 1 euro aan cryptobezittingen voor 0,8 euro, waardoor het aantal munten per aandeel voor de resterende aandeelhouders juist toeneemt. Daarom moet je bij het beoordelen van een cryptofondsbedrijf in de toekomst niet alleen kijken naar hoeveel munten het bezit, maar ook of het management kan schakelen tussen "aankoop" en "terugkoop".
Deze logica verschijnt ook binnen de cryptogemeenschap zelf. Tokens zoals HYPE, die terugkoop ondersteunen via protocolinkomsten, worden door de markt meer beoordeeld op de duurzaamheid van die inkomsten als koopdruk; $OKB heeft ook een verbrandingsmechanisme. Voor BTC en ETH blijft de kern de langetermijnwaarde van het activum zelf; voor cryptofondsen en platformtokens komt daar een extra laag van kapitaalallocatie-efficiëntie bij. In een bullmarkt durft iedereen uit te breiden, maar het echte verschil wordt misschien gemaakt door wie weet wanneer te stoppen met munten kopen en in plaats daarvan zichzelf terug te kopen zodra er een korting ontstaat.
#加密财库分化：买币还是回购？ $BTC + 🔵 $ETH | 15M
$BTC blijft de kortetermijnstructuur aanvoeren, terwijl $ETH test of kopers het momentum kunnen verbreden. Het belangrijkste signaal is relatieve sterkte ondersteund door gezonde participatie.
Als BTC standhoudt en ETH begint te overtreffen, kan er een breder marktmomentum ontstaan. Als BTC standhoudt terwijl ETH zwak blijft, kan de liquiditeit geconcentreerd blijven bij de leider.
BTC houdt stand + ETH versterkt → 🚀 Uitbreiding
BTC houdt stand + ETH verzwakt → ⚠️ Rotatie#加密财库分化：买币还是回购？ Beursgenoteerde bedrijven met cryptofondsen zijn aan het "splijten".
Strive heeft vorige week ongeveer 109 miljoen dollar uitgegeven om 1375 BTC bij te kopen, waardoor hun totale bezit op 24.531 BTC komt, en ze blijven kapitaal aantrekken om bij te kopen, een ware "nooit rente verhogen" versie van MicroStrategy. BitMine gaat nog verder en kocht direct 28.086 ETH bij, waardoor hun totale bezit stijgt tot 5.929.200 ETH, waarvan 85% al is ingezet als onderpand — ze willen niet alleen profiteren van de koersstijging, maar ook van de opbrengsten op de blockchain.
Maar Strategy (voorheen MicroStrategy) bleef deze week stil, met een stabiele positie van 845.100 BTC, terwijl ze 176 miljoen dollar uitgaven om STRC preferente aandelen terug te kopen en hun terugkooplimiet verhoogden tot 2 miljard dollar.
Interessant — dezelfde sector, drie strategieën: kopen, kopen voor rendement, en jezelf terugkopen.
Wat nog meer te overwegen valt, is dat de wereldwijde netto wekelijkse BTC-aankopen door beursgenoteerde bedrijven met 48% zijn gedaald. Dit betekent dat bedrijven nog steeds investeren, maar het tempo duidelijk vertraagt en het geld op verschillende manieren wordt ingezet.
Voor bedrijven is het belangrijk om dit nauwkeurig te berekenen: wat zijn de financieringskosten? Hoeveel aandelenverwatering is er? Kan het rendement van het onderpand de financieringskosten dekken? Is de kasreserve voldoende om volatiliteit op te vangen? Het gaat niet om wie de meeste BTC bezit, maar om de vraag of de "waarde per aandeel" duurzaam kan groeien.
$SOPH $ETH $BTC 近期市场的目光，悄然聚焦在比特币与以太坊的步调不一上。当 BTC 还在 80,000 美元附近来回试探、方向未明时，ETH 的下方支撑却显露出更强的韧性。链上流动给出了值得玩味的线索：48 小时内，超过 116,000 枚 ETH 从大型中心化交易所被提走，合计价值接近 3 亿美元。 乍看之下，这很容易被解读为机构在猛烈吸筹，但资金的真实去向其实更为复杂。一部分涉及质押业务的合约调整，一部分来自场外交易的链上划转，还有长期持有者将代币迁入冷钱包。值得注意的是，第三种行为直接减少了市场的可售供应，对短期卖压形成了实质性的缓冲。当前 ETH 在 2,370 至 2,530 美元区间内反复震荡，筹码持续流出交易所，往往反映出持币者并不急于在短期内兑现，而是倾向于锁定头寸。 然而，风险并未因此消散。本周恰逢关键的宏观数据窗口，周四的 PPI 与周五的 CPI 将相继揭晓。若美债收益率延续升势，即便现货筹码被锁仓，合约端的杠杆仓位仍可能遭遇连锁清算。说到底，这轮分化的底色并未改变：链上供给正在缓慢沉淀，而利率预期的阴云依旧悬于头顶。BTC 的波动更多锚定降息预期的起伏，ETH 则因叠加了质押收益De markt schakelt stilletjes over naar nieuwe beoordelingscriteria: niet langer alleen kijken naar de narratieve populariteit, maar vragen of de groei solide is 🧐. In crypto ligt de focus op de on-chain ecosystemen en liquiditeit, AI richt zich op het tempo van kapitaaluitgaven, en de opslagindustrie observeert het aanbod- en vraagtekort. Zolang de winstgevendheid synchroon loopt met de waardering, betekent een hoge prijs niet automatisch een bubbel die barst. $BTC fungeert als de liquiditeitsanker van risicovolle activa, met een 90-daagse correlatie met goud die is gestegen tot +0,50, wat aangeeft dat risicomijdend gedrag en risicobereidheid door elkaar lopen. Een stabiele markt moedigt kapitaal aan om zich te verspreiden naar activa met hogere volatiliteit; momenteel is het belangrijker om hernieuwde inflatie te voorkomen, wat de renteverlagingen zou kunnen vertragen en een kettingreactie van deleveraging zou kunnen veroorzaken. Wat $ETH betreft, blijven stablecoins, DeFi en RWA echte vraag leveren; als de relatieve sterkte blijft herstellen, kan dit erop wijzen dat kapitaal van BTC wegvloeit naar activa met meer groeipotentieel. Of $BICO's accountabstractie en on-chain infrastructuur zich vertalen naar daadwerkelijke gebruikers en inkomsten, blijft cruciaal om de technische kwaliteit te beoordelen. De uitvoering van het X Layer-ecosysteem van $OKB is ook de moeite waard om te volgen. $ZEC is terug in de top tien qua marktkapitalisatie, terwijl de stijgende AI-vraag ervoor zorgt dat Samsung en SK Hynix minder dan tien dagen voorraad hebben, wat de opslagsector mogelijk winstbestendiger maakt dan de brede markt 📈. Risicowaarschuwing: de markt is volatiel, bovenstaande is slechts een feitelijke analyse en logische afleiding, geen beleggingsadvies.De relatieve veerkracht van ETH lijkt meer op selectieve vraag dan op een markt die klaar is om risico te nemen. Het staat bijna vlak over 24 uur terwijl BTC en SOL lager zijn. Met praatjes over renteverhogingen en beperkingen in de scheepvaart als trending thema's, lees ik dit als een defensieve markt, niet als het begin van een brede stijging.
Dit is slechts mijn interpretatie, geen advies.#CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 🔥 $BTC / $ETH / $SOL | DRIE VERSCHILLENDE VORMEN VAN VRAAG
$BTC trekt vraag aan vanuit eigendom.
Mensen willen blootstelling aan een schaars digitaal monetair activum
$ETH trekt vraag aan vanuit economische activiteit
Het ecosysteem verandert blockspace in infrastructuur voor financiën en activa
$SOL trekt vraag aan vanuit uitvoering.
De stelling is gebouwd rond het praktisch maken van hoge-snelheid on-chain activiteit op schaal.
Verschillende vraag Verschillende waardevastlegging. Eén evoluerend financieel systeem.
#DailyOrbit $CRV is sitting around $0.3638, and the interesting part isn’t simply the price. Curve’s underlying activity has been improving: borrower-minted crvUSD reached $72.2M in August, up 97%, while Curve also activated new LlamaLend markets and funded yRisk as its new risk provider. But there’s a timing problem. A scheduled 8.1M CRV unlock is due on September 15, equal to about 0.3% of total supply / market cap. That creates a clean market-structure test. BIAS: WAIT → LONG on confirmation I’d watch$BTC ligt slap vast, kan niet omhoog en niet omlaag, saai.
ETF koopt elke dag, maar het is onduidelijk of het oprecht accumulatie is of slechts een show. De prijs wordt stabiel ondersteund, maar niemand durft echt een ruk te geven.
De komende paar zaken bepalen het lot:
Inflatiecijfers zijn niet belangrijk, het gaat erom of de markt nog gelooft in het "renteverlaging"-spel. Geloven ze het, dan kan alles; geloven ze het niet, dan heeft alles geen zin.
De CLARITY-wet wordt op 15 september gestemd, er wordt weinig over gepraat in de community, maar ik denk dat het belangrijker is dan de CPI. Als het echt wordt aangenomen, zal het instromen van groot kapitaal veel soepeler verlopen, nu is het volume van ETF's niet te vergelijken.
Of de Fed in september de rente verhoogt, interesseert niemand; men wil weten of er daarna verlaagd wordt en hoe vaak. Als Powell een opening geeft, kan de markt leven; als hij vasthoudt aan "higher for longer", is elke opleving een kans om te verkopen.
Elke keer dat $83K wordt aangeraakt, is er een hoop ontlastingsverkoop, zonder macro-ondersteuning is het moeilijk om erdoorheen te komen. Hetzelfde geldt voor $ETH $2,590; zelfs ETH kan niet stijgen, wat betekent dat niemand durft groot te spelen, iedereen verschuilt zich in Bitcoin.
Het meest onbegrijpelijke is: ETF koopt elke dag, maar de prijs beweegt geen millimeter. Ofwel accumuleren instellingen stiekem en wachten op een stijging, of ze gebruiken ETF-kopen om langzaam uit te stappen. Wie zal het zeggen.
Totdat deze zaken duidelijk zijn, durf ik niets te doen. Kalm observeren, niet overhaast handelen!
(´,,•ω•,,)♡• Dầu Brent hiện quanh 99,38 USD/thùng, tăng hơn 13% trong vòng 1 tháng. • Dầu WTI đã có thời điểm vượt 94 USD/thùng, mức cao nhất trong nhiều tháng. • $BTC hiện dao động quanh vùng 78.000 USD và đang chịu áp lực khi tâm lý thị trường trở nên thận trọng. Điểm đáng lo nhất không nằm ở giá dầu, mà là hệ quả phía sau nó. Dầu tiến sát 100 USD/thùng có thể khiến lạm phát nóng trở lại, từ đó gây áp lực lên chính sách lãi suất và làm dòng tiền rời xa các tài sản rủi ro. Nếu Brent vượt hẳn 100 USD và tSommigen blijven munten kopen, anderen beginnen met terugkoop, wie is er slimmer in deze ronde?
#加密财库分化：买币还是回购？
Onlangs is er een interessante verandering begonnen bij cryptofondsen.
Vroeger was het scenario simpel: financiering, munten kopen, aandelenkoers stijgt, opnieuw financiering, weer munten kopen. Zolang de aandelen een voldoende premie hadden ten opzichte van de waarde van de munten, kon deze cyclus doorgaan.
Nu is het anders.
MicroStrategy kocht afgelopen maandag geen enkele BTC, maar gaf ongeveer 176 miljoen dollar uit aan het terugkopen van hun eigen STRC preferente aandelen en verhoogde het terugkoopbudget voor deze effecten direct naar 2 miljard dollar.
Aan de andere kant kocht Strive net weer 1375 BTC bij, waarmee hun totale bezit op 24.531 BTC komt. Het Franse Capital B breidt ook uit, en BitMine gaat nog verder door 28.086 ETH te kopen, wat bijna 5% van de totale ETH-voorraad is.
Wow, dezelfde cryptofondsen, maar nu koopt de een munten, terwijl de ander zichzelf terugkoopt.
Ik denk dat dit juist aangeeft dat deze sector wat volwassener wordt.
Als de aandelen of preferente aandelen van een bedrijf duur genoeg zijn, is het voordelig om nieuwe aandelen uit te geven om munten te kopen. Maar als de prijs van de eigen effecten goedkoper wordt, is het niet per se de beste keuze om BTC te blijven kopen; het terugkopen van eigen effecten kan juist de waarde per aandeel verhogen.
In de tweede helft van cryptofondsen draait het misschien niet meer om wie het meest durft.很多人看币圈，只盯着K线。 $BTC涨了，就说牛市来了；$ETH跌了，就说以太坊不行了；$SOL拉了，就开始寻找下一个百倍币。 但如果真正想看懂现在的市场，我觉得必须换一个角度： 别先看价格，先看流动性。 因为币圈所有资产，本质上都在抢同一池水。 水多的时候，$BTC喝一口，$ETH喝一口，$SOL喝一口，山寨币也能喝到。 水少的时候，资金就开始排队。 而现在，市场正在进入一个非常典型的—— 流动性重新分配阶段。 一、第一层流动性：先看美联储 现在整个市场最大的变量，依然是美联储。 9月16日就是美联储议息会议。 问题非常简单： 到底降息，还是继续维持高利率，甚至存在进一步加息的可能？ 最近美国就业数据偏强，市场对于9月加息的预期明显升温，部分机构甚至重新调整了全年利率预测。 这对币圈意味着什么？ 很简单： 利率高，美元资金成本高，风险资产估值就容易受到压制。 所以别看某一个币今天突然拉10%。 真正决定整个市场能不能持续上涨的，是全球资金的风险偏好。 如果美元流动性持续收紧，那么很多山寨币的上涨只能叫： 局部行情。 如果美元流动性重新转松，那才可能出现： 全面牛市。 二、第二层流动性Hoge rente, aanhoudende inflatie, en een niet-zwakke dollar, risicovolle activa zouden theoretisch onder druk moeten staan. Maar BTC steeg in augustus nog steeds sterk, wat aangeeft dat een deel van het kapitaal het als een "hedge tegen valutadevaluatie" beschouwt in plaats van als een puur groeiactief. Als de renteverhoging binnenkort plaatsvindt maar de omvang niet boven de verwachtingen uitkomt, kan deze hedge-logica de prijs blijven ondersteunen. Omgekeerd, als de data nog strenger zijn, zal de volatiliteit duidelijk toenemen. Macro-economische en cryptosentimenten zijn nu nauwer met elkaar verbonden dan voorheen. $BTC 9.9 Analyse van de denkrichting voor Bitcoin
Handelsstrategie: short gaan in het bereik 79000-79500
Doel: 78000-77600
$BTC daalt tot 77600.1 en stabiliseert zich, waarna het terugveert en stijgt tot 79476 waar het onder druk terugvalt. De Bollinger Bands op de 15-minuten grafiek blijven samentrekken, de prijs beweegt dicht langs het midden van de Bollinger Band; de MACD rode balken worden geleidelijk smaller, wat wijst op een afnemende koopkracht, na de rally komt er opnieuw verkoopdruk vrij. De markt is over het algemeen zwak en schommelt; deze rally is slechts een technische correctie na de daling, de neerwaartse trend is nog niet omgekeerd. #Robinhood首次担任IPO承销商 78,600美元附近的比特币，正处在多空激烈拉锯的关口。上周公布的8月非农数据远超预期，新增岗位16.2万个，失业率降至4.1%，彻底扭转了市场此前对经济走弱的担忧。利率期货随即定价9月16日FOMC加息概率达58%至60%，BTC从82,000美元上方快速回落至78,000美元附近，单日跌幅超过1%。 但值得留意的是，价格下行并未阻止机构资金的脚步。上周美股比特币现货ETF净流入约9.87亿美元，三周累计流入达38亿美元。这说明专业资金并未因短期宏观扰动而撤退，反而视回调为布局窗口。 眼下市场的真正焦点，是即将公布的CPI数据与FOMC点阵图。在这两项关键信号落地前，资金更倾向于降低杠杆、压缩波动，而非开启新趋势。若CPI温和，加息预期迅速回撤，空头可能遭到挤压，价格有望重新挑战80,000美元上方；若数据依旧偏热，78,000美元支撑将面临严峻考验，一旦失守，下方较近的缓冲区域在76,500美元附近。 此外，Liquid侧链联邦钱包出现约4,000枚BTC的异常转出，量级约3.2亿美元，虽大部分被归还，但此类托管层面的插曲容易在敏感时刻放大情绪波动，并非主网安全问题，不应视为趋势逆$BTC Deze daling is helemaal niet veroorzaakt door renteverhogingen, het is opzettelijke shake-out!!!
$BTC is gedaald van 82000 naar 77600, iedereen zegt "renteverhogingsverwachting" "CPI hoger dan verwacht" "Fed gaat verkrappen". Maar ik wil een ander standpunt geven: dit zijn allemaal excuses, de echte reden is dat de hefboom te hoog was tijdens deze stijging, er moest geshaked worden.
Waarom zeggen dat renteverhoging een excuus is?
De kans op renteverhoging steeg van 20% naar 60%, dat gebeurde niet in één dag, de markt had die verwachting al voor de arbeidsmarktcijfers. Maar waarom stortte de markt op de dag van de cijfers in? Omdat de grote spelers een "redelijke reden" nodig hadden om te dumpen, zodat de retail denkt "oh het is vanwege renteverhoging, dan is daling logisch" en dan braaf hun posities verkopen.
Als de renteverhoging echt de oorzaak van de berenmarkt was, waarom stroomt er dan nog steeds geld in ETF's? Waarom kopen instellingen nog? Omdat zij weten dat het een shake-out is, alleen de retail denkt dat het een crash is.
De echte logica achter deze daling:
1. Van 75000 naar 82000 was een stijging van 9%, maar de open interest in contracten verdubbelde — allemaal hefboomlongposities, zonder shake-out kan het niet
2. Er ligt te veel vast boven 80.000, als dat niet wordt weggedrukt en de posities worden geliquideerd, wordt het later alleen maar meer verkoopdruk
3. De rentebesluitvergadering op 16 september is een natuurlijke "angstperiode", de grote spelers gebruiken dit moment om het meest efficiënt te shaken
4. Historisch patroon: voor elke grote beweging is er een "wanhoop" correctie. #比特币与纳指相关性大幅下降：独立还是假象 Robinhood 9 月 8 日宣布与 Crypto 平台和 OG 平台达成多年合作。当天起，Robinhood 会把部分足球赛事合约路由到合作方旗下受美国 CFTC 监管的交易所和清算所。这套基础设施在合作方的主 App 里使用其北美衍生品品牌，在独立交易 App 里则使用 OG 品牌。 这项合作没有把 Robinhood 变成唯一交易场所。Robinhood 官方说明，事件合约仍会同时路由到 Kalshi、ForecastEx 和 Rothera。具体去哪一家，要看各交易所提供了哪些合约。用户面对的是同一个 Robinhood 界面，背后的撮合和清算路径却可能不同。 合作还包含股权安排。Robinhood 将持有 Crypto 平台和完成分拆后的 OG 平台股权，定价参考 Citadel Securities 最近按 200 亿美元估值对合作方集团的投资。公告没有披露 Robinhood 的持股比例，所以现阶段只能把它称为股权投资，不能写成收购或控制权交易。 预测市场的“是”和“否”看起来很简单，产品结构并不简单。Robinhood 负责用户入口和订单路由，交易所负责提供市场与撮$BTC staat volgende week voor een grote test, stijgt het of daalt het?
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
De Amerikaanse Senaat is van plan op 15 september in de middag een procedurele stemming te houden over de CLARITY-wet, wat ongeveer 16 september om 2:15 uur 's nachts Beijing-tijd is.
Let op, dit betekent niet dat de wet officieel wordt aangenomen zodra er 60 stemmen zijn, maar dat eerst wordt besloten of de procedurele blokkade kan worden beëindigd, zodat de wet formeel in de Senaat kan worden besproken en gewijzigd. Als er niet eens 60 stemmen worden gehaald, wordt het dit jaar veel moeilijker om verder te gaan.
En die 60 stemmen zijn nu echt moeilijk te verzamelen.
De Republikeinen hebben 53 zetels in de Senaat, zelfs als ze allemaal stemmen, moeten ze nog stemmen vinden bij de Democraten en onafhankelijken; de realiteit is nog ingewikkelder omdat er ook binnen de Republikeinse partij ontevredenheid is over de huidige tekst.
De belangrijkste knelpunten zijn nog steeds een paar oude kwesties: regels over belangenconflicten van overheidsfunctionarissen met crypto, aansprakelijkheid van DeFi-ontwikkelaars, illegale financiële regulering, en tot hoever de beloningen voor stablecoins mogen gaan.
Dus ik denk dat de stemming op 15 september meer een marktsentimenttest is dan een "definitieve goedkeuring van de wet".
Als er meer dan 60 stemmen zijn, betekent dat ten minste dat de twee partijen in de VS nog ruimte hebben om te onderhandelen over de regulering van de cryptomarktstructuur, en dat Coinbase, beurzen, DeFi en vele altcoins hun verwachtingen over "regulering die van kracht wordt" opnieuw zullen verhandelen.
Als deze drempel niet wordt gehaald...
Dan zal het langverwachte Amerikaanse regelgevingskader voor crypto dit jaar waarschijnlijk weer worden uitgesteld.凌晨两点，我盯着这根K线，后背有点发凉。 你有没有想过，一个人在黑暗里扛了四天，却在黎明前两分钟彻底松手，是什么样的感觉？ 昨晚链上数据刷出一个让人唏嘘的剧情——某个神秘大户，CPUSDT永续合约全仓梭哈做多，名义仓位高达104万U，均价0.03111进场，硬扛了四天阴跌，浮亏一度到-61%，然后在昨天上午11点23分，一口气割肉离场，亏损319,165U。 结果你猜怎么着？ 他刚走两分钟，11点21分启动的那根大阳线才真正开始发力——单分钟涨幅冲到28.53%，CP原地起飞。换句话说，他熬过了所有黑暗，却在火箭点火的前一百二十秒，自己解开了安全带。 这事有意思的地方，不是他亏了多少钱，而是藏在时间戳里的那一层市场心理学。 - 他的开仓时间在9月4日，恰逢CP在那轮下跌中失守关键均线支撑，属于典型的左侧抄底思维——觉得跌够了，想博一个V型反转。 - 但合约市场最残酷的规则是：方向对了不够，时间必须也得对。他扛单四天，资金费率加上保证金消耗，实际上是在用时间换空间，可市场在突破前总喜欢先把浮筹洗干净。 - 11点21分那根放量阳线，本质上是多空博弈的胜负手——空头回补加上新多进场，瞬间把Don’t look only at which altcoins are pumping. Look at which teams are still building while the market rebounds. That distinction could matter in this rotation. A lot of smaller “copycat” coins are basically relying on narratives. But some higher-profile teams are still actively improving revenue, products, liquidity and compliance. $AAVE → protocol revenue is being directed to the DAO treasury, making the connection between protocol activity and token economics easier to track. $UNI → SecuritRendementen Amerikaanse staatsobligaties: hoge druk en steile rentemarge
De lange termijn 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft op een relatief hoog niveau, met neerwaartse weerstand door de uitgiftegolf van Amerikaanse staatsobligaties vanwege het begrotingstekort. Hoge risicovrije rente blijft druk uitoefenen op de disconteringsvoet van risicovolle activa.
Dollarindex: relatief sterk binnen bereik en gesteund door rentemarge
Hoewel de Federal Reserve de discussie over renteverlagingen is gestart, blijft de dollar relatief sterk schommelen vanwege zwakkere economische fundamenten in Europa en opkomende markten, waardoor het rentevoordeel van de dollar behouden blijft.
Goud: sterke prestaties, solide lange termijn bullish basis
Ondersteund door de naderende renteverlaging, marginale daling van nominale en reële rentetarieven en de wereldwijde vraag van centrale banken naar gedecentraliseerde en niet-dollar reserves, is de koopdruk bij correcties sterk.
Bitcoin (BTC): schommelt op hoog niveau, structurele kapitaalinstroom
Na een sterke stijging naar het 81.000 dollar bereik, bevindt Bitcoin zich op korte termijn in een fase van hoog niveau omzetten. Ondersteund door de marginale strijd om wereldwijde fiatliquiditeit en de institutionele ETF-kapitaalbasis, is de neerwaartse ruimte beperkt, maar let op het risico van liquidaties door hoge hefboomwerking.
Belangrijke data releases deze week (Beijing/Oost 8-zone tijd)
10 september (donderdag): Amerikaanse PPI (producentenprijsindex) voor augustus
11 september (vrijdag): Amerikaanse CPI (consumentenprijsindex) voor augustus (het belangrijkste handelsanker van deze week, bepaalt direct het beleidsstandpunt van de Federal Reserve tijdens de FOMC-vergadering in september) Bitcoin daalt onder de $80.000: Het echte gevaar is misschien geen daling Bitcoin zakte onder de $80,00 000, en paniek keerde terug. Maar deze keer is de belangrijkste zorg misschien niet de prijsdaling, maar dat veel mensen een kandelaar zijn gaan gebruiken om de hele bullbear-cyclus te beoordelen. Op 9 september daalde BTC ooit tot ongeveer $78.000, een duidelijke daling ten opzichte van het vorige hoogtepunt; ETH verzwakte ook gelijktijdig. Ondertussen zagen Amerikaanse Bitcoin-ETF's de afgelopen drie handelsdagen nog steeds ongeveer $1,01 miljard aan netto instromen. De prijzen dalen, maar instellingen zijn niet collectief gevlucht. Dit geeft aan dat wat er werkelijk gebeurt op de markt misschien niet het "einde van de bullmarkt" is, maar eerder een complexere herprijsing. (1) De prijsdaling van $80.000 is gedaald, maar de marktconsensus is niet verdwenen. Het ronde getal is het makkelijkst om emoties op te wekken. Na onder de $80.000 te zijn gezakt, zijn de twee meest gestelde vragen op sociale media: "Is de bullmarkt voorbij?" "Moeten we snel verkopen?" Maar de markt verandert nooit zijn langetermijnlogica alleen vanwege één rond getal. Wat nog opmerkelijker is, is dat Amerikaanse spot BTC-ETF's in de afgelopen drie weken een netto instroom van ongeveer $3,8 miljard hebben opgebouwd, wat een van de sterkste instroomperiodes van drie weken sinds 2026 markeert. Dit creëert een zeer interessante tegenstrijdigheid: particuliere beleggers zijn bang voor prijzen, terwijl instellingen de prijs misschien bestuderen. Als ETF-fondsen blijven binnenstromen, voelt deze daling meer als een herverdeling van chips dan als een simpele ineenstorting van de consensus. Dus in plaats van te vragen waarom BTC daalt, is het beter om te vragen: Wie verkoopt? En wie pakt het op? (2) De markt handelt nu echtAan het eind van vorig jaar heeft een grote walvis 50.600 ETH ($147 miljoen) volledig verkocht tegen een gemiddelde prijs van $2.921, waarmee hij $19,02 miljoen winst heeft gerealiseerd. Na een pauze van 8 maanden heeft hij BTC gekocht:
Via THORChain heeft hij in de afgelopen 1 dag 14,2 miljoen USDC omgezet in 179,8 BTC, tegen een prijs van $78.955.
Hij blijft momenteel nog steeds kopen en heeft nog steeds maar liefst 74,32 miljoen USDC in handen.
BTC-adres van de aankoop: bc1qe2p8s96ruu9txg6q9uzdem3ezhagr5ywt678zzVolledige escalatie van het conflict tussen de VS en Iran, begrijp het geheel met 5 cijfers:
1️⃣ 5 schepen — Aantal Iraanse olietankers vernietigd door het Amerikaanse leger
Het Amerikaanse Centraal Commando bevestigde dat troepen 5 Iraanse olietankers hebben vernietigd. Dit is geen waarschuwing, dit is actie. Het conflict is geëscaleerd van "verbale dreiging" naar "gerichte eliminatie". Nog ernstiger is dat er explosies werden gemeld op het cruciale Iraanse olie-exportknooppunt Khark-eiland — de wereldwijde oliemarkt spant zich direct op.
2️⃣ 20 raketten — Ballistische raketten gelanceerd door Iran op een Amerikaanse basis in Jordanië
De Iraanse Revolutionaire Garde verklaarde dat ze ballistische raketten hebben afgevuurd op een Amerikaanse basis in Azraq, Jordanië. Het Jordaanse leger zegt dat 18 raketten zijn onderschept, terwijl 2 in onbewoond gebied zijn neergekomen.
Maar het punt is niet of ze onderschept zijn — het is dat het conflict officieel is uitgebreid naar het grondgebied van een derde land. Van zee naar land, van de Perzische Golf naar Jordanië. De intensiteit van dit conflict is veranderd.
3️⃣ 99 dollar — Doorbraakniveau van Brent-olie tijdens de handelsdag
Brent-olie steeg met meer dan 2% en keerde terug naar 99 dollar, de slotkoers was 97,92 dollar, en tijdens de dag naderde het zelfs 100 dollar. WTI-olie steeg tot 94 dollar, het hoogste in drie maanden.
Goldman Sachs waarschuwt nog scherper: als het conflict aanhoudt, kan Brent-olie stijgen tot 120 dollar.
Je handelt niet in olie, je handelt in oorlogspremies.
4️⃣ 59,4% — Marktverwachte kans op renteverhoging in september
De CME "Fed Watch" toont dat de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in september bijna 60% is.
De inflatieverwachtingen worden opnieuw aangewakkerd. Voor elke stijging van 10 dollar in de olieprijs draagt de Amerikaanse CPI 0,3-0,4 procentpunt extra bij. Als de olieprijs verder stijgt, wordt dit cijfer alleen maar hoger. En wat renteverhogingen betekenen voor risicovolle activa — dat hoef ik niet uit te leggen.
5️⃣ 78.000 — De positie die BTC hard probeert te verdedigen
BTC daalde dinsdag tijdelijk onder de 78.000 dollar, met een dieptepunt van 77.603, en worstelt momenteel rond de 78.600. De vorige volatiliteitsronde veroorzaakte liquidaties ter waarde van 264 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan longposities 187 miljoen dollar uitmaakten.
Vanaf de piek in augustus van 82.320 is het meer dan 4.000 punten gedaald. Het geloof van de bulls wordt stukje bij beetje afgebroken door de olieprijs en de candlesticks.
⚠️ Kernconclusie:
Geopolitiek conflict → Explosieve stijging olieprijs → Stijgende inflatie → Verwachting renteverhoging → Druk op BTC
Deze keten blijft doorgaan, BTC zal moeilijk een onafhankelijke rally kunnen maken.
Velen zeiden vroeger "BTC is digitaal goud, een veilige haven". De huidige markt laat je zien — tegenover renteverhogingen werkt geen enkele veilige haven.
👉 Let op twee belangrijke punten: 75.000 steun versus 100 dollar olieprijs. Welke als eerste breekt, bepaalt de richting.
$BTC $CL $BZ #美伊冲突波及航运，原油供应风险升温 $ZEC đang trở thành một trong những cái tên gây chú ý nhất thị trường khi giá đã tăng hơn 43% chỉ trong 7 ngày, giao dịch quanh vùng ~1.195USD. • Khối lượng giao dịch 24h: gần 1 tỷ USD • Vốn hóa: khoảng 20 tỷ USD • Giá vừa thiết lập vùng cao nhất trong nhiều năm • Đà tăng của ZEC đang vượt xa phần lớn thị trường crypto Điều khiến ZEC trở nên hấp dẫn không chỉ nằm ở mức tăng giá, mà là câu chuyện về quyền riêng tư đang quay trở lại tâm điểm của dòng tiền. Sau một thời gian dài bị lãng quên, ZEC đDe laatste twee berichten samen bekeken zijn best interessant.
#加密财库分化：买币还是回购？
#美伊冲突波及航运，原油供应风险升温
Het ene gaat over de interne splitsing in de cryptomarkt.
Het andere over externe macrofactoren die weer variabelen creëren.
Vroeger hadden cryptobedrijven geld om:
munten te kopen.
Nu klinkt er een andere stem:
het is beter om eigen aandelen terug te kopen.
Wat betekent dit?
Niet al het kapitaal denkt dat "munten kopen" de beste oplossing is op dit moment.
Kijk nog eens naar $BTC, $ETH.
Het gaat nu niet meer alleen om welk nieuws positief is.
Maar om:
hoeveel echt geld de markt nog bereid is op te nemen.
Olieprijzen, geopolitieke conflicten, keuzes van cryptokapitaal...
Al deze zaken zullen uiteindelijk terug te zien zijn in de liquiditeit.
Dus wat ik nu het liefst wil zien is niet hoeveel $BTC kan stijgen.
Maar:
of de volgende groep kapitaal kiest om munten te kopen, of om af te wachten. $XPL is al vanaf de bodem aan een opmars begonnen
Laten we eerst de basislogica bespreken om deze munt te kopen
In het stablecoin-segment is $CRCL de leider op de Amerikaanse aandelenmarkt; binnen de cryptowereld zijn de meest representatieve momenteel WLFI, XPL en $ENA
Het WLFI-projectteam promoot USD1 continu via evenementen en subsidies, USD1 is inmiddels een van de top stablecoins na USDT en USDC. XPL richt zich op een stablecoin-blockchain en bouwt de infrastructuur zelf als narratief. Wat ENA betreft, staat het USDe-project van het team ook hoog aangeschreven
Kijkend naar de markt: ENA heeft al een verdubbelingsbeweging doorgemaakt; het WLFI-projectteam heeft aanhoudende verkoopdruk, dus op korte termijn negeren we dat. Na een uitgebreide vergelijking werd toen gekozen voor XPL. Tot nu toe blijkt die keuze nog steeds juist
De essentie van altcoin-marktbewegingen is nog steeds sectorrotatie. Het draait om het timen: vroegtijdig posities innemen, niet halverwege de rit instappen
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 #加密财库分化：买币还是回购？ Er is nu een vrij interessant fenomeen:
Vroeger, als een bedrijf contant geld had, was de eerste reactie — $BTC kopen, $ETH kopen, en blijven investeren in crypto-activa.
Nu begint het te splitsen.
Aan de ene kant blijven sommigen gek $BTC kopen, denkend dat de muntprijs op lange termijn zal stijgen en dat de treasury het grootste hefboomeffect is;
Aan de andere kant beginnen sommigen na te denken over het terugkopen van hun eigen aandelen.
Kort gezegd, de markt begint de balans op te maken:
Als de aandelen van het bedrijf al sterk ondergewaardeerd zijn, kan het terugkopen van aandelen met geld voordeliger zijn dan blijven investeren in dure munten.
Maar er komt ook een probleem —
Als zelfs deze "crypto treasury bedrijven" niet meer bereid zijn om munten te kopen, betekent dat dan dat ze de munten te duur vinden, of dat ze denken dat het nu niet zo makkelijk is om geld te verdienen op de markt?
Core assets zoals $BTC en $ETH zijn natuurlijk niet zo eenvoudig, maar veranderingen in het gedrag van treasury bedrijven zijn vaak waardevoller om te observeren dan alleen maar bullish of bearish geluiden.
Ik denk juist dat het volgende echt interessant is, niet "wie koopt er nog munten", maar:
Wie begint er te kiezen om niet meer te kopen.
De markt is het meest bang niet voor het gebrek aan optimisten, maar dat de voorheen meest agressieve spelers rationeel beginnen te worden. 最近市场有一个很有意思的现象： BTC、ETH并没有走出特别夸张的单边行情，反而是ZEC、DASH、XMR、ZEN这一批隐私赛道开始集体活跃。 尤其是ZEC，过去7天涨幅已经超过40%，过去30天涨幅更是超过100%。这已经不是简单的“跟着大盘涨”了。 我反而觉得，现在真正值得研究的不是“ZEC还能不能继续涨”，而是： 隐私赛道是不是正在被市场重新定价？ 过去几年，隐私币一直属于比较边缘的赛道。 市场给它的标签很简单： 监管敏感、叙事老、机构参与度低。 所以即使技术和社区还在，估值长期也被压着。 但这一次不太一样。 资金开始重新关注“隐私”这个叙事，而且ZEC已经率先跑出来。 一旦一个沉寂多年的赛道突然出现龙头突破，后面往往会出现一个过程： 龙头上涨 → 市场寻找补涨 → 同赛道币开始活跃 → 散户开始讨论整个板块。 所以接下来我反而会重点观察几个东西： 第一，ZEC上涨后，DASH、XMR、ZEN有没有持续跟涨； 第二，ZEC高位出现大幅回调时，资金是直接撤退，还是流向其他隐私币； 第三，BTC如果保持震荡，山寨资金会不会继续寻找这种“低位+老叙事+新催化”的板块。 当然，这里最大的Technical Perspective noteert enkele belangrijke punten uit het bestuderen van de V4-architectuur in de afgelopen twee dagen. **Singleton Architectuur (Core Change 1)** In V3 is elke trading pool een onafhankelijk uitgerold contract. V4 beheert alle pooltoestanden via één PoolManager-contract: · Poolcreatie: gewijzigd van "nieuwe contracten uitrollen" naar "state updates," wat de gaskosten aanzienlijk verlaagt · Flash Accounting: interne tracking van tokensaldi, uniforme afwikkeling aan het transactie-einde, vermindering van onnodige overboekingen · Native ETH-ondersteuning: geen wrap nodig in WETH, direct trading **Hooks-systeem (Core Change 2)** Hooks zijn externe contracten die kunnen worden gemounted op belangrijke knooppunten in de levenscyclus van de pool (initialisatie/liquiditeitstoevoeging/voor en na handel/donaties), waardoor het volgende mogelijk is Aangepaste prijscurves (buiten het standaard gecentraliseerde liquiditeitsmodel) · Dynamische kostenstrategieën (aanpasbaar per handel/blok/aangepaste cyclus) · Aangepast oraclegedrag · Geavanceerde ordermechanismen zoals chain cap price-orders Het Hook-fee-mechanisme stelt ontwikkelaars in staat om aangepaste waardeallocatielogica te implementeren onafhankelijk van poolkosten via beforeSwap. **Architecturale overwegingen** Dit ontwerp verlaagt in wezen de "innovatiekosten" van "heruitrol + het herauditen van het volledige protocol" naar "het schrijven en auditen van één Hook-contract." De kern van de AMM-logicabeveiliging behoudt de bewezen codebasis van Uniswap, maar de hook zelf is een nieuwe generatieEr is een subtiele ontwikkeling bij CLARITY: de National Sheriffs' Association, die drie maanden ruzie maakte, trok op 3 september stilletjes haar bezwaar in en werd "neutraal".
Dit is het favoriete schild van Democratische parlementsleden — "het is niet mijn bezwaar, het is het bezwaar van de politie". Nu de sheriffs neutraal zijn, is het schaamtekleed verdwenen.
Maar ik ben helemaal niet optimistisch. De voorspelling van de kans op goedkeuring tegen het einde van het jaar is 16%, terwijl het in februari dit jaar nog 82% was. Alle 53 Republikeinse zetels stemmen voor, maar er ontbreken nog 7 stemmen, en de Democraten hebben tot nu toe geen toezegging gedaan.
Het meest zwartkomische is de vastgelopen ethische clausule: de wet bepaalt dat hoge functionarissen en hun echtgenoten tijdens hun ambtstermijn geen munten mogen uitgeven, en dat de handhaving alleen bij het ministerie van Justitie ligt — en deze clausule vervalt automatisch op 20 januari 2029.
Wat is er op 20 januari 2029? De dag dat de huidige president zijn ambtstermijn beëindigt.
Een regel die speciaal bedoeld is om te voorkomen dat de president munten uitgeeft, heeft een houdbaarheidsdatum die precies eindigt op de dag dat de president aftreedt. Dit is alsof de wijkvereniging een regel opstelt: "Het is verboden voor de voorzitter van de bewonerscommissie om gemeenschapsgeld te misbruiken — deze regel vervalt automatisch op de dag dat deze commissie aftreedt."
Wat is de achtergrond? Trump gaf in 2025 een inkomen van 2,2 miljard dollar op, waarvan 1,4 miljard uit cryptozaken kwam; crypto heeft vastgoed overtroffen en is zijn grootste inkomstenbron geworden.
Je begrijpt waarom de Democraten hier zo aan vasthouden. @小二哥哥68 这场最值得记住的，不是某一笔单赚了多少，而是两套交易方式的正面冲突：一边是等区间边缘、小仓试错、超短吃一口就走；另一边却是被套后准备补仓，甚至因为“爆仓价还很远”就不设止损。方向猜对了可以赚钱，但这种执行只要遇到一次单边，前面的小利润就可能一次吐完。 先看闪迪。小二的主要思路是等价格靠近压力区再空，而不是在区间中间追。盘中他1782附近做空，1775附近就平仓，他对这种超短单的定义很清楚：本来就是吃一口，没必要平仓后再纠结“卖飞”。他多次把1800上方视为更合适的试空区，还提到若上探1820，再考虑加一笔。 这套思路的前半段是对的：不在横盘中间随手开仓，而是等价格靠近压力；首仓只做试探，留出后续操作空间。但问题出在后半段。直播间讨论到“1820再补、不设止损”时，理由是爆仓价距离很远。这不能代替风险线：爆仓价只说明账户还能承受多少损失，不说明看空逻辑还有效。闪迪本身波动很大，如果价格站稳1820且继续向上加速，就应该重新评估空头剧本，不能把“还没爆仓”当成继续扩大仓位的证据。 再看 $ETH。这场对以太坊的判断更接近区间交易：高位接近2500再找空，回到2400附近再看Samsung en SK Hynix hebben hun voorraden al onder de veiligheidslijn zien dalen — minder dan 10 dagen. KB Securities waarschuwt direct: volgend jaar kan er "geen voorraad meer zijn om te verkopen".
Wat nog erger is, is dat de wafers die nodig zijn voor de productie van HBM4 drie keer zoveel zijn als die voor traditionele DRAM. De totale waferproductiecapaciteit is beperkt, dus de uitbreiding van HBM4 betekent dat de capaciteit voor gewone DRAM direct wordt ingeperkt. Aan de aanbodzijde krimpt het, terwijl de vraag explodeert — OpenAI Astra gebruikte meer dan 100.000 GPU's voor training, en Jensen Huang zei dat er binnenkort 400.000 GPU's online komen.
De vraag explodeert, de voorraad raakt op, de capaciteit wordt opgeslokt door HBM4 — een driedubbele combinatie, dit is geen verhaal over chips voor opslag, maar een echte kloof tussen vraag en aanbod.
De aandelenkoersen zijn al vooruitgelopen.
Op 7 september steeg Samsung met 5,68%, SK Hynix met 8,26%. Op 8 september ging het door, SK Hynix steeg met meer dan 4%. SanDisk deed het nog beter, met een dagelijkse stijging van 11,90% tot 1740 dollar. Micron keerde ook terug boven de 1000 dollar. Goldman Sachs zegt direct: er kan nog 80% groei zijn.
Maar er is een tegenstrijdigheid die het waard is om te overwegen.
Aan de aanbodzijde wordt de productie uitgebreid, aan de vraagzijde versneld, maar de kloof tussen vraag en aanbod wordt juist groter. De kern is dat de snelheid van de uitbreiding van AI-rekenkracht sneller is dan de opbouwsnelheid van de halfgeleiderproductiecapaciteit. De leveringselasticiteit van opslagchips is extreem laag, terwijl de AI-vraag blijft versnellen. Volgend jaar wordt verwacht dat de vraag naar DRAM en NAND meer dan 10 procentpunten boven het aanbod zal liggen.
Mijn oordeel:
De richting is niet veranderd, het tempo wel. Korte termijn tekorten zijn geen verhaal, het is een feit.
#AI需求升温，三星SK海力士库存不足10天
$SNDK $MU Ik moet toegeven — in deze ronde van het conflict tussen de VS en Iran heeft BTC geen enkele rol gespeeld als "veilige haven".
Het is harder gedaald dan wie dan ook.
Op 1 september voerden de Amerikaanse strijdkrachten een luchtaanval uit op doelen van de Islamitische Revolutionaire Garde in Iran. Brent-olie steeg met 4,6% tot $94,65. De leerboeken zeggen: oorlog → veilige haven → goud stijgt, bitcoin stijgt.
De realiteit is: bitcoin stortte vanaf het daghoogtepunt van $79.166 naar beneden tot $76.762. Binnen een uur werden longposities ter waarde van ongeveer $115 miljoen gedwongen geliquideerd.
En goud? Dat daalde ook. Spotgoud sloot 2,48% lager op $4327.
Er is oorlog. De olieprijs stijgt fors. De zogenaamde "veilige havens" dalen allemaal.
Waar ging het veilige haven kapitaal heen? Naar de dollar, naar Amerikaanse staatsobligaties. De dollarindex steeg, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente schoot omhoog naar 4,798%, het hoogste niveau sinds januari 2025.
Bekijk deze logische keten eens —
Oorlog → olieprijs stijgt fors → inflatieverwachtingen stijgen → renteverhogingsverwachtingen versterken → niet-rentebetalende activa worden verkocht
Zo simpel is het. Zo meedogenloos.
Vorige week zei Powell in Jackson Hole: "De strijd tegen inflatie is nog niet voltooid." De markt reageerde direct: CME FedWatch toont dat de kans op een renteverhoging in september steeg van 35% naar boven de 66%. De 10-jaars rente op Amerikaanse staatsobligaties is 4,8% — hoe kan bitcoin, dat geen rente oplevert, hiermee concurreren?
Bitcoin is geen hedge-instrument tegen geopolitieke risico's. Het is een thermometer voor de wereldwijde liquiditeit.
Als er oorlog komt, is de eerste reactie van kapitaal niet "bitcoin kopen als veilige haven" — maar "olieprijs stijgt, inflatie stijgt, renteverhoging komt eraan, liquiditeit wordt strakker". Zodra de liquiditeit strakker wordt, daalt BTC.
Het "digitale goud" verhaal waar iedereen de afgelopen jaren zo enthousiast over was, is in wezen een illusie die is ontstaan in een speciale omgeving van nulrente en onbeperkte kwantitatieve versoepeling. Als er overvloedige liquiditeit is, kan alles stijgen — bitcoin kan stijgen, meme coins kunnen stijgen, luchtmunten kunnen ook stijgen. Dat is geen "veilige haven", dat is gewoon meevaren op de stijgende golven.
Het rapport van het Bitcoin Policy Institute erkent dit ook: "Bitcoin gedroeg zich aanvankelijk niet als een veilige haven, maar handelde synchroon met de wereldwijde aandelenmarkten."
Na zes geopolitieke crises heeft de data nooit het "digitale goud" verhaal bevestigd.
Maar het is niet zo simpel.
Hetzelfde rapport toont aan dat, ondanks prijsdruk, het handelsvolume van cryptocurrency in het Midden-Oosten is gestegen tot $350 miljard, meer dan het drievoudige van $100 miljard in 2022.
Sommigen verkopen, anderen kopen.
Egypte, Turkije, Libanon, Iran — in landen waar de lokale valuta instorten, gebruiken gewone mensen bitcoin en stablecoins om hun laatste koopkracht te behouden. Na het uitbreken van het conflict schakelden investeerders over van risicovollere cryptocurrencies naar bitcoin, waardoor het marktaandeel van bitcoin steeg tot een maandhoogte van 64,8%.
Dit is de waarheid —
BTC's "veilige haven" is een langetermijnbescherming tegen devaluatie van fiatvaluta, niet een kortetermijnbescherming tegen geopolitieke conflicten.
Deze twee verhalen zijn nooit hetzelfde geweest.
Elke conflict herinnert ons eraan:
BTC is de futures van "digitaal goud", niet de spotmarkt van "digitaal goud".
De veilige haven eigenschappen moeten over een periode van tien jaar worden geverifieerd.
Het is nu nog te vroeg om conclusies te trekken.
Maar vanavond heeft het inderdaad verloren.
$BTC $CL $BZ #美伊冲突波及航运，原油供应风险升温 #财报观察员：甲骨文与Adobe即将交卷
Oracle en Adobe leveren vanavond tegelijk hun resultaten in, beide profiteren ze van de AI-bonus, maar de wegen zijn totaal verschillend. Oracle zet hoog in op GPU-rekenkracht met een hoge hefboom, Adobe transformeert abonnementen met AI. De een wedt op "schaal", de ander op "conversie". Wat echt de koers bepaalt, is niet of AI nuttig is, maar of de markt bereid is om voor deze twee paden te blijven betalen.
Oracle wedt op "schaal", Adobe wedt op "conversie". Vandaag twee kwartaalrapporten, de een kijkt of AI omzet kan genereren, de ander hoe lang het geld nog kan worden verbrand. Vanavond weten we het.Kan DOGE in de volgende bullmarkt stijgen tot 5 dollar of zelfs 10 dollar?
Kijk niet alleen naar de koopadviezen, laten we een eenvoudige "marktkapitalisatieboekhouding" maken:
📊 Basisgegevens:
DOGE wordt elk jaar met 5 miljard munten constant bijgedrukt, de huidige circulerende hoeveelheid is ongeveer 150 tot 160 miljard munten.
Tijdens de piek van de bullmarkt in 2021, toen de prijs 0,73 dollar bereikte, bereikte de marktkapitalisatie ongeveer 88 miljard dollar.
🎯 Verwachte piekbereiken voor de volgende bullmarkt:
Redelijke middenverwachting: $0,70 - $0,80 (ongeveer 6-8 keer)
Terugkeer naar en testen van het hoogste punt van 2021, marktkapitalisatie keert terug naar de club van honderden miljarden dollars.
Doel voor een gekke hoogtijdagen: $1,00 - $1,20 (ongeveer 10-12 keer)
Marktkapitalisatie stijgt naar 150 tot 180 miljard dollar. Dit is het historische obsessiegebied van retailbeleggers wereldwijd die "DOGE naar $1" willen zien.
Extreem plafondlimiet: $1,50 - $2,00
Vereist een kernachtige positieve impuls van Musk + wereldwijde extreme geldinjecties.
❌ Waarom zijn $5 of $10 wiskundige fantasieën?
$5 komt overeen met een marktkapitalisatie van bijna 800 miljard dollar (bijna de helft van Bitcoin), in een Meme-sector die extreem competitief is en waar de aandacht ernstig wordt versnipperd door duizenden nieuwe munten wereldwijd, bestaat er simpelweg niet zo'n enorme hoeveelheid echt geld.
💡 Ultieme les:
Tussen $0,80 en $0,95 zal de grootste wereldwijde winstneming en verkoopdruk zich opstapelen, niemand is zo dom om te wachten tot $1 om te verkopen. De voorraad van Samsung SK Hynix is nog maar voor 10 dagen! Jensen Huang zegt dat er 400.000 GPU's online komen, gaat de opslagchip hier gek worden?
Broeders, deze ronde opslagchips heeft me echt sprakeloos gemaakt.
De voorraden van Samsung Electronics en SK Hynix zijn al gedaald tot minder dan 10 dagen. KB Securities zegt direct dat we in 2027 de "meest krappe leveringssituatie ooit" zullen meemaken. Wat nog erger is, de wafers die nodig zijn voor de productie van HBM4 zijn drie keer zo veel als die voor traditionele DRAM, uitbreiding van HBM betekent direct het terugdringen van de productiecapaciteit van gewone DRAM.
OpenAI gebruikte net 100.000 Nvidia GPU's voor de training van Astra, en Jensen Huang zegt dat er nog eens 400.000 GPU's bijkomen.
De vraag explodeert, de voorraad raakt op, en de productiecapaciteit wordt ook nog eens opgeslokt door HBM4. De aandelenkoersen zijn al gestegen — op 7 september steeg Samsung met 5,68%, SK Hynix met 8,26%, en op 8 september gingen ze verder omhoog. Goldman Sachs zegt dat ze nog 80% kunnen stijgen.
Mijn oordeel: het tekort op korte termijn is geen verhaal, het is een feit. Maar de aandelenkoers is vanaf de piek met 38% teruggevallen, de huidige opleving is een handel in de verwachting van "vraag die het aanbod overtreft". Voor de CPI bekend wordt, kan er een golf in opslagchips zijn.
#AI需求升温，三星SK海力士库存不足10天
$SKHYNIX
$SNDK
$MU Op de dag dat kHYPE live ging, hield ik het tien minuten in de gaten, maar er gebeurde niets. Drie maanden geleden heb ik een ander activum verpakt, in de veronderstelling dat de goedkeuring van de bewaarder gelijk stond aan veiligheid, maar het terugbetalingskanaal werd zes weken onderhouden.
Kraken legt deze keer de 1:1 bewaring en on-chain verificatie openlijk bloot, en de terugbetalingsroute is ook duidelijk beschreven, wat betekent dat de zwarte doos die mij de vorige keer in de val liet lopen, is verwijderd. De waarde van verpakte activa ligt nooit in de verpakking zelf, maar in de zekerheid op het moment van terugbetaling.
De les is: vertrouw niet op beloften, vertrouw op de structuur. Deze keer blijf ik er nog steeds vanaf, maar ik zal één gegeven in de gaten houden — of de daadwerkelijke locked amount van kHYPE op de Ink-keten blijft groeien.
Als de locked amount stijgt en de on-chain verificatie dat kan bijhouden, betekent dat dat het geld echt vertrouwen heeft; als er alleen handelsvolume is zonder locked amount, dan zijn het arbitrageurs die spelen, wat in wezen niet verschilt van de val waar ik de vorige keer in trapte.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC
#ETH现货ETF连续三周净流入 $HYPE Brent-olie ≈ 98-100 dollar
WTI-olie ≈ 93 dollar
Prijsverschil tussen de twee locaties, 5 dollar.
Veel mensen kijken er even naar en scrollen dan weg — "het is maar 5 dollar, wat is daar nou zo bijzonder aan".
Maar die 5 dollar is de levenslijn van je positie.
【Eén】Laten we eerst kijken hoe de cijfers tot stand komen
Op 9 september steeg Brent-olie binnen één dag met 2,4%, brak even door de grens van 100 dollar en sloot op 97,92 dollar per vat. WTI-olie sloot op 93,03 dollar per vat.
Een prijsverschil van 5 dollar.
Waarom is er zo'n groot verschil voor hetzelfde vat olie?
Omdat Brent gevoeliger is voor export uit het Midden-Oosten; het wordt geprijsd op wereldwijde zeetransportolie — en een vijfde van de wereldolie moet door de Straat van Hormuz.
WTI is binnenlandse Amerikaanse olie, het wordt geprijsd op olie die in Noord-Amerika zelf wordt gewonnen.
Het prijsverschil van 5 dollar is in wezen de markt die je met echt geld vertelt:
"De olie uit het Midden-Oosten wordt steeds moeilijker te vervoeren."
In de afgelopen 10 dagen passeerden gemiddeld slechts 10 vrachtschepen per dag de Straat van Hormuz, het laagste sinds mei.
Op 4 september waren het er 15, op 5 september 13, op 6 september 10. Het aantal daalt dagelijks.
Wat nog ernstiger is — sinds 2 september is geen enkel ultra-groot olietanker succesvol door de Straat van Hormuz gevaren.
Niet één.
Het Amerikaanse leger heeft Iraanse olietankers vernietigd, Iran reageert met aanvallen op Amerikaanse marineschepen en bondgenoten. Iran heeft ook aangekondigd een "verboden zone" in de Straat van Hormuz in te stellen.
Dit is geen "spanningssituatie" — dit is een feitelijke blokkade.
WTI stijgt naar 93 omdat de Amerikaanse olie nog steeds vervoerd kan worden.
Brent nadert 100 omdat de olie uit andere delen van de wereld bijna niet meer geleverd wordt.
Het toenemende prijsverschil betekent dat de "Midden-Oosten risicopremie" apart wordt geprijsd — het volgt niet de olieprijsstemming, het is een aparte toeslag.
Goldman Sachs waarschuwt: als de aanvallen doorgaan, kan Brent stijgen tot 120 dollar.
Aan de andere kant drijft de stijgende olieprijs direct de inflatieverwachtingen op. Het CME Fed Watch-instrument toont dat de kans op een renteverhoging in september is gestegen tot 57% tot 59%.
Olieprijs stijgt → inflatie stijgt → kans op renteverhoging stijgt.
Ben je bekend met deze keten?
Bitcoin daalde dinsdag even onder de 78.000 dollar.
Niet omdat projectteams dumpen, niet omdat miners verkopen —
maar omdat de olieprijs de 100 dollar nadert.
BTC steeg vanaf begin augustus van een dieptepunt van iets meer dan 68.000 dollar naar boven de 82.000 dollar, gedreven door het verhaal van "lekken in het vertrouwen in de dollar".
Maar nu wordt de olieprijskaart gespeeld, worden de inflatieverwachtingen opnieuw aangewakkerd, en hangt het mes van renteverhogingen van de Fed weer boven het hoofd.
Rentevrije activa. Risico-activa. Liquiditeitsgevoelige activa.
Drievoudige klap.
De olieprijs is momenteel het meest directe opwaartse inflatierisico. Als Brent echt boven de 100 blijft, of zelfs naar 120 stijgt —
dan is de druk op BTC niet 78.000, maar lager.
Het gemiddelde aantal schepen dat de Straat van Hormuz passeert is in de afgelopen 10 dagen gedaald tot ongeveer 10 per dag.
Zolang dit aantal niet stijgt, is het moeilijk te zeggen dat de olieprijs zijn piek heeft bereikt.
Zonder piek in de olieprijs, zullen de inflatieverwachtingen niet dalen.
Zonder daling van inflatieverwachtingen durft de Fed niet te versoepelen.
Zonder versoepeling kan BTC niet op adem komen.
Het prijsverschil van 5 dollar is de "Midden-Oosten risicokaart" die de markt met echt geld heeft getekend.
Of BTC zich kan herstellen hangt niet af van on-chain data, niet van ETF-instroom, niet van welke grote speler ook —
het hangt af van of die 5 dollar kan worden verkleind.
$BTC $XAU $CL #美伊冲突波及航运，原油供应风险升温 De Federal Reserve is het stadium van extreme dataspelletjes ingegaan🔥
De rentebeslissing van de Federal Reserve in september laat nu zeer weinig speling toe; een inflatiecijfer dat slechts 0,01 procentpunt afwijkt, kan de renteverhogingsverwachting al omkeren.
Belangrijke momenten:
👉Donderdag PPI producentenprijsindex
👉Vrijdag CPI consumentenprijsindex
Deze twee datasets zullen direct de richting van de dollar, ruwe olie, goud en de gehele cryptomarkt beïnvloeden.
① Inflatiecijfers hoger dan verwacht: renteverhogingsverwachting stijgt, dollar wordt sterker, grondstoffen onder druk
② Inflatiecijfers lager dan verwacht: verwachting van ongewijzigde rente overheerst, grondstoffen krijgen steun
⚠️ Maar negeer de geopolitieke variabelen niet!
Zelfs als macro-economische data negatief zijn voor olie, kan bij escalatie van het Midden-Oostenconflict de geopolitieke logica de macro-economie overstemmen en kan de olieprijs toch stijgen.
Deze week zal waarschijnlijk het huidige patroon van hoge volatiliteit doorbreken, de schommelingen zullen toenemen, let op risicobeheer en negeer de kosten van financiering voor posities niet. $BTC Ik deel mijn ideeën over de terugval van Bitcoin, de conclusie staat vooraan: een normale terugval wordt verwacht rond 76k, een diepe terugval rond 72k. BTC｜Wat als $57.700 echt de bodem is deze ronde?
Er is recent een best interessante hypothese:
Wat als BTC bij $57.700 al de bodem heeft bereikt?
Veel mensen wachten nog steeds.
Wachten op $50.000.
Wachten op $40.000.
Wachten op een echte grote rode candle, wachten tot de markt volledig instort, en dan tegen zichzelf zeggen:
"Oké, nu kan ik instappen."
Maar het probleem is——
Wat als de daling in september eigenlijk de laatste shake-out van de markt was?
Wat als degenen die moesten vertrekken al vertrokken zijn,
wie hun verlies moesten nemen dat al gedaan hebben,
wie short wilden gaan dat al gedaan hebben.
En de markt hen vervolgens geen lagere prijs meer geeft?
Historisch gezien is er eigenlijk een vergelijkbaar scenario geweest.
Tijdens de pandemie in 2020 daalde BTC tot $3.800, iedereen dacht dat het einde van de wereld was gekomen.
Na de berenmarkt in 2018 daalde BTC tot $3.200, maar er waren nog steeds mensen die op $1.500 wachtten.
En wat gebeurde er?
De echte grote beweging volgt vaak niet het script van de meerderheid.
Nu is het hetzelfde.
De instroom van spot ETF-gelden is recent duidelijk teruggekomen, in de afgelopen drie weken was de netto-instroom in Amerikaanse spot BTC ETF's bijna $3,8 miljard.
Maar de marktsentiment is daardoor niet extreem uitbundig geworden.
Integendeel, veel mensen wachten nog steeds op de volgende crash.
Dat doet me nadenken:
Zou het kunnen dat de echte rally juist langzaam begint terwijl iedereen op een correctie wacht?
Natuurlijk zeg ik niet dat $57.700 per se de laagste punt is deze ronde.
Ik bied alleen een andere mogelijkheid:
Als $57.700 de bodem is, dan zal deze ronde waarschijnlijk geen diepe shake-out meer geven.
Maar:
De dieptepunten worden steeds hoger, de correcties worden steeds minder diep, de prijs schuurt langzaam omhoog.
Uiteindelijk zijn degenen die het moeilijkst hebben niet degenen die al gekocht hebben.
Maar degenen die:
Altijd op $50.000 wachten en uiteindelijk doorwachten tot $90.000.
Dus nu ga ik niet voorspellen tot waar BTC zal dalen.
Ik let meer op één vraag:
Als de markt geen diepe correctie geeft, durf jij dan nog steeds te blijven wachten?
$BTC
Persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies.