Orbit Post Sitemap

$CORE-houders, dit kan meer zijn dan zomaar een nieuwe dip. De grotere vraag is wat er vanaf hier gebeurt. $CORE staat al onder druk om van de beurs gehaald te worden, en de mogelijkheid dat extra beurzen het token beperken of verwijderen blijft een zorg. Het recente Core DAO-beveiligingsincident, waarbij er buitensporige validatorbeloningen waren en meldingen van ongeveer 69 miljoen “spooktokens” die externe wallets bereikten, heeft zorgen doen rijzen over de tokenvoorraad, netwerkbeveiliging en naleving door beurzen. #DailyOrbit Vroeg in de ochtend deze markt Kijkers gapen er gewoon van Niet omhoog, niet omlaag Het daalt heel langzaam beetje bij beetje Het is echt vermoeiend Eerst naar de grote munt kijken Nu 75.752 Gedaald met minder dan 1 procent Maar kijk naar de kaarsen Van 79.888 is het gestaag naar beneden gegaan Net was het laagste punt 74.896 MA5, MA10, MA20 drukken allemaal naar beneden Duidelijke bearish formatie Hoewel het nu een beetje terugveert Is de rebound slap Geen kracht Volledig onder druk van de gemiddelden Dan naar de tweede munt Gedaald naar 2.400 -0,94% Zelfde verhaal als de grote munt Misschien zelfs zwakker De ronde grens van 2400 Lijkt nu wankel Kan elk moment doorbroken worden ZEC is juist vrij sterk Na zoveel stijgingen Blijft het nu stabiel op dit niveau Dat betekent dat er nog kapitaal in zit Een van de weinige positieve punten op de markt Waarom gaat het zo traag midden in de nacht? Eerlijk gezegd Wachten ze allemaal op de FOMC van vanavond Renteverhoging of niet Niemand weet het Grote investeerders durven niet te bewegen Ook het handelsvolume is gekrompen Iedereen kijkt de kat uit de boom Dit soort markten midden in de nacht Is het ergste wat je kunt doen blind handelen Er is weinig ruimte omhoog of omlaag Instappen is gewoon transactiekosten aan de beurs geven Als het dag wordt Houd dan het laagste punt van 74.896 goed in de gaten Als het niet doorbreekt, blijft het schommelen Als het doorbreekt, kijk dan naar beneden Ga nu maar slapen Als je wakker wordt, kijk dan naar de show van de Federal Reserve $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 We bevinden ons nu in een hoogvolatiel bereik van 2472~2615. Als de markt voor het Fed-evenement een shake-out uitvoert: • Test naar beneden de steun: SAR 2463, EMA20 rond 2445; als dit niveau wordt vastgehouden, is het een shake-out voor het evenement De verwachting van een hawkish Fed komt eraan, kapitaal schudt vooraf; zodra de hawkish houding bevestigd wordt, verscherpt de liquiditeit en komen risicovolle activa onder druk en dalen. Deze logica klopt, maar wees voorzichtig met de omgekeerde situatie van "negatief nieuws wordt vooraf verwerkt, en bij bevestiging stijgt de markt in plaats van daalt".$PONS is van 0,4952 naar 0,6980 gestegen en vervolgens teruggevallen naar 0,6277, beschouw dit niet als een "terugval is een koopkans" — de terugkoop en vernietiging worden volledig gevoed door tokenuitgifte en handelskosten, het is in wezen de thermometer van de meme-hype rond Robinhood Chain; zodra de hype afneemt, trekken zowel de koopdruk als de terugkoopkracht zich terug, het is geen verdedigingswal die de prijs zelf kan dragen. De on-chain data bevestigen dit ook: vroege adressen hebben tijdens deze stijging een positie van 2600 dollar omgezet in 77.000 dollar, terwijl ze nog 1,08 miljoen onbewogen hebben laten, dit is geen curve die gewone meeloopkopers kunnen benutten, maar mensen die het juiste moment wisten zijn eerder vertrokken. De vraag is, als de meme-hype van Robinhood Chain volgende week afkoelt, kan de koopdruk van PONS en de terugkoop dan nog steeds de 0,6-positie vasthouden? #Robinhood股票代币拟支持实物赎回及投票 De daling van de cryptomarkt vandaag is niet alleen een macro-economisch negatief signaal. De procedurestemming in de Senaat over het reguleringskader voor crypto werd met 49 tegen 50 tegengehouden, waardoor de verwachtingen voor regulering afkoelen; tegelijkertijd wacht de markt op de FOMC, $BTC keert terug naar $75.800, $ETH rond $2402, en de risicobereidheid krimpt duidelijk. Als de richtlijnen van de vergadering mild zijn en de reguleringsonderhandelingen worden hervat, is er ruimte voor herstel na de oververkoop; als de renteverhogingen strenger zijn en de wetgeving blijft vastlopen, kan het herstel alsnog door verkoopdruk worden teruggedrongen. De focus ligt op of BTC de $75.000 kan vasthouden en of ETH/BTC het dieptepunt heeft bereikt. #Deze week onthult de FOMC of de renteverhoging doorgaat? $BTC Kern van vanavond: het gaat niet om wel of niet verhogen, maar om wat Warsh zegt De markt heeft de 25bp renteverhoging al grotendeels ingeprijsd, dus de focus ligt niet meer op "wel of niet verhogen", maar op wat er na de verhoging gezegd wordt, vooral of dit wordt gezien als One-and-Done, of dat er een tweede renteverhoging wordt gesuggereerd. 1️⃣ 25bp + dovish Als Warsh benadrukt dat men blijft kijken naar de data en geen duidelijke aanwijzing geeft voor opeenvolgende verhogingen, dan kan de markt, ondanks slechte olieprijzen en lange rente, eerst een "negatief nieuws is verwerkt" scenario handelen. In dat geval moet je letten op een omgekeerde short squeeze in BTC. Eerst kijken of het boven 755 blijft, dan naar 774, en pas daarna is er kans om opnieuw 795–806 te testen, wat nog steeds een weerstandsniveau is. 2️⃣ 25bp + hawkish Als er duidelijk wordt benadrukt dat inflatie, olieprijzen en inflatieverwachtingen belangrijk zijn, en er wordt gesuggereerd dat er aan het eind van het jaar mogelijk nog een renteverhoging komt, dan is dit het grootste short risico op dit moment. Dan is de kans groot dat de koers direct verder daalt, het eerste doel blijft 72–70; als 72 ook niet wordt vastgehouden, dan zakt het verder naar 67–68. Pas dan wordt 64 echt van een "extreem scenario" een realistisch doel. 3️⃣ Onverwachte geen renteverhoging Omdat de markt de renteverhoging al grotendeels heeft ingeprijsd, zal er bij een plotselinge niet-verhoging op korte termijn een flinke herwaardering plaatsvinden, waarbij BTC waarschijnlijk eerst een piek maakt rond 78–80k of zelfs hoger. Kies 's ochtends drie die je kunt vasthouden: één het stabielst, één om te laten liggen, één met een verhaal, welke kies jij? 's Ochtends moet je een combinatie hebben die je kunt vasthouden, met drie soorten karakters. $BNB 727, de stabiele. Stijging van 27% in een maand, de kleinste terugval, Binance periodieke verbranding plus ondersteuning van het ecosysteem op de blockchain, bij het volume voor de vorige top van 733 opent het ruimte. Grote investeerders gebruiken het 's ochtends als basispositie, niet spectaculair maar betrouwbaar. $UNI 6.05, de liggende. DeFi-koploper, marktkapitalisatie 3,7 miljard, deze ronde zijwaarts, nieuwe verhalen gaan naar L2 en meme, oude DeFi wordt niet verhandeld. Het is als een bluechip in de cryptomarkt, het daalt niet maar stijgt ook niet, puur wachten op wind. $HYPE 79.66, degene met een verhaal. Vroegere ster die schulden aflost, 97% van de inkomsten wordt gebruikt voor terugkoop is waar, inkomsten dalen al vier kwartalen op rij is ook waar, 77,5 is cruciaal. Gisteravond viel de grote munt erop maar het daalde niet, als het te veel daalt is er echte inkomstenondersteuning. Voor de stabiele neem je BNB, voor de liggende kijk je naar UNI, voor degene met een verhaal houd je HYPE aan, vermijd 's ochtends rare munten, richt je posities op de stabiele.16 september｜De populariteit van ARB: onderscheid maken tussen protocolontwikkeling en tokenwaarde Vandaag beweegt ARB zich tegen de algemene terugval op de cryptomarkt in en is de handel duidelijk actiever. Wat deze aandacht drijft, is niet alleen de prijs, maar vooral dat Arbitrum vooruitgang boekt op drie fronten: bedrijfsnetwerken, transactie-uitvoering en afhandelingssnelheid. ArbOS Elara is gelanceerd en voegt aan speciale ketens protocolniveau compliance filtering, configureerbare prioriteitskosten en alternatieve data-beschikbaarheidsinterfaces toe; de Stylus-contractcode limiet op Arbitrum One is verhoogd van 24KB naar 96KB, en de basisvergoeding wordt nu geregeld via een door de DAO begrensd mechanisme. Een andere route is ZK-afhandeling: de officiële partij kan nu bewijzen genereren voor echte mainnet-blokken en integreert ZK-bewijzen in de BoLD-afhandelingslogica, met als doel cross-layer afhandeling terug te brengen van dagen naar uren; dit is echter nog een roadmap die DAO-voorstellen en productie-implementatie vereist, geen afgerond mainnet-feit. De risicogrenzen zijn ook duidelijk: netwerkupgrades betekenen niet automatisch dat ARB een cashflow uit transactiekosten krijgt, en hoe het bestuur de ecologische waarde overneemt, hangt nog steeds af van toekomstige DAO-besluiten. $ARB #ARB Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies.Hier is een stijl die meer lijkt op een viraal kort artikel van een crypto-influencer + nieuwsanalyse, waarbij de herhaling van de oorspronkelijke tekst wordt verminderd en wat marktlogica en interactie wordt toegevoegd: AI-synergie in de cryptowereld ✌️✌️ $ETH Is dit hier echt een bijzondere kans? Sommige mensen profiteren van de volatiliteit, terwijl anderen meteen vastlopen zodra ze binnenkomen. Dus wat is het verschil? 🤔 Komt het door de timing, positionering, of simpelweg een gebrek aan begrip van de logica van het kapitaal achter deze rally? Laten we eerst praten over een ander opmerkelijk signaal 👇 in de huidige markt De angst voor AI-beveiliging verspreidt zich naar de technologiesector. De oprichter van Anthropic waarschuwde onlangs opnieuw: de iteratie van AI-modellen is te snel, maar beveiligingssystemen kunnen mogelijk niet bij blijven; deze visie werd ook door Musk behandeld. Na de verspreiding van het nieuws kwam de opslagsector onder duidelijke druk te staan, met $SNDK die maandag bijna 5% sloot en meer dan 8% intraday daalde. Maar hier is een belangrijk punt: Aandelenkoerscorrectie ≠ AI-fundamenten direct omgedraaid. $SNDK Oorspronkelijk onderdeel van Western Digital Storage behoorde de kernproducten uit NAND-flash en SSD's, en de vraag naar datacenters is altijd een belangrijk groeipunt geweest in de markt. Wat kapitaal nu echt verhandelt, is een verwachtingsverschuiving: Als toekomstige modellen de vraag naar geheugen en opslag verder verminderen en de verwachtingen van AI-regelgeving oplopen, zal het tempo van de uitbreiding van datacenters door grote technologiebedrijven dan worden herzien? Dit is de variabele die de markt moet verwerken. De huidige neergang in de AI-sector lijkt dus meer op een herwaardering van de markt van de keten van de "AI-rekenkracht—opslag–datacenter", dan slechts een simpel negatief nieuwsVeel mensen vragen zich nog steeds af $CORE ‌of het nog kan stijgen Maar ik denk dat het waardevoller is om te vragen of CORE de waarde kan vangen wanneer de volgende ronde van BTCFi echt explodeert De logica van Core is nu niet alleen meer om een Bitcoin-ecosysteemketen te zijn maar het beweegt in één richting $BTC genereert opbrengsten het ecosysteem genereert inkomsten inkomsten stimuleren CORE terugkoop plus BTC Staking LST BTCFi Neobank RWA en andere toepassingen worden continu geïmplementeerd Als deze vliegwiel echt op gang komt zal de waarderingslogica van CORE ook veranderen Vroeger keek men er misschien naar als een openbare ketenwaardering In de toekomst zal de markt het misschien zien als Bitcoin financiële infrastructuur + inkomsten + terugkoop Natuurlijk is er nog een lange weg te gaan En begin september heeft Core net een nood-hardfork voltooid om een probleem met validatorbeloningen te herstellen Op korte termijn moet men eerst kijken of de netwerkstabiliteit en het gebruikersvertrouwen kunnen herstellen. Maar als ik nu een lange termijn observatielijst zou maken verdient CORE nog steeds een plek Niet omdat het nu stijgt of niet Maar omdat ik meer waarde hecht aan $BICO Wanneer de volgende ronde van Bitcoin liquiditeit echt op zoek gaat naar opbrengsten of CORE dat geld kan opvangen Dat zou wel eens de grootste explosieperiode van CORE in de volgende fase kunnen zijn. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #BTC De wekelijkse marktaandeelgrafiek van BTC vormt een dalende driehoek, met lagere toppen en horizontale steun aan de onderkant. Als deze structuur doorbroken wordt, zal kapitaal uit BTC wegvloeien en zullen altcoins hiervan profiteren. Historisch gezien gaat elke daling van het marktaandeel vanaf een hoog niveau gepaard met een relatief sterke fase voor altcoins. Maar het is nog niet doorbroken, dus wacht op bevestiging. Pas bij een doorbraak is er een signaal, anders blijft het een zijwaartse beweging. CLARITY-wetsvoorstel 50:49: Wall Street was er net klaar voor, maar de Amerikaanse crypto-regulering trapte eerst op de rem Het meest ongemakkelijke aan 50:49 is dat de markt al een prijs had vastgesteld voor de goedkeuring van het CLARITY-wetsvoorstel. Uiteindelijk haalde het niet de drempel van 60 stemmen, waardoor het van "wachten op implementatie" veranderde in "blijven wachten". De Senaat stemde uiteindelijk 50 voor en 49 tegen, nog steeds 10 stemmen te kort, en 4 Republikeinse senatoren stemden ook tegen. Tillis drong daarna aan op heroverweging, wat aangeeft dat het nog niet helemaal voorbij is. De eerste reactie van de markt was direct: $BTC daalde tijdelijk van ongeveer $77.200 naar rond $75.600, $ETH daalde nog meer, en $SOL zakte ook tijdelijk meer dan 6%; de aandelen van Coinbase en Circle daalden tijdelijk ongeveer 10%. Het probleem zit hier. De markt handelt niet echt in het feit dat er vandaag een wet ontbreekt, maar in het feit dat de tijdlijn voor de formele regulering van crypto-activa in de VS wordt uitgesteld. CLARITY zou oorspronkelijk kernproblemen oplossen zoals de jurisdictie van SEC/CFTC, classificatie van digitale activa, DeFi en stablecoins. Nu blijft het onzeker, en als instellingen grootschalig willen uitbreiden, moeten ze nog steeds omgaan met de onzekerheid over de grenzen van regulering. Wat het wetsvoorstel echt blokkeert, zijn de opbrengsten van stablecoins, concurrentie met bankdeposito's, belangenconflicten gerelateerd aan Trump, en de verantwoordelijkheid van DeFi-ontwikkelaars. Met andere woorden, de discussie in de VS gaat niet meer over "wel of geen crypto", maar over wie het stuk van deze financiële infrastructuurtaart krijgt. Banken, stablecoin-bedrijven, beurzen en DeFi-projecten vechten allemaal om hun plek binnen de regels.CLARITY-wet staat voor een zware test in de Senaat: 60 stemmen zijn de levenslijn, de markt handelt alvast op verwachtingen $BTC $ETH $ZEC Op 15 september zal de Amerikaanse Senaat een procedurele stemming houden over de CLARITY-wet, waarbij 60 stemmen de harde drempel vormen. De Republikeinen hebben 53 zetels, wat betekent dat minstens 7 Democraten partijgrenzen moeten oversteken om te steunen. De laatste prijsstelling van Polymarket toont een kans van slechts 20% op goedkeuring. Zelfs als het slaagt, liggen er nog grote obstakels voor definitieve wetgeving. Maar de cryptomarkt handelt nooit pas als het resultaat er is; het handelt in verwachtingen, niet in processen. Als de wet doorgaat, profiteert BTC als eerste van duidelijke regelgevende jurisdictie, waardoor de laatste psychologische barrière voor institutionele allocatie mogelijk wordt versoepeld. ETH is veerkrachtiger: compliant DeFi krijgt een registratiepad, gecombineerd met stakingopbrengsten en RWA-verhalen, waardoor het inhaalslagpotentieel groter kan zijn dan dat van BTC. ZEC ontwikkelt een onafhankelijke privacy-narratief; de Grayscale ZEC ETF haalde in twee weken 580 miljoen dollar op, en zodra kapitaal uit de top wegvloeit, mag de veerkracht niet worden onderschat. Maar het altseizoen zal niet gelijk verdeeld zijn. Momenteel is ETF-kapitaal nog geconcentreerd in BTC, ETH, SOL, XRP; pas als kapitaal echt doorbreekt uit de ETF-kernkring, kan het altseizoen echt beginnen. De CLARITY-wet is slechts het lontje; de echte test is of kapitaal bereid is zich van kernactiva naar buiten uit te spreiden. De echte marktbeweging vindt niet plaats op het moment van de stemming, maar op het moment dat liquiditeit begint risico's opnieuw te prijzen. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 今天国外币圈这几条，说实话比连续剧还热闹。 BIS最新报告承认，比特币链上转账估算存在重大缺口。讲真，连国际清算银行都算不明白链上到底跑了多少钱，那些天天吹「链上数据透明」的，脸疼不疼？数据这玩意，看看就好，别当圣旨。 美国参议院没让CLARITY法案往前走，加密股票直接集体扑街。懂的都懂，华盛顿一皱眉，华尔街就得抖三抖。这法案卡住，短期就是情绪面一记闷棍，别急着抄底，等靴子落地再说。 英国央行有官员出来说，稳定币增长可能反而帮美元巩固霸权、推高美债需求。这话有意思了，$USDT、$USDC 天天被骂是美元的工具，现在官方盖章认证——稳定币越火，美元越稳。去美元化的梦，先醒醒。 币安把11只美国上市ETF塞进理财货架。$BNB 这步棋走得聪明，用户不用出金就能买传统资产，流量闭环又紧了一圈。交易所卷成这样，小平台真没法玩。 $BTC 跌到7.56万，创9月新低，全球债券收益率飙到几十年高位。这位置我不碰，宏观压力明摆着，反弹也是逃命波。等回踩企稳再说。 最离谱的是那条ETH钱包漏洞——攻击者没捞着，反倒被MEV机器人截胡770万美金，Kelp赶紧冻结地址。黑吃黑吃到这个份上，链上丛林法Maji grote broer stopt eindelijk, de all-in troepen voeren massale ontslagen door Maji grote broer was vandaag druk bezig met een grote herstructurering van longposities, tussendoor kon hij het niet laten om een paar kleine posities bij te vullen, maar in totaal heeft hij nog steeds voor 125 miljoen dollar aan tokens afgebouwd. $BTC cumulatief afgebouwd met 697 stuks, een handelsvolume van 53,41 miljoen dollar $ETH cumulatief afgebouwd met 26.315 stuks, een handelsvolume van 64,64 miljoen dollar $HYPE cumulatief afgebouwd met 88.750 stuks, een handelsvolume van 7,03 miljoen dollar 's Avonds leek hij plotseling tot inzicht te komen en begon hij rigoureus te liquideren. Alle driehonderd BTC longposities werden verkocht, en van de veertigduizend ETH werd de helft direct afgebouwd. Tegenwoordig zijn BTC en HYPE volledig opgeruimd. $ETH｜25x hefboom longpositie Positie van 20.000 ETH, een waarde van 47,93 miljoen dollar Huidige drijvende verlies ongeveer 1,84 miljoen dollar Vroeger werkte hij met all-in inzetten van meer dan honderd miljoen tokens, met als resultaat ofwel enorme winst ofwel een margin call. Deze keer heeft hij eindelijk rigoureus het team gesaneerd, niet langer tokens verspreid over meerdere munten, maar de focus volledig op Ethereum gelegd. Volledige terugtrekking, alleen de laatste positie blijft over, het is niet duidelijk of hij tijdelijk de last van zich afzet om op adem te komen, of dat hij zich voorbereidt op een alles-of-niets zet. De resterende 20.000 ETH longpositie zal voortaan alle marktschommelingen alleen moeten doorstaan.Zodra ik de planeetaanbevelingen opende, zag ik die post met 180.000 reacties Ik was verbaasd: $CP heeft nog steeds zoveel aandacht? Een munt die bij de lancering al zijn piek bereikte, zelfs op de Koreaanse beurs is er geen redden aan, het kan net zo goed als een vlucht worden beschouwd! Dat klinkt overdreven, maar als je naar de koers van CP kijkt, klopt het echt. Pumpen, fomo aantrekken, zodra de hype voorbij is, volgt een geleidelijke daling, een oud script. De commentaren zijn nog interessanter, de ene kant raadt af om short te gaan, terwijl er dappere mensen zijn die de bodem proberen te kopen. Ik begrijp beide soorten mensen, maar ik doe niet mee. Maar die blogger durft het toch te shorten, met als reden: een daling van 90% betekent niet goedkoop, het kan pas het begin van goedkoop zijn. De 24-uurs handelsvolume is minder dan 10 miljoen U, 47 mensen zijn geliquideerd, deze liquiditeit is al half dood. De prijs fluctueert nog steeds sterk, wat betekent dat er weinig mensen meespelen, en de richting makkelijker door een paar grote spelers kan worden gestuurd. Short gaan in zo'n omgeving is eigenlijk betrouwbaarder dan de bodem proberen te kopen. Natuurlijk, short gaan betekent niet dat je het moet volhouden tot het einde. Als je marge genoeg is, houd je vol, anders geef je je fout toe. Als $CP echt weer tot leven komt, geef ik het toe en noem ik het een "onsterfelijke vogel van de cryptowereld". Ik zie het gewoon als amusement, als het echt daalt, dan verdient zij dat geld!今天热搜里能跟咱们圈子沾边的还真不少，挑几条唠唠。 全球首款AI智能体手机今日开售。这词儿听着就唬人，AI智能体直接塞手机里，说白了就是端侧大模型那套再包装一层。值得关注是因为它代表一个方向——以后钱包、签名、链上交互可能全走本地AI代理。我的看法：概念先跑，体验八成拉胯，第一代永远是给发烧友交学费的。 用AI裁了70多人利润就上去了。这条最扎心。降本增效喊了两年，现在直接拿AI换人头，利润立竿见影。币圈也一样，项目方养一堆人写周报，不如一个脚本干活。我说话难听点：这波AI红利，先吃到的不是打工人，是老板的财报。 男子30年前存一万定期忘取。30年前的一万块，够买套小房子了吧，现在取出来连本带息估计也就够交个首付零头。这就是最真实的购买力缩水教材，比任何K线都直观。懂的都懂，为什么有人死拿$BTC不撒手，就是被这种新闻教育出来的。 对外贸易快速增长。财经向，别小看这条，出口数据硬，人民币汇率就有底气，汇率稳了风险资产才敢喘口气。我不吹宏观，但外贸这条线是真金白银，比某些PPT叙事靠谱。 顺丰同城代言人出道秀。物流公司搞代言人出道，本质是抢即时零售的流量入口。即时配送这块蛋糕，背后是支付CLARITY-wet staat voor een zware test in de Senaat: 60 stemmen zijn de levenslijn, de markt handelt alvast op verwachtingen $BTC $ETH $ZEC Op 15 september zal de Amerikaanse Senaat een procedurele stemming houden over de CLARITY-wet, waarbij 60 stemmen de harde drempel vormen. De Republikeinen hebben 53 zetels, wat betekent dat minstens 7 Democraten partijgrenzen moeten oversteken om te steunen. De laatste prijsstelling van Polymarket toont een kans van slechts 20% op goedkeuring. Zelfs als het slaagt, liggen er nog grote obstakels voor definitieve wetgeving. Maar de cryptomarkt handelt nooit pas als het resultaat er is; het handelt in verwachtingen, niet in processen. Als de wet doorgaat, profiteert BTC als eerste van duidelijke regelgevende jurisdictie, waardoor de laatste psychologische barrière voor institutionele allocatie mogelijk wordt versoepeld. ETH is veerkrachtiger: compliant DeFi krijgt een registratiepad, gecombineerd met stakingopbrengsten en RWA-verhalen, waardoor het inhaalslagpotentieel groter kan zijn dan dat van BTC. ZEC ontwikkelt een onafhankelijke privacy-narratief; de Grayscale ZEC ETF haalde in twee weken 580 miljoen dollar op, en zodra kapitaal uit de top wegvloeit, mag de veerkracht niet worden onderschat. Maar het altseizoen zal niet gelijk verdeeld zijn. Momenteel is ETF-kapitaal nog geconcentreerd in BTC, ETH, SOL, XRP; pas als kapitaal echt doorbreekt uit de ETF-kernkring, kan het altseizoen echt beginnen. De CLARITY-wet is slechts het lontje; de echte test is of kapitaal bereid is zich van kernactiva naar buiten uit te spreiden. De echte marktbeweging vindt niet plaats op het moment van de stemming, maar op het moment dat liquiditeit begint risico's opnieuw te prijzen. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 目前 BTC 仍然是整个加密市场的主要流动性锚，而 ETH 的表现，可能更值得关注——它能帮助观察资金是否正在从 BTC 向更广泛的加密资产扩散。 📊 关键价格区域： 🟠 BTC：约 $76K 前一交易日最低触及约 $74.9K，短线仍处于压力区域。 🔵 ETH：约 $2.4K ETH 跌幅相对 BTC 更明显，市场目前正在观察它能否重新站回 $2.5K 附近。 与此同时，美国参议院最新未能推进 CLARITY Act，程序性投票结果为 49–50，没有达到所需的 60 票门槛。监管不确定性叠加美联储利率决定临近，使市场风险偏好进一步下降。 🔎 接下来可以重点观察资金结构： BTC 稳住 + ETH 开始反弹 ➡️ 可能意味着资金参与范围正在扩大 🔄 BTC 稳住 + ETH 继续走弱 ➡️ 资金可能仍然集中在 BTC，市场整体参与度尚未明显扩散 ⚠️ 所以现在不只是看 BTC 会不会反弹，BTC 与 ETH 的相对强弱变化同样值得关注。 市场真正的信号，还是要等价格行动来确认。 你认为下一步会是： 🟢 BTC 先稳，ETH 跟涨 🟡 BTC 独强，ETH 继续落后 🔴Wereldwijde obligatiemarktschok: liquiditeitsvalkuilen in de cryptomarkt De wereldwijde obligatiemarkt ondergaat een historische uitverkoop: de Amerikaanse 10-jaarsrente stijgt boven 5%, de 30-jaarsrente nadert 5,4%; de Japanse 10-jaarsrente bereikt het hoogste niveau sinds 1996; de Bank of England heeft de noodstop ingedrukt op de verkoop van reserves. De kernfactoren zijn geopolitieke olieprijsstijgingen die inflatieverwachtingen aanwakkeren, een scherpe prijsstijging van renteverhogingen door centrale banken (87% kans voor september in de VS), oplopende begrotingstekorten en het terugtrekken van traditionele kopers. Deze herwaardering van soevereine kredietrisico's wordt via liquiditeitskanalen doorgegeven aan de cryptomarkt. Bitcoin houdt moeizaam stand rond 77.000. De stijgende Amerikaanse obligatierendementen zuigen dollarliquiditeit weg, waardoor instellingen gedwongen worden risicovolle activa te verkopen om marges aan te vullen; een nog groter risico is de yen-carry trade — als Japan renteverhogingen doorvoert, zal een golf van sluitingen samen met liquiditeitsschokken de neerwaartse volatiliteit versterken. Belangrijke observatie: het getuigenis van Bostic vanavond is een korte-termijn indicator; als Bitcoin boven 77.000 blijft, blijft het marktbeeld schommelend, maar bij een doorbraak onder 76.000 kan het dalen naar 72.000. Er is momenteel een onderstroom van liquiditeitsrisico's, dus is voorzichtigheid geboden.De crypto-wet is mislukt, en dat komt door één persoon — Trump. Democratische parlementsleden zoals Gillibrand, Warner en Booker hadden eerder nog goed overlegd met de Republikeinen, maar op de dag van de stemming stemden ze allemaal tegen. Waarom? Omdat de wet de belangen van de familie Trump niet raakt. In 2025 bedroeg Trumps crypto-gerelateerde inkomen ongeveer 1,4 miljard dollar. Familiebedrijven zoals WLFI en Meme-munten draaien als een tierelier. De Democraten eisen: bestaande posities moeten strikt worden afgestoten, ook voor kinderen en familieleden, en zelfs betaalde promotie moet verboden worden. Niet zoals nu, waar alleen ambtenaren worden verboden om naam te verbinden aan token-uitgevers. Wat het nog erger maakt, is dat de handhaving vooral in handen is van het ministerie van Justitie — en dat ministerie valt onder de president. Wie gaat de president zelf onderzoeken? Hoewel de Republikeinen de procureurs-generaal van de staten het recht op rechtszaken hebben gegeven, vinden de Democraten dat lang niet genoeg is. Trumps houding is glashelder: als de wet wordt aangenomen, waarmee gaan de Democraten dan mijn familie onderzoeken? Daarom weigert hij alle wijzigingen die zijn familiebedrijf raken. De Republikeinen zeggen dat ze 126 wijzigingen van de Democraten hebben overgenomen, maar juist de belangrijkste punten — die gericht zijn op Trumps zaken — zijn allemaal afgewezen. Uit woede stemden de Democraten massaal tegen. De onderhandelingen liepen op het laatste moment vast. Kortom, deze wet is niet verloren vanwege de inhoud, maar vanwege belangen.Broeders, de markt was gisteravond echt spannend. Om 2:15 uur 's nachts eindigde de CLARITY-stemming over het debat, er werden 60 stemmen niet gehaald, dus het ging direct niet door. Eerder waren er al 126 punten toegegeven, zelfs 80% van de ethische clausules werden geschrapt, maar het miste nog steeds een paar stemmen. De markt reageerde snel: $ETH zakte onder de 2400, met een 24-uurs dieptepunt van 2356,18, nu rond de 2401. Mijn shortpositie in Ethereum is al voor het grootste deel winstgenomen, de rest houd ik in de gaten. Bitcoin daalde van 79569 naar 74896, altcoins kregen het nog zwaarder te verduren. Een mislukte stemming betekent niet dat het wetsvoorstel volledig is afgewezen, het kan nog worden aangepast en opnieuw worden gestemd. Wat het nog lastiger maakt, is dat de geopolitieke spanningen toenemen; hoge militaire functionarissen uit de VS, Israël en Arabische landen bespreken in Duitsland de oorlog met Iran en de Operatie Hormuz. Aan de ene kant valt de reguleringsverwachting tegen, aan de andere kant nemen de geopolitieke risico's toe. Maar Bitcoin veerde weer op van 74896 naar ongeveer 75800, wat aangeeft dat er nog steeds kopers zijn op dat niveau. Dus ik haast me niet om de bodem te kopen, en ik roep ook nog geen berenmarkt uit, ik wacht eerst af of het herstel standhoudt. De shortpositie is voor het grootste deel winstgenomen, de rest laat ik aan de markt over. Gaat het nu verder omlaag, of is er na het slechte nieuws een herstel? Broeders, laten we in de reacties praten, wie heeft gisteravond wakker gelegen om het resultaat af te wachten, meld je even! #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Ik had echt niet verwacht dat Maji $ETH zo zou kunnen spelen... In augustus begon hij met ongeveer 150.000 dollar kapitaal en rolde hij met hoge leverage door de $ETH van 1900 naar 2500 dollar, waarbij hij op het hoogtepunt zelfs 12,3 miljoen dollar bereikte! Het leek wel een mythe, maar in september veranderde het plotseling. $ETH schommelde tussen 2400 en 2600 dollar, en Maji's hoge leverage longposities werden herhaaldelijk gestopt, waardoor de netto waarde van zijn account daalde van 12,3 miljoen naar ongeveer 1 miljoen dollar. Dat betekent dat hij 12 miljoen verdiende, maar uiteindelijk ongeveer 11 miljoen weer verloor. Nu wordt het nog spannender: als $ETH nog eens tientallen tot 100 dollar daalt, kunnen de resterende posities opnieuw worden geliquideerd. Ik vind deze speelwijze echt extreem. $BTC, $ETH, $SOL, $XRP, $DOGE, deze munten, de juiste richting kiezen is slechts de eerste stap; met te veel leverage kan zelfs een schommeling je kapotmaken. Van 150.000 dollar naar 12,3 miljoen rollen is inderdaad indrukwekkend, maar als je het niet kunt vasthouden, zijn die grote cijfers slechts vuurwerk in je account.💀 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 加息预期叠加CLARITY相关消息扰动，市场风险情绪明显降温。 $BTC 跌破76,000，$ETH 也重新回到2,400下方，短线杠杆仓位被快速清理，市场波动明显放大。 但这种时候最容易犯的错误，就是看到价格连续下跌后不断加仓摊成本。 目前我的观察分成几个位置： **BTC：** 此前77K—76K附近承接的多头，现在更多是在等待反弹。如果76K无法重新站回，可以继续观察75K附近有没有明显的现货承接，而不是急着连续补仓。 **ETH：** 2,490—2,450区域进场的仓位目前同样承受压力。2,400失守之后，2350附近会成为下一层值得观察的支撑区域。 **更重要的是资金结构。** 这轮下跌首先打击的可能是高杠杆仓位，接下来真正决定行情能不能止跌的，是现货资金是否愿意在低位承接。 所以现在不能简单理解成“跌了就买”。 关键是等价格到达重要区域之后，观察成交量、资金流和价格反应，再判断市场有没有真正出现承接。 宁愿错过一段反弹，也不要因为急着摊低成本，让风险仓位不断扩大。 接下来继续关注FOMC、CLARITY相关消息，以及$BTC 和$ETH能否重新收复关键位置。Tijdens de vroege daling is de stop-loss prijs niet gelijk aan de uitvoeringsprijs De vroege handel van vandaag was heel direct: BTC rond de 75.000 dollar, ETH daalde nog sterker, veel mensen dachten meteen "is de richting verkeerd?". Maar wat echt pijnlijk is in contracten, is vaak niet dat de richting verkeerd is, maar dat je denkt dat je een stop-loss hebt ingesteld, maar de uiteindelijke uitvoering lijkt op een andere transactie. Hoe de markeerprijs beweegt, welke trigger wordt gebruikt voor de stop-loss, of er ondersteuning is in het orderboek, hoeveel niveaus worden opgegeten, hoe de kosten en financieringsrente zich opstapelen, dit lijken normaal gesproken kleine details, maar in die paar minuten van een scherpe daling worden ze echte kosten. Vooral bij hoge hefboomwerking kan een slippage van 0,2% belangrijker zijn dan het correct interpreteren van een 15-minuten kaars. Mijn oordeel is: in een dalende markt moeten handelaren eerst niet vergelijken welke kant ze meer vertrouwen, maar welke regels bij het gedwongen uitstappen het meest overeenkomen met het resultaat dat ze verwachtten. De waarde van Perpex/PerpEX-achtige Perp-aggregators moet niet alleen worden gezien als het vinden van een ingang. Een meer redelijke aanpak is: eerst een activum kiezen, dan de diepte, triggerregels, kosten, slippage en liquidatievoorwaarden van verschillende venues vergelijken, en tenslotte beslissen waar de order naartoe gaat. CoinEx heeft aangekondigd te sluiten. Na negen jaar opereren, sluiten ze gewoon zo. De reden is officieel: een zwakke markt, afnemende liquiditeit en te hoge nalevingskosten. De liquidatie begint op 15 september, gebruikers kunnen tot 22 december nog opnames doen. Maar de geschiedenis van CoinEx is best interessant. Dit jaar ontdekte TRM Labs dat deze beurs in meer dan zeven jaar meer dan 3,84 miljard dollar aan transacties heeft gedaan met gesanctioneerde Iraanse entiteiten. Oprichter Yang Haipo gaf toe dat er inderdaad veel Iraanse klanten zijn, maar ontkende banden met de overheid. In 2024 werden de privésleutels van de hot wallet gelekt, waarbij Lazarus Group 70 miljoen dollar stal. In 2023 betaalden ze ook 1,7 miljoen dollar om een rechtszaak in New York te schikken. Een negen jaar oude beurs die uiteindelijk een casus werd in een toezichtrapport. Op dezelfde dag deed een MEV-robot genaamd Yoink op Ethereum iets nog brutaler. Een aanvaller probeerde via een lek in de Safe wallet-module 2900 rsETH ter waarde van 7,81 miljoen dollar uit andermans wallet te halen. Zodra de transactie werd verzonden, was de Yoink-robot hem voor, pakte dezelfde transactie als eerste in het blok en stal 2882 rsETH voor zichzelf. De oorspronkelijke transactie van de aanvaller werd direct teruggedraaid, zonder dat hij iets verdiende. De robot betaalde ook 18,95 ETH aan de blokbouwer om voorrang te krijgen. Zwart op zwart, maar de robot deed het op de meest brutale manier. #CoinEx Vandaag is de hoofdtrend van BTC veranderd. Gisteravond faalde de procedurele stemming over de CLARITY Act in de Amerikaanse Senaat, waardoor BTC op één dag met meer dan 5% daalde tot ongeveer $75,3K; tegelijkertijd steeg de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie tot 5,041%, sloot Brent af rond $108,75, en de kans dat de Fed vanavond de rente met 25 basispunten verhoogt, is al gestegen tot ongeveer 95%. Dit is nu geen negatief nieuws meer, maar "regelgeving + rente + energie" drukken tegelijkertijd op BTC. De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente sloot op 5%, voor het eerst sinds de vooravond van de financiële crisis. Vandaag moet de FOMC niet alleen op de renteverhoging letten. Gisteravond waren de Amerikaanse aandelen weer wat zwakker: de S&P daalde ongeveer 0,45%, de Nasdaq ongeveer 0,8%. De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente sloot rond de 5%, bijna terug op het hoogtepunt van 2007. De olieprijs blijft stijgen, energie is een van de weinige groene sectoren, de inflatieverwachtingen zijn nog niet verdwenen. Ik denk dat de markt de kans op een renteverhoging van 25 basispunten al op 80-90% inschat, wat echt wordt ingeprijsd is het dotplot en het SEP-pad, niet of er wel of niet wordt verhoogd. Wat de handel betreft, moet je voor het evenement niet achter de daling aanlopen en ook niet helemaal niets doen: houd een lichte positie aan en wacht op de beslissing; als de 10-jarige rente boven 5,1% uitkomt en de Nasdaq verder daalt, vervalt deze afwachtende strategie en moet je eerst risico's verminderen. Ben je meer bang voor een hogere frequentie in het dotplot, of dat de olieprijs blijft stijgen en daarmee de inflatieverwachtingen verder opstuwt? $SPX $TLT $QQQ #Deze week FOMC onthulling, kan de renteverhoging doorgaan? #10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente doorbreekt 5%De uitkomst van de CLARITY-wet is bekend: hij is niet aangenomen! 50 stemmen voor, 50 stemmen tegen, niet eens de drempel van 60 stemmen gehaald Geen enkele Democraat is overgelopen, ze stemden allemaal tegen En 3 Republikeinen zijn ook overgelopen Na deze stemming gaat het Congres meteen met reces om zich voor te bereiden op de tussentijdse verkiezingen in november, 2026 is praktisch kansloos... De markt reageert heel eerlijk $BTC daalde tijdelijk onder de 76.000 dollar, met een daling van meer dan 5% op de dag. $ETH zakte ook onder de 2.400 dollar. Het geld dat eerder op het aannemen van de wet had ingezet, werd op het moment van de stemming verloren Waarom faalde het? Schijnbaar ging het om cryptoregulering, maar in werkelijkheid ging het om de zaken van de familie Trump. De Democraten willen koste wat kost voorkomen dat ambtenaren profiteren van crypto Warren gaf in de Senaat een directe aanval: de familie Trump verdiende in 2025 1,4 miljard dollar aan cryptozaken, "meer dan elk beursgenoteerd cryptobedrijf in de VS". De ethische regels die de Republikeinen hebben aangepast Ze vinden het een "klein lapje schaamte" 😂 De wet is dood, maar de regulering stopt niet. De SEC werkt al aan haar eigen kader voor tokenuitgifte, en de CFTC bekijkt ook de producten voor perpetual contracts. Ik denk dat je "duidelijke regulering" niet als een kortetermijnvoordeel moet zien om op te speculeren De essentie van deze stemming is dat "de twee partijen het niet eens konden worden", De kernconflicten zijn van begin tot eind niet opgelost, het tempo is veel langzamer dan verwacht, houd shortposities aan en wacht de tussentijdse verkiezingen af. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 Hallo allemaal, ik ben je oom! Sorry, oude vrienden. Deze keer heeft de markt me flink een lesje geleerd. Ik was te bekrompen, een paar dagen geleden bleef ik vasthouden aan een tweede stijging, kon het niet over mijn hart verkrijgen om posities op hoog niveau te verminderen, had totaal niet verwacht dat de koopkracht zo snel zou opdrogen. $ETH 2530, veel longposities vastgehouden zonder tijdig uit te stappen, de markprijs daalde naar ongeveer 2407, meer dan de helft van de winst verdween direct. $BTC boven 80000 afwachtend en aarzelend, miste het perfecte instapmoment voor shortposities, keek machteloos toe hoe de markt omkeerde en daalde. De daggrafiek MACD draait naar beneden, alle korte termijn gemiddelden buigen naar beneden en drukken de prijs, het stijgingsritme is verbroken. Maar wat me echt schokte — in slechts een paar dagen is het marktsentiment volledig omgeslagen. Een paar dagen geleden was de community vol optimisme en nieuwe hoogtepunten, nu is overal sprake van een correctie. Het is makkelijk om posities vast te houden, maar winst nemen en uitstappen is veel moeilijker, de winst die je hebt kan zomaar verdwijnen. $BTC $ETH #ETH daggrafiek stijgingsritme verbroken #Mainstream munten korte termijn in correctiecyclusDe helft van de bonus wordt in contanten uitgekeerd, de andere helft in eigen aandelen, wat klinkt als een upgrade van de werknemersvoordelen. Maar vanuit een ander perspectief: het bedrijf zou oorspronkelijk een bedrag in contanten betalen en klaar zijn, nu moet het minstens de helft van de aandelen op de markt terugkopen. Er wordt niet minder geld uitgegeven, en er komt een extra partij die continu aandelen opkoopt. Wie verkoopt ze aan het bedrijf? Die vraag is interessanter dan het protocol zelf. De vakbond krijgt aandelen, maar er wordt met geen woord gerept over of die geblokkeerd zijn en hoe lang ze vastgehouden moeten worden. Als ze niet geblokkeerd zijn, betekent dat dat het bedrijf aandelen terugkoopt terwijl het tegelijkertijd toekomstige verkoopdruk creëert. Op korte termijn lijkt dit positief, maar op lange termijn verplaatst het de kosten van de winst- en verliesrekening naar de circulerende voorraad. Ik houd in de gaten of er later informatie wordt vrijgegeven over de omvang van de terugkoop en de lock-up regelingen. #Strategy回购约1.39亿美元STRC $HYPE Eerst mijn eigen operatie: maandag probeerde ik te shorten $ETH rond 2483, maar ik kwam uit rond 2495. Deze timing was inderdaad slecht; daadwerkelijke uitvoering en langetermijnoordeel zijn nog steeds verschillend. Ik blijf voorzichtig met de huidige algemene richting, maar in futures kortecycli markten is de echte moeilijkheid vaak niet het beoordelen van prijsbewegingen, maar het in- en uitgaan en beheren van posities. Zelfs zeer ervaren handelaren vinden het moeilijk om elk detail nauwkeurig te begrijpen, dus positiecontrole is nog belangrijker. Terug naar de markt. Ik ben maandag gaan letten op neerwaartse risico's. Dicht bij het vorige hoogtepunt kunnen Bitcoin op 82,2K en Ethereum op 2,66K worden gezien als belangrijke weerstandszones in deze kortetermijnrally. De markt is nu teruggetrokken naar belangrijke steunniveaus, met $BTC 76K en $ETH 2400 als belangrijke punten om in de gaten te houden. Er zullen verdere nieuwsverstoringen zijn en kortetermijnvolatiliteit kan verder toenemen. Wat echt telt is niet alleen bearish of bullish, maar of de markt het belangrijkste niveau effectief kan bevestigen nadat het is doorbroken. Als BTC onder 76K zakt, wordt het gebied onder 73K een belangrijk gebied voor de markt; Dienovereenkomstig moet ETH letten op steun onder 2300.4. Diepere scheuren: Bitcoin wordt opnieuw gewaardeerd In een onderzoeksrapport van BlackRock in augustus werd het feit dat Bitcoin sinds de piek in oktober 2025 met meer dan 50% is gedaald toegeschreven aan "posities en liquiditeitsafbouw", en niet aan een fundamentele verandering in de activakarakteristieken. Dat is half waar. Posities worden inderdaad afgebouwd, en de liquiditeit trekt zich inderdaad terug. Maar de conclusie dat "de activakarakteristieken niet zijn veranderd" negeert een dodelijke variabele: Bitcoin schakelt gedwongen over van het "inflatiebestendige narratief" naar het "risico-activa narratief". De afgelopen jaren was de kernverkoopargument van Bitcoin "digitaal goud" — een hedge tegen devaluatie van fiatgeld. Maar toen de Federal Reserve daadwerkelijk renteverhogingen doorvoerde en Amerikaanse staatsobligaties een rendement van 5% boden, stemde de markt met de voeten en liet de wereld zien: Bitcoin is geen goud, het lijkt meer op de Nasdaq dan op goud. Een set gegevens maakt dit duidelijk. In dezelfde week trokken Amerikaanse aandelenfondsen 32,27 miljard dollar aan kapitaal terug. Dit is niet alleen een kwestie van de cryptomarkt zelf, maar een gelijktijdige kapitaalonttrekking uit wereldwijde risicovolle activa. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 De eersten die de markt waarschuwden dat "risico's eraan kunnen komen" waren precies die binnen de AI-industrie. De CEO van Anthropic besprak publiekelijk AI-autonome iteratie en beveiligingsrisico's, wat hernieuwde marktaandacht voor AI-agenten, cyberaanvallen en computerbeveiliging veroorzaakte. Ondertussen hebben ook industriegiganten hun bezorgdheid geuit over de snelheid van AI-ontwikkeling en beveiligingsproblemen. Kapitaal heeft zeer direct gereageerd — rekenkracht en chips staan onder druk, terwijl cyberbeveiliging plotseling het middelpunt van kapitaal is geworden. CrowdStrike steeg sterk en bereikte nieuwe hoogten, waarbij software- en beveiligingsgerelateerde activa duidelijk beter presteerden dan sommige halfgeleidersectoren. Dit is misschien geen volledige afwijzing van AI, maar eerder een nieuwe kapitaalverschuiving binnen de AI-industrieketen: voorheen gaf de markt de voorkeur aan waardering voor bedrijven die "rekenkracht produceren," maar nu herprijst men bedrijven die "rekenkracht beschermen en AI-risico's beheren." Dit is ook de reden waarom ik de laatste tijd nauwlettend op $SNDK heb gekeken. De opslagsector had eerder al aanzienlijke winst geboekt, maar zodra de risicobereidheid op de markt verandert, wordt volatiliteit in hooggewaardeerde en hoog verwachte activa vaak versterkt. $NVDA vertegenwoordigt AI-computinginfrastructuur, $SNDK meer gericht op opslagvraag, terwijl $FIL tot een ander data- en opslagverhaal behoort. Het toekomstige financieringsverhaal van de AI-industrie is misschien niet langer alleen "wie kan meer rekenkracht leveren," maar zal geleidelijk uitbreiden naar "wie kan data beheren, AI-infrastructuur beschermen en beveiligingsproblemen kunnen oplossen." Het hoofdthema van AI is geen用数据说话： 一、销毁：31.20% 的供应已经消失，$PONS 最硬核的机制是销毁。 总供应量：10 亿枚 已销毁：312,036,595.78 枚，占总量的 31.20% 31.2% 是什么概念？接近三分之一的 PONS 已经不在流通盘里了。而且销毁不是一次性的，是持续每天在发生。供应在持续通缩，这是 PONS 最底层的基本面支撑。 二、营收：24 小时 57.4 万美元，年化超 2 亿美元 PONS 的营收能力，比很多人想的要强。 24 小时营收：$574,000（约 57.4 万美元） 年化营收：约 $209.4M（2.094 亿美元） V1 / V2 累计营收：$4.08M / $18.7M 近 28 天结算营收：$19.64M 从营收曲线看，8 月中旬开始 PONS 营收快速爬坡，8 月底到 9 月初达到高峰（单日突破 200 万美元），近期虽有所回落，但仍稳定在 60 万-80 万美元/天的量级。按当前节奏，9 月 16 日单日营收预估约 $851k。 这不是一个“没有收入的概念币”，这是一个每天真金白银进账的协议。 三、估值：1.31× 的营收倍数，市场在给它打“骨折价Gisteravond stemde de Senaat over de procedurele stemming van de CLARITY-wet: 49 tegen 50. Er zijn 60 stemmen nodig. Het verschil was niet één stem, maar elf stemmen. Het tegenintuïtieve aan dit bericht is dat de markt de hele week daarvoor "goedkeuring" had ingeprijsd. De kans in de voorspellingsmarkt steeg, Trump accepteerde het grootste deel van de ethische voorwaarden, en Novogratz van Galaxy riep de dag ervoor nog "als het morgen niet doorgaat, moet de industrie het buitenland opzoeken". Toen de stemmen bekend werden, ging de richting echter de andere kant op. Coinbase en Circle daalden ongeveer 10%, BTC zakte even onder de 75000. Het geld handelt niet "of de wet wordt goedgekeurd", maar "het verhaal na goedkeuring" — dat verhaal is nu uitgesteld tot na de tussentijdse verkiezingen, en er zijn dit jaar nog minder dan 36 resterende wetsdagen. Een tegenargument voor de markt: Armstrong zei dat als er op 15 september geen 60 stemmen zijn, de CFTC en SEC op 16 september regels moeten uitbrengen. Als die vandaag echt komen, kan het negatieve effect van deze stemming die dag al worden verwerkt. Nu haastig doen alsof het een langetermijnnegatief is, kan te vroeg zijn. Ik let op of de SEC en CFTC vandaag actie ondernemen, niet op de stemmen van gisteren. 贝森特近期强调，所谓“强势美元”并不只是汇率上的强弱，更体现在美国整体政策和资本环境上。 监管、税收、贸易、能源等政策如果能够提供更高的确定性，理论上就可能进一步增强全球资金配置美国资产的意愿。 真正值得关注的是背后的资金逻辑： 当美元资产拥有更高收益和更强吸引力时，全球资本就可能阶段性向美国集中。美元偏强、利率维持高位，也会给股票、加密货币等风险资产带来流动性压力。 这也是为什么$BTC 和$ETH 在宏观环境偏紧的时候，反弹往往容易受到限制。 但这并不意味着资金已经彻底离开Crypto。 更准确地说，现在市场更像是在等待新的流动性拐点。 如果美元继续强势，BTC/ETH可能继续承受压力；如果美元和美债收益率开始降温，风险资产的资金环境也可能出现变化。 所以现阶段，与其盲目追涨杀跌，不如重点观察美元、美债收益率以及ETF资金流向。 宏观流动性什么时候重新转向，可能才是下一阶段行情的重要线索。📊 $BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #Crypto #美元 #宏观Het Witte Huis roept op om niet te verhogen, maar de markt prijst een kans van negentig procent in op een renteverhoging #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Op de planeet is het de afgelopen dagen niet de vraag of er verhoogd wordt, maar waarom de markt niet toegeeft terwijl het Witte Huis het al heeft gezegd. Tot 16 september 09:07, van de 101 door Reuters ondervraagde economen verwachten 86 een renteverhoging van 25 basispunten, de marktprijs ligt dicht bij 90%. Als dit doorgaat, zal de federale fondsenrente stijgen naar 3,75% tot 4,00%. De harde cijfers zijn duidelijk: PPI in augustus op jaarbasis 5,4%, CPI maand-op-maand 0,4%. Maar Trump en Witte Huis-adviseur Hassett blijven openlijk tegen renteverhogingen. Tegelijkertijd staat $BTC rond 75.684, in 24 uur gedaald van 78.262 naar 74.955. Mijn visie is bearish: politieke uitspraken veranderen de inflatiecijfers niet, de markt heeft al gestemd met prijzen. De falsificatievoorwaarde is ook duidelijk — als na de beslissing BTC terug boven 76.800 sluit en standhoudt, vervalt mijn bearish visie; als het onder 75.500 blijft, kijk ik naar ongeveer 74.800 aan de onderkant. Sta jij na de beslissing "long" of "short"? Antwoord met één woord en een reden. $BTC $ETH Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies.Dag vijftien, opnieuw een verlies van 7.226,86 yuan op één dag. Twee dagen achter elkaar grote verliezen, het cumulatieve saldo van de rekening daalde tot -7.226,86 yuan. Iemand vroeg me waarom de spotpositie 0 is: de spotwinst is 0, puur omdat ik nooit spot heb gekocht — deze vijftien dagen heb ik alleen maar gevochten in de maalstroom van contracten. Die 7.226 yuan is geen herstel, maar weer een bloederige afschrijving. $BTC $ETH De cryptomarkt op 15 september kreeg een dubbele klap van beleid en macro-economie. De eerste klap: het wetsvoorstel sneuvelde. De Amerikaanse Senaat verwierp met 49 stemmen voor en 50 tegen de procedurele stemming over de "Digital Asset Market Clarity Act", ver verwijderd van de benodigde 60 stemmen om door te gaan. Het wetsvoorstel, gezien als een "beleidsversneller" door de sector, viel weg, en honderden miljoenen dollars aan lobbygeld gingen verloren. Bitcoin daalde onmiddellijk met 5,3% tot 74.910 dollar, de grootste daling op één dag sinds juni; Ethereum stortte meer dan 8% in en zakte onder de 2.400 dollar. Coinbase kelderde 12%, Circle daalde 13%, en meer dan 90.000 posities werden binnen 24 uur geliquideerd. De tweede klap: olieprijs en renteverhoging. Amerikaanse olie steeg met meer dan 3% tot 105 dollar per vat, Iran verklaarde stellig dat het niet met de VS zal onderhandelen. De stijgende olieprijs versterkt de inflatieverwachtingen, en CME FedWatch toont een kans van 92,4% op een renteverhoging in september. Goldman Sachs, JPMorgan en HSBC schakelden collectief over naar een havikachtige houding en verwachten dit jaar twee renteverhogingen. Waarom verloor ik weer 7.226 yuan? Omdat ik wedde op het aannemen van het wetsvoorstel en voor de stemming een kleine longpositie innam. Met de 49:50 stemuitslag stortte Bitcoin van 79.000 dollar verticaal naar beneden. Gelukkig was mijn positie niet zwaar, en ik stopte het verlies tijdig rond 76.000 dollar, waardoor ik een herhaling van het drama van 16.888 yuan verlies op 9 september voorkwam. Het is nu vijftien dagen, de rekening ging van -8.487 naar +43.281, en daarna twee dagen achter elkaar verlies van 23.114 yuan en 7.226 yuan. De FOMC van 16 september staat voor de deur, met een kans van 92,4% op renteverhoging boven mijn hoofd. Deze achtbaan van vijftien dagen heeft me volledig wakker geschud: ik ben helemaal niet aan het "investeren", ik wed alleen op de stemuitslag in de Senaat, de besluiten van de Fed en de houding van Iran — allemaal zaken waar ik geen controle over heb. Het geld in contracten wordt snel verdiend, maar ook snel verloren.Remmen voor het bouwen van AI, gas geven voor het beheren van AI #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 De afgelopen dagen zijn de beelden in de AI-wereld behoorlijk verdeeld. Op 14 september lokale tijd belde Trump tijdens de All-In Summit de CEO van Nvidia, Jensen Huang, en noemde het idee van "AI die de wereld overneemt" een mythe, en zei dat zulke uitspraken de ontwikkeling van AI en datacenters niet zullen tegenhouden. Maar degenen die echt modellen bouwen, remmen juist: Anthropic's CEO Dario Amodei roept op om de vooruitgang van geavanceerde modellen te vertragen om tijd te winnen voor onafhankelijke evaluatie en veiligheidsbeheer, Sam Altman steunt dit, en Obama roept ook op tot duidelijke beleidskaders voor AI. Het resultaat is dat aandelen in chips, opslag en datacenters over het algemeen verzwakken. Kort gezegd is het geld niet weg uit AI, het is alleen verschoven van "kracht bouwen" naar "kracht beheren". Er is een post op het internet die dit samenvat als sectorrotatie. Wees nog niet te snel met het trekken van conclusies over het AI-verhaal. Opslagaandelen zoals $SNDK worden gezien als het pijnpunt in deze ronde; tot 16 september 09:07 geeft de post een huidige prijs rond 1518 met een sterke steunlijn rond 1450, en als die doorbroken wordt, zal de negatieve stemming zich verder verspreiden. Daarom ben ik voorzichtig met het kopen van AI-conceptmunten op hoge niveaus. Op korte termijn is het afwachten of chipaandelen het dal kunnen stoppen, op lange termijn hangt het tempo van investeringen in rekenkracht af van de verschuiving naar inferentie en zakelijke toepassingen. Wat bepaalt hoe ver deze marktbeweging kan gaan, is niet hoe snel modellen draaien, maar hoe snel rekenkracht omzet in inkomsten. $BTC $ETH Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Belangrijk punt: In deze periode van intens nieuws en versterkte volatiliteit lopen memecoins aanzienlijk hogere risico's dan mainstream activa. $DOGE is een van de meest bekeken activa in de memesector, met relatief grotere marktliquiditeit en deelnemersaantallen, ondersteund door langetermijnverhalen van de gemeenschap en markt. Maar voordat de CLARITY-stemresultaten worden bekendgemaakt, zal DOGE zonder nieuwe katalysatoren waarschijnlijk $BTC en algemene risicosentimentfluctuaties volgen. De situatie van $BOME is anders. Als een meme met relatief kleinere marktkapitalisatie en liquiditeit is de prijs gevoeliger voor kapitaalinstroom en -uitstromen. Wanneer het marktsentiment positief is, kan de elasticiteit hoog zijn, maar zodra de risicobereidheid afneemt, kan de daling ook ernstiger zijn. Het grootste verschil tussen de twee is dus niet alleen "welke sterker is", maar ook het verschil in liquiditeit en volatiliteitsstructuur. Als CLARITY uiteindelijk een herstel in de marktrisicobereidheid veroorzaakt, kan de memesector de algehele kapitaalaandacht trekken; Als de uitkomst niet voldoet aan de marktverwachtingen, kunnen fondsen ook prioriteit geven aan terugtrekking uit zeer volatiele small-cap Memes. En vergeet niet, er is ook de FOMC deze week. Met de CLARITY + rentebeslissingsgebeurtenissen gecombineerd, kan de kortetermijnmarkt een zeer intense op- en neergaande beweging doormaken. Daarom is het, als we nu naar DOGE en BOME kijken, in plaats van van tevoren te raden welke zal stijgen, beter om te focussen op stemresultaten, BTC-trends, handelsvolume en of meme-sectorfondsen echt terugstromen. Nadat het nieuws is gerealiseerd, is de markt echtZes mensen, gemiddeld 15,5 miljard dollar per persoon. Ik sta al een tijd naar dit cijfer te staren, en het enige beeld in mijn hoofd is: ik ben nog steeds bezig met die drie tot vijf punten op de K-lijn, terwijl zij met één vertrek een leven lang geld hebben om uit te geven. Om het simpel te zeggen, dit zijn de mensen die in 2021 bij OpenAI zijn vertrokken, en nu door Forbes zijn bevestigd. Iedereen heeft ongeveer 1,6% van de aandelen van Anthropic, samen zijn dat 93 miljard. Wat voor invloed heeft dit op de markt? Eerlijk gezegd, geen. Dit is geen zaak van de cryptowereld, en er zal geen kapitaal door worden aangetrokken. Maar het is een signaal. Op het gebied van AI is de prijs die kapitaal bereid is te betalen nog steeds stijgend. Anthropic werd in mei gewaardeerd op 965 miljard, en dit soort geld blijft erin gestoken worden. Ik doe hier op korte termijn niets mee, maar ik houd de munten met AI-concepten in de gaten. Als ze op een dag beginnen te bewegen met dit soort nieuws, betekent dat dat het sentiment zich aan het verspreiden is. Dat is nu nog niet het geval. Eerst even afwachten. #AnthropicIPO争议延续 #OpenAICEO称2026年不会IPO #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 $BTC De scheur op zee is nog niet gedicht, maar de "achterdeur" van Saoedi-Arabië is al afgesloten #沙特关键输油管道受损，或停运数周 Dit keer is het geen loze kreet, maar een vermindering. De officiële samenvatting zegt dat deze pijpleiding sinds de aanval op 10 september nog niet volledig is hersteld, de belangrijkste pompstations zijn beschadigd en het grootste deel van de capaciteit zal naar verwachting enkele weken stil liggen. Het is een belangrijke alternatieve route die Saoedi-Arabië na de verstoring van de Straat van Hormuz gebruikt om ruwe olie naar de Rode Zee te vervoeren, met recent een dagelijkse transport van ongeveer 2,6 tot 4 miljoen vaten. Reuters citeert insiders die zeggen dat als het niet snel hersteld wordt, de voorraden in de haven van Yanbu slechts genoeg zijn om ongeveer 5 tot 7 dagen export te handhaven, met een impact die kan oplopen tot ongeveer 4% van de wereldwijde olievoorziening. Op 14 september namen de Houthi-milities ook het grote en kleine Hanish-eiland in de Rode Zee over. Wat nog meer te overwegen valt, is dat er verzachtende berichten zijn vrijgegeven, maar de olieprijs blijft stijgen. Er is een bericht op het platform dat Brent olie tijdelijk steeg tot 104,93 en WTI weer boven de 100 kwam. Simpel gezegd, de markt gelooft nu alleen in schepen en pijpleidingen, niet in woorden. Wees nog niet te snel om dit als een signaal voor een eenzijdige olie-rally te zien. Tot 16 september 09:07 waarschuwt een ander bericht op het platform dat de olieprijs stijgt, de inflatieverwachtingen toenemen, de Fed strenger wordt en risicovolle activa onder druk staan; dit is de keten die BTC echt moet vermijden. Ik ben voorzichtig over de korte termijn sentimenten die energieactiva kopen. Kijk op korte termijn naar het voorraadvenster van 5 tot 7 dagen in de haven van Yanbu en het herstelrooster, en op lange termijn hoe de risicopositie in het Midden-Oosten wordt geherprijsd als de vertraging van enkele weken naar een kwartaalniveau gaat. De aftelling van de voorraadtabel is steviger dan welke slogan dan ook. $BTC $ETH Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. 2. Het echte dodelijke gevaar is niet de wet, maar de rente die de keel doorsnijdt De stemming over de wet is de lont, maar het kruitvat is al lang gevuld. De Federal Reserve zal op 17 september vroeg in de ochtend Beijing-tijd de rentebeslissing aankondigen. Handelaren prijzen momenteel een kans van meer dan 92% in op een renteverhoging. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven de 5% gestegen en sloot op 5,005%. Denk eens goed na over de betekenis van deze zin. Een risicovrije opbrengst van 5%, terwijl Bitcoin een activum zonder opbrengst is. Het aanhouden van een activum dat geen cashflow genereert, betekent een opportuniteitskost van 5% per jaar. Als dit cijfer blijft stijgen, waarmee overtuig je dan instellingen om te blijven investeren? De analyse van QCP Capital is glashelder: de interventie van de Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, op de langlopende obligatiemarkt heeft niet het gewenste effect gehad, het vertrouwen in liquiditeitssteun stort in, gecombineerd met stijgende obligatierendementen en toenemende verwachtingen van renteverhogingen — dit vormt de meest nadelige combinatie voor Bitcoin. Er is nog een onderliggende factor. De internationale olieprijs steeg 's nachts sterk, met WTI-olie futures die op één dag met 4,38% stegen. Hogere olieprijzen verhogen de inflatieverwachtingen, die op hun beurt de renteverwachtingen verhogen, en die renteverwachtingen drukken de waardering van risicovolle activa — deze transmissieketen wordt bij Bitcoin verdrievoudigd. $BTC $ETH $SOL #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 Bessent heeft de laatste tijd hard gewerkt aan de CLARITY Act, en zei zelfs rechtstreeks dat als de wetgeving niet snel wordt doorgevoerd, dit een signaal zou zijn naar de buitenwereld dat de VS niet bereid is om de leiding te nemen over de toekomst van digitale activa. Uiteindelijk stemde de Senaat op 15 september, maar de wetgeving kwam niet door, met 50 stemmen voor en 50 tegen. Dit is eigenlijk best interessant. Eerst moedigde Bessent de markt nog aan, en daarna stokte de wetgeving direct. Bitcoin daalde ook van rond de 80.000, en de marktsentimenten koelden snel af. Maar ik denk dat wat Bessent echt de moeite waard maakt om naar te kijken, niet alleen de CLARITY Act is. Hij heeft ook altijd de Amerikaanse strategische Bitcoin-reserve gepromoot, en het ministerie van Financiën heeft aangegeven dat ze aan gerelateerde werkzaamheden werken. Dus de markt kijkt nu eigenlijk naar twee dingen: Zal de VS crypto-activa blijven integreren in hun eigen financiële systeem? Als het regelgevingskader langzaam wordt geïmplementeerd, wordt de weg voor institutionele toetreding duidelijker; maar als het Congres blijft blokkeren, zal het sentiment op korte termijn zeker wisselvallig blijven. Om eerlijk te zijn was het te verwachten dat de wetgeving zou vastlopen, maar de renteverhoging is vrijwel zeker, en de grote beweging van gisteren daalde zoals ik zei direct naar 75.000. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC $ETH #OKX百万规划师 S2｜110万U配置方案 当前环境：BTC 在 75k–82k 震荡，FOMC 决议临近。加息 25bp 基本定价，真正定价方向的是点阵图和 Warsh 措辞——是一次性加息，还是新周期起点。Clarity Act 窗口期也在，监管预期可能提供短期弹性。 所以不押单边，用四块分工：加密负责不踏空和吃震荡；黄金对冲鹰派/通胀黏性；纳指承接“加完就结束”的风险偏好回升；现金是决议后的选择权。总资金：1,100,000 USDT 1. 加密货币｜495,000（45%） BTC 现货 275,000 现价先买 165,000 挂单：55,000 @ 76,000；55,000 @ 74,800 逻辑：BTC 是核心压舱石。加息已部分定价，空仓会踏空，满仓又怕鹰派点阵。底仓保存在场，低位单用来接恐慌盘。 ETH 现货 132,000 现价先买 88,000 剩余 44,000 等 BTC 靠近 76,000 再买逻辑：若决议后风险偏好回升，ETH 弹性通常高于 BTC，适合做加密里的进攻腿，但不单独赌。 BTC/USDT 现货网格 88,000 区间 75,000–82,9/16 Crypto Daily De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is vandaag gestegen tot het hoogste punt sinds 2007 Dat is een flinke stap verder dan de "driejarige piek" die gisteren werd genoemd Minister van Financiën Besent zei dat het "een wereldwijd probleem" is, veroorzaakt door de olieprijzen De markt lijkt het er duidelijk niet mee eens te zijn De angst- en hebzuchtindex is direct gehalveerd Ook in het Midden-Oosten is het erg tegenstrijdig De Amerikaanse minister van Energie zei dat de Saoedische pijpleiding binnen enkele dagen gerepareerd zal zijn Maar scheepvaartberichten zeggen dat de grootste haven van de Rode Zee al gestopt is met laden Aan de ene kant zeggen ze dat het snel opgelost is Aan de andere kant ligt het al stil Als de berichten niet overeenkomen moet je juist extra voorzichtig zijn #美債殖利率 #中東局勢 #石油 Bitcoin stort diep in de nacht in: dit is geen diepe squat, dit is iemand die aan de fundering trekt Laten we de conclusie hier alvast neerleggen: deze ronde van dumpen heeft niet de prijs gedood, maar de laatste groep mensen die nog geloofde dat "regelgeving ons zou redden". Als je nog steeds in de groep "bodem kopen", "posities vergroten", "geloof bijtanken" post, raad ik je aan om elk woord van de onderstaande data zorgvuldig te lezen voordat je je vinger beweegt. 1. Om twee uur 's nachts, een mes in het hart Op 16 september om 2 uur 's nachts Beijing-tijd stortte Bitcoin direct van boven de 79.000 dollar door de 75.000 heen, met een maximale daling van meer dan 5% binnen 24 uur. Ethereum deed het nog slechter, met een daling van meer dan 8% op een gegeven moment. Volgens CoinGlass-data werden in de afgelopen 24 uur wereldwijd 115.716 mensen geliquideerd. Maar er is iets heel vreemds aan deze crash. Op 16 september Beijing-tijd, 15 september Oost-Amerikaanse tijd, stemde de Amerikaanse Senaat over de "Digital Asset Market Structure Clarity Act" met 50 stemmen voor en 49 tegen — ver onder de vereiste drempel van 60 stemmen om te slagen. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 清晰法案这次倒在了参议院的程序性投票上，50票赞成、49票反对，离60票的门槛还有点小远。 投票本身只是决定能不能进入正式辩论，没过就意味着整部法案连表决机会都没拿到。表面看是程序问题，实际上是伦理条款把两党最后一点合作空间耗光了。 民主党全部投了反对票，核心诉求就一个，对公职人员及其家属持有加密资产的限制必须要求更严。 民主党议员公开表示，特朗普家族相关项目2025年为其带来了超过14亿美元收入，甚至超过了绝大部分加密公司年营收，这让民主党坚持法案要覆盖总统、副总统、国会议员和直系亲属。 共和党在最终文本里加了信托和州检察长起诉的条款，并称635页的修订版纳入了民主党寻求的126处实质性修改，但民主党不买账，称其道德条款太单薄了。 民主党方面还担心执法主要依赖司法部，而他们对司法部的独立性信不过，加上部分限制有日落条款，等于留了后门。 60票门槛是另一道硬伤，共和党53席，需要至少7名民主党人支持，但委员会阶段支持推进的民主党人，到全院投票时一个都没留下，更意外的是，共和党内部也有至少4位参议员反对。 那这次失败了，后续怎么办？ 按照约定，程序性投票失败后，本届国会到2027年1月前#10年期美债收益率突破5% 5%这个数字，比美联储决议本身还让人紧张。 5%的无风险收益率是什么概念。股票估值要打折扣，实体融资成本抬升，比特币这类高贝塔资产更是直接被架在火上烤。但有意思的是，当天BTC并没有跟着大跌。为什么？因为市场在两种叙事之间摇摆：一种是2023年式的短暂见顶，收益率冲高后回落，风险资产缓一口气；另一种是2000年代式的危机前兆，高利率压垮某个环节，引发更大范围的去杠杆。 接下来要盯三件事。实际收益率会不会继续走高，油价能不能在高位稳住，美联储点阵图会不会强化“更高更久”的信号。这三个问题不解决，BTC就很难走出顺畅的反弹。 短期看，承压是明牌。ETF资金在流出，机构在避险，78555附近的多空博弈还会反复。但把时间拉长，债务规模已经突破40万亿，高利率本身就在消耗美元信用。如果最终逼出变相宽松或通胀稀释，非主权资产反而会受益。 操作上，FOMC之前别重仓赌方向。5%的美债收益率到底是短暂见顶还是危机前兆，等市场给出答案再动手。 你觉得这次收益率破5%，是虚晃一枪还是暴风雨前奏？评论区聊聊。$BTC $BZ $XAUT
Orbit Topic Sitemap