Orbit Post Sitemap
Privacy is onzin, vraagt Amerika jou om het openbaar te maken of niet?
Hoewel je woorden grof zijn, raak je wel de kern — privacy-munten staan haaks op de transparantie-eisen van de Amerikaanse toezichthouders.
Maar Zcash kan nog steeds bestaan omdat de privacy optioneel is — je kunt verbergen als je wilt, of openbaar maken als je wilt, instellingen gebruiken alleen transparante adressen voor custody, en kunnen altijd controleren wanneer ze willen.
Daarom durft Grayscale herhaaldelijk een Zcash ETF aan te vragen, en de SEC heeft het niet direct afgewezen; Monero is echt "privacy onzin" — standaard volledig privé op de keten, zelfs de custodian kan de accounts niet controleren, dus geen ETF-kans.
De privacy van Zcash is voor de gebruiker, niet om door instellingen verborgen te worden; als Amerika wil controleren, kunnen ze het transparant laten zien. 🤡
#ZEC创站内历史新高，隐私资产重估 $MINIMAX $ZHIPU
MINIMAX staat op het punt het halfjaarverslag van 2026 uit te brengen. Door de huidige k-lijnvorm te observeren, kan worden geanalyseerd dat de aandelenkoers het weerstandsniveau bereikt — de vorige top van 400 HKD. Ik raad iedereen aan om dit in combinatie met het financiële verslag te overwegen, maar ikzelf kan niet wachten om met een kleine positie in te stappen, aangezien ik slechts een gewone student ben en zelfs als ik verlies, is het een klein bedrag 😁
Hier volgt een ontleding van de waarderingslogica van de twee hoofdactiviteiten van Minimax:
1. C-kant (Talkie + Conch AI)
Gemerkt aan buitenlandse AI-consumentenapplicaties, kijkend naar ARR (jaarlijkse terugkerende omzet), wordt een gemiddelde PS-multiple toegekend.
Voordeel: levert cashflow op; nadeel: hevige concurrentie, plafond is zichtbaar, waardering zal niet te hoog zijn.
2. B-kant API open platform
Gemerkt aan Zhipu, Anthropic, kan de model-API-activiteit genieten van een hogere waardering.
De B-kant is de grootste bron van waarderingselasticiteit voor MiniMax: als het aandeel van de B-kant blijft stijgen, is de markt bereid een hogere waardering te geven; als het sterk afhankelijk blijft van de C-kant, zal de waardering worden onderdrukt.
Het financiële verslag moet de volgende punten verifiëren:
1. De nieuwste ARR-waarde, het bedrijf heeft als doel tegen het einde van het jaar 1 miljard dollar te bereiken;
2. Inkomstenstructuur: of het aandeel van B-kant API-inkomsten is gestegen, dit is de sleutel tot waardering;
3. Verandering in brutowinstmarge, of het verliespercentage afneemt;
4. Betaalde en retentiegegevens van Talkie en Conch; commerciële richtlijnen voor het M3-model
Persoonlijke mening, in combinatie met AI-analyse, als je goede ideeën hebt, hoor ik het graag 😊Goldman Sachs koopt villa's tegen de stroom in aan zee. Ze beginnen weer te praten over de Koreaanse aandelen, $SKHYNIX.
MXAPJ stijgt opnieuw met 1%, MSCI past 42 miljard dollar aan passieve uitstroom aan: Goldman Sachs Azië-Pacific weekrapport
Buitenlandse investeerders verkopen, de index stijgt —
Goldman Sachs publiceerde op 22 augustus de wekelijkse marktvooruitblik voor Azië-Pacific: ondanks dat buitenlandse investeerders hun verkopen hervatten, zien we een opleving in de Chinese offshore markt in Hong Kong en een versterking van Aziatische valuta's, waarbij de MSCI Azië-Pacific (exclusief Japan) index opnieuw met 1% stijgt; ondanks de stijgende olieprijzen blijft de technologie-export veerkrachtig.
Kapitaalstromen: Zuid-Korea is het zwaarst getroffen door verkopen
In opkomende markten in Azië (exclusief China) is er een netto uitstroom van 1,5 miljard dollar, waarbij Zuid-Korea met een netto uitstroom van 1,6 miljard dollar de grootste bijdrage levert.
Hedgefondsen: na een record netto verkoop in juli blijft Azië in augustus marginaal netto verkopen, maar het tempo vertraagt — Japan, Zuid-Korea en Taiwan hebben de grootste netto verkopen, China is netto koper. Mutual funds (juli): verhoogden hun posities in Zuid-Korea, verlaagden die in Taiwan en China.
De spanning in dit weekrapport zit in de divergentie "buitenlandse verkoop, index stijgt" — Zuid-Korea werd voor 1,6 miljard dollar verkocht maar leidt de regio dankzij een opleving in chipexport en een sterkere valuta; de Chinese offshore markt steeg +3% dankzij zuidelijke kapitaalstromen en waarderingsherstel. De passieve MSCI uitstroom van 42 miljard dollar (instroom in Japan, India, Taiwan; uitstroom in Zuid-Korea) zal op 31 augustus geconcentreerd worden gerealiseerd — de strijd tussen actief en passief kapitaal is de hoofdthema voor de Azië-Pacific markt tot het einde van de maand. Goldman Sachs handhaaft het advies om overwegend in Zuid-Korea te beleggen, in de verwachting dat het verhaal van de chipcyclus en valutawaardering nog niet is uitgespeeld. #海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 $ZRO steeg deze week met 50%, wat een sterke gebeurtenisgedreven emotieprijs laat zien, maar het drie keer niet slagen van de Fee Switch leidde tot geen directe inkomsten, wat een hevige strijd vormt met het eindejaarsverhaal van de Zero L1 mainnet Gas token.
Op de grafiek is er een geconcentreerde verkoopdruk tussen 1,16-1,18, terwijl er een korte termijn bullish verdedigingslinie is opgebouwd tussen 0,95-0,96. Gebeurtenisgestuurde factoren zorgen ervoor dat de tokens op korte termijn naar risicovollere fondsen toestromen, maar inflatie en onvoldoende ecologische activa beperken de continuïteit van het bijkopen.
Onder de drijfveren staat het terugkoopprogramma van 112,7 miljoen dollar bovenaan als steun voor het korte termijn sentiment. Institutionele steun van a16z en Citadel versterkt de verwachtingen voor het Zero L1 mainnet, terwijl het niet slagen van de Fee Switch de fundamentele druk op de token tijdelijk marginaliseert.
In het opwaartse scenario, als de bulls boven de steun van 0,95-0,96 een omloopsnelheid voltooien en met volume door de weerstand van 1,18 breken, zal het kapitaal blijven inzetten op het positieve nieuws van de mainnet-lancering. Dit scenario vereist observatie van een toename in marktrisicobereidheid en voortgang van de mainnet, bij het niet doorbreken van 1,18 faalt het scenario.
In het neerwaartse scenario, als het risico van liquidatie door het verlies van 12 partners en het wegvloeien van meer dan 15 miljard dollar aan activa dit jaar opnieuw wordt gewaardeerd, zal de prijs onder de steun van 0,95 zakken. Dit scenario wordt geactiveerd door de mate van winstneming; als de prijs snel boven 0,95 stabiliseert, faalt het neerwaartse scenario.
De Lazarus-aanval heeft het vertrouwen geschaad en de ecologische premie verminderd, waarbij kapitaal te veel naar niet-gerealiseerde verwachtingen stroomt, wat gemakkelijk kan leiden tot margin calls en liquidaties bij hoge leverage. Zodra de terugkoop van 112,7 miljoen dollar is voltooid en de mainnet-lancering wordt uitgesteld, zal de positie geconfronteerd worden met een snelle herwaardering zonder inkomsten.
De belangrijkste variabelen om de komende 7 dagen te observeren zijn de omloopsnelheid bij de weerstand van 1,16-1,18 en de sterkte van de bullish verdediging bij de steun van 0,95.
#美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 #财报观察员：泡泡玛特增长换挡，多IP能否接力？Ik vind deze marktbeweging best interessant, BTC is deze week inderdaad sterk gestegen, van 64.000 direct naar bijna 80.000, maar bij de 80.000 grens is het duidelijk vastgelopen, nu schommelt het rond de 77.000.
Kort mijn mening:
Ik denk dat het vooral komt doordat de macroliquiditeit is verbeterd, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, en Trump een signaal heeft afgegeven dat hij crypto ondersteunt, waardoor de reguleringsverwachtingen duidelijker zijn geworden. Maar de meest directe drijfveer is eigenlijk een "short squeeze"; er waren veel shortposities opgebouwd, en zodra de prijs stijgt, worden die shortposities gedwongen om te sluiten door te kopen, wat de prijs verder omhoog duwt.
Ik denk dat het cruciaal is of ETF-gelden de stijging kunnen blijven ondersteunen. Deze week was er een netto-instroom van meer dan 1 miljard dollar in spot-ETF's, wat aangeeft dat institutionele beleggers echt geld investeren, wat een goed teken is. Maar als de short squeeze voorbij is en er geen nieuw geld binnenkomt, is een terugval waarschijnlijk.
Handelsadvies:
- BTC: nu niet blindelings hoger jagen, de weerstand bij 80.000 is erg sterk. Ik denk dat je eerst afwacht; als het terugvalt naar het steungebied van 74.000-75.000, kun je overwegen om een kleine positie in te nemen; als het met volume boven de 80.000 blijft, kun je overwegen om mee te doen.
- ETH: volg de grote broer, nu rond de 2400 dollar; als BTC stabiel blijft, is er mogelijk meer ruimte voor ETH om bij te trekken, let ook op de steun rond 2350.
Kortom, de strijd tussen bulls en bears is nu hevig, beheer je posities goed en gebruik geen hefboom. $BTC $ETH #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 #ETH触及2500美元后震荡 $ZRO 在今天涨了蛮多。 但是，我不觉得它能够稳住现在这么高的价格。 有两方面的原因吧。 一方面是这个项目本身已经被很多团队弃用了；另一方面是这个币的数据不支持它继续上涨。 如果有人仅仅因为它现在的上涨，就把它认为是熊市之光，我认为就有点太过于武断了。 这个币很难维持住现在这种上涨的。 —————————————————— 这个币是一个跨链项目。 在之前的KelpDAO 黑客事件中，它暴露出来了很多问题。 之后，由于出现问题之后既不担责，也不想着去怎么解决问题，而且还在不断甩锅，就被很多团队弃用了。 所以这个项目本身，就已经没有那么大的价值了。 这是我认为它不能维持住现在这种上涨的原因之一。 —————————————————— 我们再来看一下它的合约数据。 可以发现，它的合约多空比在它上涨的阶段是不断降低的，对应的合约持仓量是不断升高的。 这就说明，在他上涨的时候，是有非常多的空头进来的。 我们再来看一下长一点时间的数据。 可以发现，它目前的合约多空比已经跌到了7月28日的水平，合约持仓量已经超过了7月28日的水平。 如果我们去看一下7月28日的K线，就可以发现那是上一轮反弹的高点#财报观察员：泡泡玛特 groei schakelt, kunnen meerdere IP's het overnemen?
Is 149 HKD duur? Koerspagina (09992.HK): PE (TTM) ongeveer 13 keer, PB 7,47 keer, marktkapitalisatie 198,4 miljard. Vergeleken met de historische 30 keer PE is de bubbel vrijwel weggeperst, van een groeipremie terug naar een waarderingsgebied, de waardering is behoorlijk conservatief. 13 keer is niet duur voor een bedrijf met nog steeds 20% omzetgroei.
In de eerste helft van het jaar +23,8% omzet, +9,5% nettowinst, 13 keer PE komt overeen met ongeveer 10% winstgroei, niet duur te noemen; maar door de hoge basis kan de groei volgend jaar lager zijn, shorters zeggen dat 13 keer ook niet goedkoop is. Het getouwtrek betekent zelf een zijwaartse beweging, eenzijdige weddenschappen zijn riskant. Goedkope waardering betekent niet meteen een stijgende koers.
Gemiddelde van 20 instellingen is 168,64, ongeveer 13% ruimte ten opzichte van de huidige prijs, de mainstream verwacht een "lichte herstel" in plaats van een "ommekeer". 13 keer heeft het grootste deel van het pessimisme al ingeprijsd, naar beneden kijkend naar buitenlandse voorraden, naar boven kijkend naar de opvolging door fans. De waardering is niet extreem, maar er is prestatiebevestiging nodig om ruimte te openen.
Als de winstgroei volgend jaar weer boven de 15% komt, kan de 13 keer PE herstellen naar 18-20 keer, met een koersruimte van 30-50%. Omgekeerd, als buitenlandse voorraden en vooruitzichten blijven verslechteren, kan 13 keer ook 10 keer worden. Waardering is een resultaat, geen oorzaak; goedkoop nu betekent niet meteen stijging, prestatie-kentering is nodig.
$POPMART Die dragende muur kreunde om twee uur 's nachts van het spannen van het staal - deze grote wekelijkse bullish candle van ETH is geen metselwerk van bakstenen, maar brandstof voor liquidaties die worden gestort. 24 uur lang $110 miljoen aan gedwongen liquidaties, als het gedempte geluid van gerichte explosies op een sloopterrein, terwijl het puin nog niet is neergedaald, staat de $697 miljoen pompwagen van de ETF al klaar om hoogwaardig beton in de fundering voor 2026 te storten.
Je moet het dubbele geologische profiel van deze bouwplaats begrijpen. Wat is short covering? Het is het verwijderen van tijdelijke tegen-drukpalen, deze elastische ontlasting kan geen permanente structuur ondersteunen. En de voortdurende instroom van spot-ETF's is als een statische paalhamer die de belasting centimeter voor centimeter overbrengt naar de dragende laag. Die "bijna 30% wekelijkse stijging" is voor mij de zwaai van de torenkraanarm - indrukwekkend om te zien, maar de spanning in de staalkabels hangt volledig aan de pin genaamd "funding rate". De funderingsplaat is nog niet uitgehard, hoge leverage is als het vroegtijdig verwijderen van de bekisting; zodra het regenseizoen begint, zullen er scheuren ontstaan, hoe glad het oppervlak ook lijkt.
Ik heb te veel "wolkenkrabberillusies" op de tekeningen gemaakt. Het whitepaper is een concepttekening, de locked-up hoeveelheid is de reflectie in de gevel, de echte structurele veiligheid zit verborgen in de "betonsamenstelling" van de on-chain adressen - nieuwe adressen zijn het aggregaat, langetermijnhouders zijn het cementmengsel, en die $1,1 miljard aan liquidaties is slechts het overtollige water dat door overmatig trillen is uitgescheiden. De vraag nu is: is die pompwagen van de ETF bezig met het storten van de funderingsplaat, of heeft hij alleen een funderingsmat gelegd en is hij al vertrokken? Als de vraagzijde opdroogt, blijft de "uitkragende vloer" met hoge leverage in de lucht hangen, en bij een windvlaag zal de amplitude eerlijker zijn dan de candlesticks.
Wat XMSFT betreft, dat soort gekoppelde activa is slechts een reclamebanner op de bouwomheining - hoezeer het ook op een wolkenkrabber lijkt, het komt niet op de opleveringslijst. De vloeigrens van het staal, lasinspectierapporten, statische paalbelastingstests, welke daarvan kan worden genegeerd door marktsentiment? Die on-chain as op 2500 zit precies in het kerngebied van de structurele overgangslaag, en daaronder zit het USDE staatsobligatie-afwikkelingskanaal ondergebracht bij Cantor Fitzgerald. Of dit gebouw verder kan groeien hangt niet af van hoe snel de steigers worden opgebouwd, maar van wanneer het geologische onderzoeksrapport genaamd "regelgeving" wordt goedgekeurd.
Wanneer het bouwlogboek de pagina "te hoge kortetermijnliquidatiedichtheid" bereikt, zal een slimme toezichthouder naar de scheurbreedte kijken in plaats van het aantal verdiepingen te tellen. Wie het beton verwijdert voordat het volledig is uitgehard, hoort meestal op de dag van oplevering het geluid van het bezwijken van het staal. #ETHTests2500 $BTC BTC daalt terug naar 76515, een normale correctie na een sterke stijging.
· Deze week een gewelddadige stijging van meer dan 20% vanaf 63000, shortposities verbranden 4,5 miljard dollar in drie dagen
· Spot-ETF heeft vijf dagen op rij een netto-instroom van ongeveer 1,9 miljard dollar, institutionele beleggers kopen met echt geld
· Financieringsrente daalt, deze ronde wordt gedreven door spotkopers en niet door nieuwe hefboomposities — solide structuur
· Contradictorisch walvissignaal: Cardone Capital koopt 350 munten, terwijl aan de andere kant 2555 munten (~1,97 miljard dollar) op een beurs staan
80000 is een sterke weerstand, 68000-69000 is de kostprijslijn.
Spotkopers nemen het over, maar walvissen zijn ook aan het uitstappen — houd 80000 goed in de gaten.$HYPE heeft de afgelopen dagen een nieuw hoogtepunt bereikt, met een piek op $82,43. Maar ik denk dat het nu te laat is om nog te discussiëren over "waarom het stijgt". Wat echt de moeite waard is om te onderzoeken, is: kan Hyperliquid echt duurzaam winst maken? Omdat het nu een heel interessante keten heeft gevormd: Meer handelaren ↓ Grotere perpetual contract handelsvolumes ↓ Hogere protocolinkomsten ↓ Inkomsten worden gebruikt om HYPE terug te kopen ↓ Minder HYPE in omloop op de markt ↓ Waardering van HYPE stijgt ↓ Hogere waardering trekt weer meer kapitaal aan Dit is de echte reden waarom ik naar HYPE kijk. En nu heeft het ook nog een extra troef: Als de Amerikaanse regelgeving echt een compliant ingang opent → kan het plafond voor gebruikers en handelsvolume van Hyperliquid verder stijgen. Maar vergeet de andere kant niet. Net toen HYPE een recordhoogte bereikte, zagen we al grote posities die naar beurzen werden verplaatst. Dus de gevaarlijkste zet nu is: "Het heeft een nieuw hoogtepunt bereikt, het zal zeker nog stijgen, dus direct instappen." Ik zou juist wachten tot het zichzelf bewijst: kan $76–78 een steun worden? Als het standhoudt en dan $82 doorbreekt, is er een kans om naar **$85, $90 of zelfs $100** te kijken in de volgende fase. Als het niet standhoudt, betekent dat dat de markt eerst winstnemingen moet verwerken. Dus ik zou HYPE nu niet simpelweg als een "shitcoin" bestempelen. Het lijkt meer op een marktwaarderingstest: is het alleen de emotie die het naar $82 heeft geduwd, of verdient Hyperliquid met zijn echte inkomsten echt een hogere HY-waardering?99%的人都理解错了价值投资的含义，傻傻以为买了一个看着还不错的东西，死也不卖就是价值投资。 绝大多数人理解的价值投资可能都是上述三个条件各抽一部分：「价格并不低、虽然看上去有潜力，但需要想象力来支撑和兑现」，这并不是价值投资，这是一个巨大的赌注。 现在信息并不缺少，识别「一个标的可能很有潜力」这件事并不难，比如现在的AI股、spcx、btc eth hype等等。左金右饼 这两天加密突然的爆拉和美股的熄火，朋友戏称发现了规律：你只要在别人都嘲笑、感觉它像一坨屎的时候买入就行了，谁被嘲笑谁像一坨屎就买入谁。 不失为一个好策略。而且为什么标题叫做「普通人最好的策略」，是因为普通人相比机构反而有优势。 哪怕不赚钱，哪怕就是追高，客户也愿意追逐现在最火热的东西，而机构只是为了卖掉自己的产品，自然就是什么火买什么，谁管你是不是追高。谁管你买了是不是赚钱？左金右饼。 所以散户在这里的优势恰恰是：灵活性和忍受度。你可以主动买入那种「现在看来似乎长期也非常好的东西，但是价格就是低估甚至被嘲笑」的东西。 上述策略可能是一个非常棒的主动策略，但需要极强的纪律性，和之前提的无脑定投并不冲突。 无脑定投，其Het is inderdaad altijd het meest winstgevend om de scheppen te verkopen.
De prijzen van NVIDIA-servers gaan omhoog, in veel gevallen met meer dan 15%. De contractfabrikanten die servers bouwen voor Microsoft, Google en Oracle die datacenters opzetten, hebben hun klanten al geïnformeerd over de prijsverhoging. De reden is dat de kosten van geheugenchips sterk zijn gestegen, terwijl NVIDIA zelf nog niet heeft gereageerd. Toevallig komt het tweede kwartaalrapport van het bedrijf volgende week woensdag na de Amerikaanse beursuren (donderdag vroeg in de ochtend Beijing-tijd), en de hele markt wacht daarop.
Man, servers zijn al duur, en dan nog eens 15% erbij, dat doet pijn om te horen. De prijsverhoging betekent ook dat Amazon, Microsoft, Google en Meta hun eigen chips een mes in de rug krijgen, maar de software-ecosysteem van NVIDIA is zo sterk dat nieuwe datacenters niet om hun kaarten heen kunnen. Vrijdag sloot het aandeel 0,98% lager, met een marktkapitalisatie van nog steeds 5,2 biljoen dollar, stevig op de troon als 's werelds grootste beurskapitalisatie.
Kortom, de stijging van de geheugenprijzen wordt door NVIDIA direct doorgegeven aan de downstream, en hoe de brutomarge in het volgende kwartaalrapport eruit zal zien, hangt af van wat Jensen Huang daarover zegt. #英伟达AI服务器或涨价超15% Na 6 opeenvolgende dagen bijna 2 miljard aan instroom, neemt de rally van $BTC afscheid van de "easy mode"
BTC is in deze ronde gestegen van $58.000 naar $79.500, een stijging van meer dan 37% in bijna twee weken, aangedreven door de voortdurende toename van ETF-kapitaal. Van 19 tot 23 augustus was er 6 handelsdagen op rij netto-inflow in de Amerikaanse spot BTC ETF, in totaal ongeveer $1,94 miljard, met een dagelijkse gemiddelde van meer dan $320 miljoen. Institutionele aankopen zijn de meest stabiele ballast van deze rally.
Maar nu de rally vordert, verandert het scenario. De voornaamste aanjagers van de eerdere scherpe stijging — short liquidaties en hefboomjacht — zijn vrijwel uitgeput. De komende cruciale vraag is: zijn ETF-gelden bereid om rond de $80.000 op hoog niveau te blijven kopen? Als instellingen sterk blijven kopen, kan BTC na consolidatie de $80.000-$82.000 zone aanvallen; als de instroom duidelijk afkoelt en nieuwe aankopen wegvallen, kan de prijs terugvallen naar $75.000 of zelfs $73.500 om een gezonde winstneming te voltooien.
Op korte termijn is $77.500 de middellijn van de strijd tussen bulls en bears. De ETF-cijfers van volgende week zullen een sleutelvariabele zijn om de sterkte van de trend te beoordelen. Totdat de richting duidelijk is, is het verstandig om vooral te observeren en pas in te grijpen bij bevestiging. #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 🔥ETH is niet langer de "wereldcomputer", het verandert in de "liquidatiebasis voor RWA" — maar er is een valkuil $ETH
Veel mensen blijven ETH bekritiseren met oude denkkaders: hoofdnet Gas is laag, verbranding kan de uitgifte niet bijhouden, prijs blijft achter bij BTC. Maar als je de upgrade-keten van 2025–2026 samenvoegt, zie je dat de positionering al veranderd is.
1) Technische basis: Pectra+Fusaka transformeren ETH tot een "L2-datalayer"
Mei 2025 Pectra: EIP-7702 account abstractie, validator limiet van 32 naar 2048, Blob doel van 3 naar 6.
December 2025 Fusaka mainnet activeert PeerDAS, Blob doel verhoogd van 6 naar 14, met een limiet van 21, data beschikbare capaciteit ongeveer 8 keer groter; Glamsterdam zal in de tweede helft van het jaar ook de L1 Gas limiet verhogen naar 200 miljoen.
Resultaat: L2 dagelijkse transacties ongeveer 24,6 miljoen, meer dan 10 keer het hoofdnet; L2 totale TVL ongeveer 37,4 miljard dollar; mediane hoofdnet fee verlaagd tot 0,008 dollar, maar Blob settlement vindt nog steeds op het hoofdnet plaats.
2) Institutioneel narratief: RWA + stablecoins zijn de echte koopargumenten
De voorraad stablecoins op Ethereum ligt tussen ongeveer 1480 en 2990 miljard dollar (afhankelijk van de bron), RWA ongeveer 15,5 tot 17,2 miljard dollar, nog steeds de grootste tokenized asset settlement layer.
$ETH De AI-stierenmarkt is tot nu toe gekomen, en ik denk dat er een heel belangrijke verandering plaatsvindt: de winst die de toeleveringsketen maakt, begint echt te overwegen hoe die terug naar de aandeelhouders kan gaan.
Het aandeelhoudersrendementsplan van Samsung van maximaal ongeveer 80 miljard dollar lijkt op het eerste gezicht een kwestie van terugkoop en dividend, maar vertegenwoordigt achter de schermen eigenlijk een herbalancering van de kasstroom en kapitaalallocatie door het bedrijf.
In het verleden was het belangrijkste trefwoord in de AI-toeleveringsketen "capaciteitsuitbreiding": fabrieken bouwen, apparatuur kopen, HBM-capaciteit verhogen, iedereen wilde het liefst al het geld blijven investeren.
Maar kapitaaluitgaven kunnen niet onbeperkt blijven groeien.
Wanneer bedrijven bereid zijn meer geld aan aandeelhouders terug te geven, geeft dat in zekere zin aan dat de industrie overgaat van puur "groei" naar "groei + realisatie".
Ik beschouw dit juist als een belangrijk signaal of de AI-stierenmarkt verder kan doorgaan.
Een echt gezonde technologiecyclus kan niet altijd alleen op waarderingsstijgingen steunen; uiteindelijk moet het winst en kasstroom worden, en vervolgens aandeelhoudersrendement.
Het verhaal opent de waardering, winst bewaakt de waardering.
Wat de AI-toeleveringsketen nu echt de moeite waard maakt om naar te kijken, is niet alleen de groei van orders, maar wie de AI-bonus echt kan omzetten in vrije kasstroom.
#三星股东回报落地，最高约800亿美元 De relatieve sterkte van BTC kondigt een marktfasewisseling aan. ETH daalt meer dan 2,5 keer sneller dan BTC; is dit simpelweg risicomijding of een signaal van kapitaalselectie? In de originele tekst daalde BTC met 1,74% tot $76.980 en ETH kelderde met 4,19% tot $2.410, waardoor het rendementverschil tussen de twee activa 2,45 procentpunt werd. Beide activa bevinden zich boven de 4-uurs supertrend-lijn, maar de asymmetrie in de daling is duidelijk. De kern van deze correctie ligt meer in het verschil in relatieve sterkte dan in de richting. Deze decoupling suggereert twee dingen over de marktstructuur. Ten eerste stroomt kapitaal naar BTC als een hoogliquide asset, terwijl het wegvloeit uit ETH en altcoins. Ten tweede is er een mogelijke overgang naar een selectieve opwaartse fase in plaats van een brede rally. Als BTC de $74.000 verdedigt en de zwakte van ETH aanhoudt, kan dit geïnterpreteerd worden als een marktfase waarin niet alle activa stijgen, maar waarin selectie van individuele posities belangrijk wordt. Vanuit het perspectief van derivatenpositionering creëert deze trend een squeeze-route.Ik begrijp nu waarom $BICAT ineens zo populair is 😂
Base heeft BASECAT, Robinhood heeft CASHCAT.
8 maanden geleden lanceerde Binance een kat, Flap noemde hem toen:
Bicat.
Nu wordt deze zin opnieuw opgegraven en verandert het direct in een Meme-verhaal.
Meme's zijn soms gewoon zo absurd:
Eerst gelooft iemand het verhaal, daarna bepaalt de markt de prijs van het verhaal.
Maar om het duidelijk te maken:
$BICAT is geen officiële munt van Binance.
Nu is er nog maar één vraag:
@okx, hoe heet jullie kat? 😂$ZRO ZRO is in een week met 50% gestegen, het verhaal is aantrekkelijk maar de fundamentele situatie is mager.
· Eind dit jaar lanceert Zero L1 het mainnet, ZRO wordt de Gas-token; instellingen zoals a16z en Citadel steunen dit
· $112,7 miljoen terugkoopplan als bodem, maar de fee switch is drie keer niet goedgekeurd, ZRO heeft nog steeds geen directe inkomsten
· Dit jaar zijn 12 partners vertrokken, meer dan $15 miljard aan activa is verdwenen, de schaduw van de Lazarus-aanval is nog niet verdwenen
Weerstand boven 1,16-1,18, steun onder 0,95-0,96.
Korte termijn is het een emotionele strijd, op lange termijn draait het om de lancering van het mainnet en het herwinnen van vertrouwen. ⚔️ De twee kaarten van Manstein: Blitzkrieg en flexibele verdediging De kern van Mansteins strategisch denken is de wisselwerking tussen twee vormen: "Blitzkrieg" — geconcentreerde troepen, snelle doorbraak, vernietiging voltooien voordat de vijand kan reageren; "flexibele verdediging" — actieve terugtrekking, de vijand lokken, wachten tot de tegenstander een zwakte toont om dan terug te slaan. Het huidige scenario van ZEC is een perfect voorbeeld van Blitzkrieg. 🚀 Eerste akte: de Blitzkrieg is al voorbij Op 21 augustus diende Grayscale de vijfde wijziging van de Zcash ETF in bij de SEC. Grayscale hernoemde het trust officieel naar "The Zcash ETF", ticker ZCSH, met een jaarlijkse vergoeding van 2,5%, en Coinbase Custody als bewaarder. Toen ging ZEC helemaal los. Binnen 24 uur steeg het met meer dan 22%, bereikte intraday $855, het hoogste sinds 2018. Spot trading volume was $1,06 miljard, derivatenvolume $9,54 miljard — aangedreven door 9x hefboom. Openstaande contracten $1,76 miljard. Marktkapitalisatie $13,8 miljard. Wat kenmerkt Blitzkrieg? Geconcentreerde troepen, snelle doorbraak, de strijd is al voorbij voordat de vijand kan reageren. ZEC steeg van 250 naar 855 in slechts twee maanden — dit is geen langzame bullmarkt, dit is een standaard "sikkel oogst". Grayscale rapporteert zelf: de privacyfuncties van Zcash kunnen onmisbaar zijn in het AI-tijdperk; als het marktaandeel stijgt van 0,4% naar 5%, kan de waarde van ZEC 9 keer toenemen. Het rapport onthult ook dat ongeveer 90% van de transacties op het Zcash-netwerk beschermd zijn. Maar het meest van de Blitzkrieg is nog$SNDK had eerder die golf van een gewelddadige koersstijging die snel werd opgedreven door geconcentreerd kapitaal en een korte termijn explosie, en viel vanaf het historische hoogste punt direct in een klifachtige val zonder enige ondersteuning, met een totale terugval van ruim meer dan 99%. De markt werd de hele tijd stevig onderdrukt door een voortdurende verkoopdruk van vroege tokens, waardoor het binnen enkele uren doorbroken werd.
De concurrenten in dezelfde sector $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO, $APR vingen allemaal nauwkeurig de actieve koopdruk op die werd veroorzaakt door de versoepelde liquiditeit die deze marktcyclus bracht. $SNDK profiteerde helemaal niet van de sectorrotatiebonus en raakte volledig losgekoppeld van de opwaartse trend van de hele sector. Integendeel, het bleef gevangen in zijn eigen neerwaartse kanaal en daalde gestaag langs de korte termijn gemiddelden. De huidige markt heeft al een extreem hoog risico bereikt doordat er geen meerdere ronden van voldoende omloopsnelheid zijn geweest en er blindelings op een ommekeer wordt gegokt.$BTC steeg richting $80K, terwijl het grotere verhaal zich in Washington ontvouwde. Binnen slechts een paar dagen: • SEC stelde een nieuw kader voor crypto-fondsenwerving voor • CFTC bewoog richting een duidelijkere marktstructuur voor digitale activa • Het Witte Huis steunde publiekelijk crypto en zette het Congres onder druk voor de CLARITY Act Die combinatie is belangrijk. Dit lijkt minder op een andere kortetermijnkop en meer op de VS die verschuift van “handhaven via handhaving” → “duidelijke regels voor de industrie opstellen.” Als deze richting zich voortzet ETH-gegevens van deze week: Bitcoin had een netto instroom van 1,9 miljard dollar in één week, een instroom van historisch niveau. Ethereum deed het ook sterk, 697 miljoen, dit is de grootste wekelijkse instroom voor $ETH sinds oktober vorig jaar. Samen met de twee markten is dat 2,6 miljard, het handelsvolume steeg van 6,9 miljard direct naar 22,1 miljard, meer dan verdrievoudigd. Het belangrijkste is dat er vorige week nog een netto uitstroom van 390 miljoen was, in één week tijd is dat omgedraaid, de ommekeer is echt snel.
De afgelopen zes maanden was Ethereum eigenlijk een achtergrondspeler. Aan de Bitcoin ETF-kant stroomden honderden miljarden binnen, terwijl het volume van de ETH ETF niet eens een fractie daarvan was. De markt begint serieus na te denken over een pijnlijk vraagstuk: zijn instellingen niet meer geïnteresseerd in ETH? Maar het is ook niet gek dat iedereen dat denkt, want in die zes maanden daalde de ETH/BTC-kromme continu, wat mensen nerveus maakte.
Maar deze week liet ETH zich eindelijk van zijn sterke kant zien, de wisselkoers trok terug naar 0,031, de prijs brak door de 2300, een stijging van 25% in één week. Laten we hopen dat dit momentum volgende week aanhoudt. Die ETHA van BlackRock verloor op één dag al 173 miljoen, in totaal is het al 12 miljard, instellingen zijn echt niet stil blijven zitten en zijn stiekem blijven bijkopen.
Eerlijk gezegd is de strategie van instellingen heel transparant: $BTC als ballast, $ETH voor flexibiliteit. Nu het geld van risicomijdend naar expansie gaat, is de eerste stap om ETH toe te voegen. Als het marktaandeel van BTC zijn piek bereikt en de ETH-wisselkoers stabiel blijft, dan kan het altcoin-seizoen echt gaan beginnen. Die 697 miljoen is misschien wel het eerste lichtpunt.
#ETH触及2500美元后震荡 #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 BTC daalde en daarna daalden ook de bulls, lijkt dit tempo niet op een operatie om hefboomposities op te ruimen? Hebben jullie gemerkt dat in deze dalingsgolf niet de richting het ergst was, maar de positie? BTC zakte snel van rond 79.000 naar 76.500, met in 24 uur ongeveer 1,7 miljard dollar aan liquidaties in de hele markt. Een paar dagen geleden werden de shorts net gedwongen te sluiten, vandaag zijn de hoog gehevelde longs aan de beurt. De prijs is nu terug rond 77.200, op de korte termijn gaat het er niet om of je de bodem kunt kopen, maar of je eerst het verloren terrein rond 78.000 kunt heroveren. ETH werd naar ongeveer 2.426 dollar getrokken, met intraday liquidaties van ongeveer 293 miljoen dollar, maar de steun na de daling is duidelijk sterker dan bij de meeste altcoins, het is nu al teruggeveerd naar rond 2.430. Wat betekent dit? ETH lijkt in deze schoonmaakronde juist de munt te zijn die het kapitaal liever oppakt. OKB vertoonde vandaag grotere schommelingen, met een intraday piek dichtbij 120 dollar, waarna het snel terugviel. Na een reeks stijgingen begonnen winsten te worden genomen, rond 110 dollar werd het een strijdpunt tussen bulls en bears. Deze beweging herinnert me aan één ding: wanneer een munt onafhankelijk van de markt sterker wordt, zal de correctie ook heviger zijn, omdat er alleen maar latente winst in zit. SanDisk sloot vrijdag rond 1,596 dollar, en breidt recent zijn productlijn uit naar NAS en private cloudopslag, de markt kijkt nu niet meer alleen naar de simpele NAND-prijsstijging. QQQ sloot op 713,44, een stijging van 0,35%, na het stoppen van de stijging van de Amerikaanse staatsobligatierente konden tech-aandelen even op adem komen. SK 8.23 Kapitaalinstroom situatie, hefboomonttrekking rond 11:30, $BTC BTC markprijs $76.992, daling van 2,22%, open interest daalde tot $8,185 miljard en krimpte met 1,4%.
De verhouding actieve koop- en verkooporders is slechts 0,82, wat aangeeft dat actieve verkoop nog steeds de overhand heeft, maar de financieringsrente blijft +0,01%, longposities betalen nog steeds om vast te houden.
Als de open interest weer uitbreidt en de verhouding actieve koop- en verkooporders boven 1 uitkomt, faalt de huidige hefboomonttrekkingsanalyse.
$BTC en $ETH ETH spot exchange fund instroom deze week $2,6 miljard, het handelsvolume is verdrievoudigd ten opzichte van eerder, de sterkste week sinds oktober vorig jaar.
Dit is middellange termijn kapitaalondersteuning, maar de huidige prijs is niet synchroon gestegen, wat aangeeft dat de fondsinstroom nog niet is omgezet in contracten die de prijs opjagen.
Als er volgende week netto uitstroom is, faalt deze ondersteuningslogica. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft eerder een terugkoop gedaan die een short squeeze veroorzaakte, maar nu daalt de open interest en is de actieve koopkracht zwak, de short squeeze momentum is duidelijk afgekoeld. Alleen als de prijs stijgt en de open interest weer toeneemt, is er sprake van een nieuwe ronde hefboomkapitaalinstroom, anders is het nog steeds een rotatie van bestaande posities. #ETH触及2500美元后震荡 De afgelopen week was een interessante reeks gegevens over de stablecoinmarkt: in de zeven dagen tot 20 augustus heeft Circle in totaal ongeveer 7,5 miljard USDC uitgegeven en 6,7 miljard ingelost, wat een netto toename van ongeveer 800 miljoen USDC betekent. Dit bracht de totale circulatie op een schaal van 72,7 miljard dollar. In de huidige marktfase is een netto toename van bijna 1 miljard dollar per week absoluut geen klein bedrag. Het signaal dat dit afgeeft is veel eerlijker dan alleen naar de koersgrafiek te kijken. Veel mensen denken bij een toename van stablecoins meteen: "Er is nieuw kapitaal dat de markt betreedt." Dat klopt, maar het hangt ook af van de structuur. Ten eerste betekent het hoge volume van 7,5 miljard uitgegeven en 6,7 miljard ingelost dat het geld in de pool zeer intens beweegt. Grote kapitaalstromen schakelen frequent tussen de cryptomarkt en traditionele financiën. Dat er in één week netto 800 miljoen overblijft, geeft aan dat instellingen of grote beleggers over het algemeen nog steeds geneigd zijn om contanten om te zetten in "droog kruit" op de blockchain. Ten tweede is er de bestemming van dat geld. De ecosystemen van USDC en USDT verschillen duidelijk. USDT is actiever in de Azië-Pacific regio en op grote derivatenbeurzen, terwijl USDC stevig verankerd is in compliant Amerikaanse DeFi, institutionele leningen en het Coinbase-ecosysteem. Een netto toename van USDC betekent vaak dat compliant kapitaal uit Europa en de VS, of hoog-risico/hoog-rendement arbitragekapitaal op de blockchain, weer actiever wordt. Bij het bekijken van USDC-data kun je niet om de grote reserve van 72,9 miljard dollar heen. 48,1 miljard is in overnight reverse repurchase agreements, 12,7 miljard in kortlopende staatsobligaties van minder dan 3 maanden, plus 11,4 miljard aan deposito's bij systeemrelevante instellingen.De eerste grootschalige "bullish liquidatie" in de geschiedenis van crypto is genoteerd.
Op 19 augustus was de short liquidatie 2,739 miljard, goed voor meer dan 90% van de totale liquidaties, de grootste short liquidatie ooit.
Van de top 10 liquidatiegebeurtenissen was dit de enige keer dat shorts de overhand hadden – voorheen waren het altijd crashes die longs uitveegden.
De markt schommelde te lang, short posities waren te vol, beleid + liquiditeit samen zorgden voor een schok, en de gedwongen sluitingen fungeerden direct als een versneller voor de koopdruk.
De Trump-regering deed deze keer geen loze praatjes, met Clarity + CFTC die actief omarmden, begon er een structurele verandering.
De brandstof voor de squeeze is beperkt, het is nu afwachten of spot en ETF kunnen volgen. Maar als shorts blijven proberen onbeperkt te shorten, zullen de kosten veel hoger zijn.
Voor hefboomspelers is discipline belangrijker dan geloof.#BTC schommelt na piek, ETF-gelden blijven toestromen #ETH schommelt na het bereiken van $2500 #De Amerikaanse PMI overtreft de verwachtingen en versterkt, de logica van de markt verandert stilletjes 📊
De Amerikaanse PMI-cijfers zijn bekendgemaakt en noteerden 56,0, het hoogste in vier jaar sinds april 2022, met de dienstensector PMI zelfs op 56,8.
De economische veerkracht overtreft de verwachtingen, de marktverwachtingen voor renteverlagingen door de Fed koelen opnieuw af, en de meningsverschillen over het al dan niet hervatten van renteverhogingen in september nemen toe.
Maar bij nadere beschouwing wordt BTC niet direct beïnvloed door één enkele economische indicator. Na een piek boven 77.000 enkele dagen geleden, is de volatiliteit toegenomen, met een liquidatievolume van 1,7 miljard dollar in 24 uur, wat duidelijk maakt dat de markt momenteel wordt gedomineerd door hefboomkapitaal en marktsentiment, niet door één macro-economische indicator.
$ETH vertoont een nog extremere veerkracht, met een wekelijkse stijging van bijna 30%, die tijdelijk beter presteert dan Bitcoin, en momenteel schommelt rond de $2420. Na een snelle stijging stapelt winstneming zich op, waardoor het risico op een terugval niet onderschat mag worden.
Aan de andere kant blijft goud stevig boven de $4600, waarbij de huidige stijging niet langer wordt gedreven door traditionele veilige havenlogica, maar door de marktwaardering van de Amerikaanse dollar kredietwaardigheid, Amerikaanse schuldenuitbreiding en langdurige monetaire waardevermindering.
Macro-economische data en marktsentiment zijn al aan het divergeren.
Sterke PMI-cijfers betekenen niet dat Bitcoin onmiddellijk zal dalen; een aanhoudende stijging van goud betekent ook niet dat de cryptomarkt automatisch zal volgen.
Hoe sneller de korte termijn markt beweegt en hoe heter het sentiment, hoe minder geschikt het is om blindelings mee te stijgen.
Wat nu het meest nodig is, is wachten op een ronde van hefboomafwikkeling en voldoende omloopsnelheid van posities, voordat de volgende richting kan worden bepaald.
$BTC $ETH $XAU$BTC en $ETH, na de heftige stijgingen en dalingen, zijn vandaag juist opvallend rustig?
Deze "plotselinge rust na heftige stijgingen en dalingen" is in wezen een zwakke evenwichtstoestand veroorzaakt door het uitzuiveren van hefboomposities na extreme marktomstandigheden, emotionele afkoeling en een vacuüm aan nieuws — de afgelopen dagen zorgden hoge hefboomposities voor maximale volatiliteit, nu die hefboomposities zijn weggewerkt, het nieuws is verteerd en zowel kopers als verkopers moe zijn, is de markt natuurlijk in een zijwaartse consolidatiefase terechtgekomen.
1. Kernreden: massale uitzuivering van hoge hefboomposities, de markt verliest zijn volatiliteitsversterker
Dit is de meest directe reden. De heftige stijgingen en dalingen van de afgelopen drie dagen waren in wezen een kettingreactie van hefboomliquidaties die de bewegingen versterkten: bij stijgingen werden shortposities geliquideerd en gedwongen gekocht, bij dalingen werden longposities geliquideerd en gedwongen verkocht, het aandeel echte koop- en verkooporders was eigenlijk niet hoog.
Na twee rondes van liquidaties aan beide zijden zijn de hoge hefboomposities in de markt vrijwel weggewerkt: data tonen dat de totale liquidaties in het afgelopen uur ongeveer 1,7 miljoen dollar bedroegen, wat een wereld van verschil is met de piek van meer dan 500 miljoen dollar per uur, en ook het openstaande contractvolume is duidelijk afgenomen. Zonder de "boost" van hefboomliquidaties keert de markt terug naar een echte strijd tussen koop- en verkooporders, waardoor de volatiliteit sterk afneemt en het lijkt alsof het "rustig" is.
2. Nieuws vacuüm, geen reden voor kopers of verkopers om krachtig te handelen
De huidige beweging werd aangejaagd door een combinatie van regelgeving en macroliquiditeit, de daling door een ommekeer in sentiment en winstnemingen, maar nu zijn beide logica's tijdelijk verteerd:
- Positief: de door Trump voorgestelde digitale activareguleringswet en de verwachting van liquiditeitsinjecties via Amerikaanse staatsobligatie-repo's zijn al volledig ingeprijsd in de stijging, verdere positieve verrassingen zijn pas te verwachten na de stemming in de Senaat in september;
- Negatief: zorgen over geopolitieke risico's en renteverlagingen zijn ook al snel afgezwakt tijdens de daling, er zijn voorlopig geen signalen van verdere escalatie.
Zonder doorbrekend nieuws blijft het kapitaal afwachtend, durft men niet roekeloos te kopen of agressief te verkopen, waardoor de prijs binnen een range blijft hangen.
3. Kapitaalsverschil: instellingen pauzeren hun agressieve aankopen, retail durft niet in te stappen
Zowel koop- als verkoopdruk neemt af, wat direct leidt tot zijwaartse beweging:
- Instellingen: de grote instroom in BTC spot-ETF's vertraagt duidelijk na de piek, van miljarden dollars per dag naar kleinere fluctuaties, instellingen schakelen van "bodem kopen en bijladen" naar "observeren en verifiëren";
- Retail: na de dubbele liquidaties van de afgelopen dagen zijn veel hefboomposities weggevaagd, overgebleven handelaren zijn voorzichtiger en durven geen hoge hefboomposities meer te openen, de handelsactiviteit koelt snel af.
Nieuwe kapitaalinstroom blijft uit, bestaand kapitaal beweegt niet, het handelsvolume krimpt mee, waardoor de markt vanzelf rustig wordt.
4. Technisch gezien zit de prijs vast in een evenwichtszone met weerstand en steun aan beide zijden
De huidige prijs bevindt zich op een ongemakkelijke plek:
- Boven tussen 75.000-79.000 dollar ligt een grote stapel longposities die vastzitten door te hoog in te stappen, zodra de prijs dit niveau bereikt, ontstaat er verkoopdruk om deze posities te dekken;
- Onder tussen 70.000-72.000 dollar ligt een eerder doorbroken platformniveau dat fungeert als psychologische steun voor kopers, hier ontstaat koopdruk.
Beide zijden missen de kracht om de ander in één keer te doorbreken, waardoor de prijs heen en weer wordt getrokken binnen een smalle bandbreedte.
5. ETH en andere grote munten: geen eigen logica, volgen alleen BTC passief
ETH en andere grote munten volgen deze ronde volledig de bewegingen van BTC zonder eigen katalysatoren, het is een Beta-markt. Wanneer BTC richtingloos zijwaarts beweegt, volgen de grote munten dit patroon; vanwege slechtere liquiditeit en hogere retailparticipatie daalt hun handelsbereidheid tijdens de zijwaartse fase zelfs sneller, waardoor ze er nog "rustiger" uitzien dan BTC.
Hoe wordt de rust doorbroken? Drie signalen om te volgen
Deze zijwaartse fase zal niet eeuwig duren, uiteindelijk kiest de markt een richting. Drie indicatoren zijn cruciaal:
1. Kapitaalsignaal: of BTC spot-ETF's weer grote netto-instroom of -uitstroom laten zien, dit weerspiegelt direct de instellinghouders;
2. Volume signaal: of het handelsvolume weer toeneemt, vooral bij het doorbreken van belangrijke steun- of weerstandsniveaus, een doorbraak met volume is een geldig richtingssignaal;
3. Nieuws signaal: de stemming over de regelgeving in september en de rentebesluiten van de Fed zullen de volgende marktrally aansteken.
De huidige rust betekent niet het einde van de markt, maar een pauze na heftige bewegingen. Met lagere hefboomposities keert de markt terug van "emotionele strijd" naar "logische verificatie". Of het nu verder stijgt of een tweede daling inzet, hangt af van de fundamentele ontwikkelingen.
Risicowaarschuwing: dit artikel is slechts een analyse van marktlogica en vormt geen beleggingsadvies. De cryptomarkt is zeer volatiel, beoordeel risico's zorgvuldig en neem weloverwogen beslissingen.De markt speelt een soap af, houders betalen een mentale belasting 🤯
Deze markt is echt een soap.
Eerder stond de ETH2273 shortpositie op het punt van gedwongen liquidatie, met een drijvend verlies van 4300U, slapeloze nachten.
ETF-injectie van 300 miljoen hield de 2400 stevig vast, shortposities gingen eruit, nu weer angst om de boot te missen.
Is de zijwaartse beweging een herstel, of een nieuwe manier om mensen te kwellen?
BTC steeg naar 79000 en ging in slijpmodus, ETF blijft netto instromen, maar de koers blijft een rechte lijn.
De grote spelers zitten popcorn te eten en kijken toe, bulls en bears houden elkaar in evenwicht, wachtend tot de ander opgeeft.
ETH2400 is een levensbelangrijke grens, vasthouden betekent een tweede rally, verliezen betekent vrije val.
Wees slim en gok niet meer op één kant, hoop alleen niet vast te zitten in het midden en herhaaldelijk gekweld te worden.
De grote munt heeft geen volume, altcoins zijn papieren tijgers. Hoe langer de zijwaartse consolidatie, hoe heftiger de uitbraak.
Stijging of daling, wees duidelijk! Elke seconde van zijwaartse beweging betalen houders een dure mentale belasting.
(Contracten zijn zeer risicovol, dit is geen beleggingsadvies)
$BTC
#ETH触及2500美元后震荡
#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 Hoewel er vandaag een keer een scherpe dip was, waren de algehele schommelingen nog redelijk, gezien het weekend normaal gesproken een periode is met lage liquiditeit, en de afgelopen twee dagen de stijging elke dag meer dan 5% bedroeg. Over de jaren gezien is het weekend meestal ofwel rustig, ofwel met grote schommelingen, maar meestal verloopt het rustig. Daarom heb ik mijn dubbele munten op 73.500 dollar gezet, in de hoop dat de daling niet meer dan 5,5% zal zijn.
Inderdaad, als Bitcoin blijft stijgen, wordt het wat vermoeiend om dubbele munten te doen, maar ik heb nog wat chips om te kopen op 63.000 dollar. Moet ik vanaf 80.000 dollar beginnen met testen om hoog te verkopen? Ik ben er nu een beetje over in dubio, en ik overweeg ook om, aangezien mijn vrienden hun spotposities hebben geliquideerd, zelf via opties of contracten wat af te dekken.
Mijn vrienden begonnen rond 76.000 dollar te liquideren, ik ben van plan eerst te kijken of we de 80.000 dollar kunnen bereiken, dat zou volgende week duidelijk moeten worden. Als het op korte termijn niet lukt, overweeg ik misschien mijn spotposities af te dekken, want ik ben niet erg geïnteresseerd om $BTC te verkopen, vooral niet tegen deze prijs. Als ik afdek, doe ik dat tot de tussentijdse verkiezingen.
Over de tussentijdse verkiezingen gesproken, ik heb geen hoop meer in Trump en de Republikeinen. Trump begon weer met het aanwakkeren van tarieven terwijl het probleem met de Straat van Hormuz nog niet was opgelost. De inflatie is nu al hoog door de stijgende olieprijzen, en als de handelsoorlog begint, hoeven de Republikeinen echt niet meer aan de verkiezingen van 2028 te denken.
Wat betreft de relatie met Iran, begin ik te neigen naar "de-Amerikanisering verwijderen", wat betekent dat de nieuwe luchtverbinding tussen Iran en Oman open kan zijn voor landen buiten de VS en haar bondgenoten. Dit kan inderdaad een deel van het probleem van de hoge olieprijzen oplossen, want de VS heeft de Straat van Hormuz eigenlijk niet nodig. $SNDK is sinds de terugval vanaf 1828 dollar momenteel aan het consolideren en bodemvormen in het bereik van 1570 tot 1600 dollar. Deze zone is de eerste structurele steun na de eerdere scherpe daling en bepaalt het tempo van het afbouwen van kortetermijnwinsten. Als dit bereik standhoudt en met volume boven de 1650 dollar wordt heroverd, is er ruimte voor een stijging richting 1800 dollar. Bij een effectieve doorbraak onder de cruciale steun van 1570 dollar zal de structuur verder verzwakken en afglijden naar de 1500 dollar grens.
#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 #特朗普披露千笔证券交易，透明度受关注XRP is in een week met 70% gestegen, drie onderliggende redenen
$XRP is deze keer gestegen tot 1,7, wat niet alleen door sentiment wordt gedreven, hieronder staan diepere onderliggende redenen
1. Verwachting van strengere regelgeving
De markt speculeert op de voortgang van de Amerikaanse CLARITY-wet, waardoor de status van XRP als digitaal goed op de secundaire markt mogelijk wettelijk wordt vastgelegd, de verwachting van een spot-ETF neemt toe, institutionele beleggers hebben minder risicozorgen, wat zorgt voor koopdruk.
2. Macroliquiditeit + contract short squeezes
Het Amerikaanse ministerie van Financiën breidt de terugkoop van staatsobligaties uit, de marktrisk appetite stijgt, de brede markt squeeze drijft high-beta altcoins op. XRP shorts worden geconcentreerd geliquideerd, wekelijkse contractliquidaties overschrijden 1,5 miljard dollar, passieve sluitingsaankopen duwen de prijs verder omhoog.
3. Concentratie van grote walvisposities + sectorrotatie
Walvissen hebben in vier dagen 300 miljoen XRP bijgekocht, de voorraad op beurzen blijft dalen. Na de piek van BTC en ETH roteren bestaande fondsen naar grote altcoins met eerdere stagnatie, XRP wordt het belangrijkste doelwit van kapitaal.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. $BTC $ETH $TRUMP #ETH触及2500美元后震荡 23 augustus 2026｜BTC houdt stand op 77.000, ETH volgt na inhaalslag en remt af, is er niemand meer die naar de Amerikaanse aandelenmarkt kijkt?
Vanochtend noteerde $BTC 77.249 dollar, 24 uur terugval van 0,77%; $ETH noteerde 2.430 dollar, een daling van 3,58%. BTC en ETH laten geen duidelijke terugval zien, ik geloof dat ze al aan het stabiliseren zijn: BTC steeg bijna 20% in een week, de Amerikaanse spot BTC ETF zag vijf handelsdagen op rij netto-instroom van ongeveer 1,92 miljard dollar, er is geen duidelijke kapitaalonttrekking, alleen rond de 80.000 dollar ontstaan er meningsverschillen.
De laatste handelsdag van de Amerikaanse aandelenmarkt kende een herstel, de Dow Jones steeg 0,98%, de S&P en Nasdaq stegen elk ongeveer 0,43%, Coinbase en Robinhood stegen respectievelijk 8,2% en 13,7%; maar op weekbasis sloten alle drie de grote indices lager. De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente bleef op 5,276%, Brentolie nadert 94 dollar, de financiële druk en energie-inflatie zijn niet opgelost. De markt koopt nu tegelijkertijd BTC en goud, terwijl de dollar wordt onderdrukt, de handel draait nog steeds om "de koopkracht van de dollar die wordt uitgehold". De Amerikaanse aandelenmarkt stijgt een paar procentpunten, het kapitaal verschuift duidelijk naar de cryptosector!
In het weekend houd ik BTC op 76.500 dollar en ETH op 2.390 dollar in de gaten. Als ze standhouden, lijkt het weekend meer op een hoog niveau van omzetten; als ze verder dalen en het handelsvolume toeneemt, betekent dit dat het kapitaal dat de stijging volgt zich aan het terugtrekken is.
Denk jij dat BTC sneller boven de 80.000 uitkomt of dat het onder de 75.000 duikt en de shorters een klap geeft? DE GELDREGELWIJZIGING VAN SOLANA IS BELANGRIJKER — EN ENGERS — DAN HET LIJKT.
Hier is het probleem: mensen stemmen van nature op basis van wat nu pijn doet.
Zie je vandaag een probleem → stem om het vandaag op te lossen.
Maar wat te denken van de problemen die die beslissing morgen veroorzaakt?
Jupiter DAO is een goed voorbeeld waarom governance verder moet denken dan het directe probleem.
Ethereum zit vast tussen twee concurrerende doelen:
⚙️ Wees de wereldcomputer
💰 Maak ETH waardevoller
Die doelen kunnen botsen.
#DailyOrbit Gisteren (22 augustus) was er een plotselinge crash in de cryptowereld, waardoor veel mensen in de war raakten.
Overdag was er een feeststemming met een koers die bijna 80.000 bereikte, maar 's avonds volgde een scherpe duikvlucht.
Bitcoin doorbrak achtereenvolgens 78.000 en 77.000, en daalde kortstondig onder de 77.000 dollar; Ethereum verloor de 2.400 dollar; Solana daalde tijdens de handelsdag met ongeveer 11,5%; XRP was het zwaarst getroffen, met een daling van 37% binnen enkele minuten, ongeveer 0,6 dollar.
De liquidatiecijfers zijn schrikbarend: tijdens het handelsmoment werd in één uur tijd voor 523 miljoen dollar aan posities geliquideerd (longposities 448 miljoen); binnen 24 uur werden 286.130 mensen gedwongen geliquideerd, met een totale liquidatie van meer dan 1,801 miljard dollar;
De grootste enkele liquidatie vond plaats op Hyperliquid BTC-USD met 24,96 miljoen dollar;
Binnen enkele minuten werden longposities ter waarde van ongeveer 500 miljoen dollar in XRP geliquideerd. De oorzaak was geen black swan, maar een hefboomcrash.
1. De eerdere short squeeze was te heftig, longhefboomposities werden een kruitvat. Van 19 tot 21 augustus onderging de markt een short squeeze met een nominale waarde van bijna 3 miljard dollar, waarbij Bitcoin steeg van 64.000 naar boven de 77.000, een stijging van 20% in drie dagen. Deze krachtige stijging trok veel kapitaal met hoge hefboomwerking aan.
2. Kettingreactie van longposities op hoge niveaus. Toen technische weerstand werd bereikt en er een eerste correctie plaatsvond, daalden de overvolle longposities snel onder de vereiste margin, wat automatische liquidaties veroorzaakte. Verkooporders tegen marktprijs doorbraken vervolgens andere steunlijnen, wat leidde tot een kettingreactie van long-liquidaties, een lawine binnen enkele minuten.
3. Liquiditeit droogde op in het weekend, wat de scherpe daling versterkte. Op zaterdag 22 augustus was het orderboek dun, waardoor grote verkooporders gemakkelijk de koopkant doorbraken, wat de flash crash veroorzaakte.
4. Geen macro-economisch negatief nieuws, puur structurele de-risking. Er waren geen verklaringen van de Federal Reserve, geen hacks of regelgevende schokken, het was simpelweg een te sterke stijging, te veel hefboomwerking en overvolle posities die zichzelf deden ontploffen. Analist CW zei duidelijk: tijdens de daling namen shortposities niet toe maar af, het waren alleen particuliere beleggers met hoge hefboomwerking die geliquideerd werden. Zelfs in een bullmarkt is zo'n omvangrijke daling onvermijdelijk.
Er is nog steeds verdeeldheid:
Sommige handelaren vermoeden manipulatie (de timing van de flash crash na een stijging van meer dan 60% in XRP in een week is toevallig); anderen zien het als noodzakelijke de-risking, het uitpersen van de bubbel is beter voor een gezonde bullmarkt.
De dag ervoor (20 augustus) was er al een voorbode: 2,98 miljard dollar aan liquidaties, 174.764 mensen geliquideerd, de achtste grootste in de geschiedenis. Elke correctie in een bullmarkt is een les voor hefboomhandelaren.btc begint aan een correctie, is 79000 het hoogste punt?
Broeders, deze stijging duurde drie dagen, de daggrafiek begint te dalen
In de zomer van 2024 was er een beweging die hier erg op leek:
btc schommelde rond de 60000, en in juni 2024 schommelde het rond de 78000, maar begin juli daalde het tot een dieptepunt van 48000
Het vervolg is bekend: btc brak door bij 67000, de eerste renteverlaging van de Fed in de cyclus stimuleerde btc om in twee maanden te stijgen tot 100000 dollar
Je kunt de huidige situatie niet beoordelen op basis van eerdere markten, maar we weten allemaal dat de markt nooit recht omhoog gaat, het test telkens elk niveau opnieuw
Vandaag begint btc aan een correctie, ik denk dat 90000 zeker haalbaar is, maar waarschijnlijk niet nu
btc heeft tijd nodig om te corrigeren, het heeft een passend positief nieuws nodig, samen met de instroom van etf-gelden en de rentevergadering van de Fed in september
Zal het scenario van 2024 zich herhalen? Laten we eerst eens kijken hoe ver deze stijging kan gaan. #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 $BTC $ETH $TRUMP Bespreking van de impact van de Amerikaanse schuldencrisis op de cryptomarkt, eerst een koude douche: de standaardaanname "schuldencrisis = Bitcoin stijgt explosief" wordt niet ondersteund door historische data.
Op de dag dat de liquiditeitscrisis echt uitbreekt, is de eerste reactie van $BTC een crash. In maart 2020 daalde het diepst met -55,6%, in het renteverhogingsjaar 2022 zelfs tot -61,9%. Het mechanisme is niet moeilijk te begrijpen: in het begin van de crisis verkoopt iedereen alles om cash te krijgen voor margin calls, en omdat $BTC de beste liquiditeit heeft en 24 uur per dag verhandelbaar is, wordt het juist als eerste verkocht — het is dan geen veilige haven, maar een geldautomaat.
Laten we het in drie fasen bekijken. Bezorgdheidsfase: men maakt zich zorgen, er is nog geen crisis, de vraag naar veilige activa drijft de prijzen omhoog, zoals nu, goud +13% in 30 dagen, $BTC +20%. Uitbraakfase: de crisis breekt echt uit, er is een liquiditeitsrun, alles daalt. Stimuleringsfase: centrale banken grijpen in, het verhaal van veilige activa wordt dan waargemaakt.
Kortom: de crisis zelf is geen positief signaal, het redden van de crisis wel. Wat nu stijgt is bezorgdheid, niet de crisis.
Let op één signaal: op de dag dat $BTC en goud samen dalen en de correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkt sterk stijgt, zijn we in de tweede fase beland.#财报观察员：泡泡玛特增长换挡，多IP能否接力？
Een financieel rapport, twee tegengestelde meningen van effectenhuizen. Bulls: Morgan Stanley verlaagt het koersdoel naar 214 maar blijft "kopen", omdat China nog steeds de winstmotor is; Jefferies verlaagt naar 146 maar blijft ver boven de huidige prijs (Sina Finance). Het verlagen van het koersdoel zonder een verkoopadvies betekent dat de fundamentele basis nog steeds steun biedt, alleen is het waarderingsniveau naar beneden bijgesteld.
Bears: China Merchants Securities snijdt de winstverwachting met 25% en geeft een "verkopen" advies bij 121 HKD; Deutsche Bank waarschuwt vroeg voor een piek in de IP-cyclus (Hong Kong Business Daily). De twee kampen discussiëren over "of de groei kan worden voortgezet" en of de afkoeling in het buitenland de algehele waardering en winstverwachtingen zal drukken.
Het gemiddelde koersdoel van 20 instellingen is 168,64 HKD (hoog 229, laag 115), de huidige prijs van 149 ligt onder het gemiddelde, het consensusbeeld is meer "herstel" dan "instorting". Instellingen verlagen hun verwachtingen maar raken niet in paniek, deze verdeeldheid is geloofwaardiger dan unanieme optimisme en betekent ook dat de koers op korte termijn waarschijnlijk niet sterk zal stijgen of dalen, wat het geschikt maakt om te observeren in plaats van te speculeren.
Voor particuliere beleggers zijn de koersdoelen van effectenhuizen slechts referentiepunten, het belangrijkste is om zelf de waardering te berekenen. Een koers-winstverhouding van 13, een gemiddeld koersdoel van 168 van 20 instellingen, en toegenomen participatie van industrieel kapitaal — deze informatie samen wijst erop dat de huidige positie dichter bij het bodemgebied ligt dan bij de top. Maar bodem betekent niet meteen een ommekeer, consensusherstel kost tijd en moet door data worden bevestigd. Laat je niet leiden door één enkel onderzoeksrapport, en beschouw de verdeeldheid onder instellingen niet als ruis; die verdeeldheid betekent juist dat de kansen neutraal zijn.
$POPMART Samsung aandeelhoudersrendement geïmplementeerd｜Interpretatie van opslagcyclus signalen (23 augustus)
Kern van het evenement
De raad van bestuur van Samsung heeft officieel het aandeelhoudersrendementsplan voor 2026 geïmplementeerd, met een totale omvang van 90-110 biljoen Koreaanse won, ongeveer 72 miljard dollar, een historisch record voor Zuid-Koreaanse bedrijven en vijf keer de omvang van de vorige piek. In het derde kwartaal wordt een voorkeursuitkering van 30 biljoen Koreaanse won in contante dividenden gedaan, samen met een aandeleninkoop van 15 biljoen Koreaanse won voor werknemers. Het bedrijf komt zijn driejarige belofte na om 50% van de vrije kasstroom te gebruiken voor dividenden en inkoop. Dit wordt versterkt door SK Hynix's aandeleninkoop van 40 biljoen Koreaanse won en Sandisk's overtollige contante terugbetaling aan aandeelhouders.
Industrie-logica
1. Actief beheersen van het uitbreidingsritme. Na het profiteren van de AI-HBM bonus heeft de opslagreus niet alle winst geïnvesteerd in nieuwe capaciteit, maar gekozen om contanten aan aandeelhouders terug te geven, wat de toekomstige overaanboddruk verlicht en bevestigt dat het bedrijf verwacht dat de hoge vraag naar AI-opslag op middellange termijn aanhoudt.
2. Herdefiniëren van de waarderingslogica van de sector. De opslagindustrie kende in het verleden sterke cyclische schommelingen, waardoor institutionele beleggers terughoudend waren om lang aan te houden; regelmatige grote aandeelhoudersrendementen kunnen cyclische schommelingen verzachten en langetermijnkapitaal aantrekken voor de halfgeleidersector.
3. Potentiële risico's: dividenduitkeringen en inkoop betekenen niet dat de markt alleen maar stijgt; als de inkoop door cloudproviders afzwakt of capaciteit geconcentreerd vrijkomt, kan het aandeelhoudersrendementsplan worden aangepast.
Invloed op tokens in de cryptografische opslagsector
De positieve ontwikkelingen in de opslagsector zijn al gedeeltelijk ingeprijsd; cryptogerelateerde tokens reageren slechts emotioneel en profiteren niet direct van de bedrijfsactiviteiten.
Dit artikel is alleen een marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies. $BTC $ETH BITCOIN DAALT — MAAR HET ECHTE VERHAAL LIGT MISSCHIEN IN DE OBLIGATIEMARKT
$BTC is teruggevallen van een recente piek rond $79,5K naar ongeveer $76,8K. Kijkend naar de grafiek zou men denken dat het simpelweg winstneming is na een sterke rally. Maar er kan een andere kracht aan het werk zijn: wanneer de Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen, roteert kapitaal vaak uit risicovolle activa naar veiligere rendementen.
Verborgen signaal: BTC verzwakt mogelijk niet door crypto zelf — maar omdat de macroliquiditeit strakker wordt.Het Amerikaanse congreslid Rashida Tlaib was ooit een fervent tegenstander van crypto en stemde zelfs tegen de "CLARITY-wet" die de crypto-industrie steunt. Maar haar nieuwste financiële openbaarmaking is als een koude onthulling: haar pensioenrekening bevat stabiel Grayscale Ethereum (ETH) ETF en Bitcoin (BTC) ETF.
1. Hoewel Tlaib's posities (maximaal elk 15.000 dollar) een klein deel van haar totale vermogen uitmaken, ligt de kracht van dit verhaal in de ironie. Terwijl ze in Washington resoluut een verbod op "crypto-corruptie" steunt, laat ze haar pensioenfonds profiteren van de stijging van crypto. Dit toont aan dat crypto-activa in de ogen van Wall Street en top-politici een onmiskenbare asset-allocatie zijn geworden, hoezeer ze het ook publiekelijk verafschuwen.
2. Let op, ze bezit niet direct BTC of ETH, maar ETF's. Dit bewijst juist de kracht van de ETF als een gereguleerd omhulsel — het stelt instellingen en politici die zichzelf als moreel superieur beschouwen of door regelgeving beperkt worden, in staat om ongestoord van crypto-winst te genieten zonder het stigma van "crypto-afwijking".
* Aangezien de "CLARITY-wet" in september aan de Senaat wordt voorgelegd, zal dit soort schandalen rond posities van congresleden een zware bom zijn voor crypto-lobbygroepen. Ze zullen hiermee de logische inconsistenties van de tegenstanders aan de kaak stellen: "Als jullie denken dat dit onveilig is, waarom stoppen jullie dan je pensioen erin?" Dit kan onzichtbaar de kans op goedkeuring van de wet verkleinen De volgende grote blockchainstrijd gaat misschien niet over snelheid. Het kan gaan over vertrouwen.
TradFi zal niet per se de snelste keten kiezen. Het kan degene kiezen die geloofwaardig neutraal aanvoelt.
Dat is de belangrijkste afweging waar Tushar op wijst.
Hyperliquid kan agressief optimaliseren voor prestaties met een kleinere validatorset en een strakkere architectuur. En gebruikers kunnen die afweging met plezier accepteren.
Maar instellingen zoals Goldman Sachs denken daar misschien anders over.
#DailyOrbit Een grote bullish candle kondigt inderdaad het einde van de bearmarkt aan, maar zal de bullmarkt echt meteen beginnen?
Terugkijkend op de cyclusbodem eind 2022, stabiliseerde Bitcoin zich ook op een laag niveau en liet vervolgens een reeks grote bullish candles zien met toenemend volume, waarbij het krachtig door de "Bull Market Support Band" brak. Maar daarna was er geen directe eenzijdige rally, in plaats daarvan volgde een maandenlange consolidatie en lichte daling, waarbij de steun herhaaldelijk werd getest en de verkoopdruk werd geabsorbeerd, voordat de indrukwekkende hoofdstijging echt begon.
De geschiedenis herhaalt zich vaak met vergelijkbare patronen:
De kwalificatie van de grote bullish candle: deze week steeg de candle met toenemend volume direct naar $79.000, waarbij het succesvol boven de Bull-Bear overgangszone ($69.400–69.500) uitkwam, wat in feite de geldigheid van $57.800 als grote bearmarkt bodem bevestigt. De logica van blind pessimisme is hiermee doorbroken.
Voorwaarde voor het starten van de bullmarkt: de prijs blijft momenteel onder de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde (SMA 50 ongeveer $81.784). Zolang de wekelijkse candle niet met volume boven de 50-weekse lijn en het weerstandsniveau van $81.900–$83.300 sluit, bevindt de markt zich waarschijnlijk nog steeds in een "einde bearmarkt, begin bullmarkt" fase van kapitaalaccumulatie.
Conclusie: het einde van de bearmarkt betekent niet dat de bullmarkt meteen zal exploderen. Het is zeer waarschijnlijk dat er een fase van lichte daling of terugval volgt, vergelijkbaar met historische patronen (zoals een dubbele bodem rond $70k of zelfs $63k). Wees geduldig en wacht op een stabiele terugval om in te stappen; een wekelijkse sluiting boven SMA50 is het startsein voor de bullmarkt!Magisch toch?? #牛来 Geen enkel KOL-adres in de top 40! Zijn de KOL's dom? Of is er een andere reden?
Laten we samen de nieuwste data van 牛来 bekijken!
2026.8.23 Veranderingen in de top 40 houders van #牛来
1: pancake-adres: uitstroom 6,12%
alpha-adres: instroom 52,89%
2: Top 10 adressen: 1 persoon verhoogde positie, 1 nieuwe binnenkomer, 1 persoon verlaagde positie
Top 20 adressen: 3 personen verhoogden positie
Top 40 adressen: 2 personen verlaagden positie, 4 nieuwe binnenkomers
$牛来 Dagelijkse kernsamenvatting:
Na 3 dagen keek 单杀 snel naar de populaire 牛来 data. Momenteel versnelt de instroom bij alpha, de tokenprijs daalt licht, in de top 40 adressen verhoogden 4 personen hun positie, 3 verlaagden die. Over het geheel genomen zijn er weinig die bijkopen, maar degenen die verkopen doen dat in grotere hoeveelheden. Eén adres verlaagde met 4,5 miljoen tokens, wat een aanzienlijke waarde is. Dit adres is niet het belangrijkste in deze data. Het belangrijkste is om te kijken naar de 5 nieuwe binnenkomers. Van deze 5 adressen zijn er 3 die tokens overzetten van andere adressen om in de top 40 te komen, 1 adres kwam er direct achteraan binnen, en 1 adres kocht tokens om binnen te komen. Precies genomen zijn er 7 nieuwe adressen binnengekomen, maar 2 daarvan zijn mexc en pancakev3, dus 单杀 heeft die niet bekeken. Met 7 nieuwe adressen die binnenkomen, zijn er ook 7 adressen die eruit vallen. 单杀 heeft die 7 vertrekkende adressen onderzocht en vond dat 3 adressen volledig uitverkochten.#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
Het is gestegen, en dan?
$BTC raakte 78800, maar zakte weer terug naar 77000. $ETH tikte 2500 aan en daalde naar ongeveer 2400.
De stijging is echt, maar degenen die instappen voelen zich niet per se comfortabel.
ETF koopt. Vorige week was de netto-instroom van BTC en ETH samen 2,6 miljard dollar, de sterkste week sinds oktober vorig jaar. BTC was goed voor 1,9 miljard, ETH voor 700 miljoen. Shortposities sluiten is een herverdeling, ETF-instroom is echt geld dat de markt betreedt. De spotvraag neemt het over, dat is wat deze stijging anders maakt dan eerdere.
ETH is nog sterker. In een week bijna 30% gestegen, shortposities werden voor meer dan 1,1 miljard dollar geliquideerd.
Op 2500 kruisten de kopers en shortsluiters elkaar op dezelfde prijs en keken elkaar aan.
ETF-instroom was 697 miljoen, de hoogste week sinds 2026.
Maar de prijs daalde toch van 2500 naar 2400. Dat betekent dat er kopers zijn, maar ook verkopers. De kopers zijn ETF's, de verkopers nemen winst.
De vraag is nu simpel: blijft de ETF kopen?
De 2,6 miljard van vorige week is een feit, maar of het deze week een uitstroom wordt, is onbekend. Na een snelle stijging begint de prijs te schommelen, winstnemers op hoog niveau stappen uit, hefboomposities nemen toe. Als de kopers het niet kunnen opvangen, zal de terugval niet langzaam zijn.
Ik heb nog posities, ben niet uitgestapt.
Het is gestegen, maar ik wil vooral weten of de 2,6 miljard aan ETF-kopen van deze week het begin of het einde is.
Wie het eerst bezwijkt, maakt de eerste zet.
#ETH触及2500美元后震荡 De spotmarkt bevindt zich bij @玩的就是实盘 九总
$BTC blijft zijwaarts bewegen rond de 77000-grens, waarmee de eerdere snelle stijging tot een einde komt. De wekelijkse winst bedraagt meer dan 23%, na een piek en een test van de 80000-grens gevolgd door een terugval onder druk. De markt is officieel de fase van strijd tussen kopers en verkopers na de sterke stijging ingegaan.
De huidige situatie wordt bepaald door drie kernsignalen op de markt:
1. De short squeeze is voorlopig volledig voorbij
Er is bijna 4 miljard dollar aan geconcentreerde shortposities geliquideerd, de passieve koopkracht door de short squeeze is uitgeput, winstnemingen op hoge niveaus en het wisselen van posities zorgen ervoor dat de markt nu in een periode van consolidatie en afkoeling komt.
2. Amerikaanse staatsobligaties terugkoop is gerealiseerd, de markt weigert ondoordachte liquiditeitsinjecties te verhandelen
De omvang van de lange termijn obligatieterugkoop is verdubbeld, maar het kapitaal blijft rationeel en ziet dit niet als een nieuwe QE-feest, de macro-economische positieve verwachtingen zijn al ingeprijsd en zorgen niet voor extra koopdruk.
3. Reguleringsverwachtingen bieden een bodem, spotkapitaal blijft de markt ondersteunen
De CLARITY stablecoin-wetgeving blijft positieve reguleringsverwachtingen versterken, deze week was er een netto-instroom van 650 miljoen dollar in BTC spot-ETF's, institutioneel kapitaal ondersteunt de markt gestaag en vermindert aanzienlijk de kans op een diepe crash. De koersbeweging van $BTC de afgelopen dagen heeft veel mensen verbaasd. Op 18 augustus bleef het rond de 64k hangen, maar binnen een paar dagen steeg het direct naar bijna 80k, met een hoogste punt rond 79,5k. De korte termijn stijging was meer dan 20%, waardoor het sentiment van somber naar uitzinnig omsloeg. Nu is de prijs teruggevallen naar ongeveer 76,9k–77,1k, duidelijk bezig met het verwerken van deze snelle stijging. Vandaag wil ik het serieus hebben over: hoe deze stijging tot stand kwam, waar we nu staan en wat er mogelijk gaat gebeuren. 1. De kernfactoren achter deze stijging 1. Short squeeze + hefboom liquidaties Veel mensen hadden eerder zwaar ingezet op shortposities onder de 65k, maar de markt draaide snel om, waardoor shortposities achtereenvolgens werden geliquideerd, wat de stijging verder aanwakkerde. Dit soort bewegingen door short squeezes komen vaak snel en verdwijnen ook weer snel. 2. Herinstroom van ETF-gelden De spot Bitcoin ETF zag recent weer duidelijke netto-instroom, institutioneel kapitaal komt binnen en geeft de prijs een stevigere basis. 3. Snelle omschakeling van marktsentiment Van angst naar hebzucht, het kapitaal schakelde in korte tijd van afwachtend naar kooplustig. Deze versnelde emotie vergroot de volatiliteit. 2. Hoe ziet de huidige technische situatie eruit? $BTC is inmiddels uit de eerdere zijwaartse beweging tussen 62k–65k gebroken, de structuur is duidelijk sterker geworden. Maar er zijn een paar signalen om op te letten: • De korte termijn RSI is al in het extreem overgekochte gebied, er ontstaat druk voor een correctie • Het handelsvolume neemt toe, maar ook de hefboomwerking stijgt duidelijk, wat het risico op volatiliteit vergroot • De prijs probeert de 80k te doorbreken📝 Vandaag deel ik $BTC #BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入
Titel: "77000 schommelde de hele dag, ik wacht op PCE en Jackson Hole"
Gisteravond steeg de grote munt naar ongeveer 79000 en viel toen terug, momenteel schommelt hij rond de 77200. In een week tijd is hij 23% gestegen, de grootste wekelijkse stijging in twee jaar. Maar na het feest wacht de markt op twee dingen — de PCE-inflatiecijfers van deze week en de Jackson Hole-bijeenkomst, dit zijn de sleutel om te bepalen of deze rally echt een ommekeer is.
De logica achter de stijging nog even herzien:
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de omvang van de langlopende obligatie-inkoop verdubbeld tot 4 miljard dollar, de rente daalde direct, risicovolle activa schoten omhoog. De SEC bevordert het regelgevingskader, het Witte Huis organiseert een crypto-top, Trump promoot de CLARITY-wet. Drie zaken samen zorgden ervoor dat shortposities voor 2,7 miljard dollar werden geliquideerd, wat een typische short squeeze veroorzaakte.
Maar er is een detail om op te letten — het rapport van Bitfinex zegt dat tijdens de 10-11% stijging van BTC de openstaande contracten slechts met ongeveer 4% toenamen. Dit betekent dat deze stijging vooral werd gedreven door spot aankopen en het sluiten van shortposities, niet door nieuwe hefboomposities. Dit is belangrijk, want het suggereert dat het niet puur emotionele speculatie is.
Belangrijke niveaus:
· Weerstand: 79000-80000, de 50-daagse moving average drukt hier
· Sterke weerstand: 81148, als dit wordt doorbroken versnelt de liquidatie van shorts
· Steun: 76500-77000, intraday verdedigingslijn
· Sterke steun: 68000-69000, kostprijslijn van kopers in de afgelopen 5 maanden Noem dit geen "bottom fishing". *Huidige referenties:* BTC ≈ $77,000 | ETH ≈ $2,420 Dit is een terugval op hoog niveau na het niet doorbreken van $80K, geen bodem. *Waarom:* - Dagelijkse RSI: 82-93 = sterk overbought - +23% in 5 dagen = vooral een short squeeze - Kortetermijnhouders zijn nu winstgevend. Verkoopdruk neemt toe - ETF-instroom bereikte $600M op een dag, geleid door IBIT - Prijs ligt boven het 200-daags voortschrijdend gemiddelde. Vergoedingen zijn neutraal De middellange termijn structuur is prima. Maar dunne weekendliquiditeit + iedereen is bullish, wat makkelijke stop hunts veroorzaaktNoem dit geen "bottom fishing".
*Huidige referenties:* BTC ≈ $77,000 | ETH ≈ $2,420
Dit is een terugval op hoog niveau na het niet doorbreken van $80K, geen bodem.
*Waarom:*
- Dagelijkse RSI: 82-93 = sterk overgekocht
- +23% in 5 dagen = vooral een short squeeze
- Kortetermijnhouders zijn nu winstgevend. Verkoopdruk neemt toe
- ETF-instroom bereikte $600M in één dag, geleid door IBIT
- Prijs ligt boven het 200-daags voortschrijdend gemiddelde. Vergoedingen zijn neutraal
De middellange termijnstructuur is in orde. Maar dunne weekendliquiditeit + iedereen is bullish, wat makkelijke stop hunts veroorzaakt