Orbit Post Sitemap
Herstel van stortings- en opnamemogelijkheden ≠ einde van de crisis! CORE geeft BTCFi-sector een diepgaande les
⚠️ Dit artikel is gebaseerd op openbare on-chain informatie en vormt geen beleggingsadvies
Het ooit sterproject $CORE in de BTCFi-sector heeft recent een bericht ontvangen dat de hele markt raakt: de Core DAO Foundation kondigde officieel aan dat met de stabiele werking van de v1.0.26 hard fork, grote beurzen geleidelijk de stortings- en opnamemogelijkheden op het mainnet herstellen.
Direct na de kwetsbaarheid op 31 augustus schortten meerdere toonaangevende beurzen de CORE mainnet stortingen en opnames tijdelijk op om te voorkomen dat een grote hoeveelheid abnormale tokens de markt overspoelde en de prijs zou drukken. Nu de kanalen geleidelijk worden heropend, is de eerste reactie van veel particuliere beleggers dat het ergste voorbij is, dat het risico is verdwenen en dat ze kunnen instappen om goedkoop te kopen. Maar hier schuilt een grote valkuil die de meeste mensen over het hoofd zien: het herstel van stortingen en opnames door beurzen betekent alleen dat de technische verificatie van de mainnet-transacties is geslaagd, maar betekent niet dat het risico veroorzaakt door de kwetsbaarheid van 31 augustus volledig is verdwenen.
De kern van het probleem ligt in een fout in de beloningsdistributiemodule, waarbij een klein aantal kwaadaardige validatieknooppunten de kwetsbaarheid misbruikte om herhaaldelijk blokbeloningen op te eisen, waardoor in slechts enkele dagen 255 miljoen CORE tokens voortijdig werden gemined. Deze tokens zouden volgens het whitepaper over tientallen jaren langzaam aan de knooppunten worden vrijgegeven. Het projectteam benadrukte herhaaldelijk dat de totale voorraad de limiet van 2,1 miljard niet heeft overschreden en dat er geen tokens uit het niets zijn gemint. Maar de totale limiet is slechts een theoretisch plafond; het tempo van tokenvrijgave is volledig uit de hand gelopen, wat neerkomt op een typische overschrijding van de uitgifte. De token-economie zoals beschreven in het whitepaper is door een bug in een bovenliggende code volledig doorbroken.
Om de kwetsbaarheid te dichten, voerde het project een v1.0.26 hard fork uit zonder historische transacties terug te draaien, waardoor de activa van gewone gebruikers niet werden gewist. On-chain werden 186 miljoen abnormale tokens vernietigd en teruggewonnen, waardoor het totale aantal weer op 2,1 miljard kwam. Maar de hard fork liet een onoplosbaar probleem achter: ongeveer 69 miljoen "spooktokens" waren al vóór de uitvoering van de fork uit het beloningsfonds gestroomd naar externe wallets en kunnen niet via on-chain acties worden teruggehaald.
Eerder betekende het sluiten van stortingen en opnames door beurzen dat de liquiditeitskanalen voor deze grote posities tijdelijk werden geblokkeerd. Met de heropening van stortingen en opnames hebben houders van deze spooktokens weer volledige toegang om ze naar beurzen te sturen en te verkopen, waardoor de potentiële verkoopdruk opnieuw wordt geopend.
Veel investeerders zitten vast in de kernmisvatting van CORE: dat het binden aan Bitcoin-hashpower de blockchain absoluut veilig maakt. Dit incident doorprikt die illusie hard: Bitcoin-hashpower beschermt alleen de onderliggende ledger-hash en voorkomt 51%-aanvallen, maar kan de bovenliggende bedrijfslogica niet beveiligen. Zaken als beloningsuitgifte en knooppuntverificatie behoren tot de applicatielaag. Hoe krachtig de hashpower ook is, als er bugs in de bovenliggende code zitten, faalt het tokenvrijgavemechanisme. Hashpower-narratieven kunnen de token-economie niet garanderen.
Tot nu toe is de markt nog steeds onzeker over kernvragen: hoe lang de kwetsbaarheid al bestond, de volledige lijst van betrokken validatieknooppunten, en de adresverdeling en transactiegeschiedenis van de 69 miljoen spooktokens. Het projectteam heeft nog geen volledige technische analyse vrijgegeven. Het vermijden van kerninformatie bij een grote veiligheidsincident creëert een informatieblackbox, wat een belangrijke reden is waarom institutionele fondsen afwachtend blijven en niet grootschalig instappen.
Een ander punt om op te letten: beurzen hebben alleen stortingen en opnames heropend, maar de on-chain staking-verdienfunctionaliteit is nog niet hersteld, en de risicowaarschuwingen op beursniveau zijn nog niet volledig opgeheven.
Kijkend naar de lange termijn roadmap van CORE, met plannen voor LST liquid staking, SatPay-betalingen en andere producten, is het doel om echte bedrijfsinkomsten te genereren via ecologische transactiekosten en tokens terug te kopen met winst. Maar in werkelijkheid zijn de ecologische transactiekosten klein, en stijgt de marktprijs vooral door staking incentives, niet door bedrijfswinsten.
Objectief gezien is CORE open source en is de on-chain ledger verifieerbaar, dus het is geen traditioneel Ponzi-schema. Maar geen Ponzi zijn betekent niet dat er geen grote investeringsrisico's zijn. Bovenliggende codebugs, overschrijding van uitgifte door spooktokens, en onvoldoende informatie over grote incidenten blijven risico's voor alle houders. Andere projecten in dezelfde sector zoals STX en MERL hebben geen grote consensuslaag-veiligheidsincidenten gehad, en hun audits en governance zijn transparanter, waardoor bullmarkt-investeerders eerder geneigd zijn in deze stabiele projecten te investeren.
De hard fork repareerde alleen de cijfers op de ledger, en het herstel van stortingen en opnames door beurzen is slechts een technische afronding. De technische bug is gedicht, maar het vertrouwen van investeerders is gebroken en zal op korte termijn niet herstellen.
Beschouw het herstel van stortingen en opnames niet simpelweg als een koopkans. Bij het selecteren van BTCFi-blockchains moet je niet blind vertrouwen op het whitepaper met totale limieten of op het grote hashpower-narratief. Codeveiligheid, tokenvrijgavesnelheid en transparantie van projectinformatie zijn de drie harde criteria voor het beoordelen van een blockchain. Hoeveel kansen er ook zijn in een bullmarkt, het beschermen van je kapitaal blijft altijd het belangrijkste.14 minuten, 500.000 dollar, een dump van 11%, dat klopt, dit is $WLFI
$WLFI is zo ondiep dat één enkele order een liquidatieketen kan veroorzaken. Op 11 september dumpte Anan binnen 14 minuten 9,66 miljoen WLFI!
Omdat de 24-uurs handelsvolume van WLFI toen slechts ongeveer 10 miljoen dollar was, vertegenwoordigde deze order 5% — in een ondiepe pool kan één grote order het sentiment veranderen.
Wat nog gevaarlijker is, is dat $WLFI op Dolomite USD1 als onderpand voor leningen ondersteunt: er is een positie met 112,6 miljoen USD1 geleend, met een health ratio van slechts 1,07 — WLFI hoeft maar 6-7% te dalen om liquidatie te triggeren, en liquidatie zal WLFI verder naar beneden drukken.
De huidige prijs van WLFI is 0,0563, al dicht bij de liquidatie-triggerprijs.
Er is slechts 31,78% in omloop, 68,22% (6,8 miljard tokens) is nog vergrendeld en wacht op vrijgave.
Volgens Kuzi is de kwetsbaarheid van WLFI geen politiek risico, maar een structurele hefboomketen.
0,056 is een cruciaal niveau, als het onder 0,0472 zakt, keert het terug naar het historische dieptepunt. Deze pool is zo ondiep dat een tegenpartij met slechts 500.000 dollar een kettingliquidatie kan veroorzaken, ik durf het me echt niet voor te stellen…$BEAT Deze winst maakt me nerveus, bang dat de markt morgen wakker wordt en me blokkeert.
Gisteravond voor het slapen gaan nog even naar BEAT gekeken, toen was het scherm vol groen licht, het sprong flink omhoog, maar hoe ik het ook bekijk, het lijkt op een valse uitbraak, de opleving is zwak, elke stijging is minder sterk, het volume volgt totaal niet mee. Na het zien van het negatieve nieuws was ik juist zekerder, direct short gegaan, een order geplaatst op 0.1223, met maar één gedachte: als er niemand koopt, is het short.
Tijdens het consolideren deed ik alsof ik het ondersteunde, maar daarna kwam het antwoord direct, 0.0900 bereikt, +264,92% winst.
Eerst was het echt getreuzel, maar het resultaat is echt lekker.
Eerst 70% sluiten, de resterende 30% beschermen tegen kostprijs, geen paniek bij een terugval, zolang de winst maar niet teruggegeven wordt. Winst niet laten groeien, niet wanhopen bij een terugval.
Wie nog niet ingestapt is, geen haast, achtervolg geen hoge koersen, wacht rustig op het volgende signaal voordat je weer instapt.
$SNDK $ETH $BTC heeft vandaag iets heel bijzonders gedaan met Bitcoin.
Eerst steeg het naar 79.837 dollar en activeerde de dagelijkse gouden kruis, waarbij het 50-daags gemiddelde het 200-daags gemiddelde kruiste, een klassiek bullish signaal.
Iedereen dacht dat het naar 80.000 zou gaan.
Toen zakte het echter terug naar 77.438, en het gouden kruis was binnen enkele uren niet meer geldig, het 50-daags gemiddelde daalde weer onder het 200-daags gemiddelde.
Met andere woorden, dit signaal werd meteen ontkracht. Iedereen die op het gouden kruis afging, zat vast.
Daarna begon het heen en weer te bewegen.
Eerst werden de shortposities uitgemest, met een liquidatie van 381 miljoen dollar aan shortposities wereldwijd.
Vervolgens werden de longposities uitgemest, met een liquidatie van 292 miljoen dollar aan longposities.
Voor Bitcoin werden longposities ter waarde van 89,45 miljoen en shortposities ter waarde van 94,26 miljoen geliquideerd, niemand ontsnapte.
Wereldwijd werden 94.554 mensen geliquideerd, de grootste liquidatie was bij Hyperliquid, een shortpositie op Ethereum van 20,28 miljoen dollar.
Als je long ging bij het gouden kruis, ging je failliet.
Als je short ging toen het gouden kruis ongeldig werd, ging je ook failliet.
Bij zulke heen-en-weer markten zat ik vroeger altijd in de actie.
Longs werden geliquideerd, dan short gaan en weer geliquideerd worden.
CORE, SLX, CHZ, drie keer alles ingezet, 550U werd 0,35U.
Vandaag, toen Bitcoin naar 79.837 steeg, deed ik niets.
Toen het terugviel naar 77.438, deed ik ook niets.
Meer dan 90.000 mensen werden geliquideerd, ik zat er niet bij.
0,35U kan niet meedoen, kan ook niet verliezen.
Praat mee in de reacties: het gouden kruis leefde maar een paar uur en was toen dood, ben jij door dit signaal misleid?Kijk, ik zet $BTC hier neer, ik zit eigenlijk in een heel subtiele tussenfase.
Als je het geheel bekijkt — ja, we zitten nog steeds in een bullmarkt, zonder twijfel. Dat wil zeggen, als we een echte correctie krijgen die de prijs naar het $72k-$74k bereik brengt? Dan is dat het moment om bij te kopen. Zo'n daling die "echt zinvol" is.
Maar als je dichterbij kijkt, naar de korte termijn en het dagelijkse lawaai? Eerlijk gezegd wacht ik liever op een van twee dingen: of we wissen die dieptepunten volledig uit, of we klimmen met overtuiging weer boven de $78k uit.
Zodra een van die dingen gebeurt, zijn we waarschijnlijk weer in het ritme om die eerdere toppen opnieuw te testen. Tot die tijd is dit gewoon... een tussenfase van energie. Niet de slechtste plek, maar ook zeker niet de duidelijkste. $ETH AAVE teruggetrokken naar 122, zo plan ik het
Huidige prijs ongeveer 122
24u hoog 124 laag 120
Financieringspercentage ongeveer -0,0041%, shortposities betalen
4-uurs steun 120/121, weerstand 123/124
Dagelijkse steun 120/121, weerstand 124/125
Het handelsbereik is heel duidelijk
Plan is defensief
Instappen: licht long bij 121–122
Stop loss: onder 119,5, bij doorbraak onder 120 uitstappen
Doel 1: 123,5–124
Doel 2: rond 125 posities afbouwen
Winst-verliesverhouding ongeveer 1:1,5 tot 1:2, niet hard vasthouden
Ongeldig: bij een doorbraak onder 120 met hoog volume en geen herstel binnen 4 uur
Dan beschouwen we het als een doorbraak van het handelsbereik, eerst short gaan en wachten op een terugtrekking
Negatieve financieringskosten betekenen niet per se een stijging
Het geeft alleen aan dat shortposities krap zijn, alleen in combinatie met de ondergrens is er een kans op strijd
Dus mijn inschatting is
Licht long bij 121–122, stop loss op 119,5, eerst kijken naar 124
Niet vasthouden bij doorbraak onder 120, wachten op een nieuwe structuur om in te stappen
$AAVE $ETH #handelsstrategie #AAVE Meiden, een longpositie van 0,07917!
Deze beweging is echt krachtig!
We kunnen er eindelijk wat winst mee pakken!
$LAB staat nu op 0,07260, 8 punten hoger. Vandaag piekte het op 0,08636 en daalde tot 0,05121, met een volatiliteit van meer dan 40 punten.
Ik hield het scherm in de gaten, mijn vinger bleef op de sluitknop, maar ik haalde hem toch weg.
Vandaag steeg het met 17,78%. De daggrafiek MA5 staat op 0,06370, MA10 op 0,06795, de prijs ligt boven alle kortetermijn-gemiddelden, en de MACD dubbele cyclus bullish volume breidt nog steeds uit.
Maar eerlijk gezegd maakt deze stijging me nerveus.
De stijging van LAB vandaag is niet vanwege verbeterde fundamentals, maar een mechanische short squeeze gericht op de shorters.
Het projectteam heeft in de afgelopen 30 uur voor 2,35 miljoen dollar aan tokens teruggekocht, en het 24-uurs handelsvolume bereikte direct 146,7 miljoen dollar.
Een analist zei openlijk: "Deze stijging van 64% is een gerichte short squeeze, geen waardevorming."
Wat me nog meer kippenvel bezorgt, is de supply-structuur.
LAB ontgrendelt dagelijks ongeveer 1,87 miljoen tokens, de openstaande positie is al gestegen tot 129 miljoen dollar, maar het cumulatieve handelsvolume is negatief, deze stijging wordt aangedreven door leverage, niet door spotkopers.
ZachXBT beschuldigde eerder dat gelieerde wallets van het project meer dan 95% van de effectieve circulatie controleren, en er kunnen nog 46,3 miljoen tokens in omloop komen.
0,08667 is het hoogste punt van deze beweging, er is al een terugvalsignaal. Directe steun ligt tussen 0,066-0,067, het cruciale draaipunt is 0,062.
Als 0,062 wordt doorbroken, is deze short squeeze-beweging vrijwel voorbij.
20.000 LAB, stop loss onder 0,062.
De winst van 370% op BICO is een goede buffer, ETH en BTC houden het ook nog vast, dus zelfs als deze positie stopt, doet het geen pijn.
Even vasthouden, zolang het niet onder 0,062 komt, ga ik niet weg.
Na een daling van 99,7% nog durven long te gaan, misschien ben ik echt gek. Maar de vorige positie die ik "gek" vond, leverde 370% winst op.
$ETH $BTC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% Verwar "shortcovering" niet met "bullmarktstart"
De overnachtingsmarkt was in volle vreugde: de Amerikaanse CPI-cijfers overtroffen de verwachtingen, wat theoretisch slecht nieuws is voor risicovolle activa, maar $BTC en $ETH stegen samen, waarbij Ethereum zelfs tijdelijk met meer dan 5% explodeerde. Op sociale media verschenen meteen kreten als "bodem vastgesteld" en "goede kans om te kopen". Wacht even, dit soort scenario's waarbij slechte cijfers gepaard gaan met prijsstijgingen, vereisen juist kalmte.
De zogenaamde "uitputting van het slechte nieuws" rally is in wezen vaak een geconcentreerde shortcovering. De prijs wordt omhooggeduwd door shortposities die worden gesloten, niet door nieuwe koopkracht. De grafiek toont allemaal groene candles, maar de duurzaamheid is totaal verschillend. Hoe onderscheid je dit? Let op drie signalen: of het spotvolume gelijktijdig toeneemt, of de financieringsrente van negatief naar positief draait, en of de open interest in futures toeneemt of afneemt. Als alleen de contracten stijgen, het spot niet meebeweegt en de financieringsrente nog steeds diep negatief is, dan is deze rally waarschijnlijk een "shortcovering" en geen "trendomkering".
Verander je overtuigingen niet bij elke stijging. Vraag jezelf eerst af: wie koopt er eigenlijk tijdens deze stijging? Zijn het shorters die in paniek hun posities sluiten, of is er echt nieuw kapitaal dat spotposities opbouwt? Het antwoord bepaalt je strategie. Het is beter om de eerste groene candle te missen dan de laatste koper te zijn in een shortcovering.Het levendige is de prijsstuiter; het stille is dat het risicobudget nog niet is teruggekeerd. Richt je je op de winst, of op hoeveel daling je nog kunt verdragen? Onlangs heb ik een sterk gevoel van disconnectie gevoeld in mijn marktwaarneming: de rode en groene kleuren op het scherm springen enorm, maar wat me echt doet beslissen of ik een positie uitbreid is niet welke candlestick er beter uitziet, maar hoeveel ruimte ik nog heb voor fouten in mijn rekening. BTC ligt rond de 77K, ETH ongeveer 2,5K en SOL ongeveer 100—deze ranges lijken op het eerste gezicht drie onafhankelijke verhalen, maar onderaan zijn het eigenlijk een set risicoschalen. Laten we het eerst over BTC hebben. Voor mij is het niet de "meest stabiele munt," maar het vertrouwensanker voor de hele portefeuille. Wanneer BTC verzwakt, zoek ik niet elders naar hoge elasticiteit, want dat betekent meestal dat de onderpandlogica strakker wordt en de hefboomkosten en sentimentpremies samen worden hergewaardeerd. Aan de bullish kant, zolang BTC binnen een belangrijk bereik kan stabiliseren, zal de risicobereidheid een basis hebben voor herstel; Aan de bearish kant kunnen altcoin-rebounds zodra het eerst uitbreekt gemakkelijk liquiditeitskanalen worden in plaats van nieuwe trendstarts. Laten we nu naar ETH kijken. Het is meer een lopende band voor risicobudgettering. Als ETH niet is bijgelopen, betekent dat dat fondsen nog steeds vastzitten op de kerntrustlaag en niet echt spreiden naar applicatie-, staking- of Layer 2-verhalen. Wat hier vooraf wordt geprijsd is de verwachting dat "rotatie zeker zal komen"; Wat nog niet volledig is gezien, is dat als ETH blijft onderpresteren, het altcoin-seizoen mogelijk wordt uitgesteld in plaats van geannuleerd. Wat betreft het handelsritme betekent dit dat de kosteneffectiviteit van het najagen van pieken afneemt, en wachten op een terugval om bevestiging te bevestigen eigenlijk comfortabeler is. SOL is mijn thermometer om risicobereidheid te meten. De snelle rebound betekent ook dat positiebeheer moeilijker is S$ZEC is enorm aantrekkelijk! Dit jaar is de activiteit van mijnwerkers die $ZEC delven twee keer zo hoog als die voor $BTC, en de winst van mijnwerkers is ook meer dan verdubbeld. Nu ZEC door de 1000 dollar breekt, kan dit fenomeen zich blijven voortzetten! Wat betekent dit voor onze handel in ZEC? Ik denk dat het op korte termijn weinig effect heeft, maar op lange termijn kan een toename van mijnwerkers de verkoopdruk vergroten, wat het oude pad van FIL kan herhalen. Hoewel dat wat overdreven is, zal als er niets aan gedaan wordt de aantrekkingskracht van ZEC buiten de beurs zeker afnemen. Ik zeg niet hoeveel het zal dalen, maar de nu genoemde doelprijzen van 5000 en 8000 zijn zeker fantasie!BTC heeft vandaag de hele dag zijwaarts bewogen. Tussen 76.000 en 80.000 heen en weer gestoken, uiteindelijk gesloten rond 77.000, 24 uur met een daling van 0,22%. Het handelsbeeld is doods, maar onderhuids is er al een gekte aan het ontstaan.
In de afgelopen 24 uur is er voor 674 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk. Shortposities werden geliquideerd voor 381 miljoen, longposities voor 292 miljoen. Ethereum shorts werden met 215 miljoen afgestraft, BTC longs en shorts elk ongeveer 90 miljoen.
De essentie van de zijwaartse beweging is dat macro-economische factoren en technische analyse met elkaar in conflict zijn.
Op macrovlak is de renteverhogingsverwachting al tot het uiterste gestegen. De Amerikaanse kern-CPI voor augustus steeg maand-op-maand met 0,3%, hoger dan de verwachte 0,2%. Goldman Sachs veranderde zijn standpunt van "afwachten" naar "renteverhoging in september", en JPMorgan verwacht nu ook renteverhogingen in september en december. CME FedWatch toont dat de kans op een renteverhoging in september is gestegen van 69% naar 86,5%. BTC steeg naar 79.837 en activeerde een golden cross, maar werd enkele uren later teruggeduwd naar 77.438, waarbij de 50-daagse EMA weer onder de 200-daagse EMA zakte.
Maar er wordt op de blockchain gekocht. Een grote walvis heeft in de afgelopen 4 dagen 85,42 miljoen dollar uitgegeven om 1075 BTC te kopen, met een gemiddelde kostprijs van 79.412. Tegelijkertijd is er drie weken op rij netto instroom in de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, wat aangeeft dat institutionele en langetermijnbeleggers blijven accumuleren. Binance's BTC-reserves bereikten een nieuw hoogtepunt in twee jaar — geld komt binnen, munten komen binnen, maar de prijs beweegt niet, wat aangeeft dat de verkoopdruk ook enorm is. $BTC $ETH $ZEC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Beide partijen laten het afweten, de centrale bank faalt! Drie grote leiders breken gezamenlijk de muur af, de Amerikaanse financiële discipline faalt volledig
Na de onverwacht sterke Amerikaanse banenrapportage plaatste Trump een bericht waarin hij zei dat de Federal Reserve de rente moet verlagen, anders stopt hij met zaken doen met alle landen die een handelsoverschot met de VS hebben.
Daarna plaatste hij nog een bericht waarin hij zei dat de Amerikaanse rente nu tussen 0,5% en 1% zou moeten liggen, en niet op 4%.
De huidige federale fondsenrente is 3,5%-3,75%, wat betekent dat Trump oproept tot een renteverlaging van 250-325 basispunten in één keer, wat volledig in tegenspraak is met de marktverwachting van een renteverhoging door de Fed in september.
Onlangs zei ik in een video dat de drie grote leiders in de VS nu Trump, Fed-voorzitter Powell en minister van Financiën Yellen zijn, die elk hun eigen koers varen. Trump controleert de olieprijs, Yellen de tienjaarsrente op staatsobligaties, en Powell de renteverwachtingen.
Maar deze drie mensen beheren allemaal de prijs van de dollar, oftewel de rente, terwijl niemand echt het geldvolume beheert. De enorme Amerikaanse schuld van 40 biljoen dollar zorgt ervoor dat de Amerikaanse staatsobligatierente hoog blijft, de tienjaarsrente is al boven de 4,8% en stijgt richting de 5%.
De kernvraag is hoe het Amerikaanse schuldenniveau beheerd moet worden. Mijn antwoord in vier woorden: financiële discipline.
Wat is financiële discipline? Het gaat erom hoe de overheid haar uitgaven beheert en wie het recht heeft om nee te zeggen tegen de drang van de overheid om geld uit te geven.
De overheid wil van nature geld uitgeven. In het verkiezingssysteem willen kiezers sociale voorzieningen, politici durven die niet te verminderen uit angst voor herverkiezing, en blijven die zelfs uitbreiden. Meer voorzieningen betekent natuurlijk meer uitgaven, de overheid heeft de natuurlijke neiging om het budget steeds te verhogen.
Financiële discipline vereist toezicht, er zijn drie controlepunten om de schuld te beheersen.
Het eerste is het Amerikaanse begrotingsproces. Voor 1960 streefde de VS naar een evenwichtige begroting. Maar in 1960 kwam het Keynesianisme op, dat pleit voor overheidsstimulering van de economie, waarbij een gematigd begrotingstekort groei en volledige werkgelegenheid kan ondersteunen.
Deze theorie werd wereldwijd geaccepteerd, en de Amerikaanse overheid ging over op het leven op schuld en werd een consumptiemaatschappij.
Keynesianisme stelt dat het tekort 3% van het BBP mag zijn, maar het werkelijke Amerikaanse tekort is nu 6%, het dubbele van de 3% die Yellen aanvankelijk noemde.
De "Great American Act" die zij promoot, zal de komende tien jaar de belastingen blijven verlagen, waardoor de financiële last toeneemt en het tekort tegen 2036 waarschijnlijk boven de 7% zal uitkomen.
Het eerste controlepunt faalt, we gaan naar het tweede: het congres toezicht. De Amerikaanse begroting moet door het congres worden goedgekeurd, dat uit twee partijen bestaat en in theorie het begrotingsbeleid van de regering moet controleren.
In werkelijkheid bekritiseren beide partijen het tekort als ze in de oppositie zijn, maar als ze aan de macht zijn, geven ze elk op hun eigen manier royaal uit. De Democraten besteden geld aan gezondheidszorg, nieuwe energie en immigratiesubsidies; de Republikeinen aan defensie, AI-infrastructuursubsidies en belastingverlagingen voor kiezers.
Het toezicht van beide partijen is slechts een formaliteit geworden en een middel om stemmen te winnen.
De tweede verdedigingslinie faalt, nu komt de derde: de onafhankelijkheid van de centrale bank. De Amerikaanse overheidsuitgaven worden gefinancierd door schuld, als de centrale bank meewerkt en de rente verhoogt, stijgen de leenkosten voor de overheid en wordt het moeilijker om de schuld af te lossen.
Vroeger viel de Fed onder het ministerie van Financiën, dat de centrale bank als geldzak gebruikte om goedkoop schulden uit te geven, en eiste dat de Fed de rente niet verhoogde en geld bijdrukte om staatsobligaties te kopen.
In 1951 tekenden de Fed-voorzitter en het ministerie van Financiën een scheidingsakkoord, waardoor de Fed sindsdien onafhankelijk de rente kan bepalen.
Hoe onafhankelijk is de Fed nu? Op de jaarlijkse bijeenkomst van centrale banken presenteerde de nieuwe voorzitter Powell zich als een havik die de inflatie bestrijdt, zei dat de Fed volledig verantwoordelijk is voor inflatie en zal optreden als de inflatie hoog blijft, wat het vertrouwen van de markt versterkte.
Maar ik zeg al langer dat Powell in 2025 openlijk zal pleiten voor het herschrijven van het scheidingsakkoord van 1951, en vindt dat het ministerie van Financiën meer marktbeheersingsrechten moet krijgen en een deel van de 6,7 biljoen dollar aan activa en passiva van de Fed moet overdragen aan het ministerie.
Powell verzwakt eigenlijk op subtiele wijze de firewall en biedt een olijftak aan het ministerie van Financiën.
De situatie is duidelijk: Amerikaanse staatsobligaties hebben problemen, de 30-jarige rente is boven 5,3%, de 10-jarige boven 4,8%, beide het hoogste in 20 jaar.
De drie grote leiders staan voor de schuldenfirewall: Trump botst van buitenaf tegen de muur, Yellen duwt de muur van de zijkant, en Powell, die onafhankelijk zou moeten zijn, breekt de muur van binnenuit af, verrassend eensgezind.
De kortetermijnproblemen met Amerikaanse staatsobligaties zijn niet op te lossen, de markt richt zich op kortetermijnoplossingen, zoals terugkoop door het ministerie van Financiën en dalende olieprijzen, maar die lossen het lange termijn probleem van financiële discipline niet op.
Pas als Yellen de toekomstige begroting aanpast en Trump het over het verminderen van uitgaven heeft, is er hoop voor Amerikaanse staatsobligaties. Het keerpunt kan na de tussentijdse verkiezingen komen; als Trump beide kamers verliest, zal de oppositie de "Great American Act" en de begroting heroverwegen of zelfs verwerpen, wat een nieuwe kans voor Amerikaanse staatsobligaties kan betekenen.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, wees voorzichtig met risico's.3,6 miljoen mensen kopen getokeniseerde aandelen, maar kopen ze echt aandelen?
In 90 dagen steeg het met 619,1%, dat is een angstaanjagend cijfer.
De data ziet er zo uit: het aantal houders steeg van 500.000 naar 3,6 miljoen, terug gerekend is dat een verviervoudiging in drie maanden.
Waar gokken ze op: BNB Chain 1,5 miljoen, Robinhood 1,2 miljoen, $SOL 647.500, samen goed voor negentig procent.
Buitenstaanders zien "aandelen op de blockchain", ik zie een groep mensen zonder Amerikaanse aandelenrekening die een schaduw kopen op de blockchain.
Distributiekanalen zijn een strijdtoneel geworden, wat aangeeft dat deze groep helemaal niet geeft om de onderliggende aandelen, maar alleen om de mogelijkheid om 24 uur per dag te kunnen handelen.
Als er echt iets misgaat, wie zal dan uitbetalen? Niemand zegt het.
Zelfs de honden van Wall Street hebben zoiets nog nooit gezien.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB BTC is van 79.896 teruggevallen naar 77.372, ZEC blijft rond 1.152 schommelen: dezelfde terugval, maar totaal verschillende risico's.
$BTC, $ETH, $ZEC samen bekeken, vandaag zijn het drie werelden.
$BTC 77.372. Na een mislukte poging om 80.000 te bereiken, is het teruggevallen. Het ziet er niet goed uit, maar rond 76.000 is er nog duidelijke ondersteuning, er zijn altijd kopers die dit oppikken. BTC kan wachten op het juiste moment en bevestiging, mits je niet lukraak gokt rond de 77.000.
$ETH 2.533. Gisteren steeg het naar 2.667, vandaag is het weer boven de 2.500. Het is veerkrachtiger dan BTC; zolang 2.500 standhoudt, kan het zich verder herstellen; maar als het onder 2.500 zakt, zullen de schommelingen niet zo mild zijn als bij BTC. Wil je in ETH handelen, dan mag je je positie niet baseren op BTC.
$ZEC 1.152. Het gevaarlijkste is niet de daling, maar de snelle volatiliteit. BTC’s terugval is een gevecht om duizenden dollars, maar een scherpe daling bij ZEC kan de rally van de afgelopen uren volledig tenietdoen. Mainstream munten kunnen wachten, maar thema-munten geven je vaak geen tijd.
Na CPI en PPI blijft de renteverhogingsverwachting druk zetten op risicovolle activa. Ik kijk nu naar BTC op 76.000, ETH op 2.500, en ZEC bekijk ik alleen, ik raak het niet aan.
Gebruik niet de moed van BTC om de scherpe messen van ZEC op te vangen.
$ETH $BTC $ZEC #OKX星球话题来啦 #星球日报 ETH: Kapitaal wordt verplaatst, het is geen eenvoudige stijging
De afgelopen dagen lijkt de markt meer op "van BTC naar ETH verplaatsen" dan op een algehele uitbundigheid. Op 11 september tijdens de Amerikaanse beursuren was de netto-instroom in de Ethereum spot ETF ongeveer 216 miljoen dollar, waarvan BlackRock's ETHA alleen al ongeveer 149 miljoen uitmaakte; tegelijkertijd bleef de Bitcoin spot ETF netto uitstroom vertonen, al meerdere dagen achtereen. Qua prijs is ETH relatief bestand tegen dalingen en bereikte het zelfs even boven de 2600, waarbij het een groep shortposities wegvaagde.
Dit betekent niet dat "Ethereum beter is", het lijkt meer op een herallocatie door instellingen binnen dezelfde macro-economische context: een iets te warme CPI, een hogere renteverwachting rond de FOMC (ongeveer 16-17 september), waarbij BTC meer als een risicoschakelaar fungeert en ETH een onafhankelijke ETF-vraag heeft. De netto-activa van de spot ETF bedragen ongeveer 16,3 miljard dollar, wat iets meer dan 5% van de ETH-marktkapitalisatie is; deze stroom kan de korte termijn al beïnvloeden.
Bij het bekijken van de markt moet je drie dingen apart zien: of de ETF-instromen continu zijn of een eenmalige piek; of de financieringskosten en open interest van perpetual contracts de hefboom weer opbouwen; en of de hoge bèta rond de FOMC samen weer zal terugvallen. Instromen kunnen de prijs ondersteunen, maar niet de overvolle contractposities. Bitcoin en Ethereum marktaanpak
Vandaag is het niet ingewikkeld: alleen short op rebounds, geen longs voor de rentevergadering.
$BTC zit nu rond 77300 in een volumearme strijd. De kern-CPI steeg maand-op-maand met 0,3%, hoger dan verwacht. De markt daalde eerst naar 76000, trok daarna terug naar 79900, en keerde in het weekend weer terug naar 77300. Het draait niet om de kaarsgrafiek, maar om het feit dat de renteverhogingsinschatting duidelijk dominant is, met herhaalde verliezen boven 80000. Als de rentevergadering hawkish is, is er nog ruimte voor een daling.
$ETH beweegt rond 2510, daalde gisteren na een piek op 2660 synchroon mee, het ritme volgt Bitcoin.
Volgende week ligt de focus op de rentevergadering van de Federal Reserve op 15-16 september. Bij een renteverhoging van 25 basispunten kan Bitcoin 76000 testen, in een extreem scenario 75000.
Huidige strategie:
Bitcoin: geleidelijk short tussen 78200-79200, winstneming rond 75000-76500;
Ethereum: geleidelijk short tussen 2550-2620, winstneming rond 2380-2440.
Als Bitcoin met volume boven 82300 breekt, faalt de shortlogica, geen tegenstrijdige posities innemen. Voor de rentevergadering, neig je ernaar eerst 75000 te testen of eerst 80000 terug te winnen?
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 $XRP veegde 1.3160 weg op de CPI-kaars, en steeg toen met 9% naar 1.4329 binnen dezelfde vier uur. Grootste volumebalk van de week, en het gebeurde precies op de dieptepunten.
Sinds die kaars heeft de prijs hogere bodems gevormd. 1.3465, daarna 1.3546, vervolgens 1.3613. Rustig, maar dat is accumulatiegedrag, geen zwakte.
Ik wil een 4uurs slot boven 1.3850 om het te bevestigen. Doel is weer 1.4329, daarna 1.46. Verliest het 1.3465, dan is de setup dood.
Ben jij hier long in XRP?
#JeonbukBankAdoptsRipple #SeptHikeOddsHit90% De weegschaal van handelen meet nooit de markt, maar altijd je eigen standvastigheid. Bij het terugkijken lijkt iedereen een risicobeheerexpert, maar zodra ze een positie openen, worden ze een slecht voorbeeld. De kern is dat ze het ritme en de inzet niet echt op elkaar afstemmen.
$BTC is het anker, geen startschot
Het bepaalt "hoeveel terugval je kunt verdragen", niet "welke trein je moet pakken". Zolang BTC stabiel blijft binnen het bereik, hebben altcoins een podium om elkaar af te wisselen; als BTC echter met volume door de kritieke grens zakt, moeten alle hoog elastische activa eerst worden uitgeknepen.
Kijk naar de stemming van Bitcoin om je totale positie te bepalen, maar speel je kaarten niet allemaal uit voordat de richting duidelijk is.
$ETH is de fundering, geen snelverbruiksartikel
De narratief moet echt worden waargemaakt, ETH is de onvermijdelijke liquidatielaag.
Waardeherstel gebeurt vaak stilletjes, maar het komt altijd.
$SOL is de emotieversterker, geschikt om snel winst te pakken, maar niet om je hele vermogen op te zetten
Het stijgt razendsnel en vernietigt alles, maar zakt ook zonder genade.
Focus op twee dingen: het aantal echte actieve adressen en de on-chain kosten — opgeblazen welvaart vult de waardering niet.
Een terugslag betekent niet dat de trend draait, een lange kaars betekent niet dat de bodem is bereikt — eerst kijk je naar de liquiditeit om de toon te zetten, dan naar de verdeling van de inzet om de kwaliteit te bepalen, en tenslotte gebruik je de kaarsgrafiek om in- en uitstappunten te vinden. Elke positie moet een duidelijke rol hebben: de basispositie is om "de winter door te komen", de swingpositie is om "wat extra voorraad op te bouwen", en de testpositie is om "de temperatuur te peilen". Als de rollen door elkaar lopen, stort je mindset vroeg of laat in.
#沙特关闭关键输油管道，供应风险升级 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Ik heb drie maanden in ETF's geïnvesteerd, maar de prijs beweegt geen millimeter, denk er maar eens over na
Er is een bijzonder interessante statistiek: drie ETF's die $SUI volgen, sinds de beursintroductie tot nu toe, hebben ze al meer dan tien weken onafgebroken alleen maar gekocht, nooit verkocht, niet eens een week pauze.
Kijk je naar de prijs, dan ligt die roerloos op de voortschrijdende gemiddelden, alsof er niets aan de hand is.
Welke kant liegt er dan? Mijn antwoord: niemand liegt. Instellingen bouwen posities op jaarbasis op, ze geven niet om wat er volgende week gebeurt; de markt beweegt niet omdat het vertrouwen van de particuliere beleggers nog niet is hersteld. De tokens wisselen stilletjes van eigenaar, van ongeduldige handen naar die van geduldige houders.
En let op een detail: sommige van deze ETF's hebben een pledge-functie, de gekochte munten kunnen rente opleveren — de vergrendelde tokens zijn niet in omloop, de vrije float wordt steeds kleiner.
Deze stille accumulatie zal niet van tevoren aankondigen wanneer hij losbarst, je kunt het niet bijhouden. Maar er zit wel een logica achter: zodra het geld in de ETF stopt, moet het verhaal opnieuw verteld worden. Ik vermoed zelfs dat sommigen wachten op de dag dat de geldstroom opdroogt om de markt te laten crashen.
Het staat op mijn observatielijst, ik heb nog geen positie ingenomen, ik wacht op een bevestiging van volume en prijs. De intensieve uitingen van instellingen en leiders kunnen nu alleen als ruis worden behandeld; zonder resonantie in de markt is het niets waard. Kijken we naar de naked K, dan zien we op het vieruursniveau herhaaldelijk een prik naar 77300, maar de slotkoers blijft altijd onder de 77800. De bovenliggende vastgezette posities drukken zwaar, en de rally mist echte spotondersteuning. De financieringsrente van de contracten schommelt rond de nul-lijn, en het handelsvolume neemt niet synchroon toe. Deze structuur maakt het onrendabel om long te gaan, het lijkt meer op een zwakke herstelfase binnen een daling.
Ik parkeer mijn auto in de schaduw van een boom en scroll wat op mijn telefoon; de herinnering om een order te plaatsen duwt het scherm twee keer naar beneden, maar ik negeer het.
Als BTC terugveert naar het gebied tussen 78200 en 78700, kan men shortposities innemen, met een stop-loss boven 79500 om te voorkomen dat een prik de positie raakt. De eerste winstneming ligt bij 76200, en bij een doorbraak daaronder richt men zich op 74800. Op de huidige prijs jagen we niet op shorts, we wachten op een terugslag om in te stappen. Het belangrijkste is de dikte van de orderboekposities, niet het nieuws.
$BTC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
@OKX星球 De eerste reactie van market makers bij het zien van dit cijfer is niet opwinding, maar het berekenen van de voorraad. In 90 dagen is het aantal houders van getokeniseerde aandelen gestegen tot 3,6 miljoen, wat betekent dat de spread passief veel kleine orders moet opvangen.
De meeste mensen lezen dit als adoption, ik neig er meer naar om het te zien als een ranglijst van distributiekanalen. BNB Chain 1,5 miljoen, Robinhood Chain 1,2 miljoen, Solana 647.500, samen vormen deze drie het grootste deel.
Wie de toegang beheerst, bepaalt ook de diepte van de orderboeken. Market makers hebben hier eigenlijk geen onderhandelingsmacht en moeten de kanalen volgen.
Let op één punt: als de groei van het aantal houders de handelsvolumes blijft overtreffen, betekent dit dat het slechts een airdrop-achtige gebruikerswerving is, en zal de spread gedwongen breder worden.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB WLFI stijgt 16% op één dag, maar slechts 0,2% in een week
$WLFI staat nu op 0,05709 USDT, 24u +16,3%. Het steeg van 0,0489 naar 0,0578 en zit nu dicht bij de hoogste stand, met een dagelijkse volatiliteit van 18,1%.
Maar kijk niet alleen naar vandaag. De 7-daagse verandering is slechts +0,2%, deze grote bullish candle compenseert eigenlijk de daling van de afgelopen dagen in één keer, het is geen nieuwe doorbraak.
De handelsvolume is 4,24 miljoen USDT, op de markt staat het USDT-paar op plek 41, het is geen grote markt. De financieringsrente is +0,0050%, de perpetual positie is slechts 0,1 miljard USD, wat aangeeft dat de stijging vooral door spot wordt gedragen, hefboomwerking is nog niet gevolgd.
In dezelfde periode is $BTC 24u +0,5%, $ZEC 24u +4,7%, de markt beweegt niet, deze beweging van WLFI is een onafhankelijke trend.
Ik heb de orderboeken bekeken, bij munten van deze omvang zijn schommelingen van tien procent heel normaal, snel stijgen betekent ook snel dalen. De huidige prijs ligt al flink boven het dieptepunt van 0,0489.
Als je niet op een laag punt hebt gekocht, moet je nu niet instappen. Wil je meedoen, wacht dan tot het terugvalt en zich stabiliseert, want bij kleine munten is het het moeilijkst om vast te zitten na een koop op een hoog punt. De L2-oorlog van ETH is al van "iedereen kan verhalen vertellen" naar de knock-outfase gegaan
Volgens L2BEAT is de totale waarde van Rollups nu ongeveer 34,2 miljard dollar, Base ongeveer 15,1 miljard, Arbitrum ongeveer 12,6 miljard. Samen komen deze twee ketens bijna op 27,8 miljard, wat ongeveer 80% van het totale Rollup-kapitaal is. Vooruitkijkend heeft OP Mainnet slechts ongeveer 1,7 miljard, Mantle ongeveer 1,4 miljard, het verschil is al erg duidelijk
In de afgelopen jaren gokte de markt nog op "zullen er tientallen grote L2's op Ethereum komen", nu lijkt het er meer op dat liquiditeit zich actief begint te concentreren op een paar koplopers. Gebruikers, stablecoins, DEX-diepte en applicaties moeten allemaal samenwerken; zelfs als een nieuwe L2 technisch goed is, wordt het steeds moeilijker om bij te blijven zonder liquiditeit en ontwikkelaars
In deze fase kijk ik juist minder naar "er is weer een nieuwe keten gelanceerd" en meer naar wat Base en Arbitrum precies aan het binnenhalen zijn.
Base wordt ondersteund door Coinbase als gebruikersingang, Arbitrum heeft een diepgewortelde DeFi-basis, en de strijd gaat erom wie de grootste applicatielaag op Ethereum kan worden
Hoe verder L2 zich ontwikkelt, hoe minder verspreid het waarschijnlijk zal worden, en juist meer geconcentreerd.
Als uiteindelijk de top twee of drie ketens het grootste deel van de gebruikers opslokken, zal de ecosysteemstructuur van Ethereum ook veel duidelijker worden. $ETH Broeders, de drie grote altcoins vertonen vandaag een uiteenlopende koersontwikkeling
$XRP $1.37 | $SOL $101.93 | $DOGE $0.0849
XRP worstelt rond $1.37, is in de afgelopen zeven dagen met meer dan 6% gedaald en test de belangrijke 200-daagse EMA-ondersteuning op $1.34. SOL stabiliseert rond $101, maar de wekelijkse instroom van SOL ETF is van $153 miljoen eind augustus gedaald naar $6,18 miljoen, een daling van 96%. DOGE is het slechtst af, $0.0849 blijft al vier dagen onder het 200-daags gemiddelde.
XRP houdt de 200-daagse lijn vast, SOL ETF-instroom daalt scherp, DOGE bulls worden afgeslacht
Voor XRP is het netwerkbetalingsvolume in 24 uur met 26% gestegen tot 462,9 miljoen, maar de prijs is niet meegegroeid. ETF-gelden blijven veerkrachtig met een netto-instroom van $5,14 miljoen op 10 september, drie dagen op rij positief. De markt wacht op de stemming over de CLARITY-wet op 15 september in de Senaat en de Fed-beslissing op 16 september.
Voor SOL wordt het tweede schakelaar van het huurkortingsvoorstel SIMD-0437 op 12 september geactiveerd, waardoor de opslagkosten cumulatief met 27% zijn gedaald. Maar de ETF-instroom koelt duidelijk af, van $153 miljoen per week naar $6,18 miljoen, een duidelijke terugtrekking van kapitaal.
Voor DOGE zijn longposities geliquideerd voor $8,59 miljoen, shortposities slechts $319.000. Analist Ali Martinez geeft met de TD Sequential op de 4-uursgrafiek een koopsignaal.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
De verwachting van renteverhogingen stijgt, maar de Amerikaanse aandelenmarkt en Bitcoin dalen niet
De kern is dat de marktprijs nooit alleen gebaseerd is op het enkele evenement "wel of geen renteverhoging"
Maar op het verschil in verwachtingen
Een gecombineerde strijd tussen winstbestendigheid en liquiditeitsstructuur
Wanneer de kans op renteverhoging stijgt van 60% naar 90%
Als de futures- en rentemarkten al één of zelfs twee renteverhogingen hebben ingeprijsd
Kan de daadwerkelijke uitvoering juist "het einde van het slechte nieuws" betekenen
Tegelijkertijd wordt de Amerikaanse aandelenmarkt ondersteund door AI-kapitaaluitgaven en hogere winstverwachtingen van grote technologiebedrijven
Preventieve renteverhogingen worden geïnterpreteerd als een herstel van het krediet door de Federal Reserve in plaats van het starten van een verkrappingscyclus
Zolang de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente niet effectief boven 5% uitkomt
Kan de kasstroom van de zwaargewichten de stijging van de disconteringsvoet opvangen
Aan de Bitcoin-kant komt daar de structurele koopdruk van spot-ETF's bij
Marginale liquiditeit door terugvloei van stablecoins
En de hedgebehoefte onder het narratief van begrotingstekort en valutaontwaarding — het is zowel een risicobezit als een schaars bezit
Wanneer de reële rente niet synchroon met de nominale rente stijgt
Kan onafhankelijk kapitaalstromen het negatieve effect van stijgende opportuniteitskosten overtreffen
Dus zolang "renteverhogingen zijn volledig ingeprijsd + economische data zijn niet slecht + liquiditeit is niet echt verminderd" tegelijkertijd gelden
Kunnen aandelen en crypto volledig divergeren tijdens een periode van stijgende rente.
#美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 $BTC → schaarste die zich opstapelt tot monetaire geloofwaardigheid.
$ETH → liquiditeit die zich opstapelt tot financiële infrastructuur.
$SOL → activiteit die zich opstapelt tot netwerkeffecten.
$BTC wordt sterker naarmate meer kapitaal het als neutraal onderpand beschouwt.
$ETH wordt moeilijker te verdringen naarmate stablecoins, DeFi en applicaties blijven bouwen rond de afwikkellaag.
$SOL zet in op goedkope, snelle uitvoering die hoge-frequentie on-chain activiteit kan omzetten in een duurzame gracht.
Drie verschillende paden. WAAROM VOELT EEN RALLY VAN 8,80% NOG STEEDS ALS EEN VAL?
$CP schoot omhoog van 0,01327 naar 0,01580, en zakte toen terug naar 0,01520. Een sterke beweging in 1 uur, maar de 7D-grafiek toont nog steeds -52,86%. Eén groene periode wist die schade niet uit.
Lees jij dit als een ommekeer of gewoon als opluchting?
#CPIPPIEaseFedSplit Ik wilde net naar het forum gaan om te schelden, maar toen ik mijn saldo zag, dacht ik, laat maar, de markt heeft altijd gelijk. Als het scherm vol groen licht is, roept iedereen dat het voorbij is, maar ik houd $CP in de gaten die onder hoge druk staat, elke terugslag is zwakker dan de vorige, en shortposities worden juist stabieler. Net na de lunch keek ik naar de markt, er waren nog kansen, de verkoopdruk kwam laag na laag.
De verkoopdruk is sterk, het handelsvolume is laag, de ondersteuning is duidelijk onvoldoende, de stijgingen zijn allemaal schijn. Ik waarschuw om niet te jagen op hoge shorts, wacht tot de terugslag voorbij is voordat je actie onderneemt, open geen posities in paniek. Geen positie hebben is geen zonde, maar lukraak posities openen is fout. Als je het ritme goed voelt, laat je de winst vanzelf lopen.
De markt wacht je af, de winst houd je vast.
Short gegaan op 0.03914 tot 0.01520, +1223,3% winst, dit ritme zat goed. Eerst 80% winst pakken, de resterende 20% beschermen tegen kostprijs, als het verder daalt laat je de winst lopen, als het terugveert geef je de winst niet terug. Eerst het grootste deel pakken, de rest op de beschermingslijn, rustig blijven.
Als de trend niet kapot is, vasthouden, bij een doorbraak eruit, geen liefdesrelatie met aandelen.
Dit is niet het moment om te rennen, mis je het, dan niet jagen. Wacht op het volgende signaal, de markt heeft geen gebrek aan kansen, maar wel aan geduld. Ik zal als eerste waarschuwen, wacht op het volgende schot.
$BTC $ETH Populaire munten beginnen de volgende stok over te nemen, wie zal de markt eerst aanjagen, BNB of XRP?
#PPI, CPI gepubliceerd, meerdere instellingen verhogen de renteverhogingsverwachting voor september
$BNB, $XRP, $DOGE samen bekijken is nu bijzonder interessant: één is stabiel, één wacht op een doorbraak, één is het meest afhankelijk van sentiment. Nadat Bitcoin de markt weer heeft geactiveerd, kan het kapitaal niet voor altijd BTC vasthouden; de volgende stap is zeker verspreiding naar populaire mainstream munten, maar van de drie bewegingen is het het belangrijkst wie als eerste een actieve koopgolf laat zien.
#BTC spot ETF bijna 450 miljoen dollar uitstroom in drie dagen
$BNB's grootste voordeel is zijn weerstand tegen dalingen; tijdens marktvolatiliteit is het vaak stabieler dan high-beta munten. Om echt de leiding te nemen, moet het volume toenemen om de verkoopdruk bij de vorige top op te eten. $XRP lijkt meer op een veer die lang is samengedrukt, met veel weerstand boven, dus het volgen van de stijging heeft normaal gesproken weinig zin. Pas wanneer het volume continu toeneemt en het drukgebied wordt doorbroken, is er echt kapitaal in beweging. $DOGE is het meest direct; wanneer het meme-sentiment terugkomt, is het meestal de eerste die onrustig wordt. Een snelle stijging is niet eng, maar het is eng als er na de stijging niemand is om het op te vangen.
Houd de volgende drie acties in de gaten: kan $BNB actief de vorige top doorbreken, kan $XRP met volume standhouden, en is er kapitaal dat $DOGE oppikt bij een terugval? Wie dit als eerste voltooit, lijkt de volgende stokdrager onder de populaire munten te zijn.
Populair betekent niet sterk; echte kracht is dat iedereen erop let en het toch blijft stijgen. SanDisk perp trok vanochtend mijn aandacht. Het piekte op 1,821 en is sindsdien bij elke bounce verkocht, nu op 1,632.
Kijk naar de MA-stack. Prijs onder ze allemaal, elk met een neerwaartse helling, en het zwaarste volume kwam op de rode candles. Dat is distributie, geen dip.
Dezelfde risk-off toon die ik deze week in crypto zie. Niets hier interesseert me totdat 1,700 wordt terugveroverd. Onder 1,620 blijven de verkopers de controle houden.
$SNDK #SanDiskMSCIRebalance Bitcoin-sentiment bereikt een hoogtepunt van twee jaar, maar $BTC stijgt nog niet: is deze "hype" zo zwak?
Het meest interessante aan Bitcoin de laatste tijd is dat sentiment en prijs beginnen te botsen.
Een tijdje geleden steeg BTC tot $82.000, het marktsentiment steeg snel, maar nu beweegt het zijwaarts rond $78.000 tot $79.000. Ondertussen was er vorige week een netto-instroom van $987 miljoen in de Amerikaanse spot BTC ETF, wat drie weken op rij kapitaal aantrekt; institutioneel geld stroomt dus nog steeds binnen.
De vraag is: het geld komt binnen, waarom stijgt de prijs dan niet verder?
Volgens Glassnode zijn de open interest (OI) van BTC-futures gestegen tot $37,1 miljard, met een toename van hefboomposities, maar de spot momentum is duidelijk afgekoeld. De eerdere stijging was vooral gedreven door ETF-handelskapitaal dat terugkeerde en liquiditeitsverwachtingen; nu staat de markt voor een andere vraag: is deze nieuwe koopdruk genoeg om BTC boven $80.000 te duwen?
Daarom denk ik dat het sentiment niet zozeer "de bullmarkt wordt gekker" weerspiegelt, maar dat de stijging nu een verificatiefase ingaat. Instellingen kopen, hefboomposities nemen toe, maar spot versnelt niet mee; deze divergentie is belangrijker dan het sentiment zelf.
De komende tijd zal BTC ofwel weer boven $80.000 moeten stabiliseren met meer volume, of het hoge sentiment zal eerst leiden tot een zijwaartse beweging op hoog niveau, mogelijk zelfs als brandstof voor de volgende hefboomuitzuivering. Er is nog steeds veel geld, maar het is niet meer zo makkelijk te verdienen als een paar weken geleden. Snelle finaliteit betekent niet simpelweg het versnellen van het blokproductieproces, verwissel deze twee concepten niet.
Snellere blokken verschijnen alleen om de snelheid te verbeteren waarmee gebruikers transacties zien; voor transacties om echt onomkeerbaar te worden, is economische finaliteit nodig. De richting van snelle finaliteit die door de Ethereum Foundation wordt onderzocht, is om finaliteit verder los te koppelen van blokproductie.
De huidige ontwerpbenadering omvat een bruikbare keten en een onafhankelijke finaliteitscomponent, met als doel om finaliteit die minuten duurt terug te brengen tot seconden. Dit is complexer dan simpelweg de slottijd verkorten, maar komt dichter bij de garanties die echt nodig zijn voor grootschalige financiële afwikkeling.
Stablecoins, RWA's en institutionele transacties vragen niet alleen hoe snel een succes op het scherm verschijnt, maar ook hoe lang het duurt voordat een transactie onder extreme omstandigheden vrijwel onmogelijk is om te herstructureren. Die laatste vraag bepaalt of kapitaal Ethereum als een serieuze afwikkelingslaag kan beschouwen.
Voor $ETH kan snellere blokproductie de gebruikerservaring verbeteren, terwijl snellere finaliteit mogelijk de kapitaalefficiëntie verhoogt. Activa hoeven niet te lang op bevestiging te wachten, wat het afwikkelen en risicobeheer over systemen heen vergemakkelijkt.
Snelheid is geschikt voor promotie, finaliteit draagt de verantwoordelijkheid. Als Ethereum de laatste kan verkorten zonder de decentralisatie van validatie op te offeren, is de waarde veel groter dan simpelweg de bloktijd met een paar seconden te verminderen.3. ETH: Mogelijk het belangrijkste observatiepunt in de volgende fase
De grootste verandering van ETH is nu niet de prijs, maar dat de financiële infrastructuureigenschappen steeds sterker worden.
Enkele richtingen om in de gaten te houden:
ETH =
Stablecoin-infrastructuur
RWA-infrastructuur
DeFi-infrastructuur
Tokenisatie-infrastructuur
ETF-activa
AI × Blockchain-infrastructuur
Bijvoorbeeld, BlackRock heeft al een op Ethereum gebaseerde getokeniseerde euro geldmarktfonds-aandelen gelanceerd, wat aangeeft dat de traditionele financiën Ethereum steeds meer zien als een infrastructuur voor het uitgeven en afwikkelen van financiële activa.
Caleb en Brown
Dus in de komende jaren denk ik:
BTC lijkt meer op "digitaal goud", ETH meer op "digitale financiële infrastructuur".
De investeringslogica van deze twee activa zal steeds meer verschillen. Het grootste risico voor $BTC is niet de CPI zelf, maar wie er nog bereid is te kopen nadat het "slechte nieuws al verwerkt is". De Amerikaanse CPI voor augustus steeg maand-op-maand met 0,4% en jaar-op-jaar met 3,4%, terwijl de PPI voor de uiteindelijke vraag ook met 0,4% maand-op-maand steeg. De data is bekend, de macrovariabelen verschuiven van "hoe groot was de verrassing" naar "zullen de renteverwachtingen verder omhoog worden bijgesteld". Als de spottransacties stabiel blijven bij een terugval van $BTC en $ETH niet opnieuw als eerste verzwakt, is er nog ruimte voor de markt om de druk te verwerken; als de prijs echter herstelt maar het volume afneemt en volatiele activa opnieuw dalen, zal de liquiditeit in het weekend de terugval versterken.2. BTC: blijft de "kernactivum" van de hele markt
De logica van BTC is nu anders dan vroeger.
Vroeger:
BTC → speculatief activum op de cryptomarkt
Nu wordt het geleidelijk:
BTC → ETF → institutionele activaspreiding → wereldwijde macroliquiditeitsactivum
Onlangs is er bij de Amerikaanse spot BTC ETF weer een duidelijke instroom van kapitaal, met een cumulatieve netto-instroom van meer dan 1 miljard dollar over meerdere handelsdagen.�
The Wall Street Journal
Dit betekent:
De capaciteit om kapitaal op te vangen bij een daling van BTC is duidelijk sterker dan in eerdere cycli.
Dus ik zou het nu niet eenvoudigweg definiëren als een traditionele "bearmarkt".
Een nauwkeurigere beschrijving is:
BTC ondergaat een "macro-aanpassing binnen een institutionele bullmarkt".【De kans op renteverhoging stijgt tot 87%, maar $ETH ETF-gelden stromen tegen de trend in — wie wedt op "alle slechte nieuws is al verwerkt"】
De afgelopen dagen is er een tegenstrijdig fenomeen: de marktinschatting voor een renteverhoging door de Federal Reserve op 16 september is gestegen tot 87,3%, meer dan het dubbele van 40,6% een maand geleden — wat theoretisch een zware negatieve factor zou moeten zijn voor risicovolle activa. Maar de instroom van ETF-gelden in ETH bereikte juist op dit cruciale moment een tweewekelijks hoogtepunt, ondanks waarschuwingen voor renteverhogingen van Goldman Sachs in dezelfde periode, lijkt de markt dit niet ter harte te nemen.
De achterliggende logica is niet moeilijk te begrijpen: wanneer de kans op een renteverhoging al zo vaak is ingeprijsd tot 87%, is "renteverhoging" op zich geen nieuws meer. Wat echt grote schommelingen kan veroorzaken, is nooit "slecht nieuws dat aan de verwachtingen voldoet", maar "verrassingen" — aangezien de markt algemeen verwacht dat de renteverhoging onvermijdelijk is, wedden de fondsen die nu instappen erop dat het moment van de daadwerkelijke aankondiging juist het moment is waarop de laatste shortposities worden geliquideerd.
In vergelijking met de koersbeweging is ETH gestegen van 2404 naar 2530, precies binnen het korte-termijn sleutelbereik van 2480-2550. Als deze zone wordt vastgehouden, bevestigt dat de logica van "alle slechte nieuws is al verwerkt"; als het doorbroken wordt, kan dat betekenen dat de markt haar eigen vermogen om het slechte nieuws te verwerken overschat. Voor de daadwerkelijke FOMC-beslissing is deze strijd tussen "vooraf ingeprijsde verwachtingen" en "werkelijke uitkomst" waarschijnlijk het meest interessante spektakel om te volgen.
DYOR, dit is geen beleggingsadvies.
#ETH触及2500美元后震荡 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $ETH deze squeeze heeft de shorters direct op de grond gedrukt en gewreven! Binnen 24 uur werd er voor 683 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 422 miljoen dollar aan shortposities, Ethereum brak in één keer door de 2600 dollar, en de shorters kregen weer een flinke klap.
Het meest opvallende is dat de ETH-gerelateerde liquidaties al 262 miljoen dollar hebben bereikt, en bij Hyperliquid was er zelfs een enkele liquidatie van meer dan 20 miljoen dollar. Dit cijfer laat duidelijk zien hoe heftig deze stijging net was.
Maar het interessante is dat de spot-ETF op één dag nog steeds een netto uitstroom van meer dan 46 miljoen dollar had, er was geen duidelijke versterking van het kapitaal, en ETH voltooide toch een oversold rebound door een snelle rally.
Dus ik geef er de voorkeur aan om deze stijging te zien als een extreme squeeze, en niet als een plotselinge fundamentele ommekeer.
En nu is het gevaarlijkste punt niet 2600, maar boven de 2600.
De squeeze is tot dit niveau vrijgegeven, rond 2650–2700 dollar ligt al veel eerdere vastgezette positie. Zonder aanhoudende spotkapitaal die het overneemt, is zo'n stijging die wordt aangedreven door shortstoplosses en liquidaties moeilijk om stand te houden.
Dus jaag nu niet blindelings achter ETH aan alleen omdat het omhoog gaat.
Nadat de shorters zijn afgeslacht, is het echt de moeite waard om te letten op of er echt geld is dat de posities overneemt. $BTC $ETH
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Het $CORE stortingskanaal is al geopend, en LFG en SHDW kunnen ook normaal verhandeld worden, maar de hoofdcoin CORE blijft halfdood. Veel mensen blijven hopen dat deze twee ecologische tokens een onafhankelijke grote rally kunnen maken!
DAPP is toegankelijk en transacties kunnen normaal worden uitgevoerd, wat slechts de meest basale ondergrens is. Het lot van de ecologische tokens is stevig verbonden met het consensusmechanisme en de kapitaalstroom van de moederketen CORE.
De hoofdcoin blijft langdurig laag, en veel gebruikers in de community kiezen ervoor om passief te blijven en weigeren extra kapitaal te investeren. Het vertrouwen in de moederketen is beschadigd en de instroom van nieuw kapitaal is opgedroogd. Zelfs als ecologische applicaties normaal kunnen functioneren, is het voor LFG en SHDW moeilijk om zelfstandig op te stijgen.
Sommigen wedden op het ecologische verhaal en hopen dat DEX en ondersteunende applicaties een uitbraak in de markt zullen brengen. Maar de harde realiteit is dat het probleem met de moederketen tokens nog steeds onopgelost is. Als de hoofdcoin blijft verzwakken, zal de liquiditeit van de kleine ecologische tokens nog slechter worden, en zal de neerwaartse druk veel schadelijker zijn.
Vergeet de illusie dat ecologische tokens los van de moederketen een bullmarkt kunnen bereiken. Als het consensusmechanisme van de moederketen instort, is het voor ecoprojecten moeilijk om onaangetast te blijven.
Of de ecologie kan doorbreken hangt af van het werkelijke handelsvolume op de keten, en vooral van hoe het probleem met de achtergebleven CORE tokens wordt opgelost. Zolang de risico's van de moederketen niet worden aangepakt, is het vrijwel onmogelijk dat ecologische tokens sterk stijgen.
Sommigen zijn bereid om te wedden op ecologische kansen, maar de meesten kiezen ervoor om risico's te vermijden en af te wachten.
Als je het eens bent met deze marktanalyse, laten we dan rationeel communiceren.
Bovenstaande is slechts een persoonlijke informatieverzameling en observatie, en vormt geen beleggingsadvies.#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
De leider heeft iets te zeggen
BTC spot-ETF zag in drie dagen bijna 450 miljoen dollar uitstroom. Van 8 tot 10 september was er een continue netto uitstroom, op de 10e alleen al 283 miljoen. BlackRock, Fidelity, Grayscale en ARK verkopen allemaal. De week ervoor werd er nog 1,01 miljard aangetrokken, binnen een week draaide de kapitaalstroom volledig om.
De reden is niet ingewikkeld. CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, de kans op een renteverhoging in september is opgelopen tot 90%. Kapitaal zoekt veiligheid voor de FOMC, trekt zich eerst terug en wacht op de uitkomst.
De komende twee weken zijn er nog twee belangrijke momenten. Op 16 september is de rentevergadering van de Fed, op 25 september vervallen de kwartaalopties voor BTC en ETH, met een nominale waarde van ongeveer 14,39 miljard dollar voor BTC-opties. De combinatie van ETF-kapitaal, FOMC en optie-verval zorgt voor aanzienlijke positieverschillen.
Ik houd nog steeds 76.700 longposities aan, met een stop loss op 74.500 en een doel van 80.000 tot 81.000. Na de CPI vandaag was er een V-vormige terugval na een piek, rond 77.300 werd het niet vastgehouden, wat aangeeft dat er nog steeds verkoopdruk op hoge niveaus is. De 90% kans op renteverhoging drukt, dus ik zet niet zwaar in op $BTC $ETH $ZEC. Ik wacht de FOMC af voordat ik beslis om meer in te kopen.
Op korte termijn verwacht ik schommelingen, op middellange termijn wacht ik op een richting. Geen paniek bij snelle dalingen, geen jacht bij snelle stijgingen, stop loss goed instellen.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, stop loss moet altijd ingesteld zijn, veel succes.Chen Jie waarschuwde vorige week publiekelijk om bij hoge niveaus short te gaan, vanaf de top op 4443 is het gestaag gedaald tot 4290, de hele week zoals verwacht een typische swing short van 150 punten!
Hoewel de zwakke rebound niet het uiterste instapmoment bood, verhindert dat niet dat de hele grote shortlogica door de markt volledig is bevestigd.
Focus op de hoofdrichting, volg het ritme en speel mee met de trend, deze grote swing short is al ruimschoots benut. Als je de grote trend goed inschat, is het overal winstgevend #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $XAU Voor de verwachtingen aan het begin van deze week was dat BTC zou terugzakken onder de 76k, daarna een dubbele bodem zou vormen en vervolgens weer zou stijgen.
Als je het zo bekijkt, zat ik er half goed mee; gisteravond werd net de ronde grens doorbroken, dus instappen op de bodem was zeker niet gelukt, want de focus lag de afgelopen dagen vooral op ETH, en ik heb BTC niet echt gevolgd.
Natuurlijk stelde Ethereum ook niet teleur, met herhaalde nadruk op kopen tussen 2430-2470, en met de CPI-resultaten kwam er eindelijk een uitkomst.
Volgende week denk ik dat Ethereum sterk zal blijven, omdat veel ETH is gestaked en vastgezet, waardoor het circulerende aanbod afneemt. Bovendien hebben instituten geen zin meer om BTC op te drijven, althans tot de FOMC, zal nummer twee sterker blijven dan nummer één.Broeders, lach me maar uit
$SUI heeft me deze keer echt vastgezet
Oorspronkelijk zag ik dat de daggrafiek niet door de steun brak, dus begon ik volgens mijn strategie longposities op te bouwen
Maar net nadat ik had gekocht, daalde de markt ineens
Helaas, deze keer heb ik inderdaad te vroeg gekocht
Maar waar ik nu het meest mee worstel, is niet of ik moet cutten, maar op welk niveau ik moet bij kopen
Want ik heb de markt opnieuw bekeken, $BTC is nog steeds zwak, ETF-geld stroomt ook continu weg, maar andere grote munten zijn niet meegezakt
ETH en BNB zijn op de vieruursgrafiek juist duidelijk sterker, ze staan al boven hun gemiddelden
Dus ik neig er nu meer naar te denken dat de markt nog niet volledig zwak is, maar dat BTC tijdelijk de rem erop zet.
Daarom heb ik mijn SUI longpositie ook niet direct gesloten.
SUI zelf heeft deze ronde ook geen grote stijging laten zien. Zolang de markt zich blijft stabiliseren, en ik een geschikt instapniveau zie, overweeg ik om mijn SUI longposities in delen uit te breiden.
Tegelijkertijd heb ik vandaag ook een $ETH longpositie geopend.
Maar ik behandel deze twee posities heel verschillend.
Bij SUI ga ik voor een lage instap en geef ik het meer ruimte voor volatiliteit; ETH is al een stuk sterker geworden, dus daar zet ik een strikte stop-loss op.
Als de markt weer zwak wordt, denk ik juist dat ETH, omdat het meer gestegen is, ook meer ruimte heeft voor een korte termijn correctie.
Mijn gedachte is nu heel simpel:
SUI zit vast, ik wacht en koop in delen bij.
ETH volg ik de korte termijn sterkte, maar met een strikte stop-loss. Banken betalen zes- tot zevencijferige bedragen voor de technologie van het TAO-subnet, maar de muntprijs beweegt niet: de waarderingslogica moet worden aangepast
Wauw, twee uur geleden heeft iemand een echte berekening gemaakt voor $TAO: Red Team is geen verzonnen verhaal, maar een echt bedrijf dat apparaatvingerafdruktechnologie verkoopt, en banken en beurzen hebben al zes- tot zevencijferige bedragen aan hen betaald. Ik ben positief over deze positie, maar de markt accepteert het niet.
Er zijn twee conclusies. Ten eerste verandert het waarderingsanker; het subnet werd oorspronkelijk geprijsd op basis van narratief, maar met echte omzet moet het fundament worden aangepast. Met een waarde van 2,26 miljard en een afstand tot de vorige top van 68,9% is er aanzienlijke rekbaarheid; ten tweede, na het evenement daalde het van 235,6 naar 235,4, maar niemand reageerde.
Huidige status: huidige prijs 235,4; MA7 ligt nog boven MA30, maar MACD toont een bearish crossover met toenemende groene balken en meerdere tijdsperioden zijn negatief. BTC 77360 (+0,374%) beweegt zijwaarts, alle aandacht is gericht op de FOMC van 15 dagen — $TAO blijft juist rustig.
Weerstand boven: 237,0 (vandaag hoogste punt) → 239,1
Steun onder: 234,9 → 233,0 (vandaag laagste punt)
Kantelpunt: 233,0. Blijft dit niveau behouden, dan wachten op verdere ontwikkeling; breekt het door, dan gaat het naar 228,3 (laagste punt gisteren) voor ondersteuning.
Op dit punt ga ik direct in positie — eerst een kleine positie, met een stop-loss bij een doorbraak onder 233,0; bij een doorbraak boven 237,0 met volume zie ik dat als een koopmoment en zal ik bijkopen zonder aarzeling. Ik blijf deze aandelen volgen die hun waarderingslogica aanpassen, let op dat je ze niet mist.
$TAO $BTCCoinglass's liquidatie warmtemap, het geld dat aan beide kanten van long en short is gestapeld is bijna gelijk
Gaan we eerst naar boven om te scannen of direct een grote correctie naar beneden om te scannen❔
Boven: $BTC doorbreekt 81058, short liquidatie-intensiteit 1,174 miljard dollar $ETH doorbreekt 2669, short liquidatie 844 miljoen dollar
Onder: BTC daalt onder 73474, long liquidatie-intensiteit 1,165 miljard dollar ETH daalt onder 2417, long liquidatie 1,123 miljard dollar
De schaal aan beide kanten is bijna gelijk, maar de liquidatie-intensiteit onder ETH is bijna 300 miljoen meer dan boven, short posities op ETH boven zijn juist niet zo groot
Kijk ook naar de afstand. BTC is nu rond 77000, omhoog naar 81058 moet 4% stijgen, omlaag naar 73474 moet 5% dalen. ETH is nu rond 2500, omhoog naar 2669 moet 6,7% stijgen, omlaag naar 2417 moet slechts 3,3% dalen
De afstand naar beneden voor ETH is dubbel zo dichtbij als naar boven.
En bovendien, tijdens de CPI-golf gisteravond zijn de shorts al een keer geklapt. In de afgelopen 24 uur zijn er 215 miljoen aan ETH short posities geliquideerd, terwijl BTC shorts slechts 94,26 miljoen waren. Korte termijn short brandstof is al flink verbrand.
De meest waarschijnlijke situatie: eerst even omhoog om de resterende shorts weg te vegen, daarna omkeren en naar beneden zoeken naar liquiditeit. De magneet onder ETH is veel groter dan boven. Ik deed niets, ging alleen even naar het toilet, en toen ik terugkwam had de K-lijn het werk al voor me gedaan. Gisteravond voor het slapen ging ik nog de rebound van $ARB analyseren, en hoe meer ik keek, hoe meer het leek op een valse beweging zonder volume, dus ik liet mijn short openstaan en wachtte tot het zichzelf zou laten zien. Voordat de markt echt op gang kwam, was de weerstand boven al duidelijk.
De druk van bovenaf was duidelijk, elke poging om omhoog te gaan stokte net, er was onvoldoende ondersteuning en de verkoopdruk kwam laag voor laag naar beneden. Ik volgde een strategie van short gaan op hoge niveaus, niet jagen op snelle dalingen, maar wachten tot de rebound uitgeput was om in te stappen; het ritme is belangrijker dan de richting. Uiteindelijk was de rebound inderdaad maar een korte opleving, het volume volgde niet, en er was niemand om het op te vangen.
Voor de markt moet je een strategie hebben, tijdens de markt discipline, en na de markt reflectie.
Short gegaan op 0.19556, huidige prijs 0.14353, rendement +1330,28%, perfect getimed. Eerst 80% winst veiligstellen, de resterende 20% beschermen tegen kostprijs, als het verder daalt laat ik het lopen, geen hebzucht voor de laatste winst. Winst nemen en beschermen op kostprijs, zo slaap ik ook rustig.
Paniek komt door gebrek aan planning, verlies door te veel nadenken.
Mis je het, jaag er dan niet achteraan, dit is niet het moment om te haasten. Wacht op de volgende structuur, ik zal meteen een seintje geven, er zijn nog kansen, geen haast. Als je nog niet ingestapt bent, geen zorgen, de markt heeft genoeg kansen, wat ontbreekt is geduld.
$DOGE $ZEC CPI is iets hawkish maar stijgt krachtig?
Gisteren waren de CPI-cijfers iets hawkish, maar de markt speelde een schoolvoorbeeld van hefboom onderlinge uitputting! Veel mensen waren compleet in de war, want hoewel de cijfers negatief waren, steeg de markt eerst?
Laten we eerst naar de echte kapitaaldata kijken:
Binnen 1 uur na de publicatie werden shortposities voor bijna 250 miljoen dollar geliquideerd, binnen 4 uur was de totale liquidatie op het hele netwerk 470 miljoen, waarvan shortposities 350 miljoen uitmaakten.
Eerst een harde short squeeze, nadat de shorts zijn geliquideerd, worden de retailbeleggers die long zijn ingestapt weggeveegd.
Veel mensen vragen zich af waarom de markt kan stijgen als de cijfers hawkish zijn?
Onthoud de kernlogica van Xiaoyan: in de cryptowereld gaat het niet om of het nieuws goed of slecht is, maar om het verwachtingsverschil en de mate van congestie in de posities.
PPI stijgt, olieprijs breekt door de 100, de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties is hoog, de markt had de verwachting van een renteverhoging in september al verwerkt.
Het ergste scenario voor deze CPI is niet uitgekomen, de kerninflatie steeg niet met 0,4% maand-op-maand.
Bovendien lagen er rond 76.000 veel shortposities, de shortposities waren te vol. Na de cijfers liquidereerden de shorts geconcentreerd en kochten ze terug, waardoor de prijs hard omhoog werd geduwd.
De focus voor de verdere beweging ligt op de FOMC van volgende week.
De vergadering van de Federal Reserve is de echte sleutel die de markt zal bepalen.
Als de rente met 25 basispunten wordt verhoogd en de uitspraken hawkish zijn, dan moet worden gekeken of de 76.000 stand wordt vastgehouden.
Als onverwacht de renteverhoging wordt gepauzeerd, is de kans groot dat er een nieuwe short squeeze rally komt. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% $BTC $ETH $CP: De waarheid achter tien dagen aanhoudende daling
💥 Na de lancering van $CP is de koers tien dagen achtereen verzwakt, van 0,0406 op de eerste dag tot een dieptepunt van 0,0127, een daling van meer dan de helft.
Veel mensen denken ten onrechte dat het komt door het team of institutionele unlocks die de markt overspoelen.
In werkelijkheid is het precies het tegenovergestelde: de tokens van het projectteam, de seed-ronde en de A-ronde zijn allemaal langdurig vergrendeld, deze daling heeft niets te maken met grote unlocks.
De echte verkoopdruk komt van drie soorten tokens die direct na de beursintroductie verhandelbaar zijn:
1⃣️ Community airdrops
2⃣️ Marketingbudget van de stichting
3⃣️ 400 miljoen tokens in de market making voorraad
Op de blockchain is te zien dat grote market making wallets continu tokens naar beurzen overmaken om te verkopen, gecombineerd met verkoopdruk van airdrops aan retailbeleggers, wat zorgt voor aanhoudende druk.
Eerder steeg de koers bij de lancering op de Koreaanse beurs ook, maar viel daarna terug en werd een verkoopmoment.
Momenteel stabiliseert de bodem zich licht, maar er is veel weerstand van vastzittende posities boven, waardoor het herstel zwak is.
Voor de korte termijn is het belangrijk om de volgende cruciale niveaus in de gaten te houden:
Steun op 0,014; als dit wordt doorbroken, kan de koers verder dalen en is het niet verstandig om te kopen;
Weerstand op 0,018; als dit niveau niet wordt vastgehouden, zijn alle herstelpogingen zwak.
Al met al is dit een uitverkoop van de beursvoorraad, geen fundamentele crash; zolang de voorraad niet is uitverkocht, is een trendomkeer onwaarschijnlijk. De kans op een renteverhoging deze maand is gestegen tot 90%, waarom volgt het niet het patroon van "renteverhoging = koersval"?
1. Negatief nieuws is al vooraf ingeprijsd
Sterke banenrapporten, hoge olieprijzen, hawkish Washington, de markt heeft de kans op een renteverhoging al van 35% naar 70% verhoogd, de logica is veranderd in: "verkopen op verwachting, kopen bij realisatie". De eerste reactie na de data was het wegvagen van liquiditeit en het triggeren van stop-losses, daarna kwam de koopdruk snel terug bij lagere niveaus.
2. Inflatie wordt vooral door energie beïnvloed, het is geen algehele uit de hand gelopen situatie
De stijging van PPI/CPI komt vooral door olieprijzen, de markt vreest "uit de hand lopende inflatie + opeenvolgende renteverhogingen", maar de markt prijst meer in "eerst één keer 25 basispunten verhogen", niet een reeks grote verkrappingen.
3. Kapitaal trekt zich niet massaal terug uit crypto, maar wordt opnieuw verdeeld tussen BTC en ETH.
De BTC spot-ETF zag de afgelopen dagen een lichte uitstroom, maar op 11 september is de uitstroom al afgenomen;
De ETH spot-ETF had op 11 september een instroom van ongeveer 216 miljoen dollar, wat verklaart waarom ETH veerkrachtiger is dan BTC en zelfs sterker wordt.
#SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% Broeders, de grote en tweede munt werden gisteravond tegelijk onder druk gezet door CPI en shortposities.
$BTC $77,340 | $ETH $2,530
BTC steeg binnen 24 uur eerst tot bijna $80.000, om daarna terug te zakken naar rond $77.000, een daling van 3,9% deze week. ETH presteerde duidelijk beter dan BTC, met een scherpe stijging van $2.430 naar $2.660, een winst van meer dan 8%, de grootste intraday stijging in drie weken, om daarna terug te zakken naar rond $2.530. Er is een divergentie in de kapitaalstromen: BTC spot ETF zag vier dagen op rij uitstroom, met opnieuw $13,29 miljoen uitstroom op één dag; ETH ETF daarentegen kende een netto instroom van $216 miljoen, waarbij BlackRock's ETHA $149 miljoen voor zijn rekening nam.
CPI viel hoger uit dan verwacht, maar shortposities in ETH werden eerst uitgewist
De CPI voor augustus steeg met 0,4% maand-op-maand, de kern-CPI met 0,3%, beide boven verwachting, waardoor de kans op een renteverhoging in september steeg tot 70%. In de afgelopen 24 uur werden shortposities in ETH voor meer dan $300 miljoen geliquideerd, BTC shortposities voor $212 miljoen, met in totaal $668 miljoen aan liquidaties op het hele netwerk. Shorters betaalden financieringskosten en probeerden stand te houden, maar zodra de prijs steeg, werden ze gedwongen hun posities te sluiten, een typisch short squeeze scenario.
Praat mee in de reacties, kan ETH deze tegenstroom weerstaan bij de FOMC? 👇
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 De uitdrukking "alles zal goed komen" is voor langetermijnhouders het moeilijkst te waarderen type signaal. Het is noch een protocolwijziging, noch een kapitaalstroom, het schuift alleen de onzekerheid naar achteren.
Als de Straat van Hormuz echt geblokkeerd wordt, bewegen de olieprijzen eerst, gevolgd door de inflatieverwachtingen, waardoor het pad van renteverlagingen wordt uitgesteld. In deze keten ondergaat $BTC een verkrapping van de liquiditeit, niet een vlucht-naar-veiligheid koopgolf. Een waarschijnlijkere verklaring is dat de markt eerst de laatste verhandelt en vervolgens gedwongen wordt dit te corrigeren.
Dus richt je niet op die zin zelf. Let op de dagelijkse schommelingen van Brent-olie en of de Amerikaanse staatsobligatierente gelijktijdig stijgt. Als beide in dezelfde richting bewegen, betekent dit dat de markt inflatie prijst en niet veiligheid.
#PPI, CPI zijn gepubliceerd, meerdere instellingen hebben hun renteverhogingsverwachting voor september verhoogd #SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121%