Orbit Post Sitemap
Valguken har startet, og volatiliteten forventes å bli høy. Det er bare ett datasett, non-farm payrolls, og i regnskapsrapportene er fokuset på CoreWeave og Gemini. Men jeg er mer bekymret for at Iran kan lage trøbbel under valget; USA svarte ikke på Hormuz-situasjonen, og oljeprisen viste ingen bedring i helgen. Hvis Iran virkelig setter i gang igjen, vil republikanerne få det vanskelig, og Trump kan ikke skylde på andre.
Jeg hadde en posisjon på $BTC ved 76000 på fredag, men jeg er ikke så selvsikker nå. Heldigvis, etter at Binance gjenopptok uttak, har stemningen roet seg litt. Så lenge oljeprisen og teknologisektoren holder seg stabile, vil ikke BTC gjøre det for dårlig, men bare det å se på oljeprisen gir meg hodepine nå.
Short-posisjonen er fortsatt der, men finansieringsrenten er for høy, så jeg har redusert litt i en volatil periode. Min personlige vurdering er uendret: før midtvalget er det vanskelig med forsoning mellom USA og Iran.Fryseknappen, er det en lenke eller en forsikring?🔐
FBI peker på nordkoreanske hackere som ansvarlige for det store tyveriet av eiendeler fra Binance, men historien tar en ny vending: de stjålne midlene ble hovedsakelig byttet til ETH. Årsaken er enkel — USDT og USDC har utstedere i ryggen, og adresser kan merkes og dermed fryses; ETH kjører på en offentlig kjede, og ingen kan bare trykke på en knapp for å "fryse" det.😮
Derfor offentliggjorde FBI adressene og ba DeFi, krysskjede-broer og bytteplattformer om å ikke akseptere disse midlene. Men problemet er: kan desentraliserte protokoller virkelig "bare si nei"? Frontend kan blokkere, men kontrakter følger ikke nødvendigvis; plattformer kan svarteliste, men likviditeten kan fortsatt finne omveier.🧩
Dette bringer også opp den gamle debatten: stabile mynter kan fryses og kritiseres for å være "ikke desentraliserte nok"; ETH kan ikke fryses, og blir dermed et tilfluktssted for hackere. Så er "frysbarhet" egentlig en ulempe eller en fordel?⚖️
Min mening: det er ikke en iboende ulempe, men et tveegget sverd. For vanlige brukere betyr frysing at det er mulig å få tilbake stjålne midler; for de som vektlegger sensurmotstand betyr frysing en sentralisert makt. Nøkkelen er ikke "om det kan fryses", men hvem som har myndighet til å fryse, om reglene er transparente, og hvordan feilaktige frysing kan ankes.🔍
Så ikke overforenkle "ufrysbart" som frihet, og ikke avvis "frysbart" som bare negativt. Hackere elsker ETH, men det betyr ikke at ETH er feil; stabile mynter kan fryses, men det betyr ikke at de er onde av natur. Det virkelige spørsmålet er: sikkerhet og desentralisering — hva er vi villige til å betale for?💡"Ingen garanti for fullføring innen fristen" er noen ord som bekymrer meg mer enn selve uttaksmetoden. Maple sine syrupUSDC- og syrupUSDT-likviditetspooler avhenger av tilgjengelig likviditet for uttak, og man kan også selge tokens på markedet for å gå ut, men salgsprisen bestemmes av markedet. Jeg mener dette påvirker mest de som har en fast dato for bruk av midlene.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis en sum penger allerede har et klart formål, skal ikke ufullførte uttak regnes med i tilgjengelig saldo. Min antakelse er at dette kan redusere feilmatchingen der man har eiendeler på konto, men mangler kontanter ved betaling. Som en nybegynner innen kvantitativ analyse, foretrekker jeg at reglene er litt konservative 🤖
Det finnes også svakheter: Denne regelen kan være for konservativ og tar ikke hensyn til muligheten for salg på markedet; men hvis man inkluderer salg, må man akseptere prisusikkerhet. Vil dere sette "bekreftet innbetaling" som en hard betingelse for tilgjengelige midler, eller gi ufullførte uttak en rabattvekt?I kveld åpner det amerikanske aksjemarkedet, og det kan være "feilaktig nedjustering og korreksjonsvindu" for Intel og Google.
I løpet av den siste uken har globale teknologiselskaper blitt rammet av samme kniv:
Det er ikke AI-etterspørselen som er avkreftet, men markedet begynner å spørre — "Når får du tilbake pengene du har brukt?"
Resultatet:
Intel falt 28,58 % på én dag, det verste på 50 år, og endte på 65,76 dollar.
Google falt over 14 % på to dager, fra 324 til 279,84, og mistet omtrent 500 milliarder dollar på én dag.
Philadelphia Semiconductor Index falt 7,2 % på én dag, AI-kjeden ble vasket ut uten forskjell.
Men når man ser nærmere på regnskapet, skjuler det seg en vending, ikke et sammenbrudd.
1. Intel: I den dårligste veiledningen skjuler det seg det sterkeste fundamentet.
Tredje kvartal var faktisk ikke dårlig:
Inntekter på 16,5 milliarder, opp 21 % år over år.
Justert EPS på 0,52, forventet 0,40.
Datasenter- og AI-virksomhet på 7,3 milliarder, opp 78 % år over år.
Det som falt, var veiledningen for fjerde kvartal:
PC-leveranser ble hemmet av økte minnepriser.
Eksplosjon ved fabrikken i Israel førte til kortsiktig tap på 300 millioner i inntekter.
Bruttomarginen er under kortsiktig press.
Men signalene om vending har allerede tent:
Google forhandler om å outsource produksjon av 3 millioner TPU-er til Intel fra 2028.
NVIDIA vurderer Intels avanserte pakking, og Apple har allerede innledet samarbeid.
New Street har oppgradert Intel til "kjøp" med kursmål på 125 dollar, basert på at server-CPU-mangel vil vedvare til 2027.
Institusjonelle målpriser ligger i gjennomsnitt på 97,79, nesten 50 % høyere enn dagens pris.
Konklusjon: Intel har ikke mistet logikken, det er forventningene som har blitt for lave.Binance åpnet uttak igjen for noen timer siden, og nå er det tatt ut omtrent 25 milliarder dollar.
Dette tallet utgjør fortsatt mindre enn 2 % av deres totale forvaltede eiendeler.
Sammenlignet med tidligere panikkstemning i markedet, er det verdt å følge med på den faktiske uttaksvolumet videre.
$BTC Markedet ser på kvartalsrapporten som nyheter, jeg ser på den som en brikke motstanderen plutselig flytter på i det tiende trekket — Circle gjorde sitt trekk før åpning av det amerikanske aksjemarkedet 4. november. Det virkelige å se etter er ikke at USDCs sirkulasjonsmengde har økt noen hakk, men om denne brikken har en komplett kjede bak seg, og om sluttspillet fortsatt står støtt etter bytte. Økningen i sirkulasjonsmengde er bare åpningstrekket, ekspansjon av stablecoin-betalinger er midtspillet som kjemper om sentrum; reserveinntekter er som en bil som okkuperer en åpen linje, distribusjonskostnader er som motstanderens kontinuerlige bytter, hvis førstnevnte drives av rentevind og sistnevnte stille spiser opp fortjenesten, er den såkalte veksten bare en illusjon før den ensomme brikken når bunnlinjen.
$xTSLA er en flankeelefant, man kan ikke se på den som et uavhengig spill. Sammenhengen mellom amerikanske aksjetoken avhenger av om kvaliteten på stablecoin-virksomheten kan støtte risikoviljen: hvis differansen mellom reserveinntekter og distribusjonskostnader øker, vil XTSLA-diagrammet vise en ekstra skrå linje; hvis kostnadene spiser opp enhetsøkonomien, er samspillet bare et falskt initiativ etter bytte, ser spennende ut, men har egentlig ingen romfordel.
Når jeg analyserer slike spill, ser jeg først på brikkestrukturen, deretter på tidsfordelen. USDCs sirkulasjonsmengde er brikker, betalingsutvidelse er rom, reserveinntekter er åpne linjer, distribusjonskostnader er motstanderens bytter; fortjenestekvaliteten er kongen i sluttspillet. Posisjonshåndtering er det samme: det handler ikke om å ha flere brikker, men om veiene har beskyttelse, om kongen er på plass, og om hvert trekk etterlater brikker uten støtte. Støyen før kvartalsrapporten er bare taktiske kombinasjoner, den virkelige kampen avgjøres i skjæringspunktet mellom reserveinntekter og distribusjonskostnader. Sjakkmatt er ikke på brettet, men i det øyeblikket kostnadskurven presser ned reserveavkastningen. #circleq3usdcgrowthApple rapporterer inntjening klokken 5 i morgen tidlig Beijing-tid, aksjekursen er bare 2 % unna historisk topp, jeg velger å ikke kjøpe før rapporten.
Fredag falt halvleder-ETF med 9,1 %, Apple falt bare 1,23 % og endte på 344,63.
I løpet av dagen falt den til 334,35, men hentet seg opp igjen, med et handelsvolum på omtrent 1,75 ganger 20-dagers gjennomsnitt.
I år har Apple steget omtrent 27 %, og er den mest motstandsdyktige blant de syv store.
Bloomberg forventer en EPS på 2 dollar og en omsetning på 113,46 milliarder denne kvartalen, mot 1,85 og 102,46 milliarder samme periode i fjor.
Men selskapets egen bruttomarginveiledning er bare 47 %–48 %, mot 50,1 % forrige kvartal.
Bank of America fjernet også Apple fra US1s beste investeringsliste på fredag.
Jeg mener Apple blir sett på som en tilfluktsplass i AI-salget, de gode nyhetene er stort sett allerede priset inn.
Den virkelige retningen bestemmes av den nye CEO Tenus sin veiledning for desemberkvartalet, den sammenleggbare iPhone Duo er ikke med i denne kvartalsrapporten.
Jeg kjøper ikke nå, venter til etter rapporten når volumet øker og den bryter 351,73 (høydepunkt 23.10).
Bryter den under 334,35 (fredagens lavpunkt) og 50-dagerslinjen på 333, faller tilfluktsplass-logikken.
Er Apple den siste tilfluktsplassen blant de syv store, eller den neste som blir slått ned?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Se på Palantirs tredje kvartalsrapport som en tegning av en betongplate som snart skal støpes. Det farligste er ikke armeringsgraden, men at alle ser på tårnets høyde og glemmer at kjelleren fortsatt er under trykk. Inntektene i andre kvartal økte med 93 % år-over-år, og den kommersielle inntekten i USA økte med 149 % år-over-år, og hele årets veiledning ble justert opp. Dette er ikke en seier for overflaten, men en kjerne som plutselig akselererer oppover; men verdsettelsen har allerede forhåndsbestemt tårnets topp, og markedet skal nå teste om ordre, inntekter og fortjeneste samtidig kan tåle belastningstesten. Høy vekst er som en forspent bjelke som midlertidig kan holde sprekker lukket, men kan ikke erstatte langsiktig skalerbarhet og jordskjelvsikkerhet. Byggeperioden etter børsens stengetid 2. november er ennå ikke endelig godkjent, og enhver overbelastning i en inntektsbjelke vil overføres nedover verdsettelsespilarene.
Tokeniseringen av det amerikanske aksjemarkedet XSNDK fungerer mer som en glassfasade utenpå hovedstrukturen: Gjennomskinnelig og utvider utsikten i medvind, men tar først imot vindvibrasjoner og lagvise forskyvninger i motvind. Den komprimerer den umiddelbare effekten av kvartalsrapporten etter stengetid til et bruddpunkt i kjedeprisen. Lav likviditet, tidsforskjeller i handel og prisglidning er skjulte svakheter i fasadens knutepunkter. Å se på den kan ikke bare være å se på prisfasaden, man må også se på den underliggende forankrede eiendelens oppgjørsstivhet, markedsdybde og likviditetslinje – disse er bærende vegger. Kvartalsrapporten er ikke en whitepaper, men en ferdigattest; ordre er ikke en visualisering, men en skjult inspeksjonsrapport for armering. Hvis man bare fokuserer på inntektsveksten år-over-år uten å sjekke ordrekonverteringsrate, kundekonsentrasjon og kostnadskontrollens skjærvegger, kan tredje kvartalsrapporten lett kollidere ved åpning: inntektsbjelken kolliderer med verdsettelsespilaren, og fortjenestetavlen kolliderer med forventningsbjelken.
Det som virkelig avgjør om Palantir-bygget kan bygges høyere, er ikke den flotte 149 % veksten i amerikansk kommersiell inntekt, men om nye ordre kan danne sammenhengende betongplater, om bruttofortjenesten kan opprettholde kjernen, og om kostnadskontrollen kan styrke den laterale stivheten. Markedet med høy verdsettelse har ikke tålmodighet til å vente på setningsobservasjonsperioden, det godtar bare ferdigstillelsesøyeblikket. Hvis ordre og inntekter i tredje kvartal ikke kan redusere betongplatens bøyemoment til innenfor standarden, er selv den flotteste forretningshistorien bare himmelen reflektert i glassfasaden. Mål først kjernen, så se på horisonten. #palantirq3valuation$TRUMP falt fra 73 dollar til 1,78 dollar, og noen roper allerede om å kjøpe på bunnen etter en liten oppgang?
Uten ny kapital som tar over, er dette bare et dødt kattehopp i markedet.
Prosjektteamet har fortsatt store mengder låste tokens over hodet, hvordan skal de opprettholde oppgangen?
Oppgangen gir bare interne aktører mulighet til å selge og hente ut likviditet, jeg forblir bearish her.
#TRUMP
$TRUMP
👇Sterk støtte fra tilbakekjøpsordrer, ikke ta det som en ekte reversering
Myntene på listen har vært relativt sterke i det siste, ikke hast med å tilskrive det fundamentale årsaker. En mer direkte forklaring er: gapet etter Binance-hacket er ikke fylt ennå, og tilbakekjøpsbehovet støtter markedet. UNI, AAVE, LINK styrker seg, logikken ligger her.
Tilbakekjøp skjer vanligvis ved at OTC-store ordrer deles opp i små, og isfjellordrer samler sakte. Små mynter har dårligere likviditet, så oppsamlingen går tregere; OTC-aktører må også finne likviditet, og det er ikke sikkert man får store mengder fra fond. Derfor er det en fase med kjøpspress før gapet fylles, og kjøpspresset kan forsvinne raskt etterpå, med svakere kurs eller følge markedet. Små mynter som ble hacket har stor sannsynlighet for å være sterke først, så svake.
Sjekk om du har mynter på listen, muligheten ligger i at arbitrasjevinduet har høyere sikkerhet, men høy sikkerhet betyr ikke fravær av risiko. Følg nøye med på tilbakekjøpsprogresjonen og likviditeten, og fullfør handelen før Binance kunngjør 100 % reserve, det er nok noen dager igjen. Ikke ta støtten som en langsiktig trend.
#币安储备 #UNI #AAVE #LINKJeg pleier først å se på Bitcoin-markedet, deretter sjekke oddsene i prediksjonsmarkedet. Hvis rekkefølgen er omvendt, kan det lett føles som om noen allerede har fått svarene når man ser en sterk oppgang.
Vanlig handel handler om å se hvor prisen går, men i prediksjonsmarkedet må man også forstå hva som regnes som en hendelse. Hvis oddsen endres, kan det bety at folk har endret vurdering, eller bare at det er færre som handler, noe som ikke nødvendigvis betyr at informasjonen er mer nøyaktig.
Noen ganger ser jeg ikke så lenge på markedet, men bruker lang tid på å studere oppgjørsreglene, som å lese det med liten skrift før man bruker en kupong. Denne "gjennombruddet", hvis det skjer, må det godkjennes, men det må fortsatt holde seg til sluttkursen, ikke sant?Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting. Det som fikk meg til å stoppe opp mest var "salgsprisen bestemmes av markedet": Maple sin syrupUSDC og syrupUSDT kan selges på børsen, men det betyr ikke at salgsbeløpet tilsvarer uttak fra likviditetspoolen.
1. Jeg forstår det som to forskjellige uttaksbegrensninger, ikke to knapper man kan bytte om på: Uttak fra likviditetspoolen avhenger av tilgjengelig likviditet og garanterer ikke fullføring innen en bestemt tid, mens salg på børsen avhenger av markedsprisen. Min vurdering er at den andre veien gir flere valg, men kan ikke direkte regnes som at likviditetsrisikoen er løst.
2. For vanlige brukere er det lett å overse forskjellen mellom "noen tar over" og "prisen er akseptabel". Hvis flere haster med å komme ut og det ikke er nok kjøpere, kan salgsprisen bli presset ned. Dette er min antakelse, ikke et resultat som allerede har skjedd.
3. Min egen sjekkliste skiller "uttaksbetingelser" og "salgspris" for å unngå å føle seg trygg bare fordi man ser en uttaksfunksjon. For å sammenligne de to veiene må man også vurdere hvor lenge man kan vente og hvilken pris man er villig til å akseptere; bare å telle antall uttak er ikke nok.
Meldingen minner meg om at uttaksmetoder må sjekkes separat; hva vil dere legge til som et fjerde punkt? Når det gjelder børsveien, hva vil du helst sjekke først: dybden i ordreboken eller den faktiske salgsprisen?Isobarene i Hormuzstredet har blitt revet opp i løpet av to dager, men oljetankernes trafikk på sjøen er fortsatt bare halvparten av nivået før krigen – stormøyet har ikke lukket seg, og enhver «gjenåpning» er bare en prognose, ikke en realitet. Som en som følger med på værkart, ser jeg først på trykkfeltet: Iran har foreslått en betinget gjenåpning av stredet, betingelsen er at USA opphever blokaden og sanksjonene, og frigir frosne midler; avtalen er ikke nådd. På værkartet tilsvarer dette en front som ennå ikke er koblet sammen, den varme og fuktige forhandlingsluften står i direkte konflikt med den tørre og kalde sanksjonshøytrykket, skjæringslinjen er fortsatt der, og sikten kan ikke umiddelbart gjenopprettes. Skipstrafikken er bare omtrent halvparten av nivået før krigen, noe som indikerer at kapteinene på oljetankerne ikke har mottatt signalet om at «stormvarselet er opphevet». Stredet er ikke en vannkran som kan skrus opp for å få flyt; det er øyekanten til en orkan, og så lenge vindskjæringen ikke har avtatt, vil ikke rederne sende skipene mot lavtrykksenteret.
La oss se på forsyningssiden: OPEC+ har låst produksjonsmålet for desember, men den faktiske produksjonen er over tre millioner fat per dag lavere enn før krigen. Dette er avviket mellom prognosemodellen og de målte stasjonene – målverdien er et klimamiddel, mens den faktiske produksjonen er nåværende observasjon. Gapet fortsetter å fordampe, Brent-olje stengte på 117,64 dollar, noe som tilsvarer at høytrykksryggen presser energiprisene, og inflasjonskyene forsvinner ikke. Den tokeniserte aksjen XPLTR i det amerikanske aksjemarkedet befinner seg i utkanten av dette værssystemet. Energiprisenes høytrykksrygg vil øke inflasjonsforventningene, som igjen vil holde risikoappetittens duggpunkt nede; likviditeten i tokeniserte aksjer er som dreneringssystemet i kystbyer, og når det møter oljeprisens kraftige regn og sanksjonskulden, vil volatiliteten reagere før det fundamentale. Hvis stredet virkelig gjenåpnes innen to dager, vil det bare være en nedgradering av stormnivået; kjernefysikkspørsmålet og sanksjonene er dypere kalde virvler som ikke forsvinner med en erklæring. Markedet vil først handle på forventninger, og deretter vente på den faktiske skipstrafikken som måledata.
I de neste 48 timene følger jeg bare to observasjonsstasjoner: om den faktiske trafikken gjennom Hormuz øker fra halvpartinivå, og om Brent-kontraktsprisspredningen nærmer seg. Uten disse to målte verdiene er enhver kompromiss bare en sannsynlighetsprognose i værforhandlingene. Før isobarene lukker seg, vil oljetanktrafikken og oljeprispresset fortsatt sirkle i samme lavtrykksdal – vindkastene til XPLTR vil bare følge energiinflasjonens trykkgradient. Forhandlingene om gjenåpning av stredet er ikke et signal om klart vær; det er bare en midlertidig nedbremsing av stormøyet; før sanksjonskulden og kjernefysikkens varme front har fullført skjæringen, vil ikke sikten i skipsfarten og trykkfeltet for oljeprisene virkelig normaliseres. #hormuzreopeningtalksWhale Alert markerte bare 111 millioner dollar i SOL, men på kjeden er det faktisk 1,77 millioner tokens, omtrent 170 millioner dollar, som alle gikk til Coinbase Institutional.
Den samme lommeboken har i oktober fire ganger først frigjort staking, og ett til to minutter senere overført, totalt 1,93 millioner tokens (omtrent 196 millioner dollar). Men mottakeren satte deretter nesten 900 000 tokens tilbake i staking, muligens bare for forvaltning og omplassering, ikke nødvendigvis salg.
Jeg følger ikke med: Det kan ikke sees på kjeden om det er salg. SOL er rundt 95, 92,34 er tidligere bunn.
Hva tror du, er det tilbaketrekning eller omplassering?
Dette er ikke investeringsråd, DYORDagens vurdering: Binance har gjenopptatt de første uttakene og sier at 95 % av de tapte eiendelene er erstattet, og den mest akutte forretningsavbruddet er i ferd med å avta. Men man må være forsiktig med påstanden "Binance gjenopptar uttak, og salgspresset på ETH og SOL er dermed over." Denne vurderingen holder ikke. Kjøpspresset som oppstår fra Binances erstatning av eiendeler, kan avta etter hvert som erstatningsprosessen skrider frem. Eiendelene som hackeren besitter, forsvinner ikke av den grunn. Om det senere oppstår salgspress, avhenger av hvordan angriperen faktisk veksler og realiserer disse eiendelene. Uttak fra brukere kan heller ikke fullt ut betraktes som salg av mynter, og man må ikke telle disse to pengestrømmene dobbelt. Uttak fra brukere, realisering av midler av hackere og innløsning av ETF må vurderes separat. Bildene nedenfor viser reduksjonen i USDT-markedsverdi og kapitalutstrømning, ett fra 23. oktober og ett fra 1. november. Min kortsiktige vurdering er fortsatt forsiktig, og jeg har foreløpig ikke sett bevis på fullstendig kapitaltilbakeføring. 1. Binance gjenopptar de første uttakene, netto utstrømning på 3,64 milliarder dollar i løpet av 9,5 timer Binance har gjenopptatt uttak på de første 15 nettverkene, og andelen erstattede tapte eiendeler har økt til 95 %. De resterende ca. 5 % er hovedsakelig tokens med lav likviditet, som fortsatt kjøpes via markedet og OTC-kanaler. Erstatning av eiendeler betyr ikke at de stjålne midlene er hentet tilbake, og sikkerhetsundersøkelsen er fortsatt ikke avsluttet. Ifølge Binance, i de første 9,5 timene etter gjenopptakelse av uttak: * Uttak på ca. 4,649 milliarder dollar. * Innskudd på ca. 1,01 milliarder dollar. * Netto utstrømning på ca. 3,64 milliarder dollar, som utgjør omtrent 2,1 % av rapporterte eiendeler. Binance sier at uttaksvolumet har avtatt etter den innledende konsentrasjonen av uttak. Denne utstrømningen er verdt å følge med på, men kan ennå ikke alene... #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC cirka 78 100 dollar, kortsiktig teknisk korreksjon, men 4-timers glidende gjennomsnitt er fortsatt bearish, daglig ADX bare 15,34, flerperiode trend er ikke samstemt.
Tredobbelt verifisering:
1. Midtveisvalget 3. november: bestemmer ikke prisen direkte, men påvirker gjennom "om lovgivningsmessig klarhet forbedres"; Demokratisk kontroll over begge kamre er den mest ugunstige situasjonen.
2. Ikke-jordbruksjobbene 6. november: terskelen er asymmetrisk. Sterk sysselsetting forsterker rentehevinger og undertrykker BTC; for svak sysselsetting utløser resesjonsbekymringer, men er ikke automatisk positivt. Den virkelig gunstige kombinasjonen er "moderat avkjøling + lønnsvekstavmatning".
3. ETF-flyt: mest kritisk. Hvis IBIT motstrøms innstrømning stopper, og gapet i FBTC/ARKB/GBTC ikke fylles, vil oppgangen være vanskelig å opprettholde.
Bearish – lovgivningsusikkerhet etter valget forblir, ikke-jordbruksjobbene forsterker renteheving, ETF-utstrømning fortsetter, ukentlig støtte på 77 000 brytes, da søker markedet ny balanse nedover.
Bullish – lovgivningsmotstand avtar, rentehevinger avtar, ETF-totalvolum viser tilbakevending, holder seg over 82 000 og tester 85 000, da går markedet fra "distribusjon" til "akkumulering før reprising".
Konsolideringens essens er at markedet priser inn et ennå ukjent utfall;
Stabilitet over 78 000 er skjør, signaler om trendendring sees i ETF-totalvolumets tilbakevending, avtagende rentehevinger forventet etter ikke-jordbruksjobbene, og lovgivningsveien etter valget blir omsettelig. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Rapporterer resultater etter USAs børs i kveld, Beijing-tid 03.11 tidlig morgen.
Tallene er sannsynligvis gode, men aksjekursen følger ikke nødvendigvis med.
Inntektene forventes å være 113,3 milliarder dollar, opp 10,6 % år over år, akkurat på øvre grense av selskapets veiledning; EPS rundt 1,98, som overgår forventningene for fjerde kvartal på rad. iPhone har denne sesongen lavere volum men høyere pris: leveranser ned 4 % år over år, men gjennomsnittsprisen opp 20 %, og global markedsandel økt til 22 %. Hele bransjen opplevde en nedgang på 20 % i leveranser i tredje kvartal, så det er ikke lett for Apple å holde på markedsandelen.
Men forrige kvartal var tjenesteinntektene 2 % under forventningene, og det kinesiske markedet 4 % under analytikernes forventninger; om disse to områdene kan ta igjen dette denne sesongen gjenstår å se. Bruttomarginen er også usikker — veiledningen på 47 %–48 % inkluderer en tollrefusjon på 1 prosentpoeng, så uten denne er det 46 %–47 %, lavere enn markedet opprinnelig antok. Den kontinuerlige overprestasjonen har gått fra 7 % til 1,6 %, og det er tydelig at rommet for overraskelser krymper.
Det som virkelig veier tungt i kveld er veiledningen for neste kvartal. Goldman Sachs forventer at inntektene for FY1Q27 bare øker med 5 %, mens markedskonsensus fortsatt satser på 10 % til 12 % vekst; denne forskjellen er den største usikkerheten.
39,5 ganger TTM PE, nær det høyeste siden 2007, med 36 analytikeres gjennomsnittlige kursmål på 334,65, som allerede er under dagens kurs på 344,63. En markedsverdi på 5 billioner ligger der, og det er nesten ikke rom for feil. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Binance sitt tyveri av 6,3 milliarder ser skremmende ut, men kompensasjonsstrukturen er ikke spredt, SAFU pluss futures forsikringsfond dekker tapene, og ytterligere 3 milliarder er fryst, så det er egentlig et likviditetssjokk og ikke en kredittkollaps. Det store markedets raske fall ligner mer på at gearede long-posisjoner blir likvidert, ikke en trendvending.
IDOL nåværende pris er 0,025788, short-likvideringer bygger seg opp over, mens long-likvideringstrykket under har tydelig avtatt, noe som indikerer at det er lav kostnadseffektivitet å stikke ned for å fange long-posisjoner på dette nivået. MACD er fortsatt i en stigende kanal, kjøpspresset er sterkt. Jeg gikk nettopp opp til sjette etasje for å legge fra meg maten utenfor døren, og da jeg kom tilbake var det en støtteordre på 0,0255 som ikke var trukket tilbake, noe som ikke er noe en vanlig småinvestor kan legge ut for å støtte.
Men RSI er allerede litt overkjøpt, så å kjøpe direkte nå kan lett føre til en korreksjon. Det er mulig å kjøpe i området 0,0251 til 0,0255 ved en pullback, med stop-loss på 0,0243; hvis prisen faller under det, betyr det at kjøpspresset er uttømt, så ikke hold posisjonen. Mål for gevinst er først 0,0274, deretter 0,0290, som er området hvor short-likvideringer lett kan utløse kjedereaksjoner.
Denne handelen handler om å fange likviditetsbonuser, ikke verdiinvestering, så ikke ha en posisjon større enn det du har råd til å tape helt.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "Gjennomgang kan ta opptil to år," dette er detaljen jeg la mest merke til etter å ha lest denne nyheten fra Brasil. La oss først tenke på det verste scenariet: Hvis bedrifter ikke klarer å bære kostnadene ved overholdelse i gjennomgangsperioden, kan brukerne stå overfor tjenestejusteringer eller til og med at tjenesten legges ned, og ikke bare prisvolatilitet på kryptovaluta. Dette er min risikovurdering, ikke noe som allerede har skjedd.
For øyeblikket har omtrent 40 selskaper sendt inn søknad og kan fortsette driften under gjennomgangen; de som ikke har søkt må avvikle og trekke seg ut innen fristen, og bankene vil også blokkere relevante transaksjoner. ⚠️ Min vurdering er at vanlige brukere bør være mest oppmerksomme på å ikke forveksle "søkt" med "godkjent". Å kunne fortsette driften betyr ikke at reguleringsresultatet er avgjort; en forlenget gjennomgang kan også øke usikkerheten for bedriftene, men det betyr ikke nødvendigvis at de vil få problemer.
Min egen risikokontrollpåminnelse er: inkluder også plattformstatuskontroll og regler for uttak av midler i risikolisten, ikke bare sett stop-loss basert på markedet. Videre vil jeg følge med på om søknadsselskapene fortsetter å gi klare og løpende opplysninger.2. november Jin10 morgenrapport｜Finansieringsbalanse faller, aksjemarkedet divergerer i tidlig handel
Innenriks: Per 30. oktober er den samlede finansieringsbalansen i de to markedene 23078,12 milliarder yuan, en nedgang på 41,34 milliarder yuan fra forrige handelsdag. Dette er en endring i finansieringsbalansen og kan ikke direkte likestilles med total kapitalutstrømning i aksjemarkedet. I de tre første kvartalene investerte Sci-Tech Innovation Board 147,1 milliarder yuan i FoU, og inntektene i tredje kvartal økte med 6,27 % sammenlignet med forrige kvartal; de to tallene gjelder for ulike perioder.
Utenriks: De tre store amerikanske indeksene falt alle 30. oktober, Nasdaq falt 2,86 %; i dagens tidlige handel åpnet amerikanske aksjefutures høyere, mens hovedindeksene i Japan og Australia åpnet lavere, og Sør-Koreas KOSPI åpnet lavt men snudde til oppgang. Resultatene fra fredag kveld og dagens handel bør vurderes separat.
Råvarer: Spot gull brøt gjennom 3900 dollar per unse i tidlig handel, sølv steg 1 % i løpet av dagen; WTI og Brent råolje falt i tidlig handel. OPEC+ har besluttet å opprettholde produksjonskvotene for desember uendret, men kvotene tilsvarer ikke nødvendigvis faktisk produksjon.
Industri: Jiansha Lithium-gruveprosjektet er designet for å utvinne 30 millioner tonn malm per år, som er et designmål og kan ikke betraktes som nåværende produksjon. Samsung-presidenten besøkte Japan for å inspisere avanserte emballasjebaser, men inspeksjonen betyr ikke at leveranser allerede er gjort.
Kun til informasjonsformål, utgjør ikke investeringsråd. Bitcoin ønsker å nå 100 000,
ikke se på markedet, se på morgendagens avstemning.
Det amerikanske kongressvalget er i morgen.
Reglene for kryptovaluta avhenger av hvem som bestemmer.
Bloomberg spurte over tre hundre som styrer penger.
Hvis republikanerne vinner, tror 29 % at prisen når 100 000 innen året er omme.
Hvis demokratene vinner, er det bare 8 % som tror det.
Denne andelen er ikke tilfeldig.
I september stemte de over en lov som skulle sette reglene, men den falt med ti stemmer.
Den dagen falt Bitcoin med 5 %.
Uten regler tør ikke store institusjoner å gå inn.
Derfor er valget til kongressen så viktig.
Men ikke hast.
Selv om republikanerne vinner alt,
tror 70 % fortsatt ikke at prisen når 100 000 innen året er omme.
Fordi 100 000 er 20 % høyere enn dagens pris.
Denne undersøkelsen var frivillig, ta troverdigheten med en klype salt.
Det mest realistiske er denne setningen:
55 % sier at uansett hvem som vinner, vil de ikke selge.
Morgendagens valg, hvem som vinner er ikke nyheten.
Det virkelige å følge med på er den regelen.
Hvis regelen går gjennom, trenger du ikke rope, pengene kommer av seg selv.
Hvis regelen ikke går gjennom, er oppgangen bare lånt.
Når når 100 000?
Ikke se på opp- eller nedgang, se på når regelen blir fastsatt.BTC har steget til 78500, ETH nærmer seg 2300, men ZEC har falt med 0,72%! Det som er enda mer spennende, er at Zcash skal gjennom en stor oppgradering om tre dager!
Markedet har akkurat begynt å ta seg opp, men personvernmyntene har ikke fulgt med. Har markedet allerede priset inn fordelene ved oppgraderingen på forhånd?
Siste nytt: Zcash-stiftelsen bekrefter at NU7 hovednettoppgraderingen forventes aktivert 5. november, og blokkintervallet vil bli redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder.
Det er også en detalj som lett kan overses: Etter oppgraderingen vil 60 % av transaksjonsgebyrene midlertidig gå til en reservepott, som senere vil bli distribuert på nytt, ikke permanent brent!
La oss først se på $BTC, pris 78508, opp 0,95 % på 24 timer. Den har allerede brutt 78500, og om den klarer å ta 79000 blir avgjørende for kortsiktige bevegelser.
Så $ETH, pris 2290, opp 0,81 %. Bare ett steg unna 2300, det blir interessant å se om den kan holde seg over etter et brudd.
Til slutt $ZEC, pris 1253,90, ned 0,72%! Til tross for den nært forestående oppgraderingen svekkes den mot trenden, og 1300-nivået lar vente på seg. Hvis 1200 brytes, kan det føre til ytterligere kortsiktig press.
Oppsummering: BTC prøver å bryte gjennom, ETH venter på bekreftelse, og ZEC står overfor testen av oppgraderingsforventningene. Teknisk oppgradering betyr ikke nødvendigvis at kapitalen følger etter!
Hva tror du? Kommer ZEC først tilbake til 1300, eller bryter BTC først 79000?
Kun personlig notat, ikke investeringsråd.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Kombinert med markedssituasjonen og data, er SNDK (SanDisk) for øyeblikket i en farlig fase med overdrevent fall og motstand i en rebound, hvor kjøperne er ekstremt overfylte. På kort sikt bør man være forsiktig med en mulig topp og påfølgende tilbakegang.
Teknisk analyse: 4-timers diagrammet viser at prisen falt jevnt fra tidligere topp til 1,117.1 før den stabiliserte seg og begynte å stige igjen, nå opp til 1,188.2.
MACD viser et gullkryss under null-linjen (røde søyler øker), noe som indikerer kortsiktig oppgangsenergi, men den øvre supertrendlinjen (1,240.6) og SAR (1,573.0) utgjør sterk motstand, og den overordnede store nedadgående trenden er ikke brutt.
Kapital- og sentimentanalyse: Data for kjøper- og selgerforhold på høyre side er bekymringsfull. På 4-timers nivå har forholdet steget fra 3.0 til over 8.0 i et ekstremt område, noe som betyr at nesten alle småinvestorer er positive og jager oppgangen. Samtidig holder venstresiden høy posisjonsmengde under rebounden, og hvis prisen stopper opp eller snur, kan det lett utløse en kaskade av tvangssalg blant kjøperne.
Nyheter: Selv om inntjening per aksje overgikk forventningene, har Melius Research kraftig redusert kursmålet fra 3600 til 2600, med en negativ makroøkonomisk forventning.
Prisforventning: På kort sikt er det momentum for en oppgang, men motstanden rundt 1,200-1,240 er sterk. Hvis det ikke brytes med volum, er det stor sannsynlighet for at prisen faller tilbake og tester 1,150 eller til og med tidligere bunn på 1,117.
Handelsråd: Vær forsiktig med å kjøpe mer. Ta gevinst på høye posisjoner. Aggressive tradere kan vente på at rebounden møter motstand i 1,200-1,240-området for å prøve en lett short-posisjon på høyre side, med strenge stop-loss for å beskytte mot ekstreme short squeezes.
$SNDK 11🈷2日 1. 币安被盗后续：恢复提现后净流出约 36 亿；FBI 正式定性朝鲜 TraderTraitor 作案；超 5 亿美元赃款转入 Solana，经 1,000+ 地址和 Chainflip/Relay/THORChain 等跨链洗钱 2. 代币化美股竞速：TSV（Canton Network + SEC 注册过户代理 Fairmint）拟与 OKX×ICE 合资平台争夺 SEC“创新豁免”框架下首笔代币化美股成交 3. 隐私币摩擦：Zcash NU7 升级 11/5 上主网；CoinShares ZEC ETP 在 Euronext 暂停——卡点不在监管而在 CSD 结算基础设施。 4. 莫斯科交易所计划 12/1 开启 BTC/ETH/USDT 交易试点 5. 解锁口径对照：HYPE 11/6 名义解锁 990 万枚（约 7.65 亿美元），但 Hyperliquid 官方确认实发团队仅 18 万枚——名义口径再证实失真；KITE 11/3 真实悬崖：6.4 亿枚、占流通盘 17.42% 6. 不丹清仓：主权 BTC 持仓从 1.3 万枚降至 518 枚，减持超 96Ny uke, først må vi huske to datoer: i morgen er det midtveisvalget, og torsdag kveld kl. 21:30 kommer nonfarm payrolls. Ukens nyheter kommer garantert til å kollidere.
I helgen trakk Bitcoin og Ethereum seg tilbake, Bitcoin på 78500, Ethereum på 2293. Det ser ganske bra ut, men det gamle problemet består – volumet henger ikke med, du vet, det føles fortsatt litt svakt. Fra og med mandag må vi teste dette.
La oss først snakke om valget. I morgen er det stemmegivning. Amerikanske aksjer har falt mye nylig, så de burde egentlig hente seg inn litt. Når valget er over, uansett hvem som vinner, forsvinner en del usikkerhet. Hvis aksjemarkedet kan hente seg inn, kan kryptomarkedet også få litt pusterom.
Så er det nonfarm payrolls, som er nøkkelen til om renten heves i desember. Forventet ny jobbvekst er 60 000, bedre enn forrige verdi på 29 000, men det er et dilemma: hvis dataene er for svake, frykter folk resesjon; hvis de er for sterke, vil det igjen øke presset for renteheving. Det er mange måter å tolke det på.
Derfor er planen min som før: holde på den første posisjonen, ikke jage. Begge disse hendelsene er ikke avklart ennå, så selv om det skulle bli dramatisk, vil jeg ikke satse tungt. Når markedet virkelig stabiliserer seg, kan jeg fylle på fra høyre side.
Hva planlegger dere å gjøre denne uken, eller blir det bare å se på?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Inntektene på 11,03 milliarder dollar økte med 378 %, EPS på 49,51 overgikk forventningene, og de la til tilbakekjøp og en 1-til-8 aksjesplitt – alt er positive nyheter. Resultatet? Aksjekursen falt hardt med 13,47 %!
Teknisk sett er dette rett og slett en "realiseringsgevinst" etter for stor oppgang tidligere (over 400 % økning i år). Det som er enda mer kritisk, er kapitalstrømmen i figur 2: hovedaktørene trakk direkte ut nesten 790 enheter netto den dagen, og dagens nettoinnstrømning er bare ynkelige 0,27. Dette er ikke en konsolidering, det er hovedaktørene som bruker kvartalsrapporten som en unnskyldning for å forlate skipet.
【Makrologikk: Bekymring for lagringssyklusens vendepunkt】: Markedet bryr seg ikke om "hvor mye som ble tjent denne perioden", men om "hvor lenge prisøkningen kan fortsette." Deres japanske partner Kioxia advarte direkte: AI-utløst prisøkning på flashminne avtar, NAND-prisøkningen falt brått fra 70 % forrige kvartal til 25 %, og Intel har også nedjustert PC-leveranseprognosen. Denne "andreordens" nedgangen har direkte knust logikken bak den høye verdsettelsen.#Hvorfor stiger ikke gullprisen til tross for ustabilitet?
Ikke bare fokuser på Federal Reserve når du ser på gull.
Nå er det to kapitalstrømmer i spill: vestlige spekulative midler følger rentene, rask inn og ut; sentralbanker + innenlandske fysiske kjøp er langsiktige basisposisjoner.
Selv om situasjonen er spent, kan høye renter holde gullprisen nede, den tradisjonelle logikken om å "kjøpe gull i urolige tider" har endret seg.
Markedet er preget av svingninger, det er lett å tape på å kjøpe på topp. $XAU - 枚 ETH 的多单，25 倍杠杆，开仓价 2245 美元，清算价 2221 美元。这组数字摆在一起，结局其实已经写好了。 你猜这次被挤掉的是谁？ Majid 把仓位加到了约 731 万美元，全仓 25 倍，清算线离开仓价只有 24 美元。ETH 随便一根针就能送走它，事实也确实如此。更值得琢磨的是对手盘：空头最大的一笔 ETH 空单约 4136 枚、价值 1051 万美元，同样 25 倍，均价 2268 美元，目前浮亏约 1.3 万美元，占其浮盈六成以上。但它是全仓，清算价在 8613 美元，几乎等于没有清算风险。 这就是衍生品市场最真实的不对称：同样 25 倍，多头死于波动，空头靠保证金结构活下来。 关键数据先摆出来： - 多头：3225 ETH，开仓 2245，清算 2221，已被清算 - 空头：4136 ETH，均价 2268，清算 8613，浮亏约 1.3 万美元 - 双方杠杆同为 25 倍，但一个是逐仓式脆弱，一个是全仓式抗压 - 空头浮亏占其浮盈六成以上，说明这笔单子也在承压，只是还没到疼的位置 我看到的信号是，ETH 在 2240 到 2270 这个区间里，多空都在加Så det viser seg at POAP-grunnleggeren er eieren av adressen som kjøpte 100 000 ETH i ICO i 2015? Alt henger sammen, alt henger sammen 😝
Patricio Worthalter solgte 2000 $ETH på kjeden for 10 timer siden, byttet til 4,53 millioner USDC til en gjennomsnittspris på $2269, og overførte deretter USDC til 0x95A…C2C7f, som tidligere ble merket som en gammel ICO-koloss.Mange venner spør meg: Fra toppen på 122 000 dollar 12. oktober i fjor, hvorfor har BTC bare kommet tilbake til 78 000 dollar nå, mens din faktiske handel allerede har blitt lønnsom?
Svaret ligger i tabellen nedenfor, kjernen er den omvendte investeringslogikken "forsvar på høyt nivå, full investering på lavt nivå":
· 110 000~122 000 dollar i en het periode (31 dager): invester bare 200U per dag, kjøp kun 0,053 BTC (3,1 %), unngå å kjøpe på topp;
· 60 000~71 000 dollar i en ekstremt panikkperiode (121 dager): uforanderlig invester 400U daglig for full bunnfiske, kjøpte 0,7296 BTC (42,7 %), stor utskifting av beholdning;
· 71 000~80 000 dollar i en bunnkonsolideringsperiode (130 dager): invester 350U daglig for å øke posisjonen, samlet 0,6035 BTC (35,3 %).
Endelig resultat: totalt investert 130 000U, samlet 1,7100 BTC (57 % av målet på 3 BTC), gjennomsnittsprisen er effektivt senket til 76 023,39, nåværende pris rundt 78 000, faktisk gevinst på +3 526,72 $ (+2,71 %) 📈.
Kombinert med nylige makroforhold, er det fortsatt uenighet om renteøkning i desember fra Federal Reserve, on-chain hacker-beholdning henger på toppen, kortsiktig 78 000 svingning og rebound uten volum, men investering ser ikke på daglige svingninger. Langsiktig tilnærming er ikke å ignorere markedet, men disiplinen "kontantstrøm utenfor markedet + kjøp mer jo mer panikk det er". De neste 400 dagene, la oss fortsette å følge tabellen! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP presset seg tidlig i dag oppover på listen over størst prisøkning, Coinglass viser rundt 1,72, med en 24-timers økning på 10,6 %. Men i år har den fortsatt falt med 63,6 %, og den 13. august nådde den et årslavpunkt på 1,37, bare en liten bit unna toppunktet i januar i fjor.
Det som driver den nå, er kalenderen. Midtveisvalget i USA er i morgen, og politiske mynter kan ikke unngå å bli spekulert i. Mer konkret er det en middag for innehavere den 22., hvor de 185 beste basert på tidsvektet beholdning fra 30. september får adgang, med en snapshot som låses 12. november. Det er bare ti dager igjen til snapshot, så de som vil inn på listen må holde på myntene sine. Ved forrige gang i mai 2025, av 220 inviterte, solgte 92 ut før tid, og etter middagen falt prisen med 16 %.
Kontrakter er mye mer aktive enn spotmarkedet. Markedsverdien er 490 millioner dollar, med en beholdning på 176 millioner, som utgjør 36 %; kontraktene har en daglig omsetning på 513 millioner, mens spotmarkedet bare har 77,41 millioner. Både Binance og OKX har en finansieringsrate på 0,005 %, ikke dyrt, men forholdet mellom long og short er skjevt, OKX-kontoer har 2,88, og store Binance-kontoer har 2,38 basert på beholdning. Det har vært likvidasjoner for 1,4 millioner på én dag, og nesten alle i den siste timen har vært short-posisjoner. Spotmarkedet har hatt en netto innstrømning på 2,11 millioner de siste 24 timene, men fortsatt en netto utstrømning på 17,23 millioner over 30 dager.
Om denne bølgen holder seg, avhenger av spotmarkedet. Spotmarkedet har hatt netto innstrømning før snapshot, og støtten på 1,58 har holdt, så myntene som prøver å komme på listen er fortsatt låst. Hvis det på valgnatten blir et stort salg under 1,58, eller spotmarkedet går over til netto utstrømning etter snapshot, er det bare en spekulasjon rundt middagen, og neste stopp er 1,37. $PEOPLE $BTC Google $GOOGL falt 13 % forrige torsdag, den dårligste dagen siden børsnoteringen, med en markedsverdi som forsvant med over 5000 milliarder dollar. Ledelsen innrømmer selv at AI-modellen har redusert søkeannonser, kvartalets kapitalutgifter oversteg igjen 51 milliarder dollar, og fri kontantstrøm ble minus 9,1 milliarder. Nasdaq falt ytterligere 2,9 % på fredag. Den første AI-aksjen som rapporterer denne uken er Palantir, som kommer med sitt tredje kvartalsresultat etter markedet mandag kveld østlig tid, og resultatet blir kjent tirsdag morgen Beijing-tid.
Forventningene er høye. Analytikere estimerer inntekter på rundt 2,18 milliarder dollar, høyere enn selskapets egen veiledning på 2,16 milliarder; inntektene økte med 93 % i andre kvartal, og amerikanske bedriftsinntekter steg med 149 %. Etter forrige kvartalsrapport steg aksjekursen med 46,5 %, og opsjonene satset på en ensidig volatilitet på rundt 13 %.
Rosenberg fra BlackRock sa forrige uke at korrelasjonen mellom amerikanske statsobligasjonsrenter og oljepriser en periode var på 80 %, men brått brøt i oktober. I markedets øyne har AI-risikoen allerede overgått geopolitiske risikoer. I tredje kvartal økte bedriftsinvesteringene med 12,7 %, og investeringene i informasjonsbehandlingsutstyr steg med 37 %, nesten utelukkende drevet av AI, så når AI vakler, tolker markedet det som at den amerikanske økonomien vakler.
Å overgå forventningene alene redder ikke Palantir, det må overgå betydelig. Med inntekter tett på 2,18 milliarder, vil en 46 % oppgang fortsatt legge press på aksjekursen; veksten i amerikanske bedriftsinntekter falt under 100 %, og Google har kuttet både annonser og programvare, mens når AMD leverer datasenterresultater tirsdag kveld, faller presset helt på chip-sektoren. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC har falt så mye at det tar pusten fra folk, Intel har falt 30 % fra toppen på grunn av resultatprognosen for neste kvartal, mange har sannsynligvis kjøpt på bunnen underveis og sitter fast.
En lignende situasjon utspilte seg for 2-3 måneder siden, hvis man ser på $IBM sin kursgraf, vil man forstå det. Da kom det en tidlig varsling om Q3-resultatet, som fikk IBM til å stupe, med et fall på rundt 36 % på noen få dager.
Så med IBM som et eksempel, forventes Intel denne gangen å falle 30-40 %, men ikke glem at det den gang var en blomstrende AI-situasjon. Nå, med COWEAVE sin finansieringskrise, øker markedets frykt for at AI-boblen sprekker.
I tillegg har Intels fall skjedd veldig raskt, mens IBM brukte to uker, så de som vil kjøpe på bunnen kan gjøre det i flere omganger. XRP-låsingen nærmer seg: 1 milliard er ikke hovedpoenget, tilbake-låsningsprosenten er signalet🔍
1. november vil Ripple oppheve to XRP-innskudd på hver 500 millioner, totalt 1 milliard. Innskuddsordningen startet i desember 2017, med maksimalt 1 milliard frigitt per måned, ubrukt del låses på nytt i en ny kontrakt. Det siste året har omtrent 70 % blitt låst tilbake, rundt 300 millioner forblir utenfor innskuddet for drift, likviditet og økosystemaktiviteter. De to lommebøkene som ble låst opp 1. oktober hadde fortsatt hver 500 millioner per 29. oktober, uten overføringshistorikk; og forfall betyr ikke automatisk mottak, det krever innsending av transaksjon for å fullføre innskuddet, og betyr ikke at alt selges. På rapporteringstidspunktet var XRP rundt 1,24 dollar, ned cirka 0,9 % på 24 timer📉.
Jeg satser på at tilbake-låsningsprosenten fortsatt holder rundt 70 %, og at den utenfor innskuddet ikke vil overstige 300 millioner per måned betydelig. Tre grunner: Lommebøkene som ble låst opp forrige måned viste ingen overføringer, noe som tyder på at det ikke er hastverk; prisen er kortsiktig svak, begrenset motivasjon for konsentrert salg; drift og likviditetsbehov er vanligvis stabile. Det man virkelig bør følge med på er saldoen utenfor innskuddet og påfølgende kjedetransaksjoner, ikke overskriften "1 milliard"👀.800 $BTC har nettopp blitt sendt til Kraken.
Vanligvis ligger spot-beholdningen i kalde lommebøker, men akkurat nå flyttes den til børsen. Å plassere 62 millioner dollar i chips på det mest likvide stedet i ordreboken er i seg selv en markering.
Store aktører ser tydelig at oppgangen er tung og forbereder seg på å løpe fra, det er lite realistisk å forvente at dagens svake kjøpspress kan holde oppgangen.
#BTC
$BTC
👇$BTC sin mest hardbarka døde bullish mikrostrategi har faktisk begynt å selge.
Regnskapet kom ut og avslørte alt, hovedvirksomheten er en katastrofe, alt støttes av urealiserte gevinster i beholdningen.
For å gi utbytte til aksjonærene solgte de i skjul spotbeholdning for 432 millioner dollar, til og med CFO forsvant rett ut.
De fyller troen på Twitter hver dag, men uten kontantstrøm må de fortsatt selge mynter for å få dollar.
Selv den største vannreservoaret åpner slusene og lekker, hva skal holde dette markedet oppe.
#BTC
$BTC
👇$ZEC sitter fast på 1250-nivået, det er helt utrolig, det vil ikke falle ned uansett.
Skjermen er full av folk som følger trenden og shorter, men den store aktøren sin shortposisjon på 180 millioner dollar ligger og flyter med tap over hodet.
Salgspresset under har allerede forsvunnet, det er bare disse shortselgerne som holder ut med livet som innsats.
Så snart markedet beveger seg litt oppover, vil alle disse shortposisjonene som sitter fast bli drivstoff for en oppgang.
#ZEC
$ZEC
👇【 $META har brukt 225 milliarder dollar på AI på ett år, når vil denne investeringen begynne å gi avkastning?】
AI-våpenkappløpet har endelig påvirket kredittvurderingen. 30. oktober nedgraderte S&P Meta sin kredittutsikt fra stabil til negativ, mens AA- vurderingen midlertidig beholdes. S&P forventer at Metas kapitalutgifter i 2027 vil overstige 225 milliarder dollar, med et underskudd i fri kontantstrøm på 71 milliarder dollar. Dette er ikke lenger vanlig bedriftsutvidelse; Meta kan måtte fortsette å finansiere investeringene i AI-infrastruktur.
Metas nåværende annonsevirksomhet er fortsatt lønnsom, med en omsetning på 64,6 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på 26 % år-over-år, men fri kontantstrøm ble negativ i samme periode, med -2,12 milliarder dollar. Investeringene i datasentre, GPU-er og tilhørende infrastruktur øker kontinuerlig. Selv om AI har begynt å forbedre annonseeffektiviteten og bidra til inntekter, har det ennå ikke generert nok kontantstrøm til å dekke de nye investeringene.
Dette er ikke bare et problem for Meta. Broadcom har fått sin kredittutsikt endret fra positiv til stabil på grunn av AI-inntekter som er for konsentrert til noen få store kunder; Oracle ble tidligere nedgradert til BBB- på grunn av høy gjeldsgrad i sin ekspansjon. AI-industrikjeden går fra å konkurrere på datakraft og ordre til å konkurrere på kontantstrøm og finansieringsevne.
Dette er et viktig vendepunkt for AI-sektoren. Uansett hvor sterk etterspørselen er, kan ikke kapitalutgiftene vokse ubegrenset. Når finansieringskostnadene øker, vil de første som merker presset sannsynligvis være selskaper som er avhengige av kontinuerlig gjeldsfinansiering for å vokse.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 作为一名长期跟踪宏观流动性与链上衍生品微观结构的资深加密货币机构交易员，面对卡塔尔斡旋美伊谈判，但油价仍受冲突风险支撑 我判断是什么呢？ 卡塔尔在多哈的斡旋是一剂“地缘减震器”而非“终局仲裁者”。他封了“海峡彻底封锁、原油飙破60”的和平红利。 我为什么说卡塔尔在多哈的斡旋是一剂**“地缘减震器”而非“终局仲裁者”**？ 什么是减震器？（吸收冲击，维持对峙底线）为什么是“地缘减震器”？ 维持信息沟通管道，降低误判概率 美伊缺乏直接政治互信与正式外交渠道。卡塔尔利用其独特的“中立穿梭者”身份，在多哈为双方传递谈判草案与底线信息，使原本僵硬的零和对峙具备了“间接对话”的可能性，有效防止了局部军事实裁演变为无法挽回的全规模直接冲突。 给高企的地缘风险溢价“降温” 当谈判或停火草案的消息传出时，金融市场会迅速对情绪做出修复。多哈的接触为市场注入了阶段性的缓和预期，像减震器一样阶段性释放原油期货中的“极端恐慌溢价”，避免油价因单边情绪失控而出现不理性的暴涨。 提供政策退路与战术回旋余地 美伊双方在各自国内政治压力下均需维持硬朗姿态。多哈的地下与间接渠$SOL Naboen gjenopptok uttak etter 9 og en halv time, netto utstrømning på 3,64 milliarder, som utgjør 2,1 % av 171 milliarder i eiendeler. Samme uke hadde ETF fredag en samlet utstrømning på omtrent 810 millioner: BTC -643,2 millioner, ETH -155,7 millioner, SOL -10,8 millioner.
3,64 milliarder mot 810 millioner, en forskjell på 4,5 ganger. Men de 155,7 millionene for ETH utgjør bare 1,3 % av den kumulative innstrømningen på 12,2 milliarder; SOL ETF har hatt utstrømning i 5 dager på rad, bare 72 millioner på en uke, og i oktober var det bare 2 dager med netto innstrømning.
Forskjellen ligger i kanalen: brukere innenfor plattformen kan ta ut når som helst, 2,1 % gikk ut på 9 og en halv time; ETF må vente på at det amerikanske aksjemarkedet åpner og oppgjør neste dag, noe som er tregere. Derfor regnes ikke de 600 millionene for BTC som et panikktall. Mandag morgen ligger Bitcoin fortsatt rundt 77700, og etter at Binance åpnet portene, har penger blitt flyttet ut. Denne ukens kalender er fullpakket bakover: KITE låses opp tirsdag, ZEC oppgraderes torsdag, og SUI har nettopp blitt notert på Brasils største børs.
$KITE rundt 0.122, en rekyl før opplåsning 🪁
Opp 6,4 % på 24 timer. Binance-hacket påvirket en del KITE, prosjektteamet kunngjorde 31. oktober at de har frosset midlene, og Binance har lovet å kjøpe tilbake. Mengden som låses opp 3. november varierer fra 150 millioner til 670 millioner tokens ifølge ulike kilder, hvorav det høyeste utgjør 27,9 % av sirkulasjonen.
$ZEC rundt 1217, intern strid før oppgradering
Ned 4,3 % på 24 timer. NU7 er planlagt aktivert på hovednettet 5. november, med blokkeringstid redusert til 25 sekunder. Fellesskapet krangler heftig om tilskuddsfondet, og storinvestoren "big z" har annonsert full avvikling. 1390-nivået ble ikke brutt, og det er fortsatt 28 % under toppnivået på 1698 fra slutten av september.
$SUI rundt 0.891, svak motstand mot nedgang
Ned 0,9 % på 24 timer. 30. oktober åpnet brasilianske Mercado Bitcoin SUI for 4,5 millioner brukere. Etter å ha falt til 0.828 den 29., har bunnen hevet seg, men 0.914-nivået har ikke blitt brutt.
KITE får svar på kjeden allerede tirsdag; hvis 150 millioner tokens slippes ut, kan det gi en rekyl og fortsatt oppgang, men med 670 millioner tokens vil fordelen fra frysing og tilbakekjøp ikke være nok til å dempe nedgangen. ZECs positive nyheter er allerede på kalenderen, og jo nærmere 5. november, desto mer ser det ut som en innfrielsesdag; å miste 1220-nivået betyr at det er en kamp om prisen. SUI er minst viktig, og uten å bryte 0.914 vil den bare bevege seg sidelengs. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hele bransjen samarbeider for å sikre eiendeler! Men kryptoprisene står helt stille, og jeg taper 277 % på min 100x long-posisjon
Nylig kom det en langsiktig beroligende melding fra kryptomiljøet: flere ledende plattformer og institusjoner har etablert et samarbeidssystem som oppgraderer hele kjeden fra eiendelsforvaltning, risikoadvarsel til beredskap ved tyveri, for å styrke bransjens sikkerhetsgrunnlag. I en bjørnemarkedsnedgang kan denne typen tiltak som styrker brukertillit, i det minste bidra til å løfte småinvestorenes kjøpsvilje.
Men virkeligheten er kald: etter meldingen steg BTC bare med 0,03 %, $ETH svingte mindre enn 0,02 %, og markedet fikk ikke engang en anstendig oppgang – bunnen blir fortsatt testet.
Det er enkelt: markedets kjerneproblem nå er ikke "er eiendelene sikre?", men "kan man tjene penger?". Forventninger om renteøkning fra Federal Reserve henger over hodet, og høye renter tapper alle risikable eiendeler for kapital, så utenforstående kapital har ingen interesse av å gå inn i markedet. Bransjesikkerhet er en langsiktig forutsetning, men aldri en grunn til at ny kapital kommer inn. Fordelene som kommer for sent, kan ikke løse akutte problemer, og kan derfor ikke støtte opp under den kortsiktige likviditetsmangelen.
Min posisjon er et ferskt eksempel. Jeg åpnet en 100x long ETH-posisjon på 2331, og trodde at etter så mye nedgang kombinert med bransjens positive nyheter, ville jeg få noe gevinst, men prisen sitter fast på 2266,77, verken opp eller ned. Selv om prisen bare har falt litt over 60 dollar, har den 100x giringen forstørret tapet til 277,29 %. Med en startmargin på 7,14 USD har jeg allerede tapt 20,36 USD, nesten tre ganger innskuddet er borte.
At bransjen beveger seg mot regulering er bra, men kortsiktig trading må aldri gå imot makrotrender basert på langsiktige argumenter.Minerens resultatliste VS innehaverens resultatliste, denne gangen er de virkelig ikke på samme kanal. Bitcoin-minere tjente 1,215 milliarder dollar i inntekter fra gruvedrift i oktober, en 11-måneders topp, mens prisen på $BTC samtidig falt med 7,3 %. Når jeg ser denne kontrasten, tør jeg ikke tolke den nye inntektsrekorden som et signal om at prisen på mynten styrker seg.
Min vurdering er: Dette ligner mer på en nyhet om størrelsen på gruveinntektene, ikke et bevis på etterspørsel etter å holde mynten. På den ene siden er det den totale månedlige inntekten til alle nettverksminere, som ikke direkte kan indikere at markedet er villig til å kjøpe mynten til en høyere pris; på den andre siden, per 1. november, har estimert daglig inntekt per enhet hashrate falt med 17,54 % sammenlignet med 1. oktober, noe som betyr at selv om totalen ser bra ut, betyr det ikke at hver enhet hashrate tjener mer.
Jeg pleier å se disse to resultatlistene separat for å unngå å bli ledet av ordene «ny rekord». Står du på siden av «gruveinntekter kan reflektere prisutviklingen først», eller på siden av «gruvedrift og innehav må vurderes separat»?Nasdaq falt 2,86 % på en dag til 25437 poeng, den største nedgangen siden juni; Intel stupte nesten 29 %, den dårligste enkelt-dags prestasjonen på et halvt århundre, Philadelphia Semiconductor falt 7,2 %, AI-kapitalutgiftsavkastningsbekymringer dominerte teknologisalg.
Samtidig falt spot gull over 3,5 % til rundt 3880 dollar per unse, det laveste på ett år, omtrent 30 % tilbake fra januar-toppen på 5595 dollar; sølv stupte omtrent 6 % og falt under 50 dollar, det laveste på 11 måneder.
Overfladisk sett har økt geopolitisk spenning (angrep på oljetankere i Hormuzstredet) presset oljeprisen til et halvtårs høydepunkt, styrket inflasjonsvedvarende og forventningene om renteheving i desember fra Federal Reserve (omtrent 70 % sannsynlighet), høye reelle renter undertrykker rente-frie eiendeler.
Den dypere årsaken er likviditetssjokk: Teknologisektoren falt brått og utløste margin calls og tvangssalg, investorer ble tvunget til å selge gull, som har best likviditet, for å dekke posisjoner, i stedet for tradisjonell sikring. Kapitalen strømmet i stedet til amerikanske statsobligasjoner (avkastning falt), defensive aksjer (Walmart, Coca-Cola steg) og noe japansk yen, mens olje styrket seg på grunn av bekymringer om tilbud.
Denne markedssituasjonen avslører begrensningene i tradisjonell sikringslogikk. Når risikoen kommer fra rente-forventninger og tverrmarkeds de-leveraging, fungerer gull mer som en "uttaksautomat" enn en trygg havn. Sølv, på grunn av sin industrielle karakter og konsentrerte spekulative posisjoner, falt mer. Etter kortsiktig teknisk oversalg kan det komme en rebound, men oljeprisen, sysselsettingsdata og mellomvalget vil bestemme tempoet. Investorer må være oppmerksomme på at likviditetssjokket kan spre seg til flere eiendeler, og i porteføljeallokering bør man skille mellom logikken for "å unngå vekst-risiko" og "å unngå kredittrisiko". #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 AMD falt ca. 10,9 % til 504,8 på fredag, jeg tar ikke imot risiko før rapporten etter handel på tirsdag
Sett: Stengte på 504,80 på fredag, omtrent -10,9 % på en dag, ingen nyheter fra AMD selv, det var Intels veiledning som dro ned hele chipsektoren.
Selskapets Q3-veiledning for inntekter er omtrent 13 milliarder dollar ± 300 millioner, ikke-GAAP bruttomargin omtrent 56 %, konsensus ligger nesten på medianen.
Fra topp 6. oktober på ca. 649 har det trukket seg tilbake ca. 22 %; Helios-kabinettet sier Meta har installert og testet, Q4-veiledningen er det virkelige testpunktet.
Jeg mener: Dette ser mer ut som en feilprising i bransjen, ikke en egen AMD-krise; men tvilen rundt avkastningen på AI-utgifter er fortsatt der, jeg observerer og følger ikke etter.
Stabiliser deg og se på Q4-veiledningen og Helios-uttalelsene etter handel på tirsdag; faller under ca. 480 eller tydelig redusert veiledning, da er observasjonen ugyldig.
Stoler du mer på at Helios kan bære Q4, eller at PC-etterspørselen fortsatt vil få en ny nedtur?
$AMD $NVDA $SMH
#美股 #AMD财报På tvers av markeder fredag i en likviditetsstorm falt amerikanske teknologaksjer og gull og sølv sjeldent samtidig, med risikosøkende kapital som «velger» hvor den går. Nasdaq falt kraftig med 2,86 %, Intels fall på nesten 29 % sammen med nedgangen i chipaksjer som AMD og Nvidia utløste direkte marginpress, noe som tvang institusjoner til å selge gull og andre likvide eiendeler for å skaffe kontanter.
Spotgull falt en periode under 3900 til rundt 3880 dollar per unse, sølv falt enda kraftigere under 50 dollar (rundt 49 dollar), det laveste på 11 måneder, og gull-sølv-forholdet steg til rundt 79.
Den viktige differensieringen ligger i at amerikanske statsobligasjonsrenter falt og tok imot risikosøkende kapital, forsvarssektoren (forbruk, medisin) var relativt motstandsdyktig, og olje styrket seg til et halvt års høyde på grunn av bekymringer om forsyning i Midtøsten, noe som i stedet økte inflasjonsforventningene, fikk sentralbankene til å holde seg harde, og ytterligere presset edle metaller. Gull burde ha tjent på usikkerheten, men ble prioritert solgt på grunn av «behov for kontanter», likt likviditetspressfasene i 2008 og tidlig 2020.
På handelsnivå har tekniske indikatorer for edle metaller gått dypt inn i oversolgt territorium (særlig sølv RSI ekstremt), det er sannsynlighet for kortsiktig oppgang, men oppgangens høyde avhenger av oljeprisens tilbakegang og avdemping av rentehevingsforventninger. Neste uke er det viktig å følge arbeidsmarkedstall, politikkprising etter mellomvalget, og om AI-rapportene ytterligere motbeviser forventningene.
Sølv har større elastisitet og svakere industriell etterspørsel, noe som vil gi større volatilitet; gull har potensiell støtte fra sentralbankers gullkjøp, men er fortsatt kortsiktig likviditetsdrevet. Når det gjelder posisjoner anbefales det å redusere giring, følge med på oversolgt oppgang og gjenopprettingsrytmen mellom amerikanske statsobligasjoner og gull/sølv, og unngå å holde hardt ut under likviditetssjokk. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Dette bildet viser den komplette historien til BTC fra 2013 til i dag, med hver store krasj og hackerhendelse markert på K-diagrammet. Jeg skal gi brødrene en grundig analyse av mønstrene i det.
La oss telle: I 2014 ble Mt. Gox ranet, BTC var bare noen hundre dollar da; i 2016 ble Bitfinex hacket; i 2018 opplevde Coincheck og Binance problemer, på det tidspunktet var den historiske toppen 19000; i 2022 kollapset FTX; i 2025 ble Bybit hacket, akkurat rundt den historiske toppen på 126000; i 2026 var det denne hendelsen med 6,3 milliarder stjålet fra CoinEx.
Ser dere mønsteret, brødre? Hver gang det skjer en stor krasj eller hack, er det en kortsiktig kraftig nedgang, panikken er enorm, men sett over tid har ikke en eneste hendelse stoppet BTC fra å nå nye høyder.
Mt. Gox mistet 850 000 BTC, børsen gikk konkurs, mange dømte BTC til døden, men hva skjedde? Den steg senere til 19000, 69000, 126000. FTX-kollapsen presset markedet ned til 15500, som var den beste bunnen å kjøpe på, og det steg åtte ganger etterpå.
Hvorfor kan ikke krasj knekke BTC? Fordi det som blir hacket er børsene, ikke BTC selv. Det desentraliserte nettverket eksisterer fortsatt, konsensus er intakt, børsene kan gå konkurs og bli erstattet, men myntene er fortsatt på kjeden.
Men jeg må advare – det gjør vondt på kort sikt. Etter hver hendelse er det et dypt fall, og mange kjøper på midtveis i nedgangen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Stort kapitalomløp!
BTC lokker til seg kjøpere, men SOL er den virkelige hovedaktøren
De nyeste spot- og futuresdataene avslører hovedaktørenes intensjoner, markedet gjennomgår en kraftig "høy-lav overgang"
1. BTC: Kortvarig lokking, langsiktig tilbaketrekning
Spot har hatt en utstrømning på 1,6 milliarder de siste 30 dagene, mens futures har plutselig hatt en innstrømning på 145 millioner på 4 timer. Typisk for hovedaktører som skaper et falskt oppsving for å lokke kjøpere til å ta over langsiktig salgspress. Vær forsiktig med at prisen kan falle etter en topp!
2. ETH: Blør gjennom hele perioden
Har mistet 2,6 milliarder på 30 dager, uten ny kapital som kommer inn. Med mindre BTC stiger kraftig og drar med seg ETH, er det vanskelig med en selvstendig oppgang. Anbefaler å avvente.
3. SOL: Den eneste ekte hovedaktøren
Spot har hatt en netto innstrømning på 1,7 milliarder de siste 30 dagene! Fra kort til lang sikt er det ekte penger som kjøpes, med sterkest kapitalenighet. Trenden vil være betydelig sterkere enn markedet generelt.
Strategi: Ikke ta sjanser med BTCs raske fall, unngå ETHs langsomme nedgang. Følg nøye med på muligheter for SOL-tilbakeslag og følg trenden. Hyperliquid 的合约持仓已堆到 103.9 亿美元，其中空头占 56.6 亿——这个比例本身就值得停下来看一眼。更耐人寻味的是资金费率的分配：空头累计收取了 1.1 亿美元，多头只付出 6456 万。也就是说，做空一方不仅押对了方向，还在持仓过程中持续获得现金流补贴，这是一笔相当舒服的交易。 但舒服的交易往往最危险。链上鲸鱼的行为已经开始转向：他们正在平掉 $BTC、$NEAR 和 $ETH 的空单，同时小幅建立 $BTC 和 $HYPE 的多头仓位。与此同时，这批鲸鱼账面上还挂着 6387 万美元的未实现利润。利润丰厚却不继续持有空头，反而开始反向试探——这不是普通的调仓，更像是聪明钱在给自己留后路。 市场叙事里最容易忽略的一点是：当空头拥挤到一定程度，价格不需要大涨，只需要“不跌”，就能触发连锁反应。$BTC 目前徘徊在 77621 美元附近，而上方密集的空头清算区已经形成。这意味着一旦价格向上突破某个临界点，被动买盘会自我强化，空头回补的踩踏可能比任何人预期的都快。 当然，信号并非一边倒。部分鲸鱼仍在平掉多头仓位，说明市场情绪是分裂的，而非一致转向。这种分歧恰恰是行情启Forventninger om rentekutt har markedet allerede priset inn, så når det faktisk skjer, blir det et salgspunkt. Jeg følger mer med på retningen til dollaren og de lange rentene: dollaren svekkes og de lange rentene faller ikke, da er det rom for risikable eiendeler; hvis begge styrker seg samtidig, kan ikke selv en god historie motstå kapitalutstrømning. Derfor spår jeg ikke makro, jeg bruker det bare til å sette en øvre grense for posisjonsstørrelse. Hvis miljøet ikke er riktig, tar jeg bare halv posisjon selv om formen ser bra ut. Når en av de to indikatorene gir etter, øker jeg posisjonen igjen, og gjør det i to omganger, først øker jeg med halvparten for å se reaksjonen. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧