Orbit Post Sitemap
$SOL handles nær $104,83 (-0,73 %), og beveger seg innenfor et 24-timers område fra $103,03 til $105,88.
Markedsstrukturen forblir positiv ettersom prisutviklingen holder seg støtt over viktige indikatorer som VWMA5 ($105,77), VWMA10 ($99,71), VWMA20 ($94,42) og grønn Supertrend-støtte på $90,60.
Støttet av 68,02 millioner USDT i daglig volum, holder etablering av solid støtte rundt $104,00 bullene posisjonert til å forsøke et brudd mot toppmotstanden på $110,64.
#DailyOrbit @OKX成长学院 SISTE LITEN SNUOPERASJON | Solanas inflasjonsforslag ble så vidt vedtatt, og sparket offisielt i gang kampen om tokenomics
▫️Den endelige stemmestøtten for SGP-0002 var 67,1 %, knapt over to tredjedeler av den lovlige terskelen, og den ble så vidt vedtatt i siste sesjon
📌 Kjerneparametere for forslaget (Disinflasjonstaperjustering)
▪️ Årlig inflasjonsnedgang: økt fra 15 % til 30 %
▪️ Målet for terminal inflasjon forblir uendret på 1,5 %, med måltidsplanen satt fra før 2032 til 2029
▪️ I løpet av de neste seks årene vil den forventede nyutstedelsen reduseres med 18,9 millioner $SOL, tilsvarende en markedsverdi nær 2 milliarder USD
✅ Positiv fortelling: Tilbudsveksten smalner, effektene av token-fortynning avtar, og mellomlang til langsiktig forbedring i tokenomics-knapphet – dette er en strukturell fundamental fordel.
❌ Stakermotstand: Den årlige staking-avkastningen vil falle fra dagens omtrent 5,25 % til 2,25 %. De ledende validatornodene Figment og Everstake har tydelig stemt imot, noe som viser en klar divergens i interessene til staking-tjenesteleverandører og token-innehavere.
🔎 $BTC Tolkning av styringssignaler
Den ekstremt lave pass-terskelen avslører dype interne interessespill i økosystemet: staking-noder er bekymret for nedgangen i staking-kontantstrømmen, og tokenholdere krever strammere fremtidig tilbud.
Når forslaget er implementert≠ vil markedsoppgangen starte umiddelbart. Optimalisering av monetære parametere er en langsom forbedring av fundamentale variabler, og på kort sikt kan det bare gi sentiment-katalysatorer. Verdsettelsesrealisering vil fortsatt kreve tid for å bli bevist Jeg er Zhongxian Intelligence Bro. Denne bølgen av gull-ETF-er tiltrakk seg store mengder fond (Huaan Weekly +9,4 milliarder, total månedlig markedsøkning på over 38 milliarder). Jeg tror ikke det er detaljinvestorer som får panikk for å unngå risiko, men institusjoner som oppgraderer gull fra en "taktisk backup" til en "mid-term bunnposisjon."
Drivkraften er tydelig: langsiktige tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner øker, 30-års renter som bryter 5,3 %, og dollarkredittdiskontering gjenopptas; Feds forventninger om renteøkninger kjøles, realrentene faller, og alternativkostnaden ved å holde gull har gått ned; Kombinert med sentralbankens netto kjøp på 289 tonn i andre kvartal, som markerer 16 sammenhengende år med nettokjøp, er det underliggende kjøpet ikke sentiment, men strategi.
Hvordan bør den mellomlangsiktige omfordelingen omfordeles? Den tradisjonelle obligasjonssikringen i 60/40-forholdet mislykkes, og midlene tildeles direkte til "60 % aksjer / 20 % obligasjoner / 20 % gull" eller 5 %–12 % til gull-ETF-er. Men under nedtrekkinger og batchbygging og lagring i mer enn seks måneder, er det reelle scenariet for denne runden med kapitaltiltrekning å sikre seg mot dobbelt slag av aksjer og obligasjoner og budsjettunderskudd.
Noen spør meg hvorfor, selv om $XAU økte til 4 700 dollar for noen dager siden, hvorfor har jeg ikke solgt ennå? Ærlig talt, jeg vet ikke engang hvordan jeg skal svare på dette spørsmålet. Fordi jeg heter Zhongxian Intelligence Bro, haha!
Kort sagt: trygge havn-fondene har ikke løpt løpsk løpsk; de har tatt gull tilbake til hovedtabellen for aktivafordeling!
$BTC
$XAG
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler etter at Japan og det amerikanske finansdepartementet koordinerte kjøp av yen, forblir yen-bæringen begrenset i BTC. Ikke-kommersielle yen-shorts falt 72 %, amerikanske spot BTC-ETF-er tok inn netto 599,9 millioner dollar, og USD/JPY kom tilbake til 160,20. Flere BOJ-hevinger endrer det hvis yenen vinner, og tvinger frem marginsalg.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Jeg har blitt sjøkokk—Hynix er en gud!
Jeg har holdt SKHYNIX en stund selv. Selv om denne stubben til tider er veldig vanskelig, har jeg alltid funnet logikken veldig komfortabel: NVIDIA fortsetter å selge GPU-er, AI-servere vokser stadig, HBM må fortsette å kjøpe, og Hynix sitter fast i selve kjernen av HBM.
Spesielt Nvidias siste $NVDA innkjøpsforpliktelse, som økte fra 119 milliarder dollar forrige kvartal til 279 milliarder. For at GPU-er skal kunne fortsette å skalere, må noen sikre HBM-forsyningen senere, og SK Hynix er en av de mest direkte mottakerne.
I tillegg er denne lagringssyklusen annerledes enn før. KI presser etterspørselen etter høykvalitetsminne hardt, og SKHY SKHY selv spår til og med at mangelen kan vare til slutten av 2030.
Så jeg føler meg ganske komfortabel med det. Jeg forventer ikke daglige økninger. Hvis det ikke skjer, klager jeg uansett, men så lenge AI CapEx fortsetter å stige og HBM-tilbudet og etterspørselen ikke snur, har jeg egentlig ingen grunn til å slutte nå.
#闪迪铠侠拟投310亿美元 blir tilbud og etterspørsel etter NAND revurdert
#财报观察员: Etterspørselen etter KI strekker seg til lagring og programvare $BTC 此前从约 6.2万美元一路反弹至 8.1万美元附近，美国现货BTC ETF持续吸金成为推动行情的重要力量之一。 但现在，资金端开始出现新的信号。 最新数据显示，美国现货BTC ETF此前连续多日保持净流入，累计吸引资金超过 28亿美元，随后单日却突然出现约 2.3亿美元净流出，连续流入节奏被打破。 更值得关注的是，BTC冲高至 8.2万美元附近后重新回落到 7.8万美元一带，而市场同时还在消化偏鹰派的美联储预期以及不断变化的降息概率。 这并不意味着牛市已经结束。 但如果价格继续横盘甚至反弹，而ETF资金却持续撤离，那么市场的上涨基础就需要重新评估。 📉 价格告诉你市场现在在哪里。 💰 资金流告诉你谁还愿意继续买。 所以接下来，我会比单纯盯着BTC价格，更关注ETF资金能否重新恢复稳定净流入。 钱开始离场的时候，往往才是市场真正需要提高警惕的时刻。 👀 $BTC $ETH #DailyOrbit #Bitcoin #BTC #ETF资金 #加密货币Den dyreste feilen på brettet er ikke å bli sjakkmattet, men å feiltolke retningen på den kastede brikken. Da Ethereums pris skjøt gjennom 2500 som lyn, så jeg ikke et enkelt bullish stearinlys, men et nøye arrangert angrep på kastet brikke i midtspillet. Bjørnene trodde de var forsvarerne, men innen 24 timer ble de gjentatte ganger målrettet—den 110 millioner dollar store likvidasjonen av shortselgere var den tvungne kastede bonden og hesten, spredt over den tredje horisontale linjen på brettet, for aldri å komme tilbake. Hver tvungen likvidasjon var et sår i motstanderens posisjon, og i denne jevne kampen kom det dypeste såret ikke fra hovedfondene, men fra de panikkslagne detaljinvestorene—som selv kastet seg inn på brettet.
Ekte mestere ser aldri på brikken foran seg. De ser på den overordnede situasjonen på brettet. Forrige uke strømmet 697 millioner dollar i spot-ETF-er inn, noe som markerte samlingen av reservestyrkene. Når spotkjøpere og futures girer inn en dobbeltvinget omringning, befinner bjørnene seg i kryssild mens de henter pusten—som en uforsiktig konge i midtspillet som samtidig blir målrettet av svarts bakre og tårn. Dette er ikke et tilfeldig nedoverangrep, men et uunngåelig resultat av strategisk utplassering. Treneren min sier ofte: ikke spør om du kan vinne en brikke i dette trekket; spør om brikkene dine er i en bedre posisjon etter dette trekket. Det er tydelig at oksene allerede har koordinert mesteparten av brikkekraften i dette spillet. Futures-giring er tårnet, spotinnstrømninger er bønder, ETF-er er beskyttende elefanter—når disse brikkene danner en samlet styrke, vil ethvert tynt forsvar kollapse i løpet av noen runder.
Men enhver stormester vet at tilsynelatende fryktinngytende angrepskonger ofte bare er forspillet. Når prisen faller fra 2500 til rundt 2400, endres brettets rytme. Spekulanter som jager på høyt nivå er som elefanter som nettopp har brukt opp dobbeltløpere og gått inn på motstanderens halvdel, uten lenger å holde brikkene for å avansere i hemmelighet. Hvis påfølgende kjøp går saktere, er leverage et tveegget sverd – det kan presse deg til tronen eller sende deg til helvete. Det er som i et sluttspill: å ha en ekstra bonde kan være en vinnende fordel, men hvis du presser bonden for langt og mister beskyttelsen, blir den fokuspunktet for motstanderens motangrep. Den virkelige vinnerhånden i markedet er ikke det umiddelbare bullish lyset, men om en jevn strøm av brikker kommer inn på slagmarken etterpå. På brettet nå, selv om den tomme siden har mistet tropper, vet ingen om de bevisst lokker fienden ut—tross alt handler en stormesters kastede brikke aldri bare om å ta tilbake en brikke.
Jeg sier alltid at hvert trekk på brettet er et valg. Nå har mange brikker på brettet forlatt sine opprinnelige posisjoner, men ingen har funnet ut hvilken linje de til slutt vil innta. Kanskje dette er den mest subtile delen av sjakkbrettet: når alle stirrer på tallet 2500, ligger det virkelig avgjørende strategiske punktet på et dypere nivå—institusjonelle fond som ennå ikke har kommet inn, og som ikke venter på at prisene skal presse seg tilbake til et visst glidende gjennomsnitt, men på at spillet skal gå inn i et klarere sluttspill. Der minimeres tidskostnadene og profittmarginene maksimeres. På brettet finnes det ingen trekk for forsvar—forsvar er bare en unnskyldning for å vente på et tordnende slag #ethtests2500$NEAR Default privacy-modus omformer markedets prislogikk for compliance-risikoer og likviditetspremier. Å skjule saldo- og transaksjonsinformasjon utvider kompensasjons- og betalingsscenarier, men utløser også barrierer for anti-hvitvasking og revisjonsgjennomgang. Hendelsesrisikoer som overføres til markedet undertrykker direkte risikovilje, noe som får institusjoner til å stramme inn posisjoner og eksponere dem. Hvis etterlevelsespresset fortsetter å øke, vil prissvingninger bli frigjort sammen med nedadgående likviditetspress. Ytterligere observasjon $NEAR om spothandelsvolum den 7. og fremdriften i implementeringen av compliance-revisjonsplanen vil ta seg opp samtidig.
#Moonwell与Avici接连出险 er risikokontroll for on-chain applikasjoner under lupp, #伊朗称海峡仍关闭 råoljetransport har blitt et forhandlingskort i forhandlingene. #马斯克回应大摩 kan 3,5 billioner dollar i inntekter være syv år for tidligDenne runden med NAND-mangel og prisøkninger er reell, men jeg har ikke jaget noen av dem. Kontraktsprisene i første kvartal økte med 85 % til 90 % i ett kvartal, inntektene nådde 46 milliarder dollar, en 3,5-dobling år-til-år-økning. Jo villere tallene er, jo roligere er jeg.
Det jeg fokuserer på er fortjenestemarginer. Etterspørselen er åpenbar – enterprise-grade SSD-er står nå for over 40 % av NAND-markedet, og det er åpenbart at AI spiser opp kapasitet. Prisen er syklisk; lagring har ikke endret seg på tjue år: utsolgt og dyrt, og etter at kapasitet på 31 milliarder yuan ble lansert, falt det tilbake til lave priser.
Jeg tror det som virkelig avgjør overlevelsen til den opprinnelige produsenten, er hvem som har høyest avkastning og lavere kostnader når prisene når bunnen. For å si det rett ut, skjermen er full av AI-hype, men hvem husker vel forrige runde med priskutt som førte til oppsigelser? Priser kan overdrives, men fortjenestemarginer kan ikke være falske. Jeg vil heller være litt tregere enn å ta den siste stafettpinnen. #闪迪铠侠拟投310亿美元, NAND revurdering av tilbud og etterspørsel $BTC Når en bankbygnings bærende vegg omdannes til en slide, må designeren beregne ikke bare selve veggen, men også sedimentasjonskoeffisienten for hele fundamentet. 700 milliarder dollar er bredden på sprekken etter at strukturell redundans er fjernet.
Tokeniserte innskudd er i hovedsak betonghauger—merket som likviditet, men deres egen vekt hviler fortsatt på bankens balanse. De beholder den juridiske definisjonen av «innskudd», som armeringsjern innebygd i bærende vegger—ettergivende og jordskjelvbestandige, men likevel ubevegelige. Stablecoins, derimot, er prefabrikkerte stålmoduler som beveger seg mellom tårnkraner, kryssende lommebøker, plattformer og kjettinger, fritt demontert og montert uten bankens bæresystem; de er direkte avhengige av grensesnitt og skinner for å bygge korridorer i luften.
Dallas Fed sin bekymring skyldes i hovedsak at konstruksjonsingeniører har oppdaget unormale varme soner på lastfordelingskart. Umiddelbare overføringer har gjort det som opprinnelig var en tiårig finansieringskilde om til en bevegelig skillevegg, noe som fullstendig endrer belastningsveien. Den tiårige tilsvarende risikokapasiteten har falt med 700 milliarder dollar – ikke fordi en mur har kollapset, men fordi designredundansen er erodert – når vinden blåser, blir korridorens dempingskoeffisient lav.
The Wall Street Journal sa at mer enn et dusin institusjoner diskuterte en felles stablecoin, og JPMorgan Chase kom for å gjennomgå tegningene, men godkjente ikke byggingen. Dette ligner veldig på et stort arkitektfirma som mottar et konseptforslag: imponerende tegninger, men blanke strukturelle beregningsrapporter. Ingen ønsker å være den første til å stemple registreringsstempelet sitt, for når en sprekk først oppstår, deles ikke ansvaret med ordet «joint».
Slutten på dette spillet er omformingen av kredittstrukturen. Kredittsystemet i det amerikanske banksystemet er som en stor spennbjelke, mens stablecoins fungerer som eksterne forspenningsledninger—når spenningen er påført, skrives hele kraftbanen til fagverket fullstendig om. Konkurransen mellom USDT og USDC er i hovedsak to forskjellige standard gardinveggsystemer som kjemper om fasaden på samme skyskraper; den som har lavere vekt og høyere seismisk motstand kan plasseres på det mest sentrale stedet.
$xIWM markedskobling er den dynamiske overvåkingsenheten på stillaset. Mikrobelastningen til hver stav avsløres på forhånd i avlesningene; koblingen er ikke selve markedet, men en projeksjon av kapitalstrukturens spenningsfelt.
Når avleiringer går fra bærende vegger til sklier, er ikke det finansiell innovasjon – det er arkitektur som nedgraderer seg selv. Når det gjelder om sprekken på 700 milliarder i blåkopiene har satt seg eller brutt – byggefirmaet regner fortsatt på nytt, mens designeren allerede har lagt fra seg blyanten #banktokensvsstablecoins别把ETF持续净流入直接理解成“机构已经全仓进场”。 近期资金结构其实正在发生变化。7月，美国现货BTC ETF净流入大约只有 1.8亿美元，ETH ETF则接近 3.6亿美元；进入8月后，BTC资金明显升温，单周净流入一度超过 21亿美元，ETH同期也吸引了约 7.4亿美元。 但真正值得警惕的不是数字本身，而是价格上涨与情绪升温是否跑得比资金更快。 $BTC 一度突破 8.1万美元，随后回落至 7.7万美元附近。与此同时，市场对美联储政策、利率路径以及宏观流动性的担忧仍然存在，ETF资金也可能随着市场波动迅速放缓。 如果BTC继续上涨，却发现ETF净流入开始降温，那么追高资金就可能成为前期持仓者的退出流动性。 所以现在最重要的不是看到“净流入”就FOMO，而是观察： 📌 ETF资金是否持续 📌 回调时机构是否继续买入 📌 BTC能否重新站稳 8万美元上方 📌 ETH及其他主流资产是否同步获得资金支持 资金流入是信号，但持续性才是真正的确认。 $BTC $ETH #ETF资金 #Bitcoin #Ethereum #Crypto#伊朗释放和解信号 har USA intensivert finansiell innstengning
Iran kunngjorde midlertidig navigasjonsfasilitering for visse ruter i Hormuzstredet, men USA avviste raskt muligheten for å gå tilbake til juli-rammeverket og utvidet den sekundære sanksjonslisten mot iranske oljerelaterte enheter, ryddingskanaler og skipsforsikring. Iran gjorde det klart at kun ved å oppnå stabile eksportkvoter for råolje, oppheve havneblokader og gjenopprette opprinnelige forståelsesklausuler ville de vurdere å gjenopprette normal navigasjon over stredet fullt ut. Denne delvise frigjøringen reduserte midlertidig risikoen for tilbakeholdelse av oljetankere, men Irans kanaler for retur av utenlandsk valuta og handelsfinansiering er fortsatt sterkt blokkert.
Markedets prislogikk for råolje, gull og kryptoeiendeler dreier seg om to variabler: om midlertidige navigasjonsordninger kan utvides midlertidig, og om økonomiske sanksjoner vil utløse et betydelig forsyningsgap på kort sikt. Irans frigjøring av transittfasiliteter er en strategisk buffer, mens USAs fortsatte opptrapping av finansielle blokader er en systematisk undertrykkelse. Begge parter tester hverandres grenser i et ujevnt spill.
For BTC kan den innledende lettelsen av lasttrykket på grunn av lokale navigasjonsnyheter dempe den kortsiktige oljeprisoppgangen og svekke noe av trygge havn-kjøp, men den fortsatte strengheten av sanksjonene gjør at geopolitiske usikkerhetspremier er vanskelige å rydde opp i fundamentalt. Hvis midlertidige ordninger gradvis utvikler seg til trinnvise avtaler, vil oljeprissenteret sannsynligvis gå nedover, og avkjølende inflasjonsforventninger kan gi pusterom for risikoaktiva. Omvendt, hvis amerikanske finanssanksjoner strammes ytterligere til energioppgjørssenteret, kan Iran iverksette motblokadetiltak, noe som gjenoppliver energiforsyningsrisiko og gjenoppliver inflasjonsbekymringer, og BTC vil da møte tilstrømninger av trygge havn-fond og passiv global likviditet$BTC
En retur er ikke en reversering, ikke skynd deg til bunnfisk 😏. Fortsett å være bearish på Bitcoin; tilbakeslag er gode muligheter til å selge shortposisjoner. Det er ikke noe problem å kjøpe direkte til dagens pris. Målene er 77 500 og 77 000, stop loss på 78 950. Ikke gå mot 🤷 ♂️ trenden
#沃什强调通胀风险 har forventningene om en renteheving i september økt #BTC高位多空拉锯, noe som styrker gullkoblingen $NEAR En liten positiv nyhetssak: medgründer Illia sa at near.com har aktivert personvernmodus som standard, og informasjon som saldoer, innskudd, bytter, avkastning og betalinger ikke lenger offentliggjøres direkte. Det er viktig å merke seg at åpenhet på kjeden er flott for å verifisere transaksjoner, men ikke for å vise en persons hele økonomiske liv. Etter hvert som lønninger for stablecoin, on-chain lån og bedriftsbetalinger øker, vil personvernet gå fra å være en ekstra funksjon til å bli et standardkrav
Så selv om NEARs tiltak ikke innebærer store teknologiske oppgraderinger, er det et reelt skifte i produktfilosofi. Men det vil også møte nye utfordringer innen regulering, risikokontroll og utforming av revisjonsmyndigheter, noe som gjør det stadig mer komplekst og nærmere reell finans#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
Nylig har BTC svingt frem og tilbake i et høyt nivåområde, og kampen mellom bulls og bears har gått inn i en hvitglødende fase. Tempoet i ETF-innstrømmer har tydelig avtatt, noe som gir bunnstøtte til markedet. Kraftig take-profit-salgspress over og salg fra opsjoner som utløper fortsetter å undertrykke oppsidepotensialet, noe som setter både bulls og bears i en tautrekking.
Korrelasjonen mellom BTC og gull fortsetter å øke, mens korrelasjonen med den amerikanske teknologisektoren avtar ytterligere. Fondene skifter gradvis fra høyrisiko-vekstaktiva til inflasjonssikring og valutadepresieringskategorier. Hvis denne koblingen bare er et kortsiktig fenomen, vil påfølgende endringer i renteforventninger og reduksjon av markedsbelåning fortsette å dominere markedstrenden. Når en langsiktig binding dannes, vil BTCs verdifortelling gjennomgå et fundamentalt skifte.
Den største forskjellen i markedet akkurat nå er ikke lenger kortsiktige prissvingninger, men om transformasjonen av aktivalogikken kan opprettholdes. Etter hvert som BTC i økende grad følger gullfluktuasjoner og beveger seg bort fra Nasdaqs opp- og nedturer, betyr det at markedet omdefinerer det fra en svært volatil vekstaktiv til en verdilagringsaktiva. Denne overgangen er langvarig og ledsages av gjentatte svingninger og tilbakeganger, men den store trenden er gradvis i ferd med å ta form.
Denne runden med oppgang som starter fra et lavt nivå har allerede akkumulert enorme gevinsttakingsposisjoner. Etter at Fed-tjenestemenn kom med haukeaktige uttalelser, repriset markedet forventningene om en forsinket rentereduksjon, og en tilbakegang i markedet er en normal måte å fordøye det på. 74 500–75 500 er for øyeblikket det første støttebåndet; hvis denne støtten brytes, vil rom for en korreksjon åpne seg ytterligere. Hvis det stabiliserer seg innenfor dette området og bearish momentum slippes fullt ut, er det fortsatt en sjanse for en oppgang og oppgang.[Holder BTC tilbake sitt endelige trekk eller later som det er dødt?] 】
Ærlig talt har jeg sett på 78 000 dollar i flere dager.
På overflaten ser det ganske stabilt ut – opp 0,6 % på 24 timer, bare 2 % på en uke, verken varmt eller lunken. Men hvis du ser nøye etter, ble dette holdt opp mot bakteppet av ni påfølgende dager med netto innstrømning for ETF-er som plutselig sluttet og 20,18 milliarder dollar i utstrømninger.
Hva betyr dette?
Store fond trekker seg ut, men prisene har ikke krasjet. Denne divergensen er enten at noen kjøper inn eller ikke har hatt tid til å kutte. Jeg heller mot det første—ARK og andre har sluttet, men BlackRock og Fidelity er fortsatt til stede. Disse menneskene er ikke her for kortsiktig handel.
Ser man dypere, har denne nedgangen allerede nådd 38 %. Den største nedgangen i bjørnemarkedet i 2017 var omtrent på denne størrelsen, og 312 dager i 2020 var enda hardere. Historien gjentar seg ikke, men hver gang den når dette intervallet, begynner langsiktige fond å følge nøye med. Jeg så at lommebøker som ikke hadde beveget seg på ti år, nylig viste aktivitet, med 40 millioner dollar i bevegelse. Selv om den totale aktiviteten i sovende mynter er den laveste siden 2022, begynner gamle penger å våkne, noe som er et signal.
På sentiment-siden er frykt- og grådighetsindeksen 69, med et ukentlig gjennomsnitt på 70 – det er grådig, men ikke galt ennå. Når det er galt, kan denne indeksen ligge over 80. På det tidspunktet må du faktisk være forsiktig. På dette nivået følger institusjoner og veteraner fortsatt med; detaljinvestorer er enten fanget døde eller har allerede dratt—dette er ofte de virkelige øyeblikkene når muligheter brygger opp.
Lavt handelsvolum er ikke nødvendigvis en dårlig ting; det betyr bare at de som selger ned ikke har noen styrke igjen.
Satt ut i praksis: Hvem har størst innvirkning på dette?
Altcoin-sesongen har ikke kommet ennå. BTCs markedsandel på 59,5 % er fortsatt høy, noe som indikerer at fondene ennå ikke har spredt seg til andre mynter. Hvis du holder falske eiendeler, kan dette være vinduet for å bytte posisjon—ikke at forfalskning er dårlig, men BTCs odds har endret seg på dette nivået. For institusjoner finnes det kanaler for ETF-overholdelse, og BTC med en tilbaketrekning på 38 % er mye mer sikker enn forfalskning.
Gir forretningslogikken mening?
Vanlige amerikanere begynte å omfavne mikroinvesteringer, og søkte en følelse av kontroll i stedet for fortellingen om å «endre verden» – dette var faktisk et tegn på at BTC ble mainstream. Logikken bak å selge spader har endret seg. Tidligere kunne nostalgi selges; nå handler det om å være virkelig nyttig.
Min vurdering: området mellom 75 836 og 79 876 dollar vil fortsette å slite ned en stund. Når ETF-en igjen har netto innstrømning og handelsvolumet øker, vil $BTC mest sannsynlig bryte ut i én retning. Sjansen for at den stiger er høy, men ikke nå.
Hvilken retning er signalet ditt? Venter du på mitt signal, eller gjør du allerede forberedelser? @OKX planeten $BTC 这轮反弹最高逼近 $82,400 后出现回落，但相比短线跌了多少，我更关注接下来市场能不能稳住。 前期上涨明显伴随着空头回补和杠杆挤压，价格在短时间内快速拉升。当空头仓位被大量清理后，单纯依靠逼空推动上涨的动力自然会减弱。 现在市场进入了更关键的阶段——筹码吸收与真实买盘接力。 如果回调过程中现货资金持续承接，ETF需求保持韧性，同时杠杆降温后价格依然能够守住关键支撑，那么这次回踩反而可能成为趋势重新积蓄力量的过程。 反过来，如果没有新增资金接盘，$BTC 跌破 $78,200，那么短线结构就需要更加谨慎。 👀 逼空能把价格推高，但只有真实资金才能让上涨走得更远。 #WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCryptoRobinhood-økosystemets tokens øker kollektivt – hva er egentlig markedshandelen?
Denne bølgen er ikke bare en enkelt token-rally, men hele Robinhood Chain-økosystemet som blir hypet opp av kapital på én gang
I dag opplevde økosystemtokens som PONS, AI, STONKBROKER og INDEX betydelige gevinster. I går la Robinhood Chain til 23 000 tokens på én dag, med PONS V2 som sto for omtrent 69 %
Markedet går fra å spekulere i individuelle Memes til å handle hele økosystemet. Robinhood Chain har selv trafikkinngangspunkter som meglerbrukere, aksjetokens, DeFi og plattformer for utstedelse av tokens. Robinhood promoterer også kontinuerlig tokeniserte aksjer og finansielle produkter på kjeden
Så nå er finansieringslogikken litt som tidlig Solana
Spekuler først på økosystemtokens→ kjør on-chain trading →, og estimer deretter hele økosystemet
Likevel kommer de fleste transaksjoner fortsatt fra Meme- og nye token-utstedelser, som er svært populære, men om de kan akkumuleres til langsiktige brukere gjenstår å se
Jeg forventer at økosystemtokens vil fortsette å rotere på kort sikt, men det som virkelig vil bli værende, er sannsynligvis ikke de raskest voksende, snarere prosjekter som konsekvent kan generere handelsvolum, gebyrer og reelle brukere
Robinhood fortsetter å spre seg, og i neste fase vil det gradvis skifte fra meme-hype til RWA- og on-chain-aksjer, noe som er verdt å se frem til
DYOR
$HOOD Den nåværende prisen er omtrent $2,61, med en historisk topp på $75,35, og en maksimal nedgang på over 96 %; Den sirkulerende markedsverdien er $2,614 milliarder, med en sirkulasjonsrate på bare 23,74 %. De fleste aksjene eies av beslektede hvaler, med en 24-timers omsetningsrate som konsekvent ligger over 100 %, hovedsakelig drevet av kortsiktig spekulativ kapitalhandel.
Kortsiktig (flere uker): Sannsynligvis vil det fortsette et bredt spenn på 2,52–3,07 dollar. Uten store nyheter er det tungt salgspress på fastlåste posisjoner 2,95–3,07 dollar over, mens kortsiktig bunnfiskestøtte ligger på 2,52–2,58 dollar under. Når en het nyhet relatert til Tront-mynten dukker opp, vil det komme en pulsbølge på 15–40 %, men for det meste handler det om å kjøpe forventning om å selge. Etter at nyheten kommer, trekker den seg raskt tilbake, noe som gjør vedvarende ensidige gevinster vanskelige.
Mellomlang sikt (flere måneder): To scenarier. (1) Vedvarende politiske hotspots, gjentatte pulser, svingninger som beveger seg oppover, men begrenset grad på grunn av at store aktører låser opp salgspress; (2) Varme avtar, inkrementelle midler tørker ut, støttenivåer brytes gradvis og går inn i en bearish nedgangskanal. Store aktører kan selge store mengder når som helst, og et enkelt dump kan føre til et fall på over 30 % på én dag.
Langsiktig: Ingen støtte til virksomhet eller kontantstrøm, helt avhengig av politisk hype. Hvis hotspoten kjølner seg, er det risiko for fortsatt nedgang og at likviditeten tørker ut; Hvis USA innfører regulatoriske begrensninger på krypto, er det risiko for kollaps. #沃什强调通胀风险 øker forventningene om renteheving i september, #BTC高位多空拉锯 gullkoblingen styrker #嘉信理财拟新增SOL, AVAX og LINK $BTC hentet seg inn over 78 000 dollar, men 9-dagers innstrømningsrekorden for ETF-er er nettopp avsluttet.
BTC hentet seg opp fra rundt 76 900 dollar til 78 200 dollar, og bekreftet kortsiktig støtte på 77 000 dollar. ETH hentet seg også opp til 2 450–2 460 dollar, opp omtrent 0,8 % intradag. Men det virkelig bemerkelsesverdige signalet kommer fra ETF-siden: Den 28. august registrerte amerikanske spot Bitcoin-ETF-er en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar, og avsluttet en rekke på ni påfølgende handelsdager og en kumulert netto innstrømning på rundt 3,04 milliarder dollar siden 17. august. Samme dag registrerte spot Ethereum-ETF-er netto innstrømning på omtrent 102 millioner dollar.
Dette er ikke en tilbaketrekning av midler, men en kapitalomsetning. BTC-utstrømninger skjedde samtidig med innstrømningene til $ETH, noe som indikerer at institusjoner kanskje justerer posisjonsstrukturene sine i stedet for å trekke seg ut av kryptomarkedet. Så langt i august har den kumulative netto innstrømningen til ETH spot-ETF-er nådd 1,749 milliarder dollar.
Nøkkelposisjoner forblir klare: BTC må holde støttesonen mellom 77 000 og 77 500 dollar, med motstand over 80 000–81 000; ETH kan opprettholde en positiv stemning over 2 400 dollar, og et brudd over 2 550 dollar vil styrke det oppadgående mønsteret. Retningen er uklar, men strukturelle sprekker begynner å dukke opp.$BTC Hvilken retning vil Bitcoins pris bevege seg neste gang?
Data viser at prisen steg 📈 til 80 000 dollar, med shortposisjoner på 619 millioner dollar, som falt 📉 til 76 000 dollar, og lange posisjoner på 661 millioner dollar.
Så bare gå og legg deg. Den siste perioden vil mest sannsynlig svinge litt mellom 76 000 og 80 000 dollar. Først når markedet får en viss momentum for å bryte denne balansen, kan retningen bestemmes.
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen 🔥 $BTC Hold fast på 78 000, oksene får ikke panikk
Bitcoin ble handlet til rundt 78 050 dollar i morges, opp 0,4 % på 24 timer, med en markedsverdi på 1,57 billioner dollar, noe som trakk seg tilbake fra forrige ukes topp på 81 300 dollar. Den direkte utløsende faktoren var at Fed-sjef Warsh aggressivt tok Jackson Hole, og sa at inflasjonsrisikoen fortsatt er over og at rentekutt vil ta lengre tid, kombinert med netto utstrømning fra spot-BTC-ETF-er, noe som har dempet bullene. Men det månedlige glidende gjennomsnittet for august er fortsatt vakkert—det tar seg opp over 30 % fra det månedlige lavpunktet, opp 1,3 % for uken, og den langsiktige trenden er intakt.
On-chain-data: BTC-reserver på børsene er på et lavt nivå, langsiktige innehavere forblir ubevegelige, minernes hash-rater forblir stabile, noe som indikerer at bunnaksjene ikke har løsnet og at salgspresset ikke er betydelig.
Hvalbevegelser er polariserte: en lommebok 'bc1qqt' dumpet 550 BTC (39,43 millioner dollar) og tjente 4,5 millioner i lommen; Men BlackRock-tilknyttede adresser kjøpte 3 620 BTC (omtrent 282 millioner dollar) fra Coinbase Prime innen 10 timer, med institusjoner som i hemmelighet mottok dem.
Mitt syn: 78 000 er en kortsiktig livline. Hvis du holder den, kan du presse den til 80 000 igjen; hvis den faller, se etter 75 000. De fleste Warsh-hauker har allerede priset inn mer enn halvparten; et reelt fall er inngangspunktet. Ikke jakt på topper, vent på tilbakegang, ikke hold posisjonene fullt ut, spar pengene til september. $PUMP Nylig har meme-sektoren i Solana-økosystemet gjenvunnet popularitet, men markedet har oppført seg unormalt.
Målene som drives av denne kapitalbølgen er ikke de klassiske memene alle kjenner til, som frosker eller hunder. I stedet har en strøm av nye prosjekter med frosketema-figurer og pingviner styrket seg én etter én, med mange mynter som dobles på kort tid.
Ta $PUMP som eksempel: de nåværende gevinstene er allerede ganske betydelige, men ingen kan si nøyaktig hvor denne oppgangen vil ende.
Jeg har falt i ganske mange feller i det siste. Flere ganger, når jeg så store kortsiktige gevinster, følte jeg at boblen allerede hadde bygget seg opp, så jeg gikk inn i markedet for å sette opp short-posisjoner. Men så snart jeg la inn en ordre, snudde markedet umiddelbart og fortsatte å presse oppover, og ble gjentatte ganger advart av markedet.
Et nærmere blikk avslører logikken: etablerte memer har gått gjennom flere bull- og bear-sykluser, med chipene deres sterkt spredt, og et stort antall dypt fangede brukere har slått seg til ro inne. For at hovedkraften skal starte en rally, må den tåle massivt salgspress, og kostnaden er for høy, så kapitalen unngår den naturligvis.
I kontrast har disse nylig noterte myntene svært konsentrerte tidlige beholdninger og lette markedsbevegelser. Så lenge det skapes buzz og trafikk er på plass, kan en liten kapital lett trekke opp en stor positiv lysestake. Hovedaktørene har funnet ut av den vanlige tankegangen til detaljinvestorer. Når prisene stiger, tror de fleste instinktivt at toppene er i ferd med å falle tilbake og skynder seg å short-selge, og disse shortposisjonene blir drivstoff for hovedkraftens oppgang.
Oppgangen og fallet for meme-mynter drives utelukkende av stemning og kortsiktig kapital, uten noen verdiankerpunkter å referere til. Så lenge markedshypen ikke har avtatt, er det vanskelig å forutsi en topp for noen økning. ⚠️ BTC møter motstand på 80 000 dollar—men en tilbakegang er ikke mitt hovedfokus
$BTC opplevde avslag på nøkkelnivå på 80 000 dollar, men ærlig talt er ikke den umiddelbare tilbakegangen det jeg er mest bekymret for akkurat nå 👀
Det som virkelig er verdt å følge med på, er: hvordan vil Bitcoin prestere etter at giringen er utvasket?
Den forrige oppgangen til 80 000 dollar var i stor grad drevet av short covering og squeeze. Slike rallyer kommer ofte raskt og voldsomt.
Men når dette presset tar slutt, vil markedet gå inn i en mer kritisk fase:
Midler absorberes.
Hvis spotkjøp fortsetter å tåle salgspress etter at giringen er redusert, kan denne tilbakegangen faktisk samle styrke for neste runde med gevinster.
Deretter vil jeg fokusere på spotetterspørsel, markedslikviditet og om salgspresset kan opprettholdes.
Neste bevegelse i markedet trenger bekreftelse, ikke sentiment.
#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Finansnyheter fra Taiwan: OKBs forsyning har sikret 21 millioner mynter, og den massive ødeleggelsen i 2025 vil direkte forsegle utstedelsesnøkkelen.
Nå er det både en plattformtoken og en X Layer drivstoffavgift.
Med andre ord – drivstoffprisene har økt, men bilene står fortsatt på OKI-parkeringsplassen.
Så du skjønner, det hoppet fra 66 til 114, ikke helt følelsesmessig; en del av det var «færre tønner».
Når det gjelder 120-muren, sa en kollega: Muren er fortsatt der, så ikke treng den for nå.🐷 Når man ser et datasett, er det ganske interessant.
Fra 2013 til nå har Bitcoin falt 8 av 13 september, med et gjennomsnittlig fall på 3,2 %. Bare å se på dette er greit, men det som virkelig skiller seg ut er de få septemberene etter syklustoppen:
$BTC $ETH #BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
I september 2014 falt den med 18,7 %.
I september 2018 falt den med 6 %.
I september 2022 falt den med 2,9 %.
Disse tre ganger har én felles egenskap – etter fallet i september er det fortsatt store fallgruver å følge. Fra sluttkursen i september til bunnen av syklusen var nedgangene ytterligere 54,9 %, 51,8 % og 18,9 % henholdsvis. Medianen var 51,8 %.
Hvis du bruker dette tallet og dagens priser, vil 77 700 dollar falle med mer enn halvparten, omtrent rundt 37 500 dollar. Det høres skremmende ut, men Gamle Gris mener at data må sees dialektisk.
For det første er utvalgsstørrelsen for liten; etter tre datakjøringer tør de å slutte seg til mønstre, noe som er matematisk uholdbart.
For det andre har hver syklus et helt annet makromiljø, noe som gjør det lett å feile.
For det tredje var ETF-er, samsvarende fond og forventninger om rentekutt helt fraværende i de tidligere syklusene.
"Kanskje denne gangen blir det annerledes"—dette uttrykket har faktisk ført til at mange har tapt penger, men på den andre siden, hvis det var det samme hver gang, ville markedet for lengst vært slått ut av formler.
Jeg mener bare at når andre får panikk, vær på årvåkenhet; når andre er gale, hold deg rolig. Dataene som bør respekteres, bør fortsatt respekteres. Ikke storm inn og mist kapitalen din bare fordi du gikk glipp av forrige bølge.Alle må lære seg å lytte til Washs tale i revers denne gangen.
På overflaten er hele fortellingen haukaktig, med vekt på sta inflasjon og utelukker ikke ytterligere renteøkninger.
Markedet tolket det umiddelbart som haukeaktig, med BTC og ETH som opplevde en rask nedgang.
Men vi må forstå den underliggende logikken i spillet; dette er bare verbalt press og vil ikke faktisk øke rentene.
Det nåværende amerikanske gjeldspresset har nådd et punkt hvor Federal Reserve ikke virkelig kan gjenoppta renteøkningene. Walshs haukaktige uttalelser er i bunn og grunn bare retorikk rettet mot å stramme inn finansforholdene, ved å bruke markedet til spontant å heve rentene og dempe inflasjonen.
Jo høyere Wash roper, jo mer slipper han ut vannet. Ikke la deg lure av hauken han roper på nå; før eller siden vil han bli til duer og utsette tiden.
Markedet vil ikke bevege seg i ett steg; markedet trenger litt tid til å reagere sakte.
På kort sikt vil BTC og ETH bli undertrykt av stemningen, men når alle kommer til sans og samling og innser at dette bare er en muntlig renteøkning, vil markedet gå tilbake til sin opprinnelige oppadgående trend.
Konklusjon: Wash bruker haukeaktige ord for å gjøre dueaktige ting; jo tøffere han snakker, desto mer sikker er han på at han vil være snill på sidelinjen!
Vi trenger ikke å få panikk på grunn av dette brå fallet; å se den underliggende logikken klart er nøkkelen til å forstå det store bildet $BTC $ETH$BTC Svingende rundt 78 000, er det tautrekking mellom okser og bjørner inn mot helgen
$BTC svinger for øyeblikket rundt 78 000 dollar, opp omtrent 0,5 % på 24 timer, med intradags-topper og -bunner mellom 77 400 og 78 300 dollar. Ærlig talt er dette nivået ganske vanskelig – hvis det stiger, oppstår det salgspress; hvis det faller, tar ETF-fond over – et typisk lavvolumsspill i helgen.
Denne uken steg BTC fra 62 000 til over 81 000, med en samlet økning på nesten 30 % i august – et ganske aggressivt øyeblikk. Men så satte Fed-sjef Warshs haukaktige tale i Jackson Hole direkte risikoviljen på pause. Markedet begynte å bekymre seg for en renteheving i september, og fortellingen om rentekutt forsvant midlertidig, noe som førte til at BTC falt tilbake til 78 000.
På likviditetssiden hadde spot BTC-ETF-er hatt netto innstrømning i ni sammenhengende dager, totalt over 3 milliarder dollar, noe som skulle være sterk støtte. Men 28. august var det en netto utstrømning på rundt 200 millioner dollar, noe som avsluttet vinnerraden og indikerte at institusjonene tok ut kontanter samtidig som de steg. August var imidlertid fortsatt full av netto innstrømninger; institusjonene løp ikke sin vei, bare skiftet gir.
Fra et teknisk perspektiv er 76 400 (Bollingers nedre bånd) viktig støtte, mens 79 500 til 82 000 er den stramt omsatte motstandssonen. Opsjonen på 6,4 milliarder dollar som utløper 29. august er nettopp blitt fordøyd, og neste viktige utløpsdato er 4. september. 82K er maksimal innløsningskurs for åpne posisjoner, og markedsmakere vil legge inn ordre der.#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
$BTC og gull har $XAU en 90-dagers korrelasjon på 50 %, mens korrelasjonen med Nasdaq faller til rundt 🤔 33 %.
Personlig synes jeg dette faktisk er en god ting, hovedsakelig fordi det bekrefter fortellingen om BTC som «digitalt gull». Vi kan se at gull har dannet en konsensus i tusenvis av år: en ikke-rentebærende eiendel og en trygg havn-eiendel. Hvis BTC har en høy eller nesten tilsvarende korrelasjon, vil BTCs volatilitet falle 🤔 betydelig
BTC regnes som hjørnesteinen i kryptomarkedet og regnes ofte som en risikoaktiv når det er sterkt korrelert med Nasdaq. Det bør imidlertid bemerkes at siden finanskrisen i 2008 har BTC ikke opplevd en lignende finanskrise 🤔 siden finanskrisen i 2008
Personlig mener jeg at BTCs «digitale gull»-fortelling faktisk er et trygt havn for fond som respons på potensielle finansielle risikoer. I begynnelsen, da alle eiendeler fikk panikk og gull eller BTC (som er sterkt knyttet til gull («digitalt gull»-narrativet) ble lansert, tror jeg det faktisk kan hjelpe kryptomarkedet med å redusere virkningen 🤔 av finanskriser
@OKX Planet @Baxi Zora_OKX August 21$SUI steg 10,29 % på 24 timer, med omtrent 1,74 millioner dollar i shortposisjoner likvidert. Binances spot hadde en netto innstrømning på 2,94 millioner dollar på 12 timer – et typisk utbrudd med spot + short squeeze.
Men etter short squeeze ble long gearing ekstremt overfylt—23. august nådde finansieringsrenten 10,9 basispunkter hver 8. time, det høyeste i overvåkingskurven, med 37,8 millioner åpen rente i SUI, tilsvarende bare 466 millioner dollar i volum. Jeg åpnet en 50x kort posisjon på 0,7691, og ventet på en revers wash etter long crowding. Nå markert til 0,7381, er den urealiserte gevinsten 201%.
Den 25. august var det allerede en «slow cut to long-posisjon»-struktur, hvor 24-timers fallet falt med 5 %, lange posisjoner likviderte 2,5 millioner dollar, men finansieringsrentene ble ikke negative. Det anbefales å ta en gevinst på 50 % på første posisjon, og øke den gjenværende stop-loss til 0,755 for å gå i null. De som ikke har gått inn bør vente til oppgangen når 0,76-0,78 før de gjør et trekk $TRUMP $SOL Vietnam har begynt å teste ut kryptomarkedet $BTC
Jeg pleide å røre opp ting i hemmelighet
Nå er jeg klar til å jobbe med et sertifikat
Vietnam har også nylig begynt å skape problemer
Dette landet forbereder seg på å offisielt avansere
Pilot for kryptomarkedet
Og ikke bare rope med ord
Screening av lokale handelsplattformer har allerede startet
For øyeblikket er det planlagt at opptil fem institusjoner skal få pilotlisenser
Og fra 1. september
Vietnamesiske brukere som fortsatt handler gjennom ulisensierte plattformer
Maksimal straff kan være 50 millioner vietnamesiske dong
Det er omtrent 1 900 😂 dollar
Faktisk gjør Vietnam noe veldig praktisk
Siden du allerede rører opp i ting
Da kan jeg like gjerne sette deg under tilsyn
Ifølge rapporter har omtrent 17 millioner mennesker i Vietnam allerede deltatt i handel med kryptoeiendeler
Markedsstørrelsen er svært betydelig
Dette er ganske interessant
Tidligere regulering:
Denne tingen innebærer risikoer
Senere fant jeg ut av det
"Faen, det er altfor mange folk."
Så:
"Greit da, jeg skal bygge et marked for deg." 😂
Jeg tror dette kan være den viktigste linjen i det globale kryptomarkedet de kommende årene
Det er ikke slik at stadig flere land lar folk fritt spekulere i kryptovalutaer
Snarere,
Flere og flere land begynner å etablere sine egne etterlevelsesportaler
USA gjør det, Hong Kong tuller, Singapore tuller, og nå er Vietnam også her
Det virkelige problemet er det ikke lenger
Vil kryptovaluta bli mainstream?
Ut fra den nåværende situasjonen,
Flere og flere land begynner å ta i bruk kryptering
Det vi bør vurdere er
Hvordan vil den til slutt komme inn i mainstream?
Når blir det mainstream?近两日小币种走势较为可观，尤其是以太与SOL链路，双方下探深度都不算太深，甚至还有些稳中带爆的意思 这两个币种无疑都吃到现阶段的稳定币红利，几乎所有稳定币的发售，都离不开这两条链路，增长的心态自然也就可观 随着行情的上涨，大部分朋友都觉得现阶段是否值得去入手？ 越是增长老崔反而觉得越不能去购入，大家需要理清抄底与浮盈加仓的区别，中线级别有极大的不可控因素，现阶段的介入只能以追涨来看待 今日就跟大家来谈一谈，我的操作手法，跟各位不同的一点，或许只是判断介入的时机 第一波比特币上市，我也提醒过各位可以追涨，前途不可限量 而到了本次，我一直强调不可追涨，核心问题就是竞品太多。今年投入币圈，现货用户肯定是亏损状态，而投入科技，黄金或者是老美国债，收益都是相当可观 在这种大环境的影响之下，资本的嗅觉往往高于我们这些普通投资者，所以各位可以想一想，现阶段的资本流入币圈的究竟有多少？ 如果没有足够的资金支撑，行情又能稳定多久？ 币圈的资本更多都是投机的心态，大部分与科技股相关，之前的META，现在的贝莱德，甚至马斯克这些高度重叠的资本，是不会为币种买单 一旦面临到科技与币圈的二选一，它们都不会心慈手$BTC failed to reclaim $80,000 again. The bigger story isn’t the price move — it’s that capital may be starting to lose momentum at higher levels. $BTC briefly pushed above $81K on August 28, but quickly fell back toward $78K. $80K still hasn’t turned into solid support, so this is better viewed as a failed breakout attempt, not a confirmed high-level consolidation. The biggest thing I’m watching is ETF flows. After 9 straight trading days of inflows from August 17–27, $BTC spot ETFs saw roughlyStripe-konsortiet gir opp oppkjøp, faller 13 %: Tradisjonelle betalinger står overfor fastlåsthet, stablecoins er det ultimate trumfkortet?
Stripe-konsortiets avsluttende oppkjøpsforhandlinger førte til at PayPal falt nesten 13 % på én dag, noe som fullstendig avslørte bekymringene til den etablerte betalingsgiganten.
Overflaten av denne milliardnivå-forhandlingsbruddet er prisuenighet, men den dypere årsaken er den totale oppløsningen av vollgraven i tradisjonelle aggregerte betalingsmodeller.
Tidligere tok PayPal gebyrer for handelsanskaffelse på opptil 3 %, men under press fra ulike mobile lommebøker og langsomme grenseoverskridende oppgjør har tradisjonelle kanaler lenge slitt med å vokse. I kontrast har Stripes full-out-satsing på on-chain oppgjør de siste årene vist dimensjonsreduksjonsevnen til stablecoins som når innskudd på sekunder på Solana- og Ethereum Layer 2-nettverk, noe som koster mindre enn én cent.
De enorme profittene og potensialet i stablecoin-virksomheten overgår langt tradisjonelle kanalavgifter. Utstedelse av stablecoins drar ikke bare nytte av den høye risikofrie renten på amerikanske statsobligasjoner, men posisjonerer seg også direkte som det fremtidige økosystemknutepunktet for AI-agentmikrobetalinger og global grenseoverskridende clearing. Hvis PayPal ikke virkelig kan vokse PYUSD, vil det være vanskelig å unnslippe skjebnen med å bli en fastlåst situasjon for eksisterende eiendeler.
Den kraftige nedgangen i kapitalmarkedet er som å stemme med føttene. I det fremtidige globale landskapet for grenseoverskridende clearing, tror du de etablerte betalingsgigantene vil fullføre sin transformasjon, eller vil det lokale stablecoin-økosystemet vinne umiddelbart?
#Stripe财团据报退出 stengte PayPal ned nesten 13 % Pudgy Penguins' fysiske leker har kommet inn i Walmart/Target, med eksplosiv merkevareinnflytelse, men den offisielle uttalelsen sier tydelig at $PENGU tokens er «kun for underholdning», uten egenkapital, uten inntektsdeling og uten styringsrettigheter.
Suksessen til merkevareenheter kan ikke overføres til tokenpriser, og verdifangst er helt frakoblet. Jeg åpnet en 50x short-posisjon på 0,009586, fanget denne bølgen av usolgt volumfall fra narrativ tilbakegang, nå flytende overskudd på 294.
Fundamentale forhold har ingen støtte. Foreslå exit i batcher, exit på 50 % spotpris, med et gjenværende stop loss på 0,0093. Hvis du ikke har gått inn, ikke ta Flying Knife $TRUMP $ZEC #嘉信理财拟新增 $SOL, AVAX og LINK
Denne bølgen hos Charles Schwab Wealth Management føles virkelig som «gammel penger ikke lenger er å late som».
Et erfarent meglerfirma med kundeverdier på 13 billioner dollar kunngjorde i august tillegg av SOL, AVAX og LINK. De børsnoterte BTC og ETH først i mai, og nå går de direkte inn i L1- og oracle-sektorene—og beveger seg mye raskere enn mange forventet.
For å være ærlig ble disse tre myntene valgt svært nøye. SOL og AVAX handler ikke bare om fortellinger om lagret verdi; bak dem står det offentlige kjede-økosystemet, utviklere, on-chain kapital og aktivitet; LINK er enda mer avhengig—prisfeeds, RWA og krysskjededata er nesten alle avhengige av dette. Tradisjonelle institusjoner har gått fra bare å våge å røre BTC/ETH til å være villige til å allokere kjerneeiendeler med reelle bruksområder, noe som er langt viktigere enn bare å liste tokenet.
Når det gjelder marked og nyheter, er den klare tilgangen til compliance-kanaler et reelt pluss for stemningen. SOL har alltid vært sterk i L1-likviditetskonkurransen, AVAX har institusjonelt samarbeid og RWA-narrativ støtte, og LINK er en sakte-oppvarmende datainfrastrukturmodell. Den kortsiktige elastisiteten er kanskje ikke den sterkeste, men posisjonen er solid. Når slike nyheter dukker opp, har markedet en tendens til å skynde seg til forventningene og i stedet følge med på volatilitet etter at positive nyheter materialiserer seg; Men på mellomlang sikt endrer det det tradisjonelle detaljinvestorenes spørsmål om «om de kan kjøpe, og om de tør å kjøpe».
Ekte inkrementell vekst blir aldri bare ropt ut; det kan lett kjøpes av titalls millioner amerikanske privatinvestorer som bruker fiat-kontoer.
Hvis selv Charles Schwab begynner å velge økosystemmynter, er neste poeng ikke om de er sterke, men hvem som vil bli valgt til det tradisjonelle kapitalbordet.
#Crypto #SOL #AVAX #LINK #嘉信理财很多分析会从技术、叙事、信任机制去解读数字货币，但很少有人把视角落在市场流动性池子和代币供给稀释这一组底层齿轮上。 技术决定项目能不能活下来，叙事决定短期情绪，而流动性池子的扩张收缩、代币供给释放速度，才真正决定币价的上限与下限。不管项目愿景多么宏大，一旦供给持续膨胀，而外部增量资金停滞，再美的故事也很难转化为持续的行情。 一、加密市场的本质：一个动态变化的资金蓄水池 整个加密市场可以简化理解成一个蓄水池。 流入端（需求）：外部新增法币资金、机构ETF、稳定币增发、其他币种套现过来的存量资金。 流出端（供给）：代币解锁抛售、矿工卖出、巨鲸获利了结、项目方套现、合约清算损耗。 币价的整体涨跌，并不完全取决于项目好坏，取决于蓄水池的水位变化。 1、水位扩张期：外部资金持续涌入，池子变大。即便大量代币释放，新增买盘可以消化抛压，牛市就此展开。此时垃圾币、MEME、中层主流币都能普涨，是资金溢出效应。 2、水位停滞期：外部增量不再进场，市场进入存量博弈。池子不再变大，资金只能内部互相腾挪，板块轮动加剧，出现严重分化，一部分币种上涨，另一部分持续阴跌。 3、水位收缩期：资金持续撤离，稳定币总量下Den massive kapitaltilførselen fra gull-ETF-er viser at trygge havn-fond ikke lenger er fornøyd med «forsiktige ord».
Tidligere snakket mange om risikoaversjon, men i virkeligheten var posisjonene deres fortsatt i aksjer – de var bare redde i ord. Nå, med fond som virkelig strømmer inn i gull-ETF-er, har stemningen blitt mer ærlig: det er ikke slik at et krakk er uunngåelig, men at de ikke ønsker å sette all sin lit til sentralbanker, finansinstitusjoner og aksjemarkedsverdier
Det sterke gullet denne runden støttes av blandede kjøpere. Noen sentralbanker diversifiserer reserver, noen institusjoner tilbyr porteføljeforsikring, og noen er kortsiktige fond som følger trender. Den enkleste feilvurderingen er å likestille alle disse med panikk
Tvert imot, jeg tror jo sterkere gullet er, desto mer viser det at markedet er i en veldig konfliktfylt tilstand: alle vil fortsatt tjene penger, men begynner så å kjøpe angerpiller til seg selv. Risikoaktiva er ikke forlatt, bare en ekstra paraply plassert i nærheten
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler Bitcoin’s market structure is changing. For years, $BTC price was largely driven by a combination of retail participation exchange liquidity and derivatives positioning. The emergence of spot ETF has introduced another force: persistent institutional allocation through regulated investment products. That changes how Bitcoin should be analyzed. U.S. spot Bitcoin ET recorded $1.92B in net inflows during the week ending August 21 their strongest weekly performance since October. The momentum contiDen regulatoriske etterforskningen endte med et forlik verdt titalls milliarder, $META fire prosentpoeng oppover under sesjonen, og den langvarige regulatoriske skyggen forsvant raskt etter at tallene ble klare.
Markedet steg faktisk da de massive utgiftene ble bekreftet, og kjøpsstøtten jevnet gradvis ut den tidligere undertrykte verdsettingsusikkerheten og rabattene.
18 milliarder dollar i bøter betalt i avdrag, hvorav 10 milliarder ble satt til side i tredje kvartal, noe som hadde en målbar innvirkning på kontantstrømsystemet med en årlig inntekt på over 140 milliarder dollar.
Gjenopprettingen i risikovillighet på kapitalnivå skyldes hendelsesdrevne svarte svane-hendelser som omdannes til kvantifiserbare finansielle kostnader, noe som får institusjonelle posisjoner til å bygge opp defensive allokeringer på nytt.
Hvis driftsresultatet i påfølgende kvartaler kan dekke avdragskostnader, vil verdivurderingsrevalueringen drive ytterligere kapitalinnstrømninger, men for å bryte tidligere topper kreves en gjenoppretting i fri kontantstrømvekst som en forutsetning.
Hvis avsetningen på 10 milliarder yuan i tredje kvartal overstiger terskelen for netto fortjenestebuffer, kan det utløse kortsiktig salgspress for resultatet. Hvis kvartalsmessig nettofortjeneste synker, utløser kapitalen til å beregne verdivurderingene på nytt, vil oppgangen mislykkes.
Markedets premie ligger i sikkerhet; hvis påfølgende kontantstrømpress tvinger kapitalutgifter til å kuttes, vil denne gjenopprettingsargumentasjonen raskt bli motbevist.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen å følge med på de kommende dagene er prisnedgangen i derivatmarkedet med hensyn til implisert volatilitet i Q3-resultatene.
#伊朗称海峡仍关闭 råoljetransport blir et forhandlingskort #闪迪铠侠拟投310亿美元 NAND-tilbud og etterspørsel blir revurdert#Meta巨额和解后股价走高, risikoprising av revurdering
Dette begynner å bli interessant.
Meta brukte 18 milliarder på å gjøre opp, men aksjekursen steg faktisk med 4 poeng. Høres motstridende ut, ikke sant? Men slik fungerer markedet – dets største frykt er ikke forbruket ditt, men din endeløse beregning av hvor mye du bruker.
18 milliarder yuan er virkelig mye, men det er i det minste et klart tall. De skyhøye bøtene er blitt fjernet, usikkerheten har forsvunnet, og markedet har faktisk pustet lettet ut.
Kontoene blir ikke gjort opp på en dag. De fleste avdragsbetalinger starter med 10 milliarder i tredje kvartal, og resten gjøres sakte. Metas årlige inntekter er over 140 milliarder, så 18 milliarder er bare en brøkdel. Hvis kontoene kan balanseres, synes markedet det er greit.
Dette scenariet er altfor kjent for de gamle aktørene i kryptoverdenen. Et prosjekt blir undertrykt av regulatorer, myntprisen vil rett og slett ikke komme seg, og når oppgjøret er gjort opp og bøtene er kunngjort, så lenge selskapet ikke er uthult, gjør markedet ofte negative nyheter om til spekulasjoner. Da Binance gikk til ro med 4,3 milliarder, fulgte BNB samme vei.
La meg dele mine tanker. 18 milliarder er ikke et lite tall, men Meta kan håndtere det. Det har gått forbi stadiet «om det kan overleve» og har nådd stadiet hvor det «bruker penger for å kjøpe sikkerhet». Markedet forstår denne logikken – så lenge du tydelig kan beregne risikoen og forklare konsekvensene, vil det reprise deg.
For de prosjektene som fortsatt er under regulatorisk skygge i kryptoverdenen, er Meta-hendelsen et speilbilde—markedets største frykt er ikke «hvor mye penger», men «å ikke vite». Når du legger frem regnskapene, vil markedet naturlig gi deg svaret.
$BTC For øyeblikket er $HYPE opp 0,51 % til 83,345 dollar, med 20,24 millioner dollar som kjøper on-chain og 14,09 millioner dollar i institusjonelle innskudd som står direkte mot hverandre. Kjernekonflikten er om kjøperne kan tåle presset fra børsene i spotlikvidasjon.
Den nåværende høyeste prioriteten for prisdrivere er netto absorpsjonskapasitet for on-chain likviditet. Den mystiske hvalen kjøpte 243 713 $HYPE innen 10 timer, og økte netto innstrømningsstyrke til +88,63 %, noe som direkte økte den faktiske spotkostnaden på børsen.
Den andre prioriteten er umiddelbar salgstilbud på børssiden. Cumberland overførte 170 000 tokens til Bybit og Coinbase for fullmaktssalg, noe som skapte 14,09 millioner dollar i spotlikviditetspress ved salg.
Oppsidescenariet krever at børsens dype pool fordøyer dette salget på 14,09 millioner dollar uten ytterligere store innskudd, samtidig som den opprettholder høy netto spottilførsel. Hvis kjøpere fortsetter å absorbere flytende aksjer på markedet, vil prisen bryte gjennom 83,345 dollar sidelengs og presse seg over 90 dollar, noe som bekrefter logikken i likviditetsvakuum etter at tokens konsentrerer seg om store aktører.
Når store aktører bremser sin akkumulering og nye titalls millioner kunder selger på vegne av andre for å undertrykke markedet, erklæres dette oppadgående squeeze-scenariet ineffektivt.
Det nedadgående scenariet ble utløst av Cumberlands 170 000 spotsalgspunkter, noe som utløste et bullish stempel ved å jage toppen, noe som gjorde at markedet ikke kunne støtte konsentrert likvidasjon. Hvis prisen mister nøkkelstøtten på 83 dollar og netto innstrømningsstyrke faller raskt, vil markedet gå inn i en tilbakegang drevet av institusjonelt salg.
Hvis prisen faller under 83 dollar og raskt trekkes tilbake av on-chain-hvaler med økte midler, og børslagrene ikke fortsetter å stige, svikter logikken bak bearish likviditetspress.
I løpet av de neste 24 timene er det viktig å følge med på om Cumberland-adresser deretter vil overføre spot-eiendeler til børser og effektiviteten av ordreabsorpsjonen på $83,345-nivået.
#沃什强调通胀风险 har forventningene om en renteheving i september økt med en #Solana通胀缩减提案获投票通过特朗普一句话值多少钱？HYPE给出了答案 8月19日，特朗普在白宫加密行业会议上说了一句话： “CFTC主席Mike Selig正在推动Hyperliquid以完全合规、合法的方式进入美国。” HYPE随即飙涨，当天涨了11%到23%不等。上市公司Hyperliquid Strategies（PURR）盘中涨超30%。CME Group应声下跌3.4%，Cboe跌了6.1% 一个去中心化交易平台，让200多年历史的芝加哥交易所集团股价跳水 这不是讲故事 这是正在发生的事情 但HYPE从51美元拉到83.5美元、7天涨了37.5%、年内涨了220%之后—— “合规入美”这个叙事，到底值多少钱？ 先别急着喊“100美元” 特朗普点名≠CFTC批准 目前CFTC和Hyperliquid都没有宣布正式申请、注册架构或在美国开放访问的时间表 Hyperliquid要进入美国，就必须接受KYC验证、客户资产隔离、市场监控等一系列合规要求。而这些要求中的每一条，都在削弱它相对于CME和Coinbase的产品差异化优势 一个不需要开户、不需要KYC、钱包直连就能交易的平台——一旦被“招安”，它还是它吗Jeg kan være kortsiktig bearish på $BTC men makromessig er jeg fortsatt bullish. Global M2 ekspanderer igjen, og den likviditetsbakgrunnen har historisk vært en stor medvind for $BTC. Så jeg følger med på den kortsiktige korreksjonen uten å miste det store bildet av syne. Inntil M2 begynner å rulle over, forblir makrotesen bullish for meg.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto 揪出稳定币奖励漏洞 这事儿直接关系咱们币圈的生息玩法 这两天美国银行业又跟币圈杠上了 ICBA直接表示 稳定币奖励的漏洞必须堵 而且这次不是客气地提建议 ICBA CEO甚至说没有中间地带 翻译成人话就是 要么禁，要么继续干 很多朋友看这条新闻一头雾水 我大白话给大家扒一扒这场金融圈博弈 ICBA 说白了就是美国几千家社区银行组成的抱团协会 现在跳出来强烈反对现行版本的 Clarity 法案 银行为什么这么急 因为现在的玩法很骚 你拿美元去银行存钱 银行给你一点利息 然后银行拿你的钱去放贷、买资产 但如果你把美元换成稳定币 交易平台又通过各种奖励、返利、激励给你东西…… 那银行就有点坐不住了 因为在银行眼里 这不就是变着法子给稳定币发利息吗 而币圈的逻辑则是 我又没说这是存款，这是用户使用平台的奖励啊 于是两边就开始互相瞪眼 更有意思的是 参议院现在讨论的CLARITY Act版本 确实试图区分 单纯拿着稳定币就给收益和 因为交易、使用稳定币而获得奖励 后者目前仍存在空间 所以这场仗表面上是在争一个法律条款 实际上争的是一个巨大的蛋糕 未来几万亿美元的数字美元，到底由谁来吸走？ 银行当Fundamental Research Report $OP / Optimism (L2/Sidechain) $3,20
For å oppsummere: Optimism ($OP) har en totalscore på 58/100, med en vurdering som fokuserer på narrativ fremfor implementering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn til betalt bruk, og tokenfangst er implementert.
La oss se på prosjektene først: Optimism (token $OP), L2/sidechain-spor. Fokuserer på OP Stack L2-økosystemet. Benchmarker ARB og ETH. Tradisjonelt samarbeid i virksomheter baserer seg på skyservere og kontraktsavstemming; under høy samtidighet er gassbølger, TPS begrenset, og sikkerhetshendelser på tvers av kjedebroer forekommer ofte. Offentlige blokkjeder bruker enhetlige tilstandsmaskiner for tillitsløs oppgjør, noe som reduserer avstemmingskostnadene. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, og krever USDC- eller fiat-valutaoppgjør. Narrativdrevet spor, bjørnemarkedsbruk redusert med 60-80 %. Posisjonert som en ende-til-ende vertikal plattform. Produktlansering: protokolllaget offisielt operativt, on-chain dashbord viser akkumulerte protokollavgifter og viser tegn til betalt bruk. Siste versjon ikke funnet, 60 gyldige innsendinger de siste 90 dagene.
På brukersiden oppgis ikke adresse MAU, DAU opplyses ikke, 24 timers transaksjonsvolum 80,00 millioner dollar, TVL ikke funnet. Lommebokadresser tilsvarer ikke månedlige aktive individer; konsentrerte beholdninger av store adresser overvurderer faktiske brukertall. På inntektssiden er brukeravgifter ikke oppgitt; tilbudsinntekter utgjør omtrent 80–90 % av brukeravgiftene (tilhørende LP-er og noder), protokolltreasury-inntekter er 2,00 millioner dollar, tokeninnehavere kjøper og brenner årlig uten brennmekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsomsetning, ikke inntekter. Selskapets overskudd er ikke lik protokollprofitt, protokolloverskudd er ikke lik tokeninnehavernes profitt. Kodeside: 60 gyldige innsendinger på 90 dager, 25 aktive bidragsytere, siste versjon ikke funnet. GitHub er A-nivå bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, se whitepapers, release curves og on-chain unlock contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå, men representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruk av NVIDIA GPU-er betyr ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 1 300 000 000, sirkulerende 950 000 000 (73,1 %), FDV $4,20 milliarder, neste opplåsing er 2026-Q4 (utgjør +3,50 % sirkulerende sirkulasjon), burn buyback annualisert rate Ingen klar tilbakekjøp eller burn. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Ja, sterk verdiskaping (gass/sikkerhet/tjenestetilgang). Ser vi sammen med jevnaldrende (enhetlig kaliber, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, Optimism $3,00 milliarder, ARB uoppgitt, ETH ikke offentliggjort. FDV: Optimism $4,20 milliarder, ARB ikke offentliggjort, ETH ikke oppgitt. Når det gjelder annualisert inntekt, er Optimism 2,00 millioner dollar, ARB er ikke oppgitt, ETH er ikke oppgitt. For månedlige aktive adresser eller brukere er ikke Optimism oppgitt, ARB er ikke oppgitt, ETH er ikke oppgitt. Tallene er basert på offentlige dataøyeblikk; noen utelatelser vil bli supplert med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: sirkulerende markedsverdi 3,00 milliarder dollar, FDV 4,20 milliarder dollar, P/S 1500,0x, FDV delt på inntekt 2100,0x. Pessimistisk utsikt: 3,00 milliarder dollar til 50-70 % av opprinnelig pris, med nøytrale variasjoner; optimistisk utsikt: inntektene dobles, burns implementeres, bedriftskunder strømmer inn, FDV tilsvarer P/S, i samsvar med toppselskapene. Endelig vurdering: Solide fundamentale forhold (score 58/100). Token-verdifangst er implementert (tilbakekjøp/forbrenning/gass). Sirkulerende markedsverdi er relativt høy i forhold til fundamentale forhold, overtrekker forventningene, og FDV er moderat. Risikoer å være oppmerksom på: kortsiktige store opplåsningsdump, langsiktige protokollinntekter som går tilbake til null, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (når insentivene kuttes, kollapser bruken). Fortsett å overvåke: ukentlig protokollavgift, forbruksmengde, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanser, GitHub-versjoner. Informasjonskilder er offentlige, logikken selvutviklet, utgjør ikke kjøps- eller salgsråd. Dataavvik over 30 % krever revurdering.
Det er alt for det fundamentale; la resten være opp til markedet.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitEtter Jackson Hole føles én ting ganske klart for meg: Warsh er ikke klar til å erklære seier over inflasjonen.
Inflasjonen har gått ned fra toppen, men ligger fortsatt over Feds mål på 2 %, og Warsh virker mer bekymret for hvor bredt dette prispresset fortsatt er. Det får meg til å tro at markedet kanskje var litt for komfortabelt med å anta at neste store Fed-trekk automatisk ville være mot lettere politikk.
Personlig mener jeg at den største risikoen nå ikke er én varm inflasjonsrapport. Det er inflasjonen som holder seg rundt disse nivåene lenger enn forventet. Hvis det skjer, kan Fed bli tvunget til å holde styringspolitikken stram eller til og med vurdere en ny renteøkning mens markedene fortsatt håper på lettelse.
Det ville gjort ting interessante for aksjer og krypto. Høyere avkastning og strammere finansielle forhold er ikke akkurat det enkleste miljøet for risikofylte eiendeler, spesielt når verdsettelsene allerede er strukket ut.
Så akkurat nå følger jeg inflasjonsforventningene og statsobligasjonsrentene nærmere enn å prøve å gjette neste beslutning fra Fed.
#WalshInflationRisk $BTC 🔥🔥🔥BTC høynivåkonsolidering: Tre signaler bestemmer neste ukes retning
Siden oppgangen fra rundt 62 000, har hoveddriverne vært likviditetsforventninger fra amerikanske statsobligasjonsrepooperasjoner + kontinuerlige ETF-innstrømninger.
Nåværende viktige observasjonspunkter:
1. Om ETF-fond fortsetter netto innstrømninger (institusjonell stemning#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Vietnam har begynt å pilotere sitt kryptomarked
Jeg pleide å røre opp ting i hemmelighet
Nå er jeg klar til å jobbe med et sertifikat
Vietnam har også nylig begynt å skape problemer
Dette landet forbereder seg på å offisielt avansere
Pilot for kryptomarkedet
Og ikke bare rope med ord
Screening av lokale handelsplattformer har allerede startet
For øyeblikket er det planlagt at opptil fem institusjoner skal få pilotlisenser
Og fra 1. september
Vietnamesiske brukere som fortsatt handler gjennom ulisensierte plattformer
Maksimal straff kan være 50 millioner vietnamesiske dong
Det er omtrent 1 900 😂 dollar
Faktisk gjør Vietnam noe veldig praktisk
Siden du allerede rører opp i ting
Da kan jeg like gjerne sette deg under tilsyn
Ifølge rapporter har omtrent 17 millioner mennesker i Vietnam allerede deltatt i handel med kryptoeiendeler
Markedsstørrelsen er svært betydelig
Dette er ganske interessant
Tidligere regulering:
Denne tingen innebærer risikoer
Senere fant jeg ut av det
"Faen, det er altfor mange folk."
Så:
"Greit da, jeg skal bygge et marked for deg." 😂
Jeg tror dette kan være den viktigste linjen i det globale kryptomarkedet de kommende årene
Det er ikke slik at stadig flere land lar folk fritt spekulere i kryptovalutaer
Snarere,
Flere og flere land begynner å etablere sine egne etterlevelsesportaler
USA gjør det, Hong Kong tuller, Singapore tuller, og nå er Vietnam også her
Det virkelige problemet er det ikke lenger
Vil kryptovaluta bli mainstream?
Ut fra den nåværende situasjonen,
Flere og flere land begynner å ta i bruk kryptering
Det vi bør vurdere er
Hvordan vil den til slutt komme inn i mainstream?
Når vil det bli mainstream $BTC #沃什强调通胀风险, ettersom forventningene til en renteøkning i september øker? $SPCX
Hvis det finnes noen ressurs i verdensrommet som kan kalles «unik» for jorden, er den mest åpenbare for øyeblikket «mikrogravitasjon»
Mikrogravitasjonsmiljøer på jorden krever ekstremt høye produksjonskostnader. Enten det er gjennom fly eller ulike bakkebaserte fasiliteter, kan de i praksis bare produsere svært kort vektløshet, og disse er i praksis uegnet for «produksjon». Ulike eksperimenter på romstasjonen har allerede bevist at mikrogravitasjonsmiljøer har en svært betydelig innvirkning på sluttproduktene. Sammenlignet med jordens gravitasjonsprodukter har disse produktene en viss unikhet: renere proteinkrystaller, større silisiumkrystaller, mer jevnt ordnede metallgitter, og så videre. Selv biologisk 3D-printing kan gjøres direkte uten støtte
Derfor er mikrogravitasjonsmiljøet en usynlig, superrik gruve, spesielt en som er unik for jorden. Bare ved å gå i bane kan den "utvinnes." En av de fremtidige økonomiske syklusene vil definitivt fokusere på å utvikle slike rike mineraler