Orbit Post Sitemap
#闪迪铠侠拟投310亿美元, revurdering av NAND tilbud og etterspørsel: Satsingen på AI-lagring: 31 milliarder yuan i kapasitetsutvidelse, hva satser gigantene på?
SanDisk og Kioxia slapp en bombe på 31 milliarder dollar, utvidet produksjonen i Japan sammen før 2032 og startet produksjonen i 2029. Dette tallet utgjør 60 % av den totale investeringen i Japan av de to selskapene de siste 25 årene. Det virkelige kjernepoenget er: gigantene satser på at etterspørselen etter AI-lagring kan vare til 2032 og være lønnsom.
For øyeblikket domineres NAND-markedet av selgere. I første kvartal 2026 økte prisene på bedrifts-SSD med 80 % kvartal for kvartal, og kontraktsprisene doblet seg i første halvår av året. Leverandørlageret er bare 2,6 uker, normalt 5 uker, med et totalt NAND-tilbudsgap på 4 % til 5 %, en typisk mangel. Institusjoner spår at innen 2027 vil etterspørselen etter AI-relatert NAND øke kraftig, og nå 41 %. Kortsiktig chiphandel forblir stram.
Men ekspansjon er et tveegget sverd. TrendForce advarer om at tilbudet kan overstige etterspørselen i andre halvdel av 2027, og med kinesiske produsenter som øker for å konkurrere om markedsandel, vil NAND-prisene sannsynligvis bli løsere. Kjernen i denne ekspansjonen er at gigantene satser på at AI-etterspørselen kan overgå tilbudsveksten.
Effekten på kryptoverdenen er tydelig: prisøkninger på lagring driver opp inflasjonen, forventningene om Fed-rentehevinger øker, BTC møter kortsiktig press. Men på lang sikt er betydningen av denne investeringen at gigantene bruker ekte penger for å bekrefte at AI ikke er en kortsiktig boble. Markedsrytmen har skiftet fra knapphet og prisøkninger til en ny fase av kapasitetsutvidelseskonkurranse. $SNDK $WDC @OKX planeten $XAU Hva er den nåværende tilstanden for gullprisene? Ikke hast med å være positiv eller bearish ennå
Det var ingen handel i gullmarkedet i helgen, men jeg synes XAU faktisk er verdt å studere akkurat nå, fordi gull går inn i en kritisk fase.
La oss se på prisene først: Den 28. august svingte spot-gull merkbart rundt Fed-sjef Warshs tale, og falt intradag til rundt 4 576 dollar per unse. Tidligere denne uken nådde gull en topp på rundt 4 697 dollar. Med andre ord er markedet for øyeblikket i ferd med å fordøye omprisingen etter tidligere gevinster.
Det første hovedtemaet som påvirker gull, er Federal Reserves renteforventninger.
På møtet i Jackson Hole understreket Warsh at dersom inflasjonen ikke fortsetter å bevege seg mot 2 %-målet, utelukker ikke Fed ytterligere renteøkninger. Etter talen steg markedets prissetting for en renteheving i september en gang til omtrent 57 %. Dette er tydeligvis ikke en kortsiktig positiv faktor for gull.
Men på den annen side har ikke gulls langsiktige logikk forsvunnet.
Goldman Sachs forventer fortsatt at gull vil nå 4 900 dollar per unse innen utgangen av 2026, med en av hovedlogikkene at sentralbankene fortsetter å kjøpe gull.
Så nå vil jeg ikke bare definere XAU som «bearish» eller «bullish».
På kort sikt bør du fokusere på sysselsettingsdata fra Federal Reserve og USA; på mellomlang til lang sikt, fokuser på gullkjøp i sentralbankene, dollarkreditt og global kapitalallokering.
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler 一则值得重视的行业消息传来，俄罗斯最大银行Sberbank官宣，将把比特币、以太坊、USDT纳入贷款抵押物清单，随着当地数字资产新规落地，加密资产正式走进传统银行的业务体系。 按照安排，俄罗斯全新数字资产规则将在9月1日正式生效。新规落地之后，Sberbank就可以直接接受比特币作为贷款抵押品，这项业务会直接面向银行超1亿存量客户开放。 不过要注意，以太坊与USDT不会同步上线抵押业务，需要等待俄罗斯中央银行批准二者公开流通之后，才会正式加入抵押物名单。这也意味着，并非所有加密资产可以立刻享受该政策红利，监管审批依旧是绕不开的门槛。 这件事的影响，远比表面看上去要大。过去很长一段时间，加密资产和传统银行体系之间隔着一道厚厚的墙，很多地区银行对加密资产持排斥态度。如今俄罗斯头部大行打通抵押贷款通道，相当于给加密资产赋予了传统金融层面的资产属性，持币用户可以不用抛售筹码，就能把账面资产转化为现金流。 但利好之下，也不能盲目乐观。 首先，业务推进节奏完全握在监管手里，ETH、USDT能否顺利拿到央行批准，依旧存在不确定性。其次，这是区域性政策，只适配俄罗斯本地的监管框架，并不代表全球范围内会AI-agenter har begynt å ansette hverandre, så spørsmålet oppstår: hva om én agent fullfører arbeidet og den andre ikke betaler? TermiX sin åpen kildekode-protokoll AACP svarer på dette spørsmålet. Den oppretter on-chain-identiteter og omdømmer (ERC-8004) for agenter, med full omsorg (ERC-8183) for arbeidet deres, med penger holdt tilbake og arbeidet først utlevert etter å ha bestått inspeksjonen; Hvis du knuser arbeidet, blir du straffet for staking og overlevert tvister til voldgiftsdommere valgt tilfeldig.
Det interessante med dette designet er at det bytter ut «trust» med «midler pluss regler». Men merk at whitepaperet bare er begynnelsen: Base-testnettet kjører kun i Q2, mainnet-validering er planlagt til Q3, tvistevoldgift er i Q4, og full utrulling venter til Q1 neste år. Min vurdering er at oppfyllelseslaget i agentøkonomien fortsatt er i blueprint-fasen; ikke skynd deg med å overlate nøkkelforretninger til agenter. Vent til voldgifts- og straffemekanismer er validert av reelle tvister på mainnet.Outcome bringer offisielt prediksjonsmarkedet til Hyperliquid, ved å bruke den native HIP-4-standarden og dekke virkelige hendelser som krypto, sport, økonomi og finans, med direkte oppgjør på kjeden. Noen tall er verdt å se på først: gebyrene er 0,07 %, Polymarket tar opp til 1,8 %; Teamet satser 500 000 HYPE som margin, omtrent 36 millioner dollar, selvfinansiert i 16 måneder; Belønningen er totalt 1 million dollar pluss en månedlig likviditetssubsidie på 200 000.
Jeg anbefaler ikke å spille markedsprediksjon som et kasino, men det er verdt å følge med på som et verktøy: det gjør 'sannsynlighet' om til informasjon som kan prises og arbitrageres. Hvis du virkelig vil bruke det, bekreft først tre ting: om oppgjøret er avhengig av orakler, om margin deles med spot-evige kontoer, og hvordan gebyrer samles inn i begge ender av handelen. Det er bra for plattformene å bli mer konkurransedyktige; brukerne lærer først å sjekke renter og oppgjør, deretter snakker de om deltakelse.$BTC De siste maksimumene har vært litt sammenfiltrede. For noen dager siden steg det til rundt 81,00 000, og oksene ble begeistret og presset oppover, bare for å bli slått ned gjentatte ganger. Nå er det tilbake til å ligge rundt 77 500. Både okser og bjørner viser sterk momentum. Det er åpenbart salgspress mellom 80 000–81 000 over, og rundt 76 900 under, noen holder linjen – en klassisk tautrekking på høye nivåer. Enda mer interessant er gull. Tidligere har koblingen mellom $BTC og $XAU blitt tydelig, med 90-dagers korrelasjonen over 50 %. Nylig, da amerikanske dollar- og amerikanske statsobligasjonsrenter tok seg opp, stupte gull rett fra over 4 600, og i dag har det falt til rundt 4 450. På én dag har det falt med over 100 dollar, og BTC har også falt, med en mye sterkere følelse av synergi enn før. Personlig er jeg litt bearish nå—jeg sier ikke at et krasj er i ferd med å kollapse, men sannsynligheten for å bryte videre over dette nivået virker ikke så høy foreløpig. Høye buller er fortsatt tungt posisjonert, og med Jackson Hole som signaliserer en haukeholdning fra makrosentiment, har kapitalsentimentet gått fra et rush til en vent-og-se-tilnærming. Gull har begynt å trekke seg tilbake, og BTC vil sannsynligvis ikke fortsette å presse alene. Nøkkelen er å se på to nivåer: hvis det øvre nivået ikke bryter 80 000, vil bjørnene ha større tillit; Hvis det nedre nivået effektivt bryter under 76 900, kan neste støttenivå være rundt 75 000 eller enda lavere. I dette spillet, hvis bullene ønsker å snu, må de først stabilisere gull eller bryte ut av en uavhengig rally. På kort sikt foretrekker jeg at det fortsetter å konsumere innenfor dette intervallet eller justeres litt nedover. #BTC高位多空拉锯 styrkes gullkoblingen Solana begynner å miste sitt meme-marked til Robinhood Chain..
Robinhood Chain ble lansert for knapt 2 måneder siden, men $PONS allerede generert rundt 22 millioner dollar i gebyrer de siste 30 dagene og er nå over 200 millioner dollar i mcap.
Pumpfun genererte rundt 46 millioner dollar i samme periode.
så Pons betaler allerede nesten halvparten av Pumpfuns avgifter.
selv Pumpfun lar nå folk handle Robinhood-, Ethereum-, Base-, BNB- og HyperEVM-tokens gjennom samme app.
oppskytingene er fortsatt på Solana, men oppmerksomheten $BTC På denne posisjonen kjemper oksene og bjørnene voldsomt, og går frem og tilbake ved porten 😵💫
Men det er en ny endring verdt å merke seg: korrelasjonen mellom Bitcoin og gull har tydelig styrket seg.
Tidligere gikk alle hver til sitt, men nå blir de mer synkroniserte.
Den egentlige årsaken er ikke komplisert; de deler en makroprisingslogikk:
Alle er rentefrie eiendeler, alle avhengige av reelle amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarens kurs 💵
Når renteforventningene stiger, blir begge slått sammen; Når dollaren svekkes, stiger begge sammen.
I tillegg har institusjonene endret sine allokeringer, og kjøper gull-ETF-er og $BTC spot-ETF-er sammen 📊
Den haukaktige talen og det samtidige presset på gull og BTC er det beste eksempelet.Den 30. august kjøpte en mistenkt kryptoadresse tilknyttet KOL @XXAntiWar 17,56 millioner «Niu Lai» til en markedsverdi på rundt 86 millioner dollar. Noen timer senere kunngjorde Binance den kommende lanseringen av «Niu Lai»-kontrakten. Deres beholdninger hadde tidligere urealiserte gevinster på over 47 %, med en topp på 860 000 dollar, med posisjonskostnader på rundt 1,514 millioner dollar. Når man ser tilbake, har mistenkte adresser knyttet til @XXAntiWar også blitt handlet flere ganger med suksess og tjent store gevinster:
Handel med TRUMP-tokens ga en flytende fortjeneste på over 10 millioner dollar. Den 18. januar 2025 brukte de 25 800 SOL (omtrent 6 millioner dollar) til å kjøpe 701 000 TRMP til en gjennomsnittspris på rundt 8,5 dollar, deretter solgte de 221 000 i løpet av de neste tre timene til en gjennomsnittlig salgspris på rundt 19,1 millioner dollar, med en samlet realisert og urealisert fortjeneste på rundt 10,19 millioner dollar. Senere ga andre on-chain analytikere enda høyere priser, solgte totalt rundt 34,8 millioner dollar og tjente over 27 millioner dollar.
På dagen Binance Alpha ble notert på TST, førte store kjøp til et kortvarig tap, men etter at TST ble notert på Binance Spot, ble det lønnsomt. Den 9. februar 2025, etter at Binance Alpha ble notert på TST, kjøpte adressen umiddelbart det, og brukte 5 089 BNB (omtrent 3,17 millioner dollar) i tilknyttede lommebøker, med en gjennomsnittlig kjøpspris på rundt 0,195 dollar, totalt 16,25 millioner TST, med et flytende tap på rundt 1,13 millioner dollar på det tidspunktet. Senere samme dag kunngjorde Binance noteringen av TST-spoten, med tokenprisen stigende til omtrent 0,40 dollar, og et urealisert overskudd på et tidspunkt rundt 3,18 millioner dollar.
Det er verdt å merke seg at krypto-KOL @XXAntiWar selv la ut et svar på TST samme dag som Binance ble notert, hvor han advarte om risikoen, og grovt sagte: Ikke bare se på andre som tjener penger; flere av hans små lommebøker har allerede blitt merket som «store gressløk», «Det er ikke slik at du kan noteres på Binance bare ved å satse all-in på hvilken som helst token på fjelltoppen», og han innrømmet også å ha tapt nesten 500 000 dollar på handel med jellyjelly.$CORE 点个关注，别走丢！ 把镜头拉长到 3 年，看那些从 2023 年 2 月 ATH（$6.14）一路交易/持有到 2026 年 8 月（约 $0.025）的人，到底被炼成了什么形状。 第一类：2023 年首发热捧接盘者——账户剩 0.4% ATH 6.14 刀进场，现价 0.025，账面回撤 99.6%。不是“腰斩再腰斩”，是“腰斩 7 次”。 这群人里： 死拿不动的：本金实质归零，只剩“筹码还在”的心理安慰 每次反弹加仓摊薄的：成本从 6 刀降到 1 刀再降到 0.3 刀，但仓位越补越大，总亏损额反而扩大 信“比特币侧链+非托管质押”长期叙事的：3 年里见证了 TVL 数据好看、代币价格继续塌，信仰被磨成“至少链没死” 他们不是被项目方骗了，是被81 年释放的排放+早期 0 成本筹码慢慢碾过的。同一段时间 BTC 涨过 11 万，他们选了 CORE。 第二类：波段折腾型——赚过几次小钱，全还回去 CORE 3 年波动结构极适合短线： 2024 年 2 月单月 +298%，3 月 -27%，4 月 +0.37%，5 月 -31% 2026 年 3 月 Colend$SNDK $BTC SanDisk and Kioxia plan to invest $31B in Japan to expand 3D NAND production, but the market isn’t cheering. The key question: can AI-driven enterprise SSD demand absorb the new supply? AI storage demand remains strong, but massive capacity expansion could pressure NAND prices and margins. The bigger signal: AI capex is rising, but markets now want to know—when does it pay off?
#WalshInflationRisk
#WalshInflationRisk 🎣 OKX US-aksjer: Dele volum eller overta hele innsjøen?
OKX har flyttet amerikanske aksjer inn i appen. Kontoen er fortsatt den samme, USDT er fortsatt det samme, og ordreboken inkluderer nå XAAPL, XNVDA, XTSLA, XSPY.
Noen sier at kryptotransaksjoner har blitt omdirigert. Fiskeren sa bare:
Det som omdirigeres er transaksjonsbeløpet, det som gjenstår er kontoen. Det er bare de fiskene i innsjøen, og båtene kaster allerede ut garnene sine i nærheten.
📌 Først, finn ut hva du kjøper
Dette handler ikke om å åpne en NYSE-konto for å kjøpe den underliggende aksjen, men om priseksponering på kryptosporet:
(1) Tokenisert aksjespot (kode med X-prefiks)
USDT priset, 7×24. Det underliggende laget er hovedsakelig xStocks, som kan brukes via Solana eller X Layer. 1:1 reservesporing av aksjekurs, ingen stemmerett. Utbytte reinvesteres for det meste på utstedernivå, og blir til aksjeøkninger. Helgepris = gårsdagens avslutning + verdsettelse, ikke sanntidsmatching fra NYSE. I praksis ubrukelig i USA og Europa.
(2) Aksje-evighet / X-Perp
Kontrakter som følger aksjekurser kan gi giring. Volatiliteten kan være enda hardere enn falske, og finansieringsgebyrer pålegges fortsatt.
(3) On-chain xStocks / Ondo
Å kunne nevne en lommebok er ikke det samme som å handle på lager.
Bekvemmelighet er ekte, eierskap er falskt.
📊 Avledningen er reell, men ikke skriv årsak og virkning baklengs
On-chain tokeniserte aksjer overfører omtrent 23–29,5 milliarder dollar på nesten 30 dager, med innehavere som dobler sin fordelte verdi rundt 2,5 milliarder, sammenlignet med litt over 300 millioner dollar for ett år siden.
Slutten av august, 24-timers øyeblikksbilde av TradFi (kontrakter + tokenisering): Binance omtrent 6,4 milliarder, OKX omtrent 1,1 milliarder, Gate omtrent 1 milliard. Amerikanske aksjer og råvarer kan nå holde seg oppe i det andre markedet på egenhånd.
Spot-krypto var allerede i ferd med å kjøle seg ned. Da BTC handlet sidelengs og det ikke fantes noen fortelling om forfalskninger, genererte Nvidias resultater og Federal Reserve-beslutninger fortsatt transaksjoner. Børsene sluttet å akseptere, og brukerne gikk til Binance, Gate eller on-chain, og pengene deres forlot fortsatt altcoin-markedet.
For å være mer spesifikk: de nylige toppaksjene er ofte krypto-tilknyttede aksjer som CRCL, COIN, HOOD, MSTR. Noen ganger kommer det penger ut av mynter for å kjøpe aksjer, noen ganger strømmer de tilbake til mynter—ikke akkurat en enveistrekk.
🏦 For OKX: Verdt det, og passivt verdt det
Kontokriger, ikke valutakriger. Brukere har bare et visst antall USDT; hvis du ikke oppgir NVDA, vil de sveipe bort.
I mars i år investerte ICE (NYSEs morselskap) i OKX; I juni ble et 50/50 joint venture lansert, med mål om at amerikanske meglere + FCM skulle bringe futures og NYSE-tokeniserte aksjer til brukerne. Den nåværende X-serien er et overgangsprodukt. Hvis du ikke bygger vaner nå, vil ikke kompatible produkter tiltrekke seg folk i fremtiden.
USDT har gått fra å «kjøpe falske kontoenheter» til å bli oppgjørslaget for globale risikoaktiva. Hvis du ikke følger med, vil din andel bli spist.
Kostnaden er klar: falsk spothandel er roligere, og noen ser på XTSLA som en meme-giring for å likvidere posisjoner. Dette er en produktskatt, ikke en strategisk feil.
👤 For handelsmenn
Egnet for: Allerede å ha USDT-kontoer, ikke ønske å åpne megler; Spot + kontraktsikring under samme konto; Vanlig investering XSPY / XQQQ som beta.
Ikke egnet: behandle det som «jeg er allerede Nvidia-aksjonær»; bruk det som en lokal hund som treffer grenser utenom stengetid; bruk høy giring som en daglig posisjon.
Husk: ingen aksjonærrettigheter; Utenom arbeidstid kan føre til premier eller rabatter; Regionale restriksjoner kan stramme inn.
🎣 Hent stangen
OKX-notering på det amerikanske aksjemarkedet handler ikke om å innrømme nederlag for krypto, men om å gripe tak i tradisjonelle finansielle tellere.
For byttet: Det er verdt det, men sen jobb vil bli spist.
For tradere: Du kan bruke USDT for å kjøpe Beta; Behandle XTSLA som en meme-giring – det er bare å dele ditt eget hovedstol.
⚠️ Markedsobservasjon utgjør ikke investeringsrådgivning. Tokeniserte aksjer er priseksponering; vær oppmerksom på regionale restriksjoner og produktvilkår, da giring kan utslette hovedstolen din.
#欧易 #OKX #代币化股票 #美股 #XNVDA #RWA #xStocks #ICE #USDT #渔夫观察Mange venter fortsatt på at BTC skal falle under 40 000📉 for å kjøpe nedgangen, men objektivt sett er det lite sannsynlig at denne typen marked skjer igjen.
Hovedårsaken er at markedets kapitalstruktur har endret seg fullstendig. Tidligere var markedet dominert av private investorer, og flokkeffekten forsterket opp- og nedturene, noe som førte til hyppige dype fall.
Nå dominerer ETF-er og institusjonelle fond markedslikviditeten, og jevner effektivt ut markedssvingninger. Fremover, Short term, the road just got tougher. BTC recently pushed above $81K, but hawkish Fed signals sent it back toward the $77K–$80K zone, while September rate-hike expectations jumped sharply. But there’s a bigger signal 👀 💰 Spot BTC ETFs attracted roughly $2.5B over seven trading days, showing institutional demand hasn’t disappeared. 🥇 Even more interesting: BTC’s 90-day correlation with gold has climbed above 50%, while its correlation with the Nasdaq has fallen to around 33%. The market may bJeg tror MicroStrategy er et innovativt BTC-derivatselskap som kontinuerlig opererer et sofistikert finansielt ingeniørsystem. Det tjener ikke penger på å «kjøpe billig, selge høyt», men absorberer så mye likviditet som mulig i ordinære aksjer, preferanseaksjer, opsjoner og så videre.
Jo større potten er, desto enklere er det å sette av en kontantreserve. Med over 1 500 ansatte og sjefer kan selskapet tjene en anstendig inntekt.
Som Brother Bees innlegg sier, er lavt salg i mikrostrategi for skatteoptimalisering. Og etter at bullmarkedet starter, fortsetter det å kjøpe høyt, noe som også er et ingeniørdesign og en bevist effektiv "svinghjulsmodell".
Vil denne modellen faktisk skade BTC? Jeg tror nesten nei; i bunn og grunn er det et historiedrevet ETF-produkt.
1. Hvis kontoen er med tap, betyr det at den gir likviditet slik at smart penger i kryptoverdenen kan forlate markedet.
2. Hvis kontoen er lønnsom, betyr det at den spiller rollen som drivkraft for svinghjulet i bullmarkedet.
3. Det tar ikke midler fra kryptoverdenen; beslutningen om å ta dem tas av investorer som deltar i mikrostrategiprodukter.En interessant detalj dukket opp i on-chain-data: under den $ETH kraftige nedgangen trosset en hval med sterk merittliste trenden ved å øke sin posisjon, og plasserte en enkelt kjøpskontrakt på 8 000 ETH, med en kumulativ long posisjon på 29 500 ETH, verdt rundt 72 millioner dollar. For øyeblikket har han et flytende tap, og er den femte største ETH-posisjonen på derivatplattformen.
Dette signalet må analyseres separat og kan ikke enkelt forstås som «store hvaler bunner umiddelbart». For det første er dette en kontraktsbelåningsposisjon, ikke en spot-lagringsposisjon. Den største risikoen er at hvis prisen fortsetter å falle, kan likvidasjonsmekanismen utløse et kjedesalgspress, som faktisk kan akselerere nedgangen, noe som er forskjellig fra langsiktige innehavere som trekker seg ut fra børser.
For det andre, å våge å satse mot trenden indikerer at noen fond tror ETHs odds har kommet frem etter justering, men dette er bare individuell atferd og betyr ikke at markedskonsensusen har snudd. På den annen side så $BTC ikke lignende storskala kontrære long-posisjoner; store fond valgte stort sett å vente og se, verken panikksalg eller aggressiv inngang.
Til sammenligning er kampen mellom lang og kort ETH fortsatt intens, mens store BTC-fond venter på klare makrosignaler. Ikke følg blindt bare fordi en enkelt hval åpner lang; den kan også kutte tap eller bli likvidert; Bare når prisen stabiliserer seg på et kritisk nivå kan posisjonen virkelig være effektiv 📊
Risikoadvarsel: Kontraktsmarkedet er svært volatilt, og gearede posisjoner innebærer risiko for tvungen likvidasjon. Vennligst vurder din egen toleranse rasjonelt.Helgene? Ikke egentlig. $ZEC dette skal tas på hver søvnløse natt.
I august steg den fra 481 dollar helt til en rekordhøy på 880 dollar, en økning på 82 % på en måned. Tror du det er over etter å ha nådd toppen? De har holdt seg fast på høye nivåer, konsolidert rundt 830 dollar, og vil fortsatt løfte deg i løpet av helgen. Grayscale Zcash Spot ETF (ZCSH) ble nettopp notert på NYSE Arca 25. august, den første private coin spot-ETF-en i USA. Med institusjonelle kanaler som åpnet, har fond som pensjoner, hedgefond og familiekontorer som tidligere ikke kunne gå inn, nå samsvarende inngangspunkter. Ironwoods oppgradering lukket fullstendig forsyningshullene i den forrige Orchard-poolen, med 3,66 millioner ZEC direkte forseglet i den gamle poolen. Umiddelbart etterpå startet avstemningen om NU7-tokenholdere 25. august, med innehavere som deltok direkte i neste runde av nettverksoppgraderinger. Zach Pandl, forskningssjef i Grayscale, sa en gang: Zcashs markedsverdi er for øyeblikket mindre enn 1 % av Bitcoins. Hvis den når 10 % av BTCs markedsverdi innen fem år, er målprisen 8 109 dollar.
Den tomme hærens tankegang har for lengst kollapset. Åpen interesse for evige kontrakter økte fra 960 millioner 19. august til 1,8 milliarder, og doblet seg på fem dager. Long-short-ratio 7,9 284 lønnsomme hvaler åpnet i snitt 654 dollar, med en urealisert gevinst på 42 millioner. Den største on-chain shortholderen, Garrett Jin, shortet 32 700 loter med 2x giring, med et urealisert tap på 11,43 millioner og holdt fortsatt fast—så lenge bjørnene ikke dør, vil ikke bullene stoppe. Men dette er ikke tiden for å gå blindt lang. Den 1-times MACD-bearish-divergensen bekreftet, og den nye prismomentumstangen ble negativ. ETF-futures på første dag ble handlet for 9,5 milliarder yuan, spott kun 1 milliard, alle girede spillere. 850-870 er den sterke motstandssonen, 800-815 er første støtte.
Trenden har ikke brutt, men å jage oppgangen er allerede svært kostnadseffektivt. La kulene fly litt lenger, men følg med—om 800 kan holde vil avgjøre om denne tilbakegangen er sunn eller en dyp tilbakegang.
Denne artikkelen representerer kun personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsrådgivning. DYOR.BTC 跌 3.4%，热搜却比价格还热闹，这本身就是一个信号。 当恐慌上了热搜，市场在交易的是情绪，还是真金白银的仓位？ 我盯盘的时候注意到一个细节：24 小时内跌到 77,400 美元附近，但两三天前它还在 80,000 上方晃悠。这种级别的回撤，在牛市里其实不算夸张，真正让多头措手不及的，是速度。一夜之间，高杠杆仓位被连环清算，盘面上那些密密麻麻的爆仓单，比价格本身更诚实。 冷静下来拆解一下，这次下跌的驱动，表面上说是宏观情绪扰动、资金再配置、杠杆出清。但我更在意的，是资金偏好这一层的细微变化。你会发现，最近市场对"确定性"的追逐明显变强了，资金不再像之前那样无差别扫货，而是更挑剔地选择叙事。比特币作为锚，它的回调往往不是孤立事件，而是一次风险偏好的重新定价。山寨币的反应会更剧烈，因为它们的资金池本来就浅，稍微一抽水，波动就放大。 - 偏多路径：如果这只是杠杆清洗，那清算结束后的抛压会自然衰竭。长期逻辑没变，稀缺性、全球共识、现货 ETF 还在，机构入场的故事并没有被推翻。历史上每一轮让人怀疑人生的回调，事后看都是给有准备的人递筹码。 - 偏空路径：但如果这是宏观预期转向的开始，比Den siste måneden har vært en innviklet bevegelse for A-aksjemarkedet, med Shanghai Composite gjentatte ganger på rundt 3100 poeng.
Mellomrapporter med gode resultater stiger ikke, mens dårlige rapporter, og alle fond samles rundt høye utbytter for støtte.
Gjennom årene har jeg vært mest irritert over disse minkende volumsvingningene—det er utmattende å følge med på markedet.
Når jeg kjedet meg, bladde jeg gjennom kryptoverdenen, men der borte satte de bare opp et show hver dag.
$BTC Trukket fra 73 000 til 82 000, klarte ikke å holde balansen og krasjet tilbake til 75 000, kvelende frem og tilbake.
$ETH Etter nedgangen, men ikke oppgangen, er oppgangen tydelig svak, med midler som beveger seg mot en ny fortelling.
Den viktigste lærdommen fra aksjemarkedet er: ikke overdriv posisjoner i et miljø med redusert volum, og vent hvis du er usikker på retningen din.
Jeg bruker dette settet til å teste kryptoverdenen, setter bare lave kjøpsordrer, og gjør aldri noe før nøkkelnivåer.
Posisjonene deles alltid inn i tre deler: ett steg for hvert fall, og prisen deles i partier når den stiger.
Den siste måneden, selv om jeg ikke har tjent store penger, har jeg ikke blitt hengende etter.
De som satset alt på kontrakter hadde for lengst eksplodert så mye at de ikke engang klarte å lage en lyd.
$SOL Dette trekket var mer stabilt enn storebroren, men jeg ser bare på spothandel og rører aldri giring.
Min erfaring fra aksjemarkedet forteller meg at det å leve lenger er verdt ti tusen ganger mer enn å tjene penger raskt.
Husk stop-loss-linjen – dra så snart du ankommer, uten å nøle.
Etter denne måneden er begge kontoene fortsatt friske, og jeg har kontanter tilgjengelig.
Når markedet virkelig øker volum og velger retning, vil vi ha korn i hånden og ikke bli skuffet.最近很多人都在盯$BTC 的$80K。 但我觉得这个位置，继续盯K线反而容易陷进去。 现在更值得观察的是：有没有新的钱继续进入加密市场。 因为一轮真正持续的行情，不能永远靠老资金互相抬轿。 目前BTC大约在$78K附近，ETH约$2.46K，SOL约$105，整个加密市场总市值约$2.7T，BTC市占率接近58%，而山寨季指数目前只有32/100。 这个数据其实很有意思。 BTC已经明显走强，但还远远没有出现全面山寨狂热。 换句话说，现在的市场还没有进入“什么币都能涨”的阶段。(coinmarketcap.com) 这反而让我觉得行情还有观察价值。 先看ETF。 过去7个交易日，美国现货BTC ETF累计流入约25亿美元，是去年10月以来最大的连续资金流入阶段之一。最近一周BTC和ETH ETF合计流入甚至达到约26亿美元。 这意味着传统资金重新开始买入。 而且这种资金和散户追Meme完全不同。 ETF资金通常不会因为一个币今天涨20%就突然冲进去，它更关注宏观资产配置、美元贬值、利率和长期储备逻辑。 所以BTC最近这轮上涨，本质上有一点像： “机构重新把BTC放回资产配置表。”(ws$CORE 点个关注，别走丢。 这里的“最强交易对手”，不扯 BTC 脚本、不扯 Satoshi Plus，就纯粹在二级盘口上说人话： 你每下一单 CORE，对面站着的是——早期巨鲸 + 关联马甲对倒盘 + 薄深度做市机器人 + 随时可能关合约的交易所。这四层叠在一起，是微帽币里最凶险的一种“对手配置”。 第一层对手：早期份额巨鲸，成本近乎为零 CORE 总量 21 亿，团队 15% 四年线性、基金会+储备创世即控、前 25 地址掌控绝大部分流通筹码。他们的成本是按“2023 年 0.1–0.5 刀内部归属”算的，现在 0.025 刀对他们依然是暴利。 你 0.025 抄底，以为在接恐慌盘，其实在接2013 年式早期筹码的向下派发。他们的卖出不是“止损”，是“套现”，心理底线和你完全不在一个维度。 第二层对手：关联账户洗售，盘口是演给你的 星球里有人拆过 CORE 盘口典型现象：买卖一二档长期卡着固定手数的限价单来回互敲，A 钱包挂卖 B 钱包吃，成交量好看但筹码只在内部转。 你看的是“24h 成交量几百万”，真实外部散户自发买卖占比极低。也就是说——你挂市价单吃掉的“卖盘”，很可能是Omfanget av tokeniserte eiendeler på Stellar-kjeden har økt til nesten 4 milliarder dollar, og likviditetspenningen mellom hovedboksutvidelsen og de underliggende innløsningskanalene blir tydelig.
$XLM Markedsverdien av tokeniserte RWA-er i nettverket forventes å vokse med omtrent 360 % sammenlignet med slutten av 2025, med aktivapooler fra utstedere som Franklin, Templeton og Ondo som fortsetter å akkumulere.
Rask kapitalakkumulering har økt den nominelle skalaen under forvaltning, men dybden i spotmarkedsproduksjon i sekundærmarkedet har ikke vist tilsvarende økning i kapitalomsetningseffektivitet.
Hvis den raske utvidelsen av aktivaskalaen mangler høy likviditet og gjennomføring, er poolen utsatt for implisitt innløsningsfriksjon når den møter konsentrerte allokeringsbehov.
Etter hvert som utstedere gradvis forbedrer de daglige innløsningskanalene og introduserer tilstrekkelige markedsgenererende midler, vil den eksisterende skalaen bli omdannet til reell likviditetsstøtte for det underliggende nettverket.
Hvis prosessene for innløsning av etterlevelse henger etter eller sekundærmarkedet mangler tilstrekkelig etterspørsel etter kjøp, vil skalautvidelse faktisk forsterke det lokale rabattpresset når midler trekkes ut.
Hvis underliggende utstedere konsekvent kan demonstrere lav-friksjons umiddelbar clearing, vil markedsbekymringer om likviditetsflaskehalser bli motbevist.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen å følge med på i den kommende uken er den sekundære rabattpremien for kjerneutstedelsesaktiva i kjeden ved åpningen av innløsningsvinduet.
#Stripe财团据报退出 stengte PayPal ned nesten 13 % #闪迪铠侠拟投310亿美元, med NAND-tilbud og etterspørsel revurdert#闪迪铠侠拟投310亿美元 blir tilbud og etterspørsel etter NAND revurdert
Mange ser bare på BTCs hashrate, HBM og GPU, og overser én skjult linje:
Flaskehalsen for AI-datasentre skifter fra «kan ikke beregne» til «kan ikke lagre».
Den 27. august kunngjorde Kioxia og $SNDK SanDisk offisielt: innen 2032 vil de investere over 5 billioner yen i Japan for å utvide NAND-flashminnet, den nye K3-fabrikken i nord vil starte produksjon i regnskapsåret 2029, Yokkaichi vil oppgraderes samtidig, og midlene vil være knyttet til japanske politiske subsidier.
Her er noen viktige signaler:
• NAND-kontraktsprisene forventes å stige kraftig i 2026, etterspørselen etter AI-servere er 8–12 ganger høyere enn tradisjonelle modeller, og datasentre vil bli den eneste vekstmotoren
• Kioxia + SanDisk har omtrent 30 % av den globale NAND-markedsandelen; denne gangen er det en «mot-syklisk posisjonering», hvor Samsung/SK Hynix i stedet heller ressurser mot HBM
• Ny kapasitet slippes ikke før i 2029 → Innstramming på tilbudssiden de siste tre årene er et klart tegn, med minnebrikker som går fra «bulkvarer» til «langsiktige kontrakter som låser kapasiteten»
• Logisk overføring: Lagringsprisene stiger→ skyfabrikker fortsetter å bruke penger på kapitalutgifter, → datakraft, IDC, strøm og kjøling gagner alle, → preferanser for risikoaktiva støttes
Ikke misforstå det fra kryptoverdenens perspektiv:
Dette presser ikke direkte BTC opp, men revurderer snarere den mellomlangsiktige kostnadskurven for «AI + infrastruktur». Hver gang det oppstår en lagringsmangelsyklus, revurderer markedet «knapphet på datakraft». Ikke jakt på prisen på kort sikt; på mellomlang sikt, følg med på lagrings-ETF-er, ledende halvledere og likviditetsspill fra BTC som risikoaktiva.📊 FACT：
8月28日，美国现货 BTC ETF 单日净流出 2.019亿美元，结束此前连续9个交易日的净流入。与此同时，CoinShares 最新机构调查显示，数字资产配置比例已升至 1.2%，是2025年10月市场抛售以来首次回升。 🔎 WHY：
这两个数据放在一起很有意思：ETF短线流出 ≠ 机构全面离场。更可能的情况是，部分资金正在从“最确定的 BTC”转向其他高弹性资产。近期 ETH/BTC 一度升至7个月高位，也说明市场内部正在发生结构变化。 💡 INSIGHT：
真正值得观察的，不是“BTC ETF今天流出多少”，而是流出的资金去了哪里。只有当 BTC 资金走弱、同时 ETH及其他资产持续获得资金，才能更有力地说明“风险偏好正在扩散”。 ⚠️ RISK：
如果宏观风险重新升温，所谓轮动也可能只是短暂交易，而非新一轮趋势。 💬 QUESTION：
你认为现在是“机构撤退”，还是Crypto 内部正在换仓？ #BTCGoldCorrelation $BTC $ETH $SOL #TGABuybacksVsFiscalRisk #BTCGoldCorr#闪迪铠侠拟投310亿美元 blir tilbud og etterspørsel etter NAND revurdert
SanDisk og Kioxia kunngjorde offisielt planer om å investere totalt 31 milliarder dollar innen 2032 for å utvide Japans NAND-flashfabrikk. Den nye produksjonslinjen vil være dedikert til produksjon av høy-densitets flash som trengs for AI-datasentre, og den nye fabrikken forventes offisielt å starte produksjonen i 2029. Prosjektet vil fortsatt være avhengig av japanske statlige subsidier for gjennomføring.
Optimistisk logikk: eksplosjonen av AI-servere driver etterspørselen etter bedriftsnivå SSD-er, bruken av enkeltmaskinlagring øker, og skyleverandører signerer langsiktige kontrakter for å sikre seg. Ledende selskaper utvider produksjonen aggressivt, og bekrefter at AI-lagring er en langsiktig reell vei. På kort sikt vil ikke den nåværende trange kapasitetssituasjonen endre seg, og spotprisene gir støtte.
Personlig syn: 31 milliarder yuan er en kumulativ investering på tvers av sykluser, ikke en umiddelbar kapasitetsfrigjøring. Ekte ny forsyning vil først komme etter 2029 og vil ikke løse det nåværende mangelproblemet.
Risikoene kan ikke ignoreres. Hvis fremtidige AI-investeringer ikke lever opp til forventningene, kan storskala kapasitetsutbygging føre til et nytt overskudd. Markedet er også delt; etter kunngjøringen steg ikke Kioxias aksjekurs, noe som vekker bekymring for den sykliske risikoen for overtilbud.
Ved å kartlegge markedet vil lagringskjedenarrativet indirekte drive stemningen i AI-sektoren, men vil ikke direkte endre trenden i kryptomarkedet. BTC- og ETH-trender forblir forankret i Federal Reserves likviditet; ikke stol på nyheter fra halvlederindustrien som grunnlag for kryptohandel $SNDK [Etter at BTC har stiget så langt, kan det virkelige problemet være gevinsttakende posisjoner i dine hender]
Det finnes en statistikk verdt å merke seg i dag.
Etter at BTC trakk seg tilbake fra tidligere bunnnivåer denne runden, har gjennomsnittlig urealisert gevinst for kortsiktige innehavere nærmet seg 15 %, med en gjennomsnittlig oppbevaringskostnad rundt 70 100 dollar.
Hva betyr det?
De som kjøpte bunnen tidligere og kjøpte tilbake til lave priser, tjener nå betydelige penger.
Det største problemet i slike situasjoner er ofte ikke at ingen kjøper, men at noen begynner å ville tjene penger.
Så nå er jeg ikke særlig bekymret for om BTCs neste lysestake plutselig kan hoppe betydelig.
Det jeg ønsker å se enda mer:
Vil disse menneskene som allerede har tjent penger faktisk selge?
Hvis prisen fortsetter å stige, men profitttaking kontinuerlig fanges opp av markedet, indikerer det at salgspresset ovenfor blir fordøyet.
Men hvis det kommer en oppgang og åpenbare kontantutbetalinger dukker opp, betyr det at salgspresset på dette nivået kan være større enn forventet.
Derfor mener jeg at det BTC virkelig må bevise neste gang, ikke er om det fortsatt kan stige.
Det handler om hvorvidt noen er villige til å fange opp de som er klare til å tjene penger etter at prisen stiger.
Jeg synes dette signalet er mye mer interessant enn bare å se på en heltallsterskel.
Hvis du for øyeblikket har BTC og allerede har tjent mer enn ti poeng, ville du beholdt det eller bare tatt noen først? #BTC高位多空拉锯, gullkoblingsforbedringen $BTC $ETH Neste uke vil $BTC fortsette å melde seg i området 75 000 til 80 000
, den vil ikke krasje, men den vil vente med å fortsette å velge retning.
1. Forventningene om renteheving er den største motvinden denne uken; 80 000 er allerede en solid topp, med 75 000 som solid støtte under. Så volatiliteten vil fortsette.
2. Jerntoppen på 80 000 er en trippel kraft av fangede posisjoner + profitttaking + 50-ukers glidende gjennomsnitt; uten ny kapital å overta, kan den ikke passeres.
3. Den sterke støtten på 75 000 er området for 200-dagers EMA + likvidasjonsklyngen. Hver gang den faller til 77 000, blir den tatt igjen, noe som indikerer et sterkt kjøpspress under.
4. Makromarkedet har ikke krasjet, så det er bare reprising, ikke et krasj. Panic and Greed Index er fortsatt på 72 (grådighet), noe som indikerer en likviditetskrise. Nedgangen skyldes sentiment + giringsvask, ikke institusjonell tilbaketrekning.
Dette volatilitetsområdet bør vente til forventningene om rentehevinger før FOMC i september er realisert, før retningen kan fastslås.#Bitcoin ETF-data viste klare netto innstrømninger på fredag, mens vanlige kryptofond fortsatte å se netto innstrømninger, så den kortsiktige priskorrigeringen er delvis bekreftet av dataene
Neste uke vil fortsette å prioritere om ETF-likviditetsdata har netto utstrømninger, og hvis kryptofond ser netto utstrømning i begge områder, vil et svekket marked i praksis signalisere starten på en korreksjon av dataverifisering
For øyeblikket, selv om #BTC midlertidig stabiliserer seg innenfor et timeområde, avhenger effektiv støtte de neste tre dagene fortsatt av om den effektivt kan bryte under 74 200. En ny bekreftelse på en tilbaketrekningstrend under vil bli observert, og prisen vil fortsette å vende tilbake til bunnområdet
Ser man på den daglige trenden, hvis oppgangen ikke bryter under den forrige daglige toppen på 82 600, og en korreksjon blir direkte bekreftet, vil markedstilliten åpenbart bli rystet, med betydelig press rundt 58 000–60 000
Hvis 74 200 kan støttes, og prisen stiger igjen for å bryte det daglige toppnivået på 82 600, vil påfølgende tilbakeslag forbedre markedstilliten, som også er den mest optimistiske $BTC for markedsutsiktene
For øyeblikket, for å vurdere BTCs kortsiktige og mellomlangsiktige trend, må vi referere til makro/politikk + data (ETF-er/fond) + markedsfundamentaler. Logisk sett styrer makro/politikk prisvalget for å fullføre prising→ markedsteknisk logikk danner prising → datasiden fullfører sekundær verifisering
Hvis BTC fortsetter å svinge over 74 200 i løpet av de neste to ukene, vil vendepunktet sannsynligvis være avstemningen 15. september om U.S. Senate Clarity Act. Om lovforslaget blir vedtatt vil tillate BTC å ta et kortsiktig valg i retningen.Bitcoin-analyse blir mye mer interessant når vi slutter å se på prisdiagrammet alene. En overgang til 80 000 dollar kan virke positivt. Men blokkjeden kan avsløre om dette trekket støttes av ekte nettverksaktivitet, langsiktige innehavere, kapitalstrømmer eller rett og slett finansiell posisjonering. Den distinksjonen er viktig. Det første signalet: Langsiktige innehavere beveger seg. Nylige VanEck ChainCheck-data viser at mynter holdt i mer enn ett år falt med omtrent 356 000 BTC over 30 dager, noe som førte til tap[Farao Markedsvakt]
Pharaoh sa rett ut: Dette er en middellang til langsiktig fordel for SOL, men om den kan stige på kort sikt avhenger av om markedet kjøper den.
Logikken er ikke komplisert. Fallende inflasjon betyr at mindre ny SOL vil bli lagt til i fremtiden, og det pågående salgspresset på markedet vil også lette. Hvis etterspørselen etter Solana-kjedetransaksjoner, DeFi, stablecoins og applikasjoner fortsetter å vokse, vil det tilsvare «langsommere produksjon, men flere brukere», og tilbuds- og etterspørselsforholdet vil naturlig nok favorisere myntpriser.
Enda viktigere er at reduksjon av inflasjon også kan forbedre SOLs eiendelsbilde. Tidligere tok folk staking yields mens de var bekymret for for mye nytt tilbud; Nå, med kranen skrudd litt mindre på, føler langsiktige innehavere seg mye mer komfortable, og institusjoner kan lettere fortelle historien om knapphet når de gjør verdivurderinger.
Videre betyr ikke godkjenning av forslaget at resultatene betales samme dag; den spesifikke implementeringstidslinjen, parameterjusteringer og cybersikkerhetskostnader må alle overvåkes.
Kortsiktig SOL vil fortsatt bli påvirket av BTCs retning, markedslikviditet og kapitalstemning. Hvis Bitcoin trekker seg tilbake, kan selv de beste forslagene bli trukket ned en stund; Hvis BTC stabiliserer seg og Solanas aktivitet øker parallelt, vil denne positive nyheten sannsynligvis forsterkes av kapital.
Pharaoh oppsummerte det i én setning: å redusere inflasjonen hjelper SOL å gå ned i vekt, ikke å skyte prisene i været. Langsiktig helse er bedre; på kort sikt avhenger det om den kan gå raskt av om kapitalen er villig til å bli med. $BTC $ETH $SOL #Solana通胀缩减提案获投票通过 Det er en stund siden vi har snakket om RWA-er, så i dag skal vi snakke om Stellar$XLM. Data viser at den tokeniserte markedsverdien på RWA på chain har nådd omtrent 3,996 milliarder dollar, en økning på omtrent 360 % sammenlignet med slutten av 2025. De viktigste utstederne inkluderer Spiko, Realize, Tradable, Franklin Templeton og Ondo. Dette er alle tegn på RWAs fortsatte ekspansjon, men Ajian mener at vekst i AUM ikke direkte betyr kommersiell suksess; RWA-er som virkelig modne må fortsatt besvares:
Kan eiendelene innløses?
Er sekundær likviditet tilstrekkelig?
Tjener forlagene jevnlig penger?
Hvem bærer kostnadene for etterlevelse?
Hvis disse problemene ikke løses, jo raskere skalaen vokser, desto mer likviditets- og innløsningspress blir eksponert最近几天$BTC 重新站上$80K，一度冲到$81.3K附近，市场很容易把它理解成“牛市重新启动”。 但我觉得现在还不能这么简单下结论。 因为这轮BTC上涨背后有一个非常明显的宏观因素： 美元走弱 + 美债市场预期变化 + 市场对货币贬值的担忧。 8月25日，BTC重新突破$80K，单月涨幅一度达到28%，Reuters直接把这轮行情和所谓的“debasement trade”联系起来——简单说，就是资金开始寻找美元之外的价值储存资产，黄金和BTC一起受益。(Reuters) 这其实解释了为什么BTC最近涨得这么快。 但问题也来了。 如果BTC上涨的核心驱动力是宏观流动性，那么宏观预期一旦反转，BTC也会非常快地反转。 这就是为什么我最近特别关注$BTC和美债收益率之间的关系。 昨天Kevin Warsh的讲话明显偏鹰，市场重新开始担心利率可能维持在更高水平，美国两年期国债收益率也明显上升。结果就是BTC从$81K上方迅速回落。(Investor’s Business Daily) 所以现在BTC的交易逻辑其实非常清楚： $80K上方不是没有买盘，而是卖盘也非常真实。 $81.3K已经Hele markedet er i grønt, men $OKB stiger mot trenden: for øyeblikket notert til 115,05 dollar, 24 timer + 4,73 %, den eneste i kurven vår som viser rødt. Hvis andre faller og den stiger, hvorfor skulle den det?
Bryter ned tre logikker:
(1) Deflasjon på sitt høydepunkt, med 21 millioner tokens låst i sirkulasjonsrommet, en grense på 21 millioner, null nytt salgspress, akkurat som BTC;
(2) Plattformutbytte: OKX-økosystemets tilbakekjøp og brenning fortsetter, med gebyrinntekter som direkte støtter kjøp av posisjoner;
(3) Verdsettelsesgjenoppretting, fortsatt 55 % under ATH på $257; den mest aggressive oppgangen etter et fullstendig fall.
Men å stige mot trenden er lettest feiltolket som «i ferd med å ta av». Se på skalaen: markedsverdi bare 2,4 milliarder dollar, 24-timers handelsvolum litt over 15 millioner, en liten Rank 35-aksje, én stor ordre kan kjøpes eller knuses. Min vurdering: dette er en oppgang etter en emosjonell feil, ikke en ny trend. Ikke la deg rive med av posisjoner; behandle det som en satellittposisjon, spill innenfor 5 %, og tjen på elastisitet, ikke tro. [TSLA forhåndsmarked på mandag: Veksten har kommet tilbake, hvorfor har kontantstrømmen blitt negativ?] 】
Konklusjon: Leveransene tok seg opp, men AI-utvidelsen fører til høy volatilitet i inntjening og kontantstrøm; Posisjonert som en «super forward», ingen ordre foreløpig.
Nøkkelord: elektriske kjøretøy, Robotaxi, energilagring, AI-investeringer. Tesla utnytter produksjon, ladenettverk, flåtedata og vertikal integrasjon som sin vollgrav, og beveger seg mot autonom kjøring, energi og robotikkplattformer.
Inntektene i andre kvartal var 28,236 milliarder dollar, en økning på 26 % fra året før; bilinntektene økte med 23 %, energilagring økte med 13 %; men driftsresultatet var 398 millioner dollar, ned 57 %, med en fortjenestemargin på 1,4 % og fri kontantstrøm på -1,092 milliarder dollar. Selskapet forventer kapitalutgifter å overstige 25 milliarder dollar i 2026, og satser på datakraft, Cybercab og Optimus.
Muligheter inkluderer utvidelse av Robotaxi, økt energilagringsvolum og en prisøkning på 5 000 dollar for Cybertruck; Risikoer inkluderer etterspørsel, tilbakekallingsregulering, AI-utbetaling og fredagens lønnsutbetaling utenfor landbruk. Markedet forventer 58 000 nye jobber i august og en arbeidsledighet på 4,1 %, med en sterk side som kan styrke langsiktige obligasjoner.
Tekniske forhold: Den 28. august stengte den på $348,75. 345 er kun for støtte; hvis den stiger over 360, kan du forvente en oppgang; å berøre den betyr ikke nødvendigvis kjøp.
Minneverdig poeng: TSLAs inntekter har tatt seg opp, og verdsettelsessuksess avhenger av når AI-investeringer blir til kontanter. $TSLA $xTSLA #马斯克回应大摩 kan 3,5 billioner dollar i inntekter være syv år foran skjema
Kun for forskningsformål utgjør det ikke investeringsrådgivning[Farao Markedsvakt]
Gull-ETF-er tiltrakk seg 9,4 milliarder yuan på én uke, med gullpriser på 4600. Hvor kom egentlig disse pengene fra? Pharaoh sa rett ut: Dette er ikke å kjøpe gull, det er å satse på dollarens kreditt med føttene. Med 40 billioner dollar i amerikanske statsobligasjoner på vei og den amerikanske regjeringen selv som kjøper dem tilbake, hvor kan pengene ta veien?
Hvor imponerende er tallene? Per 25. august økte Huaan Gold ETFs ukentlige skala med 9,4 milliarder. Siden august har syv gull-ETF-er hatt en samlet netto tilstrømning på 6,861 milliarder. Verdens største gull-ETF, SPDR, så sine beholdninger øke med 31 tonn i august. Enda mer imponerende er det at gull- og Bitcoin-ETF-er de siste fem handelsdagene har tiltrukket seg til sammen 7 milliarder dollar, noe som setter ny rekord. Dalio påpekte direkte at 10–15 % av eiendelene skulle fordeles til gull, med noe Bitcoin lagt til.
Logikken er enkel: Statsobligasjoner er ikke lenger en risikofri «ballaststein»; gull har blitt det siste «kreditt-trumfkortet». Tidligere steg amerikanske statsobligasjonsrenter og gull falt; nå har begge steget samtidig. Penger som strømmer fra statsobligasjoner til gull er et skifte i logikken for aktivafordeling. For Bitcoin utfolder denne linjen seg stille – Dalios eksakte ord er «økende gullbeholdninger og en liten mengde Bitcoin.» Når verdens mest konservative kapital begynner å legge gull og Bitcoin i samme kurv, er Bitcoins «digitale gull»-fortelling ikke lenger bare et slagord, men institusjoner som vurderer ekte penger.
Husk, gode ordre tas ved å vente; retningen er allerede klar. Ikke skynd deg å handle på $BTC $ETH $TRUMP #黄金ETF大额吸金, og hvordan trygge havn-fond kan omfordele midler Tittel: Går til høyre, men mister 30 % – min lærdom fra å stoppe tap
For to dager siden så $DOS volumøkning i bunnen, og 1-times lysestaken viste en økning på 5 ganger. Jeg vurderte det som en «pullback stabilisering + andre trinns relé», så jeg gikk umiddelbart inn med 20 ganger giring for å gå langt.
Men etter 15 minutter ble jeg stoppet og mistet 30 %. Det mest smertefulle var—etter stop-loss steg prisen helt tilbake over inngangsprisen min.
Retningen var riktig; den ble vasket bort.
Etter å ha gjennomgått over natten, var dødsårsaken ikke retning, men forhandlingskraft.
Den 20 ganger sterke paritetsprisen er satt til -3 % av inngangsprisen, så stop-loss kan bare settes til -2,5 %. Men for en mynt som DOS er normale 1-times svingninger 4 % ~8 %.
Stop-loss er smalere enn daglige svingninger→ Matematisk sett vil det uunngåelig bli feid bort. Uansett hvor nøyaktig retningen din er, er det ikke din tur til å tjene penger.
Nå skal jeg snu rammen:
❌ Tidligere: først kjøp 20 ganger →, legg deretter til 2 % stop-loss
✅ Nå: Volumvolatilitet → sett stop-loss (≥ 1,5x volatilitet) → invertert giring
Eksempel: Hvis 1-times amplituden er 6 %, bør stop-loss være 6 %+; Hvis du ønsker et maksimalt tap på 20 % per handel, kan giringen bare være 3x, ikke 20x.
Mange skylder på «feil retning» etter likvidasjon, men oftere er retningen riktig—det er giringen som presser ut stop-loss-rommet.
Å bli vasket i riktig retning er enda verre enn å feilvurdere det—det lurer deg til å «holde ut litt lenger», og lar deg bruke høyere forhandlingskraft for å snu tapene dine, og til slutt eksploderer det virkelig.
Min nye regel er denne: først mål volatilitet, deretter reverser giringen. Hvis du tåler normal volatilitet, beregnes giringen din, ikke bare et raskt trekk.
#合约爆仓 #交易复盘 #风控 #实盘记录$ETH Oppgangen på 2500-dollar-nivået ble blokkert og falt deretter tilbake til 2440 dollar for å svinge. Kjernemotsetningen i markedet ligger i verdsettelsesgjenoppretting fra langsiktige likviditetsbuffere og undertrykkelse av oppsidepotensial på grunn av forventninger om høy inflasjonsinnstramming.
Lysestakstrukturen viser at etter å ha ryddet ut høy-gearede fond, har prisen returnert til den intensive handelssonen på 2440 dollar, og 2500 dollar har utviklet seg fra et utbruddsmål til et kortsiktig sterkt motstandsnivå.
Den viktigste drivkraften for markedet var den langsiktige likviditetsbasen fra økningen i gjenkjøp av amerikanske statsobligasjoner i september, mens den andre drivkraften var innstramming av risiko utløst av forhøyede inflasjonstall. Begge faktorene samlet seg i det nåværende volatilitetsområdet.
Det bullish scenariet krever at prisen først bunner på $2 440, deretter må den volumbærende enheten holde seg over $2 500, noe som beviser at spotstøtten er sterk nok til å åpne en oppadgående kanal. Feilsignalet i dette scenariet er at når $2 500-nivået testes igjen, dukker krympende volum og en lang øvre skygge opp.
Det bearish scenariet utløses av et brudd under støttenivået på $2440. Hvis prisbåndet bryter gjennom dette området, vil det bekrefte svikten i rebound-strukturen og kan utløse lange posisjoner i derivater. Scenarioets feilsignal er at etter bruddet trekker store ordrer raskt tilbake området, og det returnerer over $2440.
Strukturelt har det å holde seg over 2 500 dollar endret kvaliteten på oppgangen, og før det holder stand, er markedet fortsatt i en periode med å bearbeide urealiserte gevinster på høye nivåer.
I løpet av de neste 7 dagene er det viktig å nøye følge med på graden av volumnedgang under tilbakegangen og strømmen av on-chain stablecoins for å verifisere den faktiske viljen til spotfond til å ta på seg rollen.
#黄金ETF大额吸金 hvordan trygge havn-fond vil omfordele #沃什强调通胀风险, forventningene om renteheving i september øker fortsatt det økonomiske pressetDen mest pinlige delen av Stripe-konsortiets exit fra PayPal er ikke at avtalen falt gjennom, men at PayPal må bevise seg igjen
Oppkjøpsrykter kan injisere en dose stimulans i aksjekursene, fordi markedet midlertidig pakker alle problemer inn i «noen vil kjøpe». Når kjøpere slutter, kommer gamle problemer tilbake: lav vekst, intens konkurranse, aldring av merkevaren, stablecoins og nye betalingsnettverk som stadig presser plass
PayPal er ikke uten eiendeler; det har brukere, forhandlere og betalingsnettverk. Men dagens betalingsmarked er brutalt: Stripe er mer som en utviklergateway, stablecoins mer som grensekryssende oppgjørsgateways, og bankene bygger sine egne on-chain-ruter. PayPal sitter fast i midten, og deres største frykt er at de verken er nye eller billige nok
Dette store tilbakeslaget ser ut til å være en påminnelse til markedet: uten sikkerhetsnett mot oppkjøp må historien fortelles på nytt på egenhånd, og den må gjenspeiles i resultatregnskapet
#Stripe财团据报退出 falt PayPal kraftig før økten 2455美元的$ETH ，你要追吗？ 先看表面：主力强势吸筹，但高位出现分歧。 24天前还在1910附近趴着，8月中下旬一口气拉到2530-2565，涨幅超34%。周末价格在2455磨盘，日线两次冲击2565都带长上影，典型的“遇到了筹码墙”。日线RSI从76超买区回落，MACD柱状缩短，涨多了要歇，但趋势还没坏。 第一件事：ETF连续9天净流入，这不是散户能拉出来的量 8月中下旬，ETH现货ETF连续约9个交易日净流入，单周吸金7-8.2亿美元，是近10个月最强的一周。BlackRock的ETHA贡献了绝对大头8月28日BTC ETF转流出时，ETH ETF仍然录得约1亿美元级净流入 第二件事：供给端在变紧，但很多人没注意到 三个数据，你自己品： 质押锁定：约34%的流通量被锁在质押合约里，相当于4200万枚ETH动弹不得 交易所余额：从年中的约770万枚降到650万枚附近，半年少了120万枚——现货抛压在持续减少 RWA赛道：ETH上代币化RWA约172亿美元，市场份额45%，BlackRock BUIDL等仍然以ETH为主链 第三件事：宏观出了点麻烦，但ETH没崩 8月28日杰克🐸 Tre MEME-stjerner som svever sammen – er knockoff-sesongen tilbake?
De tre MEME-musketerene samlet seg i dag: $DOGE på 0,085 dollar, opp 0,8 % på 24 timer og 11 % over 7 dager; $SHIB på 0,0000054, opp 1,9 % på 24 timer og 10 % på 7 dager; $PEPE på 0,0000039, opp 1,6 % på 24 timer og 22 % over 7 dager. SPX6900 er enda sterkere, med en økning på 48 % på 7 dager—smaken av MEME-sesongen er tilbake igjen.
On-chain data: DOGE 24h handelsvolum 730 millioner dollar, PEPE 350 millioner dollar, SHIB 87 millioner dollar. Aktive on-chain adresser og DEX-handelsvolumer øker samtidig, ikke en falsk oppsving; Den totale markedsverdien i MEME-sektoren er omtrent 38 milliarder dollar, fortsatt langt fra 2024-toppen på 150 milliarder dollar, med betydelig spillerom.
Hvalbevegelser: Hvalene har ikke bygget mange MEME-oppganger; denne bølgen drives hovedsakelig av sentimentet blant privatinvestorer. Det er en typisk β rally av «markedsstabilisering → MEME-bølge»—det kommer raskt og går fort. Ikke la deg lure av markedsverdien langt fra toppen—når den virkelig starter, er elastisiteten ti ganger sterkere enn vanlige mynter.
Mitt syn: MEME handler om sentiment β. DOGE er mest stabil med Musks buff, PEPE har størst elastisitet men mest volatil. Akkurat nå kan du bare handle sentiment lett, ikke behandle det som verdiinvestering; prissvingninger og halveringer er normen. Sett stop-loss, tjen penger, og gå ut. Ikke forelsk deg i mynter—ekte gevinst er når du casher inn.#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估
闪迪又放了个大招。
8月27号，闪迪和铠侠一起官宣，计划在日本砸310亿美元搞扩产，重点投在3D NAND技术和产能上。
但有意思的是，市场根本没给正面反馈。
现在市场盯的核心问题就一个——AI推理和数据保存带来的企业级SSD需求，到底能不能消化掉这波新增的NAND产能。
如果能，闪迪的长期估值逻辑就站得住，这波回调只是阶段性的获利盘离场。如果需求撑不住，扩产带来的供给放量就会重新压低价格和利润率。
说下我的看法。
闪迪的长期逻辑没变，AI存储需求确实在增长，940亿长协也锁了未来几年的收入。但310亿的新增扩产计划，把NAND供需的判断重新推回不确定状态。即便长协在手，新增供给预期也会对价格和利润率形成压力。
闪迪这事对大饼没直接影响，但它指向的方向很清楚——AI硬件资本开支还在往上顶，但市场已经开始问“钱花出去了，什么时候能赚回来”了。
耐心等着吧。$SNDK $BTC80 dollar falt til 1,37, 96 % av prisen ble utslettet som røyk. Den 22. august førte et nytt myntrykte den opp til 3,68—deretter benektet Eric Trump personlig, og teamet tok ut 3,39 millioner dollar på rallyet, noe som presset prisen tilbake til 2,50. Er denne bølgen en «bunn-rebound» eller et klassisk «pressemelding»-skript?
Detaljinvestorer stormer inn for å følge oppgangen når ryktene sprer seg, mens store aktører ser ryktene og selger ut når de ser ryktene presse prisene opp. De samme nyhetene, andre operasjoner, men resultatet er at pengene dine havner i lommene deres.
America First Business Challenge tildelte 1 million USD TRUMP til 10 selskaper, tilsynelatende for praktiske formål. Men den offisielle nettsiden sier tydelig: tokens er ikke betalingsverktøy, har ingen kommersiell integrasjon, og er ikke investeringsprodukter. Vinnende selskaper må bruke pengene sine, men må til slutt selge myntene sine.
Dette er et markedsføringsarrangement, ikke en etterspørselssløyfe. Ser du det som et positivt tegn? Hovedaktørene behandler det som likviditet.
900 000 låste mynter opp daglig—forsyningen er et matematisk spørsmål, ikke et spørsmål om tro.
Hver gang jeg jager rus, føler jeg at denne gangen er annerledes, og resultatet er alltid det samme.
På TRUMP 2,50-nivået, ville du våget å bli med?GÅR RUSSLAND FORAN VESTEN? INSTITUSJONELLE PENGER ENDRER REGLENE
Helgelikviditeten i $BTC og $ETH er tynn, men et viktig signal er i ferd med å dukke opp. Sberbank, Russlands største bank, forbereder kryptostøttet utlån ved å bruke $BTC, $ETH og $USDT som sikkerhet i påvente av regulatorisk godkjenning
Russland har allerede testet $BTC-støttet utlån. Etter hvert som tradisjonelle banker begynner å akseptere krypto som sikkerhet, er dette ikke lenger bare spekulasjon — institusjonell kapital bygger en ny finansiell infrastrukturJim Cramer：很多散户选股票的顺序，可能一直搞反了 很多人是先喜欢上一家公司，再想办法给买入找理由。 Jim Cramer最近重新讲了一套选股思路：别先盯公司，而是先看大环境。先判断经济、利率、通胀和油价，再找受益行业，最后才挑具体股票。 按照这套“从上往下”的方法，他最近筛到的一个标的是 PepsiCo。 一、Cramer先看的，不是公司有多优秀 他的逻辑很简单： 如果宏观环境不配合，再好的公司也可能被估值压着打。 所以第一步先判断利率和通胀往哪走，再看哪些行业最受益。 最近油价回落，就是他关注PepsiCo的一个原因。 因为汽油便宜一些，消费者在加油站和便利店承受的压力可能会小一点，而PepsiCo管理层此前就提到过高油价对消费的影响。 二、真正有争议的是：选股到底要不要先看宏观 这件事最容易让投资者分成两派。 价值投资者会说： 好公司长期会自己证明价值，没必要天天猜利率和油价。 但宏观派会反驳： 2022年很多科技公司基本面并不差，照样被加息和估值压缩打得很惨。 所以Cramer这套方法，本质上是想先解决“顺风还是逆风”，再解决“买谁”。 三、PepsiCo只是例子，真正2.50美元的TRUMP，你敢抄底吗？ 先看表面：从1.37反弹80%到2.50，散户狂喊“特朗普牛回来了”。 但真相是——过去两周主导价格的唯一逻辑，是一则被否认的谣言。 8月22日，市场疯传特朗普家族要发新币，TRUMP从1.8暴力拉升至3.68。次日Eric Trump亲自辟谣：“没有人在发新币，说有的就是骗局。”价格瞬间从3.07砸回2.50。 谣言是你买的理由，却是主力卖的理由。 同一窗口，关联钱包套现339万美元，百万级代币转入OK。 第一件事：新币谣言是“拉盘借口”，团队趁机出货是“真实目的” 8月22日那根大阳线，99%的人以为“特朗普牛回来了”，但链上数据告诉你完全相反的真相： Eric Trump亲自下场辟谣——这跟“官方否认”级别完全不同，是核心圈直接打脸 拉盘窗口里，团队通过加撤流动性等方式套现339万美元 第二件事：供给永远不会消失——每天90万枚解锁，9月还有2870万枚砸盘 TRUMP总量10亿，现在流通只有2.5亿。创世团队和CIC Digital等内部地址占大头，锁仓后每天仍有约90万枚解锁进入市场。 每天90万，一个月2700万，一年3.2亿。这不是$HYPE Lederen under reguleringsvinden har den reneste fortellingen
Hvis jeg måtte velge det lyseste tokenet denne uken, ville jeg stemt på HYPE. Nåværende pris er rundt 83 dollar, opp 3,7 % på 24 timer, med en markedsverdi som steg til 21 milliarder dollar, og plasserer seg blant topp ti. Enda mer imponerende nådde den 28. august et nytt rekordhøyt rekord på 86 dollar, med månedlige gevinster over 50 % og nesten dobbelt så mye årlig – en trend unik blant altcoins
Katalysatoren er tøff. Trump sa offentlig at CFTC utforsker compliance-veier for Hyperliquid, og så snart nyheten brøt ut, steg HYPE med 41 % på én dag. Hyperliquid selv er ledende innen on-chain perpetual contracts, med sterk selvopprettholdende evne, og tar 6 millioner dollar i daglige gebyrer – mer imponerende enn mange børsnoterte kjeder. I tillegg hentet Hyperliquid Strategies inn 647 millioner dollar, og økte statskassen til 29,3 millioner HYPE, noe som fikk institusjoner til å kjøpe aksjer åpent.
Tokenøkonomi er også tiltalende, med en deflasjonsmodell: etter at hver transaksjon er brent, kan fellesskapet stemme for å justere forbruksraten. Slike eiendeler med reell inntekt, regulatoriske fordeler og organisk bygde lagre er virkelig sjeldne i de rent sentimentdrevne søppelmynthaugene
Men for å være ærlig, er HYPE bare et pust unna et nytt toppnivå, og med RSI på et høyt nivå kan kortsiktig jakt lett gjøre deg hekta. Regulatoriske medvinder er både gode og risikable. Når politikken endres, faller stemningen raskere enn den stiger. Hvis du vil bli med på laget, vent til du går tilbake til 78 til 80 før du følger med$BTC sine markedsattributter kan være i en stille endring. Ifølge Grayscales siste observasjoner har BTCs korrelasjon med Nasdaq 100 falt fra 60 %+ til omtrent 33 % de siste 90 dagene, mens korrelasjonen med gull har steget til 50 %+. Dette betyr at institusjoners syn på BTC kanskje ikke lenger er begrenset til «høyvolatilitets teknologieiendeler», men nå fokuserer på knapphet, verdifallsmotstand og verdilagringslogikk. Nylig har amerikansk føderal gjeld oversteget 40 billioner dollar, og sammen med endringer i renteforventningene etter Jackson Hole-møtet, har «depresiasjonshandel» igjen blitt markedsfokus, med gull og BTC som får oppmerksomhet samtidig. Men på kort sikt, ikke tro at BTC har blitt helt til gull: 🔹 BTC–Nasdaq: omtrent 33 % ↓ 🔹 BTC–Gull: 50 %+ ↑ 🔹 BTC: omtrent 77 000–78 000 dollar oscillasjon 🔹 Kjernepress: amerikanske statsobligasjonsrenter og Fed-politikk Så BTC er for øyeblikket i en dobbel rollefase med «teknologiaktiva + digitalt gull». $ETH heller fortsatt mer mot logikk for risikoaktiva; når markedsrisikoviljen synker, er volatiliteten vanligvis mer uttalt enn i BTC. Det som virkelig betyr noe, er ikke dagens oppgang og fall, men hvilke narrativer kapitalen velger å skrive. $BTC Høynivå tautrekking mellom okse og bjørn, gullkobling styrkes
Etter Jackson Hole har koblingen mellom BTC og gull tydelig blitt styrket, med amerikanske statsobligasjonsrenter som dominerer trenden. Institusjonelle fond allokerer både gull-ETF-er og spot BTC-ETF-er, men med andre egenskaper: gull er en tradisjonell trygg havn-eiendel, BTC er en høy-beta risiko-eiendel, og BTC har en tendens til å trekke seg mer tilbake når markedet svekkes.
Bullish og bearish faktorer eksisterer side om side på markedet:
✅ Bullish: ETF-fond har ikke strømmet ut i stor skala, logikken bak dollarsikring består, og høyt nivå av gull støtter markedsstemningen.
⚠️ Negative nyheter: Walsh sender haukaktige signaler og øker forventningene om renteheving i september; Salgspresset over 80 000 er tungt, med høy markedsbelåning og risiko for rask utryddelse.
To scenariosimuleringer:
Scenario 1: Økonomiske data kjølner (bullish)
Forventningene om rentehevinger har lettet, og amerikanske statsobligasjonsrenter har falt. Gull har holdt seg stabilt, BTC bryter motstanden på 81 500, noe som driver altcoin-rotasjon.
Scenario 2: Økonomiske data er litt varme (bearish)
Forventningene om rentehevinger fortsetter å øke. BTC fokuserer på å forsvare seg mellom 77 600 og 78 500; et gyldig brudd vil åpne rom for en korreksjon, og nedgangen for altcoins vil være betydelig større enn Bitcoins.
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX og LINK
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler Min nåværende vurdering av ETH er enkel: bullish på mellomlang sikt, men ikke jaget på kort sikt. Den vanlige markedsoppfatningen er at BTC-fond roterer inn i ETH, men jeg mener at «vedvarende ETF-innstrømninger» ikke direkte kan likestilles med trendbekreftelse.
I de siste dataene fortsetter spot ETH-ETF-er å se netto innstrømninger, med institusjonelle fond som tydeligvis ikke trekker seg tilbake; Likevel ligger ETH-prisene fortsatt rundt 2 450 dollar, med området 2 500–2 550 dollar som den reelle utbruddssonen.
Enda viktigere er det at en stor offentlig overvåket Hyperliquid-konto gjenopprettet en lang ETH-posisjon, med en gjennomsnittlig kostnad på rundt 2 490 dollar. Dette viser at store fond faktisk er villige til å ta over, men prisen har ennå ikke klart beveget seg ut av hvalens kostnadssone.
Så jeg kommer ikke til å jage ETF-oppgangen bare fordi tallene ser bra ut.
Planen min er klar:
Hvis ETH holder seg over $2500 og stiger ytterligere over $2550 med økt volum, vil jeg bli klart bullish; Men hvis ETF-er fortsetter å strømme inn og prisen faller tilbake under $2440, eller til og med nærmer seg 2400, vil jeg begynne å tvile på om kjøp virkelig kan absorbere markedets salgspress.
Kontantstrømmen forteller oss hvem som kjøper, og prisen forteller hvem som har vunnet.
💬 Hvis ETH-ETF-er fortsetter å tiltrekke seg midler, men prisen ikke kan bryte over 2500 i flere påfølgende dager, vil du fortsette å øke posisjonen din eller redusere posisjonen først? Hvorfor?
#ETH #BTC #ETF #巨鲸 #CryptoDen amerikanske banknæringen har begynt å kjempe direkte mot CLARITY Act!
Denne gangen uttalte ICBA rett ut: «smutthullet» i stablecoin-belønninger må lukkes, uten mellomting.
Hvorfor har bankene det så travelt?
For dette er ikke lenger en triviell klausul—det er en inngangsport til å hente billioner av dollar i digitale dollar i fremtiden.
Du setter inn pengene dine i en bank, og banken gir deg renter; Hvis du konverterer dem til stablecoins, gir plattformen deg belønninger og rabatter som avkastning.
Banken ble umiddelbart rastløs:
Er ikke dette bare et forsøk på å stjele innskudd ved å finne nye metoder? 😂
ICBA frykter til og med at i verste fall kan 1,3 billioner dollar i innskudd strømme ut av banksystemet.
Så bankene ønsker å blokkere det, men kryptomiljøet er absolutt uvillig.
Og til syvende og sist vil dette problemet ikke bare påvirke stablecoins som USDT og USDC. Når fond kommer inn i kjeden i stor skala, vil $BTC, $ETH og til og med $DOGE bli drevet av markedslikviditet og risikovilje.
På overflaten handler konkurransen om «stablecoin-belønninger».
I realiteten er problemet:
Vil fremtidige penger bli værende i banken eller strømme inn i kjeden?
Eh
Dette er det virkelige dramaet bak CLARITY Act. #BTC高位多空拉锯, gullkoblingen styrkes #沃什强调通胀风险, forventningene om en renteheving i september øker