Orbit Post Sitemap
$ETH falt 5,38 %, problemet er ikke hvor mye det falt
$ETH har falt 5,38 % de siste 7 dagene.
I samme periode falt $BTC bare 1,46 %.
Slik regnes dette ut:
Differansen mellom de to er nesten 4 prosentpoeng.
Å falle lite er ikke imponerende, men å falle lite og likevel prestere dårligere er det.
Neste steg er:
I neste oppgangsperiode, kan $ETH stige mer enn markedet?
Hvis ja, kalles det styrking; hvis ikke, følger den bare med på oppgangen.
$AAVE rapporterer 151,9, og har steget 6,58 % på 30 dager.
Samme økosystem, men ulik avkastning.
Å lede månedlig har ikke gitt kortsiktige fordeler.
Styrke og svakhet må regnes separat, ikke blandes.
Når denne regningen er gjort, bør entusiasmen dempes litt.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$ETH $BTC Kinas BNP har kommet tilbake til 4,5 %, har økonomien bedret seg? Ikke så raskt med å feire.
Min mening: Produksjonssiden holder fasaden oppe, det er innenlandsk etterspørsel som er den virkelige utfordringen.
Produksjonen er sterk nok: Høyteknologisk produksjon vokste med 14,3 % i de tre første kvartalene, eksport og fabrikker er fortsatt viktige støtter.
Forbruket henger ikke med: Detaljhandel i september vokste bare med 1,1 %, investeringer i eiendomsutvikling falt med 20,6 % i de tre første kvartalene, og det er dette som er bekymringsfullt.
Hva skal vi se etter videre? Om forbruket kan ta seg opp, og om eiendomsmarkedet kan stoppe nedgangen. BNP over forventning betyr ikke at alle deler av økonomien er i bedring.
Økonomisk vekst avhenger av fabrikker, men økonomisk gjenoppretting avhenger av om folk tør å bruke penger.SanDisk opplever i dag en kraftig rebound. Som en kjerneaktør innen NAND-flashminne, kommer den etter en periode med kontinuerlig nedgang i lagringssektoren nå inn i en reparasjonsfase.
Denne oppgangen skyldes hovedsakelig en kortsiktig emosjonell korreksjon etter oversalg, kombinert med markedets nye prising av bedrifts-SSD-behov drevet av AI-inferanse. Spotprisene på NAND-flashminne holder seg sterke, noe som trekker kapital tilbake til lagringssektoren. I sektorsammenheng følger Hynix, Micron og andre lagringsaksjer med på oppgangen.
Men det er viktig å skille: dette er en rebound, ikke nødvendigvis et trendbrudd. Den tidligere store nedgangen i lagringssektoren skyldes fortsatt kjerneforstyrrelser som vedvarer, som forventninger om renteøkninger fra Federal Reserve, oljeprisvolatilitet og generell risikovilje i teknologisektoren, som fortsatt vil holde sektoren tilbake.
Viktige punkter å merke seg
1. Oversolgt rebound har stor volatilitet, rask oppgang og kraftige tilbakefall. Ikke se på kortsiktige oppganger som en ny hovedoppgang, unngå å kjøpe på høye nivåer.
2. Sterk sektor-sammenheng; hvis Nasdaq og Philadelphia Semiconductor-indeksen svekkes igjen, kan lagringsaksjer lett falle igjen.
3. På det fundamentale nivået må man følge med på NAND-kontraktpriser, kapitalutgifter hos skyleverandører, og den langsiktige tilbudspåvirkningen fra Changxin Memorys produksjonsutvidelse.
4. Makrovariabler er fortsatt den største usikkerheten: endringer i Federal Reserves renteprognoser vil direkte undertrykke verdsettelsen av teknologiselskaper.
5. Høy giring i kontrakter innebærer høyere risiko; i en reboundfase kan det oppstå raske fall, så det er viktig med posisjons- og stopptapsstyring.
$SNDK $SKHYNIX $SOXL 10月19日—10月25日全球宏观指引：加息延后，通胀未退！能源迎来政策压价，AI财报接棒宏观数据，美元全球虹吸效应是否开始！？ 上周市场讨论的关注点是CPI是否对通胀重新审判，以及能源与债市谁来掌握定价权！？ 一周过去市场已经得到准确答案，CPI偏热，Brent价格一度超过110美元，10月加息概率跌落至14%，12月加息概率上升为77%，同时3月再次加息概率逼近50% #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 所以本周开始，对于Fed政策的讨论就变成12月是否加息，以及12月加息概率突破80%市场是否开始计价，并且在12月议息会议前完成多少计价！ 本周宏观逻辑链： 通胀压力→10月加息切换12月加息→特朗普利用政策压制油价→Brent跌破110美元→能源通胀预期下降+债市收益率下降→长期财政风险+期间溢价风险依旧存在→科技股Q3财报估值调整→AI盈利增长VS高资本开支VS 5%无风险利率→美股与BTC 的走势 第一条主线——12月到底加不加息？ 截止目前为止，CME掉期利率显示10月加息概率跌落至14%随着逼近议息会议，基本上10月加息可能被消除，市场押注12月加息与明年3月再Min første reaksjon da jeg så denne var: Er ikke forskjellen mellom inntekter og utgifter litt for stor? USDD publiserte Q3 2026 treasury-rapport: kvartalsinntekt på 9,7 millioner dollar, en økning på 26,7 % fra forrige kvartal, utgifter på 7 601 dollar, nettofortjeneste på omtrent 9,7 millioner dollar; saldo på 31,24 millioner dollar, for første gang over 30 millioner dollar. Jeg stopper heller opp ved «utgifter»-kolonnen 🤔
Min forståelse er at denne rapporten er positiv for treasury-akkumuleringen, men den kan ikke direkte brukes til å bevise at driftskostnadene for hele stablecoin-systemet er veldig lave. Jeg vet ikke om det er riktig, jeg har bare vært i miljøet i ett år og er nå ganske redd for å blande sammen to forskjellige regnskapsprinsipper.
På den ene siden, økende inntekter og saldo viser at treasury faktisk har mer midler igjen dette kvartalet. På den andre siden, dekker utgiftene som treasury oppgir alle kostnader for å opprettholde systemdriften? Materialet forklarer ikke dette. Hvis noen kostnader bæres av andre parter, viser dette regnskapet kun treasuryets egne inntekter og utgifter, ikke hele systemets resultatregnskap. Dette er min antakelse, ikke en påstand om at det faktisk er slik.
Det jeg fortsatt ikke har klart for meg, er hvordan man skal forstå disse 7 601 dollar i utgifter. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk som har sett lignende rapporter: For å verifisere hva kostnadene dekker, hvilken type offentliggjøring bør man se etter, eller hvordan kan man koble rapportpostene til utgifter på kjeden?OI markedsandel på 11,9 %, Grayscale kjøpte 7,8 millioner på 20 dager
Analytikernes sentiment plasserer HYPE som nummer én i hele markedet, med en avvikelse på 2,3 standardavvik fra det positive konsensus, mer ekstremt enn både BTC og ETH. Men hva med prisen? Den falt fra 97,96 til 79, en nedgang på 22 %. Pris og sentiment divergerer, det er da traderne får noe å jobbe med.
$HYPE satser på "gebyr-gjenkjøps-spiralen"
Den første AQAv2-inntekten på 14,58 millioner USDC har allerede kommet inn, og fortsetter å gå til Assistance Fund for å kjøpe tilbake HYPE; HyperLink routing-handel nådde 254 millioner forrige måned, med mål om 10 % av Hyperliquid sin handelsvolum. Grayscale har netto kjøpt 7,8 millioner dollar på 20 dager, institusjoner stopper ikke selv i nedgangstider. Perpetual OI markedsandel har satt rekord på 11,9 %, økosystemet vokser. HYPE sin bullish logikk er ikke narrativ, men inntekter som konverteres til kjøp.
$BNB satser på "deflasjonsbunn + økologiske opsjoner"
Den 37. forbrenningen har nettopp skjedd, 1,646 millioner BNB gikk rett til "black hole", omtrent 1,2 milliarder dollar. AI trading-verktøy lansert, jo mer aktiv handel, desto større gebyrrabatt og gassforbruk, desto mer forbrenning. I tillegg er forventningen om Predict sin TGE innen en måned, BNB-poolen for nye tokens er en klar fordel. BNB er ikke nødvendigvis den som stiger raskest, men den er mest robust ved nedgang.
En offensiv, en defensiv. Ærlig talt: HYPE sin gjenkjøp eller BNB sin nye token-lansering, hvem ville du satset på?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔍 En forbrenning på omtrent 1,197 milliarder dollar kan den direkte regnes som et kjøp av tilsvarende størrelse? Da jeg så denne meldingen, ville jeg heller skille "forbrenning" og "kjøp" først, og ikke skynde meg til en konklusjon.
Ifølge denne informasjonen kunngjorde BNB-stiftelsen fullføringen av BNB Chains 37. kvartalsvise forbrenning, med totalt 1 646 196,44 $BNB brent, med en estimert verdi på omtrent 1,197 milliarder dollar ved forbrenningstidspunktet, og en gjenværende total forsyning på 131 512 085 mynter. Det som kan bekreftes her, er at kunngjøringen avslørte forbrenningsmengden og forsyningen, men materialet forklarte ikke opprinnelsen til disse myntene.
En interessant detalj her er: Den amerikanske dollarverdien er verdien av de brente tokenene, og tilsvarer ikke ny kapital som kommer inn; redusert forsyning styrker knapphetsfortellingen, men om etterspørselen følger med, kan ikke denne meldingen alene svare på.
Min vurdering er at dette er positivt for tilbudssiden, men å betrakte det som en avgjørende ledetråd for kortsiktig marked, mener jeg er overvurdert. Dette er min antakelse: Hvis den påfølgende kjede-bruksbehovet også fortsetter å øke, kan forsyningskuttet mer sannsynlig skape en samlet effekt; ellers kan det iøynefallende dollarbeløpet være mer iøynefallende enn den faktiske effekten.
Jeg vil fortsette å følge forbrenningskilden og kjedeaktiviteten. Vektlegger du mer denne forsyningsreduksjonen, eller den påfølgende reelle bruksbehovet? La oss følge opp sammen og se hvem sin antakelse som er nærmest.$METIS vs $RSR: Skaper salgspress en mulighet?
Begge tokens faller, men den virkelige historien er hvordan tradere er posisjonert.
$METIS viser vedvarende bearish press, med lønnsomme short-posisjoner og sliter med long-posisjoner. Nylig salg overstiger fortsatt kjøp, noe som tyder på at kjøpere ikke har gjenvunnet kontrollen.
$RSR ser enda mer sårbar ut. Short-posisjoneringen er sterkere, og nytt salg forsterker den bearish stemningen. "Fordelen med passorddeling er brukt opp, overlever Netflix på reklame? Se tre tall 20. oktober"
Netflix offentliggjør resultater etter børsen 20. oktober, her er hovedpunktene: Selskapet guider Q3-inntekter på 12,86 milliarder dollar (+12 %), driftsmargin på 33,2 % (28,2 % samme periode i fjor) — marginhistorien er mer spennende enn inntektene.
De virkelige spørsmålene er tre: ① Kan reklameinntektene nå 800 millioner dollar (Q2s 618 millioner var under forventningene og en lærepenge); ② Vil inntektsveksten falle til ensifret (17,6 % → 13,4 % → guidet 11,7 %, en jevn nedgang); ③ Kan prisøkning + reklame kompensere for tregere abonnementstilvekst. Fordelen med passorddeling er brukt opp, vekstmotoren skifter gir.
Aksjekursen har falt 24 % de siste tre månedene, fremtidig P/E på 19,9 ganger, omtrent 60 % av 5-års gjennomsnittet — forventningene er allerede lave, men ikke hast med å kjøpe på bunn, Q2-rapporten falt 7 % på grunn av svak guiding.
Overført til kryptomarkedet: Amerikanske aksjer kan motbevises med kvartalsrapporter, kryptomarkedet har bare makro. BTC 80800 holder 80000-nivået, i kveld kommer tre PPI-rapporter, makro må ikke løsne, ellers er alle narrativer bare fjernt vann.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 19. oktober viser kryptomarkedet en tydelig splittelse: prisene er under press, men strukturelle fremskritt akselererer
Bitcoin spot-ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 910 millioner dollar de siste to ukene, med en netto utstrømning på 615 millioner dollar i oktober så langt. BTC falt en periode under 80 000 dollar, med et lite fall under ETF-innehavernes gjennomsnittlige kostnadslinje (omtrent 82 300 dollar). Utløsende faktor var at CPI i september steg til omtrent 3,7 %, og en risikofri rente på 5 % sugde til seg risikovilje. Men netto innstrømning til ETF har fortsatt vært positiv i år, med omtrent 355 millioner dollar, så institusjonelt fundament har ikke kollapset
Det som virkelig driver fremover, er "maskiner som bruker penger". 9. oktober fullførte HSBC og Ant Group i Hong Kong en AI-agent mikrobetalingsverifisering: AI-agenten oppdaget selv digitale tjenester og initierte tokenisert innskuddsbetaling, HSBC verifiserte og avregnet i sanntid, og transaksjonen ble fullført i sanntid på en blockchain-testnett. x402-protokollen har hatt en akkumulert transaksjonsvolum på omtrent 109,6 millioner transaksjoner, med svært små beløp per transaksjon, men frekvensen øker. Dette er fortsatt teknisk verifisering, ikke kommersiell lansering, men at bankene allerede er koblet til betalingsprosessen er et signal
På reguleringssiden har CLARITY-loven ligget på is etter prosedyremessige hindringer i senatet i september, men SEC-leder Atkins sier de vil fortsette å fremme rammeverket basert på eksisterende myndighet. For øyeblikket støttes markedet av en rekke institusjonelle regler og unntak, som er mindre robuste enn lovgivning, men tilstrekkelig for at banker og kapitalforvaltere kan fortsette testing
På kort sikt er spørsmålet om ETF-utstrømning kan konvergere nær kostnadslinjen; på mellomlang sikt om AI-agentbetalinger kan gå fra testnett til produksjonsmiljø. $BTC $ETH La oss starte med litt kaldt vann: Jeg ser ikke denne forbrenningen som et nytt vendepunkt for oppgang. Det avgjørende er om kvartalshandlingen kan skape en forventningsavvik. BNB-stiftelsen kunngjorde fullføringen av BNB Chains 37. kvartalsvise forbrenning, med totalt 1 646 196,44 BNB brent, estimert til en verdi på omtrent 1,197 milliarder dollar ved forbrenningstidspunktet, og en gjenværende total forsyning på 131 512 085 BNB. Tallene er store, men min vurdering av $BNB er foreløpig forsiktig.
Jeg sitter fast på to punkter: For det første er dette allerede den 37. kvartalsvise forbrenningen, og markedet har grunn til å ha tatt høyde for forsyningsreduksjon på forhånd; hvis alle allerede har forventet dette, vil nyheten kanskje ikke gi mye ekstra stimulans. For det andre betyr en nedgang i total forsyning ikke nødvendigvis at den kortsiktige omsettelige mengden reduseres proporsjonalt. Det er ikke opplyst om de brente tokenene tidligere var i markedssirkulasjon, så jeg vil ikke automatisk tolke det som at tilsvarende salgspress forsvinner. For vanlige brukere som følger nyhetene, er denne forskjellen viktigere enn dollarbeløpet.
Selvfølgelig kan bullish-siden også ha rett. Jeg benekter ikke knapphet, men jeg vil ikke betale en premie for etterspørsel som ennå ikke er bekreftet. Hvis den påfølgende kjedebruksetterspørselen fortsetter å øke, og vi ser at den omsettelige forsyningen strammes inn samtidig, vil jeg justere min vurdering. Hva mener dere om denne forbrenningen, er dere bullish eller bearish? Del gjerne grunnen: Vektlegger du mest forsyningsreduksjonen, eller er du bekymret for at positive nyheter allerede er priset inn?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Selv om det forventes at driftsmarginen kan øke fra 28,2 % til 33,2 %, er denne marginforbedringen basert på kutt i personalkostnader, ikke på en eksplosjon i kjernevirksomheten. Abonnementsveksten avtar, og annonsevirksomheten er fortsatt i en tidlig fase, så det hjelper ikke på kort sikt. Man bør ikke være for optimistisk med tanke på resultatene som overgår forventningene; kvaliteten på overskuddet som presses ut gjennom oppsigelser, er bekymringsfull. Aksjekursen falt litt før resultatrapporten, så det er best å avvente og være forsiktig for å unngå en verdsettelseskorreksjon etter at forventningene er innfridd. Det er best å vente litt og være mer forsiktig Se på nedgangen til disse amerikanske aksjene $MSTR, hvem som helst som sier at amerikanske aksjer er mer stabile enn krypto, da blir jeg irritert. Når du kommer til kryptoverdenen, er det alle som sitter i berg-og-dal-bane:
Ta $CRCL som eksempel, det er tydeligvis den reneste stablecoin-fortellingen, men forrige uke falt den 5,46 % på én dag, heldigvis har den sakte steget tilbake de siste to dagene i helgen.
Circles kvartalsinntekter er nå 700 millioner, en økning på 6,6 % år over år. Markedsverdien er 20,9 milliarder, så den er ikke billig lenger. Men det er virkelig et godt felt, med giganter som Visa og Mastercard som konkurrerer om å komme først.
MSTR har det enda verre, det er egentlig et alternativ med gearing på Bitcoin, men så kom MSCI-utelukkelsen, og den falt 10 % på én dag. Den hadde en fin oppgang de to foregående månedene, men nå er mNAV presset tilbake til 1,07 ganger, og premien er nesten helt borte.
$COIN er den som bør følges mest på handelsvolum, men den har ikke like mye oppmerksomhet som $CRCL. Det er tydeligvis en virksomhet som tjener på gebyrer, og burde behandles som andre børsplattforms tokens, men på grunn av lav oppmerksomhet falt den også 7 % på én dag, og når markedet er stille, er den til og med mer skjør enn MSTR. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "De sterke blir sterkere, de svake blir svakere"
Fredagens vurdering ble i hovedsak bekreftet: $BTC holder seg stabilt over 80 000 dollar, og nådde en stund nær 82 000 dollar; ETH sliter derimot fortsatt rundt 2500 dollar-grensen.
Forskjellen i styrke er tydelig. $ETH/BTC falt til et lavt nivå rundt 0,0347, og prisen ligger under 200-dagers glidende gjennomsnitt i området 2483–2495 dollar, teknisk sett fortsatt svak. Kapitalen stemmer også med føttene: forrige uke var netto utstrømning for spot ETH ETF 320 millioner dollar, mens BTC ETF hadde en netto utstrømning på 228 millioner dollar. Presset på Ethereum er tydelig større.
Begge justerer, men BTC holder stand, mens ETH ikke klarer å bryte gjennom. Nå handler det ikke om hvem som spretter raskest, men hvem som blør minst. BTC fungerer foreløpig som en stabilisator, mens ETH fortsatt trenger at ETF-kapitalen stopper blødningen. Før markedet gir et klart svar, er posisjonering viktigere enn synspunkter. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Rapportrapport rask vurdering】En oppgang betyr ikke en vending. En liten prisoppgang har utløst kollektivt rop om "bunnbekreftelse", men sett fra kapitalstrømmenes atferd, ligner denne runden mer på en impulsbevegelse drevet av kortsiktige midler. Store kontoer reduserer faktisk eksponeringen ved å utnytte likviditetsvinduet, mens risikoen øker for at småinvestorer kjøper på topp.
Når det gjelder BTC, har spot-ETF nylig hatt kontinuerlige netto-utstrømmer, totalt flere hundre millioner dollar; den varme inflasjonsdataen i USA har fått forventningene om renteheving til å avta, og prisen svinger rundt 80 000 dollar, institusjonene reduserer samlet beholdning, og det er ikke observert vedvarende kapitalstøtte.
Når det gjelder ETH, har ETF hatt store netto-utstrømmer i over ti dager på rad, med netto-utstrømmer på flere hundre millioner i løpet av en uke; selv om prisen kortvarig steg over 2400 dollar, blør kapitalen fortsatt, og det mangler grunnleggende støtte for en oppgang.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Jeg synes ettermiddagen falt fra rundt 83 000 tilbake til litt over 82 000, ikke tro at det er en stabil rebound. Spotpris rundt 82 323 dollar (Beijing 18:39, Coinbase).La oss være ærlige først: Av disse tre short-posisjonene er det $ZEC jeg følger tettest. Ikke fordi jeg er redd for at den ikke faller, men fordi jeg er redd for at den plutselig begynner å fortelle en historie.😅
$BTC: Sliter rundt 50-dagers glidende gjennomsnitt, Aroon Down er høyt, kortsiktig nedadgående struktur er ikke brutt. Men kjernen i presset er lang rente, 30 år på 5,67 %, 10 år over 5 %, kapitalen har ikke tålmodighet med rentefrie eiendeler. Den gamle historien om hvaler som selger er svakere, on-chain salgspress avtar. Følg 10-års avkastning, hvis den slapper av, trekker jeg meg ut.📉
$ETH: ETF-er blør kontinuerlig, det er åpenbart, forrige uke netto utstrømning på 542 millioner, BlackRock alene 477 millioner. Men etter ti dager med dårlige nyheter avtar den marginale skaden. ETH har lav likviditet og høy giring, når utstrømningen avtar, vil påfyllingen være kraftigere enn for BTC. Kort distanse, ikke langdistanse.💸
$ZEC: Fra slutten av september falt den fra 1650–1700 til rundt 1165, teknisk sett bearish, men beslutningsvinduet NU7 20. oktober er en binær hendelse, testnet blokkeringstid kuttes fra 75 til 25 sekunder, hovednettmål 5. november. Å shorte ZEC er å satse på at markedet ikke kjøper katalysator-historien på forhånd. Det er en offensiv posisjon, ikke en ballast, lav giring og gradvis posisjonering er harde begrensninger.⚡
Planlegger dere å holde ZEC-shorten til 20. oktober for å satse på "selg på fakta", eller ta noe gevinst nå?🤔#Institusjonelle midler svekkes, hvem får tilbakeflyt først, BTC eller ETH? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering kommer snart #Netflix vekst kan avta, annonsevirksomhet blir nytt fokus I futuresmarkedet pleier jeg å sjekke inntekter og kontantreserver først for å vurdere hvor solid en institusjon er, og ikke bare høre på størrelseshistorien. Men når det gjelder kryptomarkedet, må denne gamle målestokken brukes på en annen måte. At en stablecoin-kasse tjener penger er ikke det samme som at innehaverne kan innløse sømløst.
USDDs rapport for kassen i tredje kvartal 2026 viser inntekter på 9,7 millioner dollar, en kvartalsvis vekst på 26,7 %, utgifter på 7 601 dollar, og nettofortjeneste på omtrent 9,7 millioner dollar; kassens saldo nådde 31,24 millioner dollar, for første gang over 30 millioner dollar, og satte ny rekord.
Min vurdering er at dette er noe positivt for driften av $USDD, men det kan ikke betraktes som bevis på at stabiliteten er sikret. Inntektsvekst og økt kassebeholdning viser at bufferkapitalen øker; men sammendraget forklarer ikke inntektskildene eller bærekraften, og utgiftene er veldig lave, så jeg vil gjerne kontrollere kostnadsstatistikken og kan ikke bare bruke nettofortjenesten som grunnlag for fremtiden.
I tradisjonell finans kan et pent resultatregnskap ikke erstatte en likviditetskontroll; for stablecoins er jeg mer opptatt av kvaliteten på reservene, størrelsen på forpliktelsene og innløsningsordningene. Hvis kassemidlene kan brukes raskt under press, har denne oppbyggingen mer tyngde, det er min antakelse.
Er det noen som også har gått fra tradisjonelle markeder? Når du ser denne rapporten, vil du først sjekke inntektskildene eller reservene og innløsningsmekanismene?Plutselig kom jeg på at i dag åpnet $UNI og $BCH sine futures offisielt på CME,
og ble den 10. og 11. enkeltmynt-futures,
men markedet reagerte ikke i det hele tatt.
Som forventet er gamle kyllinger gamle kyllinger,
ser man tilbake var det omtrent på høyeste punkt da nyheten kom ut,
og så var det bare en jevn nedgang.
Forresten, dette er kontantoppgjør, institusjoner trenger ikke å røre en eneste mynt.
CME sier selv at det er for å "håndtere prisrisiko" for kundene, hvem brukte det først?
BCH-gruvearbeidere, fond og prosjektkasser som holder UNI for avstemning, som vil låse prisen uten å selge mynter, det enkleste er å åpne en short-posisjon.
Så det futures-lanseringen bringer med seg, er mer sikringsposisjoner, ikke kjøpspress.
Men jeg må fortsatt si:
Ta vare på livet ditt,
hold deg unna gamle kyllinger. $BTC $FIL $TIA
I dag falt markedet kraftig, den generelle risikoviljen er veldig dårlig, og Bitcoin klarer ikke å holde seg oppe og faller, mens altcoins faller enda hardere, spesielt mynter som $TIA og FIL som hadde en tidlig oppgang i rotasjon, opplever større korreksjoner.
Enkelt forklart årsakene:
1. Risikokapital trekker seg ut, det amerikanske aksjemarkedet er svakt, noe som påvirker kryptomarkedet, og kapitalen vil ikke bli værende i høyrisikoaktiva, kjøpsinteressen er lav, og selv små salgspress fører til rask nedgang.
2. Brudd på viktige støttenivåer utløser kjedekontrakter, prisen faller under kritiske støtter, mange long-posisjoner blir likvidert, og jo mer det faller, desto større blir salgspresset, noe som skaper panikksalg.
3. Denne runden er egentlig en kamp om eksisterende kapital uten tilførsel av ny kapital, tidligere småmynter har hatt kortsiktige oppganger drevet av spekulative penger som raskt forsvinner, og når markedet faller, realiseres gevinstene kollektivt.
I praksis bør man ikke skynde seg med å kjøpe bunnen nå, dette er en panikkfase, ikke ta imot fallende kniver lett. Vær tålmodig med spotmarkedet og vent på stabiliseringssignaler, hold helst tomme posisjoner i futures, da altcoins vil ha mye større volatilitet enn Bitcoin.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt?
Denne runden med institusjonelle midler trekker seg generelt tilbake, i bunn og grunn er det en innstramming av risikable eiendeler under gjentatte makroforventninger. Basert på historiske mønstre for ETF-midler, vil **BTC sannsynligvis være den første til å oppleve institusjonell tilbakeflyt**, mens ETHs kapitalgjenoppretting ofte er forsinket og krever høyere markedsrisikopreferanse.
BTC er posisjonert som en stor klasse eiendel innen kryptoområdet, institusjonelle midler går inn for å diversifisere eiendeler, hedge inflasjon og geopolitiske risikoer. Så lenge Federal Reserve sin politikk forventes å mykne marginalt, vil store kapitalforvaltere prioritere å allokere til BTC spot ETF, og signaler om kapitalomvending vil lettere oppstå. ETH har sterkere vekstelementer, kombinert med usikkerhet rundt staking, økosystem og regulering, krever institusjonell allokering til ETH at kryptøkosystemet varmes opp og kjedeaktiviteten forbedres. Dette er kapitalvalg i den andre fasen av markedet, med høyere risikopreferansekrav.
Men det finnes en variabel her: Hvis markedet senere opplever en sterk stilrotasjon og småkapitalmynter starter kollektivt, kan ETH oppleve at detaljinvestorer først fyller på, mens institusjonelle fortsatt avventer, noe som skaper en situasjon med prisoppgang og divergens fra ETF-midler. For å vurdere om kapitaltilbakeflyten er ekte, må man ikke bare se på enkeltstående daglige innstrømninger, men fokusere på to indikatorer: ETF-midler som blir positive i tre påfølgende handelsdager, og at hvaladresser ikke lenger selger kontinuerlig.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC sin bevegelse i dag, long-posisjoner ble lukket nær toppen, det kan sees i faktiske leveringsordrer. Det handler ikke om å være bearish, men grunnlaget for oppgangen er feil.
Fra morgenen steg prisen kraftig fra bunnen, det ser voldsomt ut. Men i likvidasjonsdataene er 97 % av posisjonene som ble tvangslikvidert i den siste timen short-posisjoner — det som driver prisen opp er short-stop-loss, ikke ekte kjøp med ekte penger. Volumet i futures og opsjoner har doblet seg, men prisen har ikke beveget seg mye.
Strukturen er heller ikke brutt, dagens høyeste punkt er fortsatt en bit under 20-dagers glidende gjennomsnitt, det har ikke engang vært en test av det, og motstanden på 83 000 har allerede presset prisen ned flere ganger. På Binance og OKX er forholdet mellom long og short over 1,5, småinvestorer jager long, men samlet sett i markedet er det nesten i balanse — de som jager er små kontoer. ETF-er har fortsatt utstrømning, institusjonelle investorer har ikke kommet tilbake.
Derfor ble posisjonene lukket. Shorts har dekket seg, og det er ingen som tar imot under. Hvis man virkelig skal være bullish, må man vente til prisen bryter over 20-dagers glidende gjennomsnitt med volum. $KORU $KORU har fått to nye positive nyheter i helgen, men jeg mener fortsatt at det er mer negativt, selv om jeg ikke tror det vil falle rett ned i en rett linje.
De siste dagene har halvledermarkedet falt, og problemet handler ikke bare om hvor godt chipene selger, men markedet begynner å bekymre seg for om AI-investeringene virkelig kan gi avkastning. I tillegg er finansieringen dyr, oljeprisene høye, og kinesiske lagringsprodusenter tar igjen raskere og raskere, så kapitalen trekker seg stadig ut.
Men på søndag kom det også to positive nyheter: Den ene er at Sør-Korea sier at halvledermarkedet kan forbli sterkt helt til 2027, og den andre er nyheter om neste generasjon HBM fra Samsung, TSMC og Nvidia. Disse to nyhetene begynner først å bli handlet i Sør-Korea på mandag, så jeg tror det er stor sannsynlighet for en oppgang da.
Mandag vil det først være en oppgang til 10,9–11,6 → hvis Hynix og utenlandske investorer fortsatt ikke følger med, faller det tilbake til 9,6–10,2 → så en ny oppgang → og innen onsdag vil det trolig ligge rundt 8,8–9,6.
Jeg tror ikke KORU vil krasje umiddelbart, men heller at det først blir en oppgang før det fortsetter å svekkes. Det viktigste på mandag er å se om Samsung og Hynix stiger sammen, og om utenlandske investorer virkelig kjøper tilbake. Hvis bare Samsung stiger på grunn av de positive nyhetene, men Hynix fortsatt er svak, vil jeg fortsatt se oppgangen som en midlertidig korreksjon før videre fall.
På onsdag må vi også følge med på Sør-Koreas chip-eksport og Nvidias GTC. Hvis disse to gir sterke positive signaler, og markedet virkelig er villig til å kjøpe denne gangen, kan min negative vurdering være feil, og KORU kan ha mulighet til å rette seg opp til rundt 12,3 eller til og med 13.Jeg har nettopp analysert sammenhengen mellom kapitalstrømmer og prisutvikling for $ETH spot ETF.
For øyeblikket har ETH ETF hatt netto kapitalutstrøm i 3 uker på rad.
Historisk sett, når ETH ETF har hatt netto kapitalutstrøm i 3 uker eller mer, har ETH-prisen falt med 30 %–40 %.
Hvis dette historiske mønsteret gjentar seg, kan ETH stå overfor ytterligere nedadgående press, og til og med falle til området rundt $1,900.
Men historiske mønstre garanterer ikke at det vil skje igjen. Det er fortsatt viktig å følge med på om ETF-kapitalstrømmene fortsetter å forverres, og om ETH-prisen klarer å holde viktige støttenivåer. Hei brødre og søstre, jeg er Coin Brother!
Det mest sentrale problemet i dagens kryptomarked er at institusjonelle midler fortsetter å trekke seg ut, og kapitalflukten fra ETH er langt større enn fra BTC, noe som fører til en vedvarende uttømming av kjøpskraft i markedet.
Nylige data viser at i perioden 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra amerikanske aksjer i BTC spot-ETF på 228 millioner dollar, mens innløsningen av ETH ETF var hele 320 millioner dollar, noe som tydelig viser forskjellen i kapitalflukt. Samtidig har selskaper som investerer i kryptotilgang også fullstendig stoppet påfylling. Kjøpsvolumet fra institusjoner og selskaper kan ikke absorbere salget fra langsiktige innehavere, og det totale tilbuds- og etterspørselsgapet for BTC i år har nådd nivåer på hundretusen mynter, noe som indikerer en vedvarende svekkelse av markedets fundament.
De negative effektene av kapitalflukten har spredt seg bredt. Data viser at over hundre altcoins nylig har falt i gjennomsnitt med over 14 %, langt mer enn BTCs fall på bare 3 %. Kombinert med krympende handelsvolum og redusert likviditet i stablecoins, fortsetter markedets innstrømning av kapital å avta, og dagens marked er preget av en svak konkurranse om eksisterende beholdninger.
På nåværende stadium er det ikke nødvendig å dvele ved hvem av BTC og ETH som vil komme først tilbake, kjernen er at ny kapital utenfra fortsatt uteblir. Bunnpunktet i markedet er ikke bekreftet, så unngå blindt å kjøpe på kortsiktige oversalg. Vær tålmodig og vent på at ETF-kapitalen går fra negativ til positiv og danner et vedvarende innstrømningssignal, det er det pålitelige grunnlaget for at markedet stabiliserer seg.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Hvordan har alle hvilt i helgen? Jeg har ikke sovet godt i det hele tatt.
Denne sjeldne helgevolumøkningen i morges skjøt $ETH Ethereum direkte opp til 2315, og krisefølelsen fra det koreanske aksjemarkedets kollaps spredte seg gjennom helgens store volum.
Men ser man på avslutningen, trakk det seg tilbake fra 2315 til 2400 for konsolidering, noe som viser at det fortsatt er støtte fra kapitalen nedenfor. Etter brudd og nedgang er det egentlig ikke nok momentum til videre fall, så det er stor sannsynlighet for at det ikke kommer en ny stor nedgang på kort sikt. Men ikke gled deg for tidlig.
I USA falt aksjemarkedet kraftig uten noen korreksjon, situasjonen er verre enn vi trodde. Teknologisektoren fikk et nytt kraftig slag på over 5 % i morges, og for koreanske aksjer som koru, hvis de ikke klarer å hente seg inn igjen ved åpning på mandag, kan det utløse en ny runde med masseutgang av kjøpsposisjoner. Bare koru har over 50 millioner dollar i kjøpsposisjoner rundt 10-nivået.
Når det koreanske aksjemarkedet kollapser slik, minner signalene litt om snøskredet i 2008: den gangen falt det koreanske markedet over 80 % på en uke, nå har det falt 60 % i denne runden. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Vil META-rapporten denne perioden overraske positivt?
Resultat for forrige kvartal: Inntektene var litt over forventningene, men fortjeneste og kontantstrøm var under forventningene.
✅ Totale inntekter var rundt 60,8 milliarder dollar, en økning på 28 % år-over-år. Inntekter fra annonsering og WhatsApp-abonnement økte med 73 %
❌ Nettofortjenesten falt med 14 % år-over-år, og fri kontantstrøm krympet betydelig
———————————————————————
La oss se på dette kvartalet:
Grunnlaget for annonsering: Advantage+ årlig inntektsrate har passert 75 milliarder dollar, en økning på 27,5 % år-over-år sammenlignet med forrige kvartal.
Inntektene kan muligens overgå markedets forventninger litt, annonseringsvirksomheten er fortsatt solid, men har bremset noe sammenlignet med Q2.
Men det er også dårlige nyheter:
Det er en rettssak
En engangskostnad på rundt 10 milliarder dollar i forlik med delstatsadvokaten i USA knyttet til en gammel bank
GAAP nettofortjeneste vil bli belastet av denne juridiske forlikskostnaden, men justert fortjeneste uten denne engangskostnaden vil sannsynligvis være nær forventningene.
Men det som virkelig bestemmer aksjekursen er ikke inntekter og EPS, men kapitalutgifter + fri kontantstrøm.
AI-kraftinvesteringer brenner penger, Muse AI har nettopp lansert abonnement, hvis de viser imponerende kommersielle data, kan det kompensere for de høye investeringene
Så denne gangen sier jeg ja
Inntektene vil sannsynligvis overgå justerte EPS-forventninger litt
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXNår kryptomarkedet $BTC og $ETH fullfører en kritisk bunnbygging sommeren 2026, er ikke lenger kjernespørsmålet for markedsdeltakere om bunnen er bekreftet, men hvem som vil dominere kjernedriften i neste bullmarked.
Variant-investorpartner Alana Levin observerer at det dannes en dyp konsensus blant institusjonelle investorer: Marginaldollar som strømmer inn i markedet fremover, vil konsentreres i to hovedleirer – den første er eiendeler med Bitcoin som kjerneanker, som i seg selv har valutaegenskaper og fungerer som verdilagring; den andre er protokollprosjekter med reell lønnsomhet. I kontrast til dette er den tredje kategorien, nemlig konseptprosjekter knyttet til AI-fortellinger, som skjuler en arbitragefelle der tokenverdsettelse og aksjeavkastning er frakoblet, noe som krever at investorer forblir forsiktige. Videre antyder den motstandskraften kvalitetsprosjekter viste i forrige syklus at kryptomarkedets økosystem modnes, og at det ikke lenger vil gjenta den ødeleggende nedgangen på over 90 % fra tidligere. Volatilitetsstrukturen begynner å ligne tradisjonelle modne finansmarkeder, med tilbakegang som samler seg i et moderat område på 10 % til 30 %.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La oss først være litt avventende, "å ha betingelser for bunnbygging" er fortsatt et stykke unna "bunnbekreftelse", og jeg ønsker ikke å ta denne meldingen som en klar kjøpsindikasjon. CryptoQuant-analytiker XWIN Japan påpeker at børsens $BTC-reserver har økt fra omtrent 2,67 millioner i begynnelsen av oktober til omtrent 2,68 millioner, fortsatt lavere enn nivået i januar, men tilbud og etterspørsel forbedres ikke jevnt.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første har ikke børsens tilbud fortsatt å krympe; hvis de nye reservene blir omgjort til tilgjengelige tokens, må etterspørselen kunne absorbere dette tilbudet, bunnbygging kan ikke bare baseres på at selgerne holder tilbake. For det andre nevnes det at spot-etterspørselen igjen har blitt negativ, og at hvalenes akkumulering er splittet, noe som betyr at etterspørselssiden fortsatt ikke har dannet en enhetlig støtte. Å tolke noe av hvalenes akkumulering som en kollektiv optimisme blant store investorer, mener jeg er å lese lokale bevegelser som en generell konsensus.
Men bjørnene bør heller ikke bli for ivrige; økningen i reserver kan komme fra forvaltningsjusteringer og kan ikke direkte regnes som salgspress. Bullene kan helt klart ha rett: hvis spot-etterspørselen fortsetter å bli positiv, og hvalenes akkumulering ikke lenger er splittet, selv om reservene ikke faller umiddelbart, vil jeg redusere min skepsis til bunnbygging. Står du på kjøpers eller selgers side? Tror du at negativ etterspørsel er nok til å avvise bunnbygging, eller er det mer overbevisende at tilbudet fortsatt er lavere enn i januar? Forklar hvorfor. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Lederen har noe å si
CoreWeave er i trøbbel igjen. De tre medgrunnleggerne har solgt aksjer for totalt 3,3 milliarder dollar siden børsnoteringen, hvorav 2,4 milliarder i år. Selskapet sier at salget er planlagt og offentliggjort, og at de tre fortsatt eier 20 % av aksjene. Men markedet kjøper det ikke, aksjekursen falt 25 % på en uke, og langsiktige obligasjonsrenter overstiger 15 %.
Jeg mener dette er et klart signal om økt risiko i AI-finansiering. Det er to grunner. For det første selger grunnleggerne på topp, noe som tyder på at de internt mener verdsettelsen er nådd. For det andre har obligasjonsrenten brutt 15 %, CDS har skutt i været, og kredittmarkedet priser om AI-finansieringsrisikoen. Markedet begynner å miste tillit til den høyt gearede ekspansjonsmodellen. Bank of America advarer også om at den kraftige økningen i AI-investeringer kan gjenta historiske kapital-sykluser.
Dette påvirker kryptovaluta indirekte. Hvis AI-infrastrukturfinansiering strammes inn, vil risikoviljen krympe, og Bitcoin vil også komme under press. Men Bitcoins hovedutfordringer er fortsatt CPI, PPI og amerikanske statsobligasjonsrenter.
Jeg tok gevinst på short-posisjonen min på 81 900 ved 80 800 i går, og long-posisjonen på 81 800 er fortsatt åpen med stop loss på 80 500, første mål 84 000, andre mål 86 000. Motstand over er 84 000 til 85 000, støtte under er 80 000. Selg ned til målet, og la resten gå i null.
CoreWeave-salget er et risikosignal for AI-sektoren, ikke en retningendring. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop loss på posisjonene. $BTC $ETH $ZEC
Analysen ovenfor er tidskritiskZEC til 1160 dollar, tør du selge?
Fra 1698 til 1049, falt 25 % på 30 dager, Coinbase fjernet, EU-forbudet nærmer seg, hele nettverket roper "personvernmynt er død" — men akkurat da alle solgte seg ut, hoppet den tilbake til 1160, den største long-posisjonen på kjeden har en gjennomsnittspris på 1179, holder tapet ut, likvidasjonsprisen er langt nede på 838. Er dette den siste fluktmuligheten, eller et gullgruvehull før NU7-oppgraderingen?
La oss først se på overflaten: Dårlige nyheter er ferdige, men prisen har ikke kollapset.
Høyt på slutten av september var 1698, falt til 1049, nesten halvert med nær 40 %. Og så?
Fra 1049 dro den tilbake til 1160, og svingte rundt 1165 i løpet av dagen. RSI 40-45, nøytral til svak, prisen ligger under 20-dagers glidende gjennomsnitt — alle indikatorer sier én ting: svak konsolidering, retningen er usikker.
Men vent litt.
Er du sikker på at fallet er over, betyr det at den skal opp?
Første sak: NU7-oppgraderingen, er det en livredder eller en dødsdom?
20. oktober, altså i morgen, skal Zcash-teamet basert på testnet-resultater avgjøre om NU7 skal lanseres på mainnet. Målaktiveringsdato er 5. november.
Hva gjør NU7?
Blokktiden kuttes fra 75 sekunder til 25 sekunder, nesten 3 ganger raskere. 60 % av gebyrene går til offentlig reserve, 40 % til gruvearbeidere. Det mest drastiske — den gamle Sprout-poolen stenges helt, omtrent 22 000 ZEC der kan ikke lenger brukes.
Oversatt til vanlig språk:
Hvis oppgraderingen lykkes, tar ZEC et steg opp i brukbarhet og langsiktig bærekraft. Hvis oppgraderingen feiler, eller avgjørelsen utsettes den 20., vil alle som satser på "november-positivt" bli begravet.
Det er en stor hval på kjeden med gjennomsnittspris 1179, som nå har tap, likvidasjonspris 838. Hva satser den på? Den satser på NU7 i november.
Men jo flere som satser på positivt, desto hardere blir dumpingen når nyhetene slår inn.
"Når alt det positive er ute, blir det negativt" — dette har aldri slått feil i kryptomarkedet.
Andre sak: ETF-søknaden er ekte, men Coinbase har også droppet ZEC.
6. oktober leverte Winklevoss-brødrene inn S-1 for Zcash spot-ETF til SEC, ticker WINK, avgift 0,25 %, planlagt notering på Nasdaq, og de sa de vil kjøpe opp til 100 millioner dollar i andeler.
Høres lovende ut, ikke sant?
Grayscale sin ZEC-trust ble allerede omgjort til ETF i august, og 21Shares har lansert ZEC ETP i Europa. Institusjonelle kanaler åpner seg.
Men på den andre siden —
I april 2026 fjernet Coinbase ZEC. Grunnen: samsvarsrisiko. EU-regler fra juli 2027 begrenser personvernmynt, og en stor børs har allerede sluttet å tilby ZEC til brukere i India og De forente arabiske emirater.
På den ene siden banker Wall Street på døren, på den andre siden stenger børsene dørene.
Tredje sak: Teknisk sett er det bare ett spørsmål — kan støtten holde?
Støtte: 1049-1050 (tidligere bunn), 1000 (psykologisk nivå).
Motstand: 1180-1200 (tett område for short likvidasjon), 1250 (20-dagers glidende), 1300+.
Prisen sitter fast på 1160, verken opp eller ned.
15 og 30 minutters tidsrammer viser kapitalutstrømning, 1-times oppgang drives av short stop-loss, ikke ekte kjøp.
Hva betyr dette?
Hvis 1160 brytes, er neste stopp 1133, og deretter 1049.
Hvis 1160 holder, er det short "blodpose" mellom 1180-1205, hovedaktørene kan bruke NU7-nyheten til å presse shorts.
Men short squeeze er en kortsiktig gambling, ikke en trendvending. Før daglig struktur ikke er tilbake over glidende gjennomsnitt, er enhver oppgang bare en midlertidig pause i nedgangen, ikke en bunn.
Du kan selv vurdere kampen mellom kjøpere og selgere:
På den ene siden:
NU7 målaktivering 5. november, avgjørelse 20. oktober
Winklevoss ETF-søknad, 100 millioner dollar i støtte
Quantum-resistent veikart fremover, personvernfortellingen varer lenge
Hval med 1179 gjennomsnittspris holder tap, likvidasjonspris 838
På den andre siden:
Coinbase har fjernet ZEC, EU-forbud i 2027
Daglig pris under 20-dagers glidende, svak struktur
1160-oppgang drevet av short stop-loss, ikke ekte kjøp
Fra 1698 til 1160, stor mengde låst kapital
Handelsstrategi
Korttidshandlere:
Vent på støtte rundt 1150-1155, prøv lett long med stop-loss under 1130. Mål 1188-1200, selg halvparten der. Hvis den ikke går over 1188, gå short med stop-loss 1205, mål 1160-1140. Ikke kjøp midt på 1160, det er risikabelt begge veier.
Langsiktige tradere:
Vent på avgjørelsen om NU7 20. oktober. Hvis den går videre og prisen holder over 1200, vurder mellomlang sikt med mål 1250-1300. Hvis den utsettes eller bryter under 1133, lukk siden og vent på 1049 eller til og med 1000.
ZEC er nå som XMR i 2024 —
Alle sier "personvernmynt er drept av regulering", men hver gang reguleringsnyheter kommer, følger en "alt negativt er ute"-rally.
Men de som sitter fast etter fallet, bruker hver oppgang som en fluktmulighet.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ «Shortdekning, rebound fortsatt svak»
Mandag morgen kom kryptomarkedet seg etter helgens krasj. $BTC falt til rundt 80750 før det raskt hentet seg inn til 82000; ETH bunnet ut rundt 2360 og steg deretter, og passerte 2400 igjen.
Den direkte årsaken til denne oppgangen var shortdekning. On-chain-data viser at det natten før ble gjort store shortposisjoner rundt 2366 på $ETH, og da prisen steg til 2409 om morgenen, ble noen av disse posisjonene likvidert. Resten av shortsene har likvidasjonspris på 2419, bare ett steg unna dagens pris. I et miljø med lav likviditet forsterkes squeeze-effekten, og dette ble en viktig mikrodynamikk i morgenhandelen.
Men oppgangen møter fortsatt utfordringer. Den amerikanske spot-Bitcoin-ETF-en har hatt vedvarende utstrømning i det siste, teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet er svak, og risikoviljen er generelt under press. Markedets totale verdi har fortsatt å falle med omtrent 1,4 % de siste 24 timene, og de fleste store mynter har økning på under 1 %, noe som tyder på at dette mer er en teknisk korreksjon etter oversalg enn et trendbrudd. Uten økt kjøpsinteresse vil det være avgjørende for kortsiktig stemning om BTC klarer å holde seg over det psykologiske nivået på 80000 dollar.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 594 i juli, 300 i går, i dag steg den med over 6%.
Western Digital har falt til halvparten på fire måneder.
14. juli var den høyeste kursen intradag 594,53, 18. oktober var laveste kurs 300, et fall på 49,5%.
I dag steg den før markedet åpnet til 341, opp 6,86%.
Men det er fortsatt 43% unna juli-toppen, og bare 13% opp fra 100-dagersområdet.
Jeg tror dette er mer en short-covering, ikke at noen har begynt å bli positive.
Se på dagens tverrsnitt.
De som steg mest, var de som falt mest: WDC opp nesten 7%, SNDK opp over 6%, MU opp nesten 5%.
Den eneste sektoren som falt i dag var energi, XLE -1,58%, råolje -2,20%.
XLE ligger på 89% av 100-dagersområdet, det høyeste nivået i markedet.
Pengene flytter ikke fra energi til lagring, noen har først solgt for å sikre gevinst, og så kjøpt de som falt og ingen ville ha.
At disse to tingene skjer samme dag, virker mer som en omplassering enn en ny trend.
Det virkelige skillet er på 371.
Det er åpningskursen på den store røde lysstaken 15. oktober, som endte med et fall på 6,13% den dagen.
Klarer den ikke å komme tilbake over, er dagens oppgang bare en rekyl; klarer den det, kan man snakke om en gjenoppretting.
Jeg heller mot at den ikke klarer å komme tilbake, fallet har vært for raskt, og de som sitter fast i tap har ikke blitt kvitt sine posisjoner ennå.
$WDC
#halvert etterpå Etter at CT steg kraftig, ble det handlet for omtrent 6,38 millioner dollar i to påfølgende timer, men prisen har fortsatt ikke kommet over 0,40 dollar.
Ifølge data fra OKX ble det handlet for omtrent 5,23 millioner dollar i den fullstendige timen kl. 15, med en avslutningspris på 0,40422 dollar; kl. 16 var det omtrent 3,46 millioner dollar, med en avslutningspris på 0,38118 dollar; kl. 17 var det omtrent 2,92 millioner dollar, med en avslutningspris på 0,38740 dollar. Kl. 18:22 Beijing-tid var spotprisen omtrent 0,38135 dollar, med en 24-timers økning på omtrent 20,9 %.
Jeg er mer opptatt av oppfølgingen etter den raske oppgangen. Returen kl. 17 klarte ikke å hente inn sluttkursen fra kl. 15, og prisen gikk deretter tilbake til nivået rundt sluttkursen kl. 16. Hvis man bare ser på den daglige økningen, kan man lett overse denne volumøkningen og omsetningsendringen.
Hvis den påfølgende fullstendige timen avsluttes over 0,40422 dollar, vil jeg justere min nåværende forsiktige vurdering; hvis den avsluttes under 0,38118 dollar og volumet fortsetter å øke, må man være oppmerksom på om salgspresset etter den raske oppgangen fortsatt er til stede.
$CT Hei søsken, jeg er Coin Brother!
Mandag morgen, etter at kryptomarkedet opplevde et krasj i helgen, startet det en reparasjons- og oppgangsperiode. BTC nådde lavest rundt 80750, deretter tok kjøperne raskt over og presset prisen tilbake over 82000; ETH bunnet ut rundt 2360 og steg igjen, og tok tilbake 2400-nivået.
Kjernen i denne oppgangen er short-covering som tvinger shorts ut av markedet. On-chain data viser at noen tungt shortet ETH på 2366 kvelden før, og da prisen steg til 2409 tidlig på morgenen, ble noen shorts likvidert, med resterende shorts likvidert nær 2419, som er veldig nær dagens pris. Markedet har lav likviditet, noe som forsterker short-squeeze-effekten og driver morgenoppgangen.
Men det er viktig å merke seg at denne oppgangen kan være usikker. Makroøkonomiske press er fortsatt til stede, BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning nylig, og amerikanske teknologibørser har svekket seg, noe som svekker risikoviljen. Total markedsverdi har falt med omtrent 1,4 % de siste 24 timene, og de fleste store mynter har små gevinster. Dette er i hovedsak en teknisk rekyl etter oversalg, ikke et trendbrudd. Uten ny tilførsel av kjøpere, er det psykologiske støttenivået på 80000 for BTC det sentrale ankepunktet for kortsiktig markedsstemning.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får først tilbakeflyt? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli avslørt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ETH $ETH $ZEC France's 10-year yield jumped past 4.88% as unrest intensified fiscal fears. Italy hit 4.55%. US 10-year yields moved the opposite way, near 5.07%. Bitcoin rose 2.1% in Reuters' European-morning snapshot. This isn't proof crypto is a safe haven. It's a reminder that currency stress, sovereign debt and risk appetite can collide in a single session. The chart to watch: French vs German bond yields. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象Jeg analyserte sammenhengen mellom $ETH ETF-strømmer og prisutvikling. ETH ETF-er har hatt tre påfølgende uker med utstrømninger, et mønster som historisk sett er assosiert med prisfall på 30–40 %. Hvis historien gjentar seg, kan ETH potensielt falle mot $1,900-sonen.
#TeslaQ3ProfitAndMargins ETF blør fortsatt, men noen kjøper i det skjulte
Amerikanske spot BTC- og ETH-ETF-er hadde en netto utstrømning på 549 millioner dollar forrige uke.
Det ser skremmende ut, men det er mindre enn halvparten av 1,22 milliarder uken før, så utstrømningen avtar.
ETH har det verre: I oktober har det vært en akkumulert utstrømning på 955 millioner dollar, den største enkeltmåneden i år.
BTC har hatt utstrømning to uker på rad, ETH har tapt tre uker på rad.
Prisen har likevel ikke kollapset.
BTC falt under 80 000 forrige uke, men har i dag klatret tilbake til rundt 82 700 og holder seg over 50-dagers glidende gjennomsnitt.
Data utenfor kjeden er enda mer interessant.
Chainalysis sier at USA for første gang siden 2022 har blitt en nettoimportør av BTC.
CryptoQuant: Siden slutten av august har hvaler økt beholdningen med 60 000 BTC, totalt nær 3 millioner.
ETF-er blir innløst, men noen kjøper stille.
Jeg tror dette er en splittelse mellom småinvestorer og institusjoner: Småinvestorer frykter renteøkninger og innløser ETF-er, mens smart kapital kjøper på korreksjon, observerer posisjoner uten å jage.
Min vurdering blir ugyldig hvis: BTC faller under 80 000 dollar igjen, eller ukentlig ETF-utstrømning øker til rundt 1 milliard dollar, da forkaster jeg min vurdering.
Stoler du på ETF-kapitalstrømmen, eller på hvalenes lommebøker?
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币$DOGE Dogecoin mangler bare at du reiser deg, gi litt mer kraft 🐶 Gå ut av en dyp V og vis styrke
doge kortsiktige perioder 1 time, 4 timer, 12 timer, likvidasjoner av short-posisjoner overgår langt long-posisjoner, spesielt på 1 time, long-posisjoner blir nesten ikke likvidert, det er short-posisjonene som blir ryddet, noe som indikerer en kortsiktig oppgang som tar ut alle short-posisjonene som lå lavt.
Men når man ser på 24 timer, snur det seg, 24 timers long-likvidasjoner er 3,835,000, langt over short-likvidasjoner på 749,000.
Det betyr: kortsiktig rask oppgang for å rydde short-posisjoner, men over en hel dag er det de som kjøper på vei opp (longs) som blir hovedsakelig tatt.
Dogecoin som en MEME-mynt er slik, den drar opp for å lokke til seg kjøpere, når alle kaster seg på long, snur markedet lett nedover igjen. Kortsiktige oppganger ser sterke ut, men ikke la deg rive med og kjøpe rett på, slike svingende markeder kan lett slå begge veier.🔍 Det er flere mynter på børsen igjen, er det noen som forbereder seg på å selge, eller har lommeboken flyttet på seg? Når jeg går gjennom denne informasjonen, er det dette tvilspunktet jeg helst vil følge opp, ikke hast med å trekke konklusjoner.
CryptoQuant-analytiker XWIN Japan sier at BTC-børsreserver har økt fra omtrent 2,67 millioner i begynnelsen av oktober til omtrent 2,68 millioner, men det er fortsatt lavere enn nivået i januar. Han mener at Bitcoin har visse betingelser for en bunn, men at tilbud og etterspørsel ikke forbedres jevnt.
En interessant detalj her er: Reservene faller ikke lenger, noe som betyr at man ikke kan fortsette å støtte vurderingen om at tilbudet strammes inn basert på "færre mynter på børsen"; men økningen kan også komme fra depotjusteringer, så det kan ikke direkte likestilles med salgspress. Overskriften nevner også at spot-etterspørselen har blitt negativ og at hvalenes beholdning er delt, men denne oppsummeringen gir ingen konkrete data, så jeg tar dem foreløpig som ledetråder som må verifiseres.
Dette er min antakelse: For kortsiktig $BTC-sentiment er dette mer et forsiktig signal enn en bekreftelse på bunn. Hvis etterspørselen svekkes og det samtidig bekreftes at de nye reservene faktisk kan selges, er det mer grunn til å være på vakt for salgspress; hvis det bare er depotflytting, kan man lett feiltolke reservene alene.
Jeg vil fortsette å følge kilden til de nye reservene og om spot-etterspørselen stemmer overens. Hva mistenker du mest, at dette er forberedelser til salg eller depotjustering? Hvilke data vil du bruke for å verifisere? La oss følge opp videre og se hvem sin antakelse som er nærmest.Wall Street begynner igjen å gi lagringsbrikker et løft, og sier at den nylige nedgangen i amerikanske lagringsaksjer har gått alvorlig ut over det fundamentale, verdsettelsen er i praksis presset helt ned, og AI-lagringsbehovet er ikke så dårlig som markedet tror. De spår til og med at i 2027 til 2028 kan prisene, inntektene og fortjenestemarginene for lagringsbrikker fortsatt holde seg på et høyt nivå i super-syklusen.
Jeg måtte le da jeg leste det, for for en tid tilbake var markedet helt vill etter AI-lagringsmangel og prisøkning, som om de ville regne inn flere års fortjeneste i aksjekursen på en gang. Nå som det har falt en runde, begynner de igjen å si at bekymringene er overdrevne. Wall Streets fortellinger skifter virkelig raskt.
Men én ting må jeg innrømme, AI-datasentre støtter virkelig etterspørselen etter HBM og høyytelseslagring, og selskaper som Samsung, SK Hynix og Micron nyter godt av denne fordelen. Men problemet er at lagringsindustrien tidligere har hatt flere super-sykluser, og hver gang markedet er på topp, tror alle at denne gangen vil vare lenger, men til slutt kan man ikke unngå endringer i tilbud og etterspørsel.
Spesielt aksjer som Micron og SanDisk, som tidligere ble jaget av kapital i vilden sky, er jeg fortsatt skeptisk til. Selv om fortjenesten virkelig holder seg høy i 2027, betyr ikke det at dagens aksjekurs er billig. Aksjemarkedet handler om forventninger; selv om fortjenesten øker fra 100 % til 20 %, kan selskapet fortsatt tjene penger, men verdsettelsen kan likevel kuttes kraftig.
Om oppgangen kan holde seg, om AI-kapitalutgiftene i nedstrømsmarkedet har avtatt, og om lagringsprisene kan fortsette å stige – før disse spørsmålene er avklart, foretrekker jeg å vente #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ I denne runden med kapitaltilbakeføring er det ikke ETF-pengene som avgjør rekkefølgen på tilbakeføringen, men om det gamle kapitalpresset er helt frigjort eller ikke.
Når man ser på ETF og bedriftskasser som ny kapital, klarer de ikke å absorbere denne bølgen av realisering fra langsiktige innehavere, tilbud og etterspørsel er skremmende ubalansert. Det som egentlig skjer i nedgangen nå, er at det gamle kapitalet fra tidligere tider blir delt ut i stor skala, og den nye kapitalen klarer ikke å ta imot. Hvem som kommer først tilbake, avhenger av hvem som blir ferdig med å selge sitt gamle kapital først.
For Bitcoin $BTC har langsiktige innehavere nesten fullført sin distribusjon av beholdninger, og trenden med at store hvaler flytter mynter til børser har stoppet for lenge siden. Salgspresset avtar på marginen, det gamle kapitalet selger ikke mer, og bunnen blir naturlig stabil. Når kapitalen kommer tilbake, kan prisen raskt stige.
Men for Ethereum $ETH er situasjonen helt annerledes. Ethereums problem er ikke ETF-utstrømning, men den tunge historiske byrden. De tidlige ICO-hvalene og tidlige stiftelsesrelaterte adresser sitter på enorme mengder nullkostnadsbeholdninger, og de er fortsatt i ferd med å flytte disse til børser. Ny kapital som prøver å kjøpe på bunnen, møter direkte disse eldgamle selgerne. Bitcoins bunn støttes av institusjoner, mens Ethereums bunn er hardt presset av gammelt kapital.
Jeg fulgte også nøye med på ETF-bevegelser tidligere, men det var først etter å ha analysert at jeg forsto denne logikken. Ikke sats på at Ethereum skal komme først tilbake, den har for tung historisk byrde. Bitcoin er det mest solide og trygge fundamentet som først vil oppleve kapitaltilbakeføring. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ I futuresmarkedet har jeg sett en vanlig feilvurdering: Når man ser en stor short-posisjon, tror man automatisk at vedkommende må sitte på noe viktig informasjon. Etter mange år med råvarehandel har jeg utviklet en vane med først å beregne hvor mye motgående volatilitet denne posisjonen kan tåle, før jeg vurderer retningen.
Denne gangen overvåket jeg Core Trader 11 (0xe31062…4d444) som åpnet en short-posisjon på 500 $SNDK med 10x giring, med en nominell verdi på omtrent 676 500 dollar. Dette er en åpningsposisjon, ikke en allerede realisert gevinst. Jeg er mer opptatt av risikobudsjettet hans enn å bruke beløpet som bevis for en bearish holdning.
Ved å dele den nominelle verdien på giringen, får man en grov margin på cirka 67 650 dollar; hvis prisen stiger 1 % mot posisjonen, vil short-posisjonen ha et bokført tap på omtrent 6 765 dollar, som tilsvarer en tidel av denne estimerte marginen, uten å ta med kostnader. Dette viser at selv om posisjonen ser stor ut, er bufferen ikke nødvendigvis stor.
Kryptobasert kjedeovervåkning er annerledes enn tradisjonell futures-ordrebokovervåkning, man kan knytte deler av posisjonen til en spesifikk adresse, men det betyr ikke at man ser hele kontoen. Marginmodeller, ekstra sikkerheter og andre posisjoner er ukjente, så man kan ikke direkte bruke 10 % motgående volatilitet som en nøyaktig likvidasjonsgrense. Min vurdering er at fokuset på denne posisjonen bør være hvordan man kontrollerer eksponeringen videre, ikke hvor stor short-posisjonen i seg selv er.
Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når du møter en 10x short-posisjon, setter du risikogrensen basert på total kontoequity eller på enkeltmarginen? Og hvorfor?$BTC har steget, men kan det virkelig vare denne gangen? Nå mener jeg det viktigste er å se om 83000 kan brytes og holdes. Hvis det lykkes, betyr det at denne oppgangen har styrke, og man kan fortsette å se på 83800 og 34500 dollar.
Nå må vi se om denne oppgangen har ekte kapitalstøtte. Etter tidligere justeringer har markedet vist en viss lavnivå-støtte, men videre må vi se på volum, nøkkelposisjoner og endringer i ETF-kapital.
La oss først snakke om kapitalens situasjon: Den amerikanske spot Bitcoin ETF har nylig vist ustabil ytelse. 13. oktober var nettoinnstrømningen omtrent 176 millioner dollar, 14. oktober var nettoutstrømningen omtrent 261 millioner dollar, 15. oktober en liten nettoinnstrømning på omtrent 5,1 millioner dollar, og 16. oktober igjen en nettoutstrømning på omtrent 82,4 millioner dollar. Spesielt har BlackRock og Fidelity-produkter hatt kapitalutstrømning, noe som indikerer at institusjonelle kjøp ennå ikke har dannet en vedvarende og enhetlig retning. Når det gjelder dagens data, er de ikke tilgjengelige ennå, så vi vet ikke situasjonen. En god oppgang er når alle godtar prisen og kjøper, men nå er kapitalretningen uklar, så man kan ikke blint være optimistisk.
Nå øker $BTC-prisen og volumet øker, noe som indikerer at kjøpspresset begynner å styrkes; hvis det bare er en oppgang med lavt volum, kan det fortsatt komme en topp og deretter tilbakegang. $ETH 2450 dollar er et motstandsnivå, 4-timers lysene viser en øvre skygge, så vi må se om det kan brytes og deretter teste 2500, ellers er dette nivået farlig. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL prosjektteamet har finansiert 30 millioner dollar, nå er alt salg fortjeneste. Omtrent 400 000 lommebøker har koblet seg til Hyperliquid evigvarende via Phantom og MetaMask, med et samlet tap på omtrent 280 millioner dollar.
Den 19. oktober på kvelden, ifølge X Hotspot, tapte Phantom-brukere omtrent 100 millioner og betalte rundt 29,6 millioner dollar i gebyrer, MetaMask tapte omtrent 74 millioner, og 90-dagers beholdningen er omtrent redusert til 1/7, plattformens daglige inntekt er omtrent 2 millioner dollar. CoinGecko spot HYPE er omtrent 79,9 dollar, opp omtrent 1,1 % på 24 timer (snapshot rundt 18:05 Beijing-tid).
Jeg mener inngangen er for enkel, noe som øker kostnadene ved å prøve og feile, flere taper, færre blir igjen, men plattformen tar fortsatt gebyrer, dette er ikke bare en giring-historie.
Jeg følger med på to ting. Hvis beholdningen øker tydelig fra 1/7, vil jeg redusere vekten på inngangsmotstanden; hvis spotprisen faller under 75 dollar med økt volum, vil jeg betrakte denne runden med inngangsbonuser som en avkjøling.
Tror du dette er en engangsmotstand, eller vil det trekke ned HYPE-verdien? Jeg foretrekker å se på beholdningen først, prisen deretter.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约Jeg har ikke tid til å lese nøye på dagtid når jeg er på jobb, så om natten lener jeg meg tilbake i stolen og blar gjennom nyheter. Ordene "100 milliarder dollar" på skjermen jaget bort den lille søvnigheten jeg hadde 🌙. Lånefondet har allerede samlet inn så mye penger, hvordan bestemmer de som velger strategier for disse pengene seg egentlig? Det er det som holder meg våken.
Ifølge CoinDesk har innskuddene i kryptolånefond (Vault) oversteget 100 milliarder dollar, opp fra 40 milliarder dollar tidlig i fjor. Slike fond velger vanligvis en kurator som bestemmer lånestrategier, setter risikogrense og tar gebyrer. Årlig avkastning ligger vanligvis mellom 3 % og 10 %, mens høyrisiko-strategier kan nå 20 % eller mer.
Jeg mener det viktigste signalet i denne nyheten er at ansvaret til strategiansvarlige må komme frem i lyset. Brukerne overlater valg av strategi, sparer seg for operasjonelt arbeid, men må fortsatt bære konsekvensene av valgene; siden kuratoren kan sette risikogrense, påvirker det direkte brukernes vurdering om grensene er klare og om justeringer er synlige.
Regulatorer fokuserer på sikkerheter og risiko i smarte kontrakter, noe som får meg til å tenke at det ikke er nok å bare se på avkastningssiden. Min antakelse er at hvis fondet forklarer underliggende sikkerheter og strategibegrensninger tydeligere, vil vanlige brukere lettere kunne sammenligne produkter, i stedet for bare å sammenligne årlige tall.
En påminnelse til meg selv: Hvis du ikke forstår hvem pengene lånes til eller hva som garanterer dem, bør du ikke la deg friste av avkastningen. Er det noen andre som fortsatt ikke sover nå, og som ser på hvilken type lånefond? Vil du først sjekke sikkerhetslisten eller først undersøke kuratorens risikogrense?#SpaceXQ3Earnings Undervurderer markedet verdien av SpaceX?
SpaceX er ikke lenger bare et rakettselskap; med den globale utvidelsen av Starlink-tjenesten og kunstig intelligens som en sentral del av driften, har selskapet nå flere potensielle vekstmotorer.
Det grunnleggende spørsmålet er: Fokuserer investorene for mye på kortsiktige svingninger og overser langsiktige vekstutsikter?
Hva mener du? Er verdien av SpaceX lavere enn den burde være på dagens nivåer, eller har markedet allerede overvurdert dens fremtidige vekst?
📈 Er du optimist?【2026/10/19 Øst-8 sone 16:06】Markedet snur! Bitcoin styrker seg, en flott dag i dag, hvordan bør man posisjonere seg videre? Ta en titt nå
1. Amerikanske aksjefutures åpnet lavt og steg, Bitcoin steg samtidig. Forrige fredag skrev jeg om kjøp i området 80000-81000, nå er det et gevinstrom på 2000-3000 poeng;
2. Videre må man følge med på oljeprisen og amerikanske statsobligasjonsrenter. Oljeprisens svingninger påvirker inflasjonen i USA, mens endringer i statsobligasjonsrenten bestemmer retningen for amerikanske aksjer, krypto og andre risikofylte aktiva. Etter min observasjon er det vanskelig for oljeprisen å falle på kort sikt, siden forhandlingene mellom USA og Iran om Hormuzstredet ikke har gjort reell fremgang. Oljeprisen holder seg høy, høy inflasjon er normalen, og forventningene om rentehevinger vedvarer. Når det gjelder statsobligasjonsrenten, holder den seg over 5 % og svinger der. Før den faller under 5 %, er det vanskelig for amerikanske aksjer og krypto å få en betydelig oppgang. Derfor bør Bitcoin fortsette å bevege seg i et stort svingningsområde, ikke overvurderes. Når det gjelder shorting, er det ikke aktuelt nå. FOMC-møtet denne måneden vil sannsynligvis ikke endre renten;
3. Bitcoins nåværende motstand er det daglige midtpunktet på 83500. Brytes dette, vil oppgangen akselerere. I dag kan man kjøpe på tilbaketrekning nær 4-timers Bollinger-middelet rundt 81900. Hvis amerikanske aksjer faller om kvelden, kan man øke posisjonen rundt 81000 med mål om 83500-84000. Brytes dette, ser man mot 86500.