Orbit Post Sitemap
Gårsdagens oppadgående lys, ærlig talt, føltes veldig svakt.
$BTC ble svak så snart det nådde over 83 000, som om det traff et usynlig tak, og trakk seg raskere tilbake enn noen andre. Andre mynter er enda verre, ingen tør engang å nærme seg 20-dagers glidende gjennomsnitt. Frykt- og grådighetsindeksen er 34, nettopp kommet ut av ekstrem frykt, med et syvdagers gjennomsnitt på bare 25. En slik stemning i bunnen gjør at det å jage oppover er som å gi bort penger.
Min nåværende holdning er klar: jeg jager ikke, men jeg shorter heller ikke. Jeg venter på signaler.
Hvilke signaler? Tre, og alle må være til stede:
① $BTC må virkelig holde seg over 85 000. Ikke bare stikke opp, men lukke over, tråkke fast og ikke falle tilbake. Hvorfor 85 000 og ikke 83 000? Fordi 83 000 er gjennomsnittskostnaden for spot ETP, og når ETF nærmer seg denne linjen, selger de som vil ut. Bitfinex har satt ETF-gruppens kostnadsanker på 84 358, noe som betyr at $BTC må tilbake over dette nivået for at institusjonelle kjøpere skal gå fra «forsvar» til «angrep». 83 000 er et salgspressområde, 85 000 er holdningen.
② $ETH må ta tilbake 20-dagers glidende gjennomsnitt. $ETH er den mest hardt rammede blant de store i denne runden, uten unntak. Spot ETF for $ETH har hatt netto utstrømning i åtte uker på rad, og Grayscale ETHE lekker fortsatt penger daglig. 20-dagers linjen ligger rundt 2 532, prisen er over hundre dollar unna, og daglig RSI har vært nede på 29, et område hvor ingen vil ha den. Hvis den klarer å holde seg over, er det ikke bare $ETH som påvirkes, men hele altcoin-sektoren får risikoviljen gjenåpnet.
③ ETF-kapitalen må snu til positiv. Ikke bare en enkelt dag, men en trendmessig vending. $BTC ETF har hatt en utstrømning på 228,4 millioner dollar de siste to ukene, og $ETH ETF ser enda verre ut med åtte uker på rad med tap. Kapitalstrømmer er den mest ærlige indikatoren i denne runden; pris kan lure, men strømmer lyver ikke.
Alle tre må lyse samtidig for at jeg skal anerkjenne en trendvending. Mangler en, er det bare en rekyl, ikke en bunn.
---
Når det gjelder $ZEC, i dag ble aktiveringsblokknummeret for NU7 mainnet fastsatt, noe mange kanskje overser, men jeg følger nøye med.
Merk ordvalget: i dag ble høyden fastsatt, ikke byttet. Blokkeringstiden reduseres fra 75 til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene går til en reservepott som gradvis frigjøres til gruvearbeidere — denne økonomiske modellen er mye mer interessant enn bare en «hastighetsøkning». $ZEC har de siste dagene reparert rundt 1 150, ikke uten grunn. Tidligere spisse fall har renset ut panikkselgere, og gårsdagens oppgang viser at det er store hvaler som kjøper, og de nøler ikke.
Historien til denne tokenen er ikke brutt. Personvern + forsyningsstrukturendring + halveringsforventning i resonans, så lenge tidslinjen for NU7 ikke får uventede problemer, er ZEC en «lettet etter rens» investering. Men en advarsel: $ZEC sin likviditetsdybde er ikke i samme klasse som $BTC/$ETH, spisse fall kan rense andre, men også deg. Vurder posisjonen din nøye.
---
$BTC venter på 85 000, ETH venter på 20-dagers linje, ZEC venter på NU7-aktivering. Tre historier, tre rytmer.
Hvilken tror du gir signal først? $BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Brødre, nattlig gjennomgang. Etter å ha snakket om Bitcoin og altcoins, la oss rette blikket mot det amerikanske aksjemarkedet og snakke om Tesla $TSLA (TSLA). Denne aksjen har nå større uenighet enn kryptomarkedet, med kjøpere og selgere som befinner seg i to parallelle univers.
La oss først se på det grunnleggende: kjernen i konflikten er ett spørsmål – er det et bilselskap eller et AI-selskap?
Q3-leveranser på 486 000 biler overgikk forventningene, men dette var et kappløp før subsidiene ble redusert. Det virkelige spørsmålet er om de kan opprettholde dette i fjerde kvartal. Det mer alvorlige er at energilagringsvirksomheten skuffer, distribusjonen er under forventningene, og siden denne delen har høy fortjenestemargin, drar det ned resultatet.
Så ser vi på de virkelige variable faktorene: Robotaxi og FSD V15. Austin-flåten vokser, FSD V15 lanseres denne måneden med ti ganger flere parametere. Wall Street-bulls satser på dette for å revurdere verdsettelsen. Men om de kan opprettholde sikkerhetsfri storskala drift, er fortsatt ukjent.
Min vurdering:
Regnskapet kommer etter stengetid 21. oktober, den største kortsiktige testen. Hvis energilagringen fortsatt skuffer, må aksjekursen sannsynligvis konsolidere; hvis FSD gjør større fremskritt enn forventet, kan markedet hoppe over regnskapet og spekulere direkte i AI.
Min strategi:
Jeg satser ikke tungt før regnskapet. De som vil inn, bør vente til regnskapet er offentliggjort. Hvis energilagringen skaper en gullmulighet, er det en sjanse på venstresiden. Husk, med en P/E på 355 kjøper du ikke en bil, men en Robotaxi-lottokupong.
Brødre, ikke bli for ivrige, vent på vinden. I morgen får vi svar, la oss ha det gøy! #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De amerikanske aksjene er i en oppgang, $BTC viser relativ styrke, men $ETH gir ikke bullish-følelsen ennå. @天晴 ETH har hele tiden holdt fast ved å gå long, men det som virkelig er verdt å huske er ikke bare "hold fast", men den endelige planen som ble tydelig mot slutten: vente på en lavere posisjon for å kjøpe tilbake, og selge hvis den bryter viktige støttenivåer. Retningen kan være bestemt, men kontoen kan ikke bære all nedgang basert på tro alene. Først ser vi på ETH. Han startet med å gå gjennom kortsiktige handler hvor han kjøpte rundt 2,350 og solgte nær 2,430, og forklarte at han fortsatt har posisjoner han ønsker å holde lenger. Disse to tingene er ikke motstridende: noen posisjoner kan brukes til prisforskjeller, mens andre kan vente på en gjenoppretting; men hvis man blander posisjoner som allerede har tatt gevinst med de som fortsatt er i tap, kan man feilaktig tro at alle posisjoner er like enkle. Underveis diskuterte han nye long-posisjoner rundt 2,415, og senere kjøpte han mer litt over 2,400, og økte kontraktsposisjonen fra omtrent 150 ETH til 200 ETH. Prisen steg ikke umiddelbart som han hadde håpet med åpningen av de amerikanske aksjene, og han innrømmet at ETH er svakere enn BTC, og hans gjennomsnittspris er fortsatt over 2,400. Dette dokumenterer prosessen hvor han faktisk valgte å øke eksponeringen, ikke en standardposisjon som kan kopieres uten å vurdere kapitalstørrelse. Jo lenger ut i handelen, desto tydeligere var hans forklaring på avstanden for å øke posisjoner: han har allerede long-posisjoner rundt 2,400, så det er ikke nødvendig å kjøpe mer for nært, fordi prisforskjellen ikke er stor nok, og ETH er i utgangspunktet svak. Han observerer nye muligheter hovedsakelig i området 2,350–2,360, i stedet for å kjøpe mer bare fordi prisen faller noen få dollar. Å kjøpe på lave nivåer og å stadig senke gjennomsnittsprisen er to forskjellige strategier.Overflaten er full av jubel, men under overflaten trekker det seg stille sammen? Nasdaq steg 1,32 %, halvleder-trippel-gearing ETF skjøt opp 10,3 %, og koreanske gearing-ETF-er steg nesten 17 % — er denne livligheten et tegn på at risikoviljen er tilbake, eller er det bare noen få som øker geareingen? Jeg har stirret på disse tallene lenge. $QQQ steg bare 1,32 %, $SPY var enda mer lunken med bare 0,53 %, men $SOXL, $KORU, $SNXX, disse gearede produktene, tok alle av med tosifret vekst. Dette er ikke en generell oppgang, det er gearede produkter som er entusiastiske på egen hånd. Indeksnivået er moderat, mens forsterkerne er ville, strukturelt sett er det ganske splittet. Sammenkoblingen på tvers av markeder er enda mer interessant. Koreanske relaterte gearing-ETF-er steg nesten 17 % på en dag, noe som viser at risikoviljen i den asiatiske teknologikjeden ble direkte tent av stemningen ved åpningen i det amerikanske aksjemarkedet, og små aksjer som $AXTI innen halvledermaterialer steg også 10,5 %. Kapitalen sprer seg ikke bredt, men konsentreres om høy beta, høy gearing og sterk sammenkobling i teknologinarrativet. Denne overføringen er rask, men også skjør — hvis de amerikanske teknologigigantene faller etter åpning, vil stemningspremien i det asiatiske markedet raskt forsvinne. Den positive logikken er: Sammenkoblingen i halvlederkjeden fortsetter, og at gearede produkter leder oppgangen betyr ofte at kortsiktig risikovilje faktisk er i ferd med å bli gjenopprettet, og høy-beta eiendeler som $BTC og $ETH pleier ikke å gjøre det dårlig i denne stemningen, og også stemningen rundt altcoins kan få en pustepause. Men risikoen ligger også her: Gearede ETF-ers oppgang er et resultat av forsterkning, ikke bevis på ny kapitaltilførsel. Indeksene stiger bare litt, mens forsterkerne stiger mye, noe som indikerer at drivkraften heller er... Ukentlig tverrmarkedsgjennomgang: amerikanske aksjer, gull, BTC, egentlig handler det om det samme
Denne uken ser de tre markedene ut til å bevege seg hver for seg, men den underliggende forankringen er bare én: lang rente på amerikanske statsobligasjoner.
📌 Amerikanske aksjer
Nasdaq trakk seg tilbake forrige uke og har denne uken hatt en svak oppgang, men bredden er ikke fullstendig gjenopprettet, det er hovedsakelig halvledere/AI-maskinvare som stiger. Lang rente på 10-årige amerikanske statsobligasjoner ligger stabilt over 5,1 %, verdsettelsespressem er ikke løst.
📌 Gull
COMEX-gull beveger seg i området 4140–4160, dollaren har falt litt, men rentene har ikke falt, så gull har vanskelig for å skape en trend. Sølv er svakere enn gull, noe som indikerer at det ikke er et rent sikringskjøp, men at høye posisjoner reduserer giringen.
📌 BTC
BTC har kommet tilbake til rundt 83 000, men ikke feilvurder det som "digitalt gull". Den følger Nasdaq mer nå, og når risikoviljen faller, er det den som faller først. IBIT ligger under midtlangs linje, årslinjen er en viktig forsvarslinje.
🔑 Følg med på disse tre tingene fremover:
1) Om 10-årige amerikanske statsobligasjoner kan falle under 5,0 %
2) Om gull kan holde seg i området 4090–4100
3) Om BTC sin årslinje/ETF kapitalstrømmer blir positive
Konklusjon:
Nå er det ikke et miljø for "gull som sikring mot amerikanske aksjer, BTC som uavhengig bull". Det er et synkront svingningsmarked dominert av rentefastsettelse. Rammeverket er mer verdifullt enn prognoser, posisjonering er mer verdifullt enn mot.
$BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflixs fundament har allerede nådd et modent stadium, og medlemsveksten avtar som en langsiktig trend. Om aksjekursen kan fortsette å stige i fremtiden, avhenger kjerneinnsatsen av at reklamevirksomheten leverer resultater. På kort sikt er reklamevolumet fortsatt veldig lite, og det er vanskelig å umiddelbart endre inntektsveksten; over tid, hvis reklamepakker rulles ut globalt som planlagt, kombinert med høyt priset reklameplass fra direktesendte sportsarrangementer, vil sekundær kommersialisering av hundrevis av millioner eksisterende medlemmer åpne et helt nytt vekstområde. Enkelt sagt: Medlemskap sørger for grunnleggende kontantstrøm, reklame avgjør Netflixs neste verdsettingsgrense.I går kveld steg markedet, men falt igjen i morges, lagringssektoren har ennå ikke virkelig stabilisert seg. Tidligere valgte jeg ikke å kjøpe lagring på bunnen, men prøvde å gå lang på den relativt spredte volatiliteten i QQQ. Nå ser det ut til at det fortsatt er viktig å kontrollere risiko.
I går kveld opplevde teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet en kraftig rebound, Hynix ADR steg med 4,67 %, Micron og SanDisk hadde også en viss bedring. Men i dag, da Sør-Korea åpnet, falt Hynix igjen med over 4 %, noe som viser at markedet fortsatt er tydelig delt.
I tillegg til inflasjonspress, høye amerikanske statsobligasjonsrenter og bekymringer om avkastning på AI-finansiering, har Hynix fått en ny usikkerhet. Sør-Koreas tilsynsmyndigheter mener at datterselskapet Solidigms potensielle børsnotering i USA kan bryte reglene om dobbel notering, noe som øker presset på markedssentimentet.
Fra et fundamentalt perspektiv er det ingen bevis for at etterspørselen etter HBM plutselig har forverret seg, men markedet revurderer om AI-kapitalutgifter kan opprettholdes, samt den fremtidige konkurransesituasjonen i lagringsindustrien.
Det jeg er mer opptatt av, er om kapitalen virkelig har kommet tilbake, ikke hvor mye rebounden er på en enkelt dag. Det amerikanske markedet steg i går kveld, men det sørkoreanske markedet fortsatte ikke styrken i dag, noe som i det minste indikerer at man fortsatt ikke kan konkludere med at bunnen er nådd.
En kortsiktig rebound betyr ikke en trendvending, og gode fundamentale forhold betyr ikke at aksjekursen ikke kan falle videre. Vær tålmodig og vent på at kapital og pris bekrefter hverandre, ikke hast med å kjøpe på bunnen.
$SNDK $MU $SKHYNIX Makalah Stijn Van Nieuwerburgh (Columbia) di Brookings memproyeksikan investasi infrastruktur AI AS sebesar $10,3 triliun pada 2025–2032 dimana merupakan rata-rata 3,63% dari PDB per tahun yang mencakup pusat data, sistem tenaga, jaringan, dan chip. Sebagai pembandingnya boom rel kereta api rata-rata hanya sekitar 2,2% dari PDB selama puncaknya, dan boom telekomunikasi serat optik sekitar 1,1%. Makalah itu juga menghitung kebutuhan pendapatan sekitar $3,7 triliun per tahun pada 2032 dimana seta合约资金开始回流，反弹有了，但趋势反转还谈不上！
从资金数据看， $ETH 短中线明显回流，24小时分别净流入 8.32亿美元和2.57亿美元。但拉长到30天，两者仍分别净流出72.36亿美元和78.22亿美元。短线资金回补与中长期资金撤离同时存在，市场还没到全面转多的时候。
$BTC ：短线资金占优，1小时至24小时持续净流入，说明多空博弈中买盘开始发力。我的判断是，短线偏多，但要防止资金回流后的冲高回落，不追涨，等回踩确认。
ETH：短线资金回流力度不弱，24小时净流入2.57亿美元，但30天净流出78.22亿美元，资金修复还需要时间。短线可以看反弹，能不能走出持续行情，关键看后续资金能否延续。
SOL：24小时净流出355万美元，短线资金表现反复，暂时缺乏明确的持续流入信号。没有资金配合，不急着抄底。
$ZEC ：24小时净流入4877万美元，短线资金却在5分钟至30分钟出现流出，说明短线承接有所减弱。继续观察资金能否重新转正，不盲目追高。
短线优先看BTC、ETH，SOL 暂时观望,ZEC 等资金重新企稳。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 10月19日，前身为 Sharps Technology 的 SkyAI 近期经历了一场激进的战略大转弯。该公司已将其持有的 Solana（SOL）储备全部清仓，以资助其股票和权证的回购计划，从而从曾经的第五大 Solana 财库公司变成了零持仓状态。 根据 SkyAI 周一发布的声明，截至 10 月 16 日，公司持有约 2.238 亿美元的现金，并已「完成所有 SOL 的出售」。在本次回购计划中，SkyAI 提出以每股或每权证 3 美元的价格回购 95% 的流通股。如果回购被全额认购，在扣除相关费用前，公司将剩余约 2250 万美元。此外，由于目前已不再持有 SOL，公司还取消了原定中要求 SOL 价格保持在 100 美元以上的回购条件。 这一清仓动作显得十分迅速且突然。就在 9 月 14 日，SkyAI 还重申了其 Solana 财库战略，并宣称持有超过 200 万枚 SOL。然而 10 月 11 日的回购公告披露其已卖出约 100 万枚 SOL，随后的 SEC 文件显示其剩余余额仅约 60 万枚。这种快速的抛售引发了持有 SkyAI 近 10% 股份的大股东 Bastion T«Ikke vær short på 1141 som drivstoff»🧊
Andelen shorts i hele nettverket har skutt i været til 70 %, og stemningen er som på en vill fest. Men jo mer alle er enige om å være bearish, desto mer må man passe seg for at store aktører snur og slår til 🔪. ZEC falt fra 1697 til 1141, tror du virkelig det er for å skape felles velstand for småinvestorer? Ikke vær naiv.
Fundamentalt sett er det heller ikke rolig: ETF-penger strømmer stadig ut, skyggen av hvitvaskingskontroller henger over, store midler utenfor børsen holder seg unna, og på børsen er det bare eksisterende posisjoner som sloss mot hverandre. I en slik situasjon er det lett for at både long- og short-posisjoner taper 🎯.
Teknisk sett presser MA20 på 1165 hardt, det er vanskelig å få en rebound, trenden er definitivt bearish. Men nivået 1141 er verken opp eller ned, det er pinlig å gå short direkte her ⚠️. Hvis store aktører først drar opp en «skytsrakett» for å rydde ut høyt gearede posisjoner, vil shorts bli sprengt på et blunk, og så kan de dumpe igjen uten at du rekker å reagere.
De virkelige jegerne 🐺 handler ikke når stemningen er på sitt varmeste og posisjonene mest fastlåste. Når shorts fester, hold igjen på hendene først. $BTC $ETH $ZEC
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETF连续三个交易日净流入：1,620万、1,630万、1,640万美元，三天合计不到5,000万。这次资金是真的转向了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1,640万美元，前两日分别是1,630万和1,620万（连续三天为正）；但5日累计仍是净流出3.271亿美元，10日累计净流出7.3亿。价格侧，BTC报82,493.7美元，24小时 +1.62%、近一周 -0.28%，20日区间79,775.1到87,238.3；情绪侧，恐惧贪婪指数从53回升到59；宏观侧，美元指数101.82（-0.02%）、黄金4,196.0（+0.36%）。 再看资金影响。连续三天转正的意义在于"方向"，但体量说明了"力度"——三天合计约4,890万美元，相比5日净流出3.27亿只是很小的一部分。这对应的判断是：卖压已经明显减弱，但买盘还没有形成规模。资金拐点的完整确认需要5日口径转正，目前还没有。 对BTC的含义：这类"小额连续流入"最有价值的地方，是它往往出现在转折的早期——大资金不会一次性建仓，而是先试探。如果接下来5日口径也转正，那么资金拐点就基本成立；如果三天后重新转为流出，那只是一次短暂的喘Når råoljen slapper av, får Bitcoin pusten tilbake.
Mandag kom $BTC tilbake over $82 000, med en topp på 2,4 % opp til $82 600; $ETH steg 3,7 %, $SOL steg over 4,6 %.
Bakgrunnen er makroøkonomisk lettelse: Brent-olje falt omtrent 2 % fra femmåneders topp, og amerikanske statsobligasjonsrenter falt samtidig.
Men forrige uke falt $BTC bare rundt 3 %, med en bunn på $80 112, og spot-ETF hadde netto utstrømning på 228,6 millioner dollar forrige uke, andre uke på rad med tap.
Jeg mener dette er en følelsesmessig korreksjon, ikke en vending; oljeprisen er fortsatt høy på 107 dollar. Før $85 000 tas med volum eller ETF-innstrømning blir positiv, følger jeg ikke med.
Står du på "risikoviljen er tilbake, kan følge med" eller "en oppgang er en mulighet til å redusere posisjoner"?
$BTC $ETH $SOL
#BTC #oppgang#SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnoteringen vil bli avslørt
Se på dagens situasjon: Q2 inntekter på 7,8 milliarder, en økning på 92 % år-over-år, Starlink med 12 millioner brukere, driftsresultat på 1,66 milliarder, ser bra ut på overflaten; men netto tap på 541 millioner, kapitalutgifter på 18,4 milliarder, AI har brukt opp 15,8 milliarder, i bunn og grunn er det "Starlink som genererer kontantstrøm, Starship + AI som svelger penger".
Denne aksjen er ikke en vanlig romfartsaksje, det er en kombinasjon av "Starlink kontantstrøm + datakraft-historie + Musk-premium". På kort sikt er det normalt at aksjen faller på grunn av låseperiode som utløper og høyt pengeforbruk, på mellomlang sikt må man se på tre ting — at Starlink ARPU ikke faller videre, at AI-datakraften som leies ut faktisk gir inntekter, og at Starship testflyvninger ikke eksploderer igjen.
Jeg mener man ikke bør jage etter stemningen samme kveld som kvartalsrapporten, og jeg tror heller ikke på slagordet "billion dollar revenue". Vent til Q3-inntektene passerer 13 milliarder, EPS blir positiv, og fri kontantstrøm blør mindre, det er da et signal for mellomlang sikt å øke beholdningen; ellers blir det bare svingninger på høyt nivå, nyhetsdrevet, med småinvestorer som tar imot aksjer.$BTC er i dag i full oppgang, men kapitalmarkedet er ikke rolig. Spot-ETF hadde et netto utløp på 228 millioner denne uken, totalt 910 millioner over to uker; CEX hadde et netto innløp på 8237 enheter over syv dager, hvorav Binance sto for 6463, mens Coinbase hadde et netto utløp på 1399 — beholdningen skifter hender, det er ikke bare ny kapital som kommer inn.
Det er også mye makro-støy: Det franske parlamentet var nær ved å vedta en 31,4 % tung skatt på stablecoins; Quantum Alliance advarer om en kvante-risiko på 30 % av tilbudet, med 2028 som en trusselperiode; en hval som har vært sovende i 12–13 år våknet og flyttet 416 enheter, med en kostpris på bare noen hundre dollar.
Dette virker mer som kortsiktige forstyrrelser, $ETH, $SNDK og andre har ikke mistet sin generelle oppadgående trend.
På mellomlang sikt øker institusjonell konkurranse, og akselerasjonen i Deutsche Banks depot er også et signal om at tradisjonell kapital kommer inn. Tilbakeslag er en oppbygging, hold kjerneposisjonen stabil.
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
【嘉信 åpner for BTC-overføringer: Det er enklere å kjøpe mynter, men hvor er den ekstra kapitalen?】
嘉信 begynner å åpne for overføringer av $BTC og $ETH fra eksterne lommebøker for kvalifiserte kunder, og Deutsche Bank forbereder seg på å gå inn i institusjonell kryptovaretekt. Én retter seg mot detaljkunder, den andre mot bedrifter og institusjoner. Tradisjonell finans flytter kryptovirksomheten fra "å la deg kjøpe" til "å hjelpe deg med å oppbevare og også overføre".
嘉信 forvalter omtrent 13,3 billioner dollar i kundemidler, og selv om bare en liten del av kundene faktisk har kryptoinvesteringer, er potensialet for kanaler stort. Men ikke regn direkte denne summen som BTC-kjøp: kundemidler tilsvarer ikke kryptoinntekter, og åpning av overføringsfunksjonen betyr ikke nødvendigvis nye kjøp.
Det jeg ser mest positivt på, er endringen i infrastrukturen. Banker begynner å konkurrere om varetekt, stablecoins og tokeniserte eiendeler, noe som betyr at kryptoeiendeler gradvis integreres i tradisjonelle finansielle tjenester. Men Deutsche Banks virksomhet er fortsatt underlagt regulatoriske prosesser, og 嘉信 åpner også overføringer i faser. Det som virkelig er verdt å følge med på fremover, er den faktiske varetektsskalaen og om netto kjøp fra kunder øker, ikke bare at flere store institusjoner annonserer at de går inn. Wall Street sin inntreden er et viktig steg, men ekte penger på konto er det neste steget.早，又是新的一天， $BTC 还是熟悉的价格。
据 Glassnode数据，永续合约上周主动净卖出从 $8.9亿 收到 $5.6亿，美国 BTC 现货 ETF 周流出也从 $6.8亿 缩到 $2.3亿，砸盘的力气明显小了。
坏消息是 ETF 周成交额只剩 $101亿，跌破下沿，现货价格动能 36 也贴着下沿走，买盘一点热情都没有。
等于说卖压在退潮，新的买盘还没进场，
又是这种不上不下的横盘，最磨人了。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 四千万美元和两百万美元的差距，正在改写空投的玩法。 你还在把撸毛当成低成本彩票吗？ 看到那组对比时我愣了一下：上一轮 ARB、STRK 这类 L2 项目，背后是顶级 VC 几亿美金体量在托底，TGE 后有做市意愿、有二级承接、有叙事惯性。而现在很多新项目只融到几百万美元，扣掉人力、营销、上所费用，几乎不剩什么。这个数字变化比任何口号都诚实，它说明空投的赔率结构已经换了。 我自己的体感是，2023 到 2024 那波 L2 四大项目 op、arb、strk、zk，确实是明星团队加豪华资本的标准配置。当时撸到一个大毛，会下意识觉得团队会护盘、社区会接力、二级会买单。结果呢，我把赚到的又重仓回去，利润回吐还倒亏。那次教训不是"别贪"，而是我把一级的胜利错当成了二级的确定性。 现在更值得盯的是板块强弱本身。融资体量缩水，最先反映的不是价格，而是项目方的行为：能做市的钱少了，护盘能力弱了，上所节奏会更谨慎，空投释放反而可能更急。传导到情绪上，山寨的风险偏好被压着，资金更愿意待在 BTC、ETH 这种不需要信任某个小团队的地方。L2 板块内部也会分层，有真实收入和金库的还能撑住叙事，纯靠补贴和积分$BTC er nå $81,644, her venter jeg, og jeg har fortsatt en lang posisjon åpnet på $83,030 som jeg ikke har rørt.
A) Hvis 4-timers lukkingen holder seg over $82,600, er dette nivået det mest konsentrerte POC for de siste 14 dagene, med ytterligere motstand på $82,892 og $83,171. Hvis det holder seg over, kan man se etter videre oppgang; brytes $82,600, er det ugyldig.
B) Hvis prisen tester $81,033 uten å bryte under, har dette nivået blitt testet 5 ganger, holdt 3 ganger, brutt 1 gang, og 1 gang uten reaksjon. En midlertidig oppgang på 1,99 % kan vurderes for å kjøpe tilbake; brytes $80,681, er strukturen brutt, og da må man vente.
Når det gjelder posisjonsstørrelse, hvis prisen først går over kostprisen på $83,030, vil jeg redusere posisjonen med halvparten og flytte stopptapet til kostprisen. Posisjonsvolumet har falt med 1,9 % på 24 timer, og prisen har falt med 1,08 %, noe som indikerer at kjøperne stenger posisjoner med stopptap, ikke at nye short-posisjoner åpnes, og at den kortsiktige stemningen er svak.
Vil du velge å vente på en oppgang her, eller kjøpe direkte på $81,033? #OKXTraderVoices Motstanden øker ved rebound, styr først posisjonsstørrelsen
$BTC: Vær oppmerksom på salgspress over 82500–82900, forsvar ved 83700; på nedsiden se 80960, 80390. Hvis 4-timers lys lukker over 83600, er short-logikken ugyldig.
$ETH: Hold kun halv posisjon på short ved 2505, stop loss er flyttet til kostpris; rundt 2420 observeres uten å handle, ingen nye posisjoner legges til.
$ZEC: 1205–1225 er motstandsområde, stop loss ved 1268; mål på 1122.6, 1111.3. Hvis 4-timers lys lukker over 1260, er det ugyldig.
De tre mest innflytelsesrike hendelsene:
1️⃣ Risikoappetitten i amerikanske aksjer avtar: Teknologi- og AI-sektoren ble solgt ned på fredag, oljepriser og renter steg, Nasdaq falt omtrent 1,5 % intradag, BTC lukket lavt for andre uke på rad.
2️⃣ Daglig struktur er svak: BTC er omtrent 1,44 % under EMA20 (82,778), alle seks mynter ligger under daglig EMA20 og tre EMA på 4-timers; BTC-åpne posisjoner øker under nedgang, vær oppmerksom på short squeeze.
3️⃣ ETF-differensiering: BTC netto innstrømning 10/15 +$5,1M (10/14 var -$261,4M); ETH netto utstrømning -$60,3M; ZEC ETF-utstrømning ca. $15M; data for 10/16 er ikke komplett.
🧭 Konklusjon: Svak struktur kombinert med amerikansk aksjemarked som trekker ned, rebound møter motstand, men posisjonsstørrelse og stop loss prioriteres for å beskytte mot ufullstendige data og short squeeze-forstyrrelser. ⚠️ Ikke investeringsråd. $BTC 冲高后回落，@张教主。 没有因此立刻把反弹剧本改成瀑布预期。他更在意的是：价格来到压力区，主动买入还在增加，价格却推不动了。这个矛盾值得防回调，但回调是否破坏原来的结构，要等关键位置的反应，不能看到一根阴线就换一套方向。 他认为，这次上冲碰到了前方套牢区与支撑阻力互换位。这里会有人止盈，也会有人尝试做空，本来就不是轻轻一碰便能过去的地方。盘口同时出现CVD抬升、价格却难以继续上涨的情况，他把它视作小级别看跌背离的迹象。 但他没有把背离解释成必然大跌。如果CVD继续向上，而价格仍然停在原地甚至回落，行情可能重新退回盘整区，再消耗一段时间。信号告诉他推进不顺，并没有替他提前证明后面的每一步。 在他的原有计划里，上方反弹观察区仍然保留，84000附近的流动性没有因为眼前一段下跌就失去关注价值。他提到自己已经减掉部分多单，剩余仓位继续按原来的防守计划处理。这里最重要的不是单纯坚持看多，而是先减少敞口，再决定还有多少仓位能够等目标。 他反复提醒，不要把眼光锁在一分钟K线上。价格跌一点就喊瀑布，反弹一点又说站稳，这样很容易被来回波动牵着走。即使行情最终沿着某个方向运行，中间也可能回踩；持Updated: 2026-10-20 COP (Electricity Cost): $62,068 / BTC AISC (All-In Sustaining Cost): $80,688 / BTC BTC Price: $81,647 (Oct 20, 07:25 VNT) Price / COP: 1.32x Price / AISC: 1.01x => Hold, observe & wait zone 200W SMA: +21.6% (vs 200W SMA) Market Insights: Bitcoin continues to trade right near the upper boundary of its All-In Sustaining Cost (AISC). Week W42 saw continued downward adjustment, with prices briefly dipping to $79.8k. Given this correction, key attention should remain on the next m【AI-kraft er en lønnsom virksomhet, men CoreWeave kan bli knust av gjeld først】
JPMorgan sier markedet er for pessimistisk, men obligasjonsmarkedet har allerede begynt å stemme med føttene. CoreWeave-aksjen $CRWV falt omtrent 20 % forrige uke, og selskapets obligasjonsrente steg en periode til over 15 %. Investorene er ikke bekymret for at det ikke er behov for datakraft, men for at pengene brukt på å bygge datasentre og kjøpe GPU-er brenner for raskt, og at tilbakebetalingshastigheten ikke kan holde tritt med finansieringspresset.
JPMorgan har regnet på det: den typiske ubelånte interne avkastningen på en femårskontrakt er omtrent 15 %, høyere enn selskapets estimerte samlede kapitalkostnad på 9 % til 11 %. Det høres lønnsomt ut, men hver nye gigawatt kapasitet krever først en investering på over 35 milliarder dollar, og inntektene kan først gradvis realiseres etter at utstyret er i drift.
Jeg mener at de som er positive har et poeng, men de som er negative bekymrer seg ikke uten grunn. At kundene signerer langsiktige kontrakter beviser bare at etterspørselen er sikret, det betyr ikke at finansieringen alltid vil være tilgjengelig eller at kontantstrømmen ikke vil stoppe opp. Selskapet forventer først i 2030 å kunne støtte ekspansjon med kontantstrøm fra eksisterende virksomhet, og enhver hindring i finansieringen i mellomtiden kan gjøre veksthistorien til en gjeldshistorie. Det vi må følge med på fremover er ikke hvor hett AI-behovet er, men om den nye datakraften kan settes i drift i tide, realisere inntekter og virkelig dekke finansieringskostnadene. Så lenge denne regnestykket ikke går opp, bør man være forsiktig med å kjøpe på bunn.Ikke bli for ivrig etter dyp V, forholdet mellom kjøpere og selgere "avkjøles" 🔥
Hvor mange brødre slo seg på låret og ropte "kuropprykk rask retur" 🚀 etter morgentoppen? Ta det med ro først. Nå er klokken litt over 16, markedet ser ut til å stabilisere seg, men i realiteten pågår det en intens runde med utskifting mellom kjøpere og selgere 🔄.
$BTC rundt 82700, etter å ha trukket seg opp fra 80,6K, er oppgangen svak; 4-timers kjøper-/selgerforhold har falt fra 1,9 til 1,49, selgerne ble slått ut, og gevinstsikrede kjøpere lukker posisjoner, kjøpere og selgere nærmer seg balanse, sannsynligvis konsolidering over 82K i løpet av dagen 📉.
$ETH 2428, kjøper-/selgerforhold 2,82→2,04, overfylte kjøpere avtar; men 4-timers chartet møter tidligere nedgangsmotstand, mange sitter fast, ikke jag etter 2440, vent på en tryggere retest 🧊.
SOL 105,6, sterkest rebound, kjøper-/selgerforhold 2,68→2,21, åpen interesse minker, kjøperne selger under oppgangen, posisjonene renses, markedet blir lettere, sterk motstand over 108-110 🚧.
Oppsummering: Etter at både kjøpere og selgere ble slått ut, avkjøles markedet generelt, markedet er sunnere enn i morges; å jage opp eller ned nå = å betale gebyrer til spekulanter 💸, vent på åpning av det amerikanske aksjemarkedet for å se retningen. Nøkkelområder: BTC 82K/80,6K, ETH 2400, SOL 100 📍. #Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Oljepriser, renter og AI-aksjer legger alle press på markedet.
BTC sin nåværende oppgang er tungrodd, med en klar logikk bak: økte oljepriser øker inflasjonspresset, høye renter øker kapitalkostnadene, og press på teknologisektoren svekker markedets risikovilje.
1. Oljeprisen stiger, forventninger om lettelser under press
Energipriser påvirker transport- og produksjonskostnader, som til slutt overføres til vareprisene.
Jo vanskeligere det er å få ned inflasjonen, desto mindre spillerom har Federal Reserve for å lette politikken. For kryptomarkedet, som er avhengig av likviditet, påvirker dette direkte viljen til å tilføre ny kapital.
2. Høye renter øker terskelen for kapitaltilførsel
US Treasury gir høyere avkastning, så aksjer og BTC må ha sterkere oppgangsgrunner for å tiltrekke kapital.
Samtidig øker kostnadene ved å låne til investering og ekspansjon, noe som får markedet til å fokusere mer på kontantstrøm og reell avkastning.
3. AI-investeringer begynner å bli utsatt for avkastningstester
Bygging av datasentre krever enorme investeringer, og selskaper som ekspanderer med gjeld er mer følsomme for høye renter.
Investorer spør når investeringene vil gi avkastning, teknologisektoren opplever press på verdsettelsen, og BTC påvirkes også av redusert risikovilje.
For BTC sin oppgang, se først mot to motstandsnivåer:
Først 83 300 dollar, deretter 84 200 dollar.
Når oppgangen når disse nivåene, er det viktig å se om volumet øker og om nivåene kan forsvares ved en eventuell tilbakegang. Hvis det ikke holder etter en topp, regnes det fortsatt som en konsolidering. Først når disse to motstandsnivåene er brutt, kan man snakke om en sterkere trend.【 10 milliarder dollar strømmer inn i kryptolageret, hvem tjener penger på hvem? 】
Innskuddene i kryptolageret har passert 10 milliarder dollar, og DeFi tenker endelig ikke bare på spekulasjon, men også på å få avkastning på myntene. Data viser at innskuddsvolumet i denne typen lagre har vokst fra omtrent 4 milliarder dollar tidlig i 2025 til nå over 10 milliarder dollar. Fintech-selskaper, digitale eiendelsforvaltere og hedgefond deltar alle.
Spillet ligner litt på kjedebaserte kapitalforvaltningsprodukter: midlene overlates til strategiledere som velger låntakere, sikkerheter og risikoposisjoner. Vanlig årlig avkastning er rundt 3 % til 10 %, mens høyrisiko-strategier kan overstige 20 %. Avkastningen ser fristende ut, men hvor pengene kommer fra og om sikkerhetene kan realiseres i tide, avgjør om man faktisk får pengene tilbake.
Endringene bak disse tallene er enda mer interessante. At institusjoner er villige til å investere kryptoeiendeler i kjedebasert utlån, viser at behovet strekker seg fra handel til avkastningsstyring. Men 10 milliarder dollar er innskuddsvolum, ikke det samme som 10 milliarder dollar i ny kjøpekraft, og det betyr heller ikke at hele DeFi-bølgen har startet. Jo større lageret blir, desto større kan risikooverføringen bli; hvis sikkerhetene faller kraftig, det skjer konsentrerte innløsninger eller kontrakter blir angrepet, kan automatisk likvidasjon forsterke salgspresset. Det viktige fremover er ikke hvor raskt volumet kan vokse, men om disse lagrene kan beskytte kapitalen i dårlige tider. $BTC 25 år ETF netto innstrømning på 21,4 milliarder, falt 6 % for hele året.
I år har det kommet inn 300 millioner, nå ned 5 %, la oss se hvor mye som kan komme inn de neste 2 månedene! #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Strive kjøpte 4 045 BTC forrige uke, jeg har gått gjennom 8-K-rapporten de leverte på mandag, og jeg mener entusiasmen bør justeres ned.
Av disse 4 045 ble 70 % kjøpt på mandag og tirsdag, akkurat da 369 millioner dollar fra tegningsrettene ble innbetalt, og de neste tre dagene ble det bare kjøpt 1 223. Resten av tegningsrettene ble ugyldige på tirsdag, slik penger kommer bare én gang.
Jeg trodde først at de 630 millioner dollar i preferanseaksjer som ble levert i dag, ville bli investert i BTC i sin helhet. Men ved nærmere gjennomgang av vilkårene, har disse SATS en årlig utbytte på omtrent 105 millioner dollar, og ved levering må det også stilles omtrent 160 millioner dollar i kontanter og verdipapirer for å sikre utbyttet for ett og et halvt år.
Kjøpene fra finansavdelingen må finansieres trinnvis, og hvis finansieringen stopper, stopper også kjøpene. Hvis Strive etter SATS-leveringen kjøper mer enn 4 045 BTC i løpet av en uke, skal jeg innrømme at jeg tok feil. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Rekkefølgen for kapitaltilbakeføring: BTC beveger seg først, deretter følger Ethereum
Institusjonelle midler trekker seg generelt tilbake, både BTC og ETH mister kapital, mange spør: Hvem vil få tilbakeføring først?
La oss først snakke om BTC. For institusjoner er det mer som digitalt gull, med høyere risikotoleranse. Når markedet er dårlig, kjøper store aktører vanligvis bare litt mindre, de selger ikke alt på en gang. Når det makroøkonomiske miljøet bedres, er BTC vanligvis det første institusjonene vurderer å gå inn i igjen.
På den annen side har ETH større volatilitet. Ethereum ETF-midler fortsetter å strømme ut, og institusjonenes holdning til det er mer forsiktig. Bare når markedet generelt varmes opp, vil kapitalen vende seg mot Ethereum – det er en eiendel som følger etter en markedsoppgang.
Kort oppsummert: Under normale omstendigheter vil BTC se kapitaltilbakeføring tidligere. Når BTC-midlene begynner å strømme inn igjen og markedet stabiliseres, vil det være ETH sin tur.
Selvfølgelig er det ikke absolutt. Hvis det kommer positive nyheter for ETH, kan det tiltrekke kapital på kort sikt. Men basert på institusjonelle vaner, foretrekker konservative midler BTC først.
For øyeblikket er begge valutaene fortsatt i en fase med kapitalutstrømning, så ikke sats på hvem som vil snu først. Følg med på når ETF-midlene slutter å strømme ut og viser tegn til vedvarende innstrømning før du vurderer å handle.
$BTC $ETH $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管
#交易之声：你的经验值得被听到 Verdens største bank har flyttet dollarinnskudds-tokenet til Ethereum, men $ETH ligger fortsatt rundt 2400 dollar: Banken bruker kjeden, mens fondsforvaltere selger mynter – hvem har rett i denne motsetningen? 🏦
19. oktober (mandag) bekreftet JPMorgan: JPM Coin (dollarinnskudds-token, kode JPMD) er distribuert på Ethereum mainnet og åpnet for godkjente institusjonelle kunder.
Noen nøkkelfakta:
1. JPM Coin er ikke en detaljhandels-stablecoin – det er et "innskudds-token" som tilsvarer 1:1 dollarinnskudd på JPMorgans konto, kun for institusjonell bruk, ikke offentlig handel;
2. Dette er deres andre offentlige kjede etter lanseringen på Base i november i fjor, og banken sier de ønsker å gå videre til Canton Network;
3. Valget av Ethereum er enkelt: likviditet + institusjonelle kunder er allerede samlet på Ethereum, og bankens private kjede Kinexys håndterer allerede over 7 milliarder dollar i transaksjoner daglig.
Kontrasten er på den andre siden: $ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 955 millioner dollar i oktober, og prisen ligger og sliter rundt 2400 dollar.
Min vurdering: Banken ønsker oppgjørseffektivitet og samsvar, fondsforvaltere ønsker prisutvikling – JPM Coin sin lansering på Ethereum er en stemme for Ethereums "oppgjørslag"-rolle, ikke et signal om å kjøpe mynter. På kort sikt følger prisen ETF-kapitalstrømmer, på lang sikt hvem som faktisk bruker den på kjeden. Når nyheter og kapitalstrømmer er i konflikt, se mer og gjør mindre. Gårsdagens rebound var egentlig ganske svak, $BTC trakk seg tilbake så snart den nådde over 83000, og andre mynter klarte ikke engang å holde seg over 20-dagerslinjen.
I et slikt marked er det dårlig verdi i å kjøpe på topp. Man bør bare vurdere å kjøpe på bunn hvis alle tre betingelser er oppfylt:
1. BTC holder seg over 85000;
2. $ETH gjenvinner 20-dagerslinjen;
3. ETF-kapitalen blir positiv igjen.
Hvorfor sier jeg dette? Fordi de som eier BTC ETF har en gjennomsnittlig kostnad rundt 84358 dollar. Når rebounden nærmer seg dette kostnadsnivået, vil det være mange som selger for å unngå tap, så trenden kan først snu når prisen holder seg over dette nivået.
ETH er den svakeste store mynten i denne runden, med et fall på 4,3 % på 7 dager. Prisen er fortsatt over hundre dollar under 20-dagerslinjen (2532), og den daglige RSI er bare 29, noe som indikerer sterk oversolgt tilstand. Hvis den klarer å holde seg over 20-dagerslinjen, tyder det på at trenden sannsynligvis snur.
Til slutt, litt om dagens fastsettelse av hovednettets aktiveringshøyde for $ZEC NU7. Merk at det i dag kun fastsettes høyden, ikke byttes nett. Oppgraderingen innebærer at blokkeringstiden reduseres fra 75 til 25 sekunder, og 60 % av transaksjonsgebyrene går til en reservepott som gradvis deles ut til gruvearbeidere.
ZEC har de siste dagene stabilisert seg rundt 1150, etter at panikksalg allerede har blitt renset ut. Gårsdagens oppgang skyldtes at en stor hval kjøpte opp. Fortellingen er fortsatt intakt, så det er fortsatt muligheter. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Hvis bunnen i neste bjørnemarked er 120 000, hva skal man være redd for nå?
Noen har fremsatt en dristig hypotese: bunnen i neste BTC-bjørnemarked kan være på 120 000 dollar. Merk, det er bunnen i bjørnemarkedet, ikke toppen i et oksemarked.
Grunnlaget hans kommer fra en historisk tilfeldighet i månedsdiagrammet: oksetoppen i 2017 var rundt 20 000, bjørnebunnen i 2022 var rundt 15 500 — forrige bjørnebunn holdt seg til slutt nær toppen fra en tidligere okserunde. Nå som BTC har fullført en ny stor oppgang, hvis det i fremtiden fortsetter å nå nye høyder og fullfører en okse-bjørne-vending, kan det hende at neste bjørnebunn ikke blir 60 000 eller 80 000, men 120 000?
Denne hypotesen er verdt å tenke nøye over, men ikke hast med å trekke konklusjoner. I 2018 falt bjørnemarkedet kraftig under tidligere historiske topper, historiske mønstre er ikke jernlover. Det som virkelig er verdt å gruble over, er logikken bak: spot-ETF, institusjonelle midler, bedriftskasseallokering trer gradvis inn, Bitcoins tilbuds- og etterspørselsstruktur endres, og fireårssyklusen for halvering gjentas kanskje ikke på helt samme måte.
Så kjernespørsmålet er ikke "er 120 000 riktig eller ikke", men: vil prisen vi nå frykter å kjøpe til, i fremtiden bli en pris som neste bjørnemarked ikke klarer å falle tilbake til?
Dette er mer meningsfullt enn å gjette på prisnivåer. Hvis institusjonelle midler fortsetter å akkumulere og sirkulerende beholdning strammes inn, kan dagens vanskelige prisnivå om noen år bare vise seg å være foten av fjellet. Men motsatt, hvis makrobildet snur og midler trekker seg ut, kan 120 000 også bare være et luftslott.
Langsiktige scenariehypoteser er ikke sikre bunnprognoser. Du kan se det som et speil: det viser om du blir skremt av kortsiktige svingninger, eller om du virkelig forstår at tilbuds- og etterspørselsstrukturen endres.$xSPCX resultatprognose: noe negativ, men jeg foretrekker å først utnytte tidsverdien før jeg bestemmer retning. (Ikke AI-generert tekst)
Denne aksjen minner meg mer og mer om en altcoin i kryptomarkedet.
Mange 0DTE-spillere samles her, og opsjonsspekulasjon er veldig sterk, noe som også gjør resultatprognosen betydelig vanskeligere.
Foreløpig har jeg noen vurderinger:
1. Nåværende pris er «pinned» i området 148–149 dollar, mange Sell Put / Sell Call-posisjoner tjener i dag.
2. Jeg tror denne resultatrapporten kan avvike litt fra markedets forventninger, men ikke nok til å drive aksjekursen kraftig opp.
3. Hvis resultatrapporten ikke overgår forventningene tydelig, tror jeg ikke aksjekursen kan bryte opp direkte. Snarere kan den falle sakte, og først bruke opp tidsverdien til opsjonene som utløper 21/10.
4. Etter at kortsiktige opsjoner utløper og posisjonsstrukturen justeres, vil den virkelige retningen komme.
Min endelige vurdering: $SPCX blir noe negativ etter resultatrapporten, jeg heller mot først å konsolidere og bruke opp tidsverdien, deretter søke nedover.
Denne aksjen har for sterk spekulativ karakter, og prognosen er betydelig vanskeligere enn for vanlige teknologiselskaper, men jeg er fortsatt bearish.
Vi får bekrefte etter resultatrapporten.
#OKX美股财报季
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Denne markedssituasjonen er virkelig ikke mye å snakke om, 83000 er som en mur, både kjøpere og selgere blir slitt frem og tilbake.
Innen 24 timer har BTC gått fra 81648 opp til 83035, for så å falle tilbake til rundt 81782, ren konsolidering; ETH høyeste 2443, laveste 2386, nå rapportert til 2401; SOL er relativt motstandsdyktig, fra 103,4 opp til over 106, nå rapportert til 104,73. Ukentlig ser vi at BTC er -1,26 %, ETH -4,65 %, SOL -3,47 %, det har ikke krasjet, men ingen gjør en reell innsats for å dra det opp.
Kjernen er fortsatt at amerikanske statsobligasjonsrenter holder presset, når rentene stiger, krymper kjøpet av risikable eiendeler umiddelbart, og salgspresset over 83000 bygger seg opp mer og mer. På nedsiden er det heller ikke helt uten støtte, Strive har økt beholdningen med 1223 BTC, og har nå mer enn MARA; CFTC har også godkjent den første Bitcoin evigvarende kontrakten, det amerikanske evigvarende markedet har dermed åpnet en dør. Det er positive nyheter, men ikke nok til å løfte markedet.
Nå er det ingen grunn til å skynde seg med å kjøpe på bunnen, det handler om å holde ut. Amerikanske statsobligasjonsrenter faller ikke, BTC øker ikke volumet og holder seg ikke over 83000, så det er for tidlig å snakke om retning. På kort sikt følg med på 81648, brytes den, vurder forsvar.Denne uken har bedriftskasser kjøpt aggressivt: Strategy (tidligere MicroStrategy) la til 334 enheter fra 1. til 4. oktober (gjennomsnittspris 85 839), og total beholdning nådde 848 000 enheter, med en bokført gevinst på 20,9 milliarder dollar i tredje kvartal; Metaplanet lekte med "selg 10 000, kjøp 11 000" for å vise likviditet, netto økning på 1000 enheter til 44 000; Strive var enda mer aggressiv, kjøpte 3311 enheter fra 5. til 9. oktober (gjennomsnittspris 85 839), total beholdning nådde 848 000 enheter, med en bokført gevinst på 20,9 milliarder dollar i tredje kvartal; Metaplanet lekte med "selg 10 000, kjøp 11 000" for å vise likviditet, netto økning på 1000 enheter til 44 000; Strive var enda mer aggressiv, kjøpte 3311 enheter fra 5. til 9. oktober (gjennomsnittspris 84 500), total beholdning 32 800 enheter, og kom inn blant topp fem.
Totalt kjøpte de tre selskapene over 3300 BTC i ekte penger, men hva skjedde? BTC ble presset ned rundt 87 000, og klarte ikke engang å holde 85 000. Konklusjonen er smertefull: Selv med aggressivt kjøp fra bedriftskasser, kan det ikke overvinne høye amerikanske statsobligasjonsrenter + usikkerhet blant spot-markedsfølgere som skaper salgspress. Splittelsen mellom bedrifts "tro-kjøp" og markedets "mangel på konsensus" har blitt det mest tydelige kjennetegnet i denne runden.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 【AI har gjort minnet til en gullgruve, men mobilprodusentene begynner å ikke ha råd】
Wood Sister mener at lagringsbrikker har falt under kjøpsnivå, men Bank of America Hartnett minner om: et salgssignal forsvinner ikke betyr at et bunnsignal har dukket opp. Begge ser egentlig på forskjellige ting, den ene fokuserer på industriprofitt, den andre på hele markedets risiko.
TrendForce forventer at DRAM-kontraktsprisen i første kvartal 2026 øker med 90 % til 95 % kvartal-til-kvartal, og i andre kvartal fortsatt øker med 58 % til 63 %. AI-servere tar kapasitet, lagringsprodusentenes forhandlingsmakt øker kraftig, men mobilprodusentene må bare bære kostnadene. IDC-data viser at global mobiltelefonleveranse i tredje kvartal falt med 22 % år-til-år, og høye priser begynner å presse sluttbrukernes etterspørsel.
Prisøkningene på lagringsbrikker $SKHY, $SNDK, $MU betyr ikke at alle selskaper i forsyningskjeden tjener penger. Oppstrøms tjener på ubalanse mellom tilbud og etterspørsel, mens nedstrøms kan bli presset av høye kostnader og fallende salg. Bank of America bekymrer seg også for noe annet: markedssentimentet har kjølnet, men investorers posisjoner og kontantnivåer har ennå ikke gitt nok sikkerhetsmargin.
Jeg er mer tilbøyelig til å se på lagring som en strukturell mulighet med resultatstøtte, men som ikke kan følges blindt. Så lenge AI-etterspørselen er der og prisøkningene kan omsettes til profitt, gir ledende aktører mening; hvis kontraktsprisveksten fortsetter å avta og mobiletterspørselen forverres, kan det såkalte kjøpsområdet bare være et midtpunkt i en nedgang. Wood Sister satser på industrisykelighet, Bank of America forsvarer markedets verdsettelse, og foreløpig har ingen fått en sikker vinnende hånd.#NetflixQ3AdsAndMargins Brødre, denne korreksjonen er virkelig ikke å spøke med, markedets største problem nå kan oppsummeres i to ord: mangel på penger!
Se på en dataserie, så forstår du alt. De siste dagene har spot-ETF for Bitcoin trukket ut 220 millioner dollar, og Ethereum har det enda verre med en direkte utstrømning på 320 millioner. Det som er enda verre, er at selskapenes kassefond, som vanligvis elsker å være mottakere, også har satt bremsen på. Galaxy har nettopp regnet på det, og nå kan ikke kjøpspresset fra ETF og kassefond holde unna for salget fra langsiktige store aktører, det er et hull på 127 000 BTC i år!
Bitcoin har falt 3 %, men det verste er altcoins, 141 mynter har i gjennomsnitt falt 14 %, og er fullstendig tappet for kapital. Volum og pris krymper, utenforstående kapital venter bare og ingen tør å gå inn i markedet.
Bare ved å se på disse dataene, er min konklusjon klar: Nå er det tydelig en "kapitalvakuumperiode".
Enten det er institusjonelle midler som trekker seg ut, eller manglende kjøpskraft, peker alt på én ting – det finnes ingen ny kapital som kan støtte markedet nå. Så slutt å tenke på å kjøpe bunnen i altcoins, det store bildet har ikke vann, og små bassenger tørker først ut.
Om markedet kan komme seg, avhenger av to ting: For det første om blødningen av ETF-kapital kan stoppes; for det andre om Bitcoin og Ethereum kan stabilisere seg og holde posisjonen sin først. Hvis store penger ikke vender tilbake, kan ikke disse to brødrene reise seg, og hele markedet må bare lide videre.
Når salgspresset i markedet virkelig er absorbert, og ETF-utstrømningen stopper, kan vi snakke om motangrep. Nå, hold igjen, se mer og handle mindre!
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $SNDK
Alt i alt, som leder innen lagring, er SanDisk fortsatt sterkere enn andre lagringsrelaterte selskaper. Oppgangen skjer raskt. Nedgangen er vanskelig. Følelsesverdien for småinvestorer er fortsatt høy.
Det har tidligere blitt nevnt at Wall Street har begynt å posisjonere seg i lagringssektoren 1-2 år på forhånd, og deretter startet oppgangen. Nå er oppgangen på plass. Deretter skjer det en konsolidering på høyt nivå med distribusjon. Profitten ved shorting er større enn profitten ved å gå long.
Så det kommer an på personlig valg.Tesla Q3-leveranser overgikk forventningene, men markedets fokus har raskt skiftet til inntjeningsgjenoppretting. Leveranser er "fortid", mens lønnsomhet og kontantstrøm er "framtiden" som avgjør aksjekursens retning.
🚗 Leveranser over forventningene, men kvaliteten er tvilsom
Tesla leverte globalt 486 532 biler i Q3, høyere enn Wall Streets konsensusforventning på omtrent 461 000 biler. Men bak denne "over forventningene" ligger bekymringer:
· Årlig nedgang: Leveransene falt 2,1 % fra rekordhøye 497 099 biler samme periode i fjor, da amerikanske kjøpere hastet for å kjøpe før føderale skattefradrag utløp.
· Avhengig av lagerutrydding: Leveransene i kvartalet oversteg produksjonen med omtrent 22 141 biler, noe som er andre kvartal på rad med lagerreduksjon. Disse salgene kan ha vært ledsaget av rabatter, noe som legger press på bruttofortjenesten.
· Forverret modellstruktur: Model 3/Y utgjorde 98 % av totalleveransene, mens "andre modeller" som Cybertruck og Semi falt kraftig med omtrent 48 %, til bare 8 295 biler.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $APR vil sannsynligvis fortsette å underprestere markedet i de tre dagene før opplåsningen 23. oktober, og vurderes som svak. Mengden som låses opp denne gangen nærmer seg halvparten av den nåværende sirkulerende mengden. Vi har tilbake-testet hendelser der opplåsningsmengden oversteg ti prosent av sirkulasjonen, og i gjennomsnitt underpresterte de markedet med omtrent seks prosentpoeng i de syv dagene før opplåsningen, med tre av fire tilfeller som endte negativt; resultatene var nesten identiske i begge periodene. Nå er vi akkurat inne i dette vinduet. Markedet stemmer også overens. I løpet av de siste 24 timene er long likvidasjonsbeløpet mer enn fire ganger så stort som short, og long-gearede posisjoner blir kontinuerlig lukket. Kontraktsposisjoner utgjør bare en tidel av omsetningen, og salgspresset kommer hovedsakelig fra spotmarkedet; det er få shorts i kontraktene som kan presses ut, så oppgangen mangler drivkraft. På diagrammet er glidende gjennomsnitt arrangert bearish, RSI er 34, i samme retning som tilbudspresset. For at trenden skal snu til bullish, må volumet øke og 0,0324 gjenvinnes og holdes innen tre dager, eller denne ukens utvikling må slå markedet. Hvis dette skjer, betyr det at salgspresset fra opplåsningen allerede er absorbert på forhånd. Hvor det går etter opplåsningen, gir ikke tilbake-testingen et stabilt svar, så min vurdering stopper ved den 23.Jeg er fortsatt positiv til SpaceX, men over 155 følger jeg ikke med en eneste krone.
Den 13. oktober falt den 4,21 %, fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA behandlet tirsdag denne uken søknaden om å øke det årlige utskytningsmaksimumet for Starship-basen fra 25 til 456, og årlige landinger til 912; Falcon 9 fullførte tirsdag sin 35. kommersielle forsyningsleveranse til den internasjonale romstasjonen; Morgan Stanley bekreftet kursmålet på 300 og sa den er "billig og blir stadig billigere".
Det som presser aksjekursen er finansieringen: Selskapet forhandler om en finansiering på rundt 40 milliarder dollar for å kjøpe Nvidia-brikker (omtrent 10 milliarder i banklån + 30 milliarder i investeringsgradert gjeld), samtidig som den første batchen på cirka 328 millioner aksjer blir frigjort fra 9. oktober, og det kommer en enda større batch etter kvartalsrapporten.
Fundamentale forhold akselererer, aksjeposten øker, og på slike tider kjøper man ikke på topp, men venter på en korreksjon.
Retningen er opp, venter på korreksjon.
Nåværende pris er rundt 157,51, med ordre på 151-153, 143-145, 133-135, stop loss på 126, første mål på 197.
Kvartalsrapporten kommer etter stengetid 5. november, det er neste store variabel.Bitcoin markedsverdiandel er låst på 60 %? Spillereglene for altcoins-sesongen kan ha endret seg fullstendig!
Den såkalte stabile Bitcoin markedsverdiandelen på 57 %–60 % holder stort sett under CoinMarketCap-måling, men er ikke en tverrplattform eller tidløs regel. En mer presis beskrivelse er: Siden september 2025 har BTC-dominansen hovedsakelig ligget rundt 57 %–61 %, med mesteparten av 2026 konsentrert rundt 58 %–60 %; Ethereum andelen svinger mellom 9 %–12 %, ikke fast på 10 %. ETF-er, stablecoins-utvidelse og lavterskel token-utstedelser endrer den tidligere BTC-blodsugende altcoin-syklusen til en ny struktur med kjerneaktiva i førersetet og få narrativer som roterer. For investorer er dominans bare et termometer, ikke en kjøps- eller salgsknapp.
Altcoins-sesongen har ikke forsvunnet, men har gått fra den gamle modellen der alle altcoins steg sammen, til en ny modell med få aktiva, få narrativer og svært korte sykluser. Fremtidige prosjekter som kan overgå BTC er sannsynligvis ikke bare de som ble tidlig notert, har store historier eller kraftig vekst, men de som samtidig kan bevise likviditet, reell etterspørsel, kontantstrøm og evne til å overleve over tid.
Så ikke vent naivt på den gamle altcoin-sesongen med generell oppgang; og ikke feilaktig anta at BTC sin høye andel er en evig lov. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om kapitalen sprer seg fra BTC til et tilstrekkelig antall store, tunge aktiva. Bare når flere indikatorer gir signaler i samme retning, betyr det at markedsstrukturen virkelig har skiftet. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC HYPE nåværende pris 78.93. I går kl. 15:00 steg den til 80.414, i natt kl. 03:00 falt den til 77.594, 24-timers svingning på 3,6 %, nå tilbake midt i området.
Det interessante er volumet. Kl. 22:00 falt den nesten to dollar, volum 1805, det høyeste på 48 timer; etter bunnen på 77.594 kl. 03:00, steg den fire ganger på rad til 79.241, volum bare 336, 270, 486, 316, mindre enn en femtedel av volumet ved fallet. Når den faller, brukes all kraft, når den stiger, følger ingen med.
Denne runden er short-covering, ikke en long-innsats. Kl. 08:00 steg den til 79.367 og prøvde å holde seg over MA20 (79.06), men endte på 78.93, klarte ikke å holde seg.
79.06 har blitt en vekt, ingen side dominerer. Jeg avventer og lar den velge selv.
Hvis 1H lukker med volum over 79.45 (07:00 topp), og retest av 79.15 ikke brytes → gå long, stop loss 78.60, mål 80.41, ved brudd opp til 82.60, odds 2.0;
Hvis 1H lukker med volum under 77.594 → gå short, stop loss 78.52, mål 75.30, odds 2.0.
$HYPE
(ikke investeringsråd, egen risiko)Sjefen @Saylor har ropt "more orange" hele uken, og dette er resultatet?
Strategien kjøpte bare 267 $BTC forrige uke, til en pris på omtrent $22 millioner, med en gjennomsnittspris på $82,900, og total beholdning nå på 848,517.
Samme uke kjøpte de tilbake egne STRC preferanseaksjer for $193 millioner, nesten 9 ganger mer enn hva de brukte på å kjøpe mynter, og tilbakekjøpsrammen ble utvidet fra $2 milliarder til $3 milliarder på en gang.
Det ser ut til at sjefen nå mest ønsker å beskytte ikke myntprisen, men prisen på $STRC, men å kjøpe er uansett bedre enn å selge.🫣#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jeg er fortsatt positiv til SpaceX, men over 155 følger jeg ikke med en eneste krone.
Den 13. oktober falt den 4,21 %, fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA behandlet tirsdag denne uken søknaden om å øke det årlige utskytningsmaksimumet for Starship-basen fra 25 til 456, og årlige landinger til 912; Falcon 9 fullførte tirsdag sin 35. kommersielle forsyning til den internasjonale romstasjonen; Morgan Stanley bekreftet kursmålet på 300 og sa den er "billig og blir stadig billigere".
Det som presser aksjekursen er finansieringen: Selskapet forhandler om omtrent 40 milliarder dollar i finansiering for å kjøpe Nvidia-brikker (omtrent 10 milliarder i banklån + 30 milliarder i investeringsgradert gjeld), samtidig som den første batchen på omtrent 328 millioner aksjer blir frigjort fra 9. oktober, og det kommer en enda større batch etter kvartalsrapporten.
Fundamentale forhold akselererer, aksjeposten øker, og på slike tider følger jeg ikke med på høye kurser, men kjøper på tilbakefall.
Retningen er opp, venter på tilbakefall.
Nåværende pris er rundt 157,51, med ordre på 151-153, 143-145, 133-135, stop loss på 126, første mål 197.
Kvartalsrapporten kommer etter stengetid 5. november, det er neste viktige variabel.特朗普民调崩了，市场还没读懂后果 距离中期选举不到两周，特朗普的支持率跌到了任期最低点。路透社/益普索的最新民调显示，仅31%的美国人认可他的表现。华盛顿邮报与ABC的联合民调给出33%，不支持率高达66%，其中过半是“强烈反对”。NBC的民调同样是34%的第二任期低点。 跌的原因很集中：经济，尤其是油价。 自2月下令对伊朗采取军事行动以来，汽油价格飙升，68%的美国人不认可特朗普的经济表现，其中甚至包括37%的共和党受访者。在“谁更会管经济”这个问题上，民主党以40%对33%领先。通用选票上，民主党领先共和党12个百分点，47%对35%，是这个选举周期的最大差距。 市场读到的第一个后果，是“特朗普交易”的定价基础正在松动。 经济学家Paul Krugman在Substack上提出了一个被多数人忽略的关联：比特币近期的下跌，与特朗普民调失势并非巧合。他的逻辑是，特朗普承诺将美国打造成“加密之都”，比特币在某种程度上已经变成了对“特朗普主义”的押注。当特朗普的政治权力预期减弱时，他推动加密政策的能力也随之减弱。比特币从2025年10月12.5万美元的高点跌至目前8万美元附近，跌幅超过35Alle kjenner til Pizza-gutten.
Den 22. mai 2010 kjøpte han to pizzaer for 10 000 $BTC. Til dagens pris tilsvarer det 825 millioner dollar.
Men ingen husker den andre tingen han gjorde samme år: han var verdens første gruvearbeider som kunne bruke GPU for mining, før det brukte alle CPU.
Og han minet så raskt at det vekket Satoshis oppmerksomhet. Satoshi sendte ham personlig en e-post og ba ham ta det roligere. Grunnen var: GPU ville føre til at nye mynter ble konsentrert i hendene på noen få.24 timer, 119 millioner dollar forsvant i løse luften — men denne gangen var det nesten utelukkende shortposisjoner som ble tvunget ut.
$ETH tok alene 72 millioner dollar i likvidasjoner, shorts var 3,6 ganger større enn longs. $BTC shorts ble likvidert for 29,32 millioner, mens longs bare var 10,57 millioner. $ZEC er mindre, men strukturen er helt lik: shorts ble knust. Dette er ikke en vanlig korreksjon, det er en planlagt short squeeze.
Det som virkelig stikker, er ikke tallene, men rytmen. I løpet av de siste 24 timene har $BTC steget fra bunnen til over 76 000, $ETH har passert 2300, og $ZEC skjøt opp kortvarig før det falt tilbake, men shorts fikk aldri sjansen til å bli reddet av en "falsk breakout" – de ble tvunget ut med tvangslikvidering. De som shortet på bunnen satset på en svak rebound, men endte opp i en kjøttkvern.
Enda mer interessant er avviket mellom nyheter og kapitalstrømmer. Nyhetene om forhandlinger mellom USA og Iran har endret seg tre ganger på en dag; Iran sa først nei, men sendte så en delegasjon til Islamabad, noe som har dratt markedssentimentet frem og tilbake. Men kontraktsdata lyver ikke: shorts har bygget seg opp i usikkerheten, giringen øker, mens renten ligger på gulvet. K33 Research sa rett ut — betingelsene for en short squeeze har vært på plass lenge. Det som trengs for å utløse det, er bare en bullish candlestick.
Det som virkelig støtter denne oppgangen, finnes ikke i candlestick-diagrammene, men i ETF-flyt. $ETH spot-ETF har hatt netto innstrømning i 9 handelsdager på rad, med 43,36 millioner dollar på én dag 21. april, hvor BlackRock ETHA alene tok 37 millioner. $BTC ETF hadde bare 11,84 millioner den dagen, men det var den sjette dagen på rad med netto innstrømning. Institusjonelle kjøp stopper ikke, bare rytmen er annerledes — $ETH har sterkere innstrømning, derfor er short squeeze for $ETH også hardere. Dette er ikke tilfeldig, det er kapitalstrukturen som bestemmer likvidasjonsmønsteret.
$ZEC er enda mer subtilt. SECs avklaring kombinert med strammere tilbud, sammen med en short squeeze, tvang shorts til å dekke, og prisen brøt kortvarig 435. Likvidasjonene var konsentrert på Binance og Hyperliquid — de to stedene med tettest giring. Short squeeze i små mynter krever ikke mye penger, bare en kombinasjon av "fortelling + likviditetsgap".
Så det denne runden med likvidasjoner egentlig handler om, er ikke "hvor mye det steg", men at shorts på feil sted med feil giring satset på et marked støttet av institusjonelle kjøp. Longs sin støtte er ikke bare ord, det er ekte penger kjøpt via ETF; shorts sitt salgspress er ikke "utløpt", det er tvangslikvidert og slettet.
Det neste fokuset er ikke likvidasjonstallene i seg selv, men retningen på kapitalstrømmen tilbake. Hvis $ETH ETF-innstrømningen fortsetter, er området rundt 2400 neste utløserpunkt; $BTC sin innstrømning er mild, men posisjonsstrukturen endres allerede. Temaet om svekket institusjonell kapital må leses motsatt med disse dataene — det handler ikke om "hvem som først får tilbakeflyt", men at tilbakeflyten allerede er på vei, selv om derivatmarkedet ennå ikke har reagert.
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🚨Morgenpåminnelse: BTC sitter fast på 81 573, ETF-posisjonskostnadslinjen blir satt på prøve!
Når vi åpnet markedet i morges, konsoliderte BTC svakt rundt 81 573, med en liten nedgang på 0,44 % siste 24 timer. På 4-timersdiagrammet ligger prisen foreløpig over MA10/MA20 (rundt 81 900), men møter tett motstand i området 82 600–83 000. Strukturen er en "svak gjenoppretting" og ikke en reversering.
Signalene fra kapitalmarkedet er enda mer bekymringsfulle: Spot-ETF for BTC har hatt netto utstrømning på omtrent 910 millioner dollar to uker på rad, og i oktober har netto utstrømning akkumulert til 615 millioner dollar. Enda viktigere er at dagens pris er under ETF-investorenes beregnede gjennomsnittlige kjøpskostnad på 82 300 dollar, noe som betyr at de fleste ETF-innehavere sitter med tap, og en oppgang kan når som helst møte innløsning og salgspress. På kjeden har gruveselskapet MARA de siste 5 dagene overført 1000 BTC til Binance og Gate, verdt rundt 82,8 millioner dollar, noe som tyder på salg.
Den vanligste feilen folk gjør nå, er å skynde seg inn på bunnen bare fordi 81 500 ikke er brutt. Men Coinbase-premieindeksen har falt til negativ verdi, og amerikanske kjøpere er ikke sterke nok. Selv om 81 500-nivået har støtte fra ETF-kostnadslinjen, er det området 82 600–83 000 som virkelig er prøvesteinen. Uten volum og stabilitet der, vil det å gå inn nå bare hjelpe ETF-kapitalen med å "komme seg ut av tap".
Det viktige er ikke å gjette retningen, men å se om 81 500 kan holde og om 82 600 kan brytes med volum $BTC