Orbit Post Sitemap
$SNDK SNDK SanDisk krasj lærdom! Selv med gode fundamentale forhold, kan man ikke motstå kollektiv sektor-salg
Den store logikken i lagringssektoren er fortsatt til stede, men markedet vil ikke alltid gå ensidig oppover. Denne runden med kraftig fall i SNDK ga meg en hard lærepenge.
I starten var jeg optimistisk på NAND flash-prisøkning og dobling av inntekter for bedrifts-SSD, og trodde lagringssyklusen var på vei opp, så jeg tok tidlig posisjoner og overså systematisk risiko for korreksjon i det brede markedet og halvledersektoren. Prisen falt fra toppen på 1900, med alle glidende gjennomsnitt i nedadgående rekkefølge, MA5, MA10, MA20 undertrykker hver liten oppgang, typisk nedadgående trend.
Den største lærepengen denne gangen: Selv de beste fundamentale forhold kan ikke motstå kollektiv verdsettelsessalg i sektoren. Lagringsbrikker er en sterk syklisk vare, når stemningen svikter, fungerer ikke fundamentale positive nyheter på kort sikt.
Posisjonsstyring er avgjørende, før trenden bekreftes reversert, bør man kun ta små posisjoner for å teste oppgang, og ha strenge stop-loss. SuperTrend-indikatoren er fortsatt over 1500.4, hovedtrenden er fortsatt ned, oppgangen er mer en korreksjon, ikke en ny hovedbølge.
Fremtidig strategi: Hvis oppgangen er svak og møter motstand og faller tilbake, er det fortsatt fordelaktig å følge trenden. Når man handler lagringsaksjer, må man ikke bare se på egen regnskap, men også følge SOX Philadelphia Semiconductor Index, Micron, SK Hynix for å overvåke sektorens samspill, for sektorstemningen er kjernen i kortsiktige prisbevegelser.
Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er tålmodighet til å holde igjen. I en nedadgående trend er det viktigere å overleve enn å prøve å kjøpe på bunnen.Analytiker: Bitcoin-oppgang kan gjenopplive kjøp fra krypto-treasury-selskaper, men en ny bølge av indiscriminat finansiering er vanskelig å se for seg
Bedrifters kjøp av Bitcoin avtok generelt i tredje kvartal. Strategy økte netto beholdning med 1666 BTC, lavere enn 83 901 i andre kvartal; andre børsnoterte selskaper økte netto med 5617, lavere enn 45 725 i forrige kvartal. Han forventer at bedrifters kjøp av Bitcoin kan akselerere igjen allerede i år. Hvis Bitcoin-oppgangen fører til at treasury-selskaper igjen oppnår en verdsettingspremie relativt til deres Bitcoin-beholdning, kan bedrifter fortsette å kjøpe Bitcoin ved å utstede flere aksjer uten å fortynne eksisterende aksjonærers Bitcoin-eksponering per aksje. Men investorer er nå mer opptatt av finansieringskostnader, balanse-disiplin og antall Bitcoin per aksje, og kapital kan prioriteres til selskaper med større størrelse, bedre likviditet og mer moden driftshistorikk. Den indiscriminate finansieringsbølgen fra i fjor er vanskelig å gjenta. Rasmussen påpeker også at 12 selskaper som kom inn under treasury-bølgen i 2025 har tømt sine beholdninger, hovedsakelig for å betale gjeld eller returnere kontanter til aksjonærer. Men bedrifters kjøp er ikke den eneste etterspørselsdriveren; spot Bitcoin ETF hadde netto innstrømning på 6,4 milliarder dollar i tredje kvartal. Kooner minner om at noe ETF-aktivitet kan være basishandel som raskt kan lukkes; data viser at amerikanske spot Bitcoin ETF hadde netto utstrømning på rundt 229 millioner dollar forrige uke#ETH现货ETF连续三周净流入 $BTC $ETH $SOL $BTC 持仓日报54%看涨、31%中立、15%看跌，多头占优。 热点上，某策略2210万刀加仓267枚BTC，总持84.8万枚，同时回购1.93亿STRC优先股，授权扩至30亿。 贝莱德申请PBIT，给IBIT上涨敞口加下行保护。萨尔瓦多储备破7800枚，IMF贷款后增1700枚。德国Sparkassen银行网络推BTC、$ETH 、XRP、$SOL 交易，月增30-40家银行。 机构与国家队齐进，主流采用加速。中线看，基本面支撑强，但需盯宏观与监管，我偏谨慎乐观。【Jo mer UNITREE stiger, desto mer misfornøyde blir shortselgerne: Hvor mange stopptap må presses ut denne runden?】
$UNITREE har steget omtrent 30 % på to dager, men finansieringsraten blir stadig mer negativ. Hyperliquid times referanserente har nå nådd -0,119 %, noe som betyr at shorts må betale longs. Prisen går opp, men markedet satser fortsatt på nedgang, og denne uenigheten kan lett bli drivstoff for en short squeeze.
Ikke anta at økningen i posisjonsverdi direkte betyr nye penger inn i markedet: Den nåværende økningen i OI-nominell verdi skyldes delvis høyere priser, mens antall kontrakter faktisk har sunket litt. Store long-posisjoner sitter fortsatt fast rundt 90 dollar, så denne oppgangen har ennå ikke fått alle som kjøpte på høyt nivå til å komme seg ut.
Den 22. oktober skal UNITREE holde en fysisk AI-økosystemkonferanse, og myndighetene fremmer også embodied intelligence. Men forventningen om at konferansen kan skape en bølge betyr ikke at resultatene umiddelbart vil materialisere seg; selskapets justerte nettoresultat for første halvår har falt sammenlignet med i fjor, noe som minner oss om å ikke bare fokusere på robot-historien.
Jeg ser dette mer som en høyvolatilitetssituasjon drevet av shortklemme og hendelseskatalysatorer, og det kan ikke direkte tolkes som et trendbrudd. Hvis prisen kan holde seg stabil etter konferansen, den negative finansieringsraten avtar og antall posisjoner øker igjen, vil det mer sannsynlig bety at nye penger kommer inn; ellers kan shortklemmen avsluttes og prisen falle raskt.Rekyler til 83000 og trekker seg tilbake, problemet ligger ikke i selve rekyl
$BTC nådde over 83000 i går, men trakk seg tilbake.
Hva betyr dette prisnivået: 84358 er gjennomsnittskostnaden for ETF-innehavere.
Når rekyl går inn i dette området, kommer salgsordrene for å bryte ut av tap.
Hvem legger inn ordre her: det er ikke nytt kapital som kjøper, det er gammel kapital som forlater.
Før 85000 er holdt, er rekyl bare en retur til kostnadsområdet.
$ETH er fortsatt over hundre dollar unna 20-dagers linjen, RSI er bare 29.
Oversolgt betyr ikke reversering, svake mynter må falle ferdig før vi snakker om gjenoppretting.
$ZEC har i dag satt en oppgraderingshøyde, ikke en overgang.
Blokkeringstiden endres fra 75 sekunder til 25 sekunder, 60 % av gebyrene går til reservefondet og deretter til gruvearbeiderne.
Å sette høyden er bare å fastsette tiden, kjeden er ikke byttet ennå.
Før byttet er alle fortellinger bare fortellinger.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Brødre, SNDK steg 5,5 % over natten, men det som virkelig støtter det er ikke prisøkningen på lagring
$SNDK $1,357
SNDK stengte opp 5,53 % til 1371,12 på mandag, med en intradag høyde på 1407. Prisen du nevnte på 1357 er stort sett nivået etter nedgangen i nattmarkedet. Fra stengningen på 1299 forrige fredag, er det en over 5 % oppgang over natten.
Denne oppgangen skyldes ikke NAND, men Nvidia. I helgen kom det meldinger om at Nvidia krever at Samsung bruker TSMCs 3 nm-prosess for å produsere sin tilpassede HBM-arkitektur NVHBM, samtidig som de kontakter store lagringsprodusenter som Micron og SK Hynix for å promotere denne standarden. Markedet tolker dette som at AI-kapasitetsutvidelsen fortsatt akselererer, og at etterspørselen etter lagringsbrikker ikke har nådd taket. SNDK ble kjøpt opp sammen med hele lagringssektoren.
Men det som virkelig er verdt å se på, er verdsettelsen. SNDK har for øyeblikket en fremtidig P/E på bare rundt 6 ganger, mens medianen for teknologisektoren er 21 ganger. Markedet priser inn at denne prisøkingssyklusen allerede har nådd toppen, men selskapets egne langsiktige kontrakter dekker omtrent halvparten av leveransene i regnskapsåret 2027 og omtrent to tredjedeler i 2028, med en samlet inntektsgaranti på minst 93,9 milliarder dollar. En P/E på 6 ganger betyr at markedet mener at inntjeningen neste år ikke er bærekraftig, men kontraktene og veiledningen sier noe annet.
Kvartalsrapporten for Q1 den 29. oktober er neste verifiseringspunkt. Om bruttomarginen kan opprettholdes i veiledningsintervallet på 83 %–85 %, er det det mest direkte signalet for om prisøkingslogikken fortsatt gjelder.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Den sørkoreanske aksjemarkedet snur etter én dag med oppgang – kan småinvestorene ta imot?】
Sør-Koreas KOSPI falt igjen etter én dag med oppgang, og falt midt i handelen med over 4 %. Utlendinger solgte netto for omtrent 636,7 milliarder KRW, institusjoner solgte også for 467 milliarder, mens småinvestorer kjøpte netto for 838,8 milliarder KRW. Det er mye kjøpsinteresse, men indeksen faller fortsatt.
Dette salget er ikke bare et følelsesmessig utbrudd. Amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, finansieringskostnadene er fortsatt høye, og den sikre havnen $BTC har også vært i volatilitet; AI-datacenterselskapet Elice falt over 30 % på sin første børsdag, og markedet begynner å spørre: Hvor mye kan AI-infrastruktur egentlig tjene etter å ha brukt så mye penger? Sørkoreanske halvlederaksjer, som er knyttet til AI-industrikjeden, klarer heller ikke å stå imot.
Det som er enda viktigere å følge med på, er at når utlendinger fortsetter å trekke seg ut, kan småinvestorer bare midlertidig ta imot salget, men det beviser ikke at bunnen er nådd. For noen dager siden hjalp institusjonelle kjøp indeksen til å gå i pluss; nå som salget tar seg opp igjen, viser det at kapitalen fortsatt ikke har en samlet retning.
Ikke hast med å gjette bunnen fremover, se først om utlendingenes salgspress avtar og om halvlederlederne kan stoppe fallet. Hvis ingen av disse forbedres, kan indeksen se billig ut, men det kan bare være et billig utseende på vei ned.$BTC
Akkumulering kommer før ekspansjon.
Bitcoin beveger seg innenfor et område 70–80 % av tiden, og bryter bare ut av området i korte perioder. For å lykkes med områdehandel må du være tålmodig og stole på planen din.
For to uker siden åpnet jeg en swing long-posisjon på 81,3k dollar. Siden da har prisen falt under dette nivået seks ganger — men har hver gang holdt seg.
De fleste vil se dette som svakhet, gå ut tidlig og vente på et lavere nivå for å gå inn igjen. Jeg ser det som en bekreftelse: mitt prisnivå er gyldig, og støtten er fortsatt solid.
I konsolideringsperioden har jeg gjentatte ganger sett denne typen nedadgående likviditetssøk. De nullstiller long-posisjoner og hindrer at markedet blir overfylt når neste oppgang kommer.
Min vurdering er fortsatt gyldig. Jeg lar denne handelsmuligheten utvikle seg videre. $BTC $ETH $SOL Halvledersektoren har falt i 8 dager, men har endelig stoppet opp.
Stengning på østkysten 19. oktober: Nasdaq opp 1,11 %, S&P 500 opp 0,41 %, Dow Jones ned 0,07 %. Philadelphia Semiconductor Index avsluttet en 8-dagers nedgangsrekke, den lengste siden oktober 2008, med lagring og halvledersektoren som ledende.
Jeg mener dette er mer en teknisk korreksjon enn en trendvending: en naturlig rekyl etter kraftig fall, men roten til problemet er ikke løst.
Den virkelige prøven kommer etter børsens stengetid onsdag med kvartalsrapportene fra Meta, Tesla, IBM og Texas Instruments. LSEG forventer at S&P 500-selskapenes inntjening for tredje kvartal øker med over 30 %, men det markedet virkelig vil ha svar på, er det Goldman Sachs nevner: 1,2 billioner dollar – kapitalutgifter for de fem største skyleverandørene neste år. Hvis inntjeningsveksten ikke overgår veksten i kapitalutgifter, er selv høye inntjeningsnumre bare på kreditt.
Jeg mener risikoen ved å jage denne oppgangen nå er større enn gevinsten, man satser på at alle rapporter overgår forventningene. Jeg har skrevet tydelig hvor det ikke lenger gjelder: Hvis Nasdaq faller under 26 000 igjen, eller Philadelphia Semiconductor Index starter nedgangen på nytt, er denne "vendingen" ugyldig, og bjørnene fortsetter.
I morgen ser vi først på rapportene fra Meta og Tesla. Vil du vente på resultatene før du handler, eller går du inn nå?
$QQQ $SOXX $META
#USStocks #EarningsSeasonVerdens største bank har flyttet dollarinnskudds-tokenet til Ethereum-mainnet, men $ETH ligger fortsatt rundt 2400 dollar. 19. oktober ble JPM Coin offisielt lansert på Ethereum, kun tilgjengelig for godkjente institusjoner, med 1:1 tilsvarende dollarinnskudd på konto, ikke tilgjengelig for detaljinvestorer og kan ikke handles offentlig. Dette er deres andre offentlige kjede etter Base, og deres interne private kjede håndterer allerede over sytti milliarder dollar daglig.
På den andre siden har Ethereum spot-ETF hatt netto utstrømning på omtrent 950 millioner dollar i hele oktober. Bankene bruker kjeden til oppgjør, mens fondene selger mynter.
Min vurdering: Dette er en avstemning om Ethereums rolle som oppgjørslag, ikke et kjøpssignal for mynter. På kort sikt følg ETF kapitalstrømmer, på lang sikt se hvem som faktisk bruker kjeden. Når nyheter og kapitalstrømmer er i konflikt, observer mer og handle mindre.
$ETH Ikke hast med å spørre hvor $ARB vil stige til. Spør først hva denne informasjonen faktisk har endret, og hva som fortsatt er helt uendret.
$ARB +5,25 % på 24 timer, nåværende pris 0,2023. Denne gangen finnes det ingen pålitelig kunngjøring som kan forklare prisendringen, jeg lager ikke historier basert på rykter.
Det som har endret seg, er oppmerksomheten og forventningene; det som ikke er bekreftet, er den vedvarende retningen. Prisreaksjon: $ARB nå 0,2023, +5,25 % på 24 timer; både kortsiktige og langsiktige trender er positive, prisreaksjonen er foreløpig i samme retning; handelsvolumet er bare 0,06 ganger gjennomsnittet av de siste 20 lysene, varmen mangler foreløpig vedvarende deltakelse.
Hvis det etter hvert bare er diskusjon uten vedvarende deltakelse, ligner dette mer på en konsentrasjon av oppmerksomhet. Det letteste å misforstå: samme retning betyr ikke at nyheten allerede er innfridd, og det betyr heller ikke at oppgangen automatisk vil fortsette. Kunngjøring, varme og retning er tre forskjellige ting, man kan ikke erstatte de to med den ene.
Neste oppdatering vil bare sjekke to punkter: om begge perioder har blitt samstemt, og om handelsdeltakelsen fortsetter, ikke å gjette et pent målpris.
Hvis du bare kunne velge ett, ville du først stole på hendelsesvarmen, eller vente på at prisreaksjonen vedvarer?
Markedet er volatilt, ovenstående er bare en tolkning av et hett tema, ikke investeringsråd. Her er det klare ord fra kryptomiljøet.#大盘动态 Nylige svingninger i hovedmarkedet, institusjonelle midler trekker seg ut, $BTC og $ETH mister kapital, kapitalen splittes kraftig, hvordan bør man posisjonere seg videre?
Mange fokuserer kun på Federal Reserves rente, men overser mellomvalget neste måned, som direkte vil avgjøre fremtidig kryptoregulering i USA.
Opprinnelig ventet man på at "Clear Act" skulle tre i kraft for å gi bransjen klare regulatoriske retningslinjer, med SEC og CFTC sine ansvarsområder definert. Men etter valgnederlaget i september er lovforslaget midlertidig satt på vent, mye på grunn av at lovgiverne nå fokuserer på mellomvalget.
Dette valget kan gi to hovedutfall:
✔ 1. Republikanerne beholder flertallet i begge kamre: kryptovennlige politikere dominerer, reguleringen blir mer lempelig, sjansen for at bransjelovgivning gjenopptas øker, noe som er positivt for BTC, ETH og risikable eiendeler.
✔ 2. Demokratene øker sine seter i Kongressen: forventning om strengere regulering øker, økt gransking av kryptobransjen, lovgivning blir vanskeligere å få gjennom, noe som kan undertrykke markedet.
Basert på tidligere valg velger store investorer å unngå risikable eiendeler på grunn av usikkerheten, og de fleste institusjoner og investorer vil ikke satse på denne sannsynligheten, derfor har hovedmarkedet vært svakt nylig.
Hvordan posisjonere seg i dag?
Basert på de siste to ukers bevegelser, topper svingningene seg stort sett mellom kl. 15 og 16 på ettermiddagen. Samtidig har ETF-spotmidler kontinuerlig trukket seg ut, så dere kan velge å ta korte posisjoner i denne tidsperioden, med mål rundt 2350-2300. $BTC Denne uken var det ikke K-linjen som falt hardest, men forventningene.
På dagen da CPI var 3,7 % og PPI 6,3 %, steg sannsynligheten for renteheving i oktober fra 20 % til 47 %, og $BTC ble sparket ned fra over 82 000 til litt over 80 000, Sørkoreas aksjemarked ble stengt, og hele nettet ropte "Nå er det over, Federal Reserve kommer til å handle". Men så sa Walsh lettvint i Bangkok "Jeg gjør ingen prognoser", og sannsynligheten for renteheving falt over natten tilbake til under 15 %.
Både kjøpere og selgere fikk seg en smell. Nå er det stille i FOMC-stilleperioden, markedet er så rolig at det gjør folk engstelige — men denne roen er aldri fred, det er lyden av ladede kuler.
$BTC 81 814, ser stabil ut, men det er faktisk det mest ubehagelige nivået. Rundt 81 600 kjøper noen, men hver gang det spretter opp til 81 800–82 200, blir det presset ned igjen, og det er flere salgsordrer over enn kjøpsordrer under. Finansieringsraten har blitt negativ, shortposisjoner betaler, men frykt- og grådighetsindeksen henger fortsatt i "grådighet"-sonen uten å falle helt ned. Denne divergensen betyr én ting: giringen trekker seg tilbake, men ingen vil virkelig selge spot på dette nivået. Alle venter på hammeren som faller tidlig 28. 81 000 er bunnlinjen, mister man den, blir det kamp om 80 000; får man tilbake 81 800, kan man snakke om en oppgang.
$ETH 2 402, den mest undervurderte "hemmelige kortet" i markedet. Mens alle følger med på Federal Reserve, har Ethereum sin egen bombe som skal detoneres ved månedsslutt — Glamsterdam-oppgraderingen aktiveres på Hoodi-testnettet 26. oktober, gassgrensen økes direkte fra 60 millioner til 200 millioner, mer enn tredoblet, med innebygd proposers-builders-separasjon, noe som virkelig skal forbedre transaksjonseffektiviteten. Så lenge markedet ikke kollapser, er $ETH det første stedet høyvolatilitetskapital vil strømme tilbake til; hvis markedet faller, faller det hardere enn $BTC, men spretter også raskere opp igjen. 2 369 er bunnen som ble testet i denne runden, og så lenge den holder, er logikken intakt.
$SOL 105,18, den mest "splittede". ETF har hatt netto utstrømning i ti handelsdager på rad, 25,52 millioner dollar trukket ut, noe som høres skremmende ut. Men ser man nærmere, har Morgan Stanley MSOL hatt netto innstrømning hver dag de siste 20 dagene uten avbrudd. Noen selger via ETF, andre kjøper stille via institusjonelle produkter. 105 er grensen hvor begge parter drar i hver sin retning. $SOL er naturlig mer følsom for renteendringer enn BTC; hvis Walsh gir et hint om due, vil $SOL være den som spretter mest; motsatt, hvis rentehevingen i desember bekreftes, vil den også være den første som faller.
For å si det ærlig: Nå handler det ikke om hvem som har rett, men hvem som fortsatt har kuler igjen og ikke er redd. Sannsynligheten for renteheving falt fra 47 % til 15 %, noe som betyr at markedet allerede har priset inn at Federal Reserve ikke hever i oktober. Den virkelige bomben kommer ikke 28., men i desember — Goldman Sachs har allerede sagt at neste renteheving sannsynligvis skjer i desember. Så hvis markedet stiger på grunn av "pause i oktober", ikke bli for ivrig, det er en fluktvei for desember; hvis det faller før 28., er det et signal til de som tør å kjøpe.
Min holdning er enkel: Ikke sats på retning i stilleperioden, følg bare signalene. For $BTC, se om 81 800 kan tas tilbake; for $ETH, se om 2 369 holder; for $SOL, se om noen fortsetter å plukke opp under 105 i skjul. Den som først gir signalet, blir lederen i neste fase.
Hvilken har du i hånden nå? Meld deg i kommentarfeltet, så følger vi med sammen tidlig 28. 🔥
$ETH $SOL #FOMC #以太坊Glamsterdam升级登陆Sepolia测试网 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC har i løpet av 24 timer pendlet mellom 81,648 og 83,035, $ETH nådde 2,443 før det falt, $SOL har vist relativ motstandskraft men uten selvstendig styrke; på ukesbasis er BTC -1,26 %, ETH -4,65 %, SOL -3,47 %, ingen kollaps, men heller ingen sterk innsats. Kjøpere og selgere blir slått fram og tilbake av muren på 83,000, og det koster tålmodighet.
Det er to grunner til at muren er hard: For det første makroøkonomisk, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente holder seg stabilt på 4,2 %–4,3 %, oljepris og geopolitiske inflasjonsforventninger holder rentene nede, og risikokjøp blir slått ned så snart de prøver å stige; For det andre strukturelt, 83,000 tilsvarer gjennomsnittlig kostnadslinje for spot Bitcoin ETP, og mange som vil ut av posisjoner sitter fast der. Det samme gjelder $ETH på 2,400, store hvaler med 20 ganger giring og ETF-innstrømning er til stede, men nivået 2,400–2,500 er vanskelig å bryte.
Det finnes nyheter, men de er ikke sterke nok: Strive har kjøpt ytterligere 1,223 $BTC til en gjennomsnittspris på 81,734, med total beholdning på 36,818; CFTC har godkjent Kalshis BTCPERP, som gir amerikanske investorer en regulert inngang til giring — alt dette er langsomme variabler.
Konklusjon: Ikke kjøp bunnen, ikke jag short. Snakk om forsvar først hvis 81,648 brytes nedover, og uten volumøkning over 83,000 er enhver oppgang bare en korreksjon.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC steg 1,62 % på én dag og passerte igjen 82 500. Hvor kommer drivstoffet til denne oppgangen fra? La oss starte med nyhetene. Noen tall for i dag: BTC noteres til 82 493,7 dollar, 24 timer +1,62 %, siste uke -0,28 %, 20-dagers intervall 79 775,1 til 87 238,3; ETF har hatt små nettoinnstrømninger tre dager på rad (+16,4 millioner, +16,3 millioner, +16,2 millioner), men netto utstrømning på 327,1 millioner over 5 dager og 730 millioner over 10 dager; frykt- og grådighetsindeksen steg fra 53 til 59; dollarindeksen er 101,82 (-0,02 %); gull 4 196,0 (+0,36 %), nærmer seg 4 200. Så ser vi på kapitalpåvirkningen. Drivstoffet til oppgangen kan deles i tre lag: Første lag er kapital – ETF har vært positiv tre dager på rad, noe som indikerer at kapital plasseres på lave nivåer; andre lag er stemning – frykt- og grådighetsindeksen steg fra 53 til 59, noe som tyder på at panikkstemningen avtar; tredje lag er makro – dollaren flater ut rundt 101,8, og gull styrker seg, noe som indikerer at likviditetsforventningene ikke forverres videre. Når disse tre lagene kombineres, får vi dagens oppgang. Betydningen for BTC: Dette ligner mer på en "korreksjonsoppgang" enn en "trendvending". Grunnlaget for vurderingen er kapitalmengden: Nettoinnstrømningen på under 50 millioner over tre dager er ikke nok til å støtte en trendmessig oppgang; ekte trendbevegelser ledsages vanligvis av nettoinnstrømninger på hundre millioner eller mer på en enkelt dag. Så høyden på denne oppgangen avhenger av om kapitalen kan gå fra "liten prøving" til "vedvarende stor innstrømning". Jeg fortsetterBitcoin, det føles mer som en kamp kvalt av makroforhold. Om man kaller det en kraftig oppgang, har den ikke engang klart å holde seg over 83 000 dollar; om man kaller det et kraftig fall, holder den seg fast rundt 82 000 uten å kollapse helt. Denne motstridende utviklingen er mer slitsom enn en ensidig nedgang.
Den stiger ikke fordi institusjonene trekker seg ut.
Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet har tatt seg opp, Nasdaq har steget over 1 %, men Bitcoin har ikke fulgt med. Bak denne divergensen ligger reelle kapitalutstrømninger: Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 228,4 millioner dollar forrige uke, og Ethereum-ETF-en hadde en utstrømning på 320 millioner. Institusjonene kjøper ikke, og detaljinvestorene klarer ikke å holde Bitcoin over 80 000. Coinbase-premieindeksen har falt til negativ verdi, noe som indikerer at kjøpskraften i USA er i ferd med å tørke ut.
Den faller ikke dypt fordi short-posisjonene også lider tap.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 335 millioner dollar på hele nettverket, hvorav nesten 70 % var short-posisjoner. Bitcoin nådde en stund 83 000, og de som hadde short-posisjoner ble raskt tatt ut. Dette viser at markedet er svakt, men ingen tør å satse tungt på short – alle vet at en enkelt nyhet kan sprenge short-posisjonene.
Den virkelige kjøttkverna er i derivatmarkedet.
Prisen har svingt frem og tilbake mellom 81 000 og 83 000, og både long- og short-posisjoner har blitt likvidert. Long-posisjoner for 173 millioner er likvidert, og short-posisjonene har heller ikke hatt det lett. I et slikt marked er retningen mindre viktig, posisjonsstørrelsen er det som teller. De som satser tungt, blir vasket ut av volatiliteten uansett om de har rett eller feil.NFLX rapporterer resultater kl 04:00 Beijing-tid onsdag, aksjekursen 69,85 er bare omtrent 7 % fra 52-ukers lavpunkt på 65,08, jeg står for "observere, ikke følge".
Yahoo daglig: 19/10 stengte på 69,85, ned omtrent 25 % i år, omtrent 44 % lavere enn 52-ukers høyde på 124,86.
Opsjoner priser denne kvartalsrapporten til omtrent ±9,4 %, de to foregående rapportene falt henholdsvis 7,3 % og 9,7 % dagen etter.
Selskapet kunngjorde forrige uke en nedbemanning på omtrent 6 %, rundt 1000 personer, og fredag ble tidligere Disney-leder Peter Rice ansatt for innholdsansvar.
Markedet forventer inntekter på omtrent 12,88 milliarder dollar, og inntjening per aksje på 0,82 dollar, nesten i tråd med selskapets egne prognoser.
Jeg mener om de møter forventningene er ikke hovedpoenget, annonseutviklingen og veiledningen for fjerde kvartal avgjør om nedgangen stopper.
Nedbemanning sparer kostnader, men betyr ikke at seertiden som YouTube har tatt, kommer tilbake.
Min strategi: observere før rapporten, ikke satse rundt 70, og ikke prøve å fange fallende kniver.
Etter rapporten, se om daglig kurs holder over 15/10 høyde på 73,07; faller den under 52-ukers lavpunkt 65,08, er logikken for stopp i nedgang ugyldig.
Hva tenker du: vente på annonsetallene før du bestemmer, eller satse på en rebound hvis 65 holder?
$NFLX $GOOGL $AMZN
#Netflix vekst kan avta, annonsevirksomhet blir nytt fokus #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli offentliggjortETHs ETF blør, men hvalene tar imot med en bolle.
Fra oktober til nå har netto utstrømning av amerikanske Ethereum spot-ETF-er nådd 955 millioner dollar, og satt rekord for største månedlige utstrømning i år. Forrige uke gikk Bitcoin-ETF ut med 229 millioner, Ethereum-ETF med 320 millioner, til sammen 549 millioner. Småinvestorer kutter tap i ETF-ene og løper uten å se seg tilbake.
Men samtidig viser kjeden et helt annet bilde.
I de første 72 timene i oktober kjøpte store lommebokadresser over 166 000 ETH, som tilsvarer omtrent 415 millioner dollar med en pris på 2500 dollar. De samme aktørene kjøpte også nesten 15 000 BTC og 45 millioner XRP. Dette er ikke en jakt på oppgang, men en oppsamling av posisjoner mens ETH falt 6 % på en uke og trakk seg tilbake nesten 50 % fra toppen i august 2025.
Enda tydeligere er det at en hval på Hype har bygget opp en lang posisjon på 140 millioner dollar, med 1236 BTC og 15 928 ETH.
Spot-salget som ble utløst av ETF-innløsninger, blir gradvis spist opp av kjedehvalene.
I dag ligger BTC rundt 82 000, ETH over 2400, og i løpet av de siste 24 timene har hele nettverket sett en økning på 188 millioner, hvorav 104 millioner er lange posisjoner. Giring blir slått ned, ETF-er trekker seg tilbake, men hvalenes kapital stopper ikke.
Min vurdering: Utstrømningen fra ETF-er er drevet av følelser, mens hvalenes oppsamling er posisjonering. På 2400-nivået er det noen som tar imot når det presses ned, men de som tar imot, haster ikke med å løfte prisen.
ETH på 2400, tror du det er bunnen eller midt på fjellet? Diskuter i kommentarfeltet 👇 #NetflixQ3AdsAndMargins Bitcoin svinger gjentatte ganger i området 83 000–86 000 USD, og spot-ETF hadde en netto utstrømning på opptil 679 millioner USD på en uke, den største siden juni. På makronivå nærmer den reelle avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner seg nivåer ikke sett siden 2008, noe som undertrykker den generelle verdsettelsen av risikable eiendeler.
Siden renteøkningen har Layer 2 (+32 %), RWA (+29 %) og AI-tokens (+29 %) ledet an, mens Meme-mynter og betalingsrelaterte bare har steget med omtrent 5 %. Innen L2 steg STRK med over 60 % på en uke, og ZK og modulær narrativ tok over altcoin-markedet. På den andre siden har DeFi og Gaming/NFT vært de største områdene for netto kapitalutstrømning, og Meme-bølgen er også på retur.
Bak denne divergeringen ligger en endring i kapitallogikken. På reguleringssiden har USDC blitt anerkjent av EBA som den første "viktige elektroniske valuta-token" under MiCA-rammeverket, og de endelige reglene for USAs GENIUS-lov nærmer seg implementering. Overholdelseskanalene for stablecoins og RWA åpnes. På institusjonelt nivå har den totale markedsverdien av RWA på kjeden nådd 39,18 milliarder USD igjen, med en månedlig vekst i eierskap på 16,3 %.
En dypere fortelling kommer til syne: Citrini Research påpeker at AI-agenter trenger et programmerbart finanssystem som fungerer døgnet rundt, og at tokenisering av eiendeler bringer ekte eiendeler på kjeden. Møtet mellom disse driver kapitalen fra mainstream-mynter til DeFi-protokoller og infrastruktur som kan generere reelle gebyrer. Denne rotasjonen handler ikke om "altcoin-sesongen", men om hvem som kan sikre seg en posisjon innenfor rammen av agentbasert finans.$BTC Er Bitcoin fortsatt verdt noe nå? BTC har ligget og slitt rundt 82 000 i tre dager. Den stiger ikke, og den faller ikke.
Du tror kanskje dette er en "oppbygging av kraft". Feil.
Dette er markedet som før FOMC sakte sliter ut tålmodigheten og posisjonene dine.
La oss først se på tidslinjen for denne uken.
Onsdag etter markedet la Meta og Tesla frem sine resultater samtidig. Meta ga en årlig kapitalutgiftsveiledning på 130 til 145 milliarder dollar, og institusjonene forventer at fri kontantstrøm i tredje kvartal direkte blir negativ med -9,14 milliarder dollar. AI-historien har blitt fortalt i to år, men markedet spør nå bare ett spørsmål: Pengene er brukt, hvor er profitten?
Samme dag kom EIA med råoljelagerstatistikken. Forrige uke falt lagrene uventet med 8,557 millioner fat, forventningen var bare en reduksjon på 288 000 fat. Oljeprisen har blitt presset opp til et høyt nivå mellom 98 og 110 dollar på grunn av situasjonen i Midtøsten, og hvis lagrene reduseres mer enn forventet, vil inflasjonsforventningene bli sparket opp igjen.
28. oktober er FOMC. Den nåværende prisingen gir 82,8 % sannsynlighet for at renten forblir uendret, og 17,2 % sannsynlighet for renteheving. Men det som virkelig er kritisk, er desember: Sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter har allerede nådd 77,8 %. At det ikke skjer noe i oktober, er nesten en åpen bok.
Det som er en åpen bok, prises ikke. Det er de uåpnede kortene som dreper.
Scenario A: Bullish.
Metas kvartalsrapport beviser at AI-investeringer kan gi inntekter tilbake, Teslas bruttofortjenestemargin holder seg stabil, og teknologisektoren trekker stemningen oppover. Samtidig øker EIA-lagrene uventet, og oljeprisen får en lettelse fra det høye nivået. Langsiktige renter faller, og BTC øker volumet og bryter over 83 000.Tjene penger ti ganger, men tåler ikke ett stort tap? En praktisk risikostyringsplan for porteføljer med fastlåste posisjoner, tilbakegang og konsentrasjon.
Praktiske tips for porteføljerisiko
【Tredelt risikostyringsstruktur】
① Per enkeltposisjon: stopptap ≤ 2 %, risikobeløp = kapital × 2 %
② Porteføljenivå: enkeltportefølje ≤ 10 %, temakonsentrasjon ≤ 3 %
③ Total posisjon: total risikoseksponering ≤ 30 %, krypto:tradisjonell = 7:3
【Tre indikatorer for å identifisere risiko】
① Se på maksimal tilbakegang: 20 % utløser reduksjon, 30 % utløser full avvikling
② Se på korrelasjon: korrelasjonskoeffisient > 0,7 for samme retning, slå sammen eller halver
③ Se på konsentrasjon: enkeltkomponents risikobidrag > 40 %, del opp
【Fire trinn for risikobudsjett】
① Sett månedlig tålelig tap = kapital × 10 %
② Fordel budsjett til porteføljer: høy sikkerhet lavt budsjett / lav sikkerhet høyt budsjett
③ Følg opp bruksgrad i sanntid
④ Varslingsgrense: stopp nye posisjoner ved > 70 % bruk
【Fem trinns prosess】
① Morgenmøtegjennomgang: gårsdagens gevinst/tap + posisjonsgevinst/tap + budsjettbruk
② Midt på dagen sjekk: sjekk om varslingsgrense er nådd
③ Varsling under handel: sjekk finansieringsrate og likvidasjonsbånd for volatile mynter
④ Oppgjør etter handel: bokfør gevinst/tap + tilbakestill budsjett
⑤ Ukentlig gjennomgang: juster budsjett og konsentrasjon
【Tre utløsere for tilbaketrekning】
① Portefølje tilbakegang > 15 %
② Markedets daglige fall > 10 %
③ Temakorrelasjon bryter 0,8
【Fem røde linjer】
① Enkeltposisjon ≤ 2 % må ikke brytes
② Ikke tung eksponering over helgen
③ Ikke øk posisjon i hendelsesvindu
④ Ikke øk posisjon mot trenden for å redusere kostnad
⑤ Ikke tung eksponering i enkeltkomponent over 40 %
Ikke investeringsråd #Netflix vekst eller $BTC $ETH Det er 14 dager igjen til det amerikanske mellomvalget 3. november, og den nylige strategien er å satse på en motreaksjon før shorting.
Historisk sett har kryptomarkedet falt kraftig under mellomvalgene i 2014, 2018 og 2022. På valgnatten er det høy politisk usikkerhet, og institusjoner foretrekker å sikre seg; Ethereum-ETF-er har hatt store uttak i oktober.
Lovforslaget om kryptoregulering har møtt motstand, SECs reguleringsregler er i ferd med å tre i kraft, og reguleringen skjerpes. BlackRock-relaterte ETF-midler fortsetter å trekkes ut, noe som er et negativt signal, så ikke kjøp blindt. I går kveld endte endelig det amerikanske aksjemarkedet i grønt, Nasdaq steg litt over en prosent, og halvledersektoren brøt en åtte dager lang nedgang.
Noen spurte meg bak kulissene om vi nå kan puste lettet ut. Jeg sjekket markedet, og sier: ikke så raskt.
Det er bare noen få store aksjer som drar opp. Medianaksjen i S&P 500 ligger fortsatt 15 % under 52-ukers høydepunkt, noe som er en av de styggeste tallene siden dotcom-boblen sprakk. Likevektindeksen har underprestert markedsverdi-vektet indeks med seks prosentpoeng det siste halve året. For å si det enkelt: indeksen holdes oppe av noen få store aksjer, mens de fleste står stille på sidelinjen.
De som trekker ned er også tydelige. Finansaksjer endte i rødt i går kveld, med Wells Fargo, Citibank og JPMorgan alle ned, mens de eneste som var i pluss var de få AI-selskapene. Sammenlignet med statsobligasjoner gir aksjer nå ikke lenger ekstra kompensasjon, risikopremien har falt under null. Hedgefond reduserte teknologiposisjonene i forrige uke i det raskeste tempoet på minst ti år.
Denne uken kommer regnskapene fra Meta og de andre, og om de kan holde stand avhenger av om de virkelig har begynt å tjene penger igjen. På oljesiden holder WTI seg over 103 dollar, og det presset har ikke sluppet opp.
Det jeg har lært de siste årene med raske aksjer, er å ikke fokusere på gjennomsnittet, men på hvor mange aksjer som faktisk beveger seg. Hvordan føles markedet hos dere?
Personlig notat, ikke investeringsråd. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
【Strategy kjøpte mynter for bare 22 millioner dollar, men brukte 193 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer】
Saylor holder fortsatt på $BTC, men denne ukens penger er tydeligvis mer rettet mot den andre siden. Strategy har nylig økt beholdningen med 267 Bitcoin, til en kostnad på omtrent 22,1 millioner dollar; samtidig brukte de 193,1 millioner dollar på tilbakekjøp av $STRC preferanseaksjer, nesten 9 ganger beløpet brukt på mynter. Selskapet har også økt tilbakekjøpsfullmakten fra 2 milliarder til 3 milliarder dollar.
På den andre siden kjøpte Strive 4045 BTC på en uke, og beholdningen steg til 36818 BTC, kjøpsvolumet er omtrent 15 ganger større enn Strategy sitt. Men denne pengestrømmen bak er knyttet til finansiering og utøvelse av tegningsretter, så det kan ikke enkelt tolkes som at selskapet kjøper aggressivt med egne kontanter.
Denne kontrasten er ganske interessant: selskapets kasse fortsetter å kjøpe mynter, men Strategy må også ta hensyn til preferanseaksjenes handelspris og kapitalstruktur. Tilbakekjøp kan støtte verdipapirenes ytelse, men betyr ikke nødvendigvis at det er et tilsvarende stort kjøpspress på BTC.
Jeg ser ikke bare på hvem som kjøper mest, men heller hvem som kan opprettholde finansiering uten å stramme for mye på egen økonomi. Hvis Strategy i fremtiden gjenopptar større kjøp av mynter, samtidig som finansieringskostnader og preferanseaksjepress er under kontroll, vil det bedre indikere at deres finansieringsmodell fortsatt har kapasitet.Ifølge de siste trendene oppsummert av DOGE AI, har DogeOS, utviklet av grunnleggeren av MyDoge, kunngjort at plattformen har fullført over 1 million samfunns- og gamifiseringsoppgaver, og den positive stemningen i samfunnet har økt til 70%.
Fra et dataperspektiv betyr at DogeOS-oppgaver har passert en million at DOGE utvikler seg fra å være et enkelt Meme-symbol til et applikasjonsøkosystem med ekte brukerengasjement. I en makroøkonomisk kontekst med stram likviditet og mangel på sterk ekstern kapitaltilførsel, gir en bottom-up tilnærming med samfunnsgamifisering og økologisk interaksjon svært verdifull bunnsoliditet for markedet.
Likevel er det fortsatt en tidsforsinkelse mellom den on-chain narrativets popularitet og prisreaksjonen i sekundærmarkedet. For øyeblikket viser 4-timers diagrammet en bullish fallende kile, men på dagsnivå er kortsiktige og langsiktige glidende gjennomsnitt sammenflettet, og teknisk motstand vedvarer. Denne konflikten mellom "aktivt fundamentalt økosystem vs. teknisk press på høyt nivå" utgjør hovedmotsetningen nå.
Den kraftige økningen i økosystemoppgaver viser at småinvestorenes beholdning er seig, men for å omdanne samfunnsaktivitet til en trendmessig prisgjennombrudd, kreves en generell forbedring i markedets risikovilje.
To nøkkelindikatorer må følges videre: For det første om det reelle antallet aktive adresser på DogeOS kan opprettholde en sekundær vekst; for det andre om den nedre støtten i månedsflaggets konsolideringsstruktur kan danne en reell bunn. Hvis støtten er solid, vil økosystemets positive faktorer gradvis omdannes til beholdning.Strive la til 4 045 BTC, og økte sine totale reserver til 36 818 BTC. 📈 Men det større spørsmålet er om Bitcoin-beholdningen per aksje øker.
Vekst i kassen skaper bare varig verdi hvis utvanning og kostnader ved å holde beholdningen holdes under kontroll. Strategiens fokus på foretrukne tilbakekjøp fremhever den samme utfordringen: å akkumulere mer BTC er viktig, men å omdanne disse reservene til langsiktig aksjonærverdi er enda viktigere. 👀
#TeslaQ3ProfitAndMargins Operasjonslyset over operasjonsbordet er fortsatt på, men blodtrykksmonitoren skriker først — det er ikke pasienten, men CoreWeave sin aksjonærliste. De tre medgrunnleggerne har siden børsnoteringen i 2025 tappet omtrent 3,3 milliarder dollar fra denne kroppen, hvorav 2,4 milliarder ble tatt ut i år. Forhåndsplanlagt og offentliggjort, som en informert samtykkeerklæring før operasjonen signert helt rent, men en stor blødning på operasjonsbordet er fortsatt en stor blødning, kransårene spruter, og du snakker om prosedyreoverholdelse?
Se på livstegnene: aksjekursen falt 25 % på en uke, det er som en brå kollaps i ejeksjonsfraksjonen; noen langsiktige obligasjonsrenter har passert 15 %, noe som tilsvarer at det perifere perfusjonstrykket ikke lenger klarer å opprettholde viktige organer. Dette er ikke lenger overvåking på intensivavdelingen, det føles som om arterien er kald å ta på. QCP har påpekt AI-kredittrisiko, Bank of America har advart om at overdreven ekspansjon vil erodere avkastningen — i mitt fagspråk kalles dette hjertemuskelombygging med dekompensasjon: jo tykkere ventrikkelvegg, desto større oksygenforbruk, jo senere bypass, desto mer irreversibel nekrose.
Kan oppsamlede ordre omgjøres til stabil kontantstrøm? Dette er et spørsmål om en sidekrets kan vokse ut. Langsiktig etterspørsel kan være attraktiv, men det er også en langsiktig prognose; men når obligasjonsrentene nå skyter i været til 15 %, er det en akutt hjerteinfarktperiode, du må få hjertet til å slå først, før du snakker om rehabilitering. Jensen Huang er optimistisk på lang sikt, og det motsier jeg ikke — god langsiktig prognose og stor blødning på operasjonsbordet er aldri motstridende, jeg har sett altfor mange pasienter med fin preoperativ vurdering som får blodtrykket til null når brystet åpnes.
Det virkelige problemet ligger ikke i CoreWeave alene, men i hele AI-skykretsløpet. Insiderutbetalinger er bare vekster på endokardiet, som når de løsner i blodstrømmen blir embolier som driver med kredittspreaden nedover — hvis andre AI-skyfirmaer også bruker kortsiktig finansiering for å støtte langsiktige kapitalutgifter, er dette en systemisk inflammatorisk respons, ikke noe en lokal lapp kan sy igjen. Før du syr, må du finne ut hvor perfusjonsgrensen går; og med disse livstegnene ser jeg bare at blodtrykket fortsetter å falle, monitorens røde lys slutter ikke, og hånden har ennå ikke rørt blodåren — #coreweave3.3bsharesales$SKHYNIX Etter at Hynix fikk en massiv likvidasjon på 80 millioner dollar, kan vi stole på denne rekylbølgen?!
Hynix er et godt selskap som møter dårlig stemning, fundamentalt er det sterkt, produksjonskapasiteten vil være fullstendig utnyttet i 2026, og institusjoner spår at driftsresultatet for Q3 vil nå 77 billioner koreanske won. HBM-markedsandelen er over 60 %, og visestatsministeren i Sør-Korea har uttalt at oppgangen vil vare minst til 2027.
Men kapitalmarkedet er presset av to ting: For det første makroøkonomiske faktorer som dreper verdsettelsen, med en generell nedgang i den amerikanske halvledersektoren, og for det andre panikken forårsaket av kapitalinnhentingen via ADS, hvor ADR har falt fra 199 dollar til nå, og evige kontrakter på kjeden har utløst en kjede av likvidasjoner på over 80 millioner dollar.
$SKHY
Fra markedssiden, etter et brått fall fra 985 til 853, har det vært en V-formet rekyl til 929, med kortsiktige glidende gjennomsnitt som krysser opp, men med en salgsprosent på -21,7 %, noe som indikerer fortsatt sterkt salgspress og en volumfattig korreksjon.
$SAMSUNG
Min handelsstrategi:
Ikke kjøp på 929, prøv heller en lett short-posisjon i motstandsområdet 950-970 med stop loss over 985.
Vær forsiktig og vent på at kjøpersiden stabiliserer seg rundt 880-900 før du vurderer å gå inn, med mål på 940.
Kontroller posisjonen godt før Q3-rapporten kommer 28. oktober.
Dette er kun min personlige vurdering og utgjør ikke investeringsråd #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ For 39 år siden, den 19. oktober, krasjet det amerikanske aksjemarkedet med 22 %,
samme dag sa noen at Nasdaq kunne krasje med 30 %
— og Bitcoin er i samme kurv.
19. oktober er det 39-årsjubileum for Black Monday.
På denne dagen i 1987 falt det amerikanske aksjemarkedet med 22 % på én dag.
Samme dag sa en analytiker at Nasdaq kunne falle med 30 %.
Personen som sa dette heter Jerry Siegel, sjefstrateg i WisdomTree.
La oss først snakke om det som angår oss: hvis Nasdaq krasjer, vil ikke kapitalen bare trekkes ut av aksjemarkedet — Bitcoin er i samme kurv, og er enda mer volatil.
Den eneste utløsende betingelsen for krasj han nevner er:
Pengene brukt på AI må generere inntekter.
Og nå er Nasdaq sterkt eksponert mot AI-temaet.
Andelen AI-konseptaksjer i indeksen er på historisk topp.
Ett tema bærer en hel indeks.
Siegel forklarer det slik:
Etterspørselen er reell, men når overkapasitet oppstår, vil avkastningen presses ned — de som bruker mest penger, vil først miste fortjenesten.
Faktisk har det begynt å vakle allerede forrige uke.
Nasdaq falt 2,15 % på fredag, og endte på 26 140, den dårligste uken siden juni, med et fall på 4,5 % totalt.
Meta og Teslas kvartalsrapporter kommer snart.
Alle venter på det samme svaret: Har pengene som er brukt, ført til økte inntekter?
Men vi må skille en ting.
Siegel har ikke endret sin langsiktige oppfatning om AI, det han har endret er tidsperspektivet; det er ikke at det ikke vil fungere på lang sikt, men at denne nedturen kan komme raskere enn forventet.
$BTC $ETH 3. november er det midtveisseier i USA, nedtelling 14 dager! Hvorfor har Keke nylig hele tiden ropt om en rebound for å shorte? Fordi i valgår er det aldri gode resultater i kryptomarkedet
La oss se på historien, tre valgår, tre store krasj, dette er ikke en tilfeldighet
Midtveisseier 2014: Bitcoin falt 56 % i løpet av året, falt fra starten til slutten av året, halvert og halvert igjen
Midtveisseier 2018: Sammenfalt med at Federal Reserve fortsatte å heve renten, bjørnemarked i kryptomarkedet, BTC falt fra 20 000 til 3 000, ETH falt fra 1 400 til 80, blodbad
Midtveisseier 2022: Sammenfalt med FTX-kollapsen, svart svane eksploderte direkte, BTC falt fra 60 000 til 15 000, utallige gikk konkurs og endte på null
Tre midtveisseier, tre store krasj, tror du det blir unntak denne gangen?
Hvorfor faller det alltid før valget? Tre grunner!
Først, politisk usikkerhet, institusjoner søker sikkerhet. Før valget er politikken ustabil, kontrollen over Kongressen kan endres, tonen i reguleringen kan endres, institusjoner kan ikke satse store penger på denne usikkerheten. Penger er smarte, usikkerhet gjør at de trekker seg ut, søker sikkerhet først. Mange institusjoner søker allerede sikkerhet, ETH ETF hadde en utstrømning på 955 millioner i oktober, rekord i år, dette er et signal
For det andre, regulatoriske negative nyheter er på vei. 15. september falt "Digital Asset Market Clarity Act" i Senatet 49-50, mistet sjansen til å bli lov i 2026, Coinbase og Circle falt nesten 10 % samme dag, BTC falt under 75 000 for en stund. 20. oktober, altså i dag, stenger SEC kommentarfasen for kryptoregelverket, deretter kommer regelverket, reguleringen blir bare strengere, ikke mildere
For det tredje, BlackRock er en nøkkelindikator. Nå er fokuset på når BlackRock trekker seg ut for å søke sikkerhet, når BlackRock trekker seg ut, kommer en stor nedgang. BlackRock står for 93 % av ETF-utstrømningen i ETHA, de er allerede på vei ut, skal du fortsatt kjøpe mer?$MUBARAK dødkatt-hoppEn kraftig konvektiv sky kalt "600 milliarder dollar" dannes raskt over Nord-Amerikas datakraftkyst, med et så lavt sentralt trykk at alle vurderingsmodeller på vaktbordet begynner å pipe i ørene.
Radarekkosignalene viser at dette store modellfirmaet skal skaffe 600 milliarder dollar til en Google-spesifikk datakraftbrikke-klynge, og Blackstone-fond kan investere 9 milliarder dollar med en rente på ti prosentpoeng. Dette er ikke en vanlig regnskysky, men en finansieringsstorm med høyere nivåer som divergerer og sterke innstrømmer i lavere nivåer: renten er som havtemperaturen, som øker den konvektive potensielle energien i hele systemet; datakraftinnkjøp er som vanndampstrøm, som kontinuerlig tilfører drivstoff til skyen. Tredje kvartals inntekter på 16,8 milliarder dollar, med en kvartalsvis økning på omtrent 45 %, og justert overskudd i pluss, gjør nedbørseffektiviteten betydelig bedre, men skyens utvikling avhenger fortsatt av vertikal vindskjær – om inntekter og kontantstrøm kan støtte datakraftinvesteringene, er nøkkelen til om ekkoets topp kan fortsette å stige.
Det som er mer problematisk, er at temperaturforskjellen på begge sider av fronten øker. Forventningene til børsverdi har blitt nedjustert fra 2 billioner dollar til 1,5 billioner dollar, noe som indikerer at medlemmene i ensembleprognosen begynner å konvergere mot det kalde området; New Yorks revisjonsleder krever mer omfattende sikkerhetsstyring før børsnotering, og kommunikasjonen pågår fortsatt, noe som tilsvarer å legge til terrengfriksjon i stormens bane. Selskapet har også levert et sikkerhetslovforslag til føderale lovgivere, og usikkerheten i styringen går fra sidevind til tørr inntrenging, noe som svekker vurderingssenterets potensielle høyde. For hver økning i kapitalkostnad synker synligheten for børsnoteringsvinduet; en rente på ti prosentpoeng er ikke et signal om klart vær, men bevis på at kredittfronten fortsetter å skjære over datakraftens varme område.
Hvis vi ser på de amerikanske aksjene som reflekterer dette, er koblingslogikken som en togeffekt: regnbåndet av datakraftkapitalutgifter passerer kontinuerlig gjennom det samme skyområdet, inntektsvekst gir varm og fuktig tilførsel, mens finansieringskostnader og styringsbegrensninger trekker divergensen fra høyere nivåer. Hvis inntektsveksten opprettholdes kvartalsvis, kan ekkoet fortsatt organiseres; hvis rente og sikkerhetskontroll øker samtidig, vil den kraftige nedbørsonen på høyre side av stormen bevege seg mot nedjustering av vurderingen. Nå er det ikke bare en oppvarming foran fronten, men en direkte kollisjon mellom datakraftens sky-topp og kapitalens kalde front; når ti prosent kostnad pålegges 600 milliarder dollar i finansieringsskyer, har lynet av nedjustering allerede slått ned før børsnoteringsklokken ringer. #anthropic60bfinancingJo mer ETF som strømmer ut, desto mer spretter stor-BTC opp igjen. Dette er absolutt ikke et tilfelle av at all negativt er utvasket og bunnen nådd, men snarere at stor-BTC sin prisfastsettelsesmakt gjennomgår en brutal "hard landing-overlevering".
Den tidligere logikken var at spot-ETF-kjøp var den sterkeste drivkraften for stor-BTC sin oppgang. Nå strømmer kapitalen ut fordi Wall Street-folka reduserer giringen, fyller på marginer for andre eiendeler, eller rett og slett jager høyrentepapirer i amerikanske statsobligasjoner. Dette er en tilbaketrekning av makro-risikokapital, og merket "dollarløpet likviditetsforsterker" på stor-BTC falmer.
Så hvem kjøper denne oppgangen? Det er kjempene på kjeden, kjøpere i Asia og OTC hedgefond. Den underliggende prislogikken for stor-BTC skifter hardt fra "avhengig av dollarlikviditet" til "motstand mot dollarens kreditt". ETF-er selger, kjempene kjøper, og eierstrukturen gjennomgår en grunnleggende fornyelse. Det er som en bro hvor bilene kjører bakover, men brofundamentene blir forsterket av en annen gruppe. Så lenge de underliggende eierandelene ikke spres, kan ikke broen kollapse.
Se på Ethereum $ETH, det blir enda tydeligere. Ethereum sin ETF-utstrømning er større enn stor-BTC sin, men oppgangen er svak og uten kraft. Hovedårsaken er at Ethereum ikke har den globale hardvaluta-konsensusen som stor-BTC har, og når makro-kapitalen trekker seg ut, finner den ikke engang en anstendig kjøper som kan ta over.
Min mening er klar: Ikke bruk den gamle ETF-logikken på dagens marked. Denne oppgangen kan fortsette, men prosessen blir definitivt ubehagelig. Stor-BTC presser ut boblen i denne fasen, samtidig som den gjenetablerer sin posisjon som hardt aktivum. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Husk: For å avslutte en handel trenger du ikke bevise at hele markedets retning var feil, du trenger bare å innrømme at den opprinnelige logikken for denne handelen ikke lenger gjelder.Ikke bare følg med på $BTCs prisendringer i kveld, løft blikket og se på energien. Spotprisen på flytende naturgass i Asia har skutt i været til litt over tretti dollar per million britiske termiske enheter, det høyeste siden slutten av 2022 — en femtedel av verdens forsyning fra Qatar er blokkert i Hormuzstredet og kan ikke komme ut, kjøpere må derfor kappløpe om spotmarkedet til høye priser.
Oljeprisen stiger, dieselprisen stiger, nå er det naturgass sin tur. Denne skjulte trenden overser mange: energikostnadene stiger lag på lag, inflasjonen sitter fast der og vil ikke ned, sentralbankene kan bare trekke tilbake hånden når de vil senke renten.
Mange tror at krig er en sikker havn og positivt for Bitcoin, men det er tvert imot — denne gangen blir krigen priset inn som en «renteheving» i markedet, og når risikoaversjon inntreffer, kan både $BTC og gull bli slått.
Tror du denne energiprisøkningen vil kvele forventningene om rentenedsettelser helt?De to storelagrene i Sør-Korea har falt så mye at pensjonsfondene alene har et flytende tap på 137 milliarder dollar. Nesten samtidig kom Bank of America ut og sa: lagringsaksjer viser allerede tegn på en syklusbunn, markedets bekymringer er overdrevet.
Tenk over denne rytmen. Jo mer det blør, desto mer står store banker fram og roper at bunnen er nådd. Jeg sier ikke at Bank of America nødvendigvis tar feil, men — de som roper om bunnen trenger ikke å ta ansvar for posisjonene dine, det er du som taper penger.
Det mest tabubelagte når man følger trender er å høre på store banker som forteller historier for å kjøpe på bunn. Bunnen roper man ikke fram, den formes når ingen tør å kjøpe, og kapitalflyt og omsetning faller sammen. Hva skjer nå? Institusjonene selger fortsatt.
Jo mer du tar imot andres «gode» bunnspådommer, desto hardere faller du. Tror du på Bank of Americas «syklusbunn» i denne lagringsrunden?Fra den 14. til den 19., har handelsvolumet på nedgangsdager for SOL blitt mindre dag for dag, mens på oppgangsdager har det økt dag for dag. Prisen har sirklet tilbake til rundt 105, og volumretningen har endret seg.
Den 15. stengte på 105,44 med et volum på 2,85 millioner, den tyngste dagen i uken, og prisen steg litt over 1 poeng den dagen. Den 16. stengte på 104,45 med et volum på 1,89 millioner. Den 17. stengte på 103,47 med et volum på 987 000, den mest tørre dagen i uken. To dager med nedgang på 2 poeng, volumet falt med to tredjedeler.
Volumet krympet under nedgangen, det som forlot markedet var kjøpspress, salgspresset kom ikke fram. Når folk kutter tap, vil det gi volum, men denne uken har vi ikke sett slike tegn.
Den 18. var volumet 1,52 millioner, den 19. 1,87 millioner, og på to dager ble omtrent 80 % av nedgangen hentet tilbake. I slutten av september var SOLs daglige gjennomsnittlige volum fortsatt over 3 millioner, men denne uken er det under 1,9 millioner, deltakelsen har sunket et nivå, og selv om prisen falt, har det ikke vært panikksalg. Prisen stiger også sakte med lavt volum, det er vanskelig å drive opp prisen kun med eksisterende kapital.
Den 14. var intradag høyeste 108,67, den 18. laveste 100,43, et fall på 8 %, nå er mer enn halvparten hentet tilbake. Over er 19.s høydepunkt på 106, under er 17.s sluttkurs på 103, bare 3 dollar mellom disse to tallene, og det har vært fire handelsdager med frem og tilbake.
Følg volumet de neste to dagene, hvis SOLs volum holder seg over 1,5 millioner, er det fortsatt krefter til å prøve å gå opp fra 104,9. Volumet på 987 000 den 17. var bunnivået denne uken, og det har bare gått to handelsdager siden det begynte å klatre opp. $SOL $APR er svakt denne uken. Den 23. oktober vil en opplåsning slippe ut tokens tilsvarende 47 % av den nåværende sirkulerende mengden, og det er bare tre dager igjen til da. Vi har tilbake-testet store opplåsningshendelser av samme type de siste to årene, og omtrent tre fjerdedeler av disse hendelsene har underprestert markedet de syv dagene før opplåsningen, med konsistente mønstre før og etter. Vi befinner oss nå i dette tidsvinduet. Markedet i går stemmer også overens med dette. Prisen droppet fra 0,02357 til 0,02798, med en volatilitet på over 30 %, men long-posisjonene som ble likvidert utgjorde 410 000 dollar, nesten fire ganger så mye som short-posisjonene. Long-investorer som prøvde å fange en rebound ble gjentatte ganger renset ut, mens short-posisjonene knapt ble berørt. Kontraktsvolumet er lite, og volatiliteten kommer hovedsakelig fra spotmarkedet, der folk som ønsker å forlate før opplåsningen fortsetter å selge. Høydepunktene på diagrammet flytter seg gradvis nedover, glidende gjennomsnitt viser en bearish trend, RSI er på 33, og både tilbudspress og indikatorer peker i samme retning. For at trenden skal snu til bullish: prisen må lukke over 0,03142 før opplåsningen, noe som vil indikere at denne tokenmengden allerede er absorbert og at den svake vurderingen ikke lenger gjelder. Hvis 0,02357 ikke holder, vil nedgangen denne uken sannsynligvis forverres. Det finnes ingen stabil retning i tilbake-testene for dagen etter opplåsningen, så denne analysen fokuserer kun på de tre dagene før opplåsningen. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 观点一：基本面/长期投资视角（偏理性乐观）
Kjernelogikk: Fokus på økt lønnsomhet og en andre vekstkurve (annonser). Synspunkt: Netflix er for øyeblikket i en kritisk overgangsperiode fra "ren abonnementstjeneste" til en dobbel drivkraft med "abonnement + annonser". Selv om markedet er bekymret for at abonnementsveksten når et tak (det vil si "å treffe veggen"), viser regnskapsforventningene at driftsmarginen forventes å øke til 33,2 % (høyere enn fjorårets 28,2 %), noe som indikerer at selskapets kostnadsreduksjon, effektivisering og prissettingsmakt fortsatt er sterk. Kveldens hovedfokus er ikke om inntektene overstiger forventningene, men på effektiviteten i inntektsgenereringen fra annonselaget. Hvis annonsevirksomheten viser sterk vekst, kan det ikke bare motvirke bekymringene rundt abonnementsnedgang, men også omforme Netflix sin verdsettelseslogikk. Kortvarige svingninger er uunngåelige, men på lang sikt er annonsevirksomheten nøkkelen til å bryte gjennom.$MUBARAK analyserte DNA sist, denne gangen analyserer vi denne altcoin. Hva driver de egentlig med? Det er tydelig at trikset er veldig gjennomtenkt "ETF har tapt 590 millioner, men shortselgerne trekker seg tilbake"
Forrige uke var netto utstrømning av amerikanske Bitcoin spot-ETF-er 228,4 millioner dollar, og BlackRock IBIT mistet 228,6 millioner på en uke. Det merkelige er at samtidig reduserte Wall Streets hedgefond sine netto shortposisjoner i Bitcoin-futures med nesten 15 %, mens arbitrasjeposisjonene økte med hele 48 %.
Hva skjedde? ETF-ene trekker ut kapital, men shortselgerne trekker seg også tilbake – de øker ikke sine shortposisjoner, men går over til nøytral sikring.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Hvis institusjonene virkelig var negative, burde de øke shortposisjonene, ikke redusere dem. Signalene nå er: kapitalen flyter ut, men posisjonsstrukturen blir "avretningisert", begge sider tar en pause og observerer, i stedet for å satse ensidig.
Hvilken tolkning støttes mest? Dette ligner mer på defensiv ombalansering i et sidelengs marked, ikke en trendmessig negativ holdning. Kombinert med at teknologisektoren har tatt seg opp uten at BTC har fulgt med, og at forventningene til en oppgang i oktober har kjølnet, venter markedet på en ekstern faktor som kan bryte dødpunktet.
Fokuset fremover: Når vil ETF-utstrømningen stoppe? Hvis kapitalstrømmen ikke snur, er MACD-gullkrysset bare en teknisk korreksjon.
Spørsmålet som henger igjen: Hvis ETF-ene fortsetter å tape kapital og shortselgerne fortsetter å trekke seg tilbake, hvem vil da forsvare 80 000-nivået?
Velkommen til å diskutere BTC-nyhetene i kommentarfeltet. $BTC $ETH $FIL 从10到20美元，不是情绪问题，是算术问题。按当前流通量，10美元对应约83亿美元流通市值，20美元约166亿美元——翻倍意味着什么，先算清楚再谈信仰。 这道算术题背后，藏着一个被市场低估的转折：$FIL 最凶的早期解锁高峰已经过去，通胀在收敛。供给端的边际压力正在减弱，这跟两年前的故事完全不是一回事。而需求端，AI数据存储叙事给了它一个全新的想象入口——去中心化存储第一次有了被真实付费需求验证的可能性。 但要把“可能”变成“确认”，需要四个条件同时到位：$BTC、$ETH 打开上行空间、风险偏好回暖；代币经济持续改善，矿工锁仓意愿上升、解锁抛压下降；AI存储从概念走向真实付费订单；FVM与链上云生态保持活跃，有实际应用和用户增长。缺一条，估值就撑不住。 这里有个容易被忽略的第二层逻辑：$FIL 的市值弹性决定了它天然是流动性敏感型资产。大盘一暖，它的beta会被放大；大盘一冷，它的叙事再美也无人接盘。所以真正的信号不是FIL自己涨了多少，而是$BTC 和$ETH 是否先给出方向——这是触发条件，不是预测。 客观讲，$FIL 手里有牌：它是去中心化存储赛道体量最大的项目之一，USAs finansminister Besent har gjentatte ganger tydelig uttalt at USA verken har solgt eller planlegger å selge gullreserver for å betale gjeld. Når det gjelder USAs gjeld på 40 billioner dollar, mener markedet generelt at risikoen for en kortsiktig "brå" misligholdelse er håndterbar, men den langsiktige løsningen er full av politiske og økonomiske forhandlinger. 🥇 Gullreserver: Ikke til salgs, heller ikke omvurdert USAs finansdepartement har for tiden omtrent 261 millioner unser (ca. 8133 tonn) gull, med en markedsverdi på over 1 billion dollar, og er verdens største offisielle gullreserve. · Klart nei til salg: Med hensyn til rykter i markedet om "å selge gull for å betale gjeld", har Besent klart benektet dette og uttalt at USAs gullreserver er "nøyaktige til siste øre" uten planer om å omsette eller omvurdere dem. · Strategisk posisjon: Besent understreker at dette gullet er en strategisk eiendel, men har ingen reell sammenheng med dagens verdi av dollaren. USA avsluttet gullstandarden allerede i 1971, og verdien av dollaren støttes nå av nasjonal kreditt og systemer som olje. · Forskjellen mellom "omvurdering" og "salg": Markedets diskusjon om "å bruke gull til å dekke gjeld" refererer ikke til å selge gull i markedet, men til å justere den offisielle regnskapsføringen av gullverdien. For tiden regnskapsføres USAs gull offisielt til den historiske prisen på 42,22 dollar per unse i henhold til loven fra 1973. En omvurdering til markedspris kunne øke finansdepartementets bokførte midler med omtrent 990 milliarder dollar, men dette er kun en regnskapsmessig operasjon, ikke en faktisk kontantstrøm, og kan utløse inflasjonsbekymringer, og anses som en skjult "pengetrykking". · Indikasjoner på nye bevegelser: Til tross for offisiell benektelse av "gullsalg", har Besent nylig utnevntFortsett å følge med på det grunnleggende for $PONS
For øyeblikket har PONS-protokollen en daglig handelsvolum på rundt 3 millioner dollar, og det kan kortsiktig ha nærmet seg en fasebunn.
Protokollen genererer for tiden omtrent 50 000 dollar i inntekter per dag. Hvis handelsvolumet holder seg på dette nivået, forventes det daglige forbrenningsvolumet å nå rundt 100 000 tokens.
Ser vi på Robinhood Chain, mener jeg at on-chain handelsvolum fortsatt har mulighet til å holde seg rundt 80 millioner dollar i dagens markedssituasjon.
De nyeste on-chain handelsdataene for PONS viser også en bedring:
Handelsvolum: fra 3 millioner dollar til 3,7 millioner dollar (+15,6 %)
Plattformavgifter: fra 269 000 dollar til 457 000 dollar (+67,3 %)
Protokollinntekter: fra 36 000 dollar til 68 000 dollar, nå med en gjennomsnittlig daglig inntekt på rundt 50 000 dollar (+88,9 %)
Nye tokens utstedt: fra 1100 per dag til 1800 per dag (+54,5 %)
Hvis denne oppgangen i dataene kan fortsette, kan det grunnleggende for PONS være i ferd med å stabilisere seg. Med referanse til at $ORDI og $PEPE falt 85 % ved børsnotering i 2023, er PONS nå sannsynligvis ikke på bunnen, eller i det minste ikke langt fra bunnen.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 er det virkelige jaktpunktet for BTC.
$BTC rundt 81900, 24-timers short-posisjoner eksploderte med 71,7 %, short-selgere ble nettopp presset ut, og gearede long-posisjoner har allerede kommet tilbake. Bitfinex markerer 79821 som et potensielt tvangssalgs-triggerpunkt: Etter at shorts ble tvunget ut forrige uke, ble de erstattet av gearede long-posisjoner med en årlig rente på 6 %–9 %, betingelsene ligner nesten helt på de før to likvidasjoner i oktober. Området 77600–80400 er en akkumulering, men først må likvidasjonene håndteres.
ETF-utstrømning har falt fra 678,9 millioner til 228,4 millioner, en nedgang på 66,4 %, men netto etterspørsel over 30 dager er fortsatt negativ med 50 000 BTC. På kjeden: adresser med 100–1000 BTC akkumulerer netto, 1000–10000 BTC nærmer seg null, og hvaler med over 10 000 BTC er negative. Børsreserver har økt fra 2,67 millioner til 2,68 millioner, lav reserve betyr ikke nødvendigvis redusert tilbud.
Strategien bør kun være: hvis prisen faller under 79821 og lukker under dette på dagsbasis, starter likvidasjonene, ikke prøv å fange fallende kniver, vent på volumøkning og stabilisering i området 77600–80400; hvis 81000–82000 holdes og prisen lukker tilbake over 84400, kan man begynne å snakke om 86000–88000; unngå området 82000–84000, det er et område for gjenoppbygging av giring med dårligest odds.
Vil du legge ordre under 79821 for likvidasjon, eller vente på bekreftelse over 84400?【Citibank har malt et stort bilde, hvor mye kan AAVE få?】
Citibank har hevet posisjonen til $AAVE: I fremtiden kan det ikke bare være en plattform for kryptolån, men også bli en finansieringsinngang for tokeniserte eiendeler. Når statsobligasjoner, pengemarkedsfond og andre eiendeler legges på kjeden, er det ikke nok bare å kunne handle dem; om de kan brukes som sikkerhet og lånes ut, avgjør hvor langt kapitalens effektivitet kan nå.
Denne logikken har allerede fått et praktisk eksempel. Aaves Horizon-marked hadde per 19. oktober en størrelse på omtrent 376 millioner dollar, mens Aaves totale TVL er rundt 18 milliarder dollar. Institusjonelle eiendeler som går inn i kjedefinansiering er virkelig ikke bare en PowerPoint-presentasjon lenger.
Men ikke hast med å oversette Citibanks anerkjennelse direkte til AAVEs prisstigning. At protokollen vokser betyr ikke automatisk at tokeninnehavere tjener mer. Horizon må fortsatt løse utfordringer med eiendelsgodkjenning, likviditet og risikostyring, og verdifangsten for AAVE avhenger også av de faktiske mekanismene.
Fokuset kan være på om institusjonell sikkerhetsstørrelse kan fortsette å vokse, og om protokollinntektene virkelig kan overføres til tokenverdien. Hvis bare TVL vokser, men tokenavkastningen henger etter, har dette store bildet ennå ikke landet i tokeninnehavernes skål. CORE 8.31-hendelses avsløringer: Hvorfor "ikke-forvarte" ikke kan redde en ødelagt tokenøkonomi
Core har hele tiden promotert narrativet om ikke-forvart BTC-staking: BTC forblir på Bitcoin-hovednettet, private nøkler holdes selv, ingen krysskjeding, ingen tredjepartsleverandør, noe som løser problemene med tyveri og forvaltning som forsvinner med midler. Men 8.31-hendelsen avslørte en kritisk sannhet: sikkerheten til hovedstolen betyr ikke økonomisk sikkerhet for avkastningstokenet.
Svakheten lå i CORE-belønningskontrakten, hvor noen få validatorer krevde belønninger flere ganger og overmintet tokens. Selv om brukernes BTC var uberørt, kollapset COREs inflasjonskurve direkte. Prosjektteamet hardforket for å ødelegge 186 millioner ulovlige tokens, men 69 millioner tokens unnslapp fortsatt og sirkulerer, noe som fortsetter å utvanne alle tokenholderes rettigheter.
Ikke-forvaring sikret bare bunnen for BTC-aktiva, men kan ikke kontrollere utstedelse, belønning og styringsregler for det øverste laget av native tokens. Bitcoin-hashkraft beskytter BTC-boken, men kan ikke begrense belønningslogikken på EVM-laget; selvforvaltning av eiendeler er en sikkerhetskomponent, ikke alt.
Dette er en vekker for BTCFi-investorer: Mange tror "ikke-forvaring" er en universell forsikring og overser risikoene ved tokenutslipp, kontraktsfeil og node-styring. Uansett hvor god hovedstolsikkerheten er, hvis tokenøkonomimodellen og belønningsmekanismen har feil, må innehavere fortsatt bære tapene fra inflasjonsutvanning og salgspress.帮主有话说 CoreWeave昨天获高盛升评，从“中性”上调至“买入”。但仔细看，目标价从139美元下调到了106美元。摩根大通也维持增持，说市场可能高估了债务和现金消耗风险。 市场买账吗？盘中一度涨7%，收盘还是跌了0.44%。这说明分歧很大。高盛上调评级，但下调目标价，本质上还是对估值有顾虑。评论区有人点得准，创始人IPO以来套现33亿美元，债务和租赁负债约520亿，债券收益率破15%。基本面压力摆在这，评级上调改变不了高负债的现实。 对加密是间接影响。AI基建公司融资压力不减，风险偏好收缩，大饼也承压。但大饼主要矛盾还是宏观。 今天直播三单全拿下，82800空单到80200，82500空单接近翻倍，以太2395多单到2420。现在空仓。看8万关口能不能守住，守住就是震荡，跌破看更深回调。上方压力84000到85000。不追涨不杀跌，单子挂好止损。Xiao Ge sin kamp for overlevelse, la oss se hvor lenge jeg kan holde ut
Sesong 1 Tesla: Vil denne sesongens Tesla-rapport overgå forventningene?
Mitt svar er JA, Tesla-rapporten vil overgå forventningene
1. Leveringsvolumet har allerede gitt det første positive signalet
Tesla leverte faktisk 486 532 enheter i Q3, høyere enn analytikernes tidligere konsensusforventning på omtrent 461 974 enheter, en overprestasjon på cirka 5,3 %
2. Energilagringsvirksomheten kan bli en skjult overraskelse i rapporten
Energilagringsinstallasjoner nådde 13,7 GWh, en årlig vekst på omtrent 9,6 %
Energilagring har blitt en viktig vekstkilde utenom Teslas bilvirksomhet. Hvis inntektene og bruttofortjenestemarginen for energilagring overgår forventningene, kan det kompensere for noe av presset i bilvirksomheten
3. Markedet har satt lave forventninger til fortjenesten, noe som gir rom for positive overraskelser i rapporten
Ifølge de nyeste markedsdataene forventer Zacks en justert EPS for Q3 på omtrent 0,44 dollar, en nedgang på cirka 12 % år-over-år; inntektsforventningen er omtrent 27,8 milliarder dollar, en nedgang på cirka 1,1 % år-over-år
Dette betyr at markedet i utgangspunktet ikke forventet et spesielt sterkt kvartal
Hvis den faktiske fortjenesten overstiger 0,44 dollar, inntektene overstiger 27,8 milliarder dollar, og bilens bruttofortjenestemargin ikke forverres betydelig, kan selv en nedgang i fortjenesten år-over-år utgjøre en positiv overraskelse i forhold til forventningene
Dette er logikken bak hvorfor jeg mener det er mest verdt å se frem til en oppgang, ikke bare fordi jeg liker Tesla
#OKX美股财报季