Orbit Post Sitemap
Dørene til tradisjonell finans åpnes én etter én, men åpningstakten er mye langsommere enn prisens K-linje. Deutsche Bank planlegger å lansere $BTC- og $ETH-forvaring for institusjonelle og bedriftskunder innen noen uker, mens Charles Schwab gradvis åpner for ekstern overføring av disse to eiendelene – fra "bare kjøp" til "mulighet for uttak", et steg med langt større symbolsk betydning enn umiddelbar kapitalpåvirkning. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke forvaringen i seg selv, men om grensene for listen vil utvides. Charles Schwabs nåværende tiltak er å utvide støtte for $SOL-handel, noe som er helt forskjellig fra å åpne for $SOL-forvaring; $XRP er på vei opp igjen, men det finnes ingen offisiell bekreftelse på at det er inkludert i forvaringslisten til Charles Schwab eller Deutsche Bank. Markedet misforstår ofte "støtte for handel" som "støtte for forvaring", noe som er det letteste å overvurdere i denne runden av narrativet. På prisnivå rapporteres $BTC til 82 212 dollar, opp 1,28 % på 24 timer, og om det kan holde 82 000 avhenger av kjøpspresset; $ETH rapporteres til 2 416 dollar, opp 1,58 %, bankforvaring er positivt, men betyr ikke at kapitalen umiddelbart kommer inn; $SOL rapporteres til 104,55 dollar, opp 2,29 %, og er den mest volatile av de fire; $XRP rapporteres til 1,2984 dollar, opp 1,92 %, oppgangen er etablert, men forvaringsstatus er fortsatt usikker. Min vurdering er: Senking av forvaringsbarrieren er bare første steg, det som avgjør hvor langt markedet kan gå, er aldri listen, men den reelle kapitalinnstrømningen. At alle fire valutaer stiger i dag, indikerer en stemningsbedring, men for å oppgradere oppgangen til en trend, må vi se en offisiell utvidelse av forvaringslisten eller en bekreftelse på økt netto kapitalinnstrømning på kjeden. Hvis listen$UNITREE har steget nesten 30 % på to dager, med negativ finansieringsrate som blir stadig dypere, og short squeeze-markedet fortsetter å utvikle seg.
På Hyperliquid er UNITREE nå priset til 80,285 dollar, med en oppgang på nesten 30 % på to dager, samtidig som A-aksjen til Yushu Technology styrker seg.
Kontraktene har vedvarende negativ finansieringsrate, noe som betyr at mange shorts sitter fast og stadig betaler renter til long-posisjoner, og det er fortsatt kortsiktig press for å presse shorts ut.
Store long-investorer med posisjonskostnad rundt 90,41 er fortsatt i tap, og dette potensielle salgs- og dekningspresset ovenfor er en risiko.
Den nåværende oppgangen drives av positive robotikkpolitikker, i tillegg til forventningsdrevet spekulasjon rundt økosystemkonferansen den 22. Det er viktig å merke seg at JPMorgan har gitt en nedgraderingsanbefaling (undervekt), med kursmål under dagens pris, så dette bør ikke tolkes som et positivt signal. Samtidig har Yushu hatt inntektsvekst i første halvår, men en nedgang i justert nettoresultat, så fundamentale forhold er ikke sterke.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$ETH
Nesten 5 % av all sirkulerende Ethereum på nettverket holdes stramt av én enkelt enhet.
Det børsnoterte selskapet Bitmine Immersion Technologies har offisielt avslørt at deres totale Ethereum-reserver har passert 6,04 millioner ETH, med en bokført verdi på over 15,1 milliarder dollar, som utgjør omtrent 4,9 % av den totale sirkulerende mengden Ethereum på nettverket; enda mer bemerkelsesverdig er at over 5 millioner ETH allerede er låst i Beacon Chain som staking. ETH OKX spot 2411,97.
At én enkelt institusjon monopoliserer flere millioner tokens er et tveegget sverd. På overflaten ser det ut til at den enorme mengden staking låser opp store mengder sirkulerende tokens, noe som betydelig reduserer salgspresset i spotmarkedet; men for desentraliseringsforkjempere representerer denne overkonsentrasjonen av tokens og valideringsnode-kraft en faktisk "institusjonell sentraliseringsgissel" for Ethereum. Skulle denne institusjonen møte en likviditetskrise eller gjennomføre staking-innløsning og rebalansering, vil det påføre økosystemet en uutholdelig systemisk sjokk. Jeg vurderer at før bekymringene rundt konsentrasjonen av tokens avtar, vil det være vanskelig for eksterne kjøpere å skape et ensidig brudd over 2460; denne uken forventes heller en konsolidering mellom 2360 og 2450 for å absorbere verdsettelsen. Forutsetning for å avvise: Hvis institusjonen kunngjør en langsiktig plan for ytterligere kjøp og spotvolumet bryter gjennom 2500, vil vurderingen av konsolidering bli omgjort.
$ETH
#Kjempehval-låsing og desentraliseringJeg er overbevist om at prisen vil nå 【80,500】, men volatiliteten underveis er stor, og det virker som om alle venter på at jeg skal ta tap eller gå i null.
Kapitalens lange og korte spill har blitt til en krangel mellom småinvestorer.
De som shorter sier: "Prisen vil ikke lett stige, det gir long-posisjoner og spotmarkedet en mulighet til å komme seg."
De som går long sier: "Det må definitivt komme en short-squeeze før det glir jevnt ned, nå er det en felle for shortere."
【Men jeg har allerede sikret breakeven.】
Jeg lukker ørene for alt utenfor, og ser på tap som noe godt.
Jeg sier ofte, 【det er mest rolig å analysere når man ikke har noen posisjoner.】
Du må være godt forberedt, ikke endre din opprinnelige mening i opp- og nedgang.
Fra forrige uke til denne uken har jeg sagt: 【Ukentlig nivå 82,800 er et veldig kritisk punkt.】
I går var det et kort oppsving, men dagsnivået klarte fortsatt ikke å holde seg over. For meg blir tankegangen enkel:
【Long over 82,800, short under 82,800.】
Hvis du har gått long over dette nivået, men ikke klarer å holde det, er det mer fornuftig å stoppe tap tidlig.
Hvis du har shortet under, og har flytende gevinst, ikke hast med å ta den, sett en breakeven stop-loss og følg prisreaksjonen i området 【82,500—82,800】.
Hvis 1-timers, 2-timers og 4-timers nivåer ikke klarer å holde seg over, hva er grunnen til ikke å shorte?
Er det fordi du tror det fortsatt er mange short-posisjoner som ikke er presset ut, eller fordi du sitter med long-posisjoner selv?
Du kan lure brødrene dine, og til og med si: "Jeg taper egentlig bare litt, det gjør ikke noe."
Men når du lukker Telegram og åpner kontoen din.
【Vil kontoen lure deg, eller later du som?】
Innholdet ovenfor er kun personlig markedsanalyse og handelsstrategi, og utgjør ingen investeringsråd. Vennligst kontroller posisjonsstørrelse og risiko basert på din egen situasjon. $BTC Gullprisutsikter: Høye renter undertrykker, sentralbankers gullkjøp støtter bunnen, volatilitet vanskelig å endre
Risiko: Kun markedsgjennomgang, ikke investeringsråd
For øyeblikket er gull i en svært typisk motsetningsfylt situasjon: på kort sikt undertrykt av Federal Reserves rentehevinger, på mellomlang og lang sikt støttet av sentralbankers gullkjøp, vanskelig å få en ensidig stor opp- eller nedgang, hovedsakelig preget av bred volatilitet.
To kjernefaktorer i spillet
1. Amerikansk inflasjon er fortsatt vedvarende, markedets forventninger om rentehevinger fra Federal Reserve har ikke helt forsvunnet, amerikanske statsobligasjonsrenter er høye. Gull er en rente-fri eiendel, jo høyere renter, desto større er alternativkostnaden ved å holde gull, noe som undertrykker gullprisen.
2. Dollar styrker seg midlertidig, noe som direkte presser gull priset i dollar.
Så lenge Federal Reserve ikke gir klare signaler om rentelette, er det vanskelig for gull å starte en ny hovedoppgang.
Positive faktorer
1. Globale sentralbanker fortsetter å kjøpe gull, langsiktig etterspørsel etter de-dollarifisering gir bunnstøtte, store fall vil tiltrekke kapital for kjøp, dypt fallende rom er begrenset.
2. Geopolitiske konflikter og global finans- og gjeldsrisiko kan når som helst utløse sikringskjøp, og ved risikoeksplosjon vil gull raskt stige kraftig.
Handelsråd
1. Ikke forveksle kortsiktige oppsving med trendvending. Gull er nå i en volatil marked, ikke en ensidig bull-marked.
2. På lang sikt er logikken for sentralbankers gullkjøp fortsatt gyldig, store fall kan vurderes for trinnvis posisjonering; men unngå tung eksponering på kort sikt, vent på bekreftet støtte.
3. Gull og BTC har følelsesmessig samspill: Gull styrkes som sikringsmiddel, noe som indirekte gagner kryptomarkedet; men gull styres av Federal Reserve og bestemmer ikke ensidig BTCs utvikling.$SOL
Det er bare 24 timer igjen til hovednettoppgraderingen, men det er ikke et eneste tegn til at noen løper i forveien med kjøp.
I henhold til den fastsatte veikartet er Solana Alpenglow hovednettoppgradering planlagt å aktiveres offisielt 21. oktober. Denne oppgraderingen har som mål å flytte stemmegivningen off-chain for å kraftig redusere bekreftelsestiden. Men i det sekundære markedet har kapitalen ikke bare unnlatt å øke på forhånd, den viser også ekstrem forsiktighet og defensivitet — SOL-prisen har snevret seg inn mellom 103,54 og 106,22, og har kontinuerlig kjempet rundt 105-nivået. Kontraktsfinansieringsraten viser til og med en liten rabatt, noe som indikerer at store investorer heller vil gå glipp av oppgangen enn å ta på seg risikoen for nettverksvolatilitet under oppgraderingsprosessen. SOL OKX spot er 105,25.
Volumsvak sidelengs bevegelse før en stor teknisk oppgradering skjuler ofte en potensiell vending i markedet. Etter oppgraderingen vil den nominelle TPS på det offentlige dashbordet falle dramatisk på grunn av at stemmehandel fjernes, noe som kan føre til at detaljinvestorer misforstår situasjonen og at short-selgere utnytter dette til å presse prisen ned i det øyeblikket oppgraderingen trer i kraft. Jeg vurderer at før oppgraderingen er fullført og nettverket har vist stabil drift, mangler SOL drivkraft til å bryte opp over 108. Markedet vil sannsynligvis bevege seg sidelengs i et bredt område mellom 103 og 106,5; hvis det faller under 103, kan det utløse kortsiktige defensive salg som trekker prisen tilbake til 100-nivået. For å motbevise denne vurderingen: Hvis spotvolumet øker og prisen lukker over 108,5 i løpet av de neste 24 timene, vil denne forsvarsbaserte vurderingen være ugyldig.
$SOL
#主网升级
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 4,76 % "ubetinget massakre" — Utenlandske investorer og institusjoner selger, småinvestorer kjøper
KOSPI åpnet i dag med et fall på 0,6 %, og falt deretter brått, med en intradag lav på 5 493,24 poeng, hvor nedgangen en periode økte til 4,76 %, og brøt dermed klart under 5 500-poengsgrensen. Per kl. 11 var indeksen fortsatt ned nesten 3 %, rundt 5 596 poeng.
Hvem selger? Dataene er veldig klare. Utenlandske investorer solgte netto 636,7 milliarder KRW på hovedindeksen, institusjoner solgte netto 467 milliarder KRW (hvorav finansielle investeringer reduserte med 241,8 milliarder, pensjonsfond reduserte med 159 milliarder). Private investorer kjøpte netto 838,8 milliarder KRW i et forsøk på å støtte bunnen. En analytiker fra Eugene Investment & Securities uttalte: "Dette salget har en ubetinget karakter, nesten alle aksjer faller, og markedet virker veldig sårbart."
Det er ikke bare halvledersektoren som drar ned. SK Hynix falt 3,68 %, Samsung Electronics falt 1,83 %, men Hyundai Motors falt 4,60 %, Kia falt 3,10 % — dette er et systematisk salg på tvers av sektorer.
Handelsreferanse: Utenlandske investorer og institusjoner solgte sammen for over 1,1 billioner KRW, småinvestorenes kjøp på 800 milliarder KRW forsinker bare nedgangen, men snur ikke retningen. Følg med på om 5 500-poengsgrensen holder, dette er en psykologisk barriere som allerede er testet intradag. $SKHYNIX $SOPH #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Når jeg ser på SpaceX sin kvartalsrapport, er det jeg helst vil analysere kundebetalingen for Starlink.
Hvor mange nye brukere som legges til er selvfølgelig viktig, men hvor mye hver bruker er villig til å betale, og hvor mye det koster å betjene disse brukerne, avgjør hva selskapet sitter igjen med når skalaen øker.
Hvis brukerveksten er rask, men gjennomsnittsinntekten faller kontinuerlig, må man forstå årsaken. Det kan være at lavprisplaner har åpnet et nytt marked, eller at kundestrukturen har endret seg. Det første kan gi mulighet for større langsiktig virksomhet, men hvor lenge investeringen må vare før den betaler seg, kan ikke utelates.
Husholdningsbrukere og luftfarts- og sjøbrukere har også forskjellige behov for tjenester. Selv med samme antall brukere, er ikke inntektene og tjenestekostnadene nødvendigvis like. Å bare bruke et totalt abonnentall for å vurdere vekstkvaliteten kan bli for grovt.
Jeg liker SpaceX sin evne til å gjennomføre komplekse ingeniørprosjekter, og jeg forstår hvorfor folk er villige til å betale for fremtiden deres. Men etter børsnoteringen må aksjonærene vite hvordan teknologifordelen konkret omsettes til vedvarende inntekter.
Denne gangen vil jeg se på brukervekst, inntekt per bruker og forretningsfortjeneste samlet. Hvis skalaen øker, og den økonomiske avkastningen per kunde også forbedres, vil den veksten overbevise meg mer.
Rakettoppskyting er virkelig spennende. Men etter å ha sett videoen og åpnet rapporten, vil jeg fortsatt finne et enkelt svar: Kan de kundene som allerede bruker tjenesten, gjøre denne virksomheten stadig mer lønnsom.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Institusjoner kjemper om IPO-en, og på den første børsdagen falt den med en tredjedel.
I dag har Sør-Koreas KOSDAQ fått årets største IPO: AI-infrastruktur-selskapet Elice Group noteres.
Bakgrunn: Emisjonsprisen var 90 500 koreanske won, satt på øvre grense av prisspennet. Institusjonelle investorer tegnet 388,84 ganger, småsparere 408,26 ganger, med over 10 billioner koreanske won i tegningsgaranti som strømmet inn.
Utvikling: Åpningskursen var 75 700 koreanske won, en nedgang på 16,4 %; i løpet av dagen falt den til 61 000 koreanske won, med et fall på nesten 33 %. Markedsverdien krympet fra en forhåndsverdi på 1 billion koreanske won til 700 milliarder.
Innvirkning: Elice startet innen AI-utdanning og fokuserer på GPU-datasentre. Prisingen ble fastsatt 6. oktober, akkurat før den siste bølgen med salg av AI-aksjer; noteringen traff det dårligste markedet, KOSPI falt over 2 % samme dag. Konkurrenter har det også vanskelig: Nvidia-relaterte Firmus trakk tilbake en børsnotering på 5 milliarder dollar, og Blackstone-relaterte AirTrunks Singapore-REIT ble også utsatt.
Jeg mener nøkkelen ikke er at AI-etterspørselen er borte, men at det offentlige markedet begynner å gjøre opp regnskapet for det private markedet: AI-infrastrukturinvesteringer på billionnivå, når man trekker fra strøm, maskinvareutskifting og renter, hvor mye bærekraftig kontantstrøm er det egentlig igjen?
Tror du boblen i AI-infrastrukturens verdsettelse begynner å sprekke? Eller er det bare en kortsiktig følelsesmessig feilprising?
#ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
#AI基建 #IPODeutsche Bank minner spesielt om:
$XAU-miljøet nå ligner sterkt på oktober 2022, da var det også i den mørkeste perioden med rentehevinger,
alle var fortvilet,
sentralbanker og langsiktige investorer gikk stille inn i markedet (og nå har sentralbankene aldri sluttet å kjøpe),
noe som startet den store bullrun senere.
Så manuskriptet er allerede veldig klart.
På mellomlang sikt, så snart gullprisen bryter gjennom 4370 som startskuddet,
vil programmatiske kjøp ta full kontroll, kombinert med langsiktig kapital som går inn,
markedet vil eksplodere fullstendig.
Kort sagt, robotenes ammunisjon er brukt opp, nå er det på tide å kjøpe.
Følg nøye med på 4370,
det er livslinjen der gull blåser til motangrep.Viktig nyhet, Standard Chartered Bank, Circle og Ripple deltar sammen i OKXs nye finansieringsrunde med en verdivurdering på 25 milliarder dollar, har dere sett det?
En av verdens systemviktige banker støtter OKXs økosystem med ekte penger, noe som indikerer at betalingsøkosystemet til X Layer har gode fremtidsutsikter.
I fjor nådde $OKB en topp på 300 USD, nettopp fordi folk spekulerte i at OKX ville innføre en tilbakekjøpsmekanisme. Nå viser OKXs økosystem tegn til vekst, og prisen på tokenet har ingen boble, så jeg mener sjansene for suksess er høye og potensiell avkastning også er høy.
Selvfølgelig er $SOL og $BNB også ganske konkurransedyktige i kampen om web2 betalingsøkosystemet.
Solana er laget for småbetalinger, med parametere som passer perfekt: TPS på flere tusen, gebyr per transaksjon under en hundredel, og endelig bekreftelse på 400 millisekunder. Høyt volum av små transaksjoner er designet for dette. Den er også ledende i samarbeid med fysiske butikker, og USDC-betalinger på Solana har nådd toppen i nettverket.
Men den har hatt flere nedetider de siste årene, noe som er det verste for bedriftsnivå betalingsmottakere; og bedrifter er også bekymret for dens risikotoleranse, så SOL har ennå ikke oppnådd monopolstilling.
BNB mangler et ordentlig profesjonelt image. Den har trafikk, og opBNB som et lag 2 reduserer gebyrene nesten til null, noe som tåler høyt volum av små transaksjoner, og den ekte daglige aktive brukeren (DAU) er også blant de beste i nettverket over tid.
Ulempen er at den ikke har samarbeid eller støtte fra tradisjonelle finansinstitusjoner, kjeden har et meme- og gambling-preget image, og det regulatoriske skyggelaget fra forrige år gjør bedriftskunder mer forsiktige.
Sammenlignet med dette er det virkelig OKX som har mest erfaring med dette, og det er også enklere for dem å lykkes.Tre mynter stiger samtidig, hvorfor tør jeg ikke være bullish?
BTC $81,991, ETH $2,410, SOL $105.18. Ikke la deg lure av all den grønne fargen: Forrige uke var netto utstrømning for BTC- og ETH-spot-ETF-er omtrent 549 millioner dollar, og SOL-ETF-en opplevde også kontinuerlig utstrømning. Institusjonelle investorer er tydelig avventende.
Min vurdering: Dette virker mer som en følelsesmessig korreksjon etter oversalg, ikke et trendbrudd. På makronivå svinger amerikanske statsobligasjonsrenter høyt, forventningene om rentekutt fra Federal Reserve er ustabile, og under konkurranse om eksisterende kapital fortsetter "pump and dump"-markedet.
For BTC, følg om 82,300-nivået kan holde; faller det under $81,500, må man være forsiktig med en korreksjon;
For ETH, om det kan bryte gjennom 2,420 er et signal om videre oppgang, svak oppgang følges tydelig;
For SOL, må det bryte over 106 for å bli sterkt på kort sikt, ellers er det fortsatt høy volatilitet og konsolidering.
Logikken for de tre myntene: BTC setter retningen, ETH følger opp, SOL spiller på volatilitet. Etter lang tid i trading forstår man: Alle er flinke når det går opp, men det er i korreksjoner ved viktige nivåer man virkelig viser styrke. Nå bør man redusere giring og beskytte kapital, vente på klare brudd i BTC før man følger med. Er dette et tegn på trendbrudd eller en falsk oppgang? Hvilken side står du på? $BTC $ETH $ZEC SK Hynix har i dag virkelig kjølt ned lagringssektoren, OKX xSKHY har falt fra 146 til 137,9, ned 3,24 %, dette er ikke en vanlig korreksjon.
Drivkraften er verdsettelsessjokk: Changxin Technology falt 35 % på en dag, noe som direkte har skapt sprekker i logikken om "prisøkning hos utenlandske giganter", markedet begynner å regne på det — SK Hynix har falt nesten 59 % fra toppnivå, Samsung har også falt over 40 %; i dag var det et blodbad på det koreanske aksjemarkedet, KOSPI falt 3,73 %, SK Hynix falt over 7 % i løpet av dagen, Samsung falt nesten 3 %.
Markedssituasjonen: OKX xSKHY nåværende pris 137,89, MA5 137,77 har nettopp falt under MA30, supertrend 140,11 har gått fra støtte til motstand, RSI 41 svekkes, 135,74 tidligere bunn er siste hinder. Min vurdering: Dette er en dobbel nedtur drevet av både følelser og verdsettelse, ikke et sammenbrudd i tilbud og etterspørsel — Citibank roper fortsatt i dag at lagringsforsyningen vil være stram til 2028 og opprettholder kjøpsanbefaling, markedet er faktisk fastlåst rundt 137.
Følg med på to signaler: om 135,74 tidligere bunn holder, hvis den holder er det startpunktet for en overdrevet rebound; se også om supertrenden på 140,11 kan gjenvinnes, hvis ikke vil enhver oppgang være svak, ikke hast med å fange fallende kniver.
#SKHynix #lagringsbrikke #halvleder
Ikke investeringsråd, DYORFrykt- og grådighetsindeksen gikk fra 53 tilbake til 59, i løpet av en uke falt den fra 63 til 53, og så tilbake til 59. Hvorfor gjenoppretter følelsene seg raskere enn kapitalen? La oss først se på nyhetene. Følelsessiden: Frykt- og grådighetsindeksen steg fra 53 til 59 (forrige verdi 53), tilbake til terskelen for "litt grådig"; Kapitalsiden: ETF hadde små nettoinnstrømninger i tre påfølgende dager (+16,4 millioner, +16,3 millioner, +16,2 millioner), men netto utstrømning på 327,1 millioner over 5 dager og 730 millioner over 10 dager; Prissiden: BTC rapporterte 82 493,7 dollar, 24 timer +1,62 %, siste uke -0,28 %; Makrosiden: dollarindeks 101,82, gull 4 196,0. La oss se på kapitalpåvirkningen. Følelsesindeksens sammensetning inkluderer momentum, volatilitet, sosial varme og søketrender, som alle er svært følsomme for kortsiktige prisendringer — en enkelt oppadgående lysestake kan få momentumkomponenten til å hoppe opp, noen diskusjoner kan øke varmekomponenten. Nettoinnstrømning i ETF reflekterer ekte innløsning og tegning, beslutningskjeden er lengre og endringene skjer langsommere. Derfor er følelsene alltid "raskere" enn kapitalen, noe som er spesielt tydelig i tidlig fase av en oppgang. Betydningen for BTC: Rask følelsesmessig gjenoppretting er i seg selv positivt (det indikerer at panikk ikke har spredt seg), men det kan ikke brukes som en bekreftelse på trenden. Den virkelig pålitelige kombinasjonen er "følelsesmessig oppvarming + kontinuerlig nettoinnstrømning av kapital + pris som setter høyere topper". Nå har de to første nettopp begynt å vise tegn, den tredje har ennå ikke dukket opp. Jeg følger nå med på fire indikatorer: For det første om frykt- og grådighetsindeksen kan holde seg stabil over 60; for det andre om ETF-innstrømningen per dag kan øke; for det tredje BT ETF har tapt 900 millioner på to uker, BlackRock kjøpte i går i all hemmelighet for 660 millioner, både long og short tar tap
"Uptober" skuffer virkelig denne gangen. Bitcoin spot-ETF har hatt netto utstrømning på 910 millioner dollar på to uker, og siden oktober har det samlet vært en netto utstrømning på 615 millioner. Den lovede oktober-rallyen gikk rett i vasken. Men i går snudde det brått, BlackRock IBIT hadde en netto innstrømning på 665 millioner dollar på én dag, mer enn alle ETF-ene til sammen, mens Fidelity og Grayscale fortsatt selger, BlackRock snudde bordet alene. En dags innstrømning kan ikke redde to ukers tap, ikke la deg lure av røde tall.
Likvidasjonsdataene er enda mer brutale. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert for 188 millioner på hele nettverket, 104 millioner på long-posisjoner og 84,12 millioner på short-posisjoner. På Ethereum-siden shortet en stor hval på 2366 i går kveld, og ble likvidert for 2765 ETH da prisen steg til 2409 i morges, posisjonen var verdt 6,66 millioner, tapet er ikke hentet inn, og likvidasjonsprisen for de resterende 11 000 short-ETH-ene henger på 2419. Short-siden vant ikke, de overlevde bare så vidt.
BTC sitter nå fast rundt 81 200, området 80,2K til 83,3K blir stadig trangere, dagsdiagrammet nærmer seg en endelig sammentrekning, og et brudd kan komme når som helst. Den nye hvalens kostnadsbase er rundt 77K, kjøpspresset avtar, og styrken holder ikke 80K. ETH er enda svakere, det er salgspress over 2400, og 2345 er neste støttepunkt.
Kort sagt: ETF taper, BlackRock kjøper bunnen, hvaler som shortet blir slått tilbake, både long og short prøver å tette hull. Hvis 80,2K ikke holder, er neste støtte ved 77K, den nye hvalens kostnadsnivå.#NetflixQ3AdsAndMargins $SUI daglig dyptgående vurdering av en myntsyklus:
La oss først snakke kortsiktig: Nå svinger den rundt 1, og 4-timersdiagrammet ligger akkurat på EMA25, RSI har kommet tilbake til en nøytral posisjon på 50. Motstand ovenfor er på 1,03 og 1,3, støtte nedenfor på 0,98 og deretter 0,9. Åpningsvolumet har krympet fra 44 millioner i begynnelsen av oktober til 32 millioner, kapital trekker seg ut, og uten volum er det vanskelig å få en kortsiktig oppgang.
Det er en detalj å merke seg i kapitalstrømmen: Forholdet mellom småinvestorer som er long og short har nådd 2,47, 71 % er long, men spotmarkedet har hatt en netto utstrømning på 135 millioner de siste 30 dagene, og 40 millioner de siste 7 dagene. Kort sagt, småinvestorer kjøper på bunnen, mens institusjoner selger, og denne strukturen gjør det vanskelig med store bevegelser på kort sikt.
Fra et syklusperspektiv:
På ukesbasis, fra det historiske toppunktet på 5,37 har prisen falt til omtrent en firedel av det igjen, med et fall på 81 %, og ligger nå akkurat på ukens EMA25 (0,96). Ukens EMA66 ligger fortsatt på 1,37 og presser nedover, den store trenden har ikke snudd, dette er en konsolideringsfase på bunnen av et bjørnemarked, ikke en hovedoppgang.
Kjernelogikken: SUI og SOL tilhører begge Move-baserte offentlige kjeder, med solid teknologisk fundament, men denne runden med narrativ har ikke plassert SUI i sentrum. SOL har allerede løpt opp, mens SUI fortsatt sliter i bunnen, økosystemet vokser sakte, og kapitalen har ikke nok tillit.
Ikke kjøp bunnen kortsiktig, det er bare småinvestorer som sloss seg imellom før institusjonene kommer tilbake. Langsiktig er prisen rundt 1 allerede kraftig nedjustert, det er greit å kjøpe i flere omganger, men ikke forvent en umiddelbar eksplosjon, konsolideringsfasen vil vare lenge.
Kun personlig synspunkt, handel krever egen innsats
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Først vil jeg si at jeg faktisk har en god del $TSLA og $SPCX, og jeg er veldig positiv til det store spillet Elon Musk legger opp til. Men etter å ha lest ARKs siste verdsettelsesmodell for Tesla i dag, klarer jeg ikke å la være å kritisere: denne planen virker litt for vill.🧐
ARK spår at Tesla kan nå 4400 dollar per aksje innen 2031, og i en bull-markedssituasjon til og med 5000 dollar, noe som tilsvarer en skremmende markedsverdi på 17,5 billioner dollar!🤔
📝 La oss først se på hvordan ARK har regnet:
• Hvor mye som skal selges: Innen 2031 skal de selge 8,1 millioner Robotaxi, 10,2 millioner vanlige elbiler, 1 million Optimus-roboter, i tillegg til 2278 GWh energilagring.
• Hvor pengene kommer fra: Total omsetning skal nå 1,45 billioner dollar. Robotaxi står for hoveddelen med 753 milliarder dollar (52 %); bilsalg utgjør 320 milliarder; Optimus 212 milliarder; energilagring 163 milliarder.
• Hvor vanvittig fortjenesten er: EBITDA på 902 milliarder dollar, med en fortjenestemargin på hele 61 %!
• Kjernen i verdsettelsen: Robotaxi alene utgjør 80 % av Teslas verdsettelse, Optimus 14 %. ARK mener at markedet for humanoide roboter kan bli på 26 billioner dollar, som er mer enn de har gitt for #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ZEC $LABLAB er fortsatt halvdødt i dag, med handelsvolum krympet til noen millioner, og prisen er stramt undertrykt av supertrendlinjen. De ti største adressene kontrollerer markedet tungt, og tokenstrukturen er veldig dårlig. Denne typen svak nedgang uten volum er standard søppeltid; hver svak oppgang er bare for å lure småinvestorer til å kjøpe, uten noen form for spillverdi, så hold deg unna.
$APR APR steg noen få prosent i dag, men se på posisjonen, det har falt til halvparten av tidligere toppnivå. Denne oppgangen dekker ikke engang halvparten av den store nedadgående lysstaken før. MACD klarer så vidt å lage et gullkryss under vann, de to linjene er fortsatt dypt nede, og supertrendlinjen presser hardt ovenfra. Dette er et klassisk dødkatt-hopp etter et kraftig fall, store investorer har allerede dratt, og det er bare småinvestorer som prøver å redde seg selv. Denne falske oppgangen fanger de som jager den.
$GRVT GRVT. I dag steg den med tretten prosent, dette er ekte styrke. Jeg sjekket årsaken til oppgangen, det er ikke uten grunn. For det første ble markedsmakerens kostnadsområde avslørt, og store aktører har behov for å redde markedet; for det andre var short-posisjonene ekstremt overfylte tidligere, finansieringsraten var dypt negativ, denne kraftige oppgangen utløste en short-squeeze som førte til en flyhjulseffekt; for det tredje har den etter TGE i juli blitt listet på nesten ti store børser tett etter hverandre, sirkulasjonsvolumet er bare litt over ti prosent, markedet er veldig lett, og litt kapital kan få prisen til å fly.
Min mening er klar: LAB er stillestående, APR er en felle, bare GRVT har kapital bak seg og en tydelig short-squeeze-logikk. Men husk, hvis du skal delta, må du ha en streng stop-loss, ikke bli markedsmakerens mottaker. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 MrBeast sitt Beast Holdings sendte inn varemerkene MRBEAST FINANCIAL og BEAST FINANCIAL allerede i oktober i fjor, med en ganske omfattende forretningsbeskrivelse: mobilbank, kontantforskudd, små lån, i tillegg til kryptohandel og desentralisert plattformutveksling. Det tok et helt år, og først 6. oktober fikk de godkjenningsmeldingen, men det er fortsatt «intensjon om bruk», og ingen produkter er lansert. Pengene kom derimot først på plass — i januar i år investerte Tom Lee omtrent 200 millioner dollar. Influencere som driver med finans, sikrer seg først navnet, og tar resten av arbeidet etter hvert.
$BTC
$ETH #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Det sørkoreanske aksjemarkedet steg to dager og falt en dag, er denne bølgen virkelig over?
Konklusjonen først: Ikke hast med å kjøpe på bunnen, denne oppgangen er sannsynligvis en "død katt-hopp".
KOSPI stengte i dag på 5552,74, ned 3,73 %, og ga tilbake hele oppgangen fra de to foregående dagene på én dag. I løpet av dagen falt den til 5493, og brøt 5500-nivået. Utlendinger solgte netto for 6367 milliarder won, institusjoner fulgte etter med 4670 milliarder, mens småinvestorer holdt stand alene.
Nyhetsbildet er enkelt: Ingen endring. Skepsis til avkastningen på AI-investeringer vedvarer, amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg over 5 %, og urolighetene i Frankrike skaper ytterligere problemer. Det mest kritiske er at tilbakekjøpene fra Samsung og SK Hynix er avsluttet – den største støttekjøperen er borte, og JPMorgan påpeker direkte at dette er den mest grunnleggende forskjellen fra de to tidligere krasjene.
Teknisk sett ser det også dårlig ut. 200-dagers glidende gjennomsnitt er allerede brutt, 10-dagers glidende nærmer seg et døds-kryss med 50-dagers, og RSI er oversolgt, men historisk sett kan det fortsatt falle mer etter oversolgt.
Småinvestorer kjøper kraftig i gearede ETF-er og satser på en V-formet vending, men det som fungerte i juli, fungerer kanskje ikke denne gangen.
Retningsmessig: På kort sikt er korreksjonen ikke over, 5000-5100 er det neste reelle støttenivået. Giring først, spot sakte: Denne oppvarmingen mangler fortsatt "overtakelsesrett"
Markedet virker definitivt mer livlig, men livligheten er hovedsakelig konsentrert rundt derivatmarkedet. Forrige nattens oppsving lignet mer på en short squeeze utløst av shorts som måtte dekke posisjoner, og etter at likvideringen var over, har ikke kapitalen tydelig strømmet tilbake til spotmarkedet, men fortsetter å samle seg i kontraktsmarkedet. Med andre ord har stemningen blitt varmere, men kontrollen over markedet har ennå ikke blitt overført til kjøperne.
La oss først se på ETH, forskjellen i styrke mellom kontrakter og spot er mer tydelig: I løpet av de siste 24 timene har kontraktsmarkedet hatt netto innstrømning på 258 millioner dollar, mens spotmarkedet kun 42,77 millioner dollar; i den siste timen har kontraktsmarkedet hatt ytterligere 58,53 millioner dollar inn, mens spotmarkedet bare 3,4 millioner dollar. Kapitalstyrken på de to sidene er ikke i samme størrelsesorden, og det er stor sannsynlighet for fortsatt store svingninger.
BTC viser lignende signaler. Innen 24 timer har kontraktsmarkedet hatt netto innstrømning på 859 millioner dollar, spotmarkedet 143 millioner dollar; men i den siste timen har kontraktsmarkedet fortsatt hatt 42,63 millioner dollar inn, mens spotmarkedet har snudd til netto utstrømning på 2,49 millioner dollar.
Dette viser en ting fra i går kveld: Riktig retning betyr ikke nødvendigvis riktig tidspunkt for inngang. La denne short squeeze fullføre først, og vent på klare signaler fra motstandsnivået.
$BTC $ETH $SOL
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sør-Korea er i trøbbel igjen! Aksjemarkedet falt 4 %, vil Bitcoin lide samme skjebne i kveld?🤔
Brødre, jeg så nettopp nyhetene, Sør-Koreas KOSPI falt nesten 4 % ved stengetid, Samsung og Hynix falt kraftig.
Jeg har tenkt litt på logikken:
1. Global AI-chipstemning avtar, våre AI-tokens kan komme under press.
2. Hvis sørkoreanske småinvestorer får store tap i aksjemarkedet, kan de selge kryptoposisjonene sine for å redde aksjene.
Men! Viktig poeng, jeg sjekket dataene, i dag er fortsatt kimchiprisen positiv, noe som betyr at sørkoreanerne ikke har begynt å selge kryptomarkedet, de kjøper kanskje til og med i det skjulte! Så det er for tidlig å si at Bitcoin definitivt vil falle.
Ikke kjøp blindt nå, vær forsiktig så du ikke kjøper på midten av nedgangen. La ting roe seg litt, det virkelige startskuddet kommer når det amerikanske markedet åpner i kveld.
💬 Avstemning: $BTC
Hva tror dere Bitcoin gjør i kveld?
A. Faller med det globale markedet, rett ned til 80 000
B. Kjører sin egen løype, sterk oppgang
C. Volatil med store svingninger, først opp, så ned
Skriv svaret ditt i kommentarfeltet, la oss se hvem som er profeten!👀#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde $ETH 10.20, markedsanalyse.
OK! Brødre, gårsdagens motstandsnivå var fortsatt 2445, og fra i går kveld til nå har motstandsnivået direkte kommet til 2410. Kjøperne har ikke kraft til å angripe.
To ting:
1. Over 2420-2445 er det fullt av posisjoner som ble tatt på topp i går, veldig tung motstand. Under 2370 er bunnen fra gårsdagens nålspiss, markedet er nå i en tilstand hvor kjøperne ikke klarer å presse opp, og selgerne undertrykker og skaper konsolidering.
2. ETF-midler på kjeden har kontinuerlig netto utstrømning, institusjoner leder salget, det er ingen store midler som støtter bunnen. Det er nesten umulig for markedet å bryte gjennom 2500 i ett rykk.
Logikken er egentlig veldig enkel, i denne typen marked handler det ikke om hvem som har rett i trenden eller retningen. Det handler om handelsrytmen, og lang erfaring med denne typen marked. Dette er ikke første gang og ikke siste gang med denne typen marked. Markedet vil ikke stoppe deg fra å tjene penger, men det vil heller ikke ta beslutninger for deg. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Roterer ikke inn i ETH ennå, med BTC-dominans på 60,7 %.
Det jeg ser: BTCs markedsandel nådde nettopp en 14-måneders topp.
ETH/BTC falt fra omtrent 0,0321 i slutten av september til 0,0294.
ETH ligger nær $2,408, begrenset under $2,450.
Jeg tror alts må få ETH/BTC til å slutte å blø først.
Det jeg gjør: følger med, fisker ikke etter bunn.
Jeg vil se igjen over 0,0300; under 0,0288 holder jeg meg ute.
Roterer du inn i alts nå, eller holder du deg til BTC?
$ETH $BTC $SOL
#SchwabCryptoTransfers Åtte dager på rad med oppgang. Denne bølgen er en premie for "blokkeringsrisikoen", nå mangler det virkelig ikke olje.
Se for eksempel for noen dager siden da missiler traff et skip, overskriftene kokte over, men hva skjedde? Dagen etter seilte over førti skip like selvsikkert forbi. Selv de mest skremmende dårlige nyhetene klarer ikke å presse prisen til nye høyder, noe som tyder på at oljeprisen allerede har nådd toppen.
Nå er olje som en binær opsjon; hvis avtalen går i orden, forsvinner premien og prisen faller til 80, men hvis det virkelig kuttes, kan vi se 120.
I tillegg vil Trump definitivt presse oljeprisen ned før midtvalget i november, IEA selger fra sine reserver, og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner har nådd 5,14 %. Hvis ikke prisen faller, vil ikke engang Trump klare å holde den oppe. $CL $BZ #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Når det gjelder institusjonsmynter, har det i dag vært en interessant divergens.
$XRP ligger på omtrent 1,31 dollar, ned 6,8 % på 7 dager. ETF og SEC-narrativet støtter bunnen, men styrken er svak, og uten ny katalysator følger den markedet, den er den tregeste av de tre.
$SOL ligger på rundt 104 dollar, teknisk sett fortsatt sterkt bearish (RSI 37), men har nylig stabilisert seg og steget litt. Tidligere var forholdet mellom kjøpere og selgere på 2,68, og kjøperne har ikke løpt helt av gårde, det er en kjede av utbrudd som ikke er over, så ikke bli for optimistisk når den spretter opp, det er fortsatt stop-loss-ordre under 100-nivået.
$OKB ligger på omtrent 118 dollar i sidelengs bevegelse (referanse nylig), plattformmynter følger, med en korrelasjon til BTC på 0,85, ren følgehandel, uten økologisk transformasjonsnyhet vil den bare svinge med markedet.
Blant institusjonsmynter er SOL den mest kompliserte, XRP den tregeste, OKB den kjedeligste, ingen har et selvstendig marked.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kamerater, oktober-FOMC nærmer seg, og nå har Federal Reserve gått inn i en stilleperiode før møtet, men markedets nerver er ikke avslappet i det hele tatt.
Den nyeste prisingen viser at markedet satser på over 80 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober. Alle tenker at etter så kraftige renteøkninger, må det vel være på tide å ta en pust i bakken.
Men se på de nylig publiserte dataene: både september CPI og PPI overgikk forventningene, og inflasjonspresset har overhodet ikke avtatt. Noen økonomer har allerede uttalt at med så varme inflasjonsdata, er det absolutt fortsatt usikkerhet rundt oktober-beslutningen.
Her blir Federal Reserve-sjefen Waller sin holdning veldig interessant. Han har tidligere sagt at han ikke vil forutsi fremtidige rentevedtak, og har ikke gitt noen indikasjon på ytterligere renteøkning i oktober. Kort sagt, han spiller på lag med usikkerheten. Nå er Federal Reserve i en vanskelig situasjon: Hvis de øker renten, viser økonomi- og sysselsettingsdata allerede tegn til svakhet; hvis de ikke øker, kan inflasjonsbombe eksplodere når som helst.
Dette påvirker oss direkte. På kort sikt, med 80 % forventning om pause i renteøkning, får risikable aktiva et lite pusterom. Bitcoin kan stabilisere seg litt rundt 80 000. Men på lengre sikt, hvis inflasjonen forblir så sta, kan Federal Reserve når som helst bli mer aggressiv igjen. Så lenge amerikanske statsobligasjonsrenter ikke faller, vil det fortsatt være vanskeligere enn å nå himmelen for Bitcoin å bryte ut i en stor ensidig trend. $BTC $ETH $ZEC $RVN
Ravencoin ble designet med opprettelse og overføring av eiendeler som sentrale funksjoner, og tilbyr en relativt spesialisert blockchain-brukstilfelle. Tokeniserte eiendeler kan representere et bredt spekter av interesser, men det er mye enklere å opprette en eiendel enn å bygge et likvid marked rundt den. Adopsjon avhenger derfor av praktiske utstedelsesbehov, tilgjengelige lommebøker, aktive brukere og reell etterspørsel etter eiendelene som opprettes. RVN møter også konkurranse fra smartkontrakt-plattformer med bredere verktøysett.Strategy kjøpte 267 BTC forrige uke, samtidig som de brukte 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC, og økte tilbakekjøpsfullmakten fra 2 milliarder dollar til 3 milliarder dollar.
Å se disse to handlingene sammen er mer interessant enn bare å kjøpe mynter.
BTC bestemmer eksponeringen av eiendeler, mens prisen på STRC påvirker attraktiviteten til finansieringsverktøyet. Risikoen for passiv kapital forårsaket av kontroversen rundt MSCI-indeksen kan også påvirke markedets prising av Strategy.
Men 3 milliarder dollar er tilbakekjøpsfullmakten, ikke penger som allerede er brukt. Videre må man se på den faktiske tilbakekjøpsstørrelsen og om STRC kan fortsette å nærme seg pålydende verdi. $ATH
Gruvedriftinfrastrukturen utvikler seg ettersom operatører utforsker muligheter utover konvensjonell kryptovalutagraving. Aethir fokuserer på desentralisert GPU-infrastruktur, med mål om etterspørselen etter datakraft brukt i AI og skyspill. Markedspotensialet er betydelig, men konkurransen fra etablerte skyleverandører er formidabel. Faktisk utnyttelse, kundelojalitet, maskinvareøkonomi og transparente inntektsindikatorer er mer overbevisende mål på fremgang enn AI-relatert merkevarebygging Den samme ZEC ETF-en, Grayscale tar 2,5 %, den nye tar bare 0,25 %, ti ganger billigere.
6. oktober leverte Winklevoss-brødrene en søknad til SEC om en spot ZEC ETF, kode WINK, med en årlig avgift på 0,25 %.
Grayscales ZCSH ble lansert i august med en størrelse på nær 790 millioner; sammen med Bitwise som venter i kø, konkurrerer tre selskaper om en personvernmynt.
Detaljene er ikke enkle: Forvaring bruker deres egen Gemini, fondet deres har til hensikt å tegne 100 millioner; økosystempartneren Cypherpunk har allerede akkumulert nær 2 % av sirkulerende tilbud.
Min vurdering: Det er unormalt at tre selskaper konkurrerer om en personvernmynt, institusjonene ønsker virkelig denne eksponeringen. Men å sende inn søknad betyr ikke godkjenning, vi venter på NU7-beslutningen i kveld, jeg følger ikke opp på kort sikt.
Utløsningsbetingelser: fall under 1070 (nå 1138), eller at SEC blokkerer personvernmynt-ETF.
Avgiftskrigen har startet, til slutt er det de som holder myntene som tjener på det.
$ZEC Basert på årets forsvarsbudsjett for USAs militær og Pentagon sine nyeste oppfyllelsesdata, har SpaceX fått forsvarsordre verdt 5,9 milliarder dollar i de tre første kvartalene av regnskapsåret 2026, sammenlignet med 1,8 milliarder dollar for hele regnskapsåret 2025, en vekst på mer enn tre ganger. Den mest sentrale økningen kom fra to store kontrakter i mai fra US Space Command — dette gjorde SpaceX sin Starshield-arkitektur til den digitale ryggraden i Trumps "Golden Dome" rombaserte missilforsvarsprogram. Mange tror at SpaceX bare er en "romtaxi" som selger billett og skyter opp raketter, eller at de tjener penger på Starlink ved å selge sivilt bredbånd. Men når man regner på det, ser man at deres kommersielle grunnlogikk har endret seg fullstendig. I tradisjonell forsvarsindustri lager Boeing og Lockheed Martin rombaserte forsvarssystemer med en "høy kostnad, lang syklus, skreddersydd" tilnærming, hvor det tar flere år å bygge noen få presise satellitter, med enhetskostnader på flere hundre millioner dollar. Når det gjelder scenarioer som krever ekstremt tett nettverk for sporing av hypersoniske missiler, kan ikke de gamle forsvarsgigantene håndtere kostnadene og leveringshastigheten. SpaceX kjører derimot en ekstremt brutal "industriell nedskalering". Pentagon kjøper nå ikke dyre, militærspesifikke tilpassede maskinvare, men henger Starshield direkte på den kommersielle produksjonslinjen til Starlink som allerede er i stor skala, og utnytter Falcon 9 og $DOT vs $AAVE : To markeder, to forskjellige signaler
Begge eiendelene har mer short-eksponering enn long-eksponering, men det underliggende bildet er forskjellig.
$DOT er i ferd med å komme seg, men begge sider er fortsatt under vann. Nylige salg overstiger også kjøp, noe som reiser spørsmål om styrken i oppgangen.
$AAVE synker, men long-posisjoner er fortsatt lønnsomme til tross for tyngre short-posisjonering. Nytt kjøp overstiger betydelig salg.
Min vurdering: AAVE I går, altså 19. oktober, hadde $BTC Bitcoin ETF en netto daglig innstrømning på over 500 millioner dollar. Hvorfor har ikke Bitcoin fortsatt å stige, men i stedet falt tilbake etter en topp?
La oss først se på dataene; Offentlige data for amerikanske spot Bitcoin ETF-fond viser at den 19. oktober var netto innstrømning i spot Bitcoin ETF omtrent 526,7 millioner dollar, noe som er en tydelig daglig kapitaltilstrømning. Logisk sett burde dette gi en tydelig støtte til markedet, men den faktiske utviklingen var ikke så sterk som forventet, prisen steg først, men falt deretter tilbake, og er fortsatt i en konsolideringsfase. Jeg mener dette nettopp reflekterer et problem i dagens marked: selv om kapitalen kommer inn, er det også betydelig salgspress på toppen.
Netto innstrømning i ETF betyr ikke at hele markedet kjøper. ETF-kapital kan gi etterspørselsstøtte for Bitcoin, men markedet inkluderer også langsiktige innehavere, kortsiktige tradere og kontraktskapital. Når prisen stiger til viktige nivåer, kan noen av de tidligere tapte posisjonene velge å redusere beholdningen, og kortsiktige gevinstsøkere vil også sikre sine gevinster. Hvis ny kjøpskapital ikke kan absorbere disse salgsordrene, vil prisen naturlig nok ha vanskelig for å fortsette å stige.
Ut fra utviklingen heller jeg mot at Bitcoin fortsatt er i en konsoliderings- og reparasjonsfase etter nedgang, og man kan foreløpig ikke konkludere med en trendvending bare basert på ETF-innstrømning. Fremover bør man fokusere på motstanden rundt 82 800 til 83 100 dollar, samt støtten rundt 81 000 dollar. At spot-kjøpene kommer tilbake er positivt, nå gjelder det å se om kapitalen kan fortsette å strømme inn. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 最近的市场有一个值得思考的现象：美股 AI 板块经历大幅波动，比特币在 8 万美元附近反复拉锯，以太坊同样承压。 **当股票和加密货币同时波动时，我们究竟应该恐慌离场，还是寻找下一次布局机会？** 我认为，现在最重要的不是急着判断牛市结束了没有，而是弄清楚市场究竟在交易什么。 ### 一、为什么美股和币圈会一起波动？ **1️⃣ 利率预期，仍然是影响风险资产的重要变量** 当市场担心通胀持续、利率维持高位时，投资者通常会重新评估高估值科技股和加密资产的风险。 原因很简单：资金成本越高，未来利润的折现价值越低，依赖远期增长预期的资产就越容易承压。 **2️⃣ AI 的长期逻辑没有消失，但估值需要业绩兑现** 过去市场愿意为 AI 的未来支付高溢价，但现在投资者越来越关注一个问题：巨额算力投入，究竟能带来多少真实收入和利润？ 接下来，Meta、特斯拉以及半导体产业链公司的业绩，将成为观察 AI 投资逻辑的重要窗口。 **3️⃣ BTC 的价格，也需要真实资金需求的支持** 比特币具有长期稀缺性叙事，但稀缺不等于价格只涨不跌。 ETF 资金流向、现货成交量、杠杆仓位和宏观流动性，都可能影响短#NetflixQ3AdsAndMargins Okx amerikanske aksjer kvartalstall
Netflix offentliggjør kvartalstall klokken 04:00 i natt
Personlig tror jeg det blir bedre enn forventet
Markedsforventninger (selskapets veiledning vs konsensusforventning)
Indikator Selskapets veiledning Markeds konsensus Siste år samme periode
Inntekter $12,86 mrd (ca. +12 % YoY, valutakorrigert ca. +11 %
ca. $12,87–12,88 mrd $11,51 mrd
Utvannet EPS $0,82 $0,82 $0,59
Driftsmargin 33,2 % — 28,2 % (inkl. brasiliansk skatt)
Data hovedsakelig fra selskapets Q2 aksjonærbrev og LSEG/Zacks oppsummering.
Nåværende bakgrunn og fokusområder
Aksjekursutvikling: Ned ca. 25 % siden 2026, nylig handlet rundt $70 (nær 52-ukers lavpunkt på ca. $65, markedsverdi ca. $290 mrd). Aksjekursen har stort sett falt etter tidligere kvartalstall.
Vekstavmatning: Dette er den tregeste tredje kvartals inntektsveksten på tre år. Seertid økte kun ca. 2 % første halvår, gjennomsnittlig seertid per bruker falt, og amerikanske brukere forsvinner.
Nylige hendelser: Kunngjort kutt på ca. 6 % (ca. 1000 ansatte), innholdsansvarlig Bela Bajaria har sluttet, erstattet av tidligere Disney-leder Peter Rice.
Positive faktorer: Annonsevirksomheten forventes nesten å dobles til ca. $3 mrd i 2026; marginene forbedres kontinuerlig; fri kontantstrøm veiledning ca. $12,5 mrd; fortsetter tilbakekjøp.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Basis-scenariet er fortsatt at det ikke blir noen endring i oktober, men pause betyr ikke due. Noen variabler som lett kan forvirre markedet
1. Inflasjonen snur. CPI i september steg år-til-år, energi, bolig og kjernevarer topper, månedsdata vil ikke tvinge Fed til øyeblikkelig renteheving, men kan feste muligheten for en heving til bordet i år
2. Arbeidsmarkedet mykner. Lavere jobbvekst, revisjoner ned for de to foregående månedene, i konflikt med inflasjonsoppgangen. Når dataene er splittet, blir Powell-stilen kommunikasjon mer uklar uten fremtidsutsikter
3. Langsiktige renter har allerede strammet. 10-års statsobligasjonsrente er høy, finansielle betingelser har strammet seg selv, Fed har grunn til å vente, men det betyr ikke at risikable aktiva automatisk frigjøres
4. Oljepris og geopolitiske svarte svaner. Midtøsten-forstyrrelser driver oljeprisen, energi sjokkerer, inflasjonsforventninger svinger raskt, dette er den største eksterne variabelen i pauseperioden
5. Ny styreleders kommunikasjonsstil. Waller er tilbakeholden med forhåndsløfter, gir få signaler i uttalelser, markedet kan lett tolke stillhet som overraskelse
For BTC og ETH, ikke se på pause i renteheving som en positiv katalysator. På kort sikt er det to ting som teller: om forventningene til realrente faller etter avgjørelsen, og om dollar og statsobligasjonsrenter faller samtidig. Hvis det er pause men mulighet for heving beholdes, er det en hønseaktig venting, og BTC vil sannsynligvis fortsette å svinge innenfor et område; bare når inflasjonen avtar og langsiktige renter faller, tør risikoviljen virkelig å øke
Mot konsensus: det som nå bør fryktes mest er ikke renteheving, men at markedet undervurderer hvor lenge høye renter vil vare. Før likviditeten kommer tilbake, kan ikke selv store kjøpere tåle et plutselig fall. La oss være litt realistiske først: Å se en long-posisjon betyr ikke nødvendigvis at prisen vil stige. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har åpnet en long-posisjon i $HYPE med 10x giring, posisjonsstørrelse på 2 222 tokens, med en nominell verdi på omtrent 174 600 USD. Jeg er litt forsiktig: Denne posisjonen viser retningen, men beviser ikke at tidspunktet for inngangen er riktig.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første forsterker giringen ikke bare avkastningen: Grovt regnet, ved å dele den nominelle posisjonen på 10, tilsvarer det en margin på cirka 17 500 USD; hvis prisen går 5 % mot posisjonen, blir det et flytende tap på omtrent 8 732 USD, som er omtrent halvparten av denne marginen. Den faktiske likvidasjonen avhenger av marginmodellen og eventuell tilleggsfinansiering. For det andre gir overvåkingen kun informasjon om åpning av posisjonen, ikke stop-loss eller sikringsinformasjon, så man kan ikke bruke posisjonsverdien som bevis for en bullish holdning. Hvis prisen ikke stiger etter åpning og i stedet faller, er det mest smertefulle for en long-posisjon med giring å sitte fast og vente på realisering.
Selvfølgelig kan han også ha rett i kjøpet. Jeg er ikke bearish bare for å være det: Hvis prisen etter hvert klarer å holde seg over referanseinngangsprisen på 78,5979 USD, og etter et fall kan styrke seg igjen, vil jeg redusere min bearish holdning; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Er du bullish eller bearish? Når det gjelder denne 10x long-posisjonen, del gjerne dine grunner til at du tror den kan tåle nedgang eller lett kan bli forstyrret av motgående volatilitet.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $OKB 20. oktober analyserer Bitfire, det nye selskapet i Huogroup, med sjeføkonom Fu Peng (@fupenglondon) at til tross for at den amerikanske aksjeindeksen ser stabil ut på overflaten takket være støtte fra vektede aksjer, opplever flertallet av aksjene i markedet en dypere teknisk korreksjon, mens markedsverdivektede giganter opprettholder høye nivåer støttet av passiv kapital og klyngeinvesteringer.
Han påpeker at når den oransje linjen i diagrammet (differansen mellom likevektet og samlet korreksjon) skyter opp til et historisk ekstremt område på 4 %–6 % eller mer, betyr det at markedets bredde er overutnyttet til det ytterste. På dette tidspunktet, hvis gigantene opplever en liten etterfølgende nedgang, kan den undertrykte VIX raskt skyte opp i en pulsaktig bevegelse. Nylig har differansen mellom likevektet og samlet korreksjon økt og nådd et kritisk punkt, noe som indikerer at grensene for bredde i det amerikanske aksjemarkedet er nådd, og at undertrykkelse av volatilitet og forvrengning av diversifiseringspremien begynner å korrigeres i takt med økende volatilitet. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Å se en serie ferdig og så si opp abonnementet, det er nok det Netflix minst ønsker å se.
Derfor er jeg ganske opptatt av hvor mye de bruker på innhold når jeg ser på denne kvartalsrapporten, og hvor mange de faktisk klarer å beholde. En stor hit kan tiltrekke seg en bølge av nye brukere, men hvis neste serie ikke følger opp, forsvinner brukerne raskt. Man kan ikke støtte seg på en stor hit hvert kvartal.
Jeg er fortsatt ganske optimistisk til denne rapporten, det er muligheter for en hyggelig overraskelse på profittsiden. Reklamepakker får meg til å føle at Netflix har flere metoder: noen synes abonnementet er dyrt, så litt billigere med noen reklameavbrudd, i det minste er det en mulighet for at de blir værende.
Men denne regningen må også regnes nøye. Kan reklameinntektene kompensere for det brukerne betaler mindre i abonnement? Vil annonsørene fortsette å investere etter første gang?
Innholdskostnadene er det samme. Bruker man mindre, kan kvartalsresultatet se bedre ut, men hvis det ikke er noe verdt å følge med på senere, vil færre fornye abonnementet, og pengene spart er kanskje ikke verdt det. Selvfølgelig betyr ikke mye penger brukt på produksjon at alle liker det.
Jeg håper Netflix kan bruke innholdspengene mer effektivt, at brukerne vil bli værende, og at reklameinntektene kan øke litt. På den måten, selv om veksten i nye abonnenter ikke er like rask som før, er det fortsatt rom for å drive virksomheten godt.
Denne gangen vil jeg være mer positiv til resultatene, men jeg vil også se på forventningene for neste kvartal. Hvis denne perioden leverer gode resultater, men det ikke ser lovende ut videre, vil jeg ikke skynde meg å tro det er trygt. Tross alt, etter å ha kjøpt aksjer, handler markedet allerede på neste kvartalsrapport.Hyperliquid-hvalens skjulte kort avslørt: 2,5 milliarder dollar i lang- og kortposisjoner kaller hverandre for SB, hvem holder stand?
Jeg tok akkurat en rask titt på dataene for de store hvalene på kjeden, dette markedet er rett og slett en kjøttkvern. Hyperliquid-hvalen har en total BTC-posisjon på hele 2,54 milliarder dollar, lang- og kortforholdet (1,18 milliarder vs 1,36 milliarder) er omtrent likt, men resultatregnskapet er hjerteskjærende:
De lange posisjonene har for øyeblikket en urealistert gevinst på 28,81 millioner dollar, det ser bra ut, men ser man nærmere, har finansieringskostnadene tatt hele 15,47 millioner! Det er som å jobbe for børsen og de korte posisjonene.
De korte posisjonene har det verre, med et urealistert tap på 46,55 millioner dollar, buksa er nesten slitt ut, og de lever kun på de 19,16 millioner i finansieringsinntekter som holder dem i live.
Ser vi på BTC sin 1-times graf, priser som freser rundt 81 700. Etter å ha nådd 83 157, stupte prisen rett ned, MACD har en døds-kryss under null, grønne søyler øker, kortsiktig tydelig svakhet. Motstanden på 83 000 er som en jernplate.
Nå er scenariet klart: de korte betaler renter og holder stand, de lange betaler høye renter for å holde posisjonene, ingen vil gi seg. Hvis BTC faller under forrige bunn på 80 622, kan det utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner; hvis den holder seg over gjennomsnittet, kan de korte sine urealiserte tap føre til tvangssalg.
Brødre, i dette spillet på 2,5 milliarder, tror dere de lange blir drept først eller de korte som går på tvangssalg? På dagens nivå, tør dere gå inn og prøve å finne bunnen? Kommentarfeltet viser sannheten. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 10月FOMC straks her, markedet sier alle "denne gangen er det sikkert, ingen renteøkning", men jeg synes ikke man skal glede seg for tidlig, det er fortsatt mange usikkerhetsmomenter.
Noen viktige usikkerhetsmomenter:
Inflasjonen er fortsatt høy. CPI for september er 3,7 % år-over-år, PPI er 6,3 % år-over-år, prisene har ikke falt, så Federal Reserve har grunn til å fortsette å stramme inn.
Waugh spiller ikke etter reglene. Den nye lederen Waugh nekter å gi markedet "full innsikt" på forhånd, og bryter med tidligere praksis der lederen ledet forventningene på forhånd, risikoen for en overraskende renteøkning kan ikke ignoreres.
AI-boomen driver etterspørselen. Waugh selv sier at AI-investeringer øker den totale etterspørselen, noe som i seg selv er en variabel for inflasjonen.
Mellomvalget nærmer seg. Valget 3. november, en renteøkning i slutten av oktober kan lett bli sett på som "politisk manøvrering", noe som også er et dilemma.
Påvirkning på kryptomarkedet: Pause i renteøkning, likviditetspress lettes, risikable eiendeler kan stige; overraskende renteøkning, dollar styrkes, kryptomarkedet vil sannsynligvis falle.
Videre syn:
$BTC svinger rundt 81 000 dollar, retningen før FOMC er uklar, må holde seg over 83 000 for å ha sjanse, ellers fortsetter bunnen å slipes.
$ETH rundt 2400 dollar er svakt, utviklingen henger etter Bitcoin, venter på Federal Reserves avgjørelse før man ser om det kan snu.
$SOL rundt 104 dollar, ETF-penger strømmer fortsatt ut, kortsiktig press, må vente på signaler om bedring i kapitaltilgangen.
Kort sagt, ikke sats tungt på retningen før 28. oktober, vent til skoen faller før du bestemmer deg. Hva tenker dere? La oss diskutere i kommentarfeltet #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 比特币从隔夜约80,700美元的低点攀升至周一早盘略高于83,000美元，随后在半小时内回吐大部分涨幅，报82,188美元，24小时涨幅为0.3%。这波走势紧随科技股期货反弹，此前纳斯达克100指数上周下跌5.5%。这波行情主要印证了比特币仍处于区间震荡：过去五个交易日中，80,000美元附近已四次守住支撑，而84,000美元则三次阻挡比特币继续上涨。 关键在于震荡区间，而非反弹 周四测试79,800美元、周五测试80,746美元，整个周末如此，隔夜又触及80,700美元。四次接近支撑位，四次都守住了。 10月13日，价格在84,000美元附近遇阻；10月14日再次受阻；今天早上则在83,000美元处遇阻——距离此前阻止价格上行的水平还差约1,000美元。 周一，价格在半小时内从83,000美元回落至82,400美元，说明卖方在这一区间顶部伺机而动。市场在区间上下边界均遇阻、却未能突破任何一侧，意味着市场正在盘整；接下来最值得关注的是哪一侧会率先失守。 若比特币持续突破84,000美元，将首次表明科技股反弹正在带动比特币上涨，而非比特币涨势已超过科技股。 比特币几乎没有跟上科技股反弹