Orbit Post Sitemap
$BTC-chipene presses sammen som en "fjær" igjen, blir det annerledes denne 10. gangen?
Kostnaden for nesten 3 millioner BTC overlapper nå et smalt område under 9000 dollar. De siste to årene har denne tettheten bare oppstått 9 ganger, og etterpå har Bitcoin alltid opplevd betydelig volatilitet: en gang sammenfalt det med Nikkei-indeksens daglige fall på 12,4 %, en annen gang med Trumps valgseier og den påfølgende kraftige oppgangen. Mønsteret er tydelig – jo tettere chipene presses sammen, desto kraftigere blir volatiliteten.
17. oktober steg chip-konsentrasjonen til 15,37 % og snudde igjen. Den 10. gangen – er det en gjentakelse av historien, eller et nytt scenario? Nøkkelen ligger ikke i å "gjette retning", men i hvor lenge denne komprimerte tilstanden kan vare. Jo tettere, desto nærmere et trendbrudd; jo nærmere et trendbrudd, desto viktigere å være forberedt på kraftige utskiftninger.
Historien ligner, men betyr ikke kopi. Den 10. gangen er verdt å følge nøye.
Dette er ikke investeringsråd.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $AKE token-låsning har trådt i kraft, kan bulls fortsatt holde ut?
I går solgte ikke jeg min long-posisjon på 0,032 til 0,035, og den falt nesten til 0,029, nesten vasket ut, men nå har den trukket seg opp over kostprisen igjen. I dag har ikke hovedaktørene trukket opp en stor bølge etter token-låsningen, men heller en langsom oppgang. Er dette en mulighet for de som sitter fast i toppen til å komme seg ut?
AKE har definitivt mye oppmerksomhet, man kan fortsatt se folk shorte den på torget, og smart money long/short-forholdet er 157 %, tydeligvis er det flere som er bullish enn bearish. I tillegg sa jeg i går at hovedaktørene har vasket markedet i nesten en måned, og de fleste tokens er allerede renset ut. På dagsnivå er det tydelige tegn på økt volum.
Derfor holder jeg fast ved min strategi og følger trenden for å gå long. Målet for de som gikk inn sammen med meg i går er fortsatt 0,037 #NetflixQ3ProfitBeat Kaito multisig-adresse overførte 8 millioner KAITO-tokens verdt 2,25 millioner USD til adresse 0xd21…B2629 for 40 minutter siden. Den mellomliggende adressen hadde mottatt 7 millioner tokens fra samme kilde for tre måneder siden, muligens relatert til den store opplåsningen den 20.10.
I henhold til token-opplåsningsplanen vil det være en opplåsning av 12,1 millioner $KAITO den 20.10, som utgjør 5,01 % av den sirkulerende markedsverdien.
Lommebokadresse 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629🔍 Kaito multisignatur overfører store mengder tokens, er det en opplåsning og distribusjon, eller er det noe annet på gang? Når jeg ser slike meldinger, pleier jeg først å undersøke hvor de går, og ikke skynde meg med å anta at overføringen er et salg.
Ifølge overvåkningen fra Ai Aunt som kildematerialet refererer til, har Kaito multisignaturadresse overført 8 millioner $KAITO til 0xd21…B2629, med en verdi på omtrent 2,25 millioner dollar. En interessant detalj her er at denne mellomliggende adressen for tre måneder siden også mottok 7 millioner tokens fra samme kilde, noe som indikerer at denne ruten ikke er brukt for første gang.
En annen ledetråd er at opplåsningsplanen oppgitt i materialet sier at 12,1 millioner tokens skal låses opp 20. oktober. Men en plan er ikke det samme som faktisk mottak, og 8 millioner tokens overført kan ikke direkte knyttes til denne opplåsningen, og man kan heller ikke konkludere med at de allerede er solgt.
Min vurdering er: dette ser mer ut som en forsyningsbevegelse som bør følges opp, og er ikke et sikkert negativt signal. Gjenbruk av samme adresse kan tilsvare en fast kapitalforvaltningsprosess; overføringsmengden er forskjellig fra opplåsningsmengden, og det mangler bevis som kobler de to sammen. Min hypotese er: hvis det senere spres til flere mottakeradresser, vil forklaringen om distribusjon få mer støtte.
Jeg vil følge med på om disse 8 millionene blir værende, distribuert, eller går til en bekreftet børsadresse. Hva tror du, er det mer en intern overføring eller opplåsning og distribusjon? Hvilket kjedebaserte bevis planlegger du å bruke for å verifisere? La oss følge med sammen og se hvem som har den mest presise antagelsen.83 000 mistet og vunnet, $BTC venter på FOMC-lisens?🤔
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert shorts for 194 millioner dollar på hele nettverket, mens longs kun 84,72 millioner. Bears presses under 83 000, men BTC ble slått tilbake fra 83 062 til 81 678, og salgspresset ovenfor er fortsatt sterkt.
Nå er det mest forvirrende: retningen er bullish, men drivstoffet mangler.📉📈
$BTC har 87 371 som kortsiktig skillelinje ovenfor, må holde seg over dette på dagsbasis for å bekrefte en rebound; under 80 433 er 50-dagers glidende gjennomsnitt første forsvar, brytes dette, ser vi mot 76 140. Finansieringsraten er fortsatt positiv, bulls er robuste, men ny giring holdes tilbake — bulls forsvarer, bears gambler.
$ETH er enda mer motstridende. Shorts likvidert for 64,3 millioner, mer enn dobbelt så mye som longs; prisen dro fra 2 376 til 2 477, og holder seg over 2 450, noe som gir signal om motstandskraft. Men ETF har hatt netto utstrømning i 5 dager på rad, BlackRock ETHA solgte 33 millioner på en dag. Kontrakter presses, spot mister blod.🩸
Dommeren er FOMC 27.-28. oktober. Rentekutt er priset inn, frykt for "haukete rentekutt". Hvis BTC ikke klarer å passere 87 371, er overfylt long en bombe; hvis ETH holder 2 430-2 440, kan shorts dekke inn og gi en ren kortsiktig gevinst.🍖#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 NEAR har i dag sendt ut et "skattenedsettelsesvarsel" til alle tokenholdere.
NEARs styringsplattform House of Stake har åpnet for avstemning om HSP-029-forslaget: innen 24 måneder skal den årlige utstedelsesgrensen reduseres fra 2,5 % til 1,6 %, med en nedjustering på omtrent 3,75 basispunkter per epoch, mens fordelingen mellom stakere og statskassen forblir 90/10. Avstemningen avsluttes 2. november, og etter godkjenning vil det være en 90-dagers karenstid før implementering.
Forslaget er utarbeidet av Sal Ternullo, CEO i Nasdaq-noterte SVRN, og er inspirert av Solanas SGP-0002. Tallene er konkrete: det utstedes daglig 89 500 $NEAR, men 58,7 % av NEAR er ikke staket – flertallet blir dermed utvannet uten å få noe utbytte. Det estimeres en reduksjon på omtrent 66 millioner tokens over seks år, med en verdi på cirka 329 millioner dollar; kostnaden er at den årlige stakingavkastningen faller fra omtrent 5,27 % til cirka 3,37 %.
Jeg mener inflasjon ikke er en gratis lunsj, bare at regningen sendes til de som ikke staker. Når 1,6 % er implementert, vil NEAR være en av de offentlige kjedene med lavest inflasjon, men utfordringen kommer etterpå – når avkastningen blir lavere, kan en stakingrate på 42,71 % opprettholdes? Ikke spar på utstedelsen på bekostning av sikkerheten.
Hva synes du: er lavere inflasjon på offentlige kjeder en fordel, eller er det å overbelaste nettverkssikkerhetens vollgrav?
$NEAR
#NEAR #reduseringsforslag【110 lommebøker genererte 99,6 % av RLUSD-betalingene, hvor mye av XRPLs vekst er ekte?】
Denne datagruppen er litt avslørende: Fra 19. september til 18. oktober produserte 110 automatiserte lommebøker 7,79 millioner RLUSD-betalinger på $XRP Ledger, men den totale overførte summen var bare 7722 dollar. Gjennomsnittlig per transaksjon var omtrent 0,001 dollar, antallet transaksjoner ser høyt ut, men de faktiske midlene er knapt merkbare.
Disse transaksjonene utgjorde i perioden 8. til 14. oktober opptil 45,6 % av alle konto-til-konto-betalinger på XRPL-nettverket. Det vil si at kjedens aktivitet lett kan oppblåses av automatiserte småoverføringer, og å bruke antall transaksjoner som bevis på reell adopsjon kan være sterkt misvisende.
Det betyr ikke at RLUSD ikke brukes. I samme periode, etter å ha fjernet småoverføringer, var det fortsatt omtrent 14 600 betalinger på minst 1 dollar, med en samlet sum på rundt 7,33 milliarder dollar. Dette inkluderer også utstedelse og innløsning av midler, så det kan ikke fullt ut regnes som ekte brukeretterspørsel.
Det som nå er avslørt, er illusjonen om at "antall transaksjoner tilsvarer adopsjonsrate". Hvis ekte betalingsvolum og antall unike lommebøker fortsetter å øke etter at roboter er fjernet, vil det bedre bevise at XRPLs betalingsvirksomhet faktisk får fotfeste.奈飞（Netflix）刚刚发布2026年第三季度财报。 净利润36.64亿美元，同比增长43.9%；
营收128.74亿美元，同比增长11.8%；
营业利润率达到34.6%。 单看利润，这份财报相当不错。 但财报发布后，股价盘后一度下跌近6%。 为什么？ 因为奈飞虽然越来越赚钱，但增长速度正在下降。 去年第四季度，奈飞营收同比增长17.6%，今年第一季度降到16.2%，第二季度13.4%，第三季度只剩11.8%。 公司还把今年广告收入预期从30亿美元下调到27亿美元。官方解释主要是部分广告产品功能上线进度慢于预期。 这些问题本身已经足以让市场担忧。 但我认为，还有一个不能忽视的竞争对手：YouTube。 尼尔森2026年7月的美国电视观看数据显示： YouTube占据14.2%的观看时间，奈飞只有7.8%。 也就是说，在美国电视大屏幕上，YouTube拿到的用户观看时间已经接近奈飞的两倍。 更值得注意的是两家公司的商业模式。 奈飞需要持续投入巨额资金制作、采购影视剧，再通过会员订阅和广告收回成本。 YouTube则依靠全球创作者源源不断地提供内容，免费吸引用户，通过广告和会员服务赚钱。OKX varmeste liste nummer én er faktisk en amerikansk aksje-mappet mynt xSNDK, lagringssektoren samler seg for å rykke frem. Kort sagt, pengene flykter fra kryptosamfunnet til å kjøpe "amerikanske aksje-erstatninger". Samme lagringssektor, lederen stiger, mens etterligneren xSKHY står stille.
Er ikke dette akkurat som A-aksjemarkedet? Problemet er at slike mappede mynter spekulerer i andres historier, tør du følge etter?Tenk først på det verste scenariet: Hvis grenseoverskridende inndrivelse fortsetter å trekke ut i tid, kan det for ofrene bety at eiendelene fortsatt ikke er hentet tilbake, mens tid og rettskostnader fortsetter å øke. Dette er min risikovurdering, ikke et allerede fastslått resultat i saken.
Ifølge Caixin-nettstedet involverer Qian Zhimin-saken over 60 000 bitcoins. Den britiske høyesteretten har tidligere avgjort at tvister om eiendomsrett skal reguleres av kinesisk lov, men bare fire dager senere godkjente den at omtrent 16 000 kinesiske ofre som deltar i inndrivelsen i Storbritannia, kan anke avgjørelsen om lovvalg fra 12. oktober.
Jeg foretrekker å se dette som en ny mulighet i inndrivelsesprosessen, ikke som en «utbetaling som er sikret». De som blir mest påvirket er fortsatt ofrene, og det kan ikke direkte tolkes som et markedssignal for $BTC.
⚠️ Jeg følger med på tre risikopunkter: Godkjenning av anke betyr ikke at anken vil lykkes, det er fortsatt usikkerhet om den opprinnelige avgjørelsen vil endres; lovvalget er fortsatt omstridt, og hvordan eiendelene til slutt vil bli fordelt kan ikke konkluderes på forhånd; advokatene på alle sider diskuterer fortsatt rettskostnader, og inndrivelseskostnader er også en del av det faktiske tapet.
En vane jeg har fra tidligere risikostyring er å skille mellom «bokførte eiendeler» og «det man faktisk kan få tilbake». Vanlige folk kan med fordel gjøre en sjekk på hvorvidt midlene er hentbare: Hvor er de plassert, på hvilket grunnlag kan man gjøre krav, og hvilken kanal går man gjennom hvis det oppstår problemer. Når man møter slike store kryptonyheter som lett kan påvirke følelsene, hvor mye stop-loss setter man vanligvis for hver enkelt transaksjon? Er det basert på prisfall, eller på hvor mye tap kontoen kan tåle? $IRYS Denne bølgen steg plutselig, men det som nå er viktigst å passe på, er å ikke kaste seg inn for å ta den siste runden.
Fra diagrammet ser vi at IRYSUSDT på 4-timers nivå har steget kontinuerlig, prisen har steget fra rundt 0.01168, nådde høyest til 0.01779, og volumet har også tydelig økt, kortsiktige midler har virkelig kommet inn.
Men kraftig oppgang betyr ikke at det kan fortsette å stige. Etter flere store grønne lys kan gevinstsikring skje når som helst, og risikoen ved å kjøpe på topp øker samtidig.
Følg med på noen nivåer fremover:
På oversiden, se først rundt 0.0178, her har det allerede dannet seg et tydelig kortsiktig toppunkt. Hvis det brytes med volum og holder seg over, er det mulighet for videre oppgang.
På nedsiden, se først rundt 0.0154, hvis prisen kan holde seg etter en tilbakegang, betyr det at kjøperne fortsatt støtter; hvis det brytes, følg støtten rundt 0.0140.
Min strategi er enkel: ikke kjøp blindt etter store grønne lys, vent på bekreftelse etter en tilbakegang. De som vil shorte bør heller ikke åpne posisjoner bare fordi prisen har steget mye, sterke trender kan lett slå ut motgående posisjoner.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor mye den har steget, men om det fortsatt finnes kapital villig til å kjøpe ved en eventuell korreksjon.
#交易之声：你的经验值得被听到 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
BTC spot-ETF opprettholder kontinuerlig nettoinnstrømning, institusjonelle midler fortsetter å komme inn, men markedet har ikke vist forventet oppgang, det er en divergens mellom kapital og pris.
Den nåværende makroforventningen undertrykker markedet, og det er betydelig salgspress ovenfra. ETF-midler er mer rettet mot langsiktige basisposisjoner, og det er vanskelig å drive markedet ensidig på kort sikt.
I praksis bør man ikke blindt være optimistisk kun basert på ETF-innstrømmingsdata. Vent på volumøkning og gjennombrudd av viktige motstandsnivåer før du tar en beslutning, kontroller posisjonsstørrelse i konsolideringsfasen, og vær tålmodig med å vente på retning.
$BTC $ETH Hvor flyttes pengene, regnskapet er det mest pålitelige
Figur 2 viser daglige transaksjoner på posisjonssiden. $ETH har først kastet av seg byrden i fem dager på rad: 14/10 +0,96 milliarder, 15/10 -0,25 milliarder, 16/10 -0,54 milliarder, 17/10 -0,04 milliarder, 18/10 -0,09 milliarder, deretter 19/10 +0,12 milliarder, 20/10 +0,27 milliarder, kapitalen snur og kommer tilbake, med en netto innstrømning på +0,42 milliarder over syv dager.
$BTC går motsatt vei: syv dager med netto utstrømning på -0,44 milliarder, bare 20/10 forsvant 1,09 milliarder, pengene flyttes tydeligvis mot $ETH. Rentesatsene stemmer også – $ETH sin siste rente er +0,006 %, longposisjoner er villige til å betale overnattingskostnader igjen, stemningen har flyttet seg fra intensivavdelingen til vanlig sengepost, men det er fortsatt langt fra overoppheting.
$BTC storebror nevner i forbifarten
$BTC stengte på $82 749, svingte innenfor et bånd på $79 725–$83 437 de siste syv dagene, finansieringsrenten er +0,0062 %, omtrent lik $ETH, men posisjonssiden lekker penger, kortsiktig salgspress er ikke lett. Strukturelt er det fortsatt den samme gamle historien om at det verken faller dypt eller stiger høyt, spotten kan man bare holde på, kontraktsfleksibiliteten er fortsatt mer spennende på $ETH. Hva med denne 94? Det er bare den gamle historien om storebror som holder stand og lillebror som jobber i det skjulte.💻 Jeg ser på denne nyheten som en kodegjennomgang: Inndata er en eiendomsrettstvist om over 60 000 bitcoins i Qian Zhimin-saken. Tidligere har den britiske høyesteretten avgjort at kinesisk lov skal gjelde, og fire dager senere fikk omtrent 16 000 kinesiske ofre som deltar i den britiske inndrivelsen tillatelse til å anke avgjørelsen om lovvalg fra 12. oktober.
Min vurdering: Dette er et fremgangssteg for ofrene i prosessen, men det kan ikke forstås som at "eiendelene snart blir returnert", og det bør heller ikke tolkes som en positiv utvikling for $BTC-markedet. Tillatelse til å utfordre avgjørelsen og å lykkes med anken og til slutt få tilbake eiendelene er forskjellige stadier, og man kan ikke hoppe direkte til konklusjonen.
Logikken her er: Hvilket lands lov som gjelder påvirker hvordan eiendomsrettstvisten avgjøres, så dette er ikke en uvesentlig prosess; men anketillatelsen setter ikke punktum for eierskapsspørsmålet. For vanlige ofre er det også viktigere hvor mye kostnader de må påta seg videre og hvordan rettighetene blir bekreftet, enn antallet bitcoins som står i nyhetstittelen.
En potensiell feil er å lese "retten godkjenner anken" som "retten støtter kravet". Hvis det var meg som skulle endre visningen av denne meldingen, ville jeg skilt anketillatelsen, den materielle avgjørelsen og den faktiske tilbakebetalingen for å unngå at ett "godkjent" skaper urealistiske forventninger.
Jeg er mer opptatt av om det videre kan klargjøres hvordan individuelle søkers rettigheter og kostnader blir håndtert. Kan dere hjelpe med en gjennomgang: Hva mener du er den vanskeligste delen av inndrivelsen, lovvalg, rettighetsbekreftelse eller gjennomføring av tilbakebetaling? Hvor kan min vurdering ha svakheter?Overmorgen, 23. oktober, har SEI en ETF "ikrafttredelsesdato" — men ikrafttredelse betyr ikke at den kan handles på børs.
REX og Ospreys staking-baserte SEI ETF satte 23. oktober som mål for ikrafttredelse ved slutten av september.
I samme kø står også SUI, NEAR, AVAX, HYPE, og Canary jobber også med sin egen versjon.
Detaljene er slik: Registrering og ikrafttredelse er bare papirarbeid som er godkjent, børsnotering krever at SEC godkjenner 19b-4 for den aktuelle børsen.
I desember i fjor startet SEC en formell gjennomgang av Canary sin 19b-4, og sa at staking-baserte SEI har "nye problemer" — tidsplanen for børsnotering er fortsatt i SECs hender.
Prisen har allerede hatt en runde på forhånd: Historisk bunn i august på $0,038 steg til $0,08 i begynnelsen av oktober, en dobling, nå rundt $0,062.
Forrige uke kom det en ekte positiv nyhet: CFTC-kompatibel evigvarende sertifisering, på nivå med BTC, ETH, SOL, XRP.
Jeg mener: 23. oktober er "dokumentene på plass", ikke "kapitalen på plass", forventningen er allerede priset inn til stor grad.
Vær forsiktig med en "positiv nyhet-utløsende" korreksjon, ikke kjøp nå; vent på volumøkning og at prisen bryter $0,08, eller en korreksjon rundt $0,055.
$SEI Hovedfokus $ETH | Strategi Lang posisjon
$ETH tar ledelsen, denne gangen er det ikke tull
Handlingen først: gå lang på $ETH, vent på pullback for å kjøpe, ikke kjøp til nåværende pris. Nåværende pris $2,444, for syv dager siden klatret den fra gulvet $2,315 til nedre kant av taket $2,493, i går holdt en liten bullish candle seg over MA5($2,413) og MA3($2,426), kortsiktig føles det levende igjen.
Planen er slik: kjøp i puljer ved pullback $2,410-2,425, stopp tap ved $2,368 (10/19 lavpunkt $2,369, hold litt margin under), første mål $2,468 (T1 på grafen), når det nås vurder $2,468-2,493 (T2 på grafen, sammenfallende med tidligere motstand), maks giring to til tre ganger.
Hvorfor tør vi kjøpe? Denne runden er en "wwwww alle gjør det"-type trendgjenoppretting — rente snur positivt, posisjoner stopper nedgang, folk i markedet begynner å flytte seg mot long-siden igjen. Ikke sats alt, de som går først sender aldri invitasjon. 存储三兄弟，基本面看多，等回踩接多吧！
$MU 、$SNDK 、$SKHYNIX 我的判断很明确：行业看多，短线不追，优先等闪迪
回踩。
DRAM、NAND 持续涨价，企业级 SSD 需求强劲，美光业绩指引也很亮眼。但存储股此前经历大幅回撤，市场担心的不是需求，而是 AI 基建的巨额投入能否持续。基本面好，不代表股价马上涨。
📊 三个标的，三个思路：
闪迪： 现价 1,405.30，关注 1,349—1,375 回踩区间，企稳后再考虑做多，上看 1,427、1,466。
美光： 现价 922.04，关注 918 支撑、932 压力。基本面虽强，但流动性相对较弱，暂不急着进场。
海力士： 现价 979.90，关注 957 支撑。多头拥挤、波动较大，暂时回避，跌破支撑再评估空头机会。
今晚 21:30 美股开盘，是关键验证点。 先看现货表现，再看代币能否同步跟涨。现货走强、代币放量，才考虑顺势参与；现货走弱，继续观望。
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ Stor ZEC-nål på 1295, bjørnemarkedet ble slaktet for 190 millioner, men den virkelige store bjørnen teller penger nederst
$ZEC sin nål i dag sendte bjørnene rett ut. Voldsomt rykk opp til 1295, 24-timers shortposisjoner sprengte for 193 millioner, én person bidro med 64,3 millioner i Ethereum short. Småinvestorer med shortposisjoner på 1278 og 1295 har ikke en eneste bit igjen.
Men det merkelige er at on-chain data viser at ZEC shortposisjoner fortsatt er på 173 millioner USD, med en gevinstprosent på hele 82 %, mens longposisjoner bare er 66 millioner USD, med en long/short-ratio på 38 %. Hva betyr det? Småinvestorer ble knust på toppen, men den virkelige store bjørnen sitter igjen med blodige posisjoner nederst. Den største longposisjonen på Hyperliquid øker fortsatt på 1176, kjøper mer jo mer det faller. Longs holder ut, shorts samler opp, småinvestorer får bank fra begge sider.
Makrobildet er enda mer jævlig. Sannsynligheten for renteheving i oktober er bare 16,9 %, men for desember har den skutt opp til 89,8 %, en økning på 6,5 prosentpoeng på én dag. Kniven har ikke falt, den har bare blitt utsatt til desember.
ZEC-nålen på 1295 begravde småinvestorenes shortposisjoner levende, men den virkelige bjørnen teller penger nederst. Rentekniven for desember henger fortsatt over oss, ikke jag etter long på hver oppgang, og ikke jag short på hver nål. Hold hendene i lomma, vent til NU7-oppgraderingen er ferdig og støvet har lagt seg.Bortsett fra BTC, hvilke andre høy-beta tokens vil denne kapitalstrømmen gå til? Er det ETH, SOL eller XRP?
De er alle svært sensitive for renter og likviditet, og fungerer som termometre for store kapitalstrømmer med fullstendige ETF- og kontraktskanaler:
1. $ETH er mest passiv, fordi EMA20 er på 2498, EMA50 på 2481, og prisen på 2450 ligger under de kort- og mellomlangsiktige glidende gjennomsnittene.
Det regnes som en styrkeendring bare hvis den bryter over EMA50, men den har nylig blitt tappet av institusjoner, med netto utstrømning i 14 av de siste 15 ETF-dagene, og markedsstemningen er dårlig.
2. $SOL søker aktivt etter katalysatorer, men har nylig blitt redusert av store hvaler, antagelig fordi hovednettets positive nyheter har blitt til negative. SkyAI har solgt 1 million tokens, og kontrakts-OI er på 6,79 milliarder.
Så selv om det finnes tekniske katalysatorer, vil denne reduksjonsstrukturen sannsynligvis hindre at den leder oppgangen på kort sikt.
3. Derimot har $XRP nylig vært mer populær blant institusjoner, med 7 ETF-er som samlet har netto tilført nesten 1,8 milliarder dollar, og har hatt netto innstrømning i 11 uker på rad.
RLUSD har en sirkulasjon på 2,44 milliarder dollar, som utgjør 82 % av XRPL-stablecoinene, og markedsetterspørselen er ganske sterk. Jeg tror faktisk det kan være den som først tiltrekker institusjonell kapital. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Stor ZEC-nål på 1295, bjørnemarkedet ble slaktet for 190 millioner, men den virkelige store bjørnen teller penger nederst
$ZEC sin nål i dag sendte bjørnene rett ut. Voldsomt rykk opp til 1295, 24-timers shortposisjoner sprengte for 193 millioner, én person bidro med 64,3 millioner i Ethereum short. Småinvestorer med shortposisjoner på 1278 og 1295 har ikke en eneste bit igjen.
Men det merkelige er at on-chain data viser at ZEC shortposisjoner fortsatt er på 173 millioner USD, med en gevinstprosent på hele 82 %, mens longposisjoner bare er 66 millioner USD, med en long/short-ratio på 38 %. Hva betyr det? Småinvestorer ble knust på toppen, men den virkelige store bjørnen sitter igjen med blodige posisjoner nederst. Den største longposisjonen på Hyperliquid øker fortsatt på 1176, kjøper mer jo mer det faller. Longs holder ut, shorts samler opp, småinvestorer får bank fra begge sider.
Makrobildet er enda mer jævlig. Sannsynligheten for renteheving i oktober er bare 16,9 %, men for desember har den skutt opp til 89,8 %, en økning på 6,5 prosentpoeng på én dag. Kniven har ikke falt, den har bare blitt utsatt til desember.
ZEC-nålen på 1295 begravde småinvestorenes shortposisjoner levende, men den virkelige bjørnen teller penger nederst. Rentekniven for desember henger fortsatt over oss, ikke jag etter long på hver oppgang, og ikke jag short på hver nål. Hold hendene i lomma, vent til NU7-oppgraderingen er ferdig og støvet har lagt seg.$ARB er, for å si det rett ut, et typisk eksempel på en «nettverket er livlig, men tokenet tjener ikke penger»-situasjon. Arbitrum, som en Ethereum L2, har mange brukere, aktiv DeFi og ikke lav TVL, men $ARB har nesten ingen direkte verdifangst. Gas betales med ETH, og vanlige brukere trenger egentlig ikke å holde ARB for å bruke kjeden. Den fungerer hovedsakelig som en styringstoken, brukt til DAO-avstemninger, men den faktiske protokollinntekten har svak sammenheng med tokenprisen. Selv om nettverket er populært, er det vanskelig for penger å flyte til tokenholderne. Det som gjør det verre, er at unlock-presset aldri har stoppet. Teamet og tidlige investorer får tokenutslipp hver måned, ofte over 90 millioner tokens, og dette fortsetter til 2027. Før og etter hver unlock må markedet absorbere et salgspress. Prisen har falt fra over 2 dollar på topp til nå rundt 0,1–0,2 dollar, en dramatisk nedgang. I tillegg er konkurransen blant andre L2-er hard (spesielt Base, som er veldig aktiv uten å ha utstedt token), og styringsmessig har det tidvis vært skandaler som misbruk av tilskudd og prosjekter som blir permanent svartelistet. Kort sagt kan Arbitrum-nettverket fortsette å vokse, men $ARB virker mer som en styringsbrikke støttet av narrativ og airdrops, og mekanismene som virkelig kan opprettholde tokenprisen er fortsatt svake. De som liker å satse på L2-sektoren kan fortsette å holde, men de som investerer ekte penger må tenke nøye gjennom: Nettverkssuksess og tokenprisøkning er adskilt av en betydelig kløft.Hvis resultatet av mellomvalget i USA er svært gunstig for Trump, og Republikanerne fortsetter å kontrollere både Senatet og Representantenes hus, vil det ha tydelig innvirkning på kryptomarkedet fra flere dimensjoner:
1. Betydelig økt regulatorisk forutsigbarhet
CLARITY-loven, som tidligere ble stoppet på grunn av prosedyreavstemning i Senatet, vil sannsynligvis kunne komme raskt tilbake på lovgivningsagendaen og fremmes, samtidig som implementeringsdetaljene for GENIUS Act vil opprettholde politisk kontinuitet. Det vil ikke oppstå en mulig innstramming av reguleringer eller styrket institusjonell gransking som kunne ha skjedd hvis Demokratene kom til makten. Grensene for samsvar for stablecoins og kryptobørser vil bli tydeligere, noe som direkte reduserer langsiktig politisk usikkerhet i bransjen. Kontroll over Senatet vil også gjøre det enklere å utnevne ledere med pro-krypto holdninger til SEC og CFTC, og redusere konfrontasjon mellom regulatorer og bransjen.
2. Kortvarig likviditet og prisimpuls
Trumps forslag om en "Trump-bonus" på 5000 dollar per person har mulighet til å bli gjennomført hvis Republikanerne har full kontroll over Kongressen. En likviditetsinnsprøytning på over 1,2 billioner dollar, kombinert med at institusjonelle kapitalstrømmer til Bitcoin spot-ETF allerede er åpnet, kan drive Bitcoin-prisen opp til intervallet 95 000–100 000 dollar. Det må imidlertid bemerkes at markedet allerede har priset inn forventningene før valget, så resultatet kan føre til kortsiktige motgående bevegelser på grunn av delvis gevinstsikring.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 🍵 Ettermiddagsbordet: En som får juling, to som kommer seg
$SNDK 1,374.9, ned 1,90, den som får juling 💀
Markedet er rødt, men den faller alene. NAND og bedrifts-SSD har ikke dårlige fundamentaler, det er lagringssektoren som presses av kinesisk produksjonskapasitet og stemning, og oppgangspengene går ikke til den. Det som faller er hele sektorens beta, vent på kvartalsrapporten for å se de reelle ordrene.
$DOGE 0.08037, opp 1,66, den som kommer seg 🐶
Ubegrenset tilbud, lavere avgifter for betaling og tips, i går kveld kom risikoviljen tilbake og meme-pengene strømmet inn, i dag må det fortsette med støtte fra fellesskapet eller eksterne aktører, markedet alene hjelper ikke.
$RE 0.38953, opp 2,77, den som følger med opp 😴
Liten RWA-forsikringsportefølje, risikoviljen kommer tilbake og den følger med opp, men omsetningen er bare 170 000 dollar, den stiger raskt men faller også raskt, den langsomme logikken er uendret, ikke ta oppgangen som starten på noe.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet var Dow Jones sterk mens Nasdaq var svak. BTC benyttet makro-pustepauser til å stige fra 81 200 til 83 300, for så å falle tilbake, og ligger nå i et høyt spenn mellom 82 700–83 000 med svingninger. ETH har trukket seg opp igjen til 2440–2455, med litt sterkere elastisitet, men har ikke brutt den sterke/svake linjen på 2470. SOL ligger rundt 106, XRP på 1,33, og altcoins følger opp, men med tydelig divergens.
Denne oppgangen er i hovedsak en short squeeze kombinert med positive Dow Jones-rapportresultater, ikke en fullstendig tilstrømning av nye midler. Markedsverdien av stablecoins har ikke økt, ETF har hatt daglige innstrømninger, men varigheten er ikke bekreftet, så det vil nødvendigvis møte salgspress ved 83k. Dette er en konsolideringsfase hvor prisen verken faller gjennom eller bryter opp.
Strategi:
• $BTC: Daglig lukking over 84 200 åpner for videre oppgang, ellers fortsetter området 82 200–83 300 som en port; ved brudd under 82,2k ser vi mot 81,5k → 80k
• $ETH: Stå over 2470/2500 før man snakker om styrke, ved tap av 2420 reduseres posisjoner
• Altcoins: Kun lokal rotasjon etter BTC, unngå å jage høye topper med lange skygger
• Kontrakter: Høy sannsynlighet for spiss før FOMC (28/10), ikke kjøp over 83k, bruk trailing stop-loss fremfor å holde hardtDagens toppsvingere er alle historier, ingen med fundamentale grunner på listen
$WLD steg 12,79 % i dag, til 0,5767 dollar, og er den sterkeste på markedet. Utløseren var klar: 18. oktober lanserte de "bankversjonen av World ID" på Money20/20, og offisielt har 18 millioner mennesker dette "beviset på menneskelighet".
$ENA steg 5 %, $ONDO steg 4,5 %, og samme dag beveget også SUI, AAVE, TAO seg – en hel gruppe narrativ-baserte tokens tok av.
Hvorfor så kraftig oppgang? Fordi markedet er tynt. WLD har en markedsverdi på bare 2,2 milliarder, med en dagsomsetning på 580 millioner, som tilsvarer en fjerdedel av markedsverdien. Denne kombinasjonen av "ekte nyheter + tynt marked" kan lett gi tosifret oppgang med lite kapital, men motsatt faller det raskere ved uttak. Dessuten er finansieringsraten for 8-timers kontrakter negativ, noe som indikerer at få på kontraktsiden virkelig er bullish.
Denne typen mynter passer for å kjøpe litt ved nyheter og selge innen to dager, ikke for å holde. Ikke se på det som en trend, og ikke tro at fundamentale forhold har endret seg bare fordi det steg 12 %.
Nyhetene er ekte, oppgangen er illusorisk. Oppgangen i et tynt marked er halvparten følelser, halvparten mangel på motstand.Dagens BTC-gjennomgang:
Sto opp klokken 8 om morgenen, BTC var på 83100. Jeg tenkte da at det kanskje kunne bryte gjennom 83400 i dag.
Resultatet var at den virkelig skjøt opp til 83439 litt over klokken 10. Jeg fulgte med på den linjen i 5 minutter, men kjøpte ikke. Fordi volumet var ikke høyere enn i går. Som forventet falt den tilbake til 82800 på ettermiddagen.
Dagens bevegelse kan oppsummeres i tre steg:
1. Om morgenen dro den fra 82000 til 83400, det tok 4 timer
2. Den konsoliderte mellom 83000 og 83400 i 2 timer
3. På ettermiddagen falt den tilbake til 82800 med en stor nedadgående lysestake
Hvorfor er det så vanskelig å passere 83400?
Dette nivået er åpningsprisen på den store nedadgående lysestaken den 16. oktober. Den dagen falt prisen direkte fra 84361 til 79775, og mange ble sittende fast mellom 83000 og 84000. Nå som prisen er tilbake her, er de som sitter fast ivrige etter å komme seg ut, og det selges så snart prisen når dette nivået.
På 1-times diagrammet er MA5 på 82764, MA10 på 82877, og MA20 på 82747, alle tre linjene er tett sammen. Det viser at verken kjøpere eller selgere har en klar retning nå, og alle venter på en nyhet eller en stor lysestake som kan velge retning.
Seieren for kjøperne kommer!!! DOOD dobler seg på en dag, men dette er en forhåndsoppkjøring før kontrakten lanseres, jeg tar ikke den siste runden.
La oss først snakke fakta, Doodles er en blå-chip NFT som har utstedt en token, OKX lanserte nettopp dens evige kontrakt klokken 16 i dag.
På 24 timer steg prisen fra 0,00137 til høyeste 0,00319, en økning på 110 %, nå er den 0,00286.
Jeg tror denne bølgen er drevet av "kontraktslansering"-nyheten, et typisk scenario for å realisere gode nyheter.
Markedsverdien er bare 22 millioner, 24-timers volum er 150 millioner, med en omsetningshastighet på 6 ganger per dag, alt er kortsiktige spekulasjoner.
Finansieringsraten for kontrakten er negativ 0,066 %, noe som betyr at alle som shorter betaler, og long og short har allerede begynt å spekulere mot hverandre.
Lansering av kontrakt betyr ofte at nyheten er ute, jeg følger ikke etter.
Hvis den holder seg over 0,0032 med økt volum, vil jeg tro på en andre bølge, ser mot 0,004.
Bryter den under 0,0020, er long-posisjonen ugyldig, og et fall tilbake til 0,00137 som startplattform er normalt.
Hold posisjonen i denne token så liten som mulig, ikke hold over natten.
Satser du på at kontraktslanseringen vil fortsette å presse shorts ut, eller at nyhetene er priset inn og det blir et dump?
$DOOD $BTC
#Doodles #kontrakt $ZEC BTC er ballast, ZEC er en av de få med klare katalysatorer for handel i denne strukturelle oppgraderingsrunden. Ikke jage opp, vent på tilbakefall, sats på at oppgraderingen lander akkurat da
$BTC rapporteres nå til 83..... dollar, har igjen passert 83 000-nivået, 50-dagers glidende gjennomsnitt gir effektiv støtte. Teknisk sett er 87 371 det viktige motstandsnivået over, først ved brudd kan man snakke om en reversering; på nedsiden, hvis 80 433 brytes på dagsnivå, er 76 000 neste forsvarslinje. Retail-investorer sin søkeinteresse har falt til flerårige lavpunkter, men søkeordet "kjøp kryptovaluta" øker — kapitalen har ikke gått, den leter bare etter mer elastiske aktiva.
$ZEC har nylig ledet oppgangen, ETF-kanalen (ZCSH) har hatt en netto innstrømning på 154 millioner dollar, institusjonelle aktører fortsetter å pumpe inn. Det viktigste er at NU7-oppgraderingen av hovednettet er foreløpig satt til 5. november: blokkeringstiden kuttes fra 75 til 25 sekunder, 60 % av gebyrene går til nettverksreserven, gamle transaksjoner og Sprout-poolen fjernes helt. Dette er den mest substansielle nettverksendringen for ZEC på flere år, ikke bare narrativ, men kode. #BTC spot-ETF har kontinuerlig netto innstrømning, markedets reaksjon er begrenset Bitcoin begynner å komme seg sakte, mens Ethereum fortsatt ikke har vist en tilstrekkelig sterk trend, noe som er et fenomen som er verdt å følge med på i dagens marked. Bitcoin har gradvis steget fra bunnen og har igjen passert rundt 83 000 dollar, mens Ethereum, selv om det også har steget, viser fortsatt svak kapitaltilstrømning.
Jeg mener at om Ethereum kan starte en oppgang, avhenger av når kapitalen er villig til å komme tilbake til Ethereum. Ser man på kapitalstrømmen 👀
19. oktober hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en nettoinnstrømning på omtrent 527 millioner dollar, men Ethereum spot-ETF-en hadde en nettoutstrømning på omtrent 103 millioner dollar;
20. oktober hadde Ethereum-ETF-en fortsatt en nettoutstrømning på omtrent 26,1 millioner dollar. Dette indikerer at institusjonell kapital for øyeblikket har større tillit til Bitcoin, mens Ethereum foreløpig ikke har fått tilsvarende kapitalstøtte.
Bitcoin-oppgangen pleier vanligvis å først varme opp markedssentimentet, og deretter kan kapitalen gradvis spre seg til Ethereum og andre store mynter. Men denne prosessen er ikke garantert. Hvis Bitcoin klarer å holde seg stabilt over 83 000 dollar og fortsetter å prøve å bryte gjennom 84 000 dollar-området, kan markedets risikovilje forbedres ytterligere, og Ethereum vil lettere kunne få en oppgangsmulighet.
På kort sikt bør Ethereum fokusere på motstanden rundt 2 480 til 2 520 dollar. Hvis det klarer å bryte gjennom med volum og holde seg over, vil oppgangen kunne styrkes ytterligere; hvis det ikke klarer å bryte gjennom, og Bitcoin styrker seg først, kan Ethereum fortsatt forbli relativt svakt. Strive øker kraftig sin beholdning av Bitcoin
Ukentlig kjøpsvolum overgår igjen Strategy!
Nylig har institusjonelle kjøp av Bitcoin blitt så sterke at Strive har begynt å stjele rampelyset fra Strategy.
Ifølge siste rapport kjøpte Strive 4 045 BTC i perioden 12. til 16. oktober, til en kostnad på omtrent 335 millioner dollar, med en gjennomsnittlig kjøpspris på 82 803 dollar.
Strives beholdning har nå nådd 36 818 BTC, og har overgått MARA, og blitt den fjerde største børsnoterte Bitcoin-innehaveren globalt.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Strive i løpet av de siste to ukene har kjøpt totalt 7 356 BTC, samtidig som de planlegger å utvide beholdningen gjennom en emisjon av preferanseaksjer på 630 millioner dollar.
Disse kjøpene er imidlertid hovedsakelig finansiert gjennom egenkapital, noe som øker antall aksjer samtidig som BTC-beholdningen øker. For aksjonærene betyr ikke økt total beholdning nødvendigvis at BTC per aksje øker i samme takt.
Institusjoner er fortsatt villige til å investere flere hundre millioner dollar i Bitcoin, men det er like viktig å vite hvor disse midlene kommer fra. $MSTR $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC Bitcoin spot ETF netto innstrømning på 527 millioner dollar på én dag, ny månedshøyde, men IBIT bidro med 665 millioner, FBTC og GBTC hadde samlet en utstrømning på 139 millioner
② Kjøp fra hvaler over 60 dager gikk fra -62 600 til +5 230, fra distribusjon til akkumulering, men Coinbase-premien er fortsatt negativ med 0,1416%烟花放到最高空，才是最容易让人放松警惕的时候！
ETH这波反弹，真能直接反转？
姐妹们，先别被这几根反弹K线带着跑！
别看$ETH 又弹回 2452 附近，就急着喊多头翻身！
短线确实有反弹，但反弹不等于反转，真正决定方向的，还得看上方压力能不能突破。
先看15分钟线，MA5，MA10，MA20，均线开始收拢，短线还有反弹动能。
但上方2477.75是近期高点，越往上走，压力越明显。
想继续冲高，必须拿出真本事，光靠几根阳线可不够！
再看日线，ETH目前仍压在MA20的2521.19下方，MACD的DIF、DEA和柱体都处于负值区域，整体结构依然偏弱。
再看宏观方面。
美联储10月底将召开议息会议，市场虽预期本次可能暂停加息。
但对后续政策仍有分歧，通胀压力也没有彻底消失。
风险资产随时可能受到情绪冲击，ETH想一路向上，并没那么容易。
操作上，我的思路还是偏空：重点盯住2470—2478区域，关注做空机会。
姐妹们，行情最会骗人的时候，就是让你觉得它马上要起飞。
所以方向目前不变。
$BTC
$ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 IBIT leverte omtrent 665 millioner dollar av de 527 millioner dollar rapportert netto innstrømning den 19. oktober, noe som gjør overskriften til en dårlig indikator for bred etterspørsel. Dagen etter antyder 23,16 millioner dollar at allokeringsinteressen vedvarer, men er ujevn, mens BTC rundt 82 000 dollar ikke viste noen klar bekreftelse fra prisen.
Den forskjellen er viktig: en vedvarende bedring krever sannsynligvis bredere deltakelse.
#BTCETFInflowsContinue $BTC har nylig steget fra rundt 80 000, og etter å ha nådd 83 000 den 19., har det falt tilbake og ligger nå og vipper rundt 82 000. Markedet ser livlig ut, men kapitaltilførselen er fortsatt under press.
Ser vi på dataene: Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra BTC spot-ETF omtrent 229 millioner, og $ETH hadde en utstrømning på 320 millioner i samme periode; selv den 19. var det netto utstrømning fra BTC ETF på cirka 139 millioner (merk: tidligere var det en lokal avvik med en enkelt dags innstrømning på 527 millioner, men ved nærmere analyse var dette hovedsakelig IBIT-sug og utstrømning fra andre produkter, i bunn og grunn en intern omplassering). Konklusjonen er klar: ETF-kapitalen har ennå ikke gjenopptatt en vedvarende netto innstrømning, og oppgangen er i større grad en følelsesmessig korreksjon etter et kraftig fall.
Jeg har nevnt flere ganger: Om en trend vil fortsette, handler det ikke bare om inn- eller utstrømning, det representerer bare kjøp eller salg. Det virkelige markedet vurderes ut fra etterspørselen!
Nå er vi i et typisk skjæringspunkt mellom "ingen interesse" og "testing". Det er kjøpere ved 80 000, men ingen følger opp ved 83 000, altcoins henger ikke med, og volumet er svakt. Institusjonene bytter fortsatt plasser, uten en samlet optimisme.
Strategi: Ikke jag oppover, vær forsiktig over 83 000 for å unngå falske signaler; sikre gevinst og vent på en bekreftelse av ekte etterspørsel ved en pullback. Husk det gamle ordtaket – kjøp når ingen bryr seg! Selg når det er fullt av folk! Denne setningen går aldri av moten! $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Bitcoin brøt 83 000, hvorfor er jeg ikke bekymret for mine short-posisjoner?
Brødre, i dag nådde $BTC 83 000, $ETH nådde høyest 2471, og kommentarene om en bull-marked kom frem igjen.
Men når jeg ser på dataene, er denne oppgangen falsk.
I dag tidlig brøt prisen 83 000 på grunn av en midlertidig nedgang i oljeprisen. Det som virkelig presset prisen opp var ikke spot-kjøp, men tvungen likvidasjon av shorts i kontraktsmarkedet, en short squeeze som dro prisen opp. 70 000 likvidasjoner på 24 timer, hovedsakelig shorts. Det er nesten ingen volum i spot-markedet, denne oppgangen er skapt av shorts som bygger seg opp, og den vil kollapse etterpå.
Nivåene er også viktige. Bitcoin 83 000 til 83 500 er et tidligere testet motstandsområde, i dag ble prisen presset tilbake til 83 000 etter å ha testet dette området; Ethereum 2450 til 2471 er også shorts sitt territorium, prisen nådde 2471 men holdt ikke, og falt tilbake til 2450.
Jeg har en short-posisjon på 2450, og har et flytende tap i dag, men jeg har ikke gjort noe. I går angret jeg på at jeg ikke tok en andre posisjon, nå som markedet har sendt prisen tilbake over 2450, ser jeg det som en ny mulighet, og jeg vil gradvis øke posisjonen mellom 2450 og 2470.
Den store logikken er uendret, oljeprisen holder seg rundt 99-100, inflasjonen faller ikke, FOMC-møtet 28. oktober henger over oss, denne oppgangen er bare en forventningsdifferanse, ikke en ekte bull-marked.
Selvfølgelig vil jeg ikke holde på for enhver pris; hvis Ethereum får volum og holder seg over 2480, og Bitcoin over 83 200, vil jeg redusere posisjonen og revurdere.
Nedover ser jeg først på 2400, hvis det brytes, ser jeg på 2380 og 2328.
Dette er ikke investeringsråd.
#OVERSKRIFTEN PÅ $106 MILLIARDER HAR EN FOTNOTE.
Prediksjonsmarkeder registrerte $105,8 mrd. i kontraktsvolum over 30 dager, opp 50 %.
Men her er regnskapssvingen:
$105,8 mrd. = kontrakter til pålydende verdi.
$26,3 mrd. = dollar faktisk betalt.
Ettersom handelsplattformer kappløper inn i hendelsesmarkeder, kan forveksling av pålydende verdi med brukte penger dramatisk blåse opp oppfatningen av markedets størrelse.
Boomen er ekte. Målingen betyr noe.
#PredictionMarkets #Crypto #DeFiKaito multisignaturadresse overførte for 40 minutter siden 8 millioner KAITO til adressen 0xd21…B2629, verdt 2,25 millioner dollar. Mellomliggende adresse mottok samme kilde 7 millioner tokens for tre måneder siden, muligens relatert til den store opplåsningen 10.20.
I henhold til token-opplåsningsplanen vil det være en opplåsning av 12,1 millioner $KAITO den 10.20, som utgjør 5,01 % av den sirkulerende markedsverdien.
Lommebokadresse 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629Mungers etterfølger Li Lu sier at Bitcoin er tull.
Han er jo personen som har forklart verdiinvestering tydelig.
5. oktober, New York, Columbia Business School, 36. Graham & Dodd lunsj.
Noen spurte ham hva han synes om krypto.
Svaret hans var kort.
"Jeg har ingen mening om det. Jeg tror det til slutt vil forsvinne av seg selv, og det er greit, for det er tull fra bunnen av."
Grunnen er også solid.
Han sier at noe som skal fungere som valuta må oppfylle tre krav: det må generere rente, ha kontantstrøm, og ha tvangskraft som sikkerhet.
Gull gir ikke rente, men kan brukes til å kjøpe ting, så det kan være rikdom.
Obligasjoner har rente, og støttes av lover og institusjoner, så de er det beste svaret i moderne økonomi.
Hva med Bitcoin? Ikke ett av kravene oppfylles.
Hans ord: "Noe som noen har laget i en garasje, kan ikke klare dette."
Men det virkelig interessante er ikke denne setningen, men hvordan han argumenterer.
Han sier ikke bare "Jeg hater kryptomiljøet". Han setter først en verifiserbar standard.
Hva er rikdom?
Det er "prosentandelen av global kjøpekraft du eier".
Det er ikke gull, ikke diamanter, ikke noen valuta.
Under inflasjon vil disse smelte bort.
Hva du kan kjøpe, og hva du kan bruke det til, er det som teller.
Med dette som standard:
Før 70-tallet var gull lagring av rikdom.
På 80-tallet tok obligasjoner over – fordi gull ikke gir rente.
Nå er obligasjoner det beste svaret.
De har rente, juridisk støtte, institusjonell garanti, og likviditet.Stor nyhet. Ikke skynd deg å handle. ⚡
Når jeg ser "over 60 000 Bitcoin", ser jeg først på verbet som følger. Dette er en godkjenning av anke, ikke en godkjenning av salg av mynter, så rytmen må ikke tolkes feil.
Ifølge Caixin-nettstedet har den britiske høyesteretten godkjent at de kinesiske ofrene i Qian Zhimin-saken anker avgjørelsen om at kinesisk lov skal gjelde for eiendomsrettstvisten 12. oktober. Omtrent 16 000 kinesiske ofre deltar i den britiske inndrivelsen, og saken involverer over 60 000 Bitcoin.
Min vurdering: Dette virker mer som en kortsiktig følelsesmessig forstyrrelse og kan ikke direkte betraktes som et nytt salgspress på $BTC. Anken gjelder lovanvendelsen, ikke salgsordningen for eiendeler; materialet gir heller ikke tidspunkt eller metode for salg av mynter. Mengden er definitivt iøynefallende, men man kan ikke bare anta en direkte kobling mellom de involverte eiendelene og markedstilførselen.
På kort sikt er jeg mer opptatt av om pris og volum kan opprettholde responsen etter at nyheten kom ut. Hvis det bare er en bølge av volatilitet utløst av overskriften, vil jeg ikke bruke det som grunnlag for en vedvarende trend. Hvis jeg skal delta, må jeg først sette klare utgangsbetingelser; hvis det ikke fortsetter, eller etterfølgende informasjon motsier den opprinnelige vurderingen, vil jeg ikke holde fast. Store tall får folk lett til å bli med på en rytme av å kjøpe på topp og selge på bunn.
Når du møter rettslige nyheter på dette nivået, venter du først på detaljer om eiendelsdisponering, eller observerer du den første bølgen av pris- og volumreaksjoner før du bestemmer deg?$UNI
Hvordan vil en økning i handelsaktivitet påvirke verdsettelsen?
I dagens ettermiddags snapshot av spotmarkedet var UNI sin 24-timers prisendring +3,28 %, med et spenn på 7,097–7,79 USDT.
Økt handelsaktivitet i markedet er vanligvis gunstig for desentraliserte handelsmiljøer, men det er ikke en automatisk kobling mellom protokollbruk og tokenavkastning. Prisøkningen kan bare gi indikasjoner på kapitalinteresse, og kan ikke erstatte regler for gebyrfordeling.
Det er nødvendig å samtidig verifisere handelsvolum, gebyrmekanismer og tokenets reelle rettigheter. Hvis omsetningen øker uten at tokenverdien forbedres, bør verdsettelsen justeres mer forsiktig.Jeg har en umoden, men verdt å følge videre retning, nemlig at $SPCX sin kvartalsrapport er så god, og at aksjen begynte å stige kraftig etter stengetid, noe som kan ha politisk-økonomiske årsaker.
Midtveisvalget nærmer seg, Trump har liten sjanse til å vinne, det ser ut til at han i beste fall mister Representantenes hus, og mest sannsynlig taper begge kamrene.
Som hans nære allierte, enten Musk kjemper til siste slutt eller prøver å redde situasjonen, må han satse alt før valget. På den måten, selv om han taper, kan han i det minste ha gode tider i Trumps resterende to år i embetet, og kanskje gradvis begynne å investere i den neste populære kandidaten i fremtiden#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $XAU Ikke bare fokuser på kortsiktige K-linje-svingninger! Gull sitt store scenario er en flere tiår lang kamp mot valutadevaluering!
Mange er fortsatt opptatt av hvor mange poeng gull stiger i dag, eller om det vil korrigere i morgen, noe som begrenser perspektivet. Nå har verdens gjeld passert 365 billioner dollar, og landenes budsjettunderskudd er ukontrollerbare. Å trykke penger og fortynne kjøpekraften er en langsiktig trend. Verdens sentralbanker har allerede stemt med ekte gull, og i andre kvartal hamstret de gull i rekordtempo for perioden. Dette er ikke kortsiktig spekulasjon, men en risikohåndtering på statsnivå.
Ikke jag etter kortsiktige topper! De siste dagene har bare vært en svak oppgang etter nedgang, en konsolideringsfase. Den langsiktige logikken er uendret; en stabilisering i området 4100-4080 er et behagelig vindu for en langsiktig kjøpsposisjon, med en forsvarslinje under 4070. Hvis prisen holder seg over 4155, har kortsiktige kjøpere mot til å utfordre 4190; klarer den ikke 4155, er det fortsatt en svak og svingende situasjon.
På kort sikt handler det om K-linje-kamp, på lang sikt om valutakreditt. Svingninger er bare et mellomspill, og sentralbankenes kontinuerlige gullkjøp endrer ikke det grunnleggende. Hver dyp korreksjon er en mulighet for langsiktige kjøpere. Ikke la deg kaste ut av noen dager med svak nedgang; de store syklusfordelene tilhører aldri de som stadig bytter retning.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 比特币在牛市早期阶段，静待花开！ 复盘：比特币上周收线刚好在8.2w。 个人认为8.2w以下是加仓机会，尤其是对于前期踏空者而言，8.2w以下可能是最后上车机会。以太坊则上周在2320做多（群里提示）。 牛市早期阶段： 个人认为，目前大饼处于牛市初期阶段，类似于2023年5-9月牛市初期的震荡区间，如下图黄色大圆圈处。2023年，大饼在这个位置震荡了4-5个月之久，多次测试熊市筑底区间的上沿关键位置2.5w，反复横盘清洗不坚定的多头，最后走出波澜壮阔的牛市。 历史会重复？目前，8.2w这个地方也是周线级别熊市筑底区间的上沿关键位置，每次牛市初期跌入这个区间，都会收回。这次大概率也不例外。既然是周线级别的分析，自然按周来算 山寨已到支撑区间：周线级别，山寨已经跌到重要的支撑区间，如图2。个人认为这里同样是逢低分批布局山寨的机会，xrp每次牛市都有爆发，ltc可能是上轮牛市的xrp。还有很多形态很好的山寨，逢低布局非常合理。 震荡行情需耐心：每一轮牛市，震荡行情都占70%，大行情只有30%的时间。并且，山寨的大行情，只有在大饼创新高或接近新高才会有。即便在牛市，大部分人在情绪化的社交媒体中Se på, hundehandleren pumper opp prisen og ligger stille på et høyt nivå for å selge sakte. De som er long har ikke mer kraft igjen, så de begynner å krasje markedet voldsomt!
【Markedsstatus, faren er tydelig】
ZEC skjøt i været fra 1,118 til 1,295.88 i går kveld, men nå er det som en utluftet ballong, fastlåst rundt 1,265, usikker opp eller ned.
MA5 (1,269), MA10 (1,268), MA20 (1,263) glir tett sammen, og prisen beveger seg fram og tilbake innenfor disse glidende gjennomsnittene.
Hva kalles dette? Det kalles "høytliggende sidelengs konsolidering"!
Den øvre grensen på 1,295 kan ikke brytes, og de glidende gjennomsnittene under holder så vidt oppe. Dette er ikke en sterk bullish trend, det er en felle for å lokke til seg kjøpere! Hva gjør hundehandleren? Selger sakte!
Første fase: Kraftig pump for å knuse alle short-kontrakter.
Andre fase: Sidelengs konsolidering på høyt nivå for å få småinvestorer til å tro at "støtten holder, det vil stige mer", og lure dem til å kjøpe.
Tredje fase: Når kjøpernes kapital er brukt opp og kjøpspresset tørker ut, snur hundehandleren og krasjer markedet voldsomt, og setter i gang et stort fall som høster alle long-posisjoner!
$ZEC #交易之声：你的经验值得被听到 Hedging er ikke forsikring, det er å bruke penger på begge sider
Isolert hedging krever dobbelt så mye kapital som å åpne en posisjon på én side.
Disse pengene er låst i marginen og kan ikke flyttes.
Slik regnes det ut: en marginandel på hver side, posisjonen dobles, tilgjengelig saldo halveres.
Markedet svinger frem og tilbake, og begge sider taper på gebyrer.
Tidligere holdt man en enkelt posisjon og tapte urealiserte tap.
Nå holder man begge sider og taper tid og gebyrer.
Hvis man går et steg videre, breakeven på halvparten, mens den andre halvdelen fortsatt taper.
Den dagen hedgingen lukkes, er det ingen gevinst på papiret, men gebyrene trekkes fortsatt.
#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
#$ETH 过去24小时，$DOOD 的爆仓数据撕开了一个被忽视的真相：约158.5万美元清算总额中，空头爆仓高达122.8万美元，多头仅35.7万，空头占比逼近78%。这不是普通的杠杆清洗，而是一个清晰的信号——做空的人已经挤得过头了。 这组数据背后藏着当下山寨币市场最危险的群体心理。价格一跌，交易者就条件反射地追空，仿佛下跌本身就是做空的理由。但市场最擅长的恰恰是惩罚这种一致性：当空头仓位高度集中，一次像样的反弹就能触发止损盘，进而演变成连环清算，把涨幅放大成轧空行情。$DOOD 当前的持仓结构，正处在这样一个火药桶上。 把视角拉远，这并非孤立现象。近期 $BTC 与 $ETH 的反复震荡让资金外溢到山寨币寻找方向，而 $SOL 生态的活跃又加剧了板块间的轮动节奏。在这种环境里，散户最容易犯的错就是把“跌了”等同于“还会跌”，用方向代替结构。$DOOD 的空头拥挤度说明，市场共识已经过度偏向一边，而共识越一致，反向波动的破坏力就越强。 值得注意的是，这并不等于断言 $DOOD 一定会上涨。价格方向从来不是单一数据能决定的。但在这个位置，盲目追空的风险收益比已经明显恶化——你赚的是有限的下跌空间🔍 Begge kategorisert under personvernsegmentet, ZEC stiger kraftig, mens XMR faller. Denne saken er litt interessant: Er det segmentet som blir populært, eller velger kapitalen bare enkelte objekter?
Per kl. 17 Beijing-tid viser Hyperliquid offentlig markedsdata at blant kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar i løpet av 24 timer, steg $ZEC med 12,09 % til en pris på 1267 dollar; XMR falt med 4,65 %. I samme periode steg BTC med 2,14 % og ETH med 2,98 %. Ikke hast med å trekke konklusjoner, dette er bare et øyeblikksbilde av evigvarende kontrakter på en spesifikk plattform med spesifikke filtreringskriterier, ikke hele markedets kapitalstrøm.
Min vurdering er: Dette ligner mer på en differensiering mellom objekter, og å tolke det direkte som en «kollektiv styrking av personvernsegmentet» er litt forhastet. Interessante detaljer her: lignende objekter beveger seg i motsatt retning uten gjensidig støtte; NEAR og kPEPE er også blant de beste i prosentvis økning, styrken er ikke begrenset til ett segment; og omsetningsgrensen kan bare filtrere aktive kontrakter, det beviser ikke at økningen skyldes ny kjøpsinteresse.
Dette er min hypotese: Hvis ZEC fortsatt tydelig presterer bedre, mens XMR ikke følger med, kan kortsiktig spekulasjon i enkelte objekter forklare denne differensieringen bedre enn segmentkonsensus. Jeg vil fortsette å følge om styrkeforskjellen mellom de to avtar. Hva tror du er mer sannsynlig fremover, at XMR tar igjen, eller at ZEC kjøler ned alene? La oss følge med videre og se hvem som får rett.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitalstrømmen og prisutviklingen er to helt forskjellige ting. ETF-er trekker seg ut, men prisen spretter opp, denne divergensen er lett å bli lurt av.
Fra 12. til 16. oktober hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en netto utstrømning på omtrent 229 millioner dollar, og Ethereum trakk seg enda hardere ut med 320 millioner. Den 19. oktober hadde Bitcoin ETF-en en daglig utstrømning på 139 millioner. Institusjonelle kjøpere trekker seg tilbake, det er et ubestridelig faktum, pengene har faktisk blitt tatt ut.
Men BTC har faktisk sprettert fra rundt 80 000 til 83 000, og nå svinger den rundt 82 000. Kapitalen trekker seg ut, men prisen stiger, hvorfor? Kommentarene under i fellesskapet treffer spikeren på hodet. Denne oppgangen skyldes ikke nye penger som kjøper, men at shortposisjoner lukkes og skyver prisen opp. Det er en kamp om eksisterende kapital, når shorts lukkes, spretter prisen naturlig opp. Uten tilførsel av ny kapital er denne oppgangen skjør og har ingen garanti for varighet.
Det er som vann uten kilde, når det er tømt, er det borte.
Nå på 83 000-nivået er det et område med tidligere intens fangst, uten ekte nye kjøp er det vanskelig å bryte gjennom i ett jafs. Nivået rundt 80 000 er en viktig psykologisk barriere, hvis ETF-ene fortsetter å selge, og prisen faller under 80 000 og utløser en de-leveraging blant kjøpere, da er det virkelig bunnen.
I praksis er det nå mest risikabelt å kjøpe på topp. Å hoppe inn bare fordi det er rødt kan lett føre til at man sitter fast halvveis opp. $BTC $ETH I futuresmarkedet er det to forskjellige ting at store aktørers urealiserte gevinst krymper, og at de store aktørene allerede har lukket posisjonene sine. Tidligere, når jeg så på råvaremarkedet, pleide jeg å skille mellom bokført gevinst, kapitalbevegelser og faktiske handler; man kan ikke anta at posisjonen er halvert bare fordi gevinsten er halvert.
CryptoQuant-analytiker Axel Adler Jr. sier at kortsiktige hvalers urealiserte gevinst har falt fra 9,8 milliarder dollar 22. september til omtrent 4,6 milliarder dollar 20. oktober, en nedgang på 53 % på en måned. Informasjonen nevner også at 10 600 BTC ble overført til børser på én dag.
Min vurdering er at dette mer ligner en risikovarsel enn et sikkert tegn på at markedet blir dumpet. At den urealiserte gevinsten krymper, indikerer at denne gruppens buffer av gevinst blir tynnere, men det betyr ikke nødvendigvis hvor mye de har solgt; overføringen til børser øker muligheten for salgspress, men det betyr ikke at salgsordrene allerede er gjennomført. Å sette disse to indikatorene sammen og konkludere med at "hvalene flykter" mener jeg er forhastet.
Kryptomarkedet er annerledes enn tradisjonelle futures; man kan se bevegelsen av mynter på kjeden, men ikke nødvendigvis den fulle handelsintensjonen bak. Etter min forståelse, hvis overføringene fortsetter og prisen samtidig presses ned, vil det være mer grunnlag for å konkludere med at salgspresset realiseres. Jeg vil se på dette som et observasjonsspor, ikke som et svar på retningen. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Ser dere på denne overføringen av 10 600 BTC som direkte salgspress, eller venter dere på bekreftelse gjennom handler og prisutvikling?STX har steget 5,7 % på to dager, mens utstyret i samme sektor har nådd nye lavpunkter.
10/16 falt de fire lagringsaksjene sammen ut av bunnen.
STX steg fra 639 til 675.
Alle fire hentet seg inn fra den dagens lavpunkt, og ingen brøt støtten.
På den andre siden er det tre utstyrsaksjer som etter en dags oppgang har gitt alt tilbake:
AMAT og KLAC falt begge under dagens lavpunkt, LRCX holdt seg ved lavpunktet.
Alle tre dannet et nytt gap, KLAC falt 2,8 % med volum økt til 1,35 ganger.
Jeg mener det ikke er halvledersektoren som reparerer seg, men at pengene flytter seg innen sektoren.
Fra utstyr til lagring: en side med lavt volum opp, den andre med høyt volum ned.
Men oppgangen har mindre og mindre volum, bare 0,86/0,84 ganger.
Nåværende pris er fortsatt 15 % under 20-dagers gjennomsnittlig omsetningspris på 796, og over hodet er det mange som venter på å komme seg ut.
Ingen i bunnen har kommet seg ut, så det er lett å falle igjen etter en liten oppgang.
Reparasjon og falsk oppgang ser helt like ut, jeg gjetter ikke retning, bare følger volum- og pris-signaler.
Jeg følger ikke med på noen av sidene nå, venter på at det skal finne sin egen vei.
Å komme tilbake til 691,99 med volum på 4,79 millioner aksjer regnes som reparasjon.
Brytes 636,36 er det bare en oversolgt rekyl, og tiden er til denne fredagens slutt.
Utstyret får nye gap hver dag, den utviklingen følger jeg ikke.
Hva velger du: lagring med lavt volum opp, eller utstyr med høyt volum og nye lavpunkter?
$STX $MU $AMAT
#Lagringschipaksjer svinger gjentatte ganger, er korreksjonen over?
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt