Orbit Post Sitemap
$ETH $BTC $SOL 10.22 Markedsgjennomgang: BTC og ETH under press og faller, kjerneproblemet kommer fra det makroøkonomiske miljøet
I dag svekket kryptomarkedet seg igjen, BTC falt under 83000 dollar, ETH falt tilbake til rundt 2438. Rotårsaken til denne nedgangen ligger ikke i kryptovalutaene selv, men i det eksterne makroøkonomiske miljøet som stadig strammes inn, noe som stadig klemmer kapitalrommet for risikable eiendeler.
Tre kjernevariabler:
🔹 Inflasjonsvedvarende økning, forventninger om rentekutt avtar
USAs konsumprisindeks (CPI) steg til 3,7 % år-over-år i september, noe som drev opp amerikanske statsobligasjonsrenter. Risiko-fri avkastning øker, og attraktiviteten til høyrisiko kryptovalutaer synker, noe som fører til kapitalflukt.
🔹 Teknologisektoren korrigerer samtidig som geopolitiske spenninger øker
AI-sektoren tar gevinst, samtidig som den geopolitiske situasjonen i Midtøsten forverres, noe som øker markedsrisikoaversjon. Institusjoner reduserer aktivt sine risikoposisjoner, og kryptomarkedet klarer ikke å bevege seg uavhengig.
🔹 Kapitalutstrømning fra ETF-er og samvirkende giringslikvidasjoner
ETH spot-ETF fortsetter å oppleve kapitalutstrømning, og BTC ETF opplever også kapitalvolatilitet. Prisnedgangen utløser konsentrerte tvangssalg blant kjøpere, og kjedelikvidasjoner forsterker kortsiktig salgspress, noe som akselererer markedsnedgangen. De siste 24 timene har kontraktsmarkedet vist et mønster med prisfall + OI-nedgang + hovedsakelig long-likvidasjoner, noe som er et typisk mildt de-leveraging retracement.
1️⃣ Kontraktsposisjoner og kapitalstrøm
🔻 Åpen interesse: BTC ca. $53,7B (24t -1,9 %), ETH ca. $31,1B (-1,8 %), SOL ca. $6,55B (stabil). Totalt derivat-OI ca. $143B, en liten nedgang.
🔻 Prisfall samtidig som OI faller, indikerer netto kapitalutstrømning + de-leveraging, ikke bare nye short-posisjoner. Long-posisjoner lukkes eller blir likvidert, noe som reduserer giringspresset. SOL er relativt mest stabil.
🔻 Finansieringsrate: De største børsene har positiv men svært lav rate (BTC ca. 0,003 %, ETH/SOL ca. 0,001–0,002 %), årlig avkastning er ikke høy. Dette viser at markedet er lett long, men langt fra overopphetet.
2️⃣ Likvidasjonssituasjon
Totalt likvidert de siste 24 timene ca. $430–433M:
🔻 BTC: Long ca. $97M / Short $69M
🔻 ETH: Long ca. $49M / Short $41M
🔻 SOL: Long ca. $7M / Short $5M
Long-likvidasjoner dominerer, noe som viser at long-giring ble ryddet under nedgangen, og bekrefter kapitalutstrømning fra kontraktsmarkedet.
3️⃣ Oppsummering: Totalt sett mild netto utstrømning + de-leveraging. Kapitalen har ikke gått inn i kontrakter for å gå long i stor skala, og det er heller ikke ekstrem short-akkumulering. $BTC og $ETH har tydeligere utstrømning, mens $SOL er relativt stabil. Jeg har tegnet et diagram på min bærbare PC
Jeg er bare en tegneentusiast
Jeg snakker ut fra diagrammer, jeg liker å se diagrammene jeg har tegnet for BTC
Hvorfor tegne dette diagrammet selv? Jeg sier fire punkter, og også for å lage en handlingsplan for BTCs utvikling etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet i kveld
Først: Å tegne selv hjelper meg å huske viktige tidsnoder og den nylige prisutviklingen, og skaper muskelminne.
For det andre, når BTC faller nå, kan jeg møte det uten panikk eller blind etterfølgelse, og klart vite hva jeg bør gjøre nå
For det tredje, med PPI-rapporten som kom torsdag kveld kl. 20:30 som skillelinje. BTC-prisen kom til rundt 79 700, venstre side viser tydelig en nedadgående trend. Høyre side viser tydelig en oppadgående konsolidering. Dette er resultatet som har utviklet seg.
For det fjerde, resultatet har tydelig dannet et komplett prisområde fra CPI-fallet til PPI-avslutningen, altså et konsoliderings- eller boksområde
Så planene for BTC i kveld er enkle:
1. Hvis BTC fortsetter å søke konsolidering i boksen, er det ekstreme nivået rundt 80 000. Her vil jeg definitivt gå inn og kjøpe long
2. Hvis 4-timers lysestakediagrammets oppadgående konsolidering holder, bør prisen ved den hvite linjen i diagram 3, rundt 81 555, stabilisere seg, og så starter oppgangen kl. 21:30
Konklusjon: Nå kan jeg kjøpe bunnen med 20 % av posisjonen. Hvis det fortsetter å falle, og stabiliserer seg rundt 80 000, kjøper jeg bunnen med 80 % av posisjonen. Hvis det faller under 75 000, da stopper jeg tapet Fire frykt og grådighet indeks
😨 Samme dag, fire tall for frykt- og grådighetsindeksen: 44, 48, 51, 68.
📊 Au79 Macro Research (21. oktober): Alternative.me er 44 (frykt), CoinGecko er 48 (nøytral).
📅 To andre rapporter fra 22. oktober: Analytics Insight skriver 51 (nøytral); CoinGabbar skriver 68 (grådig), dagen før 63, en uke før 53, en måned før 78.
⚠️ Algoritmene og oppdateringstidene for de ulike indeksene er forskjellige, jeg har ikke sjekket hver enkelt beregningsmetode.
📈 BTC omtrent +1,4 % de siste 7 dagene, område $79,806 til $84,808 (CoinGecko); 7-dagers lavpunkt var 15. oktober.
🧭 Så "er det frykt eller grådighet nå" avhenger av hvilken man ser på
Prisen har ikke endret seg mye, men stemningsmålingen varierer med 24 poeng (68 minus 44, jeg regnet selv), jeg er ikke sikker på hvilken jeg skal stole på, kanskje jeg tar feil.
📍 BTC referansepunkter:
• $84,808: 24-timers topp
• $82,500: støtte
Stoler du mer på en bestemt stemningsindeks, eller ser du rett og slett ikke på dem?
$BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober #BitcoinETFExpansion $ETH $BTW $OKBJeg sjekket tiden, de timene ETF kjøper var BTC på vei opp, og fallet skjedde helt etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte.
I går kveld, mens det amerikanske markedet var åpent, gikk OKX BTC fra 83 500 til 84 700. Når det ble dag og det amerikanske markedet stengte, begynte det å falle, og nå er det på 81 700. De 525 millioner på onsdag var faktisk ganske samlet, med syv fond som strømmet inn på Farside, og ikke ett som strømmet ut.
Jeg trodde først at fallet var at kjøperne løp vekk. Men da jeg sjekket OKX BTC evigvarende kontrakter, økte faktisk antallet long-posisjoner jo mer det falt, forholdet mellom long og short gikk fra 1,04 om morgenen til 1,89 nå. Etter ettermiddagen økte beholdningen med rundt 900 enheter.
Så nå ser jeg det slik at ETF-kjøpene fortsatt er der, og når det amerikanske markedet er stengt, er det små kontoer i kontraktene som tar imot, men de klarer ikke å holde det oppe. Hvis BTC også faller gjennom det amerikanske markedets åpning i kveld, stemmer ikke denne teorien, og da tok jeg feil. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 上市公司囤币阵营正在出现一道裂缝：一边是Strive和BitMine继续加码，另一边是Strategy悄悄换了打法。上周Strive增持4045枚$BTC，总持仓升至36818枚，CEO明确要把储备做大、抬高每股含币量；以太坊战场上，BitMine再买12535枚$ETH，总持仓突破604万枚，接近以太坊总供应量的5%，其中超过500万枚拿去质押生息——这家公司赚的不只是涨价钱，还有链上利息。🔍 但真正值得盯的是Strategy。本周它只买了267枚$BTC，相比过去动辄数千乃至数万枚的节奏，几乎像在挤牙膏。钱去哪了？答案是回购自家优先股STRC，一笔就砸下1.93亿美元。这不是小动作，而是财务压力开始显形的信号：Strategy买币的资金很大程度来自发行优先股融资，此前STRC价格跌破面值，若不动用资金托住优先股价格，整条融资链条就会出问题。Saylor的策略因此转向——不再蒙眼狂奔，而是先稳住地基。$STRC 市场容易把这解读为“ Strategy 还在买”，但真正的变化藏在结构里：囤币公司的分化已经从口号阶段进入资产负债表阶段。Strive和BitMine代表的是进攻派，用持续ETH til 2400 dollar, er det en jernbunn eller papir?
BitMine har låst 86 % av posisjonene sine, men ETF har løpt fra med 1,1 milliarder — alle venter på at prisen skal falle under 2300, men innsatsen når rekordnivåer. Er det akkumulering eller flukt?
Noen i gruppen roper "det skal under 2300", du rister på hånden og er nesten i ferd med å trykke på markedsordre for å selge.
La oss først se på overflaten: negative nyheter presser, prisen sliter rundt 2400
24-timers nedgang på 1 %–2 %, høyeste på 2527, laveste på 2411, nå testes 2400 som et rundt tall gjentatte ganger.
I oktober har spot-ETH ETF hatt netto utstrømning på nesten 1,1 milliarder dollar, BlackRocks ETHA er hovedkilden til presset; 21. oktober var det en liten netto innstrømning på 15 millioner, men etter kontinuerlig utstrømning er denne summen bare nok til å lindre smerten, ikke til å kurere sykdommen. Kort sikt er svak, det er ikke noe rart.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hvor flyttes pengene? Se på regnskapsboken, det er mest pålitelig
På kapitalstrømskartet har $BTC en akkumulert netto innstrømning på +477,9M USDT, og bare den 22/10 kom +368,5M inn på en dag. Store investorer samler tydeligvis penger i $BTC; $ETH har bare akkumulert +58,5M, og den 22/10 var det netto utstrømning på -31M — ikke få panikk, dette er rytmen «storebror går først, lillebror følger etter», $ETH sin oppgang kommer ofte litt forsinket. På avgiftssiden er $ETH +0,001 % litt overvekt, $BTC +0,0005 % i hovedsak nøytral, ingen overopphetingssignaler på noen side, noe som indikerer at markedet fortsatt er i startfasen og ikke har nådd toppstemning.
$BTC storebror, to setninger er nok
$BTC nåværende pris er $82,903, 7-dagers område $80,622-$84,875, lukker midt i området, 24t +0,23 %, som en stabiliserende nål.
Avgift +0,0005 % nøytral, men kapitalen strømmer kraftig inn, noe som viser at hovedaktørene samler på lave nivåer, men ikke ønsker å dra opp for raskt, det er en «oppbyggings»-formasjon. På kort sikt har $ETH bedre elastisitet, $BTC fungerer som ballast, ingen hast med å bevege seg.
Forresten: Hvis $BTC først bryter over forrige topp på $84,875, vil oppgangen for $ETH bli fullstendig åpnet, de to myntene vil bevege seg opp i takt, og da kan man holde kontraktslange posisjoner mer stabilt uten å bli kastet av underveis.
Oppsummering: Store markeder bygger opp, små markeder følger opp, dagens hovedrolle spilles av $ETH, men manus må følge $BTC, de to brødrene går frem og tilbake sammen, ikke sats bare på én.Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs har blitt med på listen over motstandere, tokeniserte aksjer støter på grensene til tradisjonell finans
Per 19. oktober har 16 selskaper motsatt seg handel med sine aksjer på den tokeniserte aksjehandelsplattformen som OKXICE forbereder, opp fra 9 selskaper for fire dager siden. Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, samt Qualcomm, Caterpillar, McDonald's og andre selskaper er alle på den nye listen.
Det virkelig interessante med denne saken er ikke at flere motstandere har kommet til, men at tokeniserte aksjer går fra teknologisk innovasjon til reell interessekoordinering.
Å legge aksjer på kjeden høres ut som bare en annen handelsplattform, men det underliggende involverer aksjonærrettigheter, utbytte, stemmegivning, forvaring, prisoppdagelse og juridisk ansvar. Token kan handles 24 timer i døgnet, men det betyr ikke at det naturlig har full aksjerettighet, eller at det kan operere utenfor det eksisterende verdipapirregelverket.
Selvfølgelig betyr ikke dette at tokeniserte aksjer ikke har fremtid. Den nåværende motstanden retter seg mot en spesifikk handelsplattform, og kan ikke direkte konkludere med at alle RWA-tilnærminger vil bli hindret. Utstederdeltakelse, samsvarende forvaring, on-chain oppgjør og tredjeparts tokenisering kan følge helt forskjellige veier.
Fremtidens virkelig konkurransedyktige RWA-prosjekter må ikke bare bevise at eiendeler kan legges på kjeden, men også at rettighetene er ekte, overføringen er i samsvar med regelverket, og handelen er pålitelig.
Å gjøre eiendeler om til tokens er et teknisk spørsmål; å få disse tokens anerkjent i markedet er den vanskeligere utfordringen.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 大盘跌得亲妈都不认识，这帮上市公司的老板却还在疯狂扫货。今天这盘面看着极其分裂：大饼（BTC）跌了3个多点，二饼（ETH）更是重挫4个多点，但机构巨头们的增持动作却一点没停。这到底是他们傻，还是在下什么大棋？ 咱们先扒一扒这帮大户都在干嘛。Strive继续头铁，几天时间又扫了四千多枚大饼；BitMine更是疯了一样狂买以太坊，现在手里捏着600多万枚，占了ETH总供应量的4.9%，而且一大半都拿去质押生息了。但最有意思的还是Strategy（微策略），它这波只买了一两百枚，买入节奏明显放缓，反而掏出近两亿美金去回购自己的优先股。 小马哥的个人看法很直接：别以为巨头只会无脑买买买，微策略现在玩的是高级资本局。你看社区里有人点破了真相，高息优先股募集来的钱去炒币，现在优先股价格跌破了面值，微策略必须拿钱去回购护盘，稳住自己的融资信用。说白了，借钱炒币也是有成本的，当融资端开始承压，哪怕是“大饼死多头”也不得不放慢扫货的脚步，先去解决流动性问题。 再看看BitMine疯狂囤ETH并且搞质押，这说明机构大资金的玩法进化了。以$SNDK en gangers avkastning, denne runden fikk jeg minst 1280
USAs aksjemarked åpnet fortsatt ned, som jeg sa. Som jeg alltid sier, når du handler amerikanske aksjer, hvis nyhetene ikke er positive, fortsett å shorte. Uten institusjonell deltakelse vet jeg ikke hvem som kan løfte den opp.I futuresmarkedet er oppgjør, avstemming og overføring av midler bak kulissene ting som vanligvis ikke får mye oppmerksomhet, men når noe går galt, innser man viktigheten. Når jeg ser på plattformmeldinger, pleier jeg først å sjekke hvor pengene går og hvem som har ansvaret ved problemer, i stedet for å først analysere markedet.
CoinDCX forklarer denne gangen at etter sikkerhetshendelsen i juli 2025, er de berørte lommebokadressene deaktivert, men noen brukere har fortsatt satt inn penger til de gamle adressene; den opprinnelige prosessen for regelmessig innsamling av midler var midlertidig ute av funksjon, problemet ble oppdaget i dag tidlig, og plattformen bærer noe av driftskostnadene som følge.
Min vurdering er at dette mer er et drifts- og risikostyringsvarsel, og man bør ikke tolke "plattformen bærer tapet" som en positiv nyhet. Å bære tapet er å ta ansvar, men det kan ikke erstatte prosessreparasjon; at noen fortsatt setter inn penger til de gamle adressene etter at de er deaktivert, viser at det fortsatt er en kobling mellom brukerhandlinger og adresseadministrasjon; at innsamlingen var ute av funksjon og det tok tid før det ble oppdaget, gjør også overvåkningens evne til å varsle i tide avgjørende. Kryptomarkedet er annerledes enn tradisjonelle futures; at en kjedeadresse er deaktivert betyr ikke at brukere ikke kan fortsette å overføre penger dit.
Jeg vil heller se om det kommer en forklaring på årsaken til funksjonssvikten, og hvordan de gamle adressene skal håndteres, i stedet for bare å høre hvem som bærer tapet. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når slike ting skjer, legger du mest vekt på at plattformen dekker tapene, eller på om varsling for gamle adresser og overvåking av innsamling kan danne en lukket sløyfe? De som følger med på BNB vil sannsynligvis møte det samme spørsmålet: En topp eiendel med en markedsverdi på nærmere hundre milliarder dollar, men et 24-timers handelsvolum på bare noen få millioner dollar, og en handelsaktivitet så lav at det ikke virker som en mainstream-mynt. Dette er ikke en tilfeldighet i markedet, men en ekte refleksjon av token-strukturen.
Når det gjelder pris, rapporteres BNB nå til 750,50 dollar, med en liten daglig oppgang på 1,35 %, en laveste pris på 739,90 og en høyeste på 751,90, og prisen avslutter nesten ved dagens høydepunkt. Innenfor det trange området fra 739 til 751 er det ikke mye salgspress, og kjøpsinteressen er heller ikke spesielt aktiv, noe som er typisk for en kamp om eksisterende beholdning. For en token med en markedsverdi på flere titalls milliarder, indikerer denne prisvariasjonen at markedet har forankret prisen stabilt, og det er vanskelig å påvirke den kortsiktig med følelser.
Det som virkelig krever oppmerksomhet, er likviditetsdataene. Basert på 24-timers handelsvolum og en markedsverdi på 98,66 milliarder dollar, er omsetningshastigheten bare rundt 0,0005 %, noe som nesten kan ignoreres. Denne divergensen mellom volum og pris har vanligvis to forklaringer: enten holdes store mengder tokens lenge i adresser uten aktivitet, eller så er prisdybden veldig tynn, slik at små beløp kan påvirke prisen. Begge situasjoner er dårlige nyheter for tradere, fordi enhver betydelig handel umiddelbart vil pådra seg glidningskostnader.
Uten bekreftelse fra handelsvolum, kan oppgangen bare sees som svingninger innenfor et sidelengs område, ikke som starten på en trend. Det virkelig effektive signalet for å vurdere retningen er at handelsvolumet vender tilbake til et normalt nivå og at prisen holder seg over 751,90. Før det er det bedre å avvente enn å handle.🧾 Fra toppen falt 3,8 %, likvidasjoner falt med åtte tideler — i kveld er det ikke en avvikling, det er ingen som tør å satse hardt
La oss først erkjenne det. Klokken 18 tok jeg "full 0,01 % gebyrinntekt" som et tegn på at long-posisjoner ikke hadde gitt opp, to timer senere halvert til 0,0056 %.
Likvidasjoner på 430 millioner på 24 timer. 3,47 millioner på 1 time, 42,18 millioner på 4 timer, 217 millioner på 12 timer.
Men prisen falt ikke raskere — basert på timegjennomsnitt, var 1 time bare 33 % av 4-timersperioden, 19 % av 12-timersperioden. Tvungen avvikling er satt på pause.
Posisjoner på 2,98 millioner kontrakter tilbake til 3,04 millioner kontrakter, en økning på 1,9 %. Økte posisjoner ved fall, gebyrer halvert — det er short-posisjoner som kommer inn.
98,3 % av BTC-likvidasjonene på 12 timer er long, på 24 timer bare 59 % — i går kveld ble shorts tømt, i dag longs, begge er ryddet.
Et vakuum støttes ikke av et fall, vanligvis er det en lang nedadgående skygge. 81 000 vil bli testet, sannsynligvis trekkes det tilbake etterpå.
Hvordan linjen tegnes: dagens høyeste 84 899,6 regner jeg ikke som en linje, tre timer uten treff er som ingen linje.
Bruker i stedet det høyeste punktet de siste seks timene 82 278, løftet opp til 82 500.
Får vi 81 000 før kl 24:00; hvis det går tilbake til 82 500, tar jeg feil.
Langsom nedgang er ikke over, eller er det bedre å grave en felle?
Dette er ikke investeringsråd.
$BTC #ETF kjøpspress fortsetter å komme tilbake, hvorfor styrker ikke BTC seg fortsatt?$DOT Humanity (personlighetsbevis) treffer akkurat kjernen i Polkas helt nye strategi, og er nøkkelen til å skille narrativet fra BTC og Ethereum. Vi deler det opp slik:
• Nåværende Web3-normal: én person registrerer tusenvis av lommebokadresser, samler airdrops, stemmer, og høster belønninger. Hekseangrep florerer, og med AI-roboter blir det enda vanskeligere å skille;
• Det Humanity vil gjøre: bevise at du er en unik ekte person, uten å avsløre din virkelige identitet.
Samme person har uavhengige, ikke-koblede alias i stemme-Dapp, belønnings-Dapp og samfunns-Dapp. Appene kan ikke koble deg sammen på tvers, men i samme app telles du bare én gang.
Dets rolle i forhold til Bitcoin er som de to lagene nevnt i innlegget:
✅ BTC løser: konsensus om eierskap av eiendeler, uten bank, kan på kjeden bevise "denne mynten tilhører denne adressen"
✅ Polka Humanity løser: konsensus om menneskets unikhet, uten KYC, uten ID, beviser "dette er en unik levende person", samtidig som personvernet ivaretas
Dette narrativet har høy verdi og passer perfekt til deres nye strategi om å "ta Web2-vanlige brukere"
1. Løser en langvarig bransjeutfordring: heksangrep
Nå blir airdrops, DAO-avstemninger og samfunnsbelønninger ødelagt av skript og AI-bots. Med dette grunnleggende prinsippet kan man virkelig oppnå "én person, én stemme, én airdrop per person", i stedet for at kapital og skript-store aktører styrer, noe mange offentlige kjeder har prøvd uten å lykkes.
2. Personvernstrategien er smart og unngår KYC-fallgruvene
Det er ikke et system for ekte navn! Det samler ikke inn eller eksponerer navn eller ID, bare gir et nullkunnskapsbevis: "Jeg er en unik levende person." Hver app får uavhengige alias som ikke kan spores på tvers, så brukeren trenger ikke gi fra seg personvern, noe som er svært attraktivt for vanlige Web2-brukere.
3. Kan kobles sammen med dotUSD, statskasse-styring og OpenGov
• Statskasseavstemning: virkelig menneskesentrert kvadratisk stemmegivning, ikke basert på beholdningsvekt;
• dotUSD stablecoin-økosystem: kan brukes til inkluderende distribusjon og brukerinsentiver for vanlige folk, uten frykt for massemanipulering;
• For vanlige mobilbrukere: vanlige folk kan bruke Polka-produkter uten å avsløre identitet, men likevel få rettferdige rettigheter, som passer perfekt med den nye strategien.
Men objektive begrensninger (ikke bare se på narrativet)
1. Er fortsatt i utviklings- og testfase, er Paritys banebrytende forskning, ikke en moden funksjon som er lansert;
2. Største utfordring: desentralisering av verifiseringsmekanismen. Hvordan avgjøre at du er et ekte menneske? Hvis verifiseringen er sentralisert, svekkes hele narrativet;
3. Det er ikke allmektig: løser ikke eiendelsikkerhet eller kontraktsfeil, er en identitetsprimitiv på brukernivå, en støttende infrastruktur.
Sett i et langsiktig perspektiv
BTC er "eiendelslaget", Ethereum fokuserer på "kontraktslaget", Polkas Humanity strekker seg mot det digitale menneskelige identitetslaget.
Tidligere har Polkas historie handlet om krysskjeder, Coretime, parallette kjeder, mer utviklerinfrastruktur; Humanity-narrativet er direkte rettet mot vanlige brukere, og er helt i tråd med strategien om å "gå fra kjedekonkurranse til å ta Web2-brukere". I det øyeblikket man åpner hjertet, er det farligste ikke blødningen, men at hjertemuskelen fortsatt kompenserer stille.
Strive har injisert 4 045 BTC i sirkulasjon, og økt totalbeholdningen til 36 818 — dette er en autotransfusjon, volumet har økt, men Matt Cole fokuserer på "BTC per aksje" som en slags ejeksjonsfraksjon, ikke på det fine systoliske blodtrykksmålet. BitMine er mer aggressiv, med 12 535 ETH injisert, 6,04 millioner som utgjør 4,9 % av tilbudet, hvorav 5,06 millioner er satt i staking: dette er som å bygge kollaterale sirkulasjoner i et iskemiområde, men kollateralsirkulasjonen i seg selv krever perfusjonstrykk, og stakingavkastningen er en smertestillende pumpe, ikke en hjertestimulerende injeksjon. Tom Lees langsiktige kjøpsplan er en kontinuerlig tilførsel av positive inotrope midler, problemet er aldri hvor fin hjertefrekvensen er under medisinering, men om hjertet kan slå selv etter at medisineringen opphører.
Strategy har bare lagt til 267 BTC til 848 517, men har kastet inn 193,1 millioner dollar i tilbakekjøp av STRC preferanseaksjer — dette er som å fjerne ustabile plakk i kranspulsårene, blodstrømmen forbedres midlertidig, men prisen er reelt blodtap. Saylor understreker langsiktig verdi og robusthet, tonen hans er som en kirurg som sier "pasienten er stabil" på operasjonsbordet, men sirkulasjonspumpens turteller lyver aldri: finansieringskostnaden er perfusjonstrykket, verdien per aksje er slagvolumet, preferanseaksjer og konvertible obligasjoner er tråder sydd inn i hjertekammerveggen, som strammes mer og mer. De tre institusjonene utfører samme operasjon — utvide hjertemuskelen med ekstern finansiering, bytte tid mot rom, og satse på at renten ikke forårsaker en aortadisseksjon.
$xCOIN sin kobling er bare bølgeformen på overvåkningsapparatet. En pen bølgeform betyr ikke at hjertemuskelen lever, ventrikkelflimmer kan også tegne elegante kurver; prisras er bare et symptom, den virkelige sykdommen ligger i nevneren i hemodynamikken. På scenen stoler jeg aldri på skjermen, jeg stoler bare på spenningen i muskelen jeg kjenner med fingrene.
Når perfusjonstrykket begynner å falle, er selv det perfekte EKG bare kunst før døden. #striveboostsbtcholdings #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Meta denne kvartalen, etter å ha trukket fra en rettssakskostnad på 9,9 milliarder dollar, leverer faktisk et veldig sterkt resultat.
Harde fakta: Q3-inntekter på 64,6 milliarder dollar, opp 26 % år-over-år, over forventningen på cirka 63,3 milliarder; EPS på 3,83 dollar, bedre enn forventningen på 3,57 dollar, justert for 9,9 milliarder i juridiske kostnader omtrent 7,40 dollar. Annonsevisninger opp 10 %, pris per enhet opp 14 %. Q4-inntektsveiledning på 73–76 milliarder, medianen over konsensus. Men helårlig kostnadsveiledning oppjustert til 175–179 milliarder, kapitalutgifter redusert til 135–145 milliarder, fri kontantstrøm for kvartalet -2,1 milliarder, aksjekursen falt cirka 3 % før markedet åpnet.
Min vurdering: Juridiske kostnader er engangskostnader, økning i både annonsevolum og pris er det grunnleggende; tung AI-investering presser kortsiktig fortjeneste, men er en langsiktig vollgrav, jeg foretrekker å kjøpe på nedgang.
Hva velger du? A Engangsnedside, kjøp på korreksjon; B AI-brenning av penger uten ende, hold deg unna foreløpig. Forresten, la oss snakke om: Store aktørers AI-kapitalutgiftsbølge, er det en fordel eller en utblødning for krypto-AI og datakraftsektoren? $META #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Teslas Q3 i ett nøtteskall: Resultatregnskapet ser dårlig ut, kontantstrømmen ser bra ut.
Harde fakta: Bilens bruttomargin (ekskludert kreditter) 18,1 %, Q2 var 16,3 %, samme periode i fjor 15,4 %, over markedets forventning på ca. 16,7 %; fri kontantstrøm +1,53 milliarder dollar, mens Q2 var -1,09 milliarder, markedet forventet fortsatt tap; justert EPS 0,48 dollar, bedre enn forventet 0,43–0,44 dollar. Men årets kapitalutgiftsveiledning ble nedjustert fra «over 25 milliarder» til rundt 20 milliarder dollar, og aksjen falt en stund nesten 5 % før åpning til rundt 367 dollar (forrige sluttkurs 386,47).
Min vurdering: Kutt i kapitalutgifter vil på kort sikt bremse «AI+robot»-historien, men økt bruttomargin og positiv kontantstrøm viser at kjernevirksomheten har stoppet blødningen, og den følelsesmessige korreksjonen gir faktisk en mulighet for de som ikke har kjøpt seg inn.
Hva legger du mest vekt på? A Bruttomargin og kontantstrøm; B AI og Robotaxi-framdrift. Når kursen faller, kjøper du mer eller avventer? $TSLA Den største kontroversen rundt Ethereum har aldri vært prisen, men at prisen og dens volum er alvorlig misforholdt. Med en markedsverdi på over 300 milliarder dollar, er det daglige handelsvolumet bare litt over 300 millioner, og aktiviteten er for lav til å ligne på en globalt sett den nest største kryptovalutaen.
Nåværende pris er 2498,43 dollar, med en daglig oppgang på 1,84 %. Dagens prisområde har steget fra 2437,10 til 2526,40, og sluttkursen ligger tydelig nær den øvre delen av området, noe som indikerer at kjøperne hadde en viss kontroll mot slutten. Men når man setter et handelsvolum på 332 millioner dollar opp mot en markedsverdi på 305,19 milliarder dollar, blir omsetningshastigheten bare omtrent 0,11 %. På en dag er det reelle omsetningsvolumet mindre enn en tusendel av markedsverdien. Denne "elefant-gå-"-formen har i tidligere sykluser ofte vært knyttet til institusjonelle aktører som justerer porteføljer i stedet for å bygge nye posisjoner, med kapital som sedimenteres i stedet for å spres.
Prisområdet er også verdt å merke seg. Fra 2437 til 2526, en daglig svingning på nesten 90 dollar, tilsvarende omtrent 3,7 %, er større enn de fleste store kryptovalutaers daglige volatilitet. Dette viser at prisen ikke er i en lavvolatilitets hviletilstand, men at kjøpere og selgere kontinuerlig bytter posisjoner innenfor et bestemt område. Jo nærmere prisen kommer 2526, desto mindre attraktivt blir det å kjøpe, og det blir vanskeligere å sette stop-loss.
Ethreums nåværende tilstand er en diskrepans mellom pris og aktivitet, og retningen er uklar. Et verdt å vente på bekreftelsessignal er en tydelig økning i handelsvolum og at prisen holder seg over 2526. Før det mangler det volumstøtte for å kunne konkludere med et ensidig brudd.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
88%押注10月按兵不动，但我更关心的是沃什会不会塞一个鹰派彩蛋。
硬信息：CME FedWatch（10/22）显示，10月28日FOMC维持3.75%–4.00%的概率约88%，加息25bp约12%，而一周前加息概率还在三成左右；12月会议市场已把升到4.00%–4.25%当主情景（约76%）。新主席沃什明确不做前瞻指引，近期CPI、PPI偏热，这是最大变数。
我的看法：暂停本身已被充分定价，真正决定方向的是声明措辞和发布会。如果只是“继续观察数据”，BTC在8.1万附近反而容易走出预期落地的反弹，我偏多看待。
你觉得10月会有惊喜吗？A 稳稳暂停；B 暂停但鹰派喊话；C 直接加息。评论区聊聊你的仓位打算。$BTC $ETH I oktober var netto utstrømning fra ETF nær 1,1 milliarder dollar, med BlackRock som leder flukten. En stor hval ble likvidert for 28 700 ETH rundt 2430, verdt 69,69 millioner dollar, og sitter fortsatt på nesten 79 000 long-posisjoner, med likvideringspriser rundt 2299 og 2286—rundt 2290 ligger det også en nesten 200 millioner dollar stor bombe som ikke er sprengt. Retail-investorer har en long/short-ratio på 2,12:1, nesten alle er samlet i long-vognen. Makroøkonomisk er KPI 3,7 % over forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt opp til 5,32 %, og dollaren har nådd sitt høyeste nivå siden april 2025.
BitMine har låst 86 % av posisjonene sine i staking, og har nylig låst ytterligere 160 000 ETH. Total staking på nettverket har nådd rekordnivåer, omtrent 36 % av sirkulasjonen, mens børsreserver fortsetter å synke. 26. oktober startet Glamsterdam på Hoodi testnet, med en gassgrense hevet til 200 millioner, noe som økte L1 gjennomstrømning med 3,3 ganger på en gang.
Min vurdering: 2400 er en psykologisk terskel, ikke en jernbunn. Nedenfor ligger 2360-2380 som et sterkt støttenivå ved 100 dagers EMA, og 2315-2300 ved 200 dagers EMA. ETF-er selger, hvaler låser posisjoner—dette er to krefter som drar i hver sin retning. Ikke prøv å fange fallende kniver på kort sikt, vent på en stabiliserende lysestake (med skygge eller lavt volum) før du vurderer å gå lett long, med strengt stop loss under 2370. På mellomlang sikt er Glamsterdam en reell katalysator, men testnet er ikke mainnet, så ikke forveksle forventninger med virkelighet.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $BTC $ETH 368 118 enheter – dette er ikke bare et tall i en beholdningsrapport, det er en endebærende pæle som er slått inn i berglaget. Hvilket lag pælen hviler på, bestemmer hvor høyt man kan bygge over.
Strive pumpet inn 4 045 enheter på fire dager, med en så ren operasjon at det lignet på en kontinuerlig støping uten kalde skjøter. Matt Cole snakker om å øke reserver og øke myntinnholdet per aksje, oversatt til tegnespråk betyr det: å øke utnyttelsesgraden uten å legge til nye bjelker eller søyler. Men utnyttelsesgraden har en grense, du må først sjekke om gulvets bæreevne holder. BitMine svelget 6 041 500 enheter Ethereum, nærmer seg 4,9 % av hele nettverket, det er som å støpe en sammenhengende vegg i hele tomten på én gang, og 50 673 000 enheter ble også presset inn i staking-laget, som å gjøre kjelleren om fra parkeringsplass til bærende struktur. Dette trekket er riktig, men seismisk beregning må gjøres på hele bygget på nytt. Tom Lees langsiktige kjøpsplan er i bunn og grunn at utbyggeren holder på tomten og satser på at reguleringsgrensen en dag flyttes i deres favør.
Strategys 848 517 enheter er allerede hovedstrukturen på toppen. Men tilbakekjøpet av STRC-preferanseaksjer til 19 310 000 USD er å fjerne midlertidige støtter for å styrke permanente noder. Spenningsomfordeling skjer ikke på rapporteringsdagen, men i det øyeblikket støttene fjernes. Saylor snakker om langsiktig verdi og robusthet, som handler om strukturell redundans, ikke kontantstrømmen for perioden. Når det gjelder tokenet knyttet til amerikanske aksjer og AMD, er det bare en lagdelt eiendomsrett på samme tomt, men før oppdelingen må det gjøres en strukturell gjennomgang, ellers får du sprekker i gulvet når overetasjen renoveres.
Felles fundament for disse tre bygningene er bare ett: forholdet mellom kapitalkostnad og belastning. Verdien per aksje er nettoareal, ikke brutto bygningsareal. Prosjekter som inkluderer fellesareal og likevel tør å prise høyt, blir alltid avvist av tilsynet ved overtakelse. Å utstede obligasjoner for å kjøpe mynter er ikke umulig, men det må følge med skjærvegger, og de fleste finansinstitusjoner har ikke engang fått grunnpælerapporten.
Alle skyline som støttes av preferanseaksjer og konvertible obligasjoner, må til slutt ærlig gjennomgå en setningsobservasjon. #striveboostsbtcholdingsETF kjøpte for 1,08 milliarder dollar på tre dager, men BTC ga tilbake hele onsdagens oppgang — pengene er tilbake, men motet er ikke det.
Onsdag hadde spot BTC ETF en nettoinnstrømning på 528 millioner dollar (SoSoValue), og fra mandag til onsdag var det totalt omtrent 1,08 milliarder dollar, med kapitalen i oktober som plutselig gikk fra negativ til positiv. BTC nådde onsdag en topp på 84 777 dollar, men på torsdag falt det asiatiske markedet jevnt ned til litt over 81 000, og hele oppgangen forsvant på én dag.
Utgangspunktet var i regnskapene: Teslas og Metas resultater var kalde og varme, og tvilen rundt AI-kostnader blusset opp igjen. Hang Seng-indeksen falt over 3 % på en dag og gikk inn i bjørnemarked, Nasdaq-futures falt også 1,3 %, og ETH, SOL, XRP falt alle to til tre prosent.
Jeg mener dette er institusjoner som plukker billige chips, ikke et trendbrudd. ETF kjøper billige posisjoner, men ingen vil prise trenden over 85 000; 84 777 på onsdag var taket for denne oppgangen.
Min strategi: Observer rundt 82 000, ikke jag etter det. Hvis sluttkursen kan holde seg over 84 777, kan vi snakke om en oppvarming; faller det under 80 000 og klarer ikke å komme tilbake, faller min observasjonslogikk bort.
Dette er bare personlige observasjoner og utgjør ikke investeringsråd.
Hva velger du: Er 82 000 et gulv for å plukke billig, eller er 84,7k bare toppen av en rekyl?
$BTC $ETH $SOL
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #AI基建Luftvåpenets kollektive krematorium! Kjempehval 10:1 knuser shortposisjonene, men det er en forræder som i smug gjorde en stor handel…
I dag har Bitcoin sklidd fra 85 000 ned til 81 984, og Ethereum falt rett under 2 400. Ser det ut som at shortposisjonene vant stort? Feil! Nattens short squeeze var hovedbegivenheten — hele nettverket hadde 189 millioner i shortposisjoner som ble likvidert på 24 timer, og i løpet av én time på natten utgjorde shortposisjonene 98 %. Shortposisjonene rakk ikke engang å trekke opp buksene før de ble tatt ut. $BTC
On-chain-data er enda mer interessant: Kjempehvaler med million-dollar BTC-posisjoner åpnet 10 nye longposisjoner og bare 1 shortposisjon, med OKX long-andel på 52,31 %. Men det er en forræder blant hvalene som i smug solgte 250 BTC longposisjoner (realiserte 21,15 millioner) og i stedet økte sin longposisjon i 5 219 ETH. Munnhellende bullish på Bitcoin, men kroppen er ærlig og støtter Ethereum. $ETH
Generelt er markedet bullish i dag, men ikke jag etter høye priser. Bitcoin er svak, Ethereum har støtte — vil du gå long, er ETH sterkere enn BTC; vil du shorte, vent til Bitcoin trekker seg opp til 83 000 før du vurderer det. Kjempehvalene satser med penger, ikke bare ord. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 Nettofortjenesten falt med 43 % år over år, som en kraftig kaldfront som direkte blåser inn i Teslas resultatregnskap; på samme skjematiske værkart har bilens bruttofortjenestemargin ekskludert regulatoriske poeng økt fra 16,3 % til 18,1 %, og fri kontantstrøm har snudd fra negativ til positiv med 1,531 milliarder dollar — temperaturforskjellen på hver side av fronten har økt, og varm og fuktig luft strømmer oppover i lavere lag.
Tredje kvartals omsetning var 28,046 milliarder dollar, nesten uendret år over år, som en nesten stasjonær front hengende over hodet; nettofortjeneste på 787 millioner dollar, ned omtrent 43 % år over år, tilsvarende en kraftig konvektiv celle som passerer, med kortvarig intens nedbør. Bilvirksomhetens bruttofortjenestemargin økte med 1,8 prosentpoeng fra forrige kvartal, tilsvarende en innsnevring av duggpunktforskjellen i lavere lag, noe som senker terskelen for konvektiv utløsing; men nettofortjenestens nedgang på 43 % indikerer at tørr og kald luft i midtre lag har trengt inn, og reduserer nedbørseffektiviteten. Energilagring på 13,7 gigawattimer med en divisjonsbruttofortjenestemargin på 33,1 % er som en unormalt høy havtemperatur som gir energi til påfølgende konveksjon; betalende kunder for full autonom kjøring overstiger 1,7 millioner, med ubemannede taxier og Cybertaxier som fortsetter å utvikles, og flere medlemmer i ensembleprognosen begynner å konvergere, men er ennå ikke helt sammenfallende. Markedstrykket på XEWY, som reflekterer amerikanske aksjer, faller ofte før regnskapsnedbøren inntreffer, og kapitalstrømmen ligner på vindskift ved kystværstasjoner, der ekkoets kontinuitet er viktigere enn enkeltpunkts intensitet.
Kald horisontal luftstrøm på resultatfronten og varm horisontal luftstrøm på kontantstrømfronten møtes i frontsonen og danner en "kaldt over, varmt under" lagdeling, som lett kan utløse klarluftturbulens: siktforholdene er fortsatt gode, men vertikal vindskjær er betydelig. Høy bruttofortjeneste i energilagring fungerer som et tørt og varmt lokk, mens bilens bruttofortjenestemargin forbedres som en heving av grenselaget; hvis nettofortjenesten fortsetter å falle mens kontantstrømmen forblir høy, vil XEWYs radarekkon sannsynligvis vise pulserende variasjoner, ikke stabil lagdelt sky- og nedbørsmønster. Vaktholdet følger nøye med på tre faktorer: om den varme ryggen i bruttofortjenestemarginen kan opprettholdes, om fri kontantstrøm kontinuerlig er positiv, og om observasjonsprøvene for energilagring og full autonom kjøring er tilstrekkelig tette. Nåværende værmålinger viser kald horisontal luftstrøm i resultatregnskapet og varm horisontal luftstrøm i kontantstrømmen, som møtes i frontsonen, med redusert sikt, og varslingsnivået er ennå ikke opphevet.
Min profesjonelle vurdering: Dette er ikke en avsluttet kraftig regnskur, men en intermittent nedbør under frontpassasje, og XEWYs radarekkon svinger nord-sør, med skjæringslinjen fortsatt åpen. #TeslaQ3MarginRecovery $STX
Dypdypt analyse av Bond3, forventet oppstart 10. november
Grunnleggende regelgjennomgang: For hver BTC som deltar i staking, må det samtidig låses en verdi av STX tilsvarende 5 % av BTCs markedsverdi, med en låseperiode på 6 måneder. Belønningen utbetales i BTC, som forblir på Bitcoin L1 uten behov for tverrkjedepakking. De to første periodene samlet har staket 735 BTC, og STX-låsemengden har samtidig økt med 25 %. Flere kjente institusjoner har gått inn (21Shares, HashKey Cloud, osv.), og institusjonell interesse fortsetter å øke.
Hver stakingperiode øker i størrelse sammenlignet med forrige, og for hver ekstra BTC som stakes, oppstår et tilsvarende behov for å låse STX, noe som direkte forbruker sirkulerende STX.
1. Direkte økt kjøpspress på STX + låseforbruk
Hvis tredje periode fortsetter å vokse, vil flere institusjoner kjøpe STX i markedet for å oppfylle 5 %-kravet og låse dem i et halvt år, noe som direkte reduserer sirkulerende tokens. Dette er kjernen i STXs verdifangstlogikk.
2. Ledende effekt i sektoren, styrker BTCFi-lederskapet
Stacks er et opprinnelig Bitcoin-lag 2, BTC-staking krever ikke brobygging eller innpakning av BTC, hovedstolen forblir alltid på Bitcoin-lag 1, noe som er den sikreste løsningen foretrukket av institusjoner. Hvis denne novemberperioden overgår forventningene, vil det ytterligere styrke posisjonen i sektoren.
3. Institusjonell økosystemutvikling
Lisensierte depotinstitusjoner som Anchorage har allerede integrert, og stadig flere regulerte institusjoner kan delta direkte i BTC-staking. Forventningene til langsiktig kapitaltilførsel er sterke.
En mynt som falt fra 0,2371 til 0,0054, trakk opp 40 % i de tidlige morgentimene, men gebyret ble negativt.
BILL er et gammelt prosjekt for menneskelig verifisering, lansert i mai, med topp på 0,2371, og forrige dags lavpunkt på 0,0054, et fall på 97,7 % på litt over fem måneder.
Åpnet på 0,0058 i de tidlige morgentimene, nådde høyeste 0,0075 før klokken seks, 40 % høyere enn lavpunktet for to dager siden, men falt tilbake 10 % innen klokken ni.
Handelsvolumet mellom syv og ni var 11,6 millioner, dobbelt så mye som de to timene tidligere på natten, men prisen steg ikke, den falt.
Omsetningen økte fra 2,8 millioner i går til 40 millioner, en fjorten ganger økning; posisjoner var fortsatt under 2 millioner, med en omsetningshastighet på tjue ganger per dag.
OKX har kun BILL evigvarende kontrakter, ingen spot-par; markedet faller, men bare denne drar opp, uten noen kunngjøring som forklarer det.
Jeg tror pengene som driver opp prisen ikke er i denne potten: evigvarende kontrakter har en indeksrabatt på 0,16 %, gebyret har ligget på basislinjen i flere dager, men etter opptrappingen i dag snudde det til -1,44 bp, så short-selgere tjener nesten 0,1 % daglig.
Et tynt marked kan løftes med lite penger; omsetningen er tjue ganger posisjonsstørrelsen, pengene går gjennom uten å bli værende, dette er ikke akkumulering, bare ren omsetning.
Observerer, følger ikke med. Hvis den holder seg over 0,0075 og gebyret blir positivt, innrømmer jeg feil; faller den under 0,0054, er det et andre bunnforsøk; vurderer til søndagslukk.
Hva tror du, er dette en pump for å selge, eller er det virkelig noen som går inn for å bytte? Jeg heller mot det første.
$BILL $BTC $ETH
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt #BILLGebyrNegativ📊 Nye bullmarkeder bringer ikke tilbake tidligere vinnere
Kryptomarkedets markedsverdi-topper blir stadig mer fragmenterte på tvers av sykluser. Kapitalen vender ikke bare tilbake til tidligere ledere når markedet kommer seg.
I stedet konkurrerer nye narrativer og prosjekter om likviditet, noe som etterlater mange tidligere vinnere under sine historiske topper.Utility token all-time high market caps, 2021 to 2026 📊
2021: Første utility-bølge
ADA $95B
DOT $54B
AVAX $32B
UNI $23B
LINK $23B
MATIC $21B
2022: Siste topper, deretter kollaps
LUNA $41B (gikk deretter nær null)
NEAR $13B
2023: Gjenoppbygging
Ingen store utility tokens satte ny rekord
2024: Nye narrativer
TRX $38B
TON $20B
RENDER $5.3B
INJ $4.9B
TAO $4.8B
2025: Store aktører setter rekorder
ETH $597B
XRP $216B
BNB $191B
SOL $142B
SUI $16B
2026 så langt: Inntekter og personvern
ZEC $26B
HYPE $22B
XMR $15B🌃 Fem beholdninger: to hovedstrømmer, en offentlig kjede, en plattform, et identitetsnettverk
$BTC 82,355.8, opp 0,51, stabiliserende 📈 Handel i Asia om natten er spredt, langsiktige beholdninger utgjør en høy andel, lite kortsiktig omsetning, 82300 svingningsbredde smalner inn. Futures basis nær null, kapital har ikke forhåndsinnsats på ensidig retning, sliter innenfor 82000 smalt bånd, retning venter på åpning av amerikanske aksjer og makroøkonomiske nyheter
$ETH 2,433.95, opp 1,70, høy fleksibilitet ⚡ Staking låser bort en del av sirkulasjonen, tilgjengelig handelsvolum er ikke stort, kjøpspress gir tydeligere fleksibilitet enn Bitcoin. Etter å ha passert 2400 har det ikke falt tilbake om natten, om 2400 kan holdes stabilt er nøkkelen til å vurdere kvaliteten på denne opphentingen
$SOL 105.62, opp 1,41, aktiv offentlig kjede 🔷 Etter staking er sirkulasjonen liten, når fokuset skifter til økologiske applikasjoner øker fleksibiliteten. 105 har for øyeblikket ingen uavhengig katalysator, det er en normal beta-bevegelse i markedet.
OKB 114.94, opp 1,30, plattformrettigheter 🔴 Gir rabatt på gebyrer, loddtrekning for nye prosjekter og kvalifikasjoner for kjedeaktiviteter, sirkulasjonen brennes månedlig, ikke fordi plattformen selv har gode nyheter.
$WLD Worldcoin, identitetsnettverkslinjen 🌐 Bruker iris-skanning for å etablere en global unik identitet, WLD er økologisk styrings- og insentivtoken, kontoen aktivitet og identitetsregistreringsprogresjon påvirker sirkulasjonsutgivelsen. Fortellingen fokuserer på identitet og datatilhørighet i AI-æraen, kontroversen konsentreres rundt innsamling av biometrisk informasjon og personvernets grenser.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. Faen, en av de største kjøperne av ETH begynner å gå tom for kjøpekraft, hvem skal ta over nå?
Tom Lee avslørte nylig at Bitmine allerede eier omtrent 6 millioner ETH, som utgjør 4,9 % av totaltilbudet, og de er bare rundt 100 000 ETH unna 5 % eiergrensen. Ifølge ham vil de slutte å kjøpe når de når denne grensen.
Dette er virkelig pinlig for ETH akkurat nå. Med en så stor kjøper som stadig hamstrer, har prisen likevel falt fra over 2500 til rundt 2400. Når denne kjøpsbølgen stopper, hvem skal da støtte markedet?
Dessuten har ETH spot-ETF hatt kapitalinnstrømning, men prisen har ikke vist noen bedring. Mange kjøper, men det er tydeligvis også mange som selger. Jeg mister mer og mer tålmodigheten med ETHs oppgang.
Planen min er fortsatt å shorte på en rebound. Hvis den ikke klarer å bryte gjennom 2430–2450, vurderer jeg å shorte med liten posisjon, stop loss på 2475, først se på 2395, så 2360. Hvis 2400 brytes direkte, vil jeg ikke jage, men vente på en bekreftelse på en rekyl før jeg handler.
Selvfølgelig betyr ikke at Bitmine slutter å øke beholdningen at de vil selge det de allerede har, ikke bland disse to konseptene. Men at en stor kjøper plutselig slutter å kjøpe mer, er definitivt ikke gode nyheter for kortsiktig stemning.
Jeg vil bare spørre: De har allerede kjøpt 6 millioner ETH, og ETH ser fortsatt så livløs ut. Når de kjøper de siste 100 000, skal vi virkelig stole på at småinvestorer skal løfte prisen?$UNITREE hadde tidligere en fan som kontaktet meg, som shortet $UNITREE rundt 75, og har allerede blitt sittende fast
Mange venner har fortsatt inntrykk av $UNITREE fra tidligere, og tror man kan shorte uten å tenke
Men Xi-jie oppdaget tidlig at markedet hadde endret seg, med konferansen + forventninger til tredje kvartalsrapport som sannsynligvis ville løfte prisen, så strategien kunne ikke lenger være å bare shorte, men man måtte forberede seg på å bytte til lavt long!
Da markedet nådde bunnen, varslet Xi-jie umiddelbart fansen om å gå ut, og senere kunne alle se utviklingen, en kraftig oppgang fra bunnen, med en topp på 80,46!
Hvis man da ikke turte å kutte shortposisjonen og fortsatte å holde, ville tapene bare blitt større og større, og man kunne til og med ha solgt panikksalg på høyt nivå💥💥
De som fulgte rytmen og gikk lavt long kunne også oppnå gode gevinster!Etter nesten 10 dager med kontinuerlig nedgang, har SanDisk allerede falt til rundt 1316 før markedet åpner, med mindre enn 100 dollar igjen til forrige bunnpunkt på 1216. Å fortsette å shorte her er ikke lønnsomt med tanke på risiko/avkastning; det som virkelig er verdt å følge med på, er vinduet for "oversolgt + før regnskapskamp".
I løpet av den siste måneden har SanDisk trukket seg tilbake med nesten 30 %, men det fundamentale er ikke dårlig: forrige kvartal var inntektene 8,97 milliarder dollar, bruttofortjenestemarginen 84,6 %, Q1-veiledningen er 10,3–10,8 milliarder dollar, EPS 44–46 dollar. JPMorgan, Bank of America og Nomura har alle uttalt at bekymringene rundt lagringsnedgangen er overdrevet, og anbefaler å kjøpe på dippen før regnskapet. Risikoen ligger i at denne profitthoppet i stor grad skyldes prisøkninger; hvis NAND-prisene mykner, vil bruttofortjenestemarginen bli presset før inntektene.
Teknisk sett er 1316 allerede veldig nær forrige bunn på 1216, og etter kontinuerlig nedgang avtar short-momentet. Det er mer sannsynlig at det i kveld blir en reparerende sving etter en lav åpning: hvis 1300 holder, er det mulighet for en oppgang til 1350–1370 i løpet av dagen; hvis 1300 brytes med volum, ser vi ned mot 1250 eller til og med forrige bunn på 1216.
Kort sikt long: prøv å kjøpe lett på volumreduksjon i området 1300–1216, stopp tap på 1180, mål 1350–1370. Kort sikt short: vurder å shorte på motstand i området 1350–1370, stopp tap på 1400, mål 1300–1250. Regnskapet kommer 29. oktober, historisk har volatiliteten etter regnskapet vært ±9,31 %. Før det vil det være mye dragkamp mellom kjøpere og selgere, så posisjonering er viktigere enn å gjette retning.@懂币猫 这一场没有撤回看多方向，却先承认了一个事实：前面那次四小时突破已经失败，后加的仓位该退出就退出。大方向不变，不等于每一次加仓都正确；低位底仓继续拿，也不等于高位追进去的单子可以照着扛。 这是全场最需要拆开的两层逻辑。他说，昨天和今天早上后续增加的仓位没有赚到钱，已经按原先的小级别条件处理。震荡里试突破，本来就会出现浮盈回吐、手续费损耗和小幅亏损。不能因为想等一轮大行情，就把原本用于试错的仓位改成长线。 先看 $BTC。前两天的机会来自四小时下降趋势线、局部三角或楔形的上破，当时讨论的是把突破仓位的防守往82000附近抬。随后较强的回落实体出现，价格重新回到原区间，他认为这套局部结构已经失效，重新画图，而不是继续坚持“已经突破”。 因此，82000附近是那笔突破交易的防守逻辑，不是整轮行情永远不能跌破的底，更不是所有账户统一的止损价。没有按同一个位置进场、后面才追进去，承受的回撤就不同。他反复提醒，如果入场依据就是小级别突破，那么突破失败，该止损就止损，不要靠较大周期的看多观点替这笔单子续命。 不过，他并不把这次失败理解成整轮反弹结束。在他的判断里，市场仍在较大的震荡区间，底部Dette kan absolutt ikke være en tilfeldighet.
Noen opprettet en ny lommebok i går og tok en lang posisjon i olje.
Kort tid etter kom nyheten om at USA og Israel vurderer å gjenoppta angrep på Iran, noe som presset oljeprisen opp.
Han sitter nå på en urealistert gevinst på 450 000 dollar og holder fortsatt posisjonen.$TSLA Nå er det stor uenighet på Wall Street om Tesla. De som er positive, ser på den kommende V13-versjonen av fullautonom kjøring, samt den selvkjørende taxien som skal lanseres i oktober. Dette er en stor visjon fra Musk, og hvis den blir realisert, vil Tesla ikke lenger bare være en bilprodusent, men en AI-basert mobilitetsgigant.
Men hvorfor faller aksjekursen? Fordi de kortsiktige fundamentale dataene ikke tilfredsstiller institusjonenes forventninger. Leveransene i tredje kvartal var så vidt godkjente, men alle ser at det hovedsakelig skyldes prisavslag og kampanjer, noe som har presset bilens bruttofortjeneste kraftig ned. Sammenlignet med Nvidia, som har eksplosiv profitt i ekte penger, er Teslas kortsiktige regnskap ganske «magert», noe som har fått mange institusjoner til å selge før regnskapet, og dermed presse kursen ned.
Dette er grunnen til at jeg våget å gå inn med kjøpsposisjon rundt 366.
For det første kalles dette «dårlige nyheter priset inn på forhånd». Institusjonene har lenge vært klar over marginfallet og har brukt følelsene til å presse prisen ned for å rense markedet. Når støtten virkelig kommer, er disse dårlige nyhetene allerede absorbert av markedet.
For det andre har kursen sluttet å falle. 366 er et sterkt støttenivå fra tidligere, og når kursen presses ned, blir den raskt trukket opp igjen, noe som viser at det er kapital som støtter bunnen.
For det tredje handler det om forventningene til oktober. Selv om kortsiktige resultater er dårlige, så lenge Robotaxi-lanseringen ikke er avlyst, lever AI-fortellingen videre. Kapitalen handler alltid om å spekulere i forventninger, og etter et kraftig fall vil kapitalen gå inn tidlig for å posisjonere seg for kommende positive nyheter.
Denne gevinsten er litt lav, jeg går ut nå og venter på et bedre inngangstidspunkt $XLM
I motsetning til XRP, hvorfor stiger ikke de i samme retning til tross for at de er i samme segment?
I dagens spotmarkedssnapshot for formiddagen var XLMs 24-timers prisendring -0,81 %, med prisområde 0,18027—0,18709 USDT.
XRP viste positiv vekst mens XLM falt, noe som minner oss om at man ikke kan anta avkastning basert på felles merkelapper. Om betalingsbehovet bruker tokenet, og hvor lenge kapitalen blir værende, påvirker den vedvarende kjøpspress.
Hvis den relative forskjellen fortsetter å øke, bør man lete etter konkrete forretnings- og tilbudsforskjeller; uten verifiserbar økning er det ikke hensiktsmessig å bruke sektornarrativet som en garanti for opphenting.$BTC Morgan Stanley har for første gang beregnet langsiktig avkastning for Bitcoin: gjennomsnittlig 20,9 % per år, men med rentes rente blir det bare 10 %.
Hvor ble den andre halvdelen av? Den ble spist opp av volatilitet.
Stiger 50 % og faller 50 %: 100 → 150 → 75. Gjennomsnittlig avkastning 0 %, men kapitalen er redusert med 25 %.
BTC har en årlig volatilitet på omtrent 55 %, mens det amerikanske aksjemarkedet ligger på rundt 18 %. Derfor blir prognosene for det amerikanske aksjemarkedet nesten ikke justert, mens BTC blir halvert.
De som bruker giring må også regne på dette: giringen forsterker ikke bare opp- og nedgang, men også denne "volatilitetsavgiften", og den forsterkes raskere enn giringsfaktoren.
Hvor mye som kan bli igjen på lang sikt, avhenger ikke av hvor mye det beste året steg, men hvor mye det verste året falt.
Ikke investeringsråd | Data: J.P. Morgan 2027 langsiktige kapitalmarkedsantakelser (ifølge CoinDesk, Bitcoin.com og andre) #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
OKX Hvem er profeten, hvem kan mestre det amerikanske aksjemarkedet, resultatlister og totalrangering venter på at du skal spurte sammen og dele den endelige premien
Første utgave med premie, fortsetter med lykken
I dag fortsetter vi å studere amerikanske aksjer Google, for øyeblikket er Google Cloud i en eksplosiv vekstfase, forrige kvartal økte inntektene med 82 % år-over-år til 24,8 milliarder dollar. Egenutviklede TPU-klynger som leies ut eksternt og bedriftsnivå Gemini-modellens gjennomslag gjør det ikke vanskelig for Google å slå markedets forventninger både i inntekter og EPS
Googles største risiko ligger i gjentakelsen av manuset "over forventningene på papiret, men aksjekursen faller". Forrige kvartal leverte Google også inntekter og fortjeneste langt over forventningene, men på grunn av at kvartalsvise kapitalutgifter steg til 44,9 milliarder dollar, opplevde selskapet for første gang siden 2004 negativ fri kontantstrøm i et kvartal, og aksjekursen falt etter resultatrapporten. Denne kvartalen må investorer ikke bare se på veksten i Google Cloud, men også om TPU-monetiseringen kan øke driftsmarginen for skyvirksomheten betydelig og få fri kontantstrøm tilbake på rett spor
Markedet vurderer at det er over 70 % sannsynlighet for at Googles resultatrapport vil overgå forventningene deBridge kan være en krysskjedeprotokoll som mange bruker uten å være klar over det
Phantom-lommeboken har integrert deBridge siden omtrent 14. april 2025, og til nå har den samlet:
450 000 brukere;
1 018 493 ordre, som utgjør 17,5 % av det totale antallet deBridge-transaksjoner siden 14. april;
en handelsvolum på 535,5 millioner dollar, som utgjør 3,7 % av det totale deBridge-handelsvolumet siden 14. april.
Med 17,5 % av transaksjonsantallet og 3,7 % av handelsvolumet, er det tydelig at Phantom-lommeboken er en hovedkilde for vanlige deBridge-brukere.
deBridge, som en krysskjedeinfrastruktur, er integrert i lommebøker som Phantom, OKX og Bitget, og mange vanlige brukere benytter deBridge i krysskjedehandel uten å være klar over det. $DBR #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Lederen har noe å si
Meta sin Q3-rapport ble direkte stemt ned av markedet, META falt 4,35 %, xMETA falt 4,36 %.
Inntektene var 64,6 milliarder, en økning på 26 % år-over-år, annonsevisninger økte med 10 %, prisene steg med 14 %, kjernevirksomheten er sterk. Men driftsresultatet falt med 37 %, på grunn av en enorm juridisk kostnad på 9,89 milliarder dollar. Enda mer skremmende er AI-kostnadene; kapitalutgiftene i Q3 var 34,9 milliarder, og fri kontantstrøm ble direkte negativ med 2,12 milliarder, med en årlig veiledning på 135 til 145 milliarder. For å skaffe penger planlegger de til og med å introdusere klasse C-aksjer uten stemmerett.
Jeg mener dette er et typisk eksempel på AI-våpenkappløpets bakside. Fortjenesten blir spist opp av både juridiske kostnader og AI-infrastruktur. Selv om annonser fortsatt tjener penger, er det ikke nok til å fylle det bunnløse hullet. Markedet har nå stadig mindre tålmodighet for pengesløsing uten avkastning, selv giganter må falle.
Dette påvirker kryptovaluta indirekte. Teknologigiganter møter press på kapitalutgifter og kontantstrøm; hvis AI-historien avtar, vil risikoviljen krympe, og Bitcoin vil også bli dratt ned. Men Bitcoin avhenger hovedsakelig av makroforhold, oljepriser og FOMC.
I går falt 83000 jevnt, kjøpte mer på rebound, i dag falt det kraftig. Nå ser vi om støtten ved 80000 holder, hvis ikke blir det dypere korreksjon. Motstand er mellom 84000 og 85000. Ikke kjøp på topp eller selg på bunn, sett gode stop-loss.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, husk å sette stop-loss, lykke til. $BTC $ETH $BTC
Tesla og SpaceX solgte ikke en eneste BTC i tredje kvartal, men prisen har likevel sunket til under 82 000, noe som er litt interessant.
Den nylig utgitte kvartalsrapporten viser at verken Tesla eller SpaceX reduserte sine Bitcoin-beholdninger i Q3, Musk-gruppens posisjoner er helt uendret. Men BTC nåværende pris er bare 81 757, 24-timers topp på 84 899, og fra åpning på 83 575 har den falt over 2 %, med en laveste pris på 81 638. Store aktører selger ikke, men prisen er svak – hvem er det egentlig som selger?
Se på markedet utenfor: Tesla falt 5 % før åpning, chip-aksjer sank, Sør-Koreas KOSPI falt over 4 % i løpet av dagen, og stemningen i det amerikanske aksjemarkedet er elendig. BTC følger nå mer risikoaktiva, og det har lite å gjøre med om store innehavere selger eller ikke. Men på kontraktsiden er det fortsatt sterkt: evigvarende posisjoner på 24,95 milliarder dollar ligger høyt, med en rente på 0,005 % som fortsatt er positiv, og long-posisjoner trekker seg ikke ut. I tillegg har Kalshi nettopp åpnet for BTC-pantelån, spesielt for bruk som margin på evigvarende kontrakter, og tradisjonelle midler øker fortsatt giringen i kontraktsmarkedet.
På den ene siden har vi store aktører som holder på myntene sine uten å selge, og long-posisjoner med høy giring som holder stand, på den andre siden blir spotmarkedet dratt ned av stemningen i det amerikanske aksjemarkedet. Begge sider kjemper, og det er et spørsmål om hvem som gir opp først.
Hva tror dere, hvor kommer dette salgspresset egentlig fra nå? Store aktører selger ikke, renten er positiv, åpen interesse er over 20 milliarder, vil du fortsatt beholde dine BTC long-posisjoner i kveld?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC 这波反弹看样子很难续上了。
初请失业金数据出炉，19.4万，比预期和前值都更低，足以印证就业市场依旧强劲。
这个数据给到美联储继续保持高利率足够的底气，短期降息的期待直接落空。
高利率环境持续抽离流动性，资金自然不愿意涌向加密这类高风险品种。
宏观利空压在上方，空头的大趋势已经很明朗。
手里多单现在很被动，瑟瑟发抖，也在观望，还能不能等来一波V型反转？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Sysselsettingen er utrolig god, hvem henger renten opp over hodet på?🔪
I kveld var det bare 194 000 nye arbeidsledighetskrav, lavere enn forventede 200 000 (forrige verdi på 199 000 ble justert til 200 000); fornyede krav var 1 728 000, litt over forventningene. Sysselsettingen er solid, og Washings haukete manus får enda en fotnote.
$ETH falt 2,64 %, byttet hender rundt 2405.
$BTC falt 2,15 %, tilbake nær 81 798.
$SOL falt 2,44 %, svingte rundt 104,4.
Dette er dårlige nyheter for kryptomarkedet: jo sterkere sysselsetting, desto mer solid lander renteøkningen📉. Hele nettverket mistet 433 millioner på 24 timer, over 60 % var lange posisjoner, over 100 000 personer ute av markedet. Brent-olje steg til 111,96 med 2,89 %, men gull falt 1,69 % — inflasjonskjeden strammes, men pengene søker ikke til gull som sikker havn.
Store aktørers long/short-forhold falt til 1,45, ned 22,56 % på en dag, smart penger reduserer long-posisjoner; småinvestorer øker long/short-forholdet med 40 %, bunne-jegerne blir flere. Store aktører selger, småinvestorer kjøper, denne kombinasjonen tolker jeg som et bearish signal. Området 84 900 til 85 500 er det mest intense likviditetsområdet for short-posisjoner.
Mitt rammeverk er enkelt: sysselsettingen sprekker ikke, oljeprisen faller ikke, så rentebettingene løsner ikke, kryptomarkedet er fortsatt i motvind. Men hvis området rundt 84 900 brytes med volum og en sterk oppgangsdag, kan short-selgere bli tråkket på og sende prisen opp til 87 000 — short-posisjoners gevinst og risiko er to sider av samme mynt.
Ler du som short-posisjonær, eller holder du som long? Kommenter hvor du står, så ser jeg hvem som først mister motet i kveld👇$APR er bearish før låsingen løses opp 10-23. I løpet av de siste 24 timene har long-posisjoner blitt likvidert for 150 000 dollar, mens short-posisjoner kun utgjør 10 000, og det er de som har gått long som har tapt penger. Nåværende pris 0,02746 er ikke langt fra dagens lavpunkt på 0,02611. Innenfor en volatilitet på 13,5 % har hver oppgang blitt slått ned igjen. Kontraktsposisjonen er bare 0,1 milliarder dollar, så markedet er så tynt at det ikke kan absorbere en brå økning i tilbudet. De som har fått tak i tokens, vil bare hedge før låsingen, og presset vil derfor samle seg på den siste dagen. Vi har tilbake-testet store låsinger fra 2024 til 2026, og omtrent tre fjerdedeler av tilfellene underpresterte markedet uken før låsingen, med konsistente retninger i begge periodene. Den økte toppen i diagrammet er fra forrige markedstrend, og nå er glidende gjennomsnitt i en bearish rekkefølge, og tilbudshendelsen overgår denne gamle trenden. Gebyrfase tre er 0,0050 %, bare bakgrunnsinformasjon. Bullish betingelse: pris lukker over og holder seg over 0,02964 før låsingen, da oppheves bearish vurdering. Etter låsingen er det ingen stabil retning, og vi vil vurdere markedet på nytt da.Bare to uker igjen! Siste spill før ZEC NU7-oppgraderingen
Markedsoversikt
$ZEC handles nå rundt 1,266, med en 24-timers oppgang på omtrent +8,5 %. I løpet av dagen har prisen vært mellom 1,325 og 1,250**, som er et kortsiktig skille mellom kjøpere og selgere.
Drivende logikk: Nedtelling til NU7-oppgraderingen
Kjernen i katalysatoren er aktiveringen av NU7 mainnet 5. november, hvor blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene går til reserver. Men det er viktig å være oppmerksom på at omtrent 22,263 ZEC (omtrent $30 millioner) i Sprout-poolen står overfor en myk frysing på grunn av utestengelse av v4-transaksjonsformatet, og migrasjonsvinduet er bare to uker igjen. Noe av kapitalen kan dermed bli passivt låst.
Kontraktsstruktur: Kvaliteten på oppgangen er tvilsom
Åpen interesse har falt til 17,5 millioner, hvorav 1,1 millioner er short-posisjoner. Kortsiktig press har igjen skiftet til kjøpersiden. Finansieringsraten er svakt positiv, men kjøpspresset er ikke dominerende.
Min strategi
NU7-narrativet er ekte, men nå er det en "forventningsdrevet, giravviklings" oppgang. Hvis prisen holder seg over 1,266 og åpen interesse fortsetter å falle, vil denne reparasjonsvurderingen være ugyldig. Jeg følger ikke opp på høye nivåer, venter på bekreftelse av strukturen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Viktig analyse! Tesla kutter bilbudsjettet samtidig som de investerer tungt i å sikre produksjonskapasitet for basiskort, den underliggende logikken har endret seg!
Tesla kuttet budsjettet i regnskapet, men investerte også 830 millioner i å utvide basiskortproduksjonen! AI-fortellingen har skiftet spor. Ikke la deg lure av Teslas regnskap i går!
Bilutgiftene er kuttet, salgsmålene justert ned, men de satser tungt på å sikre produksjonskapasitet for koreanske FC-BGA basiskort med en femårig kontrakt.
FC-BGA er en nødvendig plattform for AI-brikker, Ibiden dominerer 70 % av markedet, og produksjonskapasiteten er knapp. Nvidia investerer også tungt for å øke kapasiteten, med en tredobling innen tre år. Gigantene kjemper ikke om varer, men om sikkerheten i å realisere regnekraft.
Hovedpoeng: Tesla satser ikke lenger på bilsalg, men fokuserer på Dojo og Optimus sin underliggende regnekraftforsyningskjede.
Et råd til AI-mynter i kryptomarkedet: Denne produksjonslinjen påvirker ikke BTC-kursen på kort sikt, produksjonssyklusen er for sen. Men det er tydelig at kapital nå investerer i AI-hardware på lavt nivå, det er en solid grunnstruktur.
De fleste AI-konseptmynter på markedet er bare hype uten reell forsyningskjede, og det er vanskelig å opprettholde verdien etter spekulasjon.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $TSLA La oss ta en ekte historie i kveld, mye mer spennende enn de der Trump-tollene og annet tull. En person i Tianjin, kalt Qian Zhimin, drev med ulovlig kapitalinnsamling, stakk av til Storbritannia med pengene, og vekslet dem til 61 800 Bitcoin, som har vært låst hos britisk politi. Nå har påtalemyndigheten i Kina søkt om beslag, Tianjin andre mellomrett har åpnet sak, og gitt seks måneder for at ofrene kan kreve sine rettigheter. Tenk på omfanget, titusenvis av Bitcoin, hvem blir ikke misunnelig av det? Tidligere, hvis ingen i Storbritannia krevde eierskap, gikk halvparten av beslaglagte kriminelle eiendeler til politiet og halvparten til innenriksdepartementet, ren gevinst. Nå har Storbritannias høyesterett anerkjent kinesisk lov, som i praksis betyr at denne beholdningen av mynter går fra å være "uventede inntekter for britiske finansdepartementet" til "krav fra kinesiske ofre". Da jeg så dette, var min første reaksjon ikke om markedet ville gå opp eller ned, men hvor lenge denne saken har dratt ut, og om ofrene vil leve lenge nok til å vente. Markedet falt to prosent i kveld til 81 793, med volum nesten dobbelt så høyt som vanlig, men det hjelper ikke, slike nyheter påvirker rettsprosessen, ikke K-linjen. De som holder posisjoner sier de nettopp kom ut av tap i går kveld, men jeg mener, myntene vil ikke stige bare fordi du tror på dem, det skjønner alle, men det er vanskelig å få til. Starknet 93,5 % stemmer for å forske på å løsne fra Ethereum og lage sin egen kvante-resistente L1.
På dagen av avstemningen steg $STRK med 25 % på én dag; i dag kom resultatet, og markedet reagerte ikke i det hele tatt. Hva ville det vært verdt i dag å investere 500 yuan årlig i fjorårets S&P-mester?
Fra 2013, startet med 500 dollar.
Reglene er bare fire:
① Kjøp vinneren av S&P 500 fra forrige år hvert år
② Kjøp alt i begynnelsen av året, selg ved slutten av året
③ Legg til 500 dollar hvert år
④ Hver handel har et gebyr på 2 dollar
Fra PHM, NFLX, til AMD, TSLA, NVDA, og videre til PLTR, SNDK.
Denne investeringsreisen har opplevd store korreksjoner i det amerikanske aksjemarkedet, COVID-19-pandemien, aggressive renteøkninger, og den globale AI-bølgen.
Jeg lot AI simulere utviklingen av eiendeler fra 2013 til 2026.
Tilbakeprøving til oktober 2026 viser at en kapital på 7000 dollar vokste til omtrent 3,03 millioner dollar, 137 ganger mer enn samtidig indeksinvestering (omtrent 22 000 dollar).