Orbit Post Sitemap
$DOOD shortet og mistet litt gevinst igjen, i går forutsa jeg at den minst ville bryte ti-dagers linjen, og i dag falt den som forventet til 0,0016. Nå viser den kortsiktige trenden tegn på falskt oppsving, volumet er ekstremt lavt, kjøpspresset er alvorlig mangelfullt, og disse tre røde lysene har nok fanget mange. 🐶-gründerne vil sannsynligvis ikke bruke penger på å pumpe prisen for å hjelpe dem ut av tap. Hvis den faller under 0,0015 snart, er neste mål 0,0012. Dessverre tør jeg bare spille kortsiktig med liten posisjon på slike små markedsverdier, ellers kunne jeg ha tjent stort!AVAX i dag lørdag ca. $16,35 millioner låses opp: Hvordan se på helgens tilbudsvindu
$AVAX Ifølge Coindaro sin gjennomgang av DefiLlamas låseplan, skjer det en opplåsning på omtrent $16,35M for Avalanche (AVAX) i dag lørdag (24. oktober); i ukens syvdagersutsikt faller helgens opplåsning nesten utelukkende på lørdag/søndag.
Opplåsning betyr ikke nødvendigvis salg samme dag: Det avgjørende er om mottakerne selger, og om helgens markedsdybde kan absorbere salgspresset. Men tidspunktet i seg selv er meningsfullt — kryptospot og evigvarende kontrakter er fortsatt åpne i helgen, mens amerikanske aksjer og spot-ETF-avregningsvinduer er stengt, noe som vanligvis gjør handelslikviditeten tynnere. Salgspress av samme størrelse har ofte større marginal effekt på prisene enn på ukedager.
For AVAX-relaterte posisjoner: Det er ikke nødvendig å automatisk shorte basert på kalenderen, men helgen passer for å stramme inn giring og stop-loss, og følge med på om spotvolumet øker unormalt før og etter opplåsningen, og om basis-/rentesatsen for evigvarende kontrakter plutselig blir negativ. Hvis prisen håndterer det jevnt med moderat volum, ligner det mer på en «kjent tilbud» prising; hvis volumet øker og prisen faller under støtten samtidig som renten blir negativ, er det mer sannsynlig at ekte salgspress dominerer. #AVAX#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报 vil sannsynligvis være en "pen, men ikke spennende" resultatrapport. Markedskonsensus ligger rundt en driftsfortjeneste på 75 billioner koreanske won, mens Citibank gir 81,3 billioner, 8 % høyere enn konsensus, med en årlig vekst på over 600 %. Tallene i seg selv er ikke overraskende – DRAM- og NAND-priser har steget siden begynnelsen av året, lagerbeholdningen er bare fire uker igjen, og markedet er hardt på tilbudssiden. Det som virkelig er verdt å følge med på, er hvor mye HBM4 faktisk "leverer" i denne resultatrapporten.
HBM4s masseproduksjon går raskere enn de fleste forventet. I midten av juli leverte SK Hynix allerede den formelle masseproduksjonsspesifikasjonen for 12-lags HBM4 til Nvidias Vera Rubin-plattform, ikke som en prøve, men som et kommersielt produkt med full sertifisering. Det viktigste er prissettingen: Enhetsprisen forhandlet med Nvidia er over 500 dollar, mer enn 50 % høyere enn HBM3E, ikke på grunn av høflighet, men fordi Samsungs produksjonsutbytte ikke hadde kommet opp, og Microns arkitektur hadde problemer. SK Hynix var nesten den eneste leverandøren som kunne levere i tide. Nvidia har tildelt over to tredjedeler av sin HBM4-etterspørsel til dem, med en markedsandel på nær 70 %. Denne forhandlingsmakten er den virkelige løftestangen for HBM4s lønnsomhet.
Men "profittbildet" for HBM4 i resultatrapporten vil ikke bli skarpt over natten. I tredje kvartal er HBM4 fortsatt i kapasitetsopptrapping, og hoveddelen av inntektene kommer fortsatt fra HBM3E og tradisjonell DRAM som har økt gjennom hele året. Setningen i Citibanks rapport "til tross for støy relatert til HBM4..."🧩 BICO ønsker å spare utviklingstid, AVAX gir valget til applikasjonskjeden
$BICO 0.01604, ned 1,1 % siste 24 timer, prisfall, produktet konkurrerer om tilkoblingseffektivitet 🧩
Biconomys API lar applikasjoner kombinere bytte, krysskjede og innskuddsprosesser uten å skrive egne smarte kontrakter, med én signaturautorisasjon fra brukeren.
Dette sparer ingeniørarbeid og integrasjonstrinn.
Det prøver å bli en vanlig komponent: når applikasjoner velger verktøy, vurderes integrasjonskostnadene, jo lettere produktet er å gjenbruke, desto større sjanse for å bli en del av utviklerens opprinnelige arbeidsflyt.
$AVAX 9.093, ned 0,3 % siste 24 timer, applikasjonskjeden kan selv velge drivstoff 🏔️
Uavhengige L1 kan velge forskjellige tokens for transaksjonsgas og valideringsstaking, uten at hver tjeneste må følge samme regelverk.
Denne tilnærmingen passer bedre for applikasjoner med uavhengig prising og brukerbehov.
Jeg legger mer vekt på tilpasningsevne: plattformen kan betjene ulike scenarier, og økosystemets forretningsmodeller blir mer mangfoldige; fremdrift må måles i konkrete applikasjonsinntekter og driftskapasitet.
$INJ 7.862, ned 1,0 % siste 24 timer, kompatibilitet er også en del av plattformkonkurransen ⚙️
Offentliggjorte data viser at nettverket støtter WASM og EVM-applikasjoner, med en design som deler enhetlig miljø for eiendeler og likviditet, og reduserer splittelsen mellom de to miljøene.
Fokuset er å redusere utviklernes migrasjonsbyrde.
Eksisterende verktøy og kode kan fortsatt brukes, noe som reduserer ombyggingskostnader.
Å være nær eksisterende utviklermiljøer er en mer pragmatisk konkurransevei for dette produktet.28. oktober kommer SK Hynix med Q3-rapporten, og markedets forventninger er skyhøye.
Meglerhusenes konsensus for driftsresultatet er rundt 77 billioner koreanske won, mens Citibank har hevet det til 81,98 billioner won, en økning på 60 % år-over-år, med potensial for å sette ny rekord. AI-basert inferens fortsetter å presse opp gjennomsnittsprisene på DRAM og NAND, og HBM4 begynner å bidra med volum – bare tallene tyder på at det nesten er sikret.
Men ikke åpne champagnen ennå. Historien om HBM4 har sprekker.
SK Hynix startet masseproduksjon og leveranser i juli, og sikret omtrent to tredjedeler av Nvidias HBM4-ordre, men det faktiske volumet i Q3 nådde ikke de tidlige forventningene. Sertifiseringsforsinkelser og synkroniseringsproblemer med grensesnittet har bremset opptrappingen. På den andre siden har Samsungs produksjonsutbytte økt til rundt 80 %, og markedsandelsgapet krymper.
Så tallene i rapporten 28. oktober vil sannsynligvis være sterke, men det virkelige spørsmålet er: Kan HBM4 omdanne sin "først til markedet"-fordel til en varig lønnsomhetsgevinst?
Svaret finnes ikke i regnskapet, men i telefonkonferansen.
Markedets forsiktighet overfor volatile eiendeler er fortsatt til stede, noe som gjenspeiles i den vekslende shortstemningen rundt personvernmynten ZEC.
Tror du SK Hynix vil fortsette å lede med HBM4, eller vil Samsung ta igjen i et raskere tempo?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser slike meldinger om samtidig åpning av posisjoner i samme retning på kort tid, vil jeg se litt ekstra på det, men jeg følger det ikke nødvendigvis. Denne gangen åpnet to lommebøker long $XMR etter hverandre, totalt 521,911 enheter, med en nominell verdi på omtrent 297 000 dollar. Giringens størrelse er ukjent, så man kan ikke direkte betrakte det som en høy giring.
Min vurdering er: At to lommebøker har samme retning, betyr bare at noen er villige til å ta long-risiko nå, men det er ikke nok til å være en grunn for langsiktig holding. To adresser betyr heller ikke to uavhengige vurderinger, og materialet forklarer ikke hva slags handelsgrunnlag de hver for seg har.
Ser vi på posisjonsfordelingen, er den ene på omtrent 198 000 dollar, den andre på omtrent 99 000 dollar, altså omtrent dobbelt så stor som den andre. Så "to lommebøker som er bullish" høres ryddig ut, men den faktiske risikoutsattheten er ikke jevnt fordelt. Den nominelle verdien er heller ikke margin, og man kan ikke ut fra dette bedømme hvor sikre de er.
Jeg holder uansett posisjonen min og er mer opptatt av om grunnlaget for holding har endret seg, ikke om det har kommet noen flere short-term bulls. Hvis det er brukt høy giring, kan det hende at selv om retningen senere blir riktig, kan man først ikke tåle motgående svingninger, så det må man være oppmerksom på. For de som holder langsiktig, når dere møter slike tilfeller med to lommebøker som åpner long i samme retning, vil dere da inkludere det som en betingelse for å øke posisjonen, eller bare registrere det uten å justere planen?Nærmer seg åtti tusen dollar, den vanligste impulsen er "bare litt mer ned, så kan jeg gjøre et kupp". Min personlige observasjon av $BTC er akkurat motsatt: først ser jeg om kjøperne er villige til å presse prisen bort fra bunnen, så diskuterer jeg om det er billig eller ikke.
Kraken USD spot er rundt 80,67K, med et rullerende dagslav på ca. 80,42K. Denne avstanden viser bare at prisen fortsatt er nær bunnen, det beviser ikke at salgspresset er sluppet, og man kan ikke regne med at hele tallnivået er en nødvendigvis effektiv støtte. Elis siste holdning er å redusere risikoposisjonen, det er hans defensive valg, ikke et bevis på at markedet må falle.
Foreløpig satser jeg ikke på en rebound bare fordi vi nærmer oss et helt tall. Hvis prisen ikke setter ny bunn ved retest, og deretter trekker seg opp til rundt 81,10K og holder seg der, vil jeg øke min tillit til en kortsiktig bedring; hvis den faller under det rullerende lavpunktet og ikke klarer å komme tilbake, forkaster jeg denne antakelsen om støtte, uten å utvide stop-loss for å tilpasse vurderingen.
Min samlede vurdering er at å nærme seg støtte og å faktisk få støtte er to forskjellige ting, sistnevnte krever at både pris og volum bekrefter det. Hvis det styrker seg direkte uten passende retest, kan man også velge å gjøre lite. Foretrekker du å vente på at bunnen ikke brytes, eller å vente på bekreftelse etter at nivået er gjenvunnet? Dette er kun personlig observasjon og utgjør ikke investeringsråd.AVAX i dag lørdag ca. $16,35 millioner låses opp: Hvordan se på helgens tilbudsvindu
$AVAX Ifølge Coindaro sin gjennomgang av DefiLlamas låseplan, skjer det en opplåsning på omtrent $16,35M for Avalanche (AVAX) i dag lørdag (24. oktober); i ukens syvdagersutsikt faller helgens opplåsning nesten utelukkende på lørdag/søndag.
Opplåsning betyr ikke nødvendigvis salg samme dag: Det avgjørende er om mottakerne selger, og om helgens markedsdybde kan absorbere salgspresset. Men tidspunktet i seg selv er meningsfullt — kryptospot og evigvarende kontrakter er fortsatt åpne i helgen, mens amerikanske aksjer og spot-ETF-avregningsvinduer er stengt, noe som vanligvis gjør handelslikviditeten tynnere. Salgspress av samme størrelse har ofte større marginal effekt på prisene enn på ukedager.
For AVAX-relaterte posisjoner: Det er ikke nødvendig å automatisk shorte basert på kalenderen, men helgen passer for å stramme inn giring og stop-loss, og følge med på om spotvolumet øker unormalt før og etter opplåsningen, og om basis-/rentesatsen for evigvarende kontrakter plutselig blir negativ. Hvis prisen håndterer det jevnt med moderat volum, ligner det mer på en «kjent tilbud» prising; hvis volumet øker og prisen faller under støtten samtidig som renten blir negativ, er det mer sannsynlig at ekte salgspress dominerer. #AVAXMaji store denne posisjonen handler ikke bare om å være bullish eller bearish, men om å spille long-short hedging.
For øyeblikket er den totale evige posisjonen omtrent 58,04 millioner U:
🔻 BTC short: 243,96 BTC, verdt ca. 19,869 millioner U, 40X; inngang 84070, nåværende urealiserte gevinst ca. 641 000 U.
🔺 ETH long: 7223,81 ETH, verdt ca. 17,353 millioner U, 25X; inngang 2500,18, urealiserte tap ca. 708 000 U.
🔻 HYPE short: 268 300 tokens, verdt ca. 20,818 millioner U, 5X; inngang 66,24, urealiserte tap har nådd ca. 3,046 millioner U.
Det mest bemerkelsesverdige er HYPE short-posisjonen, som har det største urealiserte tapet. Hvis prisen fortsetter å stige, vil presset på short-siden øke betydelig, og det kan til og med oppstå en short squeeze-risiko.
BTC short, ETH long, HYPE short – denne kombinasjonen satser i hovedsak på styrkeforskjeller mellom ulike eiendeler.
$BTC $ETH $HYPE #SKhynixQ3HBM4Earnings FOMC-forskjeller før møtet: ETH kjøper forsikring, BTC later som ingenting
$ETH: Put-opsjoner dominerer, 2200 utløp 26.10 er mest omsatt bearish, Put/Call rundt 0,8, største smertepunkt 2200, 25Δ put er 7,4 vol dyrere enn call, store aktører kjøper beskyttelse.
$BTC: Bullish dominerer, Put/Call 0,66-0,70, skjevhet balansert, 81 000 støtter, 85 000 er en mur, konsoliderer i intervallet og venter på FOMC.
Årsaken er ETF: ETH har netto utstrømning på 1,08 milliarder i oktober, det største i år, BTC kan fortsatt få 500 millioner tilbake på en dag. BTC har ETF + Treasury som kontinuerlig kjøper, ETH-kjøp er for konsentrert, BitMine stopper ved 5%.
Nivå: ETH 2370, mister 2330-2350 forsvarslinje, alt under 2450 er fluktbølge. BTC holder 81 000, bryter ikke, 85 000 må ikke brytes for å unngå å jage long.【Etter dobbel tap for både kjøpere og selgere, bytter markedet hender i splittelse😵】
Denne runden med tvungen likvidasjon på tvers av nettverket er på omtrent 430 millioner dollar, med kontoer på hundretusennivå som blir likvidert, 258 millioner i long-posisjoner og 173 millioner i short-posisjoner, både opp- og nedgang har tatt offer. Det som er enda verre er at prisen ikke falt helt gjennom, men giringene ble først tvunget ut💥.
BTC sliter rundt 82K, ETH prøvde for fjerde gang å bryte 2400 uten hell, daglig diagram viser en tredobbelt topp som presser ned. Overfladisk sett er volatiliteten ikke stor, men kontraktsposisjonene har allerede byttet hender en runde🔄.
Giringene som prøvde å kjøpe på bunnen ble vasket ut, men institusjoner kjøper på spot-siden. BTC spot-ETF hadde en netto innstrømning på 411 millioner dollar på en dag, BlackRock IBIT øker fortsatt beholdningen under korreksjon, småinvestorer blir likvidert mens institusjoner plukker opp posisjoner🧺. Men ETF-kjøp betyr ikke umiddelbar prisøkning.
Federal Reserve holder seg rolig, stemmegivningen er delt 8:4, Powell er noe hawkish, rentenedsettelser er utsatt, og likviditeten er fortsatt under press🧊. Spot-markedet har støtte, makrotrykk og teknisk motstand. Noen ser 81K-82K som lokal bunn med mål på 94K, men rebounden er svakere, mer som short-covering, mangler ny kapital, og ved dårlige nyheter kan det falle raskt⚠️.
ETH er mer passiv: rundt 2197 er det akkumulert likvidasjon av long-posisjoner på omtrent 800 millioner, et brudd kan utløse likviditetsfangst🎯. Ikke hast med å rope bunn, se først på støtte og volum.1. Amerikanerne tapper global likviditet
Den nylige nedgangen i de globale kapitalmarkedene samsvarer med deres tidligere forutsigelser. USA bruker høye oljepriser og høye renter som verktøy for å fremkalle et kraftig fall i de globale kapitalmarkedene. Hovedmålet er å tappe likviditeten i det globale markedet for å forlenge levetiden til sitt eget kapitalmarked og forberede seg på fremtidig finansiering og oppkjøp.
2. Global kamp om likvide eiendeler
Verden står nå overfor en situasjon med for høy gjeld og mangel på kapital, og landene er i en intens kamp om likviditet. Ikke bare amerikanske statsobligasjoner opplever salgspress, men land som Frankrike har også utløst sosial uro på grunn av gjeldsproblemer, og selv japanske pensjonsfond selger europeiske obligasjoner for å hente inn kapital til kjøp av egne statsobligasjoner.
3. Ikke et aksjemarkedskrasj, men en dollar-manipulasjon
Den nåværende markedsnedgangen er ikke et tradisjonelt aksjemarkedskrasj. Ved en systemisk likviditetskrise ville man normalt sett se et «trippeldrap» på amerikanske aksjer, statsobligasjoner og dollar. Men nå strømmer kapital ut av aksjemarkedet og inn i amerikanske statsobligasjoner, dollar og andre trygge havner, og både dollarindeksen og trygge valutaer som japansk yen viser en oppadgående trend. Derfor virker dette mer som en manipulasjon for å opprettholde dollarens finansielle hegemoni.
4. Vente på at amerikansk politikk snur
Når markedet kan avslutte den nåværende nedadgående trenden og snu, bør man følge nøye med på amerikansk politikk. Markedet kan først få en vending når USA ikke lenger trenger å tappe global likviditet, eller når makroforholdene viser tegn til fallende oljepriser og synkende renter.
Merk: Ovenstående innhold er basert på personlig markedsovervåkning og synspunkter. Den globale finansmarkedets utvikling påvirkes av mange komplekse faktorer.I ung alder tjente man penger med fysisk arbeid, for eksempel hvitkrageansatte med 996, 007, eller blåkragearbeidere som flyttet murstein, alle tjente penger basert på tid og arbeidskraft.
I middelalderen tjente man penger med hjernearbeid, for eksempel lett kapitalentreprenørskap, åpne en butikk, drive med sosiale medier, eller drive gatehandel, alt regnes.
Bare kapitalakkumulering, samt ressurser og nettverk, kan få formuen til å vokse videre.
Da jeg var i 20-årene, jobbet jeg bare et halvt år, deretter startet jeg mine egne sosiale medieplattformer for giganter som BAT, tjente penger på skriving, som også var fysisk arbeid, og samlet min første kapital.
Senere opplevde jeg også pengespill, ren investering, Bitcoin og Ethereum gruveutstyr for mining, samt å hamstre Bitcoin og Ethereum, kjøp og salg i store sykluser, som også tjente penger gjennom kapitalakkumulering.
Vanlige folk som vil tjene penger, må virkelig jobbe overtid og tjene mer lønn når de er unge, eller som meg, gjøre noen egne lettkapitalprosjekter for å tjene den første opprinnelige kapitalen til investering. Deretter må man stadig akkumulere kvalitetsaktiva, som Bitcoin, Ethereum, Nasdaq 100 og S&P 500, slik at man ikke frykter midtlivskrisen og kan ha en trygg alderdom.
Men de fleste, inkludert meg, bruker den tidlige oppsparte formuen til forbruk på forskudd. For eksempel lån for å kjøpe hus og bil, eller kjøpe luksusvarer, midlene som skulle vært brukt til investering, ender opp med å bli brukt til forbruk. Når gode muligheter og gode aktiva dukker opp, har man ikke kapital til å kjøpe mer, jeg er et blodig eksempel på dette.Morgentitting, $BTC svinger rundt 80900, $ETH 2370, $SOL ligger tett på 101. Det er ikke et fritt fall, men en sløv kniv som skjærer kjøtt, spesielt for de som har gearet i helgen.
CoinGlass viser at det er likvidert for 97,6 millioner på en time, hvorav long-posisjoner utgjør 90,22 millioner, altså 92 %. Over 24 timer er over 71 % av likvideringen long-posisjoner. Helge-likviditeten er tynn, så det trengs ikke mye kapital for å knuse long-posisjoner.
Det som fikk meg til å tenke litt mer, er finansieringssiden. Bitcoin-ETF hadde en netto utstrømning på 635,6 millioner på én dag torsdag, BlackRock IBIT hadde en utstrømning på 254 millioner, Fidelity FBTC hadde en utstrømning på 217 millioner, det største daglige utløpet siden juni. De første tre dagene kom det inn 1,07 milliarder, men over halvparten ble tatt ut på én dag, og oktober har totalt sett blitt negativ. På CME, per uken som endte 20. oktober, hadde store spekulanter en netto long-posisjon på 2418 kontrakter, litt mindre enn 2534 kontrakter uken før.
Så påstanden om at "institusjoner kjøper opp" må stilles spørsmål ved, futures har ikke økt posisjonene, ETF-er blør, institusjoner panikkselger ikke, men kjøper heller ikke på fallende kurser, de venter på en bedre pris enn 80800.
Makroøkonomisk er det også komplisert, Federal Reserve-møtet 28. oktober forventes stort sett å være uendret, men forventningen om renteheving i desember ligger fortsatt rundt 83 %, og forrige uke kom CPI/PPI igjen#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhoods hovedvekst innen handel beveger seg bort fra tradisjonelle aksjer og kryptovirksomhet. Det raskt voksende prediksjonsmarkedet – hendelseskontrakter – har blitt den sentrale vekstmotoren, kombinert med solid opsjonsetterspørsel, helt nye AI-handelsagentverktøy og internasjonal ekspansjon. Selv om plattformen har et grunnlag for å opprettholde vekst i handelsinntekter, er denne virksomheten naturlig syklisk og sterkt påvirket av detaljistinvestorenes risikovilje og markedsvolatilitet. Reguleringstilsyn rettet mot hendelseskontrakter og derivater, økende bransjekonkurranse, samt vedvarende press på kryptohandel, er alle viktige begrensende faktorer. Selv om vekst kan opprettholdes, vil prosessen sannsynligvis være preget av betydelige svingninger og ustabilitet, snarere enn en jevn, lineær oppgang. $BTC skal det virkelig snu nå? Denne måneden har det allerede vært tredje gang det testes mot 80000. Selv om det de to første gangene falt under 80000, var kjøpspresset fortsatt sterkt nok til å hindre et videre fall. Men det er bekymringsfullt at det stadig utfordres mot 80000, for en dag vil det ikke holde.
I tillegg har $BTC spot-ETF-utstrømningen de siste dagene satt ny rekord, og usikkerheten rundt mellomvalget og den høye avkastningen på amerikanske statsobligasjoner føles som to tunge byrder. Noen kjente tradere har allerede begynt å gå short.
Hvis 80000-nivået brytes denne gangen, er det stor sannsynlighet for at $BTC vil falle til 76000, og denne gangen er det kanskje ikke bare en øvelse!Nyheter er her. Ikke hopp over takten ennå.⚡
Tokenisering av aksjer møter ikke tekniske problemer, men motstand fra selskaper.
Ifølge Reuters har seks selskaper, inkludert Wells Fargo, Arm og Intuit, nylig motsatt seg at deres aksjer listes på OKXICE, en aksjetokeniseringsplattform som er et samarbeid mellom OKX og ICE. Totalt har 22 selskaper nå uttrykt motstand. Merk at det er motstand mot notering, ikke at plattformen har stanset.
Min vurdering: Dette er kortsiktig negativt for aksjetokeniseringssektoren, men å tolke det som negativt for hele kryptomarkedet er litt overdrevet. Flere selskaper som motsetter seg vil dempe narrativet om "tradisjonelle eiendeler som akselererer på kjeden"; viljen fra selskaper vil også øke usikkerheten rundt implementeringshastigheten. Men siden det ikke er gitt informasjon om plattformens videre håndtering, kan man ikke direkte se motstanden som et planlagt nederlag.
På kort sikt vil jeg først se om nyheten fører til vedvarende volatilitet, og ikke forhastet merke den første reaksjonen som en trend. Hvis det oppstår et kraftig fall i relaterte temaer, vil jeg skille mellom følelsesmessig utløp og nye reelle hindringer før jeg vurderer å gå inn eller ut; hvis det bare er diskusjonsinteresse uten volum og prisstøtte, foretrekker jeg å avvente. Det verste er å forstå overskriften, men følge rytmen feil.
Når du får nyheten om at antallet selskaper som motsetter seg har økt til 22, vil du da unngå aksjetokeniseringsrelaterte temaer først, eller vente på plattformens respons før du tar en beslutning? meme-følelser kan ikke alene brukes som markedsindikator.
$BTC har ikke brutt støtten, $DOGE er en gammel følelsesindikator, $BONK representerer Solana-meme.
meme er vill, men hovedstrømsmynter beveger seg ikke, det er bare eksisterende kapital som spiller følelsesbasert spill. Våknet opp om morgenen og åpnet markedet, hjertet sank halvveis 😮💨.
BTC knuste 81000 og svinger rundt 80845, ETH falt til 2371, SOL løp mot 102. Hele nettverket eksploderte med 169 millioner på en time, 158 millioner var long, ren helge-short-slag.
Men på det verste tidspunktet var det noe rart med institusjonene: CME-posisjonene øker fortsatt, ETF har en liten netto innstrømning, 504 millioner eksploderte i hele nettverket på 24 timer. Tenk over det: småinvestorer selger med tap, institusjoner kjøper, to sett med kort ved samme bord.
Derfor jager jeg ikke short eller bottom-fisher, jeg legger bare ordre.
ETH ser på 2400, ved en rebound legger jeg short, stop loss 2430, mål 2320; hvis det faller til 2300 legger jeg long, stop loss 2275, mål 2380.
SOLs kritiske punkt er 100. Ved rebound til 104-105 legger jeg short, stop loss 106.5, mål 100; ved 100 legger jeg long, stop loss 98.5, mål 104.5, brytes det, så aksepterer jeg det.
BTC nåværende pris 80845, 81000 er taket for dagen. Ved rebound til 81200-81500 legger jeg short, stop loss 82000, mål 80000, brytes det, ser jeg mot 79000; ved 80000 legger jeg long, stop loss 79600, mål 81200, kjøper i to omganger.Denne gangen kan BTC virkelig falle under 80 000, short-siden vil vinne.
BTC-prisen har allerede presset ned til rundt 80 500, mindre enn 1 % fra det runde tallet, og den tidligere oppgangen klarte ikke å holde seg over 83 000, så det kortsiktige tyngdepunktet beveger seg fortsatt nedover.
Det viktigste er at BTC-kontrakter har omsatt for omtrent 48,1 milliarder dollar de siste 24 timene, mens spotmarkedet bare har omsatt for rundt 4 milliarder dollar. Kontraktsomsetningen er nesten 12 ganger spotmarkedet. Utestående kontrakter er fortsatt rundt 53,3 milliarder dollar, så giringen er ikke ryddet opp.
ETH har heller ikke stoppet fallet. Prisen ligger fortsatt rundt 2400 dollar og svinger, kontraktsomsetningen er omtrent 29,4 milliarder dollar, spotmarkedet bare rundt 1,8 milliarder dollar, giring dominerer fullstendig. Hvis ETH faller under 2400 og fortsetter nedover, kan det lett trekke altcoins ned, noe som vil dra BTC med seg.
I tillegg er det helg og amerikanske aksjemarkeder er stengt, ETF-kjøp er satt på pause, og markedsdybden vil tydelig reduseres. I denne fasen trengs det ikke store salg, bare at kjøpsordrene rundt 80 000 blir spist opp, så vil stop-loss, likvidasjoner og margin calls skape en kjedereaksjon.
I tillegg har oljeprisen igjen skutt opp til 103 dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5 %, og ekstern kapital viser ingen tydelig overgang til risikable eiendeler.
Denne gangen er fokuset på BTCs 80 000 og ETHs 2400. Hvis begge nivåene brytes samtidig, vil denne helgens nål ikke bli overfladisk. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke om ETH når 2400, men at 169 700 ETH forlater børsene.
Da jeg overvåket markedet, så jeg disse dataene: ETH netto utstrømning på omtrent 169 770 enheter på én dag, det høyeste på over fire måneder. Med en pris på 2 374 dollar tilsvarer det omtrent 400 millioner dollar i kapitalflytting.
Men ikke hast med å rope «bull market».
Utstrømning fra børsene betyr bare at det kortsiktige potensielle salgspresset avtar, det betyr ikke at disse pengene straks går inn i markedet for å presse opp prisen. Det kan også være overføring til kalde lommebøker, staking, eller institusjonell omplassering.
Jeg vil fokusere på tre ting:
1/ Om 2400 dollar kan holde seg med volum
2/ Om netto utstrømning kan fortsette, og ikke bare være en enkelt dags impuls
3/ Om det finnes ekte kjøpsstøtte ved tilbakefall
Det som virkelig skaper en komplett handelsløkke, er aldri å satse alt på én enkelt data, men å vente på at «kapital forlater markedet + prisgjennombrudd + bekreftelse ved tilbakefall» skjer samtidig.
Data er ledetråder, ikke svar. Det viktigste nå er å se på 2400 som et verifiseringsnivå, ikke som en følelsesknapp. For øyeblikket svinger $BTC mellom 80 700 og 81 000, et effektivt brudd nedover kan føre til 79 000.
Kjøp fra store hvaler har nådd 3,03 millioner BTC, det høyeste siden november 2025, og månedlig kjøpshastighet er også den raskeste siden februar i år. Mellomstore og store innehavere med 10 000 til 100 000 BTC har økt beholdningen med 88 987 BTC på en måned, med en total beholdning på over 13,69 millioner BTC. Market makeren Wintermute har siden oktober hatt 40 nye lommebøker som har tatt ut 9 458 BTC (omtrent 770 millioner dollar), noe som vanligvis betyr at store midler trekker mynter ut av markedet og overfører dem til kalde lommebøker for lagring.
🏦 Institusjoner: Store utløp på enkelte dager, men ikke hver dag
Den mest skremmende dagen var en netto utstrømning på 635,6 millioner dollar, som slettet nesten 60 % av de 1,07 milliarder dollar som kom inn de tre foregående dagene. Akkumulert for oktober har det gått fra netto innstrømning til netto utstrømning på omtrent 176 millioner dollar. Men merk tempoet: fra 19. til 21. oktober kom det inn 1,07 milliarder dollar på rad, og 22. oktober var det en kraftig utstrømning, noe som tyder på rask inn- og utgang, ikke en ensidig og vedvarende tilbaketrekning. Dessuten har BTC allerede falt under ETF-gjennomsnittskostnaden (omtrent 81 500 dollar), og noen midler ser mer ut til å «stoppe tap» enn å ha en strategisk pessimistisk holdning.
FOMC 28. oktober, sammen med opsjonsutløpet på omtrent 12 milliarder dollar 30. oktober, er de to mest direkte faktorene som kan bryte dagens lave volatilitet og sidelengs bevegelse.
Kort sagt: Hvalene kjøper på bunnen, institusjonene svinger på toppen, området rundt 80 000 er tautrekkingslinjen, retningen avhenger av FOMC og opsjonsutløp neste uke.De som holder Dogecoin-kontrakter og satser på oppgang kan merke seg: Kontoene som satser på at prisen stiger utgjør over åtti prosent, men de med størst posisjoner satser mest på nedgang.
Dette er data for Dogecoin evigvarende kontrakter offentliggjort av OKX.
Antall kontoer teller én stemme per person, en stor aktør kan ha en posisjon som tilsvarer mange personer, så mange kontoer betyr ikke nødvendigvis mye kapital.
I løpet av denne dagen øker antallet som satser på oppgang, mens posisjonene til de store aktørene nesten ikke har endret seg.
Jo mer overfylt oppsiden blir, desto mer faller prisen, og de som blir tvunget til å likvidere er for det meste på denne siden.
Ikke tro at de store aktørene vet at det skal falle: De kan satse på nedgang bare for å sikre sine beholdninger av spot.
Følg med på de store aktørene fremover, om de vil snu og satse mer på oppgang.
$DOGE Jeg bruker ikke høyt giringskontrakter, jeg foretrekker å sakte akkumulere spot. Denne gangen overvåket jeg at Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) åpnet en lang posisjon i $ETH med 8 ganger giring, posisjonsstørrelse 200 enheter, nominell verdi omtrent 477 200 USD. Det ser ganske betydelig ut, men jeg vil ikke bruke det som grunnlag for å øke min egen posisjon.
Min vurdering er at denne handelen uttrykker en adresse sin bullish intensjon, men beviser ikke langsiktig retning. Å åpne en posisjon er bare starten, resultatet er ikke klart; og vi vet ikke om de har andre sikringsposisjoner, så det er vanskelig å bedømme deres fulle plan bare ved å se på denne ene handelen.
Den største forskjellen mellom langsiktig holding og giring, mener jeg, er ikke hvem som kan forutsi bedre, men hvem som kan vente. Med 8 ganger giring, vil en motsatt prisbevegelse på omtrent 12,5 % kunne utslette startmarginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmargin. Selv om retningen senere er riktig, kan det hende man ikke tåler det underveis, og da er det ikke bare et spørsmål om å "holde og vente".
Så jeg vil følge med på denne handelen, men ikke handle etter den, jeg holder uansett posisjonen min. Giring gjør at det å vurdere retning også blir en dobbel test av vei og tid, så ikke tro at stor posisjon alene gir sikkerhet. For de som holder ETH langsiktig, når dere ser slike 8 ganger lange posisjoner, vil dere justere kjøpsrytmen deres, eller bare observere uten å endre planen? ETF的10日累计净流入终于转正了：+3,520万美元。加上单日（+2,950万）和5日（+2.061亿），我连续两周跟踪的"三层资金确认"，今天全部完成。 先说新闻。资金侧的三个数字：最新单日净流入2,950万美元（连续第六天）、5日净流入2.061亿、10日净流入3,520万（由负转正）。价格侧，BTC报81,441.4美元，24小时 -0.29%、近一周 +0.11%，20日区间79,775.1到86,994.3；情绪侧，恐惧贪婪指数从68回落到50；宏观侧，美元指数101.60（-0.01%）、黄金4,029.4（-2.91%）、标普500 7,663.43（-0.64%）。 再看资金影响。三层确认的意义在于：速度（单日）证明卖压停止、方向（5日）证明买盘形成、趋势（10日）证明资金结构反转。三层同时为正，意味着资金面从"持续流出"切换到了"净流入"。这是过去三周里最重要的变化。 对BTC的含义：资金转正不等于价格立刻上涨——今天的价格还在跌（-0.29%），因为黄金暴跌和美股下跌带来了情绪冲击。但资金与价格的背离通常是暂时的：资金决定中期方向，情绪决定短期波动。所以我的判断是ZEC som jeg nevnte i går formiddag, mål 1 er nådd 😎
Logikken den gangen: falt tilbake fra 1368, posisjonen mistet 14 %, finansieringsraten nær 0, jeg vurderte at det var folk som solgte seg ut av høyt gearede posisjoner, ikke et dump. Så jeg jaktet ikke, bare ventet på en retest i 1195–1205 gamle nivåer, stop loss på 1168, mål 1 på 1258.
Faktisk bevegelse: på ettermiddagen konsoliderte den mellom 1210–1235, kl 19:00 på kvelden testet den 1196,8, ble tatt imot der, og deretter presset den oppover, kl 22:00 nådde den 1258,66, mål 1 ble tatt ut, på rundt 3 timer, fortsatt langt fra stop loss før målet.
Regnet fra inngangssonen midtpunkt 1200 til 1258 er det +4,8 %.
For å være ærlig: i morges dumpet ZEC tilbake til rundt 1160, mål 2 på 1295 er ikke aktuelt lenger. Planen er å ta ut halvparten på mål 1, flytte stop loss til breakeven, og selge resten uten tap.
Forresten, SOL short-posisjonen fra samme dag ved lunsjtider: i går kveld kl 21:45 steg den til 105,2 for inngang, i morges kl 06:30 falt den til 103, mål 1, short-rommet var ca 2,1 %, stop loss på 106,2 ble ikke truffet.
Fikk dere med dere denne runden i går?
$ZEC $SOL
Tidligere resultater er ingen garanti for fremtiden, dette er kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#ZEC #合约复盘 #SOLBrødre og søstre, ikke bli for ivrige ennå, her er dataene👇
24-timers likvidasjoner: $BTC longposisjoner 130 millioner U, shortposisjoner 4,41 millioner; $ETH longposisjoner 81,73 millioner, shortposisjoner 8,98 millioner; $ZEC longposisjoner 10,56 millioner, shortposisjoner 1,72 millioner. Alle longposisjoner tar smellen, shorts har ikke fått mye.
BTC falt fra 84 789 til 81 331, en lang neddadgående pinne på 3 460 dollar, rundt 83 500 ble 11,78 millioner U longposisjoner kjøpt opp.
Men ikke hast med å shorte etter likvidasjonene. BTC åtte-timers finansieringsrate i gjennomsnitt -0,0044 %, Binance så lavt som -0,00215 %, ni måneders lavmål — shorts begynner å betale longs, risikoen ved å jage høy gearing er nesten over.
Teknisk: 80 000–81 500 er livsviktig nivå, ETF gjennomsnittskostnad rundt 81 500 med overlappende kjøpsordre; volumbrudd under dette, rundt 78 000 er True Market Mean neste støttepunkt. Over 86 500–87 700 er salgsmur + likvidasjonsklynger, innehavskostnad 6–12 måneder holder på 87 700. På kort sikt ser det mer ut som 81 000–85 000 med svingninger.
$ETH er svakere: mistet 2 400, falt over 5 %, etter å ha brutt 2 565 ser vi mot 2 380–2 400; BTC ETF daglig +525 millioner, ETH bare +14 millioner, kapitalstemmen er tydelig.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Etter 12 sammenhengende dager med netto utstrømning, ryktes det at spot-ETF for SOL skal åpnes neste uke.
CryptoSlate avslører: Utstederen gjør de siste forberedelsene for godkjenning neste uke, S-1-revisjonen har lagt til staking-betingelser, og Bloomberg sin Balchunas sier at godkjenningssannsynligheten er "praktisk talt hundre prosent".
SEC godkjente i går også Grayscale sin indeks-ETF-transformasjon, og samtidig åpnet de for spot-handel med SOL, $XRP og ADA, reguleringssignalet er virkelig grønt.
Men pengene strømmer fortsatt ut: 22/10 hadde SOL ETF en netto utstrømning på 8,9 millioner dollar (BSOL -5,7 millioner, GSOL -3,2 millioner), den lille innstrømningen på 600 000 som avsluttet 12 dagers utstrømning varte bare en dag, med en total utstrømning på 17,6 millioner i løpet av uken.
SOL nåværende pris er omtrent 104 dollar, volum og pris støtter ikke denne historien.
Den største risikoen er en mulig regjeringsnedstengning: Kilder sier at SEC-godkjenning "praktisk talt ikke skjer" under nedstengning, så åpningstiden kan bli utsatt.
Jeg mener: Godkjenning og åpning er virkelig positivt, men på kort sikt vil prisen sannsynligvis først følge "selg på nyheten"-mønsteret — forventningene er allerede delvis innfridd; ugyldighetsnivået er når SEC formelt åpner neste uke og de første produktene faktisk inkluderer staking-funksjonen, da er vurderingen ugyldig, og det er en virkelig positiv overraskelse.
$SOL $XRP
#SOL #ETF #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $XAU Mange lurer på: Markedet priser inn nesten ingen renteheving i oktober, men hvorfor svekkes både gull og BTC samtidig?
Kjernen: Markedet handler aldri om "om renten heves eller ikke", men hvor lenge renten skal holdes, og når rentekutt kommer.
1. Oljeprisøkning øker inflasjonsvedvarendehet, markedet justerer ned forventningene til rentekutt, og priser inn muligheten for renteheving i desember igjen
Gull er en rente-fri eiendel, BTC er en høyt elastisk risikoeiendel, begge blir betydelig påvirket av amerikanske statsobligasjoner
2. 【Ingen renteheving ≠ positivt】, det verste er en "haukete pause"
Den virkelige effekten ligger i Powell sin tale og dot plot. Hvis signalene peker mot "høye renter holdes lenger", er det en haukete pause. Nå reduserer kapitalen posisjoner på forhånd for å unngå risiko ved rentebeslutningen, en form for forhåndshandel.
3. Likviditetsstress forsterker nedgangen
Tidligere var det mange gull-bullposisjoner, og BTC hadde også mye giring. Når renteforventningene snur, kutter mange bullposisjoner; i en bred markedsnedgang kan gull til og med selges for å dekke marginer, noe som fører til passivt salg og akselerert dobbel nedgang.
4. Begge har nå samme rot og deler samme makrotrender
For øyeblikket er BTC og gull sterkt korrelert, styrt av amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og rentekuttforventninger.
Praktisk tilnærming
Ikke sats på "ingen renteheving betyr oppgang".
Hovedfokuset i denne FOMC er ikke om renten heves, men om Fed vil fortsette å understreke inflasjonsrisiko og utsette rentekutt.
Før det er klart, prioriter å kontrollere giring og unngå tung bottom-fishing, vent på tydelig forventningsvending I går kveld, under denne nedgangen, hvor mange brødre ble skremt og solgte sine chips i all hast? Hvis du virkelig solgte på bunnen, er det stor sannsynlighet for at du ble lurt av hovedaktørene! Ser man på de nyeste ETF-fondstrømmene, ser man at situasjonen ikke er så ille
$BTC hadde i går en netto utstrømning på bare 3,39 millioner, sammenlignet med over 75 millioner i vill salg for to dager siden, er det som en liten bekymring mot en stor. Fidelity (FBTC) solgte bare 3,9 millioner, og BlackRock var helt stille. Hva betyr dette? På 81K-nivået mener også store institusjoner at de ikke kan presse prisen lenger, salgsdynamikken er i hovedsak uttømt, og de begynner å ligge lavt og observere
Se også på $ETH som snur! I går solgte de ikke, men hadde en netto innstrømning på 1,84 millioner, Fidelity (FETH) kjøpte 1,5 millioner. For to dager siden trakk de ut over 400 millioner, nå snur de og kjøper på bunnen. Smarte penger samler ekte aksjer på dette nivået, og spotgrunnlaget for Ethereum repareres stille
Til slutt, $SOL hadde i går null inn- og utstrømning, helt rolig. Sammenlignet med ti-tusener som forsvant de siste dagene, er nå salgspresset så svakt at det kan ignoreres
Oppsummering: Store penger stopper på Bitcoin, kjøper på bunnen av Ethereum, salgspresset på SOL er uttømt. Selv om markedet fortsatt konsoliderer og vasker ut giring, kan den verste panikkperioden være over. Strategisk sett, ikke jag etter short, og ikke hast med å gå full inn. Vent på et stabilt høyresidesignal før du handler
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 BTC nåværende markedssituasjon: Holder seg innenfor et konsolideringsområde, spot-ETF fortsetter å strømme tilbake, men eksisterende salgspress og arbitrasje-hedging oppveier kjøpspresset; Midtøsten driver opp oljeprisene, inflasjonsforventningene øker, noe som demper forventningene om renteletter fra Federal Reserve, gir en forsiktig holdning blant giringskapital, og det er tung motstand ved 87 000. På kort sikt er utviklingen sterkt knyttet til FOMC-uttalelser, mangler sterke katalysatorer, og volatiliteten øker.
$BTC $ETH $SOL $BTC denne uken har ETF-midlene vært som en berg-og-dal-bane: netto innstrømning på 527 millioner dollar mandag, 525 millioner onsdag, og en utstrømning på 636 millioner på torsdag, den største enkelt-dags utstrømningen siden 25. juni (Farside-data).
Etter å ha lest den skremmende overskriften, la oss regne totalen: fra mandag til torsdag er det fortsatt en netto innstrømning på omtrent 440 millioner dollar.
Men prisen tar ikke hensyn til dette: BTC falt fra 84 540 ved stenging onsdag til omtrent 80 710 nå (OKX 08:50), et fall på 4,5 %.
Min vurdering: enkelt-dags bevegelser viser bare hvem som bytter den dagen, det er summen over flere dager som viser trenden; når kapital og pris er i konflikt, stol først på prisen.
I dag følger jeg én linje:
⚠️ 80 680 (lavpunkt 19.10), dagens pris ligger nesten inntil denne; hvis den ikke holder, er neste stopp bunnen av to-ukers boksen på 79 775.
ETF-overskriftene endrer seg daglig, men linjen på K-diagrammet gjør det ikke.
Ikke investeringsråd｜ETF-data: Farside Investors##ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ 一笔14.5美元的浮盈，最终被83美元的止损吞没——这不是段子，而是昨天真实发生在杠杆账户里的账本。$IRYS 8倍开在0.02707，跑到0.02721就落袋，赚14.5美元；转头$AKE 20倍满仓杀入0.03471，止损0.03441，25万枚持仓一小时内进出，亏83美元。赚的填不上亏的零头，一天白干还倒贴。 真正值得琢磨的不是这笔账，而是它暴露的仓位结构问题。两笔交易的方向判断或许都没大错，错在赔率分配：赢的那笔只敢轻仓短跑，输的那笔却押上全部本金加20倍杠杆。这不是运气差，是典型的“小赚大亏”路径依赖——用确定性极低的满仓单去追回前一天的几百美元亏损，本质是把账户当赌桌，而不是当组合。 再看标的特征。$IRYS 和 $AKE 这类低市值品种，盘口薄、滑点大，20倍杠杆下止损位0.03441距离入场仅30个基点，几乎等于把命交给撮合深度。一小时内开平，说明交易者自己也不相信持仓逻辑，只是想快进快出捞一笔。这种结构下，即便方向对了，手续费和滑点也会吃掉大部分利润；方向错了，止损单在薄盘里未必按预设价成交。 把镜头拉远，这类操作和当前市场的大环境形成刺眼对比。$BTC 现货ETF近#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Den nåværende styrkingen i oljeprisen skyldes hovedsakelig en geopolitisk premie knyttet til Midtøsten: Forstyrrelser i skipsfarten gjennom Hormuzstredet, markedets bekymring for at energitransportruter kan bli blokkert eller at forsyningen kan avbrytes, kombinert med lave råoljelagre, driver opp oljeprisen. Men den faktiske råoljeeksporten har foreløpig ikke falt i stor skala, OPEC+ opprettholder produksjonsøkning, og land frigir reserver som mottiltak. Risikopunktene er: Høyere oljepriser kan igjen øke inflasjonsforventningene, noe som begrenser tempoet for rentenedsettelser fra Federal Reserve; markedet er sterkt avhengig av situasjonsendringer, og nyhetsbildet er svært volatilt.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ikke særlig optimistisk Den internasjonale situasjonen har nylig blitt ekstremt spent. Oljetankeren i Hormuzstredet har truffet en mine og tatt fyr. Israels statsminister har beordret å "styrte Irans regime", og Irans nye forsvarsminister sier rett ut at de er klare for "den fjerde krigsrunden". Ifølge vår enkle folkelige forståelse: Når kanonene smeller, er gull verdt en formue! På slike tider burde gull og sølv jo skyte i været direkte? Men egentlig, når kanonene smeller, flyr oljen først; når oljen flyr, eksploderer inflasjonsforventningene; når inflasjonsforventningene eksploderer, blir Federal Reserve mer aggressiv; når Federal Reserve blir aggressiv, må gull bukke under #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Ethereum Layer 2-nettverket Blast kunngjør avslutning av driften, og fristen for brukere til å ta ut midler via det vanlige grensesnittet er 26. oktober 2026.
Blast tiltrakk seg over 2 milliarder dollar i kapital på sitt høydepunkt, men prosjektet valgte til slutt å stenge ned på grunn av at nettverksvedlikeholdskostnadene oversteg inntektene og mangel på en bærekraftig økonomisk modell.
For brukere er det nå viktigst å sjekke hvilke eiendeler som fortsatt er på Blast. I tillegg til ETH og tokens i lommeboken, må man også sjekke innskudd, låneposisjoner og andre DeFi-eiendeler i økosystemets apper, og håndtere disse separat i henhold til den enkelte app.
Offisielt anbefales brukere å overføre eiendelene tilbake til Ethereum mainnet via det vanlige grensesnittet. Det er viktig å merke seg at 26. oktober er fristen for uttak via det vanlige grensesnittet, men det betyr ikke at eiendelene nødvendigvis går tapt permanent etter denne datoen. Ifølge offisielle planer vil det fortsatt være mulig å ta ut eiendeler via brokontrakten på Ethereum mainnet, men denne prosessen vil være mer komplisert, med høyere tekniske krav og økt operasjonsrisiko.
Blast sin erfaring reflekterer også en realitet i Layer 2-segmentet: høy TVL betyr ikke nødvendigvis en bærekraftig forretningsmodell. Poeng, airdrops og insentiver kan raskt tiltrekke kapital, men skaper ikke nødvendigvis langsiktig handelsbehov og tilstrekkelige nettverksinntekter.
For brukere er det nå viktig å ta ut midlene trygt og tidlig; for hele bransjen er den virkelige utfordringen å kunne omdanne kortsiktige insentiver til reell etterspørsel som kan støtte langsiktig drift.Initia stoppet kjeden i går kveld. Jeg mener at de som først bør sjekke sine lommebøker, er de som har brobærte tokens på Initia, mens INIT selv kommer lenger ned på listen.
Jeg har gått gjennom tidslinjen. Klokken 23:27 Beijing-tid varslet oppdageren Spreek først på X, og klokken 23:41 stoppet kjeden, altså 14 minutter senere. Teamets zons første vurdering er at det er en 0day i MoveVM, hvor angriperen på L1 trykket opp tokens ut av intet, og deretter krysset kjeden for å bytte bort omtrent 2,7 millioner dollar i AUSD, ETH og USDC. Den opprinnelige INIT var ikke involvert.
Jeg trodde først det var AUSD som hadde problemer. Agora forklarte senere tydelig at de ikke hadde deployert kontrakter på Initia, AUSD var fullstendig dekket, og de ville fryse hacker-relaterte adresser. Problemet lå i broen, hvor de trykte opp ekstra tokens som ble krysset tilbake for å bytte ut ekte tokens i broen, så brobærte tokens på Initia hadde ikke like sterk dekning.
Når kjeden vil være oppe igjen, har ikke offisielle gitt noen tid. Når offisielle kommer med en gjennomgang, og det står at opprinnelig INIT også ble trykket opp, vil jeg komme tilbake og innrømme feil.Tidlig morgen, skjermlyset reflekterer utallige blodsprengte øyne, det amerikanske aksjemarkedet har nettopp stengt, men kryptomarkedet føles som en kjeller der stigen er fjernet, et skritt i tomrommet. Ikke hast med å lukke handelsprogrammet, bakgrunnsdataene for kjøp og salg får ryggen til å fryse.
Først ser vi på $BTC, nåværende pris rundt 81200, har sakte falt hele natten. Det mest hjerteskjærende er 4-timers kjøp/salg-forholdet, som stabilt ligger på 2,28! Jo mer Bitcoin faller, desto mer ser småinvestorer det som et salgstilbud og kjøper villig mer. Når kjøpersiden er så tett, hva har hovedaktørene å hente på å løfte prisen?
Så ser vi på $ETH, som sliter rundt 2395, og 2400-støtten er bare til pynt. 4-timers kjøp/salg-forhold har skutt i været til 3,05! Skjermen er full av kjøperes stahet, denne bilen er altfor tungt lastet, uten å få vasket ut de høye giringene under, er det ingen snuoperasjon i sikte.
Til slutt ser vi på $SOL, som følger svakheten på 103,2, kjøp/salg-forholdet er 2,62, småinvestorer er fortsatt sta, og den kortsiktige svakheten er vanskelig å endre.
Oppsummering: På dette markedet, jo mer småinvestorene nekter å gi seg, desto mer fjernt blir bunnen. Jeg fortsetter å stå uten posisjon og observerer, å prøve å kjøpe bunnen nå er som å ta ild i hendene, jeg venter tålmodig på at giringene skal ryddes opp før jeg vurderer posisjonering.Talentvirksomheten som først ble positiv etter fire år, steg over 21 % på fredag, $RHI reverseringspris synes litt trang
Q3 inntekter på omtrent 13,59 milliarder dollar, justert nesten uendret år-over-år.
EPS 0,49 mot 0,43 året før, en økning på omtrent 14 %, første kvartal med positiv år-over-år vekst siden 2022.
Talentløsninger justert inntekter omtrent +2 %, også første positive vekst på fire år, permanent plassering omtrent +6,2 %.
Konsulentdelen Protiviti falt fortsatt omtrent 2,9 %, bruttofortjenestemargin økte fra omtrent 37,2 % til omtrent 39,1 %.
Q4 veiledning inntekter 12,85–13,85 milliarder, EPS 0,36–0,46, justert inntektsvekst omtrent +3 %, EPS omtrent +30 %.
Det er varmt, men totalinntektene har ennå ikke virkelig tatt av.
Stengte på 45,87 på fredag, opp omtrent 21,7 %, høy på omtrent 47,14, lav på omtrent 41,00, forrige stengning var 37,68.
Goldman Sachs har fortsatt salgsanbefaling, målpris hevet til 33, fortsatt en god del under dagens pris.
Jeg tror mer på «rekruttering begynner så vidt å ta seg opp», ikke på «en dags 20 % økning bekrefter reverseringen».
Først se om nivået rundt 41–42 holder på mandag, så kan vi snakke om å komme tilbake til rundt 47; daglig stenging under omtrent 41 med tidligere støtte rundt 37,7, narrativet blir svekket.
Hva tror du, er dette en bunnbekreftelse etter fire år, eller en engangs følelsesmessig topp?
$RHI
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kryptokort kommentar: Sterk, terskel og syklus
$ZEC opp 3,3 % på 24 timer til 1295,3 dollar, omsetningsvolum på ca. 1,07 milliarder dollar, prisøkning og handelsvolum er synkrone og online, verdt å ha på kortsiktig overvåkningsliste. Men omsetningsvolumet indikerer bare aktiv omsetning, ikke nødvendigvis ny kapital som kommer inn, om styrken kan fortsette må bekreftes senere.
$LINK opp 0,5 % til 12,29 dollar, utviklingen er moderat. Reservemekanismen konverterer bedriftsinntekter og kjedebaserte tjenesteinntekter til LINK-akkumulering via abstrakte betalinger, kunder kan betale med andre eiendeler som konverteres i bakgrunnen. Dette senker bruksbarrieren, samtidig som det opprettholder etterspørselen etter token; den faktiske effekten avhenger av konverteringsmengde og tempo, samarbeidslister betyr ikke nødvendigvis kjøpsbeløp.
$AAVE ned 2,1 % til 149,87 dollar, ser ikke ut til å følge opp ZEC, men har likevel steget ca. 7,9 % de siste 30 dagene. Dette ligner mer på et press etter en fase med oppgang, ikke en langsiktig svakhet. For å vurdere handelen må man først fastsette sammenligningsperioden: kortsiktig press, men fortsatt varme på månedsbasis. Å se et fall betyr ikke nødvendigvis billig, og oppfølging kan ikke vurderes kun ut fra en dags prisendring.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Altfor voldsomt, i går hadde spot-ETF-en for $BTC en netto utstrømning på 635,6 millioner dollar på én dag, noe som nesten slettet 60 % av nettoinnstrømningen på 1,03 milliarder dollar de tre foregående dagene.
Derivatmarkedet ga et sjeldent signal og anbefaler alle å redusere giringen og følge med: implisitt volatilitet i opsjoner er unormalt lav, noe som tyder på at en ny retning snart vil komme. Og det er stor sannsynlighet for at det blir nedgang, fordi amerikanske medier sier at Israel planlegger å angripe Iran tidlig i november.
Teknisk sett er RSI på 42,7, og MA7/MA20/MA30 ligger alle som motstand over hodet. MA20 er på 82 640, dagens lavpunkt var 80 514, og det er bare sterk støtte rundt 80 000 igjen. Men retningen neste uke vil bestemmes av hendelser, ikke tekniske indikatorer.
$ETH har tegnet en livs- og dødslinje på kjeden: den realiserte prisen på hele nettverket er 2311 dollar, dagens pris er 2380, mindre enn 3 % unna. Brytes denne effektivt, vil stop-loss-ordrer utløses i kjede, og neste mål blir 2200.
Hvis denne runden holder, er området fra 2415 til MA20 på 2480 det første motstandsområdet for en rebound.
$ZECs utestående futures-kontrakter krympet med 12,45 % på én dag til 2,37 milliarder dollar. Teknisk sett: RSI på 41,3, brøt under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 1193, dagens lavpunkt var 1158. 1150-1160 var oppstartsområdet forrige uke, og det har falt til et nivå hvor man kan prøve å gå long med liten posisjon.FnGuide siste konsensusforventning: Omsetning på omtrent 98–99 billioner KRW, driftsresultat på omtrent 77 billioner KRW, driftsmargin på omtrent 78,4 % (faktisk for andre kvartal: omsetning 79,3 billioner, driftsresultat 60,5 billioner, margin 76 %)
Meglerhusene er uenige: Den mest optimistiske, Meritz, estimerer driftsresultat på 80,1 billioner (forutsetter Q3 DRAM gjennomsnittspris opp 22 % kvartal-til-kvartal, volum opp 13 %, margin rundt 80 %); mer konservative DS Investment estimerer kun 70,1 billioner, hovedsakelig på grunn av styrking av KRW og forsinkelse i HBM4Kryptomarkedet stupte plutselig kollektivt, og denne gangen er det trolig ikke bare en korreksjon
📉 BTC falt under 82 000 dollar, og ledende mynter som ETH og SOL svekket seg samtidig. Mange diskuterer fortsatt om det er hovedaktørene som vasker ut posisjoner, men jeg mener at det som er mer verdt å følge med på i denne nedgangen, er det eksterne kapitalmiljøet.
22. oktober falt Nasdaq-indeksen i USA med 2,6 %, og kryptomarkedet ble umiddelbart presset. Omtrent 441 millioner dollar i kontrakter ble likvidert på 24 timer, hvorav over 90 % kom fra long-posisjoner.
Dette viser at marginavvikling forsterker nedgangen, men det beviser ikke at det var den opprinnelige årsaken til fallet.
⚠️ Det virkelige problemet er det makroøkonomiske miljøet.
Oljeprisene stiger kontinuerlig, og amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg høye. Markedet begynner å bekymre seg for at inflasjonspresset vil gjøre det vanskeligere for Federal Reserve å gå over til en mer lempelig pengepolitikk.
Risikoaktiva som opprinnelig ventet på rentekutt og forbedret likviditet, blir nå priset på nytt.
💰 Jeg følger nå spesielt med på to signaler: om teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet kan stoppe nedgangen, og om det under BTC-fallet har vært vedvarende kjøp i spotmarkedet.
Hvis den eksterne risikoviljen ikke har kommet tilbake, vil en oppgang drevet kun av dekning av short-kontrakter trolig ikke vare lenge.
Denne gangen haster jeg ikke med å kjøpe på bunnen.
$BTC $ETH $SOL
#BTC #ETH #加密货币 #美联储 #市场分析#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Fire, helhetlig vurdering
Konklusjon: Veien for Microsofts AI-kommersialisering har blitt tydelig – Azure opprettholder høy vekst gjennom kapasitetsutvidelse, Copilot og M365 realiserer profitt gjennom abonnementoppgraderinger. Men markedets fortelling om Microsoft har skiftet fra "hvor mye vekst AI kan bringe" til "om veksten kan opprettholdes og omsettes til lønnsomhet". Resultatene for første kvartal av regnskapsåret 2027, som ble offentliggjort etter børsens stengetid 28. oktober, vil være et nøkkelpunkts for å verifisere graden av kommersialiseringens akselerasjon. 10.24 Morgenrapport: Likvidasjonsdata har lurt mange, de siste 1 timene utgjør long-posisjoner 98%
God morgen, brødre, 24. oktober kl. 08:20.
Dagens likvidasjonsdata er veldig interessante. Når vi ser over 24 timer, har short-posisjoner likvidert 194 millioner, mens long-posisjoner "bare" 84,72 millioner, noe som ser ut som at shorts har blitt slaktet.
Men når vi zoomer inn på den siste timen: Totalt 51,46 millioner i likvidasjoner på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjør 98%. ETH alene har likvidert 13,85 millioner.
Dette indikerer at markedet i et veldig kort tidsrom har gjennomgått en "først short-killing, så long-killing"-vending. De akkumulerte 24-timersdataene skjuler massakren som skjer i den siste timen.
Min ETH 100x long-posisjon er nettopp en av de som ble likvidert i denne siste timen — med et flytende tap på -764 %, og marginen er bare 1,23 USDT igjen.
Under 2286 dollar venter en likvidasjonsmur på 676 millioner long-posisjoner. Data lyver ikke, men hvilken tidsdimensjon du ser på, avgjør om du ser sannheten eller en illusjon.
Ble du lurt av 24-timersdataene, eller ble du drept av markedet i den siste timen?
$ETH $ZEC $CL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Aksjekursen har allerede korrigert betydelig fra toppen, og optimistiske forventninger er i stor grad priset inn på forhånd. Tallene for denne kvartalen er ikke hovedfokuset, det viktige er produksjonsfremdriften for HBM4, opprettholdelse av markedsandel, samt kapitalutgifter og leveringsveiledning for neste år. Veiledningen har solid støtte, men en bekreftet forsinkelse kan lett føre til at positive nyheter blir tatt ut igjen. Kort sagt: det fundamentale er fortsatt sterkt, men kortsiktig fleksibilitet er begrenset, og risikoen ligger i om oppjusterte forventninger kan innfris.$CL-midler er alle likvide, og det er kapitalens natur å kjøpe på vei opp og selge på vei ned, men det som styrer denne naturen er det politiske landskapet. Hver gang midler flyttes, er det en målrettet politisk operasjon.
For eksempel, før det amerikanske mellomvalget trenger regjeringspartiet å vinne folkets støtte for å sikre seter i kongressen, mens motstanderne definitivt vil skape trøbbel. Jo høyere oljeprisen er, desto større press på regjeringspartiet, men kapitalens natur er å følge trenden for å tjene penger, så hvorfor ikke delta når det er penger å tjene?
Fredag er alltid et godt tidspunkt for spill, men denne typen spill vil også bli begrenset i fremtiden, siden tokenisering av aksjer betyr at kapitalen opererer 24 timer i døgnet uten stopp, mens offentlige tjenestemenn må hvile, noe som er alles lovlige rettigheter, og det er den politiske betydningen.
Derfor kan vi forutse at uansett hva som skjer, vil oljeprisen falle etter valget, fordi enten det er regjeringspartiet eller opposisjonen, må de oppnå politiske mål når støvet har lagt seg, ellers mister de stemmene.
Derfor er jeg fortsatt bearish. Jeg tror ikke kapitalflyten kan være blind og ukritisk, fordi hver ledende kapitalbevegelse er en betydelig politisk handling som krever rasjonalitet.狗狗币持仓快一亿美金了，可价格只挪了2个点，这热闹有点不对味吧？ 谁在真买，谁只是在杠杆里借个位置？ 刷到这组持仓快照时我愣了一下。$DOGE 未平仓合约约9756万美元，价格才涨2.28%；$WLD 持仓3907万，涨幅1.10%；$RAVE 持仓只有125万，却涨了4.73%。表面看是三个标的齐涨，底层却是完全不同的结构：一个是大资金拥挤的衍生品战场，一个是小池子里轻飘飘的弹跳。 我更在意的是持仓和涨幅的错位。DOGE 的合约体量在这三者里断层领先，说明它的价格波动被大量杠杆放大过，任何方向的挤兑都会更快更急；而 RAVE 那种百万级持仓配上近5%的涨幅，更像是薄盘里的短线情绪，来得快散得也快，不代表板块整体风险偏好回来了。WLD 夹在中间，涨幅温和、持仓中等，反而像是有现货托着、但追高意愿有限的状态。 偏多的路径是：如果 DOGE 的持仓继续堆、价格能站稳并带量往上，那说明杠杆资金愿意承担风险， meme 板块可能重新吸引注意力，情绪外溢到 ETH 生态和山寨短线。但风险也藏在这里——持仓高、涨幅小，往往意味着多空都在加码却没人愿意先认输，一旦价格跌破关键位，连环减仓会把波动放大#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 1. Vekst: AI-drevet tydelig
Inntekter og fortjeneste: Google Cloud kvartalsinntekter nådde 24,77 milliarder dollar, en økning på 82 % år over år; driftsmarginen økte betydelig fra 20,7 % samme periode i fjor til 35,6 %, noe som indikerer at AI-virksomheten ikke bare genererer inntekter, men også forbedrer lønnsomhetsstrukturen.
AI-produktpenetrasjon: Gemini-modellen behandler 22 milliarder API-tokens per minutt (en betydelig økning fra 7 milliarder i tredje kvartal 2025), Gemini-applikasjonens månedlige aktive brukere når 950 millioner; nesten 90 % av Fortune 100-selskapene bruker Gemini Enterprise.
Søkebasen er stabil: Markedet var bekymret for at generativ AI ville påvirke søkeannonser, men søkeinntektene økte fortsatt med 17 %, AI Mode har over 1 milliard månedlige aktive brukere, og kortsiktige bekymringer om at "AI dreper søk" har ikke materialisert seg.
2. Avkastning: Høye kapitalutgifter, markedet skifter fokus til "kontantstrømspørsmål"
Kapitalutgifter økt betydelig: Alphabet har hevet forventningene for årets kapitalutgifter til 195–205 milliarder dollar, hovedsakelig brukt på AI-infrastruktur og global datakraft.
Markedets fokus endres: Wall Street går fra "hvor mye vekst kan AI bringe" til "når vil investeringene bli til fortjeneste og kontantstrøm". Selv om Google Cloud vokser raskt, øker kapitalutgifter, finansieringsbehov og press på fri kontantstrøm samtidig.
Optimistisk omvurdering fra institusjoner: JPMorgan har revidert opp Google Clouds 2027