Orbit Post Sitemap
$SOL Denne økningen er imponerende!
Men jeg vil være ærlig med deg. Den 25. august steg SOL til rundt 101 (opp 25 %+ for uken), med en RSI på 90 som allerede indikerer ekstrem overkjøp. Tekniske eksperter roper: «Denne enkle pengerunden er allerede gjort.»
Bak kulissene: Forventninger til SECs nye regulatoriske rammeverk + 4,6 milliarder short squeeze etter tre dager med shortsalg + innstrømning av økosystemfond (stablecoin-tilbudet på Solana når 65,8 milliarder, TVL 5,55 milliarder).
Men det er én detalj å merke seg: likvide staking-TVL økte med 25 % på en uke, men spot-DEX-volumet falt med 21 %. Penger gikk fra myntspekulasjon til stakingavkastning, detaljinvestorer jaget memes, og smart penger trakk seg tilbake. I tillegg utgjør Drift 295 millioner hack-hendelsen og angrepet på Term Finance skjulte risikoer i sikkerhetsfortellingen.
Teknisk sett har SOL steget over 50-dagers glidende gjennomsnitt (77,7) og 200-dagers glidende gjennomsnitt (81,3), med kortsiktige mål på 98–100.
Mitt råd: ta overskudd i partier over 100 for de som allerede holdes; Hvis du vil inn, ikke følg 'Flying Knife' ved 95–100. Vent på en pullback til støtte på 88–90, og vurder deretter strukturen på nytt hvis den bryter under 85.
Jenter, SOL er svært elastisk, men også aggressiv på pullbacks. Ikke hold posisjoner lenger enn du kan sove på.Jeg er midtlinje-intelligensbro.
#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
La oss starte med strategi. Forrige uke utstedte denne fyren 18,26 millioner aksjer via minibank, hentet inn 2 milliarder dollar, men kjøpte ikke en eneste $BTC, samlet opp 6,69 milliarder dollar i kontanter, og kjøpte tilfeldig tilbake rabatterte STREC-preferanseaksjer.
Selgeren jager ikke oppgangen nå; når prisen kommer over prislinjen, vil han hamstre ammunisjon og vente på at BTC eller preferanseaksjer faller før han selger. Kjøpsmomentumet har tydeligvis bremset opp.
#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
Når man ser på Iran, innførte USA sekundære sanksjoner under «økonomisk isolasjonstiltak», som teoretisk sett strammet inn tilbudet, men Brent og WTI$CL falt mer enn 2 %.
Hvorfor?
De tidligere «kjøpsforventningene» hadde steget nok; denne bølgen er økonomiske sanksjoner, ikke sprengning av stredet. Den går ikke direkte inn på Gulf-eksporten, Hormuz' nattskift oversteg fortsatt 16 millioner fat, og alle de gode nyhetene var brukt opp og midler forsvant for å ta profitt.
Hvis en reell reversering skal skje, må Iran handle for å blokkere kløften; ellers vil oljeprisene fortsette å stige på kort sikt.$HYPE 80,13, +1,55 %, bare 4 % under ATH på 83,34. Denne stemmegivningen har trukket seg tilbake fra forrige ukes oppgang på 77, og et gjennombrudd er innen rekkevidde.
Hyperliquids logikk glipper stadig bort: ledende on-chain evige DEX-er, 320 millioner i 24-timers omsetning, og reelle kontantinnkjøp blir brukt. BTC steg med 20 % på en uke, med on-chain handelsvolum som økte. Som den største on-chain perpetual plattformen hadde Hyperliquid direkte nytte av det: handelsvolumet økte→ inntektene økte→ tilbakekjøpene økte→ prisene steg. Dette svinghjulet snurret raskt i bullmarkedet.
I motsetning til UNI har HYPE reelle inntekter å kjøpe tilbake. I motsetning til OKB er den desentralisert. Denne modellen finnes ikke noe annet sted på markedet.
Men ATH var på 83,34, rett over hodet. Første gang den nådde 83, krympet volumet og den trakk seg tilbake. Denne gangen var perioden 80-81 sidelengs i to dager, med volumet forsterket som om det samlet styrke. Hvis BTC holder seg over 80 000 og utløser en bølge av on-chain-stemning, er det svært sannsynlig at HYPE når et nytt toppnivå denne uken.
HYPEs volatilitet er tre ganger så stor som BTC, med posisjonsallokering referert til en tredjedel av BTC. Bryter gjennom 83 for å jage eller vente på en tilbaketrekning? Jeg velger å vente på et nytt trykk [Strategy hentet inn 2 milliarder dollar, men kjøpte ikke en eneste BTC]
Strategy solgte omtrent 18,26 millioner aksjer av $MSTR forrige uke, og hentet inn omtrent 2 milliarder dollar, men deres $BTC beholdninger ligger fortsatt på 840447 tokens, noe som utgjør omtrent 4 % av det totale tilbudet.
Av midlene ble 300 millioner dollar brukt til å fylle opp USD-reserven, som økte til 5,10 milliarder dollar; I tillegg ble 136,4 millioner dollar brukt til å kjøpe tilbake STRC, og de resterende 1,59 milliarder ble brukt i en mer fleksibel kontantpott.
Peter Schiff identifiserte også det mest sensitive temaet: Strategys avkastning på BTC hittil i år har falt fra 13,3 % i mai til -3,3 %.
Kontantpuljen kan fortsatt brukes til å kjøpe BTC i fremtiden, så det er ennå ikke mulig å si at Strategy har forlatt sine beholdninger. For MSTR-aksjonærene ble imidlertid forrige uke utvannet, men deres BTC-beholdninger økte ikke, og noen midler ble brukt til å opprettholde $STRC.
Etter hvert som kapitalallokering begynner å prioritere kontantreserver og preferanseaksjer, har MSTRs opprinnelige investeringslogikk om å «utstede flere aksjer og øke BTC per aksje» endret seg?
Hvis du bare kunne velge, ville du holdt MSTR nå, eller bare holdt BTC?Hei alle sammen, jeg er den eldste prinsen med et godt 🐮 sinnssett.
BTCs nylige oppgang er sterk, drevet hovedsakelig av to hovedfaktorer:
1. Det amerikanske statsobligasjonen øker sine tilbakekjøp av statsobligasjoner, noe som får Bitcoin og gull til å stige samtidig, og drar nytte som inflasjonsresistente eiendeler. Onsdagens Nvidia-regnskapsrapport er et viktig vendepunkt i makrosektoren. Hvis resultatene er imponerende, forventes de å ytterligere styrke rallyet i kryptosektoren og lagringssektoren.
2. BTC-ETF-er hadde en netto tilstrømning på nesten 2 milliarder dollar forrige uke, med Coinbases premie som ble negativ. Sentimentet blant småinvestorer skiftet fra tidligere panikksalg til aktivt kjøp på bunnen. Denne runden med markedsbevegelser er et resultat av at bjørner ble presset short og at inkrementelle midler kom inn i markedet sammen.
La oss nå se på det tekniske markedet:
På ukediagrammet forrige uke var det et sterkt stort bullish lys, som slukte flere tidligere bearish lys og dannet et bullish «painted door»-mønster. Ser man på historiske trender, kan markedet først teste den tidligere toppen på 82 500 for et falskt utbrudd, deretter trekke seg tilbake for å lukke gapet med en lang nedre skygge, og deretter offisielt starte et bullmarked.
BTC møter ekstremt sterk motstand i området 82 000–83 000, hvor en stor mengde tidligere fangede brikker hoper seg opp. Et engangsutbrudd er svært vanskelig og vil sannsynligvis bli en midlertidig motstandsreverseringssone, med betydelig tilbakefallsrisiko på dagsdiagrammet. Den første oppgangen var for rask, og det er en mulighet for en like rask tilbakegang senere.
#BTC突破80000美元, kan det holde en ny terskel? #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? $ETH Denne bølgen begynner å bli litt risikabel ⚠️
Innen 15 minutter stupte den direkte fra rundt 2500 til 2480, med MACD som ble bearish. Coinglass sin long-short-ratio falt fra rundt 1,3 helt til 1,16, noe som tydelig viser at bullene begynner å trekke seg tilbake.
Enda viktigere: den daglige RSI har steget til rundt 95, noe som indikerer alvorlig kortsiktig overoppheting; Men 15-minutters RSI har allerede falt til 20, noe som indikerer at short chases her også har en tendens til å ta seg opp.
Min vurdering: På kort sikt er den først bearish, og ser etter støtte på 2480 →2460. Bare hvis den bryter under vil det være mulighet for ytterligere svakhet; Hvis nedgangen stopper nær 2480, bør man i stedet være forsiktig med en rask oppgang.
Ikke jakt på lange posisjoner på høye nivåer, ikke jakt på shortposisjoner for mye, vent på bekreftelse før du går inn. 📉Hvordan steg ETH egentlig denne uken?
Fra 1900 til 2547, nesten +30 % på én uke.
Ikke sakte klatrende, men nesten vertikalt oppover.
Kjernen er tre ting stablet sammen:
1. Det amerikanske finansdepartementet doblet plutselig omfanget av langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, og frigjorde likviditet
2. ETH spot-ETF-er hadde en ukentlig netto innstrømning på nesten 700 millioner dollar, med institusjoner som kjøpte med ekte penger
3. Storskala bear-stomping, belånte shortposisjoner som eksploderer, passivt kjøp som direkte presser prisene opp
Et typisk 'makro-frigjøring + institusjonell tilbakestrømning + short squeeze'-trio.
Nå har prisen falt tilbake til rundt 2480 og svinger, noe som regnes som normal fordøyelse.
På kort sikt er det viktig å se om 2500 kan holde seg stabilt; 2420 er et viktig defensivt nivå.
Oppgangen var for rask, og jakten på høyere priser innebærer betydelig risiko.
Men hvis strukturen fortsatt kan holde etter tilbaketrekningen, er kanskje ikke denne bølgen over.
Hva synes du? Er denne bølgen slutten på pulsen, eller begynnelsen på en mellomlangtidskorreksjon?$SNDK Today er den «skadde protagonisten» i lagringssektoren, men utsiktene på mellomlang sikt er uendret: vent til markedet faller helt før du tar deg opp.
Den 24. august stengte SNDK på 1 493,12, ned 6,45 % (tidligere stengt på 1 596), og den 25. august var premarket 1 492, fortsatt ned 6,5 %; Den 25. august gikk det enda dårligere for koreanske aksjer: KOSPI falt 3 %, Samsung falt 8,7 %, og SK Hynix falt 3,41 %. Hit-i år ligger fortsatt på +521 %, 52-ukers høyeste på 2 354. Dette fallet er en profitttaking, ikke et logisk brudd.
Citi forblir optimistisk: stramt NAND-tilbud, eksplosiv etterspørsel etter AI eSSD, og August Investor Day gir en teknologisk veikart + kapitalavkastning. SNDK er kjernemålet for «Storage Supercycle».
Men på kort sikt er det tre press: Samsungs aksjonæravkastning som ikke lever opp til forventningene, å vente på NVDAs resultatprognose 26. august, og en P/E på 21,64 som ikke er billig. Gode nyheter kommer når det gjelder negative nyheter; ikke ta dolken før resultatrapporten.Nvidia og Marvell har vært som to AI-karakterkort denne uken
Markedet er godt klar over sterk etterspørsel etter KI; det virkelige spørsmålet er: med så dyre kapitalutgifter, har avkastningen virkelig begynt å bli realisert? Nvidia fokuserer på upstream-prising, mens Marvell fokuserer på spesialtilpassede brikker og kundekonsentrasjon. Når disse to svarene kombineres, utgjør de en relativt komplett medisinsk rapport
Hvis inntjeningen fortsetter å overgå forventningene, kan AI-kjeden hente pusten; Hvis det bare er gode inntekter, fortjeneste og ordrekvalitet som faller bak, vil markedet umiddelbart begynne å pirke
For å være ærlig har AI-handel allerede passert stadiet med «prisstigning så snart det finnes en historie». Nå må alle selskaper levere inn lekser: den som klarer å gjøre databehandlingssult om til kontantstrøm, blir værende; Å bare snakke om fremtiden vil få verdsettelsene til å se stygge ut
#财报观察员: Ledet av Nvidia går AI-returer inn i valideringsfasen 杰克逊霍尔年会本周正式登场，全球市场的目光都集中在一位关键人物身上——新任美联储主席沃什。这是他就任以来首次站在这个年度政策论坛的聚光灯下，而他的每一句话，都可能成为撬动风险资产定价的支点。 七月的联邦公开市场委员会会议结束后，沃什始终没有给出明确的方向性指引。市场对美联储沟通透明度的疑虑正在累积，这种不确定性已经在价格中有所体现。这一次，他至少要回答一个问题：美联储到底在盯住哪些数据来决定下一步动作。如果依然语焉不详，利率预期的迷雾只会更浓，资产价格的波动也会更反复。 本周即将公布的PCE物价指数、GDP修正值以及耐用品订单数据，将直接检验通胀是否依旧顽固。这些数据不只是纸面数字，它们会与沃什的讲话形成合力，共同塑造市场的短期方向。换句话说，单看某一份数据或某一段发言都不够，真正的定价逻辑是数据与政策信号之间的互动。 比特币在79500至80000美元区域连续受阻并回落，目前围绕77500美元震荡。价格已经用行动表达了对八万美元关口的迟疑，缺乏继续上攻的意愿。市场正在用盘整消化预期差，等待一个新的催化剂来打破平衡。 如果沃什的措辞偏向鹰派，强调通胀风险未消，那么八万美元很可能是本轮行#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
Er det en spinn av tomhet, eller holder det tilbake et stort trekk?
Denne gangen handler det ikke om hvor mye $MSTR som selges, men snarere om at etter å ha fått pengene, velger Strategy å ikke kjøpe $BTC foreløpig
Forrige uke solgte selskapet rundt 18,26 millioner aksjer i MSTR, og ga en netto økning på rundt 2 milliarder dollar, med BTC-beholdninger på 840 000 mynter. Ytterligere 1,59 milliarder dollar i kontanter ble lagt til, noe som brakte dollarreserver til 5,1 milliarder dollar og total dollarlikviditet nærmet seg 6,7 milliarder dollar
Dette er mer som å legge til en sikkerhetspute for seg selv. Den gamle strategien med strategi var å utstede aksjer, obligasjoner og kjøpe Bitcoin
De begynte å investere kontanter, preferanseaksjer og Bitcoin i en mer kompleks kapitalstruktur. Spesielt med det 13,64 milliarder dollar store tilbakekjøpet av STRC, er det egentlige formålet å lette finansieringspresset, snarere enn bare å være bearish på markedet
Strategiens største fordel nå er kanskje ikke motet til å kjøpe Bitcoin, men å ha nok kontanter til å vente på et stort Bitcoin-krakk
Bitcoin fortsetter å stige, og disse 1,59 milliardene dollar er ammunisjonen for fremtidig akkumulering
Bitcoin trakk seg plutselig tilbake, men trengte ikke lenger å selge mynter for å supplere likviditeten slik det var i tidligere uker
Jeg tror det kan være noe divergens mellom MSTR og BTC på kort sikt
BTC forblir sterkt, og Strategy vil sannsynligvis starte opp igjen med å kjøpe mynter
Med BTC som trekker seg tilbake, vil utvanningspresset fra MSTR og kapitalstrukturen igjen bli markedsfokus
Neste steg er å følge med på når man virkelig skal tilføre disse 1,5 milliardene dollar i markedet, som er et viktig signal for neste runde av Bitcoin-allokering$BTC brøt voldsomt gjennom 80000 dollar på kort sikt, med en intradag høyde på 81100 dollar, en 24-timers økning på over 4 %, og en akkumulert økning på nesten 26 % over 7 dager. Panikk-grådighetsindeksen nådde 74 i grådighetssonen, og daglig RSI nådde 84, noe som indikerer en alvorlig overkjøpt tilstand. Korttidsvolatiliteten vil øke kraftig. Spot BTC-ETF har hatt store kapitalinnstrømninger i flere dager på rad, kombinert med short squeeze-press, hvor kapitalen først strømmer til Bitcoin selv, og deretter sprer seg til noen altcoins med reell virksomhet. $BICO fulgte sektorkapitalen og gjennomførte en oppgang. BICO tilhører kontoabstraksjon og BTC-sikkerhetsinfrastruktursektoren, med verifiserbare forretningstransaksjonsdata på kjeden. Sirkulerende tilbud har nådd 98,29 %, og det er nesten ingen stor team-token-lås som frigjøres og skaper salgspress, noe som er den mest sentrale forskjellen fra CORE. På den annen side, $CORE, som også er i BTC-Fi-sektoren, har hatt svært begrenset nytte av Bitcoins voldelige brudd over 80000. Nåværende pris svinger fortsatt rundt 0,025 dollar, med et tungt pressområde for låsing mellom 0,026 og 0,028 dollar, og 0,024 dollar som en kritisk støtte. Fellesskapsstemningen er splittet umiddelbart. Noen ser at BTC har brutt 80000 og at BICO har steget, og begynner å fantasere om at CORE også vil eksplodere, mens andre, basert på historiske erfaringer, forblir klare: markedets oppgang betyr ikke prosjektets oppgang, narrativet kan ikke direkte oversettes til tokenpris, og CORE-prosjektets sosiale kontoer fortsetter å male store visjoner og fremheve en storslått BTCFi-fremtid, samtidig som de unngår virkelige problemer som kjedeinntekter og token-salgspress. BT Kan ikke engang de store aktørene slippe unna å jage topper og selge bunnpunkter?
I går tok jeg nettopp overskudd på 1 210 dollar, og fikk 1,95 millioner dollar. I morges lot jeg til og med som jeg la inn en haug med lavkjøpsordrer på 1030-1060. Men da jeg så at det tok seg opp, kansellerte jeg umiddelbart og fulgte oppgangen, kjøpte det til en gjennomsnittspris på 1 168 dollar, og økte til og med posisjonen min med 34 %! Nå handler jeg over 3 ganger med en flytende fortjeneste på 9,9 %. Det ser ganske tilfredsstillende ut, men jeg føler bare at noe er galt.
Vær oppmerksom på én detalj – de 1,95 millioner yuanene man tjente i går ble aldri tatt ut, alt lagt tilbake til samme posisjon. Denne fyren pleide å være en presis bunnfisker for å komme seg ut av toppen, men nå sitter han fast med én aksje? Salgsprisen var 636, noe som etterlot nesten 500 dollar som sikkerhetspute, noe som er solid, men problemet er at han satser alle kulene sine på $SKHYNIX, ikke engang diversifiserer fortjenesten. Er han virkelig optimistisk, eller satser han bare for hardt?
Enda mer imponerende var det at han under oppgangen midt på dagen 29. juli også kjøpte 31,38 millioner i løpet av en halvtime—samme triks som før. Begge gangene handlet han bare etter å ha bekreftet oppgangen, og kjøpte aldri bunnen til venstre. For å si det rett ut, var de lave kjøpsordrene sannsynligvis bare for syns skyld; å gå glipp av noe var enda mer smertefullt for ham enn å sitte fast. Nå har han plassert to posisjoner til mellom 1162-1170, i håp om å kjøpe ytterligere 2 millioner dollar......
Ved å kombinere de samme handelsmetodene to ganger, er denne fyrens stil allerede ganske tydelig: retning er viktigere enn pris; når en retur er bekreftet, går han inn først, og lavprisordrene han legger inn kjøper bare forsikring.$ONDO Markedet har opplevd et utbrudd på viktige nivåer, med on-chain tokeniserte aksjer og ETF-er som akkurat har passert 1 milliard dollar.
Kjedebeholdningen av spot-aktiva har utvidet seg til 440 typer verdipapirer, med 292 000 posisjoner fordelt på mer enn 150 000 uavhengige eiere.
Derivatmarkedet og det sekundære styret konkurrerer nær støttenivåer, og likviditeten verifiserer evnen til disse on-chain realaktivaene til å gjennomføre dem.
Akkumulering av reale eiendeler på protokollnivå gir grunnlaget for token-likviditet, men tverrregionale overholdelsesrestriksjoner definerer fortsatt de fysiske grensene for inkrementell inngang utenfor børsen.
Hvis det defensive nivået presses tilbake og fortsetter å støttes av spotfond, vil veksten i aksjelikviditet på lenken presse markedet til å teste tidligere topper ytterligere.
Hvis det defensive nivået brytes og inkrementell kjøp ikke lever opp til forventningene, kan samsvarsfriksjoner akselerere nedgangen i likviditetspremiene.
Når on-chain aktivaskalaen slutter å vokse eller til og med viser utstrømninger, vil dagens likviditetsforventninger basert på aktivavekst bli direkte motbevist.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen de kommende dagene er om omsetningen ved viktige støttepunkter kan fortsette å tåle økt motstand fra overholdelsesrestriksjoner.
#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? #ETH触及2500美元后震荡 #英伟达加码Perplexity er den lukkede kretsen av AI-kapital igjen under lupUSA har iverksatt en omfattende blokade av Iran – har oljeprisene vært under kontroll? Den virkelige realiteten er det stuplignende krakket i global raffineringskapasitet!
Tidligere presset krigsforventningene oljeprisene opp 7 %, men nå har støvlene landet, og oksene casher ut og flykter. Markedet tror rett og slett ikke at USA kan blokkere det fullstendig. Iran har lenge vært avhengig av gråkanaler for å selge olje, og kjøpere vil nå gripe muligheten til å kjøpe olje i hemmelighet til store rabatter.
Den virkelige krisen ligger faktisk på raffineringssiden: Midtøsten har stengt ned nesten 20 % av produksjonskapasiteten på grunn av kriger, og Russland har forbudt eksport. Nå har dieselproduksjonen i Europa steget med 70 %, og USA kan bare stole på at lagrene tørker ut for å holde bunnen.
Med vinteren som nærmer seg, vil etterspørselen skyte kraftig, og høye energikostnader vil helt sikkert drive inflasjonen opp igjen.
Råolje forventes å svinge rundt 90 dollar på kort sikt, og hvis Iran virkelig blokkerer Hormuzstredet, kan oljeprisene stige tilbake når som helst.
#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? #BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
BTC nådde faktisk 80 000
Sist gang kostet 72 000 yuan
Jeg mener fortsatt det er en rebound, ikke en reversering
Men på mindre enn en uke tjente han 80 000 yuan direkte
ETF-er hadde en netto tilstrømning på 1,9 milliarder dollar forrige uke
Dette satte den største enkeltukens innstrømningsrekord i nesten oktober
Short-kjøp kombinert med spot-kjøp presset begge sider fremover
Men ikke gå opp til toppen
Fortjenestegraden for kortsiktige innehavere har skutt i været
Plattforminnstrømningen øker også
Profittpresset hoper seg opp
Denne runden er annerledes enn sist jeg gikk for 72 000
På den tiden fantes det bare short-dekning, ingen ETF-relé
Akkurat nå opplever ETF-er sammenhengende netto innstrømninger, med institusjoner som kjøper med ekte penger
Strategien gikk fra et tap på 9,5 milliarder til et overskudd på 4,7 milliarder i løpet av en uke
BlackRock ETF-er akkumulerer også kontinuerlig aksjer
$BTC Fundamental Research Report $FIL / Filecoin (DePIN) $3,20
For å oppsummere: Filecoin ($FIL) har en totalscore på 46/100, vurdert som et tidlig fase-prosjekt, med utilstrekkelig validering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn til betalt bruk, og token-fangst er implementert.
Filecoin (token $FIL), DePIN-sektor. Fokuserer på å være en leder innen desentralisert lagring. Benchmarking mot AR og STORJ. Tradisjonell leie av datakraft gjøres av giganter som AWS og CoreWeave, som tar betalt per time på GPU-en. A100s månedlige leie er 12 000–25 000 dollar, noe som er dyrt og har høy inngangsbarriere. On-chain-løsninger fragmenterer datakraften gjennom anbud, slik at leverandører ikke trenger sentralisert gjennomgang og gjør ledige GPU-er om til brukbare forsyninger. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, med oppgjør som kreves i USDC eller fiat-valuta. Fortellingsdrevne spor, bruken av bjørnemarkedet reduserte med 60–80 %. Posisjonering av den ende-til-ende vertikale plattformen. Produktimplementering: Protokolllaget er offisielt operativt, og det on-chain-dashbordet viser at protokollavgifter akkumuleres, noe som viser tegn på betalt bruk. Siste versjon ikke funnet, 60 gyldige innsendelser de siste 90 dagene.
På brukernivå, adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24-timers transaksjonsvolum 80,00 millioner dollar, TVL ikke funnet. Lommebokadresser tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av naturlige personer; store adresser med konsentrerte posisjoner har en tendens til å overvurdere det faktiske antallet brukere. På inntektssiden oppgis ikke brukeravgifter. Inntektene fra tilbudssiden utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (tilskrevet LP-er og noder), protokollkassen er 2,00 millioner dollar, tokenholdere kjøper tilbake og brenner dem til en årlig sats, uten forbrenningsmekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsomsetning, ikke inntekter. Et selskap som tjener penger betyr ikke at protokollen tjener penger, og protokollprofitt betyr ikke at tokeninnehavere tjener penger. På kodesiden, 60 gyldige innsendinger på 90 dager, 25 aktive bidragsytere, siste versjon ikke funnet. GitHub er et klasse A-bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se til PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, bruk whitepapers, release curves og on-chain unlocked contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå og representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se på API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruken av NVIDIA-GPU-er tilsvarer ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 1 300 000 000, sirkulerende 950 000 000 (73,1 %), FDV $4,20 milliarder, neste opplåsing er 2026-Q4 (+3,50 % sirkulerende), annualisert tilbakekjøpsrate for forbrenning, ingen eksplisitt tilbakekjøpsforbrenning. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Noen krever mellomverdi-fangst (staking/diskontering/styring). La oss se sammen med jevnaldrende (enhetlige standarder, ingen tilfeldige sammenligninger på tvers av sektorer): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, Filecoin $3,00 milliarder, AR ikke offentliggjort, STORJ ikke offentliggjort. For FDV, Filecoin $4,20 milliarder, AR ikke oppgitt, STORJ ikke oppgitt. Når det gjelder årlig inntekt, Filecoin $2,00 millioner, AR ikke offentliggjort, STORJ ikke offentliggjort. Når det gjelder månedlige aktive adresser eller brukere, har ikke Filecoin oppgitt, AR er ikke oppgitt, og STORJ har ikke blitt oppgitt. Tallene er basert på øyeblikksbilder av offentlige data; eventuelle utelatelser suppleres med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse, markedsverdi 3,00 milliarder dollar, FDV 4,20 milliarder dollar, P/S 1500,0x, FDV delt på inntekter 2100,0x. Pessimistisk utsikt: 3,00 milliarder dollar med 50-70 % rabatt, svingende innenfor et nøytralt område; optimistisk utsikt: inntektsdobling, burns landing, bedriftskunder som kommer inn, FDV tilsvarende P/S, i samsvar med de beste selskapene. Endelig dom: utilstrekkelig bevis, narrativt drevet (score 46/100). Token-verdifangst er implementert (tilbakekjøp/forbrenning/gass). Den sirkulerende markedsverdien er relativt høy i forhold til fundamentale forhold, noe som overtrekker forventningene, og FDV er moderat. Risikoadvarsel: Kortsiktig storskala opplåsing og salg, langsiktige protokollinntekter som forsvinner, token-etterspørsel som kun er avhengig av insentiver (når insentivene brytes ut, kollapser bruken). Løpende overvåking: protokollavgiftssykluser, burn amounts, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanser, GitHub-versjoner. Utledet fra offentlig tilgjengelige data, ikke investeringsråd. Kjerneindikatorene endret seg med mer enn 30 %, konklusjonene var ugyldige.
Når fundamentale forhold er demontert, er det en annen sak hvordan markedet beveger seg.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitAI 狂飙了几年，行业终于撞上了一堵极其致命的硬墙——“存储墙”（Memory Wall）。 在刚举办的 Hot Chips 2026 上，美光（Micron）甩出了一组让整个 AI 行业出冷汗的数据：AI 加速器的算力大约每两年增长三倍，而 HBM（高带宽内存）的带宽同期增幅连两倍都不到。算力与存储之间的悬殊落差，正以肉眼可见的速度扩大。 更可怕的是，这堵墙不仅卡住了算力的输出上限，还在直接砸崩大模型的训练场。 Meta 亲踩雷区：17% 的非预期中断竟是因为它 过去大家以为大模型训练中断主要是因为软件 Bug 或 GPU 过热，但美光援引 Meta 训练 Llama 3 的实测数据撕开了真相：在所有非预期的训练中断中，约有 17% 的罪魁祸首是 HBM 故障。 当 HBM 堆叠层数越来越高，任何微小的工艺缺陷或热应力损伤，都会让耗资数千万美元的训练任务瞬间瘫痪。 物理极限压顶：吞噬面积与晶圆的三大危机 主客易势的“面积怪兽”： 在最新的旗舰封装中（2 颗 GPU 集成 8 个 12 层 HBM4 堆栈），HBM 吞掉了整个系统近 90% 的半导体面积，竟是 GPU 本身面积的 8 Gull stiger, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger – hva handler egentlig BTC denne gangen?
Brothers, ifølge tidligere lærebøker, burde i dag vært BTCs tøffeste miljø:
Gull steg til rundt 4 700 dollar, 30-årige statsobligasjoner var fortsatt over 5,2 %, og finansieringskostnadene falt ikke betydelig, mens BTC steg fra rundt 64 000 dollar helt opp til 81 000 dollar. Er markedet i ferd med å gå amok, eller tar vi feil?
Jeg tror denne runden med BTC-handel ikke handler om «rentekutt», men om noe annet—reprising av dollaren og kreditt fra amerikanske statsobligasjoner
Det amerikanske finansdepartementet utvider sin langsiktige tilbakekjøpsskala for statsobligasjoner, og markedet tolker dette som at langsiktige avkastninger ikke kan fortsette å stige uendelig; i fremtiden kan gjeld bli utvannet gjennom likviditet og inflasjon. Som et resultat kjøpes gull og BTC samtidig, og logikken handler ikke lenger bare om risikopreferanse, men snarere om knappe eiendeler som er sikret mot fiatkreditt
Men det er også et varselsignal her: hvis amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å bryte over 5,3 %, signaliserer det en fornyet inflasjonsoppsving snarere enn gjeldsbekymringer, og BTC kan gå tilbake til å være en svært volatil risikoaktiv
På markedet sjekker BTC først om den kan holde 80 000-merket; 81 280 over er en kortsiktig topp. ETH ligger over 2500, noe som indikerer at fondene ikke har trukket seg fullt ut fra høy beta
Å holde 80 000 er det BTC faktisk handler om kredittrisiko; Hvis den faller tilbake under 80 000, kan historien utvikle seg til en stor kontantuttak
$BTC $ETH #BTC突破80000美元 kan den holde en ny terskel? #BTC80KHoldOrFold Bitcoin har igjen brutt over 80 000 dollar, og forlenger en rask oppgang støttet av short-dekning og fornyet institusjonell etterspørsel. Amerikanske spot-Bitcoin-ETF-er tiltrakk seg omtrent 1,92 milliarder dollar forrige uke, deres sterkeste ukentlige innstrømning på nesten ti måneder. I motsetning til en rent likvidasjonsdrevet topp, tyder de påfølgende daglige ETF-innstrømningene på at ny kapital deltar i bevegelsen. Imidlertid er flere kortsiktige innehavere nå lønnsomme, mens økende børsinnskudd kan tyde på at noen investorer forbereder seg på å selge. Neste test er om Bitcoin kan holde 80 000 dollar uten å være avhengig av en ny bølge av tvungen short-dekning. PCE-inflasjon i juli, revisjoner av sysselsettingsdata og Kevin Warshs tale i Jackson Hole kan påvirke avkastning, dollar og risikovilje. Fortsatte ETF-innstrømninger og sunt spotvolum vil styrke argumentet om at dette er i ferd med å bli en bredere bull-markedsoppgang. Hvis strømningene avtar mens giringen øker, kan 80 000 dollar bli en profitttakingssone. Nivået betyr noe, men kvaliteten på etterspørselen bak betyr enda mer.비트코인이 먼저 움직였고, 이제 시장의 다음 변수는 알트코인 회전 여부다. BTC가 7만 7천 달러 부근에서 횡보하는 동안, ETH가 2,400~2,500달러 구간을 재차 테스트하는 흐름은 이미 가격에 반영된 '대형 자산 안정화' 국면이다. 시장이 아직 가격에 반영하지 못한 변수는 두 가지다. 첫째, BTC와 ETH에서 이탈한 자금이 실제로 중소형 알트코인으로 이동하는지, 둘째, 그 이동이 일시적 데이트레이딩인지 중기 포지셔닝인지다. 현재 BEAT, BICO, KAITO, LAB, SNDK 등 거론되는 종목들의 매수 압력은 회전을 확증하기에 부족하다. 가격 상승이 아닌 거래량과 체결 강도 기준으로 봐도 아직 신호는 혼조세다. 이는 '위험선호 회복 → 알트 상승'이라는 단순한 서사가 아니라, 시장이 대형 자산의 박스권을 인정하면서도 다음 방향을 찾지 못하고 있는 정체 상태로 읽는 것이 정확하다. 크로스마켓 전달 구조를 보면, BTC가 7만 7천 달러를 지지하는 한 알트코인 하방은 제한SK Hynix kjøper tilbake 650 000 aksjer daglig, og det tar omtrent to måneder å opprettholde tilbakekjøp. Når det er gjort, vil en enda større bølge av tilbakekjøp begynne. For øyeblikket er det daglige handelsvolumet litt over 3 millioner aksjer, noe som tilsvarer 21,7 % av det daglige tilbakekjøpsvolumet. Den nedre grensen bygges gradvis opp på denne måten. $SKHY $SKHYNIX 📌At BTC bryter gjennom 80 000 er ikke overraskende; å holde fast krever fortsatt bekreftelse på volatilitet
BTCs oppsving til 80 000-merket var faktisk innenfor forventningene, men det er svært sannsynlig at den først vil svinge og hvile i to dager før den velger neste retning.
Denne oppgangsrunden er resultatet av flere positive faktorer som gir gjenklang: tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner som presser ned langsiktige renter, en svakere dollar som driver avskrivningshandeler, spot-ETF-er som får en netto ukentlig tilstrømning på 1,9 milliarder dollar, kombinert med milliarder av dollar i korte likvidasjoner, og de samlede kreftene fra makro-, kapital- og shortpressing—ikke en hensynsløs pull.
På mellomlang sikt, for virkelig å holde seg over 80 000, må dagsdiagrammet stenge solid over. Intervallet 80 000–85 000 har samlet mange tidligere fastlåste posisjoner, med profitttaking og ujevnt salgspress konsentrert i markedet.
Unngå bestemt å jage topper; den nåværende posisjonen er en mellomlang skillelinje, ikke et blindt inngangspunkt.
Dette er kun for personlig referanse og utgjør ikke investeringsrådgivning. Kontrakter kontrollerer posisjoner strengt.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
#ETH触及2500美元后震荡
$BTC La oss snakke om Pinduoduo og Amazon~ Jeg har fortsatt et høyere syn på Amazon
Pinduoduos inntekter i andre kvartal var 112,4 milliarder yuan, bare opp 8 % år-til-år, under markedsforventningene og med netto overskudd ned 12 %. I samme uke, etter Amazons resultatrapport, steg aksjekursen med 15 % på én dag, mens AWS vokste med 37 %. To netthandelsgiganter – en i revers, den andre som å tråkke på gassen.
Pinduoduos problemer ligger i utlandet. Chen Lei selv sa at Temu blir trakassert av ulike regulatoriske og etterlevelseskrav, og står overfor nye utfordringer i globaliseringen, så de flyttet hovedfokuset tilbake til Kina for å handle matvarer, med mål om 400 milliarder yuan i omsetning i år. Amazon, derimot, drar full nytte av AI-infrastrukturen og øker sine årlige kapitalutgifter til 220 milliarder dollar. Selv Echo-høyttaleren har sett prisen øke på grunn av økte priser på lagringsbrikker, og kostnadspresset fortsetter å bli overført.
Den ene høster AI-utbyttet så mye han vil, den andre krasjer inn i compliance-veggen og får hodepine. Hvis Pinduoduos vekstrate ikke tar seg opp, må markedets verdsettelseslogikk tolkes annerledes. #亚马逊市值破3万亿, en innsats på 50 milliarder for å vinne første runde 8,25 Starter det nye bullmarkedet eller er det siste hoppet i det gamle bullmarkedet?
1. Bunnene i tidligere bjørnemarkeder har alltid dukket opp rundt slutten av året; denne gangen var det i tredje kvartal, mye tidligere enn før
2. I tidligere bear-markeder ble bunnene ledsaget av nedgang og bunnpunkter, men denne gangen er indeksen på et nytt toppnivå
3. Historisk sett var det først i det siste bullmarkedet at BTC falt fra 64 000 til 30 000 og deretter nådde en ny topp, som også ble halvert, nådde bunnen i juli, og indeksen nærmet seg en ny topp
Det er ikke nødvendig å skjære inn et merke på båten for å finne et sverd, men vær forsiktig med slike muligheterAngrip, angrip, angrip!
Denne $BTC vasken har virkelig vært grundig. Etter måneder med sidelengs handel ble de fleste av innehavernes chips erodert, noe som resulterte i en plutselig økning i volum fra 64 000 til å bryte over 80 000. Short-squeeze-egenskapene er tydelige—omtrent 4,5 milliarder i short gearing over markedet de siste tre dagene har blitt likvidert, og dette passive kjøpet har igjen presset prisene opp.
Enda viktigere, $ETH pengene faktisk strømmer tilbake med ekte penger. Forrige uke opplevde 13 amerikanske spot Bitcoin-ETF-er en netto tilstrømning på 1,92 milliarder dollar, et 10-måneders høydepunkt, mens BlackRock IBIT tiltrakk seg 1,3 milliarder dollar på én uke. Sammen med det amerikanske finansdepartementets utvidede langsiktige gjeldstilbakekjøp og forbedrede regulatoriske forventninger, har pengene kommet tilbake.
Når det gjelder $OKB, har jeg hatt 152 dollar så langt, og det er virkelig tøft å se det falle fra toppen på 258. Men med en markedsverdi på litt over 2,1 milliarder dollar og et fullt sirkulerende marked, gitt den nåværende runden av institusjonelle kapitalinnstrømninger, er kostnads-ytelsesforholdet faktisk ganske bra. Nøkkelen er om BTC kan holde seg stabil, da det bestemmer taket for hele markedet.$BTC $ETH $OKB
$BTC 80 000, og lot endelig Bitcoin få hendene.
Men nå er jeg faktisk ikke like spent som jeg var for noen dager siden.
Årsaken er enkel: $BTC Fra litt over 60 000 yuan til 80 000 yuan, var den virkelige endringen ikke bare prisen, men alles holdning endret seg.
Da det var litt over 60 000 yuan, var markedet fullt av «bjørnemarkedet er her», «det vil bli halvert» og «50 000 yuan er verdt det.»
Nå, så snart de 80 000 yuanene ankommer, begynner noen å rope etter 100 000 eller 120 000 yuan, og tenker til og med: «Hvis dere ikke går på bussen, blir det for sent.»
Dette er det jeg er mest forsiktig med.
Denne runden var virkelig imponerende; forrige uke steg BTC over 22 % på én uke, noe som satte en av de største ukentlige gevinstene i amerikanske dollar i historien; Under dagens jakt på 80 000 dollar ble et stort antall short-posisjoner direkte knust, med 24-timers short-likvidasjoner på over 220 millioner dollar.
Men ikke glem:
De raskeste prisøkningene er ofte når FOMO er på sitt høyeste.
Personlig vil jeg ikke blindt gå lang bare fordi den passerer 80 000.
Deretter vil jeg se to ting: først, om BTC virkelig kan holde seg over 80 000, i stedet for bare å komme tilbake med én nål; For det andre, vil fondene begynne å spre seg fra BTC til ETH og altcoins?
Hvis 80 000 yuan holder seg stabilt, og ETH og altcoins tar igjen, vil markedet virkelig være komfortabelt.
Hvis #BTC ladninger alene, og altcoins fortsetter å ligge bak, ville jeg faktisk vært mer forsiktig.
Så mitt personlige syn er ganske enkelt:
Ingen tør å kjøpe for 60 000 yuan, men når det er 80 000, ikke glem risikoen bare fordi du er redd for å gå glipp av noe.
Den hardeste delen av denne markedsoppgangen har aldri vært at den ikke kan stige.
Det er at etter at prisen stiger, vil du plutselig gå all in. Det store tabuet i krypto er å jage topper og kutte tap!
$ETH $OKB #BTC突破80000美元, kan de holde en ny grense? $CORE harde virkelighet: BTC stiger kraftig, faller 99,78 %
Husk at 8. februar 2023, dagen CORE ble lansert, var BTC bare 190 000, og CORE steg til 6,9U den dagen.
Ved å stole på Bitcoin-økosystemets glorie og den overveldende BTCFi-historien, stormet utallige mennesker inn med tro, alle i troen på at de kunne ri på bølgen av Bitcoin-bullmarkedet.
En dramatisk virkelighet lå foran øynene våre.
$BTC skjøt i været og nådde en topp på over 800 000 yuan, og holder nå fortsatt over 540 000 yuan, med hele Bitcoin-sektoren i jevn vekst.
Til sammenligning er $CORE nå bare rundt 0,025, ned 99,78 % fra toppen.
Han klamrer seg tett til Bitcoin-narrativet som en talisman, og snakker stadig om BTC-økosystemets utbytte.
Bitcoin-bullmarkedet blomstrer, men får ikke et eneste utbytte; når markedet stiger, faller det alene; når markedet svinger, stuper det.
Hvis denne BTC-derivatlogikken virkelig holder, med Bitcoins episke markedsmomentum, hvordan kunne det ha kommet ut av en nær null oppgang?
Slagord hylles høyt, men markedet gir de kaldeste svarene med ekte penger.
Markedsmuligheten har allerede kommet, og eksterne utbytter ligger rett foran oss.
Hvis du ikke kan tilby brukere, forretninger eller et ekte on-chain-økosystem, uansett hvor blendende Bitcoins historie er, kan det ikke stoppe tokenet fra å kollapse.
Ikke bruk den fjerne fremtiden til å hypnotisere deg selv for den nåværende alvorlige markedssituasjonen.
⚠️ Ovenstående er bare mine personlige anmeldelser av markedet og utgjør ikke noen investeringsråd. Kryptoverdenen er ekstremt risikabel, så vennligst se markedet rasjonelt.Thị trường tài chính ngày 25/8 đang xuất hiện một nghịch lý khá thú vị: căng thẳng địa chính trị chưa biến mất, nhưng giá dầu lại giảm mạnh, trong khi Bitcoin và một số tài sản crypto tiếp tục tăng. Brent đã giảm hơn 2% trong phiên trước và tiếp tục giảm khoảng 1% trong phiên 25/8, xuống quanh 91,27 USD/thùng; WTI cũng giảm khoảng 0,9% xuống 84,25 USD/thùng. Thị trường dường như đánh giá các biện pháp trừng phạt mới hiện chưa tạo ra cú sốc nguồn cung dầu ngay lập tức. Đây là điểm quan trọng khi Bitcoin er allerede på 80 000, men OKB ligger fortsatt under 120. Mange spør hvorfor.
For å si det rett ut, er disse to helt forskjellige ting.
BTC spekulerer for tiden i fortellingen om «nasjonale strategiske reserver» – institusjonelle fond, ETF-er og statlige kjøp – ingen av disse har noe med OKX å gjøre.
OKB er en plattformtoken, så du må se på: om børsen gjør det bra, om nye brukere blir med, og om IPO-arrangementet er populært
Realiteten er at OKX har vært dominert av Binance i år, og markedsandelen har ikke økt. Konsepter som Web3-lommebøker og on-chain-transaksjoner har også blitt hypet, og markedet er nå immun.
Teknisk sett har OKB svingt i området 100-120 i lang tid, med mange som holder på markedet. Uten nye historier vil ikke midlene trekkes.Nitti prosent av myntene stiger, men ledende markedsaktører har 160 millioner dollar i shortposisjoner. Dette er ikke bearish, men passiv kjøp.
TradingBeats' overvåking viser at blant Hyperliquids 76 hovedkontrakter med over 1 million dollar i omsetning de siste 24 timene, steg 66, noe som utgjør omtrent 86,8 %, med en medianøkning på 4,6 %. BTC steg med 1,8 %, ETH steg med 2,7 %, og noen altcoins steg over 10 %.
Merkelig nok har de tre market maker-adressene merket Wintermute, Cumberland og Auros til sammen rundt 230 millioner dollar i shortposisjoner, lange posisjoner på bare rundt 9,93 millioner, netto short-eksponering på rundt 220 millioner dollar, og nåværende flytende tap på rundt 6,92 millioner. Blant dem har Wintermute alene 61 åpne posisjoner, totalt rundt 163 millioner dollar, mens ETH, BTC, SOL og HYPE alene nærmer seg 100 millioner dollar.
Men dette er ikke retningen de satser på.
Ser man på ordrestrukturen, er det tydelig: Wintermute har for øyeblikket 1 718 ordrer, med 854 salgsordrer og 864 kjøpsordrer, som dekker 77 kontrakter, hvorav 74 er notert samtidig i begge retninger; Auros følger samme markedsform. De gjør markedet med vanlige tilbud, ikke ensidige veddemål.
Den egentlige grunnen er markedets ensidige oppadgående trend. Når aktive kjøpere fortsetter å spise opp salgsprisene, blir markedsmakere som motparter tvunget til å selge flere kontrakter, og det evige lageret vipper naturlig mot bjørnene. Den tomme posisjonen på 160 millioner dollar betyr i praksis at oppgangen presset risikobeholdningen over på likviditetsleverandørene.
Så ikke tolk dette som «smart money shorting». Markedsmakere tjener på prisforskjeller, ikke retning—det er bare det at når markedet er for ensidig, må de bære det lageret. Ved trykks tid har Wintermute allerede begynt å dekke shortposisjoner og redusere netto short-eksponering.On-chain-data viser at noen whales fortsetter å overføre BTC til børser, noe som øker deres vilje til å cashe ut, mens spot-ETF-innstrømningene også har svekket, med chips som gradvis flyttes til private investorer.
Inflasjonen på makronivå forblir seig, med forventninger om Fed-rentekutt utsatt, og det er mulig å opprettholde høye renter lenger. BTC og Nasdaq er sterkt sammenkoblet; hvis amerikanske teknologiselskaper opplever en tilbakegang, vil kryptosektoren falle enda hardere.
Det vil være vanskelig med en ensidig oppgang de kommende månedene, og det er svært sannsynlig at den vil svinge svakt, med betydelig tilbaketrekningsrom. På dette stadiet er det ikke hensiktsmessig å holde tunge posisjoner for å jage gevinster. Prøv å holde deg unna giring og ha rikelig med kontanter for å håndtere volatilitet.LAB har falt nesten 48 % siden 1. august, mens $BEAT falt fra 6 dollar under reelt press for token-opplåsing—inkludert en utgivelse på 67,8 millioner dollar 1. august.
Men her er det som er verdt å se: ikke alle dype nedturer ender på samme måte.
ZEC-sammenligningen holder heller ikke helt. Utbruddet ble støttet av en reell ETF-katalysator, ikke bare «hard konsolidering». #BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFalls #StrategyBuildsCash Med den raske oppgangen i $BTC og $ETH har også det stille altcoin-markedet begynt å bli aktivt igjen, og DeFi-sektoren har vist sterke resultater i denne oppgangen. Så hvilke er virkelig fordelaktige for tokenholdere? Hvis man bare ser på protokoller som er veldig lønnsomme, kan man lett gå i fellen. I dag vil jeg bruke data for å forklare hvilke tokens som virkelig er verdt å følge med på, og hvilke vi bør unngå. 1. DeFi går fra å "spekulere på narrativer" tilbake til å "kjøpe kontantstrøm" For øyeblikket har total verdi låst (TVL) i DeFi på hele nettverket steget til 88,772 milliarder dollar: Her må vi skille mellom tre situasjoner: 1. TVL øker + stablecoin-markedsverdi øker samtidig = ny kapital kommer inn, positivt for DeFi-sektoren; 2. TVL øker, men stablecoin ikke, det er bare bokførte gevinster fra prisøkning i BTC/ETH, en "papirboom"; 3. Hvis TVL faller raskt, indikerer det ofte likvidasjoner på kjeden og redusert markedsrisikovilje. Stablecoin-markedsverdien har ikke økt merkbart, men det er svake tegn til vending. Kombinert med de tre situasjonene jeg nevnte, er det tydelig at denne DeFi-oppgangen skyldes prisøkning i Bitcoin og Ethereum. Men inntektene til relaterte DeFi-protokoller har nylig økt betydelig, og jeg tror vi kan se en vending i ny kapital innen 30-60 dager, så vi må gjøre grundig forarbeid og posisjonere oss på forhånd. Nå skal vi se på en gruppe av de mest intuitive dataene; DeFi-sektoren har allerede fått en rekke protokoller som kan generere stabile månedlige inntekter på million-dollar-nivå.120 000 → 58 000 → 80 000: Er det fordi fallgruvene er overvunnet, eller er det bare en kort pustepause 🤔🤔 halvveis opp fjellet?
For å være ærlig føler jeg meg spesielt splittet akkurat nå.
Ser man tilbake på historien, har selv det mildeste fallet i fire store bjørnemarkeder ført til en nedgang på 77 %. Med utgangspunkt på 120 000 yuan bør det teoretiske lavpunktet være minst 27 000, og i ekstreme tilfeller kan det til og med nå 18 000. Nå har det laveste punktet bare falt til 58 000, men det har tatt seg opp igjen til 80 000. Uansett hvordan man ser på det, ser det ut som en pause under nedgangen.
Ser man på tidslinjen, i tidligere bear-markeder, ville bunnen tatt minst et helt år å stige. Når jeg ser tilbake på denne runden, hvor lenge har det på sitt beste sått? Hvis 58 000 er den endelige bunnen, er dette bjørnemarkedet for mildt—så mildt at jeg føler meg urolig og ikke lett kan tro det.
Men så spør jeg meg selv: kan gammel historisk erfaring virkelig gjelde for dagens markedsforhold?
ETF-fond fortsatte å strømme inn, med pensjonsfond og hedgefond fra Wall Street som kom inn i markedet med ekte penger; Tilbudsnedgangen forårsaket av halveringen har ennå ikke fullt ut utløst noen positive faktorer. I tillegg førte fallet på 58 000 yuan til et enormt omsetningsvolum, og mange institusjoner med langsiktige stillinger bygde opp sine posisjoner på dette nivået.
Du kan ikke si at alle disse smarte menneskene med enorme ressurser har feilvurdert ting.
Det er her motsetningen ligger. Hvis 58 000 virkelig er bunnen, hvorfor er det da stadig undertrykt og vanskelig å komme lenger etter å ha kommet tilbake til 80 000?
Hvis 80 000 er starten på en ny markedssyklus, hvorfor svekkes da handelsvolumet, og markedets entusiasme kjøles gradvis ned? Selv de mest optimistiske analytikerne sier bare forsiktig at markedet vil øke i volatilitet; ingen våger å dristigt kreve nye historiske topper.
Du vil oppdage at bullish argumenter gir mening, og bearish logikk gir også mening.
Dette er den mest plagsomme fasen av markedet: på den ene siden, bearish bevis; på den andre, positive signaler som fanger folk i midten, vaklende til høyre og venstre. Bearish-folk tror historien vil gjenta seg, mens bulls er fast overbevist om at «denne gangen er det annerledes». De to leirene forstår ikke hverandre, går forbi hverandre, og begge synes begge sider er latterlige.
Jeg følte gradvis at virkeligheten kunne falle et sted mellom de to.
Akkurat nå er verken det fortvilte og panikkfylte ultimate bunnpunktet, eller startpunktet for et omfattende bullmarked. Det var mer som en kaotisk sone hvor okser og bjørner ble kvalt.
Herfra kan den nå 90 000 eller 100 000, noe som frister deg til å jage høyden og gå inn i markedet; Nedover kan du snu og knuse 60 000 eller til og med 50 000 yuan, noe som tvinger deg til å kutte tapene smertefullt og gå ut.
Det vi virkelig bør være forsiktige med, er ikke selve 80 000 yuan-tallet. I stedet er alle nå fanget i et binært dilemma: Vil det falle under 58 000 yuan? Kan den holde på 80 000?
Når markedet stabiliserer seg i én retning, vil den inverse giringshandelen bli likvidert i bulk, og den påfølgende volatiliteten vil være så intens at den overstiger den psykologiske utholdenheten til de fleste.
Så jeg tør ikke lenger å si definitivt «det er ikke slutten ennå» slik jeg pleide. Markedet, dette beistet, er best til å håndtere overmodige mennesker.
Den kan lett slutte å falle på 58 000 og sakte klatre opp igjen fra konsolideringen; den kan også først nå 85 000 for å skape et falskt bullish inntrykk, for så å snu og krasje tilbake til 40 000.
Jeg sluttet å gjette slutten.
Akkurat nå er 80 000 yuan ikke en billett til et oksemarkedparadis, heller ikke et tegn på å falle i avgrunnen; det er bare et veikryss som gjentatte ganger trekker i menneskets natur.
Hold litt klarhet i hånden, og ha også noen kuler klare.
Ikke gå all in, og ikke gå all in, og vent og se, ikke sta og ta parti. La oss vente til markedet legger kortene på bordet, så følger vi fargen og spiller deretter.
Å akseptere at markedet allerede er fullt av usikkerhet, og å tvinge seg selv til å ta parti er meningsløst. Dette er sannsynligvis den beste tankegangen for å møte et så intenst marked.
$BTC #BTC突破80000美元, kan den stå støtt på en ny grense? Bitcoin har nettopp vist markedet at etterspørselen er tilbake, med spot-ETF-innstrømninger som registrerer en av sine sterkeste uker i 2026, men her er delen jeg tror mange tradere overser: sterke innstrømninger etter en stor oppgang betyr ikke automatisk at trenden er trygg. Den virkelige testen er om denne etterspørselen kan fortsette når spenningen avtar. Hvis institusjoner fortsetter å kjøpe mens BTC konsoliderer, vil det fortelle oss noe helt annet enn en oppgang drevet hovedsakelig av short-covering og momentBetcents egentlige plan: Shorte den amerikanske statsobligasjonens CTA, og presse 10-årige renten til 4,3 %?
Bescent er anklaget for å bruke tilbakekjøp av statsobligasjoner og justeringer av gjeldsstrukturen for kunstig å presse opp obligasjonsprisene, noe som utløser omfattende passiv påfylling av CTA Trend Fund (for øyeblikket korte posisjoner nær historiske høyder), presser 10-års avkastningen ned til 4,3 %, og får politisk innflytelse for Trump-administrasjonen. Goldman Sachs anslår at hvis obligasjonsprisene stiger med dobbelt så høy standardavvik, vil omfanget av påfyllingen sette en historisk rekord.Siden Trade.xyz ble lansert i oktober i fjor, har det kumulative handelsvolumet for olje-, indeks- og pre-IPO-eiendetidskontrakter på HL nådd omtrent 500 milliarder dollar. Dette er et stort tall, men det beholder fortsatt det samme gamle spørsmålet: hvordan konvertere handelsvolum til token-verdifangst. Hvis du ikke vet hvor mye gebyrer plattformen tar, hvem som tjener inntektene, om brukerne gjentar handler, hvor høye markedskostnadene er, eller om regulering vil endre produktstrukturen, så er det uansett hvor høyt handelsvolumet er, bare plattformens velstand og har ingenting med brukerne å gjøreMarkedet er tydelig lagdelt med tre nøkkeleiendeler som har ulike roller. BTC forblir en solid søyle ettersom ETF-innstrømningene fortsetter å strømme inn, og presser prisen fra 60 000 dollar til rundt 79 800 dollar, noe som passer for en langsiktig kjerneposisjon. ETH brøt gjennom takket være institusjonaliseringsbølgen, da spot-ETF-en registrerte en netto kontantstrøm på omtrent 699 millioner dollar for uken, årets høyeste nivå, og trakk prisen fra 1."Koreanske detaljinvestorer har nettopp innløst 1 milliard fra Hynix, og børsen tilbyr umiddelbart en 20x gearet kjøttkvern"
Akkurat som koreanske fond ble tvunget av regulatorer til å ta ut nesten 1 milliard dollar fra SK Hynix og Samsung belånte ETF-er, snudde kryptobørsene og satte denne likviditeten i 20 ganger belånte derivatkjøttkvern.
Binance presset både 2x SK Hynix lange og korte posisjoner og halvleder-ETF-er inn i markedet på én gang. Kjøp av girede ETF-er fra tradisjonelle meglere krever en full 5-dagers simulert handel. Denne måneden ble nesten 1 milliard dollar presset tilbake, med handelsvolumet som stupte med 90 %. På kryptobørser er det imidlertid ikke behov for gjennomgang eller grensebegrensninger.
Dette er overhodet ikke en kanal for amerikanske aksjer, men snarere en tverrmarkedslig likviditetsreduksjonsstreik.
Tradisjonelle 2x belånte ETF-er bærer i seg daglig rebalansering av matematiske volatilitetstap. Nå har børsen lagt til et nytt lag med 20x giring, som direkte forsterker underliggende volatilitet med 40 ganger. Amerikanske aksjer handles bare 6,5 timer om dagen. Hvis en chip black swan bryter ut over natten, kan markedsaktører bruke 20 ganger giring for å dumpe tidlig og satse raskt i kryptomarkedet.
Tradisjonell finans sliter fortsatt med hvordan man setter opp et kort for å kjøle ned, mens kryptobørser allerede har brukt 20 ganger giring for å gjøre amerikanske aksjer om til minibanker som har døgnet rundt. $BTC Bullmarkedet er her. Kan $BTC holde seg over 80 000 yuan og fortsette å bryte gjennom?
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
På tidspunktet for skrivingen var Bitcoin nær 80 659 dollar, med en topp på 81 104 dollar og en bunn på 76 891 dollar, med en svingning på over 4 000 dollar på én dag. Så denne bullish lysestaken ser veldig fristende ut, men å si at 80 000 dollar allerede er stabilt, synes jeg det fortsatt er litt tidlig.
Denne samlingen var ikke utelukkende drevet av følelser. Forrige uke hadde den amerikanske spot Bitcoin ETF netto innstrømning fem påfølgende handelsdager, totalt rundt 1,92 milliarder dollar. Disse kjøpsordrene senket bunnen av markedet, men Bitcoin har allerede steget mer enn 20 % på en uke. De som tjente penger tidligere ønsker å cashe inn, men giringen de nettopp kjøpte inn er lett utvasket, så det er normalt å fortsette å presse inn under handel.
Jeg har ikke sett på mange fancy indikatorer ennå; hovedsakelig venter jeg på 79 500 til 80 000 dollar for å se hvordan jeg skal bevege meg. Hvis prisen kan fanges etter en tilbakegang, vil 80 000 dollar gradvis gå fra motstand til støtte. Etter å ha brutt gjennom dagens topp på 81 104 dollar, vil markedet ha grunn til å fortsette å se nærmere 84 000 dollar.
Men hvis det bare bryter ut og faller tilbake under 79 000 dollar, og ETF-innstrømningene begynner å avta, ville jeg ikke insistert på at dette er en shakeout—rundt 77 000 dollar må du kanskje gå tilbake og jobbe hardt igjen.Siden den konsentrerte oppgangen i lagringsaksjer 30. juli, har SKHX, SNDK og MU på Hyperliquid steget med omtrent 29,9 %, 52,6 % og 28,5 % henholdsvis; Den samlede åpne renteverdien for disse tre på Hyperliquid har imidlertid falt fra omtrent 999 millioner til 677 millioner dollar, en nedgang på omtrent 322 millioner dollar, eller 32,2 %.
Faktiske åpne interessekontrakter har krympet betydelig:
- SKHXs OI falt fra omtrent 540 millioner til 385 millioner dollar, en nedgang på 28,7 %; I samme periode falt interessen for åpne kontrakter med 45,1 %;
- SNDKs OI falt fra omtrent 196 millioner dollar til 157 millioner dollar, en nedgang på 19,5 %; Innehavene sank med 47,2 %;
- MU sin åpne interesse falt fra omtrent 263 millioner dollar til 134 millioner dollar, en nedgang på 49,1 %; Innehavene sank med 60,4 %.
Økningen i de tre lagringslagrene den siste måneden har ikke vært ledsaget av kontinuerlig økning i åpen interesse. Siden prisene har steget betydelig i samme periode, har det å stole utelukkende på USD-basert åpen rente en tendens til å undervurdere graden av kontraktsvolumnedgang. On-chain-data i denne runden av markedsaktivitet viser en nærmere en «avviklingsoppgang».
I løpet av de siste 7 dagene har nedbetalingstrenden fortsatt. Ved å sammenligne øyeblikksbildet fra ettermiddagen 18. august, falt den samlede gjeldsverdien for de tre selskapene fra omtrent 869 millioner til 677 millioner dollar, en nedgang på omtrent 192 millioner dollar, en nedgang på 22,1 %.
Blant dem falt SKHXs OI med 21,9 %, med kontraktsaksjer ned 24,1 %; SNDKs OI falt med 30,3 %, med kontraktaksjer ned 21,0 %; MU sin OI falt med 10,4 %, og kontraktsaksjene sank med 4,2 %.
En sammenligning av totalmarginen til millionhvaler viser at giringen også har gått ned de siste 7 dagene. Siden 18. august:
- SKHX lang effektiv giring redusert fra omtrent 4,5x til 3,6x, og kort giring fra 5,5x til 2,9x;
- SNDKs lange posisjoner falt fra 5,8x til 3,4x, og shortposisjoner fra 6,7x til 5,9x;
- MU-lange posisjoner falt fra 6,8x til 4,8x, og bears fra 7,7x til 4,7x.Bitcoin har nettopp passert 80 000 dollar, og hele markedet feirer.
Strategy, den største Bitcoin-hvalen på jorden, forble helt uberørt forrige uke.
Fra 17. til 23. august solgte Strategy 18,26 millioner aksjer i MSTR gjennom sitt minibankprogram, og hentet inn netto 2 milliarder dollar.
Og så? Ikke en eneste BTC ble kjøpt.
Stillingen ble holdt på 840 447 mynter, helt urørt.
Men det er ikke poenget. Poenget er—
De har nå 6,7 milliarder dollar i kontanter.
5,1 milliarder USD i reserve, pluss 1,59 milliarder USD i nylig etablerte USD kontanter.
6,7 milliarder dollar står på kontoen. Dette utgjør 0,56 % av BTCs totale markedsverdi og en tredjedel av det gjennomsnittlige daglige handelsvolumet.
Dette er ikke lommepenger; det er en atombombe.
Tidligere var Strategys driftslogikk enkel: → finansiering for å kjøpe BTC→ refinansiering → kjøp av BTC igjen.
Men denne gangen er det annerledes.
Etter å ha mottatt 2 milliarder dollar, ble 136 millioner brukt på å kjøpe tilbake STRCs preferanseaksjer, 300 millioner dollar i USD Reserve, og resten alt inn på en nylig åpnet USD Cash-konto.
Administrerende direktør uttalte offentlig: «Per 23. august eier Strategy omtrent 4 % av det totale Bitcoin-tilbudet, med netto belåning på 0 %. ”
Netto belåning er 0 %.
Et selskap som tidligere kjøpte mynter ved å låne penger, hevder nå å være uten belåning.
Det er som den gambleren du kjenner som alltid går all-in, og plutselig forteller deg at han bare tar kontanter og ikke rører chips.
Tror du på det?
Uansett, jeg tror ikke på det.
Dette er ikke retrett, dette er å samle styrke.
Følg deretter nøye med på tre trafikklys:
Signal én (kortvarig, 1-2 uker): Hva ledelsen sier.
Administrerende direktør har allerede kommet med en uttalelse—«Vi planlegger å fortsette å øke våre Bitcoin-beholdninger innen årets slutt.»
Men ord er tale, penger er penger.
I løpet av de kommende ukene, hvis SEC-innleveringene eksplisitt sier «fortsette å øke BTC», vil MSTRs premie raskt komme seg inn.
For øyeblikket har MSTRs mNAV falt fra en topp på 1,4 ganger i begynnelsen av året til omtrent 0,7 ganger – aksjekursen er til og med lavere enn verdien av Bitcoin.
Dette betyr at markedet allerede behandler denne «Bitcoin-agenten» som en rabattert vare og selger den videre.
Ethvert signal om økte beholdninger vil føre til at denne rabatten raskt smalner.
Signal 2 (Mellomlang, Q4): Prisen har kommet, vil hånden din bevege seg?
Hvis BTC trekker seg tilbake til et visst område—som 55k-58k—bør du observere om strategien vil fungere.
Merk at deres gjennomsnittlige oppbevaringskostnad er 75 385 dollar. For øyeblikket er BTC over 80 000 dollar, og deres urealiserte overskudd er omtrent 3,4 milliarder dollar.
Men hva om den faller tilbake?
Hvis Strategy gjør et trekk i området 55k-58k, betyr det at det er "verdiområdet" de kjenner igjen.
Dette vil være den sterkeste psykologiske støtten for hele markedet – selv den største hvalen kjøper på dette nivået, så hva er du redd for?
Signal Tre (Langsiktig): Hvor går pengene egentlig inn?
6,7 milliarder dollar, tre veier:
Først, kjøp BTC. Den mest direkte veien, den sterkeste kjøpsveien. Hvis du investerer 6,7 milliarder, hvor mye BTC kan trekke opp? Beregn det selv.
For det andre, store tilbakekjøp av MSTR-aksjer. Hvis ledelsen velger denne veien, betyr det at de mener selskapet deres er alvorlig undervurdert—mNAV 0,7x, som faktisk er billig nok. Dette vil også indirekte støtte BTC, siden MSTR selv er en proxy-eiendel for BTC.
For det tredje, fortsett å betale ned gjeld og optimalisere kapitalstrukturen. Denne veien er den kjedeligste, men også den mest stabile – en null-gjeldsstrategi er en som kan overleve til neste bullmarked.
Min personlige veddemål: de 6,7 milliardene vil ikke alle gå én vei, men det vil definitivt finnes en vei som leder til BTC.
Operasjonsforslag, enkle og greie:
For BTC-spotholdere: Strategiens «akkumulering» er ikke negativ. En hval med 6,7 milliarder yuan i kontanter uten noen belåning kan handle når som helst. Tålmodig venter på katalysatoren i fjerde kvartal.
For MSTR-tradere: På kort sikt er det press fra premie-nedgang – mNAV som faller fra 1,4x til 0,7x, noe som virkelig er smertefullt. Men på lang sikt bør økonomisk sunne MSTR ha høyere verdsettingsmultipler enn "høy-gearing-gamblere." Rabatter er muligheter, så lenge du tåler volatilitet.
6,7 milliarder dollar var ikke ment for bankinnskudd.
Trumps skryt og Feds verbale snakk kan ikke påvirke BTCs langsiktige trend.
Men Strategys 6,7 milliarder yuan er ekte penger.
Disse pengene vil definitivt ha en destinasjon—enten som BTC eller som kredittgodkjenning for MSTR.
Uansett er det verdt å følge med på mer enn politikernes ord.
Dette er den virkelige «smart money-trenden».
$BTC $MSTR $xSTRC #Strategy增发扩充现金 tiltrekker tempoet i BTC-allokeringen oppmerksomhet Gullinnholdet i $XAU i en enkelt måned på +13,5 % skyldes at det skjer utenfor «forventningene til rentekutt»—hovedårsaken er våpeniseringen av dollaren (sanksjoner mot Iran) og bekymringer for valutadepresiering utløst av finansdepartementets inngripen. Når sanksjonene virkelig begrenser Irans forsyning (flytende oljereserver – 25 millioner fat), og Russland selger gullreserver (på et lavt nivå siden 2020), blir gullets «ikke-suverene valuta»-egenskaper repriset. Gull til 4 591 dollar per unse er ikke handelsrenter, men tillit.
Risikoene er imidlertid: dollaren stabiliserer seg og tar seg opp igjen; geopolitisk lettelse; Sentralbankenes gullkjøp avtok; Federal Reserve har endret sin politikk.
Langsiktige utsikter forblir positive. #Gold bryter gjennom 4600 dollar, noe som utfordrer obligasjonens trygge havn-status 如果连最犹豫的人都开始问"现在还能追吗"，那这轮反弹大概已经走完一半了。 你是在等回调，还是在等一个"再涨一点就卖"的借口？ 我盯着屏幕的时候，最先注意到的不是BTC破了79000，而是OKB这种平时不太起眼的代币跳了5.72%。这往往说明，钱开始从头部资产往边缘叙事试探，风险偏好是真实抬升了，不是单纯指数行情。 BTC到79248，ETH到2514，SOL回到96附近，单看数字是普涨，但细看结构更值得琢磨。BitMine又买了32447枚ETH，总持仓584.76万枚，87%拿去质押了。这个动作的意义不在买本身，而在于市场上的流通筹码被持续抽走，卖压的源头少了一块，这对ETH的定价是个慢变量，短期内看不出来，但每多一次这样的公告，空头的底气就薄一分。 板块数据也很有意思，NFT涨6.92%，Layer2涨6.07%，RWA涨3.91%，AI涨2.57%。这组排序透露出的情绪是，资金在找弹性，而不是找避险。NFT和L2这种前期跌得惨的赛道反弹最猛，说明市场愿意去接那些超跌的盘子，风险偏好确实在回暖。 但我要泼一点冷水。当前这个位置，最核心的问题不是方向，而是量能。BTC从73000一路Solgte 18,26 millioner aksjer og tok med seg 2 milliarder dollar.
Og så?
——BTC-beholdninger: 840 447 mynter, nøyaktig det samme som forrige mandag.
Det har gått fire år.
Etter Strategys første finansieringsrunde kjøpte han ikke en eneste BTC.
Dette er ikke «ikke kjøpe lenger».
Dette er "ingen hast med å kjøpe."
Forstår du?
Tidligere: Finansiering → overføring av penger til BTC → bettingretning
Nå: Finansiering → først øke USD Reserve til 5,1 milliarder→ effektivisere gjeldsstrukturen→ og fullstendig låse risikoen for å bli «tvunget til å selge tokens».
Kort sagt:
Strategy har utviklet seg fra å være den «største BTC-detaljinvestoren» til å bli en «ekte institusjonell trader».
Æraen med tankeløs shopping i fire år er over.
Den venter på det rette øyeblikket, et øyeblikk hvor den ikke blir tvunget til å selge.
Jeg pleide å være redd for å kjøpe det, fordi når jeg først gjorde det, ville jeg være en høy-gearet gambler;
Nå er jeg enda mer redd for at det ikke vil bli kjøpt, for 5,1 milliarder dollar er allerede lastet inn.
På kort sikt, ikke forvent at den vil stige; kjøp står tomt;
På lang sikt kan det å trykke på avtrekkeren på denne ammunisjonsrunden gjøre alle målløse.
$BTC $MSTR $xSTRC #Strategy增发扩充现金 tiltrekker tempoet i BTC-allokeringen oppmerksomhet Det som virkelig interesserer meg med USAs tiltak mot Iran denne gangen, er ikke uttrykket «Economic D-Day», men det noe på sanksjonslisten som ikke har vært så påfallende før:
Digitale eiendeler.
Denne runden med tiltak fra det amerikanske finansdepartementet samler direkte digitale eiendeler, teknologi, gull, luftfart og skipsfart.
Besent kalte dette en «økonomisk D-dag», og Trump ringte til og med personlig ledere i flere land for å kreve stans i forholdet til Iran.
Hva betyr dette?
Tidligere, når USA sanksjonerte et land, var dets kjernevåpen dollaren, banker, finansielle kontoer og det tradisjonelle handelssystemet.
Hvis du ikke gjør opp med meg i dollar, kan jeg kutte av dine finansielle kanaler.
Men nå avslører det faktum at digitale eiendeler blir godkjent separat én ting:
USA kan ikke lenger behandle kryptovalutaer som et marginalt marked.
Fordi det virkelig begynner å gå inn i det virkelige finansmarkedet.
I år har det amerikanske finansdepartementet allerede tatt tiltak mot Irans digitale eiendeler, spesielt med fokus på Irans Hormuz Safe-system. Den amerikanske siden mener at slike betalinger av digitale eiendeler kan hjelpe Iran med å omgå tradisjonelle finansielle sanksjoner.
Enda mer interessant er det at Iran kontinuerlig har forsøkt å bruke kryptoeiendeler til grenseoverskridende oppgjør.
Dette danner en veldig interessant logikk:
Jo mer USA prøver å bruke dollarsystemet for å begrense Iran, desto mer motivert blir Iran til å søke oppgjørsmetoder utenfor dollarsystemet. #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? $LAB er ned nesten 48 % siden 1. august, mens $BEAT falt fra 6 dollar under reelt press for token-opplåsing—inkludert en lansering på 67,8 millioner dollar 1. august.
Men her er det som er verdt å se: ikke alle dype nedturer ender på samme måte.
ZEC-sammenligningen holder heller ikke helt. Utbruddet ble støttet av en reell ETF-katalysator, ikke bare «hard konsolidering».
Og når det gjelder lang/kort-forholdene? Jeg ville behandlet dem forsiktig med mindre de kan verifiseres uavhengig.
#DailyOrbit Pinduoduos kvartalsomsetning var 112,4 milliarder yuan, en økning på 8 % år-til-år, under markedsforventningen på 116,35 milliarder yuan; nettoresultatet tilskrevet aksjonærene var 27,2 milliarder yuan, ned 12 % år-til-år, og justert nettoresultat var 28,5 milliarder yuan, ned 13 % år-til-år
#财报观察员
Den mest åpenbare endringen er at PDD, som tidligere vokste med 30 % eller 50 %, nå går inn i en ensifret vekstfase.
I mellomtiden har investeringene ikke stoppet. Totale driftskostnader i andre kvartal nådde 36,6 milliarder yuan, en økning på 13 % år-til-år, inkludert salgs- og markedsføringskostnader på 29,7 milliarder yuan, og FoU-utgifter opp omtrent 27 % år-til-år. Temu står også overfor kostnadspress som kansellering av tollfri policy for rimelige pakker i USA og nye pakkegebyrer i Europa.
Men denne finansielle rapporten kan ikke bare tolkes som «fundamentale sammenbrudd.»
Til sammenligning økte PDDs driftsresultat med 8 % år-til-år til 27,8 milliarder yuan, og driftskontantstrømmen økte fra 21,6 milliarder yuan til 25,7 milliarder yuan. Med andre ord kan kjernevirksomheten fortsatt være lønnsom, men epoken med høy vekst blir tydeligvis stadig vanskeligere å gjenskape.
Så videre er min hovedbekymring ikke lenger hvor mange land Temu kan gå inn i, men snarere: hvor mye overskudd PDD til slutt kan gi for å fange disse markedene?
På dette stadiet i netthandel er vekst absolutt viktig, men hvis hver nye inntekt krever høyere subsidier, logistikk og etterlevelseskostnader, vil markedet til slutt omprise «vekstkvalitet».有朋友大概在8月16日左右就去空了闪迪 $SNDK ，然后18日的时候大概涨到了1800➕，当时着急忙慌的要从我这里买点U去补仓，差点给他爆了，还好他拿住了，前两天 $SNDK跌到1400➕应该狠狠吃上了一口，我看他空我也空了一手，也小小吃了一口😃 不过，这一趟险胜也暴露出了极端高波动品种做空的巨大风险。 前几天 $SNDK 顺势下探到 1400 附近（最低触及约 1416 美元），很大程度上是对此前疯狂逼空行情的一次集中清算，大量多头获利盘兑现促成了这波百美金级别的快速回调。 然而，盘面在 1400–1430 美元区间展现出了相当强的接盘买盘，随后迅速反弹重回 1500 美元上方（目前在 1523 美元附近震荡），说明多空双方在此位置已经重新形成了激烈的博弈。 短线看区间震荡（1420 – 1600 美元）： 经过了从 1800 高位快速掉头、再从 1400 快速拉回的剧烈洗盘，短线指标需要修复。后几天大概率不会立刻开启单边大行情，而是在 1450–1580 美元区间进行宽幅震荡，消化此前的套牢盘与获利盘。 向上阻力与向下支撑： 上方 1580–1600 美元 已经从早期的支撑转为