Orbit Post Sitemap
Hver $BTC produserer bjørnemarkedet en oppgang som overbeviser alle om at bunnen allerede er inne. Denne har steget 44 % fra 57 000 til 82 000 dollar. Imponerende, men ikke uvanlig. I 2018 produserte BTC tre separate oppgang mellom 45 % og nesten 100 %, før den falt ytterligere 50 % inn i det endelige Q4-bunnet. I 2022 steg det med opptil 50 %, før det brøt omtrent 15 % under forrige bunn. Kanskje 57 000 dollar er bunnen. Jeg tror faktisk det er stor sjanse for at det er det. Men svingpivoten på 83 000 dollar er fortsatt ikke brutt for å giFanget det første berøringen av 50-ukerslinjen: en 22 % flush fulgte 2 av 6 siden 2013, median dypeste uke -4 %, tre hadde ingen drawdown i det hele tatt. Enhver 12-ukers vindu-flush er 22 % 27 % av gangene. Ingen kontakt ennå – linjen er 80 345 BTC Den store dusøren har knust 77 000 yuan – blant de tre populære kopiene, hvilken er å svømme naken?
Over natten knuste Bitcoin $BTC 77 000 med et kraftig slag, og nådde et bunnpunkt på 76 970, ned over 3 % på 24 timer, med 160 000 likviderte personer. Lederen ristet alle de falske aksjene; å velge tre populære for å sjekke kvaliteten viser betydelige forskjeller.
Erbian $ETH er den mest stabile, holder seg på 2417, med et fall kontrollert innenfor 2 %. Styrken ligger i det gamle fundamentet—35,9 % av ETH låst i staking, børsbalanser på flerårige lavpunkter, få flytende chips, og selv salg finner ikke nok aksjer. 2400 er livslinjen; hvis det ikke bryter under med stort volum, er det et markedssalg, noe som faktisk er verdt å følge med på.
Sanbing $SOL har returnert til 100-dollar-nivået. Den har stor elastisitet og stiger med fallet. 100 er en dobbel psykologisk og teknisk barriere. Kveldens gjentatte tester har ennå ikke brutt gjennom, noe som indikerer at kapital kjøper på dette nivået. Denne høy-beta-typen tar seg raskest igjen; Men hvis 100 mislykkes, er 95 og 90 neste stopp, med høye odds og høy risiko.
Ripple var den svakeste, falt 5,3 % til 1,36, og brøt direkte gjennom 1,40. Charles Schwabs bruk av XRP ETF som sikkerhet er et middels langsiktig positivt tegn, men på kort sikt drives alt av sentiment, med 1,34-1,35 som siste støtte. Akkurat nå er det en 'god historie, svak trend'—ikke skynd deg med å kjøpe, vent på tegn til stabilisering
Breakout-kvelden er den mest effektive: andre runde holdes av chips, tredje er en tautrekking ved et sjekkpunkt, og Ripple holder fast med tro. Morgendagens KPI er sjefdirektør; selv short-selling i kveld vil lett bevise at du tar feil. Se på showet lett, ta tunge posisjoner for å redusere giringen under oppgangen, og ikke risiker livet foran dataene.$PROS Hvis vi bruker denne maurposisjonen som eksempel for å diskutere kontrakthandel: hvis du, etter å ha åpnet en posisjon, får det heldige gjetningen riktig—som å åpne en shortposisjon eller legge inn en high limit-ordre—og etter at gjennomføringen er plassert, hvis flaksen umiddelbart snur og snur nedover, og du får en stor gevinst, som over 50 % flytfortjeneste, vil du manuelt og umiddelbart endre dine opprinnelige take-profit- og stop-loss-innstillinger? For det samme er det to begreper: [A: Grådig], [B: Bredt syn]! Jeg tror folk liker å vurdere suksess eller fiasko etter resultater: Hvis du først får en flyt, så gjør en stor reversering, trekker den langt over forrige topp, trekker den til 1,5, så til 2, og blir til et stort tap, tvungen likvidasjon og likvidasjon, vil folk si at det er fordi du er for grådig. Det er fortjent! Omvendt: hvis prisen krasjer og fortsetter å falle voldsomt, til og med bryter det opprinnelige historiske bunnpunktet, og faller til 0,2~0,1, er ikke det et overskudd og en tilfredsstillende gevinst? Folk vil rose: 'Bull BI' — å kunne holde en så overdrevet lav lavt nivå er tillit. Virkelig, bare de med et så bredt syn kan høste betydelige gevinster (det motsatte er: slikke en bit og så gå ut). Min nåværende posisjon er fortsatt ufortjent, men sammenlignet med da den falt til et bunnpunkt på 0,4363, er fortjenesten mye lavere. Den trakk seg til og med tilbake til 0,5479 (min kostpris, hvor fortjenesten min er null). Jeg holder fortsatt posisjonen, lukker ikke midtveis uten å ta gevinst, men jeg holder fortsatt. Mitt psykologiske mål er å shorte på 0,356~0,326 før jeg tar profitt. Ingen har en annen gjetning; det er ikke en fremtidig transmigrasjon, spesielt hvis du bare handler kortsiktig. Falske handler er volatile og vanskelige å forutsi. Langsiktig handel er naturlig bearish; jeg spiller mellomlang til lang siktKopiene opplevde kollektivt tilbakeslag; denne gangen er det ikke et knivstikk for å riste markedet
I dag lærte markedet kopier en lekse. $UNI falt 12,8 %, $LIT falt 13,2 %, $PUMP falt 12,9 %, $ARB falt 12,2 %, $TRUMP falt 11,5 %. Det er ikke bare en enkelt mynt som opplever problemer, men populære sektorer som mister blod samtidig.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er mønsteret: nesten alle er store bearish candlesticks, som lukker nær bunnen, uten verken en lang nedre skygge eller en rask tilbakegang. Dette skiller seg fra den tidligere BEAT/LAB "lower shadow + sideways-bevegelsen," som indikerer at chipene virkelig ble dumpet, ikke av at produsentene trakk linjer for å ryste markedet. De glidende gjennomsnittene er fortsatt i en bullish justering, rett og slett fordi de tidligere gevinstene var for store. Dette er nå profitttaking, ikke en umiddelbar nedtrend.
Salget har tre lag med press: for det første tapper store aktører likviditeten, noe som forverrer støtten i ordreboken; for det andre utløses kontraktslikvidasjoner, noe som tvinger lange posisjoner til å lukkes; for det tredje svekkes amerikanske aksjer, oljeprisene passerer 100, og makrorisikoaversjonen øker. Med alle tre knivene fallende sammen, klarer ikke falske investorer å holde stand. PUMP alene nådde nesten 14 %, og ble den hardest rammede.
Det verste i et slikt marked er blindt bunnfiske. En oppgang etter et kraftig fall kan bare være en flukt til unnsetning, ikke en reversering. Vent til volumet krymper og signalene slutter å falle før du vurderer å gå inn. Nå, ikke fang den flygende kniven.Til tross for de blodige kampene mellom USA og Iran, har Iran gradvis forbedret nye regler for stredet ved å lede kommersielle oljetankere gjennom Omanstredet
Reuters viste til data fra administrerende direktør i UAE Maritime Corporation som viser at Hormuzstredet ikke er helt stengt; omtrent 10–15 handelsskip passerer daglig gjennom stredet, etter Oman-passasjen under Iran-Oman New Waterway-avtalen
En annen nyhet er at Iran den 10. september kunngjorde at de midlertidig ville suspendere 10 % frakttillegg på utenlandske skip som transporterer råolje, naturgass og flytende petroleumsprodukter som importerer og eksporterer Iran, for å redusere de kommersielle kostnadene for oljetankere som frakter råolje
Det er tydelig at selv om Iran inntar en sterk holdning og konfronterer USA, har de ikke forlatt etableringen av nye «Strait Rules» gjennom konkrete handlinger.
I den nåværende rivaliseringen mellom USA og Iran venter Iran på Trumps nederlag i mellomvalget, venter på at nye streningsregler skal etableres, og gradvis fratar USA sin innflytelse i Midtøsten
Og hva venter USA på? Hva venter Trump på? Venter han på at mellomvalget skal blokkeres? Eller venter han på neste ukes trippelfall i aksjer, obligasjoner og valuta? Dette er et spørsmål verdt å gruble over! #财报观察员: Oracle og Adobe leverer sine papirer i kveld U.S. U.S. Initial Unemployment Claims ble kunngjort til 206 000, sammenlignet med forventede 205 000, med det forrige tallet justert opp til 207 000.
Resultatet var nesten nøyaktig som forventet, litt høyere, noe som er et veldig mildt «ingen smerte, ingen kløe»-tall.
Begrenset faktisk påvirkning på kryptomarkedet Etter at dataene kom ut, falt Bitcoin litt til rundt 77 399 dollar, før det raskt stabiliserte seg. Dette viser at markedet ikke er særlig følsomt for disse dataene; det er mer en mulighet til å feie over stop-loss og likviditet enn å virkelig endre retning. Selve dataene er ikke særlig betydningsfulle og vises ukentlig, med svingninger jevnt rundt 200 000 USD, langt fra nivået til en «betydelig forverring i arbeidsmarkedet».
Det som virkelig vil påvirke Feds forventninger, er den kommende KPI, PPI og neste ukes Fed-møte. Den opprinnelige kontrakten er bare en mindre aktør; kryptomarkedet fokuserer nå mer på interne faktorer som ETF-fondsstrømmer og stablecoin-tilbud, og prisingskraften til makrosysselsettingsdata har svekket seg.
Litt nøytralt til litt svakt. Arbeidsmarkedet forblir ganske robust. Uten å gi noen grunn til en «kraftig økning i forventningene til rentekutt», kan det være noe positivt for gull og sølv («positiv»-merket betyr dette), men for risikofylte aktiva som Bitcoin er kortsiktig støtte begrenset. Hvis fortsatte arbeidsledighetskrav følger, vil markedet ta logikken om «svekkende sysselsetting → økende forventninger til rentekutt» mer alvorlig. #PPI. KPI-utgivelser etterfulgt av Feds kritiske todagers #BTC现货ETF大额流入后转负 Det farligste med BTC akkurat nå er ikke fallet, men at markedet handles i «dårlige resultater» på forhånd.
Før kveldens PPI-lansering har midlene allerede begynt å redusere risikoen.
Markedsforventninger:
Kjerne-PPI var omtrent 0,3 % måned-til-måned, opp fra 0,2 % forrige måned; Totalt ble PPI forventet å ligge rundt 0,4 %, betydelig høyere enn tidligere nivåer
En enkel forklaring:
Markedet er mentalt forberedt på en mulig inflasjonsoppgang.
Handelslogikken er nå veldig klar:
PPI er relativt sterk→
Inflasjonspresset øker →
Forventningene til rentekutt kjølnet →
Den amerikanske dollaren og statsobligasjonsrentene steg →
Risikoaktiva som BTC er under press.
Men her er et viktig poeng:
Negative data betyr ikke nødvendigvis at prisene vil fortsette å falle.
De største nåværende BTC-observasjonspunktene:
🟢 Støtte:
Området 76 000–77 000 USD
Hvis dette holdes, betyr det at hovedstaden fortsatt er villig til å overta.
🔴 Trykk:
79 000 til 80 000 USD
Før den stabiliserer seg over 80 000, regnes oppgangen fortsatt som en oppgang.
Det markedet egentlig venter på nå, er ikke PPI-tallet.
I stedet:
Vil inflasjonsutviklingen endre seg igjen før Feds møte i september?
Så kveldens strategi er enkel:
Før PPI, sats ikke tungt på retningen.
Etter at dataene kommer ut, ikke skynd deg med å jage oppgangen eller selge nedgangen umiddelbart.
PPI er forretten; KPI er hovedingrediensen som bestemmer markedsstemningen.
Virkelig moden handel handler ikke om å forutsi data.
Vent heller på at markedet skal svare etter at dataene er offentliggjort. $BTC #PPI. KPI-utgivelser kommer én etter én, med Fed overfor to kritiske dager Brødre, to ting i kveld.
Først: #财报观察员: Oracle og Adobe leverer inn sine artikler i kveld
Oracle offentliggjorde sine Q1-resultater etter åpningen, med markedsforventninger på 19,13 milliarder dollar i inntekter. Skyinfrastrukturen vokste med 93 % forrige kvartal, med 638 milliarder dollar i etterslep. Adobe publiserte sin kvartalsrapport for tredje kvartal samme dag, med forventning om 6,69 milliarder dollar i omsetninger, med en annualisert inntekt på AI som overstiger 500 millioner dollar. Disse to finansielle rapportene avgjør om AI-narrativet holder mål – de overgår forventningene, $BTC og $ETH vil følge; Hvis den ikke innfrir forventningene, vil også krypto bli trukket ned.
For det andre: #伊朗允许BTC与USDT外贸结算
Den iranske sentralbanken har offisielt lempet på valutakontrollene, slik at eksportører kan bruke Bitcoin og USDT til å gjennomføre grenseoverskridende handelsbetalinger, og har også fått tilbake over 10 milliarder dollar i strandede utenlandske midler. USDT drives hovedsakelig på ETH- og SOL-kjeder; jo større oppgjørsvolum, desto mer aktiv on-chain aktivitet blir det. Dette er ikke spekulasjon; det er et reelt krav påtvunget av sanksjoner.
To ting skjer samtidig: AI-finansielle rapporter avgjør kortsiktig risikovilje, Iran-oppgjør driver langsiktig adopsjon. $BTC, $ETH $SOL Kortsiktige renteøkninger undertrykker markedet, mens langsiktig adopsjonslogikk er på rett spor. La oss se på kveldens resultatrapport først, med retning og KPI 👊I kveld vil den amerikanske PPI-en for august bli offentliggjort. Selv om disse dataene ikke er den endelige inflasjonsindikatoren, reflekterer de prispress på bedrifter og vil påvirke markedets vurdering av Feds kurs. Nylige sterke sysselsettingsdata har allerede økt forventningene til renten, noe som gjør markedet mer følsomt for politiske endringer i september. Den nåværende BTC-trenden har gått inn i et kritisk vindu: 📌 Scenario 1: PPI over forventningene (hawkish) antyder at inflasjonspresset kan forbli sta og at forventningene til rentekutt kjøles ned. Markedet kan gjenoppta handel:
Dollaren styrkes → amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, → risikerer aktiva under press. BTC Nøkkelfokus:
77 500 dollar støtte. Hvis den bryter under og ikke raskt kan gjenopprettes, kan kortsiktig testing fortsette nær 76 000 dollar. 📌 Tilfelle 2: PPI møter forventningene (nøytralt) Dataene kan ikke gi ny retning, så fondene kan fortsette å vente og se. BTC vil sannsynligvis holde:
Svinger mellom 77 500 og 79 500 dollar. Venter på et klarere svar fra påfølgende KPI. 📌 Tilfelle 3: PPI under forventningene (due) Markedet kan satse på nytt på likviditetsforbedring. BTC har en sjanse til å utfordre igjen:
Motstandssonen mellom $79 500 og $80 000. Men merk: å bryte over $80 000 betyr ikke en trendsnuoperasjon; et virkelig effektivt utbrudd krever handelsvolum og en stabilisering på dagsdiagrammet. Den største motsetningen i markedet for øyeblikket: bullene håper på at forventningene om rentekutt skal komme tilbake; bears satser på gjentatt inflasjon. Så i kveld handler markedet ikke om PPI-tallet i seg selv, men heller hvor mye spillerom Fed har for rentekutt de kommende månedene. DriftFolkens, når man ser tilbake på gårsdagens hele marked, er logikken faktisk ganske klar: det første fallet er makrorisikoaversjon, den tidlige morgenoppgangen er en påfylling av midler etter panikkutgivelse, ikke en plutselig positiv vending i nyhetsmodus.
I går falt $BTC og $ETH hovedsakelig på grunn av høye oljepriser, stigende amerikanske statsobligasjonsrenter og inflasjonsbekymringer. Spesielt etter at PPI-dataene kom ut, økte markedsbekymringene over fortsatt innstramming fra Fed eller til og med rentehevinger, noe som svekker amerikanske risikoaktiva og legger press på kryptovalutaer. BTC presset seg tilbake til rundt 76 600, mens ETH nådde et bunnpunkt på 2 404.
Men hvorfor hentet den seg inn igjen tidlig om morgenen? Jeg tror det hovedsakelig var fordi den tidligere nedgangen ble sluppet raskt. Etter at BTC og ETH traff viktig støtte, fant de støtte, og kortsiktig kortsiktig gevinsttaking dekket området, så ETH trakk seg raskt tilbake fra rundt 2400, og BTC returnerte over 77000.
Så denne tidlige morgenoppgangen er mer som en «teknisk påfylling etter et stort fall», men den viser også at kjøp på lave nivåer eksisterer. Det som virkelig avgjør markedets retning vil være de viktige inflasjonsdataene og Fed-møtet som ikke er offentliggjort senere.
Enkelt sagt: i går var det nyhetsundertrykkelse, og tidlig morgen var teknisk og kapital som tok seg opp. Det er ikke bare et bjørnemarked nå, men det er ikke sterkt nok til å direkte bekrefte en reversering. Neste steg er å se hvordan nøkkeldataene materialiserer seg.
#PPI. KPI-utgivelser følger etter hverandre, med Fed som står overfor en kritisk todagers #BTC现货ETF大额流入后转负 SpaceX sitt Starship vil begynne å tjene penger på sin neste ferd, og det vil også sende datasenteret ut i rommet
SpaceXs økonomisjef avslørte på et Goldman Sachs-møte at Starships neste ferd vil generere inntekter, med planer om å skyte opp de første orbitale datasatellittene neste år, og en ny avtale om hosting av datasenter signert denne måneden.
Starships transformasjon fra et testobjekt til et pengeverktøy betyr at kommersiell romfart har gått inn i inntektsfasen. Orbital databehandling er et større fantasiområde – som sender datakraft ut i rommet, og omgår kraft- og kjøleflaskehalsene i terrestriske datasentre.
SpaceX er ikke oppført, så på kort sikt er forsyningskjeden og partnerne de direkte mottakerne. Profittforventningene for den kommersielle romsektoren vil styrkes, og satellittproduksjon, bakkestasjoner og laserkommunikasjonsselskaper kan handle først. Orbital databehandlingsfortellinger er mer aggressive, men realiseringssyklusen er lang, noe som gjør det lett å hype forventningene før man skjuler dem. Hvis det virkelig kan skalere på mellomlang sikt, vil verdilogikken til skyleverandører og bakkebaserte datasentre bli utfordret, men reell fremgang kan ikke skje før på 2030-tallet.
#SPCX持股结构曝光 er Harvard 13F tungt investert
#SPCX因星舰发射与解禁引发多空分歧 PPI-en slo først alarm for markedet: i august hadde år-til-år PPI allerede nådd 5,4 %. Kostnadene for energi, transport og andre sektorer økte betydelig, og markedets forventninger om en renteøkning på 25 basispunkter i september har steget tilbake til rundt 70 %.
Men jeg tror ikke det er nødvendig å være altfor pessimistisk nå; den virkelige kortsiktige retningen er fortsatt kveldens KPI
Hvis KPI fortsetter å overstige forventningene, vil Bitcoin sannsynligvis være den første som kommer under press, med Ethereums motstandskraft og volatilitet som muligens er høyere, og forventningene til risikoaktiva likviditet som strammes ytterligere. Omvendt, hvis kjerne-CPI kjøles betydelig og markedet gjenopptar handelen til å lette forventningene, vil Bitcoin sannsynligvis være den første til å styrke, mens Ethereum tar igjen senere
Det mest bemerkelsesverdige nå, er at markedet allerede har priset inn noen av de «haukaktige» forventningene, så selv om KPI er litt høy, kan det ikke umiddelbart utløse et kraftig fall. Nøkkelen avhenger av hvor høye dataene faktisk er, og hvordan amerikanske statsobligasjoner og dollaren presterer.
Min tilnærming er den samme: ikke skynd deg med å gjette topper eller bunner før dataene kommer ut. Etter at dataene kommer ut, observer hvordan markedet beveger seg. Hvis negative nyheter materialiserer seg, kan BTC og ETH faktisk holde stand og ikke falle, eller til og med raskt hente inn tap. Denne typen reaksjon er faktisk verdt å følge nøye med på
Den virkelige faren er at inflasjonen overstiger forventningene + amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å stige + BTC bryter under viktige strukturer – alle tre skjer samtidig
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve $BTC — bulls må forsvare 77 000 👀 dollar
BTC ligger nær 77 000 dollar, ettersom økende inflasjonspress og sterkere Fed-hevingsodds holder risikoaktiver under press. Fredagens KPI er nå den viktigste katalysatoren.
Hold 77 000 → 80 000 → 82,8 000 dollar. Tap 76,7 000 → 74 000 dollar blir neste risikoområde.
For meg: bullish over 77 000 dollar — KPI avgjør utbruddet. 🚀Brent er for øyeblikket ikke en pris for noen å tåle; det anbefales å vente på TACO før man shorter.
Med over 100 båndoljer er Taco rett rundt hjørnet.
To ligninger:
Høye oljepriser =
Strukturell inflasjon = forventninger til renteøkninger = risikofylte eiendeler under press
Høye oljepriser =
Økende produksjons- og transportkostnader = forbrukere og velgere tvinges til å betale = påvirkning på valget
Derfor kan ikke den valgte broren tolerere de politiske fundamentene som rystes av oljeprisene, så han har både motivasjon og evne til å bruke verbal kritikk eller politiske justeringer for å presse oljeprisene ned så raskt som mulig. (Eskaleringen av situasjonen i Midtøsten i Irak har også som mål å få initiativ i oljeprisforhandlingene)
Siden oljeprisene er i de mest kritiske månedene september og oktober, vil presset på risikofylte eiendeler også bli erstattet av det politiske målet om å senke oljeprisene. Dette er den enkle logikken bak mitt smale tap-veddemål på 83 600 CME-gapet før utvelgelsen.
(Fullstendig logikk og struktur er ikke utdypet her; jeg vil snakke om det i fremtidige direktesendinger hvis jeg får sjansen.)
$BTC
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve Fond som samler seg rundt BTC, mens altcoin-markedene stopper opp på kort sikt
Det nåværende kryptolandskapet er svært klart, med fond som aggressivt samler seg $BTC og risikovillighet dominerer markedet. BTCs markedsverdiandel fortsetter å stige, med fond som kun velger de mest sikre Bitcoins, uvillige til å allokere til ETH og små- og mellomstore mynter.
Denne markedsstrukturen betyr at markedet ikke vil stupe, men den brede oppgangen vil ta slutt. Likviditeten i altcoin-sektoren har tørket ut, rotasjonen har stoppet opp, og profitteffektene er svært svake, med de fleste mynter som faller sidelengs og i en skyggefull retning.
Det eneste signalet for et stilskifte er stabilisering og oppgang i ETH/BTC-kursen. Så lenge ETH fortsetter å svekkes sammenlignet med Bitcoin, vil altcoin-markedet være vanskelig å starte opp igjen. På dette stadiet er handelen fokusert på BTC-svingninger, reduksjon av høyfrekvent handel med altcoins, og venting på signaler om kapitalutstrømning.
$BTC $ETH
#财报观察员: Oracle og Adobe sender inn i kveld
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve
#BTC现货ETF大额流入后转负 Hver $BTC lager et bjørnemarked en oppgang som overbeviser alle om at bunnen har nådd.
Denne bølgen har tatt seg opp med 44 % fra 57 000 til 82 000 dollar.
Imponerende, men ikke sjeldent.
I 2018 opplevde BTC tre uavhengige oppsving på bunnen, med gevinster fra 45 % til nesten 100 %, før ytterligere 50 % forsvant før det endelige bunnpunktet i fjerde kvartal.
I 2022 tok den seg opp igjen med opptil 50 %, før den falt under omtrent 15 % av forrige lavpunkt.
Kanskje 57 000 dollar er bunnen. Jeg tror faktisk det er veldig sannsynlig.
Men svingpivoten på 83 000 dollar er ennå ikke brutt for å bekrefte dette.
Hvis den bryter gjennom, vil bjørnemarkedsstrukturen bli ugyldiggjort. $57K er bunnen i syklusen.
Hvis vi blir blokkert av det igjen, vil vi bare danne en ny makro-lav rus.
Ingen arroganse. Ingen fordommer. Ingen grunn til å gjette.
Hvis det betyr at jeg gikk glipp av «bunnen er opp»-festen, så glem det.
I det minste vet jeg at jeg spilte den rette.
$ETH $ZEC
#PPI. KPI-utgivelser følger etter hverandre, med Fed som står overfor en kritisk todagers #BTC现货ETF大额流入后转负 $BTC Spot-ETF-er har gått fra netto innstrømning til netto utstrømning; ikke skynd deg med å definere trendvendinger—dette er mer som å «puste etter en sprint».
Tidlig kapital hastet for å presse prisene opp, kortsiktige institusjoner, justeringer av posisjoner ved slutten av kvartalet, og konsentrert utbetaling av profitt, mens innløsninger av ETF-er samtidig presset spotmarkedene, noe som naturlig nok førte til negativ tilbakemelding i markedet.
Jeg fokuserer på ukentlige rytmer, ikke den daglige yin og yang.
Se deretter på to punkter: vil innstrømningen komme raskt tilbake neste dag, eller netto utstrømning i mer enn tre sammenhengende dager? Hvis kjerneprodukter som IBIT holder stand, betyr det at porteføljen ikke er tatt ut; Hvis ARK, Bitwise og FBTC har hatt relativt høye utstrømninger, er det mer sannsynlig at de tar profitt fra taktiske posisjoner.
For øyeblikket betyr det at ETF-en blir negativ at oppadgående momentum midlertidig har stoppet, noe som ikke betyr at trenden er over. Det finnes bare to mellomlangsiktige veier: tilbakeslagsstrøm = reléutbrudd, fortsatt tilbaketrekking = tilbaketrekk for å finne støtte.
Ikke la deg rive med av oppgangen, og ikke selg ut bare fordi én aksje er ute. Nøkkelen er å fokusere på «ukentlig netto strøm + renteforventninger + kjerne-ETF-abonnementer og innløsninger.»
$ETH Fortsett å grinde mellom 2450 og 2500.
#BTC现货ETF大额流入后转负 Folkens, når man ser tilbake på gårsdagens hele marked, er logikken faktisk ganske klar: det første fallet er makrorisikoaversjon, den tidlige morgenoppgangen er en påfylling av midler etter panikkutgivelse, ikke en plutselig positiv vending i nyhetsmodus.
I går falt $BTC og $ETH hovedsakelig på grunn av høye oljepriser, stigende amerikanske statsobligasjonsrenter og inflasjonsbekymringer. Spesielt etter at PPI-dataene kom ut, økte markedsbekymringene over fortsatt innstramming fra Fed eller til og med rentehevinger, noe som svekker amerikanske risikoaktiva og legger press på kryptovalutaer. BTC presset seg tilbake til rundt 76 600, mens ETH nådde et bunnpunkt på 2 404.
Men hvorfor hentet den seg inn igjen tidlig om morgenen? Jeg tror det hovedsakelig var fordi den tidligere nedgangen ble sluppet raskt. Etter at BTC og ETH traff viktig støtte, fant de støtte, og kortsiktig kortsiktig gevinsttaking dekket området, så ETH trakk seg raskt tilbake fra rundt 2400, og BTC returnerte over 77000.
Så denne tidlige morgenoppgangen er mer som en «teknisk påfylling etter et stort fall», men den viser også at kjøp på lave nivåer eksisterer. Det som virkelig avgjør markedets retning vil være de viktige inflasjonsdataene og Fed-møtet som ikke er offentliggjort senere.
Enkelt sagt: i går var det nyhetsundertrykkelse, og tidlig morgen var teknisk og kapital som tok seg opp. Det er ikke bare et bjørnemarked nå, men det er ikke sterkt nok til å direkte bekrefte en reversering. Neste steg er å se hvordan nøkkeldataene materialiserer seg.
#PPI. KPI-utgivelser følger etter hverandre, med Fed som står overfor en kritisk todagers #BTC现货ETF大额流入后转负 Du må vite hvorfor markedet ikke har kollapset så raskt!
For det første er det solid kjøpspress som støtter markedet. Mange fond som gikk glipp av det, har lenge lagt inn limitordrer som venter på å komme inn, og et lite fall fjernes umiddelbart, noe som gir ingen mulighet for påfølgende salg.
For det andre har short-selgerne allerede løpt av gårde på egen hånd. Short-spillere med høy gjeld og store fond tar profitt på lave nivåer, og short-salg er i seg selv en kjøpsmulighet, mens kraften fra short-dekning faktisk holder prisen tilbake.
For det tredje har nyhetene ennå ikke nådd punktet hvor det virkelig eksploderer. Kveldens PPI og morgendagens KPI er hovedhendelsene som avgjør retningen; hovedaktørene vil ikke gå tom for kuler før dataene kommer.
ETF-data illustrerer best problemet: i går ble netto tilstrømning til $BTC negativ, og Bitcoin testet umiddelbart 77, noe som indikerer reelt salgspress; Men $ETH var fortsatt i netto innstrømning, og prisen kunne fortsatt holde seg stabil rundt 2470—bullish? Tøft eller ikke?
Dette er et tegn på divergens: fondene tar ikke ut fullt ut, bare reoverføres. BTC blir undertrykt av ETF-innløsninger, ETH blir stille plukket opp av institusjoner.
Så den nåværende sideveis bevegelsen er verken en bunn eller en topp; det er en ventetid på at data skal materialisere seg.
Min tilnærming:
Ikke handle før data, ikke gjett retning;
Etter dataene, se på volumet; følg kun når volumet øker og det oppstår utbrudd; krympende volumtilbakeganger bør bare sees på som bullish insentiveringer;
BTC overvåker ETF-strømmer, ETH overvåker om netto innstrømning fortsetter.
Det som virkelig skader deg, er aldri selve markedstrenden, men hele posisjonen din før dataene offentliggjøres.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF大额流入后转负 ETH har nylig publisert noen data, og jeg synes det er mer verdt å følge med på enn en økning eller nedgang på 2 % på én dag: staking-køer.
For øyeblikket er omtrent 1,89 millioner ETH satt i kø for Ethereum staking-kø, med en ventetid på over 32 dager; Bare rundt 25 000 ETH gjenstår for å forlate køen, som i praksis kan være ferdig på litt over ti timer. Omtrent 42,9 millioner ETH er allerede staken over hele nettverket, noe som utgjør omtrent 35 % av tilbudet.
Enkelt sagt er mengden penger du ønsker å investere i ETH og høste staking-avkastning tydelig større enn pengene du trenger for å gå ut.
Selvfølgelig kan ikke dette bare presse ETH opp umiddelbart. Det kan være institusjoner, nodeoperatører og ulike finansieringsstrategier i staking-køen, så prisene vil fortsatt falle på kort sikt. Men det forklarer ett fenomen: hvorfor det, etter at ETH kom seg fra bunnpunktene, selv i et tøft makromiljø, ikke har vært en betydelig kollektiv tilbakegang for chips.
For kortsiktig handel ser jeg fortsatt på hvordan man velger retning mellom 2440 og 2520, men hvis jeg ser på en lengre tidsramme, følger jeg med på to ting: om ETF-er har gjenopptatt kontinuerlige innstrømninger, og om staking-køen har begynt å krympe.
Så lenge ingen av sidene åpenbart har snudd kurs, vil jeg ikke lett dømme ETH til døden bare på grunn av et enkelt daglig bearish lys.
#ETH触及2500美元后震荡 $ETH Etter gårsdagens PPI-utgivelse opplevde kryptomarkedet en merkbar tilbakegang. BTC falt raskt under 78 dollar 000, falt ETH tilbake til rundt 2 400 dollar, og altcoins med høy volatilitet opplevde enda mer markante nedganger. Mange lurer på: PPI-data har ikke «forverret seg eksplosivt», så hvorfor reagerer markedet så sterkt? Svaret er: markedet handler ikke med tidligere data, men retningen for Feds fremtid. Nylige sterke sysselsettingsdata har tydelig økt forventningene om en renteheving i september, mens PPI-en viser at inflasjonspresset på produksjonssiden fortsatt eksisterer, noe som ytterligere forsterker bekymringene for gjentatt inflasjon. Enkelt sagt: sterk PPI → markedsbekymringer om at KPI forblir høy→ økt Fed-press→ stigende amerikanske statsobligasjonsrenter→ risikoaktiver under press. Så det som egentlig ble handlet i går kveld var: «Vil morgendagens KPI fortsette å sende haukesignaler?» Akkurat nå frykter markedet mest ikke et enkelt fall. Snarere har inflasjonen ikke fortsatt å avta, og Fed har gått tilbake til en mer haukeaktig holdning. Dette er også grunnen til at BTC ikke har klart å bryte over 80 000-dollar-merket på lenge. Det finnes profitttakende posisjoner over, mens makroøkonomisk press påvirker under, så fondene velger å redusere risikoen først. Det bør imidlertid bemerkes at et enkelt fall i data ikke nødvendigvis betyr en trendvending. Hvis påfølgende KPI møter eller faller under forventningene, kan markedet oppleve en oppgang med «negative nyheter som realiseres». Det som virkelig må følges er: (1) Kan BTC holde seg over området 76 000–77 000 dollar; (2) Kan ETH gjenerobre nivået på 2 500 dollar; (3) Vil amerikanske statsobligasjoner gi avkastningKan AI-bullmarkedet fortsette? I kveld må kanskje begge selskapene gi sine svar 👀
Folkens, etter at det amerikanske aksjemarkedet stenger i kveld, vil resultatrapporten bli levert samtidig.
Disse to selskapene – det ene bygger datasentre for AI-selskaper og selger sky- og datakraft; det andre presser AI inn i produkter som Photoshop, Firefly og GenStudio.
For å si det enkelt, det markedet egentlig ønsker å se nå er ikke «hvor populær AI er», men snarere:
Etter å ha brukt så mye penger, har AI begynt å tjene penger?
På Oracles side har de fortsatt rundt 638 milliarder dollar i gjenværende kontraktsordrer. Selv om veksten i skyvirksomheten er sterk, er problemet reelt – AI-datasentre brenner opp kontanter.
Med etterspørsel og ordre, kan kontantstrømmen holde tritt?
De må til og med fortsette å samle inn penger.
Det er her markedet virkelig gjelder:
Det er ikke det at ingen kjøper AI, men om pengene AI tjener kan overgå de brent pengene.
Adobe er intet unntak.
Firefly og GenStudio fortsetter å legge til AI i eldre produkter, med et enkelt mål: å gjøre brukere villige til å fortsette å abonnere, eller til og med betale mer.
Men med flere og flere AI-funksjoner, kan fortjenestemarginene fortsatt opprettholdes?
Så kveldens to økonomiske rapporter er verdt å følge nøye med.
AI-historien har blitt fortalt så lenge; det neste markedet må se er om historien kan bli til kontantstrøm.
Hvis ytelsen og veiledningen ikke holder mål, kan AI-verdsettelser fortsette å komme under press.
#DailyOrbit Etter at de nylige PPI-dataene ble offentliggjort, har markedets overordnede forventninger stille endret seg. La meg oppsummere mine synspunkter: Tidligere satset markedet fortsatt på rentekutt, men med oppstrøms produsentpriser som tar seg opp igjen og oljeprisene som stiger, vurderer markedet nå muligheten for renteøkninger på nytt. Neste ukes rentemøte i september er det første viktige punktet. Sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i futures er nå nær 70 %, ikke lenger en lavsannsynlig hendelse. Og markedsutviklingen i oktober avhenger i stor grad av hvilke signaler som slippes på neste ukes møte. Slik jeg forstår det, avhenger det at rentene heves igjen i oktober av at KPI ikke kjøler betydelig i kveld. Hvis KPI forblir høyt i kveld og kjerneprisene fortsetter å stige måned for måned, vil det være vanskelig å stoppe umiddelbart i oktober hvis en renteheving velges i september, og det vil fortsette å undertrykke risikoaktiver som krypto. Omvendt, hvis KPI faller i kveld og inflasjonen svekkes igjen, vil sannsynligheten for en ny renteøkning i oktober raskt falle, selv om det blir en renteøkning i september. Her må to scenarier skilles: For det første sta inflasjon, med en renteheving valgt i september, og et haukeaktig prikkdiagram som antyder at det vil komme ytterligere tiltak i oktober. Dollar- og statsobligasjonsrentene vil forbli høye, noe som gjør det vanskelig for krypto å oppleve en stor oppgang, og presset på falske investorer vil øke. Det andre scenariet er at inflasjonen avtar noe, med en renteheving i september, men en tale etter møtet signaliserer en «pause», noe som gir rom for oktober. Dette er et tilfelle av negative nyheter som trer inn, og markedet kan faktisk komme seg. For det tredje har inflasjonen tydelig gått ned, og ingen renteøkninger i september betyr et relativt vennlig miljø, noe som vil styrke stemningen i kryptosektoren. Men ærlig talt bør vi ikke være for optimistiske akkurat nå. Oljepriser🟠 $BTC + 🟢 $SOL | 1H
$BTC fortsetter å definere den bredere strukturen, mens $SOL er den høyere beta-testen for om denne styrken sprer seg. SOL-bekreftelse er viktig fordi den viser om deltakelsen utvider seg utover markedslederen.
Den skarpere avlesningen er pris + volum + åpen interesse. Sterk deltakelse i sol sammen med en stabil BTC-struktur støtter bredere bredde; vedvarende divergens i SOL tyder på at likviditeten fortsatt er selektiv. Etter tre påfølgende dager med nedgang, hvem er det som hemmelig kjøper BTC eller ETH?
#BTC现货ETF大额流入后转负
Markedet er grønt, men penger bøyer seg alltid i kaoset—de to gigantenes økonomiske regnskap må undersøkes nøye.
$BTC ligger rundt 77 100, $ETH ligger sidelengs på 2 466. Det ser ut som de alle faller, men bak kulissene manipulerer to grupper.
I løpet av det siste døgnet har BTC spot-ETF-er hatt en netto utstrømning på rundt 120 millioner dollar, med kortsiktige fond som trekker seg ut fra den mest overfylte kryptokongen midt i panikk; Men ETH-relaterte fond så faktisk netto innstrømninger, med fond som beveger seg fra høyt priset BTC til fallende ETH, som mister sin kostnadseffektivitet. Enkelt sagt reduserer institusjonene BTC-beholdninger for å sikre profitt, samtidig som de stille overrasker kveldens KPI på ETHs nivå.
Hvis KPI varmes opp i kveld, vil ETHs gjenopprettingselastisitet, som ble stille absorbert, komme først, med BTC fast på 77 000 og gradvis etter; Hvis dataene blir varmere, må BTC som strømmer ut fra ETF-er tåle presset først, og ETHs støtte vil bare redusere nedgangen og gjøre den upåvirket.
På krasjedagen, ikke bare se på hvem som selger eller kjøper; først da kan du vite hvem som vil lede neste reise.Episoden hvor jeg tror mest på Da Bing og Er Bing!
Med denne runden av tap i kveld har Hyperliquids største gruppe nok en gang lidd et stort tap.
Akkurat nå overførte han 26,83 millioner USD gjennom tre nye lommebøker, med to adresser hver som åpnet 8 000 ETH long-posisjoner til omtrent 2 490 dollar. Nå har hans totale long-posisjoner samlet seg opp til 1 400 BTC + 50 000 ETH, totalt rundt 233 millioner dollar. Med dette fallet tapte BTC omtrent 1,94 millioner dollar, ETH tapte 1,45 millioner dollar, totalt rundt 3,39 millioner dollar.
Hvis han går tilbake i tid, begynte han faktisk å koble seg til mer allerede 28. august. Nå er gjennomsnittskostnaden for BTC $78 672, og gjennomsnittskostnaden for ETH er $2 469.
Med andre ord, denne fyren kastet seg ikke inn etter å ha sett fallet i kveld, men har holdt markedet siden slutten av august og frem til nå. Slutt å trøste deg selv: ETF-kjøp begynner virkelig å løsne på ⚠️
For noen dager siden så $BTC spot-ETF-er fortsatt kontinuerlige netto innstrømninger, med skjermen full av "80 000 jernbunner." Ærlig talt, jeg trodde nesten på det.
Og hva skjedde?
Den 8. september Eastern Time viste SoSoValue-data at BTC spot-ETF-er hadde en netto utstrømning på 46,64 millioner dollar på én dag.
Dette var litt av et slag i ansiktet.
Tidligere sa alle at «institusjoner bunnfisker vanvittig», men nå virker det mer som en utfaset kontantutbetaling. Hovedspørsmålet er ikke hvor mye som strømmer ut på én dag, men at kjøpene ikke lenger er like faste som før.
La oss se på makroperspektivet:
Lønnsdata utenfor landbruket overgikk forventningene, forventningene til renteøkninger henger fortsatt høyt, og KPI er i ferd med å komme igjen.
I dette miljøet blir kapitalen naturlig mer forsiktig.
Selv $BTC sliter med å holde seg. Tror du kopier kan forbli uskadd?
Når markedslikviditeten strammes inn, uansett hvor imponerende historien eller hvor sexy fortellingen er, må den settes i bakgrunnen. Spesielt mynter som $CORE, som allerede utsettes for nedadgående press, må ikke hoppe inn i en «langsiktig positiv trend» og hoppe inn i den.
Men jeg sier ikke at bullmarkedet er over, og jeg sier heller ikke at du skal kutte tapene nå.
Poenget mitt er enkelt:
Nå er ikke tiden for å konkurrere om hvem som er modigst, men om hvem som kan overleve lengst.
Ikke åpne posisjonen din helt; reduser giringen når det er mulig, og ikke sats på et "ensidig marked" som definitivt ikke eksisterer.
Datauken er ikke over ennå, KPI er ikke i bevegelse, så det er ikke nødvendig å spille alle kortene dine nå.
#DailyOrbit Hvis bankene ikke kommer gjennom, så gå på kjeden.
Denne dagen kan virkelig nærme seg.
Ifølge relaterte rapporter tillater Iran bruk av $BTC og $USDT til utenrikshandelsavtaler.
Merk at det som virkelig fortjener oppmerksomhet her ikke er «hvor mye BTC Iran kjøpte», men heller at et land har begynt å bruke krypto som et verktøy for grenseoverskridende oppgjør.
USAs sanksjoner blir stadig strengere, og dollaren, banksystemet og tradisjonelle grenseoverskridende betalingskanaler kan alle bli begrenset.
Så hva skal vi gjøre?
Hvis døren til tradisjonell finans lukkes, kan on-chain-dører bli en annen.
Dessuten vil ikke Iran være det første, og det vil sannsynligvis heller ikke bli det siste.
Hvis flere land som står overfor sanksjoner, stram valutakurs og valutadepresiering begynner å bruke BTC og stablecoins til grenseoverskridende oppgjør i fremtiden, kan kryptoens identitet gå utover bare å være en «risikoeiendel».
Det kan sakte være i ferd med å bli en backup-kanal utenfor det tradisjonelle finansielle systemet.
Dette er like viktig for $USDT.
BTC handler mer om å løse problemet med «hvordan verdi overføres».
USDT tar opp spørsmålet om «hvilken stabil dollarvalør som bør brukes.»
Så det virkelig store stablecoin-markedet er kanskje ikke bare DeFi.
I stedet innebærer det grensekryssende betalinger, handelsoppgjør og pengeoverføringer i den virkelige verden.
Til syvende og sist er de vanskeligste applikasjonsscenariene for krypto kanskje ikke handel med kryptovalutaer, eller komplekse konsepter.
#DailyOrbit $BTC $ETH Plutselig endring i kapitalstrømmen: den første netto innløsningen bør ikke tolkes som slutten på syklusen, men heller som et dypt åndedrag etter en høy hastighetsperiode. Tidligere presset nye penger opp verdsettelsene, månedssluttoppgjør, urealiserte gevinster ble tatt i lommen, og krympende markedsbalanse kjølte alle ned, innløsninger forsterket spotsalg, og tilbakeganger ble naturlig fordøyet.
Det ukentlige diagrammet er kompasset; intradagssvingninger er bare ringvirkninger. Observasjon: Hvis abonnementene raskt kommer tilbake og kjernekanaler som IBIT stabiliserer seg, forblir langsiktige allokeringer i markedet; Hvis ARK, Bitwise og FBTC fortsetter å falle, trekker kortsiktige midler seg tilbake.
Netto ETF-utstrømning = marginalt kjøp som avtar, ikke trenddød. Rask oppgang fører til oscillerende skift; Kontinuerlig tilbakegang fører til tilbakegang og støttemuligheter.
Strategi: Ikke jakt på topper, ikke få panikk for å likvidere; fokuser på ukentlige netto innstrømninger, realrenter og kjerne-ETF-abonnementer og innløsninger. Data er konge, følelser er ute av markedet.Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde nettopp at de kjøper tilbake 6 milliarder dollar i langsiktig gjeld. Det er tredobbelt så mye som vi så før den nylige intervensjonen. Den 19. august sa finansdepartementet at de ville doble tilbakekjøpene til «minst 4 milliarder dollar per operasjon.» Tre uker senere doblet de det ikke bare. De tredoblet det. Så hvorfor er dette viktig? Når staten kjøper tilbake gjeld, trekker den obligasjoner ut av markedet. Det betyr mer kontanter som flyter rundt. Mer likviditet. Og når det er mer likviditet, bruker risikoaktivaIran-konflikten presset oljeprisene over 100 dollar, med geopolitiske risikoer og forventninger om renteøkninger som utgjorde et «dobbelt slag».
Siden 4. september har Iran avfyrt store ballistiske missiler mot den amerikanske marinen, noe som alvorlig truer stabiliteten i Hormuzstredet, og får råoljeprisene til å stige til 100 dollar per fat. Samtidig har sannsynligheten for en renteheving fra Federal Reserve økt over 60 %, noe som resonnerer med geopolitiske risikoer og legger press på risikoaktiva over hele linja. På det republikanske landsmøtet lovet Trump en finanspolitisk stimulanspakke på 5 000 dollar per voksen, til en kostnad på over 1 billion dollar, noe som ytterligere forsterket markedets bekymringer om budsjettunderskudd og løpsk inflasjon.
Bitcoin stupte 0,87 % på 15 minutter, med et fall på omtrent 3,06 % på 24 timer, noe som indikerer betydelig salgspress. Dogecoin falt 5 %, BNB falt omtrent 4 %, XRP falt 3 %, og mainstream-tokens var alle under press.
Passive kjedereaksjoner utløst av geopolitiske konflikter inkluderer: økende inflasjonsforventninger→ amerikanske statsobligasjonsrenter som stiger til de høyeste nivåene siden 2023→ økende finansieringskostnader for risikofylte aktiva→ og passiv sammentrekning av likviditeten i kryptomarkedet. Det er verdt å merke seg at Bitcoin har vist visse trygge havn-egenskaper i denne geopolitiske konflikten—selv om amerikanske aksjer og risikoaktiva er under stort press, var BTCs nedgang betydelig mindre enn for meme-mynter og småkapital-tokens (Meme-myntindeksen stupte med 10 % på én dag). Bitcoin går fra å være en ren «risikoaktiva» til en «kvasi-safe-haven-eiendel», selv om dette identitetsskiftet fortsatt er ustabilt. #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Fremdriften i implementeringen av RWA-narrativet avgjør øvre grense for ETHs verdsettelse
$ETH kjernefortellingen i denne runden er tokeniseringen av RWAs virkelige eiendeler, med obligasjoner, eiendom og andre virkelige eiendeler på kjeden, økt etterspørsel etter Ethereum-nettverket, langsiktig kjøp og åpning av verdsettingstaket.
Imidlertid har fremdriften i den narrative implementeringen ikke levd opp til forventningene, og den kortsiktige mengden konverterte fond er begrenset, noe som gjør det vanskelig å raskt endre markedslandskapet. Kombinert med staking-opplåsninger og innløsningspress for ETF-er, har flere faktorer begrenset ETHs oppgang.
$BTC narrativet er enkelt og klart, noe som gjør det lettere for tradisjonelle institusjoner å forstå og akseptere, med kapitalinnstrømninger som fortsatt dominerer. RWA er en historie på mellomlang til lang sikt, og det er lite sannsynlig at den vil generere sterk oppadgående momentum på kort sikt. For å snu ETHs markedstrend må vi se betydelig vekst i omfanget av on-chain RWA-virksomheten. På kort sikt vil ETH sannsynligvis oppleve svak volatilitet, i påvente av katalysatorvalidering for narrativutvikling
$BTC $ETH
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve
#BTC现货ETF大额流入后转负 I kveld kommer amerikanske KPI-data ut, og mange kryptoentusiaster er forvirret. La meg dele min egen forståelse: - Inflasjon kommer i to typer. Den vanlige KPI betyr at du kan beregne alt, inkludert bensin- og grønnsakspriser. Oljeprisene har vært volatile i det siste, noe som lett kan føre til at de totale dataene svinger kraftig, så referanseverdien er ikke så høy. Feds reelle fokus er på kjerneinflasjon, ekskludert mat- og oljepriser, og fokus på leie, tjenester og andre priser som er vanskelig å senke. Dette er nøkkelfaktoren som påvirker trendene i kryptomarkedet. Kjerneinflasjonen må også skilles mellom månedlig og årlig: måned for måned, sammenlignet med forrige måned. Dette er den viktigste delen, da det viser den reelle prisøkningen akkurat nå. Selv om de årlige inflasjonsdataene ser anstendige ut, betyr den at den månedlige økningen er kraftig, betyr det at inflasjonen har tatt seg opp igjen, noe som ikke er bra for krypto. År-til-år-vekst refererer til å sammenligne inneværende måned med samme måned i fjor, og telle gevinstene de siste 12 månedene. Disse dataene henger etter, blandet med gamle forhold fra flere måneder tilbake, og kan kun brukes som en hjelpereferanse. Nåværende generelle markedsvurdering: Wall Streets generelle forventning er en kjerne-KPI på 0,2 % måned-til-måned og 2,4 % år-til-år. Cleveland Feds estimater er like, og de fleste markedsaktører mener kveldens data mest sannsynlig vil møte forventningene. Risikoene må imidlertid være oppmerksomme. Oljeprisene har økt kraftig i det siste, sysselsettingsdataene er sterke, og mange institusjoner advarer om at kveldens inflasjon kan overstige forventningene litt og at dataene kan bli høye. - Hvis dataene møter forventningene: vil det i praksis ikke endre den nåværende situasjonen$BTC I går kveld, så snart PPI-en kom ut, solgte jeg min short-posisjon etter å ha stått fast i 10 dager. Ser man på prisen nå, er den rundt 77 100, med 560 millioner dollar som har skutt i været over natten. Åtti prosent er bulls, alle all-in-gamblere. Markedet er fortsatt ganske grådig, så ærlig talt er det ikke overraskende. PPI år-til-år er 5,4 %, diesel økte 24 % på en måned, og Brent-råolje har nådd 105. Med oppstrømskostnader som brenner så høyt, kan KPI virkelig forbli upåvirket? Sannsynligheten for en renteøkning har hoppet fra 61 % til 74 %. Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten er 5,35 %, det høyeste siden 2007—obligasjonsmarkedet har allerede stemt først, og sannsynligheten for en renteheving er høy
Og i kveld klokken 20:30, CPI, dommedag for den svarte svanen,
Forventet 0,2 %. Under 0,1 % kan Fed holde seg stabil. Bitcoin kan hente pusten og stige til 80 000, og presse seg over 0,3 %. En renteheving neste uke er sikker, 75 000 er kanskje ikke bunnen. Jeg plasserte noen lange posisjoner på 76 600—det er nesten gjennomsnittlig holdekostnad i markedet. Hvis den faller under det, og ukens slutt er under 76 000. Mest sannsynlig betyr det at bjørnemarkedet har kommet, den første oppgangen er over, og du kan gå short. Da er ikke 57 000 bunnen. Det er best å handle når 20,30-tallet kommer i kveld. Ellers er det flaks å vinne; å tape skader hovedstolen din. #PPI og KPI slippes på rad, står Fed overfor to kritiske dager Etter siste PPI steg BTC med 26 % på åtte dager. Kan denne gangen gjentas?
Brødre, det som virkelig begeistrer oss er ikke PPI-en i seg selv, men hvordan markedet vil prise den når dataene kommer ut.
Sist gang ga PPI bullene en fin grunn: BTC skjøt i været og hoppet 26 % på 8 dager. De som holdt på et slikt marked bør forstå – det handler ikke om hvor mye du ønsker å stige, men om du tør å fortsette å kjøpe hver nedgang underveis.
Men denne gangen er manuset tydelig annerledes.
PPI-en er allerede implementert, med en økning på 0,4 % måned for måned i august og 5,4 % år-til-år. Selv om måned-til-måned veksten møtte forventningene, har ikke inflasjonspresset helt forsvunnet; markedsbekymringene for Federal Reserves rentehevinger har økt ytterligere.
Og nå er den virkelige testen KPI.
Oljeprisene er fortsatt høye, amerikanske statsobligasjonsrenter tynger risikofylte eiendeler, og forventninger om rentehevinger henger over hodet. Med andre ord, det markedet mangler mest akkurat nå er ikke en historie, men en grunn som kan få bullene til å starte opp igjen.
Hvis KPI avtar betydelig og en short squeeze begynner, kan likviditeten over BTC raskt bli utslettet, med både 80 000 og 82 000 dollar verdt å følge med på.
Men hvis KPI forblir høyt, ikke vær sta.
Hvis 78 000 faller, vil likviditeten under bli tynnere og tynnere. På det tidspunktet vil konkurransen ikke handle om hvem som tjener mest, men hvem som fortsatt kan holde på det.
#DailyOrbit Blir Iran presset opp i et hjørne? Selv BTC og USDT brukes til utenrikshandelsoppgjør!
Folkens, denne nyheten er ganske interessant.
Ifølge rapporter tillater den iranske sentralbanken eksportører å bruke BTC og USDT for å hente tilbake utenlandske inntekter, og kan til og med brukes direkte til å betale for import.
For å si det rett ut: Hvis tradisjonelle finansielle kanaler blokkeres av sanksjoner, bør de prøve en annen vei.
Tidligere snakket vi hver dag om kryptovalutaer som «grenseoverskridende betalinger», «grenseløse» og «sensurmotstand», noe som på en måte var som en fortelling.
Men nå har Iran virkelig begynt å bruke det.
Dette er det som virkelig fortjener oppmerksomhet fra denne nyheten.
Men ikke skynd deg med å hoppe inn på gode nyheter.
Etter at nyheten brøt ut, klarte $BTC ikke bare å komme seg opp igjen, men falt faktisk med omtrent 0,7 % på et tidspunkt.
Årsaken er faktisk ikke vanskelig å forstå:
Dette er en langsiktig positiv fortelling, ikke noe som kan annonseres i dag og presse BTC opp med noen få poeng i morgen.
Dessuten, med amerikanske sanksjoner fortsatt under press, kan markedet handle først på kort sikt på grunn av risiko og usikkerhet.
Så mitt syn er enkelt:
Kortsiktig: Ikke forvent at denne nyheten vil drive markedet oppover direkte.
Langsiktig: Etter hvert som flere land søker oppgjørsmetoder utenfor det tradisjonelle dollarsystemet, vil logikken bak BTC som en «grenseløs eiendel» bli stadig mer verdt oppmerksomhet.
Det som virkelig er interessant, er ikke hvor mye BTC Iran kjøpte i dag.
I stedet—ettersom tradisjonelle finansielle kanaler blir stadig vanskeligere å navigere, begynner stadig flere å behandle kryptonettverk som backup-kanaler.
#DailyOrbit $OKB Det er allerede 114, og jeg begynner å få panikk...... Det er ikke det at jeg er redd for et fall, men for ikke å klare å holde ut.
Jeg sto opp tidlig om morgenen og stirret på OKB-markedet i fem minutter.
Handelsvolumet var bare 23,89 millioner, uten engang å komme inn i topp 50 etter markedsverdi, men interessant nok—114 dollar kunne rett og slett ikke gå ned, og det steg med 3,3 % på 7 dager.
For å være ærlig, er jeg litt redd for høyder.
I fjor kom ikke ATH på 258 dollar ut, men nå begynner den å få panikk på 114 dollar...... Virkelig skuffende.
Men $OKB har virkelig noe nytt denne gangen—det handler ikke lenger bare om å spise sammen med $BTC, men om å følge sin egen fortelling.
Det vanskeligste kortet er 21 millioner permanent låst og kan ikke utstedes på nytt.
Mynterettighetene ble direkte fjernet fra kontraktsnivået, noe som effektivt sveiset forsyningstaket helt igjen.
Enda viktigere er det at OKB nå er posisjonert ikke bare som en børsplattform-token, men som kjernen i gasstokenet i X Layer, med on-chain-transaksjoner som pådrar seg OKB-forbruk.
La oss sammenligne med den nylig populære $ZEC:
ZECs ETF-katalysator har allerede materialisert seg, og steg 56 % på to uker etter børsnotering;
OKBs katalysator har egentlig ikke materialisert seg ennå, men den har fortsatt 21 millioner hardt verdt av kortet for å beholde den.
Så min vurdering nå er enkel:
$115–$120 er den reelle kortsiktige motstandssonen; uten nye katalysatorer er et direkte utbrudd ikke lett.
#DailyOrbit 🔥 Er det virkelig slutten å bryte 100 dollar? Tvert imot, jeg tror dette kanskje bare er begynnelsen.
I går stengte Brent-råolje på 101,21 dollar, og steg tilbake over 100 dollar.
Trump gikk umiddelbart ut og erklærte at etter mellomvalget 3. november kunne konflikten mellom USA og Iran ta slutt, oljeprisene kunne stupe, og bensinen kunne til og med falle under 2 dollar.
Men her er problemet—
Krig slutter ikke automatisk bare fordi et valg er over, og råoljen øker heller ikke plutselig.
Hvorfor har denne runden med oljepriser steget over 100 igjen?
Logikken er faktisk ganske enkel:
Eskalering av konflikt i Midtøsten → fraktforstyrrelser → markedene bekymrer seg for forsyningsforstyrrelser → prisene på råolje.
For øyeblikket er forsyningsrisikoene fortsatt i Hormuz og Rødehavet, mens USAs strategiske petroleumsreserve er relativt lav.
Så det jeg bryr meg mest om, er ikke hva Trump sier, men når forsyningene virkelig vil gjenopptas.
Hvis konflikten fortsetter å eskalere, er kanskje ikke 100 dollar taket; i stedet kan det bli utgangspunktet for en ny runde med gevinster.
Selvfølgelig kan oljeprisene også falle raskt på grunn av lette risikoer.
Men for å vurdere neste steg fokuserer jeg bare på to ting:
For det første, har krigen virkelig stoppet?
For det andre, har råoljetilførselen virkelig kommet seg igjen?
Et enkelt ord om et fall påvirker bare humøret.
Det som virkelig avgjør oljeprisene, er om oljen i fatene er tilstrekkelig.
#DailyOrbit Hvorfor stiger nye mynter raskt og dør like fort? Det som virkelig utvider gapet, er kanskje ikke fortellingen, men tiden.
Det finnes en streng regel i kryptoverdenen:
Nye mynter stiger gjennom historier, mens gamle mynter overlever over tid.
$CP, $TRUMP, $DOGE, $OKB—dette er nøyaktig fire levende eksempler.
La oss først se på «rask fødsel og rask død»:
$CP På første oppskytningsdag steg den, fortsatte deretter sørover, falt over 80 % og nådde fortsatt stadig nye bunnnivåer.
Hvorfor?
For det som en gang opprettholdt den, var i stor grad historien om «AI-infrastruktur».
Hvis du kan fortelle historier, kan verdivurderingene fly;
Hvis historien ikke kan fortelles, kan prisene lett miste støtte.
La oss se på $TRUMP igjen.
Siden lanseringen tidlig i 2025 har den falt fra toppen og er nå ned omtrent 97 % fra historisk topp. Viktigere er det at den fortsatt møter press på opplåsing og sirkulasjon.
Så noen mynter døde ikke bare ut av intet.
Men fra den dagen de ble født, har de båret på et nådeløst salgspress.
Men $DOGE og $OKB er helt forskjellig logikk.
$DOGE lansert i 2013 og har eksistert i over et tiår. Den har ingen komplekse store fortellinger, men har likevel klart å forbli kjernen i markedet lenge.
Ubegrenset utstedelse kan høres ut som en ulempe, men fra et annet perspektiv har det ikke det plutselige presset av en enorm opplåsningskostnad.
#DailyOrbit I uken som kommer er jeg fortsatt optimistisk til $SNDK og $MU, men logikken er ikke lenger bare «AI driver lagringsøkninger.»
Det som virkelig fortjener oppmerksomhet nå, er at tilbud og etterspørsel etter lagring blir stadig knappere.
AI-servere utvider seg raskt, HBM spiser opp en stor del av kapasiteten, tradisjonell DRAM og NAND drives også av dette, produsentene utvider produksjonen sakte, og tilbudet blir tranklere.
Så min vurdering for den kommende uken er veldig klar:
Hovedhistorien i Storage er ikke over ennå.
$SNDK Større elastisitet. Når markedsstemningen stiger, vil oppgangen være svært kraftig, men den er også den mest volatile. De tidligere gevinstene har allerede priset inn mange optimistiske forventninger.
$MU er mer fundamentalt fokusert, med ytelse, prissykluser og AI-etterspørsel som resonnerer, noe som gjør det enklere for fond å behandle det som kjerneeiendelen for reversering av lagringssyklusen.
Så i løpet av den kommende uken heller jeg mer mot:
SNDK ser på stemning og motstandskraft, MU på ytelse og sykluser.
Det som virkelig holder meg optimistisk, er ikke hvor mye aksjekursen har steget, men logikken bak prisøkninger, AI-etterspørsel og stramt tilbud som alle styrkes samtidig.
Så lenge denne kombinasjonen ikke blir ødelagt, er lagringsmarkedet langt fra å fortelle historien.For å være ærlig, hvis renten skulle heves én gang, kan det være bedre å ikke lide en kort smerte enn en lang.
Før januar 2027 forventer markedet én renteøkning,
Før oktober 2027 forventer markedet to renteøkninger.
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve
Hvis det ikke skjer noen renteøkning i september, vil markedet fortsatt forvente renteøkninger i oktober, desember og januar.
Det kan være bedre å heve renten i september! Dette kan bety stabile fire måneder i oktober~januar fremover.
Jeg er enig i Talks syn: 1~2 renteøkninger betyr ikke en renteøkningssyklus.
Høye renter kan påvirke kapitalstrømmen inn i industrier. Men for AI-giganter er effekten kanskje ikke betydelig. Økende finansieringskostnader vil ikke nødvendigvis undertrykke etterspørselen etter AI-produkter, og heller ikke hindre utviklingen av AI-teknologier og -produkter. For denne typen ikke-opprettholdende negative faktor på 1~2 renteøkninger, kan du se på eksemplene TalkJun har gitt.
Krypto har opplevd omtrent ett år med bjørnemarkeder, og interne fond kan ha behov for en oppsving. Den negative effekten av én renteheving på krypto er for det meste emosjonell og påvirker ikke nødvendigvis likviditeten.
Den kortsiktige retningen for det store markedet er fortsatt usikker, men én ting er sikkert: det finnes ingen store buller å identifisere, så ikke overtenk det. Ikke skynd deg med bunnfisk, og ikke skynd deg med å jage short-posisjoner! Markedet faller ikke nå, ikke fordi det ikke er noe press, men fordi det fortsatt er folk som kjøper nedenfra.
Hvorfor brøt ikke det store bruddet bare gjennom?
For det første er det faktisk kjøpsinteresse nedenfor.
De som gikk glipp av forrige og ventet på en tilbaketrekning for å komme inn, har allerede begynt å legge inn bestillinger nedenfor, inkludert noen kjøpsmidler i sanntid. Så snart prisen falt, tok noen over.
For det andre har Luftforsvaret begynt å ta profitt.
Short-posisjoner med høy giring og stor kapital vil naturlig bli tatt når prisen faller til bunnen. Å ta profitt fra short-posisjoner skaper i praksis en ny bølge av kjøpsordrer, så du ser at markedet ønsker å fortsette å selge, men ikke like jevnt.
For det tredje har de virkelig store nyhetene ennå ikke gått i oppfyllelse.
Kveldens PPI er bare forrett; morgendagens KPI er det virkelige høydepunktet.
På dette nivået handler markedet mer om forebyggende spekulasjon enn om å prise inn alle negative nyheter på én gang.
Når man ser på ETF-er, er signalene faktisk ganske interessante.
Etter at netto tilstrømning av $BTC spot-ETF-er ble negativ i går, har Bitcoin trukket seg tilbake og har allerede begynt å teste rundt 77 000.
Men $ETH er annerledes – ETF-er opprettholder fortsatt netto innstrømninger, og prisen kan stabilisere seg rundt 2470.
Denne motstanden mot fall er virkelig imponerende.
Så nå, ikke bare fokuser på lysestaken og rop «Den er i ferd med å kollapse.»
BTC har penger som trekker seg ut, ETH har fortsatt midler som holder det oppe, noe som indikerer at markedet begynner å divergere.
Kveldens PPI og morgendagens KPI er de virkelige stegene for å bestemme neste steg.
#DailyOrbit det PPI innfridde tydelig forventningene, men det store løftet har krasjet gjennom 77 500! Folkens, kveldens trekk er kanskje ikke hovedpoenget; det virkelige gjør-eller-dø-øyeblikket er morgendagens KPI!
PPI-en ble nettopp lansert på 0,4 %, helt i tråd med forventningene.
Men problemet er at den forrige verdien var 0 %.
Hva betyr dette? Inflasjonen har ikke forsvunnet; den begynner å stige igjen.
Markedet holdt heller ikke igjen. Så snart dataene kom ut, falt $BTC direkte under 77 600, med dagens pris kortvarig nær 77 500, og 24-timers bunnen nådde til og med 77 259.
Mange kan bli forvirret:
"Dataene er helt i tråd med forventningene, så hvorfor dumpe dem?"
Fordi markedstransaksjoner aldri har handlet om å «møte forventningene», men om hvorvidt tallene i seg selv er komfortable nok.
Et nivå på 0,4 % er ikke særlig gunstig for dagens marked. I tillegg er forventningene til politikken for september fortsatt stramme, med sannsynligheten for renteøkninger fortsatt rundt 60 %, så risikoaktiva tar naturlig nok det første slaget.
Men jeg tror kveldens PPI er på det meste en appetittvekker; morgendagens KPI er det virkelige dør-til-døden-scenariet.
Hvis KPI-en slipper enda et varmt data, kan BTC ikke bare nå 77 000, men til og med 76 000 eller enda lavere, og altcoins vil sannsynligvis blø ut kollektivt igjen.
Så i kveld, ikke skynd deg til bunnfisk, og ikke skynd deg bare fordi det er en liten oppsving.
Å drive matlevering hele dagen gir bare litt penger; det er egentlig ikke nødvendig å overlate det harde arbeidet til markedet bare for å fange en flygende kniv.
#DailyOrbit Da PPI ble sluppet, skjøt storbandet gjennom 77K! Folkens, hva er det dere egentlig er redde for denne runden???
Så snart PPI- og arbeidsledighetstallene kom ut, ble markedet sjokkert—én favoritt, én negativ, og totalt sett litt negativ.
Men her er problemet:
Dataene er ikke latterlig dårlige, så hvorfor krasjet BTC direkte til 76-markeringen, og ETH falt fra 23-merket?
Årsaken er faktisk ganske enkel.
Markedet har allerede begynt å handle morgendagens KPI før tiden.
Dette PPI-resultatet har fått fondene til å begynne å bekymre seg: KPI i morgen kveld ser kanskje heller ikke særlig bra ut.
Som et resultat steg forventningene til renteøkninger rett til nesten 70 %.
Så denne nedgangen er ikke bare virkningen av dagens data, men mer som at markedet "priser inn" morgendagens KPI på forhånd.
Det viktigste nå er å ikke gjette bunnen, eller å gå all-in ved synet av et bratt fall.
Det er fortsatt store hendelser i uken som kommer, og volatiliteten vil bare bli større.
Brødre, sørg for å kontrollere posisjonen deres og aldri bli revet med.
Du kan gå glipp av markedstrender, men ikke la en eneste ordre sende deg bort.
#DailyOrbit 在跌宕起伏的加密市场中，比特币、山寨币动辄暴涨暴跌，唯有一类资产始终锚定价值、贯穿全链生态，它就是稳定币。 效自由与法币的价格稳定，从最初小众的交易中介，十年间成长为万亿级金融基建，深度绑定跨境支付、去中心化金融、全球资产流通等核心场景。 今天，我们就沿着时间脉络，复盘稳定币萌芽探索、野蛮生长、洗牌重构、合规成熟的完整进化史，看懂加密金融最底层的基础设施变革 一、概念萌芽（2012-2014）：解决加密货币的“致命缺陷” 比特币2009年诞生后，彻底打破了传统货币的中心化垄断，但一个致命短板始终无法解决——价格剧烈波动。 单日涨跌超20%是常态，这让加密货币根本无法落地支付、结算、理财等真实金融场景，只能沦为投机工具。市场亟需一种“价格恒定、链上流通、对标法币”的数字资产，稳定币的概念由此应运而生。 2012年，行业首次出现稳定币理论雏形，威利茨发表《第二比特币白皮书》，正式提出锚定实体资产的加密货币构想，为后续稳定币落地奠定理论基础。 2014年是稳定币的元年，两大技术路径同步落地，开启了行业的双线探索： 1. 去中心化算法抵押路线：BitShares（比特股）平台推出bitUSD、Denne fredagens KPI, jeg tror faktisk ikke $BTC vil akselerere nedgangen på grunn av «forventninger om renteøkninger».
Hvorfor?
Fordi kryptomarkedet aldri handler om selve arrangementet, men forventningen → virkeligheten → forventningsgap.
Mange menneskers logikk nå er:
Høy KPI → Feds renteheving → likviditetsstramming → $BTC krasj.
Denne kjeden ser jevn ut, men problemet er:
Det negative du forestiller deg er ikke det samme som det negative markedet ennå ikke har priset inn. BTC falt igjen under 78 000 dollar i de tidlige morgentimene. I løpet av de siste 24 timene ble 1,68 milliarder dollar likvidert over hele nettverket, med lange posisjoner som utgjorde omtrent 73 % – lange posisjoner bygget på giring ble nådeløst renset av markedet over natten.
Dette er ikke første gang. Tidlig i september var BTC fortsatt over 82 000 dollar, men nå har den ikke klart å holde seg over 80 000 dollar i to uker på rad. Tre krefter utøver kraft samtidig.
Den første kniven: Federal Reserve. Forventningene om rentekutt fortsetter å avta, med sannsynligheten for en renteheving som skyter i været til 60 %. Renten på den amerikanske 10-årige statsobligasjonen steg til 4,84 %, noe som legger kollektivt press på risikofylte eiendeler.
Det andre bladet: Midtøsten i uro. USA luftangriper iranske oljetankere, Iran slår tilbake mot amerikanske destroyere, og skipsvolumet i Hormuzstredet har stupt. Brent-råolje har passert 100 dollar, og global risikoaversjon sprer seg.
Den tredje kniven: hackere. Omtrent 4 000 Bitcoins verdt over 300 millioner dollar ble overført fra Liquid Network, noe som utgjorde nesten 95 % av de totale reserverne, nesten utslettet på én gang.
Tre strikes på én gang, og forsvaret på 78 000 dollar er på randen av kollaps. Vent litt, det er en gyllen grop; Hvis du ikke klarer det, er bunnen under bunnløs. $BTC $ETH #加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #CLARITY法案9月15日闯关, 60 stemmer blir nøkkelen #ZEC跻身前十, institusjonaliseringen akseler 🔥 Selv å nå 80 000 vil ikke bryte gjennom – bygger BTC bare opp sin styrke denne gangen, eller vil det fortsette å falle?
Den nåværende markedssituasjonen kan oppsummeres i én setning: både bulls og bears venter på at KPI skal få kort.
BTC på 78,2 000, ETH på 2465. Til tross for flere forsøk på 80 000-merket, klarte det fortsatt ikke å holde seg stabilt. Under tilbakegangen oversteg likvidasjonene på 24 timer 150 millioner dollar, med både bulls og bears som ble rammet.
Det som er enda mer problematisk er makronivået.
PPI-en ble nettopp offentliggjort, med produsentpriser som steg 5,4 % år-til-år i august, noe som ytterligere styrket markedets forventninger om en renteheving fra Fed 15.–16. september; Den virkelige testen for KPI i morgen kveld vil være.
Kapitalstrømmen er også fragmentert.
ETF-er har hatt en netto tilstrømning på rundt 3,8 milliarder dollar de siste tre ukene, noe som faktisk er en bunnpunkt. Men 8. september kom det en ny utstrømning, og prisene forble stillestående – pengene fortsatte å strømme inn, men overskuddsposisjonene over ventet også på å bli solgt.
Ser på $HYPE igjen:
Området rundt 84–86 forblir sterkt. De 9,92 millioner tokenene som ble låst opp 6. september brøt ikke direkte gjennom markedet, tilbakekjøp og brenning fortsatte, og OI steg til en topp på 14,3 milliarder.
Det er virkelig sterkt, men problemet er åpenbart: jo sterkere det er, desto mer overfylt blir det.
Så jeg vil ikke skynde meg å si at dette er bunnen, og jeg vil heller ikke direkte kalle på toppen.
78K er den nåværende defensive kampen; CPI er neste kort.
Før dataene kommer ut, prøv å gjette mindre og vær mer tålmodig.
#DailyOrbit العناوين الرئيسية قد تكون خداعة أحيانًا. بين عشية وضحاه، انتشر خبر تحول تدفقات صناديق البيتكوين المتداولة (ETFs) إلى النطاق السلبي، لكن القصة الحقيقية تكْمُن في التفاصيل والتركيبة، لا في الخبر السريع. قصة الأسبوعين الماضي والحالي: رحلة الصعود: نجحت صناديق البيتكوين الفورية في أمريكا بجميع حوالي 987 مليون دولار خلال الأسبوع المنتهي في 4 سبتمبر، متممةً أسبوعها الإيجابي الثالث على التوالي. وكانت المفاجأة أن صندوق IBIT التابع لـ بلاك روك وحدَه استحوذ على نحو 70% من هذا الطلب! المنعطف الفجائي: في 8 س