Orbit Post Sitemap
$ETH is trading around $2,460 and continues to hold up better than $BTC. However, I would describe this strength as relative resilience rather than genuine bullish momentum. One factor supporting ETH is capital flow. The Ethereum ETF is currently showing a net inflow of approximately $34.75M, while the Bitcoin ETF has recorded around $120M in net outflows. This divergence has helped push the ETH/BTC ratio to its highest level in roughly 10 weeks, showing that ETH is outperforming BTC in the shor$RAY Den virkelige logikken bak å doble på bare noen få dager
$RAY fortsetter å stige og dobles på bare fem dager. Katalysatoren for denne økningen er ikke bare prosjektteamets langsiktige tilbakekjøp av 30 % av sirkulerende forsyninger, men også integreringen av StonkFun-oppskytningsstasjonen.
Raydiums LaunchLab opplevde en massiv tilstrømning av meme-mynttransaksjoner til Raydium-poolen, noe som direkte økte DEX-handelsvolumet og førte til at gebyrinntektene skjøt i været.
Tilbakekjøp er en langsiktig underliggende mekanisme, en langsom variabel og en av de emosjonelle stimulansene, mens denne oppgangen er en rask variabel forårsaket av handelsvolumpulsen.
Jeg sjekket dataene for tilbakekjøp på kjeden: den offisielle tilbakekjøpslommeboken har samlet hatt 86,02 millioner RAY, noe som utgjør 31,9 % av det nåværende sirkulerende markedet.
Selve tilbakekjøpsmekanismen er ren: CLMM/CPMM-poolen allokerer 12 % av handelsgebyrene til markedstilbakekjøp, noe som på lang sikt fører til netto nedgang i tilbudet. Dette er RAYs kjernefordel over mange DEX-tokens.Markedet er under press i dag. $BTC → rundt 76,6 000 dollar, ned fra 79 000 dollar
$ETH → rundt $2,44 000
$SOL → rundt 100 dollar
Den største driveren er makroøkonomi. Olje er over 100 dollar, statsobligasjonsrentene er nær 5 %, og markedene priser en høyere sjanse for en renteøkning fra Fed. Amerikansk KPI kommer også i dag, noe som gjør volatilitet sannsynlig.
For $BTC ser jeg 76 000–77 000 dollar støtte. Hold det → mulig stabilisering.
Mister du det→ kan lavere likviditet testes. Jeg jager ikke noen av sidene før dataene. La KPI treffe. La prisen reagere. RAYs bevegelse er interessant, men jeg følger med på tilbakekjøpseffekten, ikke bare prisen. Raydiums RAY-oppgang akselererte etter at deres protokoll-tilbakekjøpsprogram kjøpte omtrent 640 000 dollar i RAY på én dag. Programmet bruker deler av byttegebyrinntektene til tilbakekjøp, så høyere handelsaktivitet kan omsettes til direkte token-etterspørsel. Prisreaksjonen har vært sterk: RAY gikk fra rundt 0,82 dollar 4. september til 1,63 dollar nå, mens den siste daglige volumet økte kraftig under bevegelsen. Men jeg ville ikke jaget 1,63 dollar.Krig → Oljeprisene stiger (Brent bryter 100 dollar) → økende inflasjonsforventninger → Feds sannsynlighet for renteheving øker kraftig (en økning på 25 basispunkter i september er priset til 61 %)→ reelle renter på dollarøkningen → rentefrie eiendeler (BTC) under press.
Samtidig nærmer **gull seg 5 000 dollar/unse**, med tradisjonelle trygge havn-aktiva som suger til seg midler. Det er en betydelig kjøpsmur nær 76 771 dollar, som gir kortsiktig teknisk støtte, men makropresset er fortsatt dominerende.
---
⚔️ Kjernedebatt: Er Bitcoin virkelig en «trygg havn»-eiendel?
Dette er for øyeblikket det mest splittende temaet i markedet.
Den optimistiske siden av den risikosky fortellingen:
JPMorgan-analytikere påpekte at under Iran-krigen presterte Bitcoin bedre enn gull og sølv, med nesten 11 milliarder dollar i gull-ETF-er som strømmet ut, og Bitcoin som opplevde netto innstrømning i samme periode. Bitwise-data viser at siden det amerikansk-israelske luftangrepet på Iran 28. februar, har Bitcoin steget 12 %, mens S&P 500 har falt 1 % og gull har falt 10 %. Bitwise CIO Matt Hougan mener markedet repriser Bitcoins verdi som et «nøytralt oppgjørslag», ikke bare «digitalt gull».
$BTC #PPI高于预期 vil kveldens KPI sette sin retning Dù PPI lõi theo tháng giảm nhẹ, thị trường chủ yếu nhìn vào con số PPI toàn phần vọt lên và tăng cược khả năng Fed sẽ nâng lãi suất tuần sau (xác suất 62 → 70%). Dù vậy, dữ liệu hiện chưa hẳn ủng hộ kịch bản này: 1️⃣ Nhà ở đã rất yếu. Doanh số bán nhà hiện có ~4 triệu căn/năm - gần với mức ở giai đoạn Khủng hoảng 2008. Số người rao bán nhà hiện cũng nhiều hơn người mua 58%, mức chênh lệch lớn nhất lịch sử. 2️⃣ Số việc làm tạo thêm tuần trước vượt xa dự báo, nhưng thu nhập trung bình theo giờ vàDystert! Etter at USA kunngjorde en måned-til-måned økning på 0,4 % i august PPI, konvergerte flere ledetråder som Ajian hadde fulgt de siste to ukene i dag: Brent-råolje steg til rundt 110 dollar, og avkastningen på den amerikanske 10-årige statsobligasjonen nådde en gang rundt 4,98 %. Sannsynligheten for en renteheving i september har steget til rundt 70 %, noe som ikke virker spesielt overdrevet. Men hvis du vurderer andre indikatorer jeg har analysert:
Den europeiske sentralbanken har hevet innskuddsrenten til 2,5 % på grunn av energi- og inflasjonsårsaker, og erkjenner at nåværende inflasjonsrisiko er oppadgående; Samtidig har Japans 10-årige statsobligasjonsrente nærmet seg 3 %, Australias 3-årige rente har steget til omtrent 5,05 %, og New Zealands 10-årige avkastning har også oversteget 5 %.
Markedet handler ikke lenger om hvorvidt USA vil heve rentene i september. Med stigende oljepriser som driver opp inflasjonen, beveger oljeprisene, inflasjonen, Fed, finanspolitikken og globale obligasjonsmarkeder seg alle i samme retning. Sentralbanker verden over står overfor press fra både vekst og inflasjon, noe som er spesielt ugunstig for overvurderte eiendeler som $BTC. På samme måte har aksjemarkedet #PPI over forventningene, og kveldens KPI er satt for showet August producer inflation just delivered another warning sign for markets. · Headline PPI: +0.4% MoM / +5.4% YoY, up from 4.8% in July · Final-demand goods: +1.1% MoM · Diesel prices: +24.1% MoM, one of the biggest drivers · Core PPI: +0.2% MoM / +4.6% YoY · Final demand excluding food, energy and trade services: +4.7% YoY · Energy prices jumped 4.2% MoM The headline PPI number wasn't dramatically above expectations, but the composition is what matters. Energy, transportation, services and AI-re今天周五。Robinhood Chain 上的股票代币 24 小时都能交易，纽交所不会。上个长周末已经演过一遍：AMC 正股收在 2.54 美元，对应代币一度摸到 18 美元。不是基本面突然变了，是申赎通道跟着美股休市，代币还在链上自己成交。 我的判断就三句： 1. 飞的是代币溢价，不是你以为的那只股票。代币给你的是价格敞口，不是股权。 2. 通道一开，发行方可以继续铸币，把溢价砸回去。上周末就是这么收场的。 3. 链上热度已经在退，再拿「股票代币 + Meme」去赌周末缺口，赔率更差，不是更香。 我自己怎么做： 周末前不留看不懂的溢价仓，不把仓位锁在单一新 L2 上。链可以 24 小时转，私钥得在自己手里。签名前先过授权和蜜罐。我用的是 CatWallet：密钥自己拿，AI 帮看兑换路径和风险提示。 另外记一笔：Robinhood Wallet 的免费 Gas 只到 9 月 29 日。第三方钱包本来就没这补贴。断奶之后，才知道之前的天量交易有多少是真需求。 关注我，周末盯溢价回不回得去，月底盯免费 Gas 一停，手续费和成交还在不在。 #Robinhood #RobinhoodChaBare ved å se Oracles finansrapport ser markedet endelig på mer enn bare historien.
Oracles inntekter fra AI-skyinfrastruktur økte med 121 % år-til-år, og overgikk 93 % veksten forrige kvartal. Både inntekter og inntjening per aksje overgikk forventningene, med gjenværende oppfyllelsesforpliktelser som økte fra 638 milliarder dollar til 664 milliarder, og ordrer fortsatte å bli oppfylt. Selv om investeringene i datasentre forble høye og fri kontantstrøm var under press, opprettholdt selskapet sin helårsplan og hevet sin ytelsesveiledning. Markedet kjøpte det inn, med en økning på 1,6 % etter arbeidstid. På den andre siden leverte Adobe også bedre enn forventet inntjening og hevet sin helårsprognos, men falt i stedet 2,29 % i etter-arbeidstid. Hvorfor? Fordi markedet fortsatt er forsiktig med tempoet i AI-kommersialiseringen; veiledning alene er ikke nok; ekte penger trengs.
AI-konkurransen går fra å konkurrere om investeringer til å fokusere på kontantstrøm. Oracles resultatrapport er høyt ansett fordi den beviser at AI-investeringer begynner å omdannes til inntektsvekst, ikke bare til å brenne kontanter. For BTC har denne logikken indirekte støtte. Kapitalinvesteringene i AI-infrastruktur øker fortsatt, med Oracle, Microsoft og Amazon som alle investerer tungt i datasentre, fiatkreditt fortsetter å bli svekket, og den langsiktige fortellingen om ikke-suverene eiendeler forblir uendret. Men på kort sikt er markedet mer fokusert på inflasjon og renteøkninger. BTC svinger rundt 76 900, og retningen avhenger av kveldens KPI.
Finansielle data er bare inngangsbilletten; evnen til å levere er prisankeret. Ci Ge er ferdig med å snakke, ta en nærmere titt. #财报观察员: Oracle AI Cloud-inntektene økte med 121 % $BTC $ETH $ZEC Jeg pleide å tro at den største risikoen ved å kjøpe TSLA var Musk, men senere innså jeg at jeg var yngre.
Selv med TSLA har de tre måtene å kjøpe på helt forskjellige måter å tape penger på:
Underliggende aksje: TSLA faller, jeg taper; hver skyldner har sin eier, i det minste vet du hvem du skal skylde på.
Aksjetokens: Du må også overvåke utstedelse, oppbevaring, støtte av eiendeler og innløsning. Bare fordi aksjer er i orden, betyr ikke det at produktet ikke er aktivt.
MEXC-aksjekontrakter: Spill med USDT, oppfyll kriteriene for arrangementets berettigelse og har også null gebyrer. Kostnaden er riktignok attraktiv—men null gebyr betyr ikke null risiko; retning, giring, likvidasjon, likvidasjon, ingen mangler.
Kort sagt:
Underliggende aksjer frykter at aksjer faller, tokens frykter mekanismeproblemer, og kontrakter må også beskytte seg mot overbelåning.
Null gebyr reduserer transaksjonskostnader, ikke investeringsrisiko.
Ikke la NVDA bare falle 3 % til slutt, spar gebyrer og tape posisjoner.
Hvilken ville du valgt: underliggende aksje / aksjetoken / aksjekontrakt?Kveldens KPI-data vil sannsynligvis ikke være for overraskende; de kan fortsatt ligne på gårsdagens PPI, med data som omtrent samsvarer med markedets forventninger og et ganske standard resultat.
I dagens situasjon, hvis KPI klart overgår forventningene, vil det bare styrke forventningene om en renteøkning ytterligere. Men problemet er at det lett kan krasje markedet direkte.
Siden renteøkninger er svært sannsynlige, mener jeg at det å gi data som matcher forventningene og at markedet følger sine opprinnelige forventninger, og ærlig talt er det tryggeste å heve rentene.
Men hvis du tvinger frem en KPI som er langt under forventningene og deretter avstår fra å heve rentene fordi inflasjonen har gått ned, er det for bevisst. I dette miljøet, hvis Fed tvinger frem et spesielt imponerende datasett bare for å unngå renteheving, kan det faktisk skade både sin egen troverdighet og det amerikanske statsobligasjonsmarkedet.
Hvis de virkelig ikke ønsker å heve rentene senere, er det ikke nødvendig å lage oppstyr over KPI. De kan bare slippe data som møter forventningene, deretter finne måter å raskt få oljeprisene ned på, og gradvis legge grunnlaget for opinionen om at energisjokket i denne runden av KPI er midlertidig og uholdbart.
På denne måten, hvis det ikke skjer flere renteøkninger, vil markedet være mer tilbøyelig til å akseptere det.
Så i kveld kommer jeg med en spådom: KPI vil møte forventningene og ikke overraske markedet for mye.$ETH [Refleksjon 03] Hvis jeg var en stor pengebull, ville jeg kanskje ikke blindt presse alle short-posisjonene mine før KPI. For hvis ETH presses for høyt nå, vil tre problemer oppstå:
For det første blir kostnadene ved å legge til stillinger etterpå dyrere.
Opprinnelig kunne du kjøpe det for 2450, men nå er det oppe i 2500, så du må betale enda mer.
For det andre vil oksene selv bli overfylte.
Hvis alle bjørnene elimineres og markedet sitter igjen med en rekke lange posisjoner som jakter på topper, hvis kveldens KPI er litt varm:
Det finnes ingen shorts for å kjøpe tilbake prisen; i stedet er det bare lange stop-loss.
Nedstigningshastigheten kan være veldig rask.
For det tredje er tidlig overtegning en positiv faktor.
Hvis alle forventer positiv KPI og presser den fra 2430 til 2520 tidlig, så selv om kjerne-KPI virkelig er 0,2 i kveld, er de gode nyhetene allerede handlet.
I stedet kan det skje: positive forventninger blir innfridd, kjøper forventninger, selger fakta.
Derfor prøver ikke virkelig smarte store penger nødvendigvis å drepe alle shorts før dataene kommer.
Det de kanskje foretrekker, er å trekke prisen til en posisjon som gagner dem, men som ikke er ekstremt overfylt. Omtrent mellom 2460 og 2470, og maksimalt rundt 2475.
2460—2470: Komfortabel.
2470—2480: Går inn i konkurranse-/short squeeze-sonen.
2480–2500: Allerede utsatt for overfylt handel.
Over 2500: Hvis KPI ennå ikke er offentliggjort, er det risiko for tidlig overtrekk av positive faktorer.Markedet forventer en år-til-år økning på 3. 4 %, med en kjerne på 2,4 %. Men det virkelige dødsfallet er ikke tallene i seg selv—sannsynligheten for en renteøkning—CME-dataene har steget til 72,4 %, sammenlignet med 49 % for en uke siden. Med andre ord har markedet allerede priset inn «denne gangen kan det faktisk ta grep.» Hvorfor er PPI viktig? Fordi prisene på produksjonssiden til slutt vil bli overført til forbrukersiden. I august steg råvareprisene med 1,1 % fra måned til måned, og energiprisene hoppet 4,2 % i løpet av én måned, noe som utgjorde mer enn tre fjerdedeler av råvaregevinstene. Brent-råolje har allerede passert 100 dollar, og inflasjonsbeistet siver nedstrøms fra oppstrøms. BTC ligger nå nær 77 000, ned fire dager på rad, og har allerede tapt 3 % denne uken. Den evige finansieringsrenten er nær nøytrale sonen; bullene mangler tillit, og bjørnene tør ikke presse inn—alle venter på KPI-slaget. I kveld legges tre scenarier frem på forhånd, med Mester Ye som presenterer på forhånd: KPI overgår forventningene (år-til-år pauser 3. 5 %, kjernen bryter 2,5 %): sannsynligheten for renteøkning hopper direkte fra 72 % til 90 %, det første målet for pannekaken er 76 000, og hvis den brytes, er 74 500 målet. Brødre som jakter over 77 000 vil være drivstoff i kveld. KPI møter forventningene (3,4 % år-til-år, kjerne 2,4 %): foten er på bakken, kan krasje først og deretter ta seg opp på kort sikt, men forventningene til renteøkninger vil ikke forsvinne. Oppgangen til 78 000–78 500 er vinduet for at shortposisjoner kan gå inn. KPI under forventningene (år-til-år 3,2–3,3 %): sannsynligheten for renteøkninger har falt, så markedet kan trekke pusten, men ikke bli for begeistret. FOMC-møtet 16. september har ikke startet ennå, så hva er hastverket?Selv om det er en pullback, har ZEC, SOPH og PUMP tre helt forskjellige 'døde metoder'.
La oss se på $ZEC først.
Den falt fra 1296 helt til 1053, med en maksimal nedgang på omtrent 18 %.
Fallet ser betydelig ut, men nøkkelen er volumet bak fallet. Gårsdagens omsetning på én dag nådde 350 millioner dollar, 1,2 ganger syvdagersgjennomsnittet.
Dette volumfallet er mer som chips som akseler omsetningen, og betyr ikke nødvendigvis at fondene trekker seg ut helt.
I dag har volumet begynt å krympe og stabilisere seg igjen, noe som indikerer at bulls og bears midlertidig har gått inn i en fase med spillkonkurranse.
Når jeg ser på $SOPH, er denne tydeligvis mye verre.
Den 7. steg den fra 0,0058 helt til 0,0139, men i løpet av to dager stupte den tilbake til 0,0042, et fall på nesten 70 % fra toppen.
Denne typen rask oppgang og enda brattere fall betyr ofte at fondene rir på nyheter og stemning til å stige raskt, deretter fordeler seg på høye nivåer, og de endelige kjøperne jakter i praksis gevinster.
Endelig, $PUMP.
Faktisk er det den mest utmattende typen.
Det var ikke noe éndagskrakk, men snarere et daglig fall på ett eller to poeng, som gradvis trakk seg tilbake 25 % over en uke, mens handelsvolumet forble lunken.
Denne typen trend er lettest å villede:
"Ikke mye har falt, men det burde være i ferd med å spre seg igjen."
Men i realiteten fortsetter prisene å falle, og kapitalen får ingen betydelig støtte, noe som ofte er det viktigste å være oppmerksom på.
Så selv om disse tre myntene alle har trukket seg tilbake, er deres natur helt annerledes:
ZEC er en turnover på høyt volum, SOPH er en rallyfordeling, og $PUMP er mer som et lavvolum bearish fall.
Blant de tre trendene følger jeg for tiden mer med på $ZEC.
Et fall i volum indikerer i det minste at kapitalen fortsatt spiller spill i markedet; historien er kanskje ikke over.
Selvfølgelig vil det avhenge av påfølgende handelsvolum, nøkkelstøtte og kapitalstøtte om de virkelig kan bryte gjennom.
Av disse tre i hendene dine, hvilken holder du fortsatt nå?
#PPI高于预期 vil kveldens KPI sette sin retning
#财报观察员: Oracle AI-skyinntekter økte med 121 %
#BTC现货ETF连续流出 Sannsynligheten for en renteheving i september overstiger 70 %! Før neste ukes renteheving treffer, bør du ikke blindt bunnfiske etter store bestander
$BTC Ifølge de siste dataene per 11. september viser CME Group FedWatch-verktøyet at sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter på møtet 15.-16. september har steget til 71,3 %, noe som øker fra 60 % på bare én uke og nesten fullstendig inkluderer månedens forventninger til renteøkningen
Denne endringen i forventningene ga ikke bullene tid til å reagere: August PPI overgikk langt forventningene, med måned-til-måned oppgang som nådde et femmåneders høydepunkt. Energiprisene steg over 6 % på én dag drevet av spenninger i Midtøsten, og inflasjonspresset oppstrøms tok seg opp igjen. Dette knuste direkte markedets optimistiske forventning om «fortsatt inflasjonsnedgang», kombinert med Den europeiske sentralbankens nylige renteheving, som styrket den globale sentralbankens anti-inflasjonsstemning. Walshs haukesignaler ved Jackson Hole fortsatte å fermentere, og markedet gikk fra en «utsatt rentekutt»-logikk til å prise inn en «renteheving denne måneden».
Det amerikanske statsobligasjonsmarkedet har allerede falt først: 10-års statsobligasjonsrenten nærmer seg det psykologiske 5 %-merket, 30-årige avkastningen når et nytt toppnivå siden 2007, dollarindeksen holder seg fortsatt på et høyt nivå, og globale risikoaktiva står overfor kapitaltapping, så kryptomarkedet kan naturlig nok ikke forbli uberørt. Xinhua nyhetsbyrå Denne runden med Bitcoin-oppgang har gjentatte ganger mislyktes i å overvinne hindringer, hovedsakelig fordi fondene forhåndspriser denne store negative faktoren
For øyeblikket er det en typisk «forventninger først, gjentatte bunnpunkter»-fase. Før rentemøtet avsluttes neste uke, vil det være vanskelig å få til en større endring
I handel, ikke jakt på topper. Å komme seg tilbake til motstandsnivåer er en mulighet til å redusere posisjoner + Gao Kong. Vurder kun å kjøpe ved nedgang etter å ha testet viktig støtte
Hold posisjonen innenfor 30 %, og ha rikelig med ammunisjon klar for at skuddene skal lande. Følg nøye med på Walshs uttalelse etter møtet—enten det er en 'renteheving og slutten' eller signaler om at det er rom for ytterligere økninger, som vil avgjøre den mellomlangsiktige trenden
#PPI高于预期 vil kveldens KPI sette sin retning 这次 CPI 比平时有意思一点。
一个月前，市场还没有这么认真地讨论“美联储重新加息”，但现在情况已经变了。
7 月 FOMC，美联储虽然最后维持利率在 3.50%–3.75%，但已经有 3 位委员直接投票支持加息 25bp。
最近几周，强劲的经济数据、油价上涨，再加上昨天公布的 PPI：
环比 +0.4%
同比 +5.4%
截至今天，市场对 9 月加息 25bp 的定价已经来到大约 70%。
但 Reuters 最新调查里，大约 70% 的经济学家仍然认为，美联储下周会继续按兵不动。所以今晚这份 CPI，可能就是让两边预期开始收敛的一份数据。
目前市场预期：
CPI 环比 +0.4%
CPI 同比 +3.4%
核心 CPI 环比 +0.2%
核心 CPI 同比 +2.4%
如果今晚核心 CPI 环比还是 0.2% 左右甚至更低，我觉得最近这波“9 月加息交易”可能会先降温。
如果出来 0.3%，大概率还是现在这种比较尴尬的状态：加息概率高，但还没完全坐实。
如果核心直接到 0.4% 或以上，事情就不太一样了。🙈 在就业还稳、PPI 偏热、能源又在推升通胀的背景下，Er det en understrøm 😰 av kapitalrotasjon? Narrativ rekonstruksjon er nøkkelen til å bryte gjennom!
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake?
Grunnlaget for $ARB ligger i Ethereum-skalering og utvidelsen av Orbit-kjedeøkosystemet. Fremover vil fokuset være på Orbit-kjedens distribusjonstall, cross-chain TVL, stablecoin-likviditet, aktive utviklere og sekvenserinntekter. Hvis flere protokoller og kapital etablerer seg i Arbitrum-økosystemet og inntektsavkastningsmekanismen blir tydeligere, vil ARBs verdsettelsesanker skifte fra "L2-leder" til "desentralisert infrastrukturplattform." Teknisk sett, hvis en langsiktig bunnakkumulering fullføres etterfulgt av et volumbrudd og volumet krymper og stabiliserer seg når tilbaketrekningen bekrefter støtte, vil tokenstrukturen bli sunkere; Likevel forblir token-opplåsningstempo og nedgang i økosystemets insentiv kjernevariabler som hemmer verdsettelsen.
$XRP sin fortelling fokuserer mer på regulatorisk klarering og revurdering av etablerte grenseoverskridende betalingsaktiva. Nettverkskonsensus er stabil og likviditeten dyp, men trendtrender i markedet krever fortsatt ekte betalingsetterspørsel og resonans med inkrementelle midler. Fremover bør du fokusere på å overvåke ODL-kanalens transaksjonsvolum, on-chain betalingsvolum, netto børsinnstrømning og endringer i langsiktige token-adresser. Hvis midlene sprer seg fra den nye høybeta-fortellingen til etablerte eiendeler med lav forventning, og XRPs volum skyter over den flerårige volatile øvre grensen, kan innhentingsrommet for gevinster lett forsterkes av sentimentalitet; Omvendt, hvis handelsvolumet ikke klarer å holde tritt, er prisøkninger mer sannsynlig å bli kortsiktige impulser.
De to veiene er i hovedsak forbundet: økosystemdata setter verdivurderingsgulvet, mens kapitalrotasjon setter elastisitetstaket.
#BTC与黄金90日相关性升至 +0,50
#OKX预言家: Kom og spill spådommer på Planet Bitcoin har falt i en uke, og nå har muligheten til å komme tilbake?
Den 4. september signaliserte jeg et negativt signal for Bitcoin, hvoretter Bitcoin begynte å justere seg. Per nå har den trukket seg tilbake i en uke, og falt fra en topp på 82 300 til en bunn på 76 460.
Fra et perspektiv av kapitalstrømmer viser Coinank-data at spot Bitcoin-fond har hatt netto utstrømning fem dager på rad, med en stor netto utstrømning på over 400 millioner dollar i går.
I løpet av de siste tre dagene var den samlede netto utstrømningen omtrent 896 millioner dollar, noe som overgikk den omtrent 892 millioner dollar netto innstrømningen under økningen 19.–21. august.
Fra et volum-pris-perspektiv var gjennomsnittlig daglig fallende handelsvolum fra 4. til 10. september høyere enn gjennomsnittlig daglig nedgang fra 28. august til 2. september, noe som indikerer at salgspresset faktisk har økt nylig.
Derfor, fra et mellomlangsiktig perspektiv, enten det gjelder kapitalstrøm eller forholdet mellom volum og pris, støttes fortsatt mitt mellomlangsiktige bearish syn.
På kort sikt tror jeg ikke det er nødvendig å være altfor pessimistisk.
Gårsdagens fallende volum var lavere enn 4. og 8. september, noe som indikerer at det kortsiktige salgspresset har lettet.
I kveld kl. 20:30 vil de amerikanske KPI-dataene for august bli offentliggjort.
Gårsdagens PPI-data var generelt sterke, og markedets forventninger om en renteøkning i september har tydelig økt (over 70 %).
Derfor, selv om kveldens KPI forblir høy og ytterligere øker forventningene til renteøkninger, kan markedet allerede ha priset inn noe av de negative nyhetene. Fra et kortsiktig handelsperspektiv er støttenivået på 75 500 for øyeblikket lite sannsynlig å bli effektivt brutt, og sannsynligheten for en kortsiktig oppgang for Bitcoin er fortsatt relativt høy. $BTC $ETH $ZEC $BTC Er varselsignalet her? ETF-er har hatt netto utstrømning to dager på rad
#BTC现货ETF连续流出
BTC spot-ETF-er har tydeligvis kjølnet ned de siste par dagene.
Den 8. september var det en netto utstrømning på omtrent 46,6 millioner dollar, etterfulgt av ytterligere 120,2 millioner dollar den 9. september, totalt rundt 167 millioner dollar over to påfølgende handelsdager.
Og denne gangen er det ikke bare gråtoner.
ARK, under ARK, hadde en dags utstrømning på omtrent 78 millioner dollar, GBTC hadde 27,2 millioner dollar, og til og med BlackRock IBIT hadde en utbetaling på 19,5 millioner dollar.
Den 3. september oversteg netto innstrøm på én dag 730 millioner dollar, og forrige uke tiltrakk den seg nesten 1 milliard dollar i kontantstrøm. Men etter at BTC holdt seg rundt 80 000 dollar i flere dager, begynte ETF-kjøp plutselig å bremse.
Men det er fortsatt litt tidlig å oppfordre institusjoner til å stikke av.
Siden september har BTC-ETF-er fortsatt hatt netto totale innstrømninger, med tidligere kjøp som langt har overgått utstrømningene de siste to dagene.
Det jeg bryr meg mest om, er at denne endringen sammenfaller med BTC-priser.
Prisen på 80 000 dollar kan fortsatt ikke hentes tilbake, og ETF-en har gått fra aggressiv kjøp til kontinuerlige utstrømninger, noe som indikerer at institusjonene begynner å nøle.
Hvis kveldens KPI forblir høy, vil BTC møte mer enn bare press fra renteøkninger.
Selv den mest stabile nylige kjøpsetterspørselen må fortsatt observeres.Under ettermiddagsoppgangen disiplinerte jeg meg selv ved å redusere posisjonen min da Hang Seng-indeksens nedgang avtok.
Det er ikke bearish; denne typen oppgang drives vanligvis av noen få tunge aksjer, og når følgeren forsvinner, trekker den seg tilbake. Jeg tipper at den ikke varer til slutt.
Men indeksen stengte ned, med Sunny Optical og Xiaomi som steg over 2 %, mens NIO, JD.com, Tencent, Meituan og BYD alle steg med 1 %. Jeg gikk glipp av dette segmentet.
Leksjonen handler ikke om retning, men om posisjoner: Å vurdere bærekraften til en aksjes oppgang basert på indeksnedgang holder ikke i seg selv. Indeksen er resultatet, ikke årsaken.
Neste punkt å følge med på er om sørgående fond har blitt positive samme år som netto kjøp på dagen. Hvis bare lokale fond stiger, vil kvaliteten på denne oppgangen bli diskontert.
Ved #10年期美债逼近5%-terskelen kan ikke tilbakekjøp stoppe avkastningen fra å stige
#PPI高于预期 kveldens KPI er satt til #BTC与黄金90日相关性升至+0,50 $ETH 🔥Gass er nesten gratis, men hovednettet er «deflasjonær fiasko»! $ETH Det mest vanskelige bullmarkedet har kommet
Det er et hett punkt om ETH som ingen snakker om: hovednettet er for inaktivt. I de første 30 dagene av september ble bare 1 160,53 ETH brent, mens omtrent 87 700 ETH ble nyutstedt i samme periode, med forbrenninger som sto for bare 1,3 % av utstedelsen; Gjennomsnittlig basisgebyr var 0,179 gwei, mens det totale tilbudet ble opprettholdt på 13,384 gwei. Med andre ord, etter at L2 absorberte transaksjonene, holdt hovednettets logikk for myntbrenning nesten å feile, med tilbudet som økte med omtrent 0,86 % år-til-år. Men på den andre siden er det bra for brukerne: L1-overføringskostnadene er ekstremt lave, Arbitrum/Base/Optimism håndterer høy frekvens, institusjoner bruker ETF-er og staking for å få eksponering uten å bekymre seg for gass. Nåværende pris 2452, markedsverdi 299,2 milliarder, ned omtrent 50 % fra historisk høyeste på 4953. Konklusjonen er delt—kortsiktig makro og 2400 forsvar, mellomlang ETF + staking låst, langsiktig L2 gjør ETH til det "underliggende oppgjørslaget" i stedet for "uoverkommelig kjede." Ingen jakt på topper, prøv å gå lang på 2400, legg til etter 2550-brudd, og deflasjonsreversering krever venting på mainnet-aktivitetsgebyrer. Ikke investeringsråd $ETH $ETH [Tenker på å shorte 02] For det fjerde kan det forbedre den urealiserte profitt- og risikostatusen til bullene
Hvis gjennomsnittlig long order-prisen på en batch med fond allerede er rundt 2440–2460, og prisen presses til 2480 eller til og med 2500 på forhånd:
Økning i urealiserte overskudd;
Å utvide gapet mellom styrking;
Margin-tilstanden ble bedre;
Når dataene slippes, er det mer rom for nedadgående innsetting.
For det femte kan short-squeezing utløse jakt på midler
Etter at markedet bryter gjennom et nivå alle følger, vil tre typer kjøp dukke opp samtidig:
Bearish stop-loss kjøp + bruddhandlerkjøp + FOMO-kjøp for å jage oppgangen.
Derfor, hvis 2470/2480 effektivt er brutt, kan den opprinnelige oppgangen skifte fra aggressivt kjøp av buller til:
Markedet danner selv en positiv tilbakemeldingssløyfe.
På dette tidspunktet kan fondene som startet den første fasen av oppgangen til og med redusere aktiv kjøp, slik at andre fond kan ta over. #财报观察员: Oracle AI skyinntekter opp 121 % Oracles finansrapport har tatt det «gamle treet som blomstrer på nytt» til det ekstreme.
AI-skyinntektene økte med 121 % år-til-år, med OCI (Oracle Cloud Infrastructure) som vekstmotor. Aksjekursen steg 0,86 %, mens Adobe falt 2,15 % – en annen teknologigigant, som forteller den samme AI-historien, markedet stemte med føttene for å gi svaret: datainfrastruktur er mer verdifullt enn applikasjonsprogramvare.
Hvorfor? Fordi AIs «spadeselgere» er mer sikre. Trening av store modeller krever enorm datakraft, og Oracles skyinfrastruktur drar direkte nytte av det. Adobes Firefly AI, selv om den er integrert i hele produktpakken, tjener langt under forventningene, noe som øker bekymringer i markedet for å bli svekket av åpne modeller og gratisverktøy.
For kryptoindustrien er denne differensiasjonen svært lærerik: verdien av underliggende infrastruktur blir ompriset. Datakraft, lagring, nettverk – dette er «vann, elektrisitet og kull» i AI-æraen. Bitcoin-minere, desentraliserte datakraftnettverk og lagringsprotokoller bygger alle på samme logikk.
AIs måte å skjære kaken på har endret seg $ETH $BTC $ZEC $ETH [Thinking 01] Det finnes store long-posisjoner i markedet, og å presse høy-gearet short-posisjoner oppover før store datautgivelser gir flere praktiske fordeler.
Først, det mest direkte: gjør korte tvungne likvidasjonsordrer om til drivstoff for egen vinning. Bullene foretrekker denne strukturen fordi bjørnene må betale for økningen uten å bære alle kostnadene ved en oppgang. Tvungen likvidasjon av short-posisjoner krever i praksis kjøp for å lukke posisjoner.
For det andre, rydd ut den «eksplosive pakken over» før KPI. Anta at kveldens KPI faktisk er bullish. Hvis det er et stort antall bjørner før datautgivelsen, så etter at dataene kommer ut:
Reelt kjøp + algoritmisk kjøp + kort tvungen likvidasjon
Det kan skje samtidig.
Selvfølgelig kan dette skyte i været, men problemet er at dataene er svært illikvide til enhver tid, og prisene kan lett komme ut av kontroll. Hvis noen shorts allerede er fjernet før dataene, blir markedsstrukturen renere:
Etter tidlig nedbalansering → data, kan retningen lettere bestemmes av reell makrokapital.
For bulls som allerede har en stor baseposisjon, kan det å fjerne de mest sårbare shortene tidlig redusere noe usikkerhet i øyeblikkelige kamper. Det finnes imidlertid en tosidig tilnærming: å rydde ut bjørnene for tidlig betyr også at det er mindre drivstoff for short-squeezing når dataene kommer.
For det tredje, gjør nøkkelmotstandsnivåer om til støttehypoteser:
2480 var opprinnelig en salgsblokk. Hvis bullene tvinger den før KPI og prisen ikke faller umiddelbart,
2480 motstand → 2480 støtte.
Da dataene ble offentliggjort den kvelden, startet bullene fra helt andre posisjoner.Oracle stiger, Adobe faller. AI-bullmarkedet er ikke over – men det å bare nevne «AI» er ikke lenger nok.
$ORCL leverte sterk inntekts- og skyvekst, noe som sendte aksjene oppover. $ADBE viste eksplosiv AI-relatert ARR-vekst, men aksjene falt da investorer stilte spørsmål ved den totale veksten.
Markedet vil nå ha bevis: AI → inntekter → marginer → kontantstrøm → profitt.
Vinnerne vil være selskaper som gjør AI-hype om til ekte penger. 🚀
$ORCL $ADBE $AAPL
#PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121 % $BTC Før kveldens KPI-lanseringer mangler markedet mest ikke retningsvurdering, men å skille mellom «data» og «handelsreaksjoner». For de samme inflasjonsdataene, hvis amerikanske statsobligasjonsrenter faller, betyr det at forventningene er priset inn tidlig; Hvis rentene fortsetter å stige, vil presset fra PPI bli videreført til risikofylte aktiva. Jeg vil først se om $BTC holder relativ styrke, deretter se om $ETH og svært volatile aktiva har tatt igjen tapene. BTC er robust, og altcoins sprer seg ikke lenger og svekkes, noe som indikerer at fondene bygger strukturelle forsvar; At mainstream og altcoins selges sammen er tydeligere signaler på likviditetsnedgang. #PPI高于预期 setter kveldens KPI retningen #PPI高于预期 vil kveldens KPI sette sin retning
Sentralbanker over hele verden strammer inn tappen og samarbeider i tre retninger.
Europa: Den andre renteøkningen ble gjennomført i går kveld, med innskuddsrenter som steg til 2,50 %. Lagarde la kortene på bordet: Konflikter i Midtøsten driver energiprisene, og inflasjonen vil være betydelig over 2 %-målet i en «lengre periode». Europa blir tvunget til å handle på grunn av oljeprisene.
USA: PPI steg med 5,4 % år-over-år, overgikk forventningene, akselererte med 0,4 % måned for måned, energi var hoveddriveren, diesel økte 24 % i løpet av én måned. Etter at dataene kom ut, hoppet markedets satsinger på en renteøkning i september fra 60 % til 70 %. Kveldens KPI er det virkelige øyeblikket for å snu kortene.
Min vurdering: Europa har allerede tatt grep, USA venter på CPI-bekreftelse, men det virkelige dødelige trekket er ikke rentene i seg selv, men tvungen likvidasjon på grunn av yen-arbitrasje. Hundrevis av milliarder dollar i yen i lån og kjøp av dollaraktiva – hvis yenen stiger raskt og utløser likvidasjon, vil alle risikoaktiva bli rammet. I august 2024 falt BTC mer enn 20 % på én uke. Denne gangen er posisjonene enda mer overfylte, med høye verdsettelser av AI-teknologiaksjer som tar hovedtyngden. På 76 000 BTC-nivået har PPI ikke blitt brutt selv etter prisfallet, men når KPI er høy, vil den likvidasjonsintensive sonen på 78 000 og etterspørselssonen på 76 000 samtidig gå inn i intervallet. Holding er en pusteøkt; å ikke holde utløser en kjedereaksjon.
$BTC $ETH $ZEC #财报观察员: Oracle AI-skyinntektene økte med 121 % #BTC现货ETF连续流出 Sannsynligheten for en renteøkning er 73 %. Hele internett sier «definitivt kommer til å øke den» og «$BTC vil falle til 70 000.»
Jeg sier fortsatt det samme—ingen økning. Så hva om det er 73 %? Ved 60 % sa jeg nei, nå ved 73 % sier jeg fortsatt nei.
Hvorfor er jeg så sikker? Tre grunner. For det første, som ny styreleder, er det for risikabelt å heve rentene på det første store møtet. Det første den nye styrelederen gjør etter at han tiltrer, er å holde seg stabil, ikke lage trøbbel. For det andre er situasjonen i Iran fortsatt ustabil, og å heve rentene på dette tidspunktet ville være som å helle bensin på bålet. For det tredje er finansiell stabilitet viktigere enn inflasjon. Rentene er allerede på det høyeste nivået på 19 år, og i tillegg står obligasjonsmarkedet overfor problemer.
Ta en ny titt på tidslinjen. Jackson-Holworth reklamerte for økningen, og økte sannsynligheten for en renteøkning fra 35 % til 60 %. PPI overgikk forventningene, og nådde 73 %. Markedets forventninger var maks. Hva betyr det å være fullstendig oppblåst? Det betyr at selv om rentene virkelig øker, vil prisen ikke falle mye, fordi prisene allerede er satt. Men hva om du ikke øker prisene? Det betyr at store dårlige nyheter blir til store positive, noe som fører til en kraftig økning.
Dette er en asymmetrisk mulighet—begrenset nedgang, ubegrenset økning.
Fra 76 000 til 77 000, bygg posisjoner i batcher. Etter neste torsdags FOMC, se på prisen igjen.
Tro det eller ei. Vi sees neste torsdag.
#FOMC #加息 #沃什 #BTC #穿越者Det som virkelig var verdt å følge med på i markedet i går kveld, var ikke hvor mye BTC falt, men snarere at kapitalkostnadene steg igjen.
Brent-råolje steg med 6,3 % til 107,63 dollar, med en 10-årig statsobligasjonsrente på nærmere 5 % og sannsynligheten for en renteøkning i september som steg fra 49 % til 71,3 %. Samtidig hadde BTC spot-ETF-er en netto utstrømning på 282,7 millioner dollar.
Mange menneskers første reaksjon var: institusjonen har dratt.
Jeg ser det ikke slik.
Nå føles det mer som fond som omregner regnskapene sine. Oljeprisene har passert 100, inflasjonspresset øker, Feds rom for rentekutt er trangt, og statsobligasjonsrentene fortsetter å stige. Avkastningen på 10-årige statsobligasjoner er nesten 5 %, så det er helt normalt at institusjoner reduserer sine BTC-posisjoner på kort sikt.
Dette er ikke et sammenbrudd av troen, men en høyere alternativkostnad.
Enda viktigere er det at den samlede netto tilstrømningen av Bitcoin ETP-er fortsatt er rundt 58,2 milliarder dollar, $ETH omtrent 12,6 milliarder, og bunnen har ikke tatt ut fullt ut.
Selv om Coinbases premie har vært negativ fem dager på rad, er den nylig bare -0,042 %. Amerikansk kjøp er svakt, men ennå ikke fullt utpriset.
Så nå er jeg ikke bekymret for at ETF-er skal få 203 millioner i én utstrømning; det jeg virkelig må fokusere på er den 10-årige amerikanske statsobligasjonen.
Hvis rentene fortsetter å stige til 5 %, vil $BTC fortsatt møte press; Hvis rentene snur og ETF-fondene strømmer tilbake, kan markedet bevege seg raskere enn mange tror.
BTCs virkelige konkurrent nå er ikke bjørnene, men nesten 5 % avkastning på amerikanske statsobligasjoner.PPI er ikke en bear-switch – det er en stresstest av likviditet.
$BTC 76,8 000 dollar, $ETH 2,44 000 dollar og $SOL 168 dollar kom under press etter en PPI på 5,4 % år-til-år, noe som presset Feds forventninger til renteøkninger til rundt 70 %. Men det virkelige signalet lå i dollar- og on-chain-sektorene: dollarindeksen steg kraftig og trakk seg deretter tilbake, stablecoin-tilbudet krympet ikke betydelig, og BTCs evige finansieringsrenter ble negative.
Teknisk sett har $BTC falt under MA5/10/20, men forblir over MA50; $ETH holder 4H-supertrenden; $SOL er relativt sterk, $XRP er under tyngre salgspress. Hvis KPI kjøles og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, kan likviditeten raskt fylle opp likviditeten.
Er dette en avtagende risikovilje – eller en utryddelse før et utbrudd?
$BTC 76,8 000 dollar, $ETH 2,44 000 dollar og $SOL 168 dollar kom under press etter en PPI på 5,4 % år-til-år, noe som presset Feds forventninger til renteøkninger til rundt 70 %. Men det virkelige signalet lå i dollar- og on-chain-sektorene: dollarindeksen steg kraftig og trakk seg deretter tilbake, stablecoin-tilbudet krympet ikke betydelig, og BTCs evige finansieringsrenter ble negative.
Teknisk sett har $BTC falt under MA5/10/20, men forblir over MA50; $ETH holder 4H-supertrenden; $SOL er relativt sterk, $XRP er under tyngre salgspress. Hvis KPI kjøles og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, kan likviditeten raskt fylle opp igjen likviditeten
#PPI高于预期 vil kveldens KPI sette sin retning Det livlige røde og grønne på skjermen viser den hoppende rød-grønne scenen, men under ser det ut som rev som er eksponert etter at tidevannet trekker seg tilbake—det er det ærlige markedet i dag. Har du lagt merke til at jo mer alle leter etter unnskyldninger, desto mindre viktige er de egentlig? SanDisk ble tilbudt til 1 694,50 dollar, ned nesten 70 dollar på én dag, nesten 4 prosentpoeng. Dette selskapet i Milpitas, California, lager flashminnebrikker brukt i telefoner, bærbare datamaskiner og datasentre som kjører AI på full kapasitet. Det hadde ikke hatt noen ulykker i morges; det som endret seg var kostnaden, og disse aksjene er alltid de første til å betale for kostnadene. Det er hele historien om dagens handel. Jeg stirret lenge på dette segmentet fordi det ikke handlet om ett enkelt selskap. BTC falt også tilbake til rundt 77 000, utløst av at PPI overgikk forventningene. To markeder, to typer aktiva, alle ledet av samme linje – den linjen kalles inflasjonsforventninger. Nøkkelposisjonen er på 76 500. Hvis den virkelig brytes gjennom med makt, vil det nedre nivået åpne seg, og å bevege seg mellom 74 300 og 72 200 vil vaske bort de som jakter på utbruddet. Men det som betyr mest er ikke prisen i seg selv, men sentimentstrukturen. Den nåværende situasjonen ligner mye på en narrativ tretthetsperiode: bulls tør ikke å øke, bears tør ikke å holde tunge posisjoner, handelsvolumet krymper, og alle venter på et signal for å overbevise seg selv. Det som virkelig varsler meg, er den andre siden. Forventningene om rentehevinger øker, med Brent-råolje som stiger til 107. Olje- og rentenivåene sammen betyr at risikoviljen presses ned, noe som gjør det vanskeligere for altcoins å ta igjenI Feds økonomiske prognose for juni 2026 er midtpunktet for styringsrenten for 2026 omtrent 3,85 %, høyere enn midtpunktet i dagens målområde, noe som reflekterer at beslutningstakere fortsatt tolererer at rentene forblir høye på det tidspunktet. Samtidig viser prisene i offentlige markeder at når septembermøtet nærmer seg, er investorene betydelig splittet om neste trekk; Slike splittelser øker BTC-volatiliteten rundt KPI, sysselsettingsdata og offisielle taler. Feds beslutning i juli resulterte i 9–3 stemmer, noe som indikerer at komiteens syn på balansepolitikken ikke er helt enstemmig.
Derfor er det for BTC viktigere å ikke bare se på den endelige avkastningen, men også å se på følgende:
Enten uttalelsen vektlegger inflasjonsrisiko eller sysselsettings- og vekstrisiko mer;
Om dot-plottet vil øke den fremtidige renteutviklingen, og om styrelederens pressekonferanse vil endre markedsprisene for påfølgende møter;
Etter avgjørelsen, vil dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter stige eller falle?
Dollarbevegelser: ofte den raskeste markedstilbakemeldingen
Den amerikanske dollaren er ikke en mekanisk kontrær indikator for BTC, men den fungerer ofte som en viktig temperaturindikator for risikovilje under makrosjokk. Hvis FOMC sender ut et haukesignal og dollarindeksen og realrentene på amerikanske statsobligasjoner stiger samtidig, møter BTC vanligvis økt kortsiktig press; Hvis dollaren faller og rentene faller, kan BTCs likviditetsmiljø forbedres.
For øyeblikket befinner BTC seg rundt 77 000 dollar, noe som indikerer at markedet har vært forsiktig med makrousikkerhet i forkant av FOMC-møtet.'BTC HOLDER, ETH LAGGER' — det vanlige manuset om nedadgående risikovilje har begynt
*Listesammenligning*
**Valuta** **Nåværende pris** **Status** **Tolkning**
**$BTC** | '$79,2K' | 'Hold 78K' | I går falt den til '77,6K' og ble kjøpt tilbake. '78K' har defensiv holding
**$ETH** | '$1,872' | 'Kort 1900' | Klarer fortsatt ikke å reise seg. Klart svakere enn BTC
Nivået '79,2K' er svært kritisk. Gårsdagens panikk brøt under '77K', og nå trekker det seg tilbake igjen, noe som viser at '76,4K-77K'-bølgen av likvidasjon vasket ut de svake shortene
*Hvorfor henger ETH stadig etter? *
Det finnes bare én grunn: 'ETH/BTC faller' = fond velger BTC
Logikken i et 'risiko-av-miljø' er som følger:
1. *BTC* = ballaststein + gullalternativ. '#BTC与黄金90日相关性升至 + 0,50', med makrokaotisk, kjøper alle BTC for trygg havn
2. *ETH* = Teknologiaksjer. Med 70 % sjanse for renteøkninger og høy risikofri rente, selges 'ETH med høy beta' først
3. *Knockoff/🐶* = Flytt sist. BTC vil bare ha likviditet når det stabiliserer seg
Så nå er det 'BTC alene som stiger', ikke 'bred oppgang.' StonkFun er en lanseringsplattform på Solana, med sin største funksjon i muligheten til å kombinere nye tokens med eiendeler som tokeniserte aksjer $stonk
Enda viktigere, det fanger verdi:
Reelle transaksjonsgebyrer
→ Protokollinntekter
→ Omtrent 60 % brukes til tilbakekjøp $STONK
→ Brann opprettholdt 🔥
For øyeblikket er mer enn 10 % av den opprinnelige forsyningen ødelagt.
Det jeg fokuserer mest på, er dataene:
StonkFun har generert millioner av dollar i protokollinntekter de siste 30 dagene, med en betydelig andel som til slutt går til $STONK tilbakekjøp og brenning.
Dette stemmer perfekt overens med min nåværende logikk for filtrering av tokens:
Ekte brukere + reell inntekt + inntekt som returnerer tokens + tilbakekjøp + brenning.
Selvfølgelig er risikoene også åpenbare:
Konkurransen på Solana Launchpad er hard, og om STONKs inntekter kan opprettholde inntektene på lang sikt gjenstår å se.
Men i det minste for nå står den allerede på min overvåkningsliste.
La oss deretter fokusere på:
1️⃣ Om protokollinntektene kan fortsette å vokse
2️⃣ Kan tilbakekjøpsgraden opprettholdes over tid?
3️⃣ Kan Burn fortsette å overgå markedet for nye tilbud?
4️⃣ Om veksten i markedsverdien overstiger inntektsveksten
Hvis inntektene fortsetter å vokse og verdsettelsene ikke kommer ut av kontroll, er $STONK verdt å følge med på.
Det handler ikke om å innhente ordre, men om å registrere et prosjekt som for øyeblikket er under observasjon. DYOR。$BTC Spot-ETF-er har kontinuerlig sett utstrømninger
$BTC Spot-ETF-er har vært i drift i tre sammenhengende dager, med kumulative utstrømninger nær 450 millioner. Den 8. september var den 46,65 millioner; 9. september passerte den 100 millioner; i går hoppet den rett til 283 millioner. ARKB tapte 164 millioner på én dag i går; for tre dager siden hadde den fortsatt netto innstrømning på 138 millioner, noe som er raskere enn å bla en bok.
Prisen falt også, fra over 80 000 til rundt 77 000. Kjente ansikter som GBTC og FBTC dukker opp, men bare Morgan Stanleys MSBT gjør fortsatt små bevegelser. Interessant nok har ETF-er som $ETH, XRP og SOL faktisk blitt positive, med midler som flytter andre steder.
Ser man på markedet, har korrelasjonen mellom BTC og Nasdaq steget til 0,96. Denne utstrømningsbølgen henger nært sammen med det generelle presset på risikoaktiva. I løpet av de foregående tre ukene ble 3,8 milliarder yuan absorbert, så nå blir noe solgt ut. Nøkkelen er om Fed kan holde seg stabil etter kveldens implementering. Hvis 77 000-nivået ikke kan gjenopprettes, må støtten under 72 600 tas opp og diskuteres.
#BTC现货ETF连续流出 @OKX kinesere I går kveld falt Bitcoin til 76 410, og nå er den tilbake rundt 77 200, fastlåst mellom de to, ute av stand til å gå opp eller ned. Andre Bitcoin på 2460, SOL på rundt 99,6. Alle tre myntene venter på dataene klokken 20:30 i kveld.
Den positive basen er fortsatt på plass. Cardone Capital kjøpte 20 Bitcoins i går til en gjennomsnittspris på 76 500, med institusjoner som investerte ekte penger. ETF-fond fra ETH og SOL har blitt kontinuerlig mottatt; pengene har ikke strømmet ut, bare blitt reoverført. I går kveld åpnet noen til og med en lang posisjon på 911 BTC på 77 733, med 40 ganger giring, 70 millioner dollar, likvidasjonskurs 76 308, og satset på at 76 000 kunne holde.
Men ved 80 000-grensen ble den kjøpt tilbake tre ganger på en halv måned. Glassnode-data viser at mellom 83 000 og 86 000 er kostnaden på 1,07 millioner BTC konsentrert, noe som gjør det til en reell salgspressvegg.
I kveld klokken 20:30 er den amerikanske KPI 4,7 %, forventet 5,3 %. Hvis den overgår forventningene, er 76 000 kanskje ikke bunnen; Som forventet er det svært sannsynlig at undertrykt kjøp vil ta seg opp.
Før dataene kommer ut, ikke sats på retning—hold posisjonen din lett. Kjøp BTC på 76 000–76 300, stop loss på 75 500, mål 77 500. Kjøp ETH på 2 400–2 420, stop loss på 2 380, mål på 2 480. Kjøp SOL på 97–98, stop loss på 95, mål 103. Ikke følg etter når prisene stiger, ikke få panikk når prisene faller.#比特币与纳指相关性大幅下降: Uavhengighet eller illusjon $BTC
Cardone Capital kjøpte 20 Bitcoins til 76 500 dollar hver, og innlemmet dem i en blandet portefølje av eiendom og Bitcoin.
Min personlige følelse er at volumet ikke er stort, men signalet er mer betydningsfullt enn selve beløpet. Prisen på 76 500 sitter fast i det sensitive området før KPI-lanseringen, noe som indikerer at noen institusjoner mener dette allerede er et verdifullt allokeringsområde, i stedet for å vente på en tilbakegang under 74K før de gjør et trekk. Den blandede blandingen av eiendom og Bitcoin er også ganske interessant. Å bruke fysiske eiendeler som base og Bitcoin som en fleksibilitet gir i praksis tradisjonelle eiendomsfond samsvarende kryptoeksponering. Hvis flere små og mellomstore kapitalforvaltere følger denne tilnærmingen, vil det bli en liten, men stabil kraft innen Bitcoin-kjøp.$NES I går byttet nabobørsen ut Alpha 2. 0 kontrakter og gjenopptok handelen. NES steg 23,29 % på 24 timer til 0,1463 dollar, med en markedsverdi på 20,99 millioner dollar. Men denne oppgangen er ikke fundamentale – det er hendelsen som er forklart. I de tidlige morgentimene 24. august 0x9AE7 angripere brukt Monero til å kjøpe 250 000 dollar for å kjøpe NES, migrerte til Nesa Chain, og brukte Cosmos EVM-delte moduler for å utnytte StateDB-saldoen, og inflasjon fra 1,11 millioner til 257 millioner dollar, før de migrerte tilbake til Ethereum og nominelt stjal 50 millioner dollar. #BTC现货ETF连续流出 likviditeten ble tappet umiddelbart, forsøkte 5 millioner mynter å bytte til 710 000 ETH, men fikk bare 1 928 dollar tilbake, noe som ga angriperen en netto fortjeneste på 60 000 dollar, og tapte som en revolusjonær martyr. Fellesskapet eksploderte virkelig. Rekt publiserte en artikkel med tittelen «Nesan - Rekt», hvor han stilte spørsmål ved Nesas offisielle uttalelse 24. august om «ondsinnet aktivitet oppdaget og vil bli fikset», deretter var 503 nede i en hel uke, og Explorer hadde 0 % oppetid 8. september. Cosmos Labs' obduksjon 28. august navnga MANTRA, TAC og KiiChain. KiiChain ble trukket 18 ganger av samme angriper, med 148 millioner KII utslettet, men Nesa var den eneste som ikke var inkludert. Rekts eksakte ord: «Kan de tre kjedene tydelig forklare hvilken linje som ble kalt og hvilken som ble hentet ut? Den fjerde sa ikke hva som var annerledes, eller hvem skulle si at det er annerledes?» Cosmos Labs ble også avslørt for å ha skutt opp Silen allerede i mai#BTC现货ETF连续流出
Trenden for ETF-er har endret seg raskere enn å bla om en side.
Bak dette ligger det faktisk et veldig tydelig signal om porteføljebalansering.
Ikke fokuser bare på den lille mengden penger som strømmer ut av BTC. Se på den nåværende situasjonen—kveldens KPI er ute, sannsynligheten for en renteheving i september har steget til 70 %, oljeprisene har steget over 100, og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger kraftig. Under et slikt makropress er institusjonenes første reaksjon definitivt å unngå risiko og redusere giringen. Som det beste likviditetsreservoaret foretrekker BTC naturlig å være kilden til likviditeten. Dette er ikke et grunnleggende problem, men et defensivt trekk under makropress.
Hvilken innvirkning har det på kryptoverdenen?
For det første er kortsiktig stemning definitivt under press. ETF-er har gått fra å kjøpe til å løpe, så markedet vil naturlig mykne.
For det andre pågår intern divergens innen kryptoaktiva. BTC-utstrømninger og ETH og XRP fortsetter å tiltrekke seg midler, noe som indikerer at fondene ikke er borte, men søker mål som faller utenfor kostnadseffektivitet eller har uavhengig narrativ støtte. Hvis BTC fortsetter å strømme ut etter kveldens KPI-publisering mens ETH fortsetter å akkumulere, er det ikke bare et trygt tilfluktssted, men markedets reprising.
La meg dele mine tanker.
Pengene kommer raskt inn og forsvinner raskt. De nylige kontinuerlige innstrømningene har økt alles appetitt; nå, med litt utstrømning, føles det som om himmelen faller – ikke nødvendig. ETF-fond følger makrosentimentet, ikke langsiktige BTC-kjøpere. Når KPI treffer og makropresset avtar, vil pengene som burde komme tilbake, komme tilbake. Nøkkelen nå er ikke å gjette om ETF-ene vil fortsette å strømme ut i morgen, men å håndtere posisjonene dine og belåne effektivt.
Hva synes du? $BTC Før markedet åpnet, så jeg på sjakkbrettet, ikke lysestakene. Rødehavslinjen ble trampet ned av hester—houthiene angrep samtidig handelsskip og saudiarabiske energianlegg, og motstanderen angrep i praksis kontinuerlig på din vinge, mens hoveddiagonallinjen i Hormuz allerede var veldig tett. Brent nådde 108, WTI brøt en gang 104, og gjennomsnittlig amerikansk dieselpris på 5,98 nærmet seg 6 dollar. Dette er ikke taktisk trakassering; det er en overordnet offensiv fra flankene mot sentrum.
Jeg har spilt sjakk hele livet, og det største tabuet er å behandle motstanderens kasserte brikker som feil. Stigende oljepriser er ikke kasserte brikker—de er utløseren. Det virkelige avgjørende trekket er timing: Det hvite hus sier at oljeprisene ikke vil falle før mellomvalget i november, en våpenhvile er håpløs, og produksjonsøkninger er ingen avtale. Oversatt til sjakkspråk er dette – motstanderen har ikke hastverk, han venter på at du skal kollapse av seg selv. Hver dag skipslinjen i Rødehavet blir blokkert koster deg en brikke til, en plass til og litt initiativ. Det markedet frykter mest, er aldri selve eksplosjonen, men at ingen vil fullføre den etter eksplosjonen.
La oss nå snakke om kjedereaksjoner. Diesel som nærmer seg 6 dollar er det mørkeste trekket i sluttspillet. Det dreper ikke kongen, det låser alle sekundære krefter—transport-, landbruks- og kjemikaliekostnader er alle fastlåst. Når inflasjonen når åttende nivå, tvinges pengepolitikken til å endre retning, og alle risikoaktiva må beregnes på nytt. På overflaten er det en energikamp på én front, men i realiteten er det en flankemanøver som retter seg mot hele verdivurderingssystemet.
På dette tidspunktet, når man ser på såkalte amerikanske aksjetokeniseringsmål, som de knyttet til produksjon, transport eller industrivekter, er spørsmålet ikke om de steg i dag, men om deres underliggende sjakkstruktur har blitt forstyrret av denne tilbudsrisikoen. Mange posisjoner virker sentrerte, men har for lengst mistet røtter; hvis motstanderen prøver å holde dem tilbake, mister de brikkene sine. Ekte eksperter skynder seg ikke for å fange hotspots i slike situasjoner, men regner først klart: hvis Rødehavslinjen ikke åpner på to uker, hvem sin kontantstrøm vil være den første som blir påvirket?
Min vurdering var enkel: dette var et midtspill-choke-out-spill, ikke et raskt spill. Den som klarte å slite det ut, kunne få en ekstra rute-pawn i sluttspillet. Når det gjelder de som trodde blokaden ville ta slutt etter noen dager—de hadde ikke engang memorert åpningsstrategien #redseariskoilreturns100Innen 2030 forventes AI-inferensen å utgjøre 75 % av datasentrene, men GPU-andelen kan falle til 58,5 %.
Det vi så: opplæring sto for omtrent 70 % i 2023, og ble erstattet av resonnering i 2030 med 75 %, og trening med bare 25 %.
Et annet diagram er enda mer slående — GPU-bruken i AI-servere faller fra toppen, og kan nå 58,5 % innen 2030, med ASIC-er som stiger til nesten 40 %.
Jeg tror ikke dette er «NVIDIA er umiddelbart død», men snarere at fortellingen skifter fra trening og rustningskonkurranse til å resonnere om hvem som er billigst. Før kveldens KPI, ikke behandle alle AI-aksjer i én kurv.
Slik gjør du det: Observer nøye før data implementeres, unngå å jage høye verdier; Feilbetingelsen er at investeringene på inferenssiden fortsetter å bli revidert oppover, GPU-volumet øker og prisene senkes — vurder deretter å legge til posisjoner.
Foretrekker du at GPU-er fortsetter å vinne markedsandel, eller at ASIC-er konkurrerer om markedsandel?
$NVDA $AMD $AVGO #PPI高于预期 vil kveldens KPI sette sin retning
#财报观察员: Oracle AI-skyinntekter økte med 121 %Avkastningen på det 10-årige amerikanske statsobligasjonen nærmer seg 5 %. Dette er ikke en sprekk i renoveringen—det er lyden av en bærende mur.
Jeg har designet superhøye bygninger i tjue år, og min største bekymring er ikke vindlaster, men grunnmur. Den nåværende markedsutviklingen er som en skyskraper som nettopp har blitt toppet, og plutselig oppdager at pælefundamentet går nedover. Produsentprisindeksen økte 0,4 % måned for måned og 5,4 % år-til-år, energiprisene steg 4,2 %, og sannsynligheten for en renteøkning i september ble økt til 70 % – dette er ikke en designendring, det er en revidert geologisk rapport. Tiårige renter når 4,95 %, trettiårige renter til 5,37 %. Hele rentekurven stiger, noe som betyr at markedets diskonteringsrente-armeringsjern er snevret inn med nummer 1.
Finansdepartementet kjøpte tilbake 5,19 milliarder dollar i 10- til 20-årige obligasjoner, begrenset til 6 milliarder, og klarte ikke å håndtere salgspresset. Becent gjorde det veldig klart: tilbakekjøp er bare likviditetsoppgjør for gamle obligasjoner, ikke kvantitativ lettelse. Jeg kjenner dette godt – det er som å spyle rørene i en gammel bygning, ikke som å forsterke fundamentet til hele bygningen. Du åpner avløpsrørene, men bygningen synker fortsatt.
Det som virkelig vekket meg, var en annen søyle. Trump foreslo å gi hver voksen 5 000 dollar etter å ha vunnet mellomvalget, med potensielle kostnader på over 1 billion dollar. Dette ble bygget direkte ved å legge til tre etasjer uten å stable eller utvide basen. Belastningen økte plutselig, mens betongstyrken fortsatt sank. I alle prosjekter jeg har sett, var det endelige resultatet ikke den vellykkede tilbyggingen, men at hele bygningen ble fredet som en farlig bygning.
Tilbake til tråden om amerikanske aksjetokeniseringsmål. $xAMZN Denne eiendelen gjør i praksis et allerede operativt kommersielt kompleks om til et delbart eiendomssertifikat. Den underliggende kontantstrømmen, skyvirksomheten og annonsestrukturen er det som bestemmer tokenprisene. Når rentene stiger over 5 %, er risikofrie avkastninger som en nybygd skjærvegg som begrenser laterale skift i alle høyt verdsatte aktiva. Teknologiaksjer og deres tokenmappinger komprimerer verdsettingsmultipler – dette er ikke sentiment, dette er strukturell mekanikk.
Min vurdering er alltid enkel: et white paper er bare en tegning; det som virkelig bestemmer et prosjekts verdi er den underliggende arkitekturen, utviklingsevnen og langsiktig skalerbarhet. Det nåværende makromiljøet har i praksis senket bærekraftkoeffisienten til hele fundamentet. Token-prosjekter som er avhengige av narrativ støtte og mangler en reell bærende kontantstrøm vil vise strukturelle sprekker i denne runden. Og eiendeler med reell inntekt og vollgraver, selv om deres ytre forblir uendret, øker passivt deres interne forsterkningsgrad.
Det finnes en jernregel i byggebransjen: når setninger oppstår, er det alltid den tynneste veggen som sprekker først. #us10yearyieldsnear5 %Institusjonelle strømmer sender blandede signaler.
ETF-utstrømninger fortsetter, mens 13F-eksponeringen i private equity økte med 7,5 % QoQ.
$ETH tiltrekker seg interesse for sin staking-avkastning, mens $BTC fortsatt er allokasjonsdrevet.
Med statsobligasjonsrentene fortsatt høye, holder jeg meg tålmodig til strømmene tydelig konvergerer.
#BTC #ETH #Crypto #OKXLederen hadde noe å si
Oracles finansrapport overgikk forventningene. OCIs inntekter fra AI-skyinfrastruktur økte med 121 % år-til-år, fra 93 % forrige kvartal. Både inntekter og EPS overgikk forventningene, med gjenværende oppfyllelsesforpliktelser som økte fra 638 milliarder til 664 milliarder, og AI-ordrer fortsatte å bli oppfylt.
Likevel er kapitalutgiftene til datasentre fortsatt høye, og fri kontantstrøm er fortsatt under press. Selskapet opprettholder sin helårsplan for kapitalutgifter og hever sine ytelsesprognoser, mens markedet gir mer oppmerksomhet til AI-investeringer som begynner å omsettes til inntektsvekst.
Adobe leverte også bedre enn forventet inntjening og hevet sin helårsprognose, men markedet er fortsatt forsiktig med tanke på tempoet i kommersialiseringen av KI. Konkurransen om KI skifter fra investering til evne til å levere ytelse. #财报观察员: Oracle AI skyinntekt opp 121 %
Etter å ha klatret til 168, falt Oracle tilbake til å svinge mellom 158 og 161, noe som indikerer at noen av de positive nyhetene er priset inn og at det nå realiseres gevinst.
Jeg har bare en lang posisjon nær 76 700, et stop loss på 74 500, og et mål på 80 000 til 81 000 $BTC $ETH $ZEC
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.Det mest problematiske med inflasjon er ikke de høye nivåene.
Det er at selv om det tydelig har trukket seg litt tilbake, begynner variabler som energi, tariffer og AI-infrastruktur å legge bensin på bålet.
Feds største frykt er ikke et enkelt dårlig datasignal, men at inflasjonen igjen vil bli seig.
Kveldens KPI er risikoen markedet handler om.Når det gjelder nevnelsen av «kveldens KPI kan være negativ, men lange posisjoner utgjør fortsatt opptil 60 %», reflekterer dette den intense konkurransen mellom bulls og bears i dagens kryptomarked midt i makrousikkerhet, drevet av ulike logikker. Kombinerer man dagens markedsdata og makrobakgrunn, er hovedårsakene til at bulls fortsatt har en høy andel som følger:
1. Kontinuerlige innstrømninger av institusjonelle fond og logikken bak «kjøp av posisjoner ved nedgang».
Til tross for makroøkonomisk press endrer institusjonelle investorers atferdsmønstre seg. Nylige data viser at etter en kort utstrømning har amerikanske spot Bitcoin-ETF-er gjenopptatt netto innstrømninger (slik som de påfølgende dagene med netto innstrømning tidlig i september). Dette indikerer at institusjonelle kjøpere har en tendens til å bruke den nåværende tilbakegangen som en mulighet til å bygge posisjoner i stedet for å redusere risikoeksponeringen kraftig. Denne langsiktige kapitalstøtten gir bullene selvtillit til å fortsette å holde.
2. Divergenser og spillet med makroforventninger
Selv om de bedre enn forventede PPI-dataene har vakt bekymring for renteøkninger, er markedet fortsatt delt om den endelige retningen på kveldens KPI-data. Noen institusjoner (som Citi) spår at kjerne-KPI kan være lavere enn forventet (f.eks. 0,184 %). Okserne kan satse på at inflasjonsdataene vil kjøle seg som planlagt eller til og med ikke innfri forventningene, og dermed korrigere tidligere innstrammingsforventninger utløst av sterke ikke-landbruksbaserte lønnsdata. I tillegg, før viktige makrodata ble offentliggjort, valgte noen store beholdninger å holde seg stabile og vente på at støvet skulle legge seg, noe som også opprettholdt relativ markedsstabilitet.#OKX预言家: Kom og spill spådommer på Planet
Danmarks sentralbank sa at bruken av innenlandske stablecoins er svært lav og for øyeblikket ikke utgjør noen trussel mot finansiell stabilitet, men den globale veksten av USD-bundne stablecoins er for rask og kan føre til ekstern uro gjennom likviditetskanaler. For tiden pågår det et samarbeid med Den europeiske sentralbanken for å sikre at sentralbankens valuta forblir hovedeiendelen for interbankoppgjør.
Personlig synes jeg denne uttalelsen er ganske interessant – jeg innrømmer at det er greit, men er bekymret for at hvis noe skjer med noen andre, kan det falle på seg selv. Danmark er lite og svært åpent, så utvidelsen av dollar stablecoins er ikke en innenlandsk risiko for det, men snarere en inputrisiko. Et dypere signal er at Den europeiske sentralbankens årvåkenhet overfor dollar stablecoins øker, og at det snart kan presse på for flere oppgjørsordninger med euro-denominerte. Konkurransen mellom stablecoins skifter gradvis fra en kamp om markedsandeler til en kamp om monetær suverenitet $BTC $ETH Hvis du virkelig beveger deg nå: bryter gjennom 2470 → selg på 2480 og bli sugd → raskt opp til 2495
Observer heller om en tilbakekalling til 2480 kan holde.
Hvis: 2495 → tilbake til 2482 → opp til 2500
Dette er veldig sterkt fordi det indikerer at den opprinnelige short-short-avslutningssonen har blitt til reell støtte.
Men hvis 2495 → raskt faller tilbake til 2470 → 2480 og ikke kan gjenopprette
Det betyr at det som nettopp var nå, stort sett var en likvidasjonsimpuls, ikke et trendbrudd.
Short squeeze er ansvarlig for å presse prisen opp, mens de reelle kjøperne er ansvarlige for å holde prisen «der».
Så hvis kveldens KPI er positiv og ETH tilfeldigvis er nær 2470~2480, så er det virkelig en interessant kombinasjon:
Positive data + gjennombrudd av teknisk trykk + tvungen korttidslikvidasjon
Når alle tre dukker opp sammen, kan det føre til en svært rask prisøkning.
Men hvis det bare er bjørnene som blir eksponert, uten at makro- og spotfond tar over, kan den oppgangen faktisk bli kortvarig. #PPI高于预期 setter kveldens KPI retningen Sterk produsentinflasjon er ennå ikke et klart signal om bredt prispress: PPI steg med 5,4 % år-over-år, mens kjerneindeksen økte 0,2 % for måneden, litt under prognosen.
Min oppfatning er at sterkere renter og dollaren gjør at KPI har en høyere terskel å oppnå. Hvis forbrukerinflasjonen også overrasker høyere, blir det vanskeligere å forsvare argumentet for å se gjennom produsentprishoppet.
#PPIHotCPINext