Orbit Post Sitemap
Slutt å trøste deg selv: ETF-kjøp begynner virkelig å løsne på ⚠️
For noen dager siden så $BTC spot-ETF-er fortsatt kontinuerlige netto innstrømninger, med skjermen full av "80 000 jernbunner." Ærlig talt, jeg trodde nesten på det.
Og hva skjedde?
Den 8. september Eastern Time viste SoSoValue-data at BTC spot-ETF-er hadde en netto utstrømning på 46,64 millioner dollar på én dag.
Dette var litt av et slag i ansiktet.
Tidligere sa alle at «institusjoner bunnfisker vanvittig», men nå virker det mer som en utfaset kontantutbetaling. Hovedspørsmålet er ikke hvor mye som strømmer ut på én dag, men at kjøpene ikke lenger er like faste som før.
La oss se på makroperspektivet:
Lønnsdata utenfor landbruket overgikk forventningene, forventningene til renteøkninger henger fortsatt høyt, og KPI er i ferd med å komme igjen.
I dette miljøet blir kapitalen naturlig mer forsiktig.
Selv $BTC sliter med å holde seg. Tror du kopier kan forbli uskadd?
Når markedslikviditeten strammes inn, uansett hvor imponerende historien eller hvor sexy fortellingen er, må den settes i bakgrunnen. Spesielt mynter som $CORE, som allerede utsettes for nedadgående press, må ikke hoppe inn i en «langsiktig positiv trend» og hoppe inn i den.
Men jeg sier ikke at bullmarkedet er over, og jeg sier heller ikke at du skal kutte tapene nå.
Poenget mitt er enkelt:
Nå er ikke tiden for å konkurrere om hvem som er modigst, men om hvem som kan overleve lengst.
Ikke åpne posisjonen din helt; reduser giringen når det er mulig, og ikke sats på et "ensidig marked" som definitivt ikke eksisterer.
Datauken er ikke over ennå, KPI er ikke i bevegelse, så det er ikke nødvendig å spille alle kortene dine nå.
#DailyOrbit Hvis bankene ikke kommer gjennom, så gå på kjeden.
Denne dagen kan virkelig nærme seg.
Ifølge relaterte rapporter tillater Iran bruk av $BTC og $USDT til utenrikshandelsavtaler.
Merk at det som virkelig fortjener oppmerksomhet her ikke er «hvor mye BTC Iran kjøpte», men heller at et land har begynt å bruke krypto som et verktøy for grenseoverskridende oppgjør.
USAs sanksjoner blir stadig strengere, og dollaren, banksystemet og tradisjonelle grenseoverskridende betalingskanaler kan alle bli begrenset.
Så hva skal vi gjøre?
Hvis døren til tradisjonell finans lukkes, kan on-chain-dører bli en annen.
Dessuten vil ikke Iran være det første, og det vil sannsynligvis heller ikke bli det siste.
Hvis flere land som står overfor sanksjoner, stram valutakurs og valutadepresiering begynner å bruke BTC og stablecoins til grenseoverskridende oppgjør i fremtiden, kan kryptoens identitet gå utover bare å være en «risikoeiendel».
Det kan sakte være i ferd med å bli en backup-kanal utenfor det tradisjonelle finansielle systemet.
Dette er like viktig for $USDT.
BTC handler mer om å løse problemet med «hvordan verdi overføres».
USDT tar opp spørsmålet om «hvilken stabil dollarvalør som bør brukes.»
Så det virkelig store stablecoin-markedet er kanskje ikke bare DeFi.
I stedet innebærer det grensekryssende betalinger, handelsoppgjør og pengeoverføringer i den virkelige verden.
Til syvende og sist er de vanskeligste applikasjonsscenariene for krypto kanskje ikke handel med kryptovalutaer, eller komplekse konsepter.
#DailyOrbit $BTC $ETH Plutselig endring i kapitalstrømmen: den første netto innløsningen bør ikke tolkes som slutten på syklusen, men heller som et dypt åndedrag etter en høy hastighetsperiode. Tidligere presset nye penger opp verdsettelsene, månedssluttoppgjør, urealiserte gevinster ble tatt i lommen, og krympende markedsbalanse kjølte alle ned, innløsninger forsterket spotsalg, og tilbakeganger ble naturlig fordøyet.
Det ukentlige diagrammet er kompasset; intradagssvingninger er bare ringvirkninger. Observasjon: Hvis abonnementene raskt kommer tilbake og kjernekanaler som IBIT stabiliserer seg, forblir langsiktige allokeringer i markedet; Hvis ARK, Bitwise og FBTC fortsetter å falle, trekker kortsiktige midler seg tilbake.
Netto ETF-utstrømning = marginalt kjøp som avtar, ikke trenddød. Rask oppgang fører til oscillerende skift; Kontinuerlig tilbakegang fører til tilbakegang og støttemuligheter.
Strategi: Ikke jakt på topper, ikke få panikk for å likvidere; fokuser på ukentlige netto innstrømninger, realrenter og kjerne-ETF-abonnementer og innløsninger. Data er konge, følelser er ute av markedet.The US Treasury just announced it’s buying back $6 billion in long-term debt. That’s triple what we saw before the recent intervention. On August 19th, Treasury said it would double buybacks to “at least $4 billion per operation.” Three weeks later, they didn’t just double it. They tripled it. So why does this matter? When the government buys back debt, it’s pulling bonds out of the market. That means more cash floating around. More liquidity. And when there’s more liquidity, risk assets usuaIran-konflikten presset oljeprisene over 100 dollar, med geopolitiske risikoer og forventninger om renteøkninger som utgjorde et «dobbelt slag».
Siden 4. september har Iran avfyrt store ballistiske missiler mot den amerikanske marinen, noe som alvorlig truer stabiliteten i Hormuzstredet, og får råoljeprisene til å stige til 100 dollar per fat. Samtidig har sannsynligheten for en renteheving fra Federal Reserve økt over 60 %, noe som resonnerer med geopolitiske risikoer og legger press på risikoaktiva over hele linja. På det republikanske landsmøtet lovet Trump en finanspolitisk stimulanspakke på 5 000 dollar per voksen, til en kostnad på over 1 billion dollar, noe som ytterligere forsterket markedets bekymringer om budsjettunderskudd og løpsk inflasjon.
Bitcoin stupte 0,87 % på 15 minutter, med et fall på omtrent 3,06 % på 24 timer, noe som indikerer betydelig salgspress. Dogecoin falt 5 %, BNB falt omtrent 4 %, XRP falt 3 %, og mainstream-tokens var alle under press.
Passive kjedereaksjoner utløst av geopolitiske konflikter inkluderer: økende inflasjonsforventninger→ amerikanske statsobligasjonsrenter som stiger til de høyeste nivåene siden 2023→ økende finansieringskostnader for risikofylte aktiva→ og passiv sammentrekning av likviditeten i kryptomarkedet. Det er verdt å merke seg at Bitcoin har vist visse trygge havn-egenskaper i denne geopolitiske konflikten—selv om amerikanske aksjer og risikoaktiva er under stort press, var BTCs nedgang betydelig mindre enn for meme-mynter og småkapital-tokens (Meme-myntindeksen stupte med 10 % på én dag). Bitcoin går fra å være en ren «risikoaktiva» til en «kvasi-safe-haven-eiendel», selv om dette identitetsskiftet fortsatt er ustabilt. #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Fremdriften i implementeringen av RWA-narrativet avgjør øvre grense for ETHs verdsettelse
$ETH kjernefortellingen i denne runden er tokeniseringen av RWAs virkelige eiendeler, med obligasjoner, eiendom og andre virkelige eiendeler på kjeden, økt etterspørsel etter Ethereum-nettverket, langsiktig kjøp og åpning av verdsettingstaket.
Imidlertid har fremdriften i den narrative implementeringen ikke levd opp til forventningene, og den kortsiktige mengden konverterte fond er begrenset, noe som gjør det vanskelig å raskt endre markedslandskapet. Kombinert med staking-opplåsninger og innløsningspress for ETF-er, har flere faktorer begrenset ETHs oppgang.
$BTC narrativet er enkelt og klart, noe som gjør det lettere for tradisjonelle institusjoner å forstå og akseptere, med kapitalinnstrømninger som fortsatt dominerer. RWA er en historie på mellomlang til lang sikt, og det er lite sannsynlig at den vil generere sterk oppadgående momentum på kort sikt. For å snu ETHs markedstrend må vi se betydelig vekst i omfanget av on-chain RWA-virksomheten. På kort sikt vil ETH sannsynligvis oppleve svak volatilitet, i påvente av katalysatorvalidering for narrativutvikling
$BTC $ETH
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve
#BTC现货ETF大额流入后转负 今晚美国CPI数据就要出来，不少玩加密的朋友看得稀里糊涂 我分享下自己的理解： -通胀分两种，普通CPI就是啥都算，汽油、菜价全部包含进去。最近油价波动大，很容易把整体数据带得忽上忽下，参考价值其实没那么高。 真正美联储重点盯的是核心通胀，直接把食品和油价剔除出去，专门看房租、服务业这些很难降下来的物价，这个才是会影响币圈行情的关键。 核心通胀还要分清月度和年度： 月度也就是环比，拿这个月跟上个月对比。这个才是最关键的，能看到当下物价真实的上涨速度。就算一年的通胀数据看着还可以，如果单月涨得很猛，就代表通胀又反弹了，对加密不是好事。 年度同比，是拿现在跟去年同一个月比，统计过去12个月的涨幅。这个数据会滞后，里面夹杂着好几个月之前的旧情况，只能拿来当个辅助参考。 目前市场的大致判断： 现在华尔街普遍的预期，核心CPI环比0.2%，同比2.4%。克利夫兰联储的测算结果也差不多，市场大多数人觉得今晚数据大概率会符合预期。 不过风险也要心里有数，近期油价涨得厉害，就业数据也偏强，不少机构提醒，今晚也存在通胀小幅超预期、数据偏热的可能。 - 如果数据符合预期：基本不会改变现$BTC I går kveld, så snart PPI-en kom ut, solgte jeg min short-posisjon etter å ha stått fast i 10 dager. Ser man på prisen nå, er den rundt 77 100, med 560 millioner dollar som har skutt i været over natten. Åtti prosent er bulls, alle all-in-gamblere. Markedet er fortsatt ganske grådig, så ærlig talt er det ikke overraskende. PPI år-til-år er 5,4 %, diesel økte 24 % på en måned, og Brent-råolje har nådd 105. Med oppstrømskostnader som brenner så høyt, kan KPI virkelig forbli upåvirket? Sannsynligheten for en renteøkning har hoppet fra 61 % til 74 %. Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten er 5,35 %, det høyeste siden 2007—obligasjonsmarkedet har allerede stemt først, og sannsynligheten for en renteheving er høy
Og i kveld klokken 20:30, CPI, dommedag for den svarte svanen,
Forventet 0,2 %. Under 0,1 % kan Fed holde seg stabil. Bitcoin kan hente pusten og stige til 80 000, og presse seg over 0,3 %. En renteheving neste uke er sikker, 75 000 er kanskje ikke bunnen. Jeg plasserte noen lange posisjoner på 76 600—det er nesten gjennomsnittlig holdekostnad i markedet. Hvis den faller under det, og ukens slutt er under 76 000. Mest sannsynlig betyr det at bjørnemarkedet har kommet, den første oppgangen er over, og du kan gå short. Da er ikke 57 000 bunnen. Det er best å handle når 20,30-tallet kommer i kveld. Ellers er det flaks å vinne; å tape skader hovedstolen din. #PPI og KPI slippes på rad, står Fed overfor to kritiske dager Etter siste PPI steg BTC med 26 % på åtte dager. Kan denne gangen gjentas?
Brødre, det som virkelig begeistrer oss er ikke PPI-en i seg selv, men hvordan markedet vil prise den når dataene kommer ut.
Sist gang ga PPI bullene en fin grunn: BTC skjøt i været og hoppet 26 % på 8 dager. De som holdt på et slikt marked bør forstå – det handler ikke om hvor mye du ønsker å stige, men om du tør å fortsette å kjøpe hver nedgang underveis.
Men denne gangen er manuset tydelig annerledes.
PPI-en er allerede implementert, med en økning på 0,4 % måned for måned i august og 5,4 % år-til-år. Selv om måned-til-måned veksten møtte forventningene, har ikke inflasjonspresset helt forsvunnet; markedsbekymringene for Federal Reserves rentehevinger har økt ytterligere.
Og nå er den virkelige testen KPI.
Oljeprisene er fortsatt høye, amerikanske statsobligasjonsrenter tynger risikofylte eiendeler, og forventninger om rentehevinger henger over hodet. Med andre ord, det markedet mangler mest akkurat nå er ikke en historie, men en grunn som kan få bullene til å starte opp igjen.
Hvis KPI avtar betydelig og en short squeeze begynner, kan likviditeten over BTC raskt bli utslettet, med både 80 000 og 82 000 dollar verdt å følge med på.
Men hvis KPI forblir høyt, ikke vær sta.
Hvis 78 000 faller, vil likviditeten under bli tynnere og tynnere. På det tidspunktet vil konkurransen ikke handle om hvem som tjener mest, men hvem som fortsatt kan holde på det.
#DailyOrbit Blir Iran presset opp i et hjørne? Selv BTC og USDT brukes til utenrikshandelsoppgjør!
Folkens, denne nyheten er ganske interessant.
Ifølge rapporter tillater den iranske sentralbanken eksportører å bruke BTC og USDT for å hente tilbake utenlandske inntekter, og kan til og med brukes direkte til å betale for import.
For å si det rett ut: Hvis tradisjonelle finansielle kanaler blokkeres av sanksjoner, bør de prøve en annen vei.
Tidligere snakket vi hver dag om kryptovalutaer som «grenseoverskridende betalinger», «grenseløse» og «sensurmotstand», noe som på en måte var som en fortelling.
Men nå har Iran virkelig begynt å bruke det.
Dette er det som virkelig fortjener oppmerksomhet fra denne nyheten.
Men ikke skynd deg med å hoppe inn på gode nyheter.
Etter at nyheten brøt ut, klarte $BTC ikke bare å komme seg opp igjen, men falt faktisk med omtrent 0,7 % på et tidspunkt.
Årsaken er faktisk ikke vanskelig å forstå:
Dette er en langsiktig positiv fortelling, ikke noe som kan annonseres i dag og presse BTC opp med noen få poeng i morgen.
Dessuten, med amerikanske sanksjoner fortsatt under press, kan markedet handle først på kort sikt på grunn av risiko og usikkerhet.
Så mitt syn er enkelt:
Kortsiktig: Ikke forvent at denne nyheten vil drive markedet oppover direkte.
Langsiktig: Etter hvert som flere land søker oppgjørsmetoder utenfor det tradisjonelle dollarsystemet, vil logikken bak BTC som en «grenseløs eiendel» bli stadig mer verdt oppmerksomhet.
Det som virkelig er interessant, er ikke hvor mye BTC Iran kjøpte i dag.
I stedet—ettersom tradisjonelle finansielle kanaler blir stadig vanskeligere å navigere, begynner stadig flere å behandle kryptonettverk som backup-kanaler.
#DailyOrbit $OKB Det er allerede 114, og jeg begynner å få panikk...... Det er ikke det at jeg er redd for et fall, men for ikke å klare å holde ut.
Jeg sto opp tidlig om morgenen og stirret på OKB-markedet i fem minutter.
Handelsvolumet var bare 23,89 millioner, uten engang å komme inn i topp 50 etter markedsverdi, men interessant nok—114 dollar kunne rett og slett ikke gå ned, og det steg med 3,3 % på 7 dager.
For å være ærlig, er jeg litt redd for høyder.
I fjor kom ikke ATH på 258 dollar ut, men nå begynner den å få panikk på 114 dollar...... Virkelig skuffende.
Men $OKB har virkelig noe nytt denne gangen—det handler ikke lenger bare om å spise sammen med $BTC, men om å følge sin egen fortelling.
Det vanskeligste kortet er 21 millioner permanent låst og kan ikke utstedes på nytt.
Mynterettighetene ble direkte fjernet fra kontraktsnivået, noe som effektivt sveiset forsyningstaket helt igjen.
Enda viktigere er det at OKB nå er posisjonert ikke bare som en børsplattform-token, men som kjernen i gasstokenet i X Layer, med on-chain-transaksjoner som pådrar seg OKB-forbruk.
La oss sammenligne med den nylig populære $ZEC:
ZECs ETF-katalysator har allerede materialisert seg, og steg 56 % på to uker etter børsnotering;
OKBs katalysator har egentlig ikke materialisert seg ennå, men den har fortsatt 21 millioner hardt verdt av kortet for å beholde den.
Så min vurdering nå er enkel:
$115–$120 er den reelle kortsiktige motstandssonen; uten nye katalysatorer er et direkte utbrudd ikke lett.
#DailyOrbit 🔥 Er det virkelig slutten å bryte 100 dollar? Tvert imot, jeg tror dette kanskje bare er begynnelsen.
I går stengte Brent-råolje på 101,21 dollar, og steg tilbake over 100 dollar.
Trump gikk umiddelbart ut og erklærte at etter mellomvalget 3. november kunne konflikten mellom USA og Iran ta slutt, oljeprisene kunne stupe, og bensinen kunne til og med falle under 2 dollar.
Men her er problemet—
Krig slutter ikke automatisk bare fordi et valg er over, og råoljen øker heller ikke plutselig.
Hvorfor har denne runden med oljepriser steget over 100 igjen?
Logikken er faktisk ganske enkel:
Eskalering av konflikt i Midtøsten → fraktforstyrrelser → markedene bekymrer seg for forsyningsforstyrrelser → prisene på råolje.
For øyeblikket er forsyningsrisikoene fortsatt i Hormuz og Rødehavet, mens USAs strategiske petroleumsreserve er relativt lav.
Så det jeg bryr meg mest om, er ikke hva Trump sier, men når forsyningene virkelig vil gjenopptas.
Hvis konflikten fortsetter å eskalere, er kanskje ikke 100 dollar taket; i stedet kan det bli utgangspunktet for en ny runde med gevinster.
Selvfølgelig kan oljeprisene også falle raskt på grunn av lette risikoer.
Men for å vurdere neste steg fokuserer jeg bare på to ting:
For det første, har krigen virkelig stoppet?
For det andre, har råoljetilførselen virkelig kommet seg igjen?
Et enkelt ord om et fall påvirker bare humøret.
Det som virkelig avgjør oljeprisene, er om oljen i fatene er tilstrekkelig.
#DailyOrbit Hvorfor stiger nye mynter raskt og dør like fort? Det som virkelig utvider gapet, er kanskje ikke fortellingen, men tiden.
Det finnes en streng regel i kryptoverdenen:
Nye mynter stiger gjennom historier, mens gamle mynter overlever over tid.
$CP, $TRUMP, $DOGE, $OKB—dette er nøyaktig fire levende eksempler.
La oss først se på «rask fødsel og rask død»:
$CP På første oppskytningsdag steg den, fortsatte deretter sørover, falt over 80 % og nådde fortsatt stadig nye bunnnivåer.
Hvorfor?
For det som en gang opprettholdt den, var i stor grad historien om «AI-infrastruktur».
Hvis du kan fortelle historier, kan verdivurderingene fly;
Hvis historien ikke kan fortelles, kan prisene lett miste støtte.
La oss se på $TRUMP igjen.
Siden lanseringen tidlig i 2025 har den falt fra toppen og er nå ned omtrent 97 % fra historisk topp. Viktigere er det at den fortsatt møter press på opplåsing og sirkulasjon.
Så noen mynter døde ikke bare ut av intet.
Men fra den dagen de ble født, har de båret på et nådeløst salgspress.
Men $DOGE og $OKB er helt forskjellig logikk.
$DOGE lansert i 2013 og har eksistert i over et tiår. Den har ingen komplekse store fortellinger, men har likevel klart å forbli kjernen i markedet lenge.
Ubegrenset utstedelse kan høres ut som en ulempe, men fra et annet perspektiv har det ikke det plutselige presset av en enorm opplåsningskostnad.
#DailyOrbit I uken som kommer er jeg fortsatt optimistisk til $SNDK og $MU, men logikken er ikke lenger bare «AI driver lagringsøkninger.»
Det som virkelig fortjener oppmerksomhet nå, er at tilbud og etterspørsel etter lagring blir stadig knappere.
AI-servere utvider seg raskt, HBM spiser opp en stor del av kapasiteten, tradisjonell DRAM og NAND drives også av dette, produsentene utvider produksjonen sakte, og tilbudet blir tranklere.
Så min vurdering for den kommende uken er veldig klar:
Hovedhistorien i Storage er ikke over ennå.
$SNDK Større elastisitet. Når markedsstemningen stiger, vil oppgangen være svært kraftig, men den er også den mest volatile. De tidligere gevinstene har allerede priset inn mange optimistiske forventninger.
$MU er mer fundamentalt fokusert, med ytelse, prissykluser og AI-etterspørsel som resonnerer, noe som gjør det enklere for fond å behandle det som kjerneeiendelen for reversering av lagringssyklusen.
Så i løpet av den kommende uken heller jeg mer mot:
SNDK ser på stemning og motstandskraft, MU på ytelse og sykluser.
Det som virkelig holder meg optimistisk, er ikke hvor mye aksjekursen har steget, men logikken bak prisøkninger, AI-etterspørsel og stramt tilbud som alle styrkes samtidig.
Så lenge denne kombinasjonen ikke blir ødelagt, er lagringsmarkedet langt fra å fortelle historien.For å være ærlig, hvis renten skulle heves én gang, kan det være bedre å ikke lide en kort smerte enn en lang.
Før januar 2027 forventer markedet én renteøkning,
Før oktober 2027 forventer markedet to renteøkninger.
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve
Hvis det ikke skjer noen renteøkning i september, vil markedet fortsatt forvente renteøkninger i oktober, desember og januar.
Det kan være bedre å heve renten i september! Dette kan bety stabile fire måneder i oktober~januar fremover.
Jeg er enig i Talks syn: 1~2 renteøkninger betyr ikke en renteøkningssyklus.
Høye renter kan påvirke kapitalstrømmen inn i industrier. Men for AI-giganter er effekten kanskje ikke betydelig. Økende finansieringskostnader vil ikke nødvendigvis undertrykke etterspørselen etter AI-produkter, og heller ikke hindre utviklingen av AI-teknologier og -produkter. For denne typen ikke-opprettholdende negative faktor på 1~2 renteøkninger, kan du se på eksemplene TalkJun har gitt.
Krypto har opplevd omtrent ett år med bjørnemarkeder, og interne fond kan ha behov for en oppsving. Den negative effekten av én renteheving på krypto er for det meste emosjonell og påvirker ikke nødvendigvis likviditeten.
Den kortsiktige retningen for det store markedet er fortsatt usikker, men én ting er sikkert: det finnes ingen store buller å identifisere, så ikke overtenk det. Ikke skynd deg med bunnfisk, og ikke skynd deg med å jage short-posisjoner! Markedet faller ikke nå, ikke fordi det ikke er noe press, men fordi det fortsatt er folk som kjøper nedenfra.
Hvorfor brøt ikke det store bruddet bare gjennom?
For det første er det faktisk kjøpsinteresse nedenfor.
De som gikk glipp av forrige og ventet på en tilbaketrekning for å komme inn, har allerede begynt å legge inn bestillinger nedenfor, inkludert noen kjøpsmidler i sanntid. Så snart prisen falt, tok noen over.
For det andre har Luftforsvaret begynt å ta profitt.
Short-posisjoner med høy giring og stor kapital vil naturlig bli tatt når prisen faller til bunnen. Å ta profitt fra short-posisjoner skaper i praksis en ny bølge av kjøpsordrer, så du ser at markedet ønsker å fortsette å selge, men ikke like jevnt.
For det tredje har de virkelig store nyhetene ennå ikke gått i oppfyllelse.
Kveldens PPI er bare forrett; morgendagens KPI er det virkelige høydepunktet.
På dette nivået handler markedet mer om forebyggende spekulasjon enn om å prise inn alle negative nyheter på én gang.
Når man ser på ETF-er, er signalene faktisk ganske interessante.
Etter at netto tilstrømning av $BTC spot-ETF-er ble negativ i går, har Bitcoin trukket seg tilbake og har allerede begynt å teste rundt 77 000.
Men $ETH er annerledes – ETF-er opprettholder fortsatt netto innstrømninger, og prisen kan stabilisere seg rundt 2470.
Denne motstanden mot fall er virkelig imponerende.
Så nå, ikke bare fokuser på lysestaken og rop «Den er i ferd med å kollapse.»
BTC har penger som trekker seg ut, ETH har fortsatt midler som holder det oppe, noe som indikerer at markedet begynner å divergere.
Kveldens PPI og morgendagens KPI er de virkelige stegene for å bestemme neste steg.
#DailyOrbit det PPI innfridde tydelig forventningene, men det store løftet har krasjet gjennom 77 500! Folkens, kveldens trekk er kanskje ikke hovedpoenget; det virkelige gjør-eller-dø-øyeblikket er morgendagens KPI!
PPI-en ble nettopp lansert på 0,4 %, helt i tråd med forventningene.
Men problemet er at den forrige verdien var 0 %.
Hva betyr dette? Inflasjonen har ikke forsvunnet; den begynner å stige igjen.
Markedet holdt heller ikke igjen. Så snart dataene kom ut, falt $BTC direkte under 77 600, med dagens pris kortvarig nær 77 500, og 24-timers bunnen nådde til og med 77 259.
Mange kan bli forvirret:
"Dataene er helt i tråd med forventningene, så hvorfor dumpe dem?"
Fordi markedstransaksjoner aldri har handlet om å «møte forventningene», men om hvorvidt tallene i seg selv er komfortable nok.
Et nivå på 0,4 % er ikke særlig gunstig for dagens marked. I tillegg er forventningene til politikken for september fortsatt stramme, med sannsynligheten for renteøkninger fortsatt rundt 60 %, så risikoaktiva tar naturlig nok det første slaget.
Men jeg tror kveldens PPI er på det meste en appetittvekker; morgendagens KPI er det virkelige dør-til-døden-scenariet.
Hvis KPI-en slipper enda et varmt data, kan BTC ikke bare nå 77 000, men til og med 76 000 eller enda lavere, og altcoins vil sannsynligvis blø ut kollektivt igjen.
Så i kveld, ikke skynd deg til bunnfisk, og ikke skynd deg bare fordi det er en liten oppsving.
Å drive matlevering hele dagen gir bare litt penger; det er egentlig ikke nødvendig å overlate det harde arbeidet til markedet bare for å fange en flygende kniv.
#DailyOrbit Da PPI ble sluppet, skjøt storbandet gjennom 77K! Folkens, hva er det dere egentlig er redde for denne runden???
Så snart PPI- og arbeidsledighetstallene kom ut, ble markedet sjokkert—én favoritt, én negativ, og totalt sett litt negativ.
Men her er problemet:
Dataene er ikke latterlig dårlige, så hvorfor krasjet BTC direkte til 76-markeringen, og ETH falt fra 23-merket?
Årsaken er faktisk ganske enkel.
Markedet har allerede begynt å handle morgendagens KPI før tiden.
Dette PPI-resultatet har fått fondene til å begynne å bekymre seg: KPI i morgen kveld ser kanskje heller ikke særlig bra ut.
Som et resultat steg forventningene til renteøkninger rett til nesten 70 %.
Så denne nedgangen er ikke bare virkningen av dagens data, men mer som at markedet "priser inn" morgendagens KPI på forhånd.
Det viktigste nå er å ikke gjette bunnen, eller å gå all-in ved synet av et bratt fall.
Det er fortsatt store hendelser i uken som kommer, og volatiliteten vil bare bli større.
Brødre, sørg for å kontrollere posisjonen deres og aldri bli revet med.
Du kan gå glipp av markedstrender, men ikke la en eneste ordre sende deg bort.
#DailyOrbit I det volatile kryptomarkedet opplever Bitcoin og altcoins ofte kraftige opp- og nedganger, men bare én eiendel forblir forankret i verdi og går gjennom hele kjedeøkosystemet: stablecoins. Effektivitetsfrihet og fiat-prisstabilitet har vokst fra nisjehandelsmellommenn til billionnivå finansiell infrastruktur over ti år, dypt knyttet til kjernescenarier som grenseoverskridende betalinger, desentralisert finans og global aktivasirkulasjon. I dag skal vi følge tidslinjen for å gjennomgå hele utviklingen av stablecoins—deres tidlige utforskning, raske vekst, omstokking og restrukturering, og modenhet til overholdelse—for å forstå den grunnleggende infrastrukturtransformasjonen i kryptofinansiering. 1. Konseptfremvekst (2012-2014): Løsning av kryptovalutaens «fatale feil». Etter Bitcoins fødsel i 2009 brøt det fullstendig det sentraliserte monopolet til tradisjonelle valutaer, men én fatal svakhet forble uløst—ekstrem prisvolatilitet. Enkeltdagssvingninger på over 20 % er vanlige, noe som gjør det umulig for kryptovalutaer å implementeres i reelle finansielle situasjoner som betalinger, oppgjør og formuesforvaltning, og kan bare bli spekulative verktøy. Markedet trenger akutt en digital eiendel som er «fastsatt i pris, sirkulerer on-chain og koblet til fiat-valuta», og konseptet stablecoins oppsto i samsvar med dette. I 2012 tok bransjen først form av stablecoin-teorien. Willitz publiserte «Second Bitcoin White Paper», hvor han offisielt foreslo konseptet med kryptovaluta forankret i reale eiendeler, og la det teoretiske grunnlaget for påfølgende implementering av stablecoin. 2014 var det første året for stablecoins, med to store teknologiske veier implementert samtidig, noe som innledet dobbel bransjeutforskning: 1. Desentralisert algoritmisk sikkerhetsrute: BitShares-plattformen lanserte BitUSD ogDenne fredagens KPI, jeg tror faktisk ikke $BTC vil akselerere nedgangen på grunn av «forventninger om renteøkninger».
Hvorfor?
Fordi kryptomarkedet aldri handler om selve arrangementet, men forventningen → virkeligheten → forventningsgap.
Mange menneskers logikk nå er:
Høy KPI → Feds renteheving → likviditetsstramming → $BTC krasj.
Denne kjeden ser jevn ut, men problemet er:
Det negative du forestiller deg er ikke det samme som det negative markedet ennå ikke har priset inn. BTC falt igjen under 78 000 dollar i de tidlige morgentimene. I løpet av de siste 24 timene ble 1,68 milliarder dollar likvidert over hele nettverket, med lange posisjoner som utgjorde omtrent 73 % – lange posisjoner bygget på giring ble nådeløst renset av markedet over natten.
Dette er ikke første gang. Tidlig i september var BTC fortsatt over 82 000 dollar, men nå har den ikke klart å holde seg over 80 000 dollar i to uker på rad. Tre krefter utøver kraft samtidig.
Den første kniven: Federal Reserve. Forventningene om rentekutt fortsetter å avta, med sannsynligheten for en renteheving som skyter i været til 60 %. Renten på den amerikanske 10-årige statsobligasjonen steg til 4,84 %, noe som legger kollektivt press på risikofylte eiendeler.
Det andre bladet: Midtøsten i uro. USA luftangriper iranske oljetankere, Iran slår tilbake mot amerikanske destroyere, og skipsvolumet i Hormuzstredet har stupt. Brent-råolje har passert 100 dollar, og global risikoaversjon sprer seg.
Den tredje kniven: hackere. Omtrent 4 000 Bitcoins verdt over 300 millioner dollar ble overført fra Liquid Network, noe som utgjorde nesten 95 % av de totale reserverne, nesten utslettet på én gang.
Tre strikes på én gang, og forsvaret på 78 000 dollar er på randen av kollaps. Vent litt, det er en gyllen grop; Hvis du ikke klarer det, er bunnen under bunnløs. $BTC $ETH #加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #CLARITY法案9月15日闯关, 60 stemmer blir nøkkelen #ZEC跻身前十, institusjonaliseringen akseler 🔥 Selv å nå 80 000 vil ikke bryte gjennom – bygger BTC bare opp sin styrke denne gangen, eller vil det fortsette å falle?
Den nåværende markedssituasjonen kan oppsummeres i én setning: både bulls og bears venter på at KPI skal få kort.
BTC på 78,2 000, ETH på 2465. Til tross for flere forsøk på 80 000-merket, klarte det fortsatt ikke å holde seg stabilt. Under tilbakegangen oversteg likvidasjonene på 24 timer 150 millioner dollar, med både bulls og bears som ble rammet.
Det som er enda mer problematisk er makronivået.
PPI-en ble nettopp offentliggjort, med produsentpriser som steg 5,4 % år-til-år i august, noe som ytterligere styrket markedets forventninger om en renteheving fra Fed 15.–16. september; Den virkelige testen for KPI i morgen kveld vil være.
Kapitalstrømmen er også fragmentert.
ETF-er har hatt en netto tilstrømning på rundt 3,8 milliarder dollar de siste tre ukene, noe som faktisk er en bunnpunkt. Men 8. september kom det en ny utstrømning, og prisene forble stillestående – pengene fortsatte å strømme inn, men overskuddsposisjonene over ventet også på å bli solgt.
Ser på $HYPE igjen:
Området rundt 84–86 forblir sterkt. De 9,92 millioner tokenene som ble låst opp 6. september brøt ikke direkte gjennom markedet, tilbakekjøp og brenning fortsatte, og OI steg til en topp på 14,3 milliarder.
Det er virkelig sterkt, men problemet er åpenbart: jo sterkere det er, desto mer overfylt blir det.
Så jeg vil ikke skynde meg å si at dette er bunnen, og jeg vil heller ikke direkte kalle på toppen.
78K er den nåværende defensive kampen; CPI er neste kort.
Før dataene kommer ut, prøv å gjette mindre og vær mer tålmodig.
#DailyOrbit العناوين الرئيسية قد تكون خداعة أحيانًا. بين عشية وضحاه، انتشر خبر تحول تدفقات صناديق البيتكوين المتداولة (ETFs) إلى النطاق السلبي، لكن القصة الحقيقية تكْمُن في التفاصيل والتركيبة، لا في الخبر السريع. قصة الأسبوعين الماضي والحالي: رحلة الصعود: نجحت صناديق البيتكوين الفورية في أمريكا بجميع حوالي 987 مليون دولار خلال الأسبوع المنتهي في 4 سبتمبر، متممةً أسبوعها الإيجابي الثالث على التوالي. وكانت المفاجأة أن صندوق IBIT التابع لـ بلاك روك وحدَه استحوذ على نحو 70% من هذا الطلب! المنعطف الفجائي: في 8 سI kryptomarkedet finnes det eiendeler som «stiger raskt» i hver syklus, mens de som «aldri dør» er sjeldne. DOGEs verdi ligger nettopp i det sistnevnte.
I 2022 kollapset $LUNA, FTX gikk konkurs, en rekke prosjekter gikk til null, men DOGE overlevde; I 2024 førte strengere regulering til at mange tokens ble avnotert og krympet, men DOGE overlevde; I 2025 ble Musk stille, mistet den største trafikkmotoren, men DOGE-miljøet fortsatte å operere normalt og overlevde likevel. Tre runder med stresstesting, tilsvarende tre mulige dødsfall—systemisk risiko, politisk risiko, narrativ risiko—ingen av dem fikk dødelige skader.
Dette i seg selv er autentisering. Autentisiteten til eiendeler bevises ikke gjennom white papers, men gjennom kriser. Prosjekter støttet av hype kan ikke overleve et bjørnemarked; tokens godkjent utelukkende av én person kan ikke stoppe den personens exit. $DOGE Etter å ha opplevd idol-stillhet og bransjevinter, eksisterer internett fortsatt og likviditeten eksisterer fortsatt, noe som viser at det som støtter det er en etablert konsensus, ikke en historie.
Gevinster kan gjentas, men overlevelsesrekorder kan ikke lages raskt. Når neste krise kommer, spør først hvem som vil overleve, og diskuter deretter hvem som vil stige mest—bunnlinjen for varige ressurser har gjentatte ganger blitt testet av historien.Hvalen gjorde makrologikk om til reelle kontantposisjoner
Logikken bak «høye oljepriser som undertrykker krypto» som er diskutert de siste dagene, ble bekreftet av eksperter med deres posisjoner: denne adressen gikk tungt long på WTI- og Brent-råolje (totalt nesten 47 millioner, 20 ganger giring), og shortet BTC (19,12 millioner, 10 ganger giring) — og satset ekte penger på «oljeprisene stiger, Bitcoin faller.»
WTI steg fra 91,31 til 99,78, nærmet seg 100-merket, RSI (6) nådde 77,51. Urealisert gevinst på 3,29 millioner, innsatsen er tentativ.
Det er verdt å diskutere ikke hvor mye som tjenes, men heller den abstrakte logikken som konkret sier: «Spenningene mellom USA→ Iran→ høye oljepriser→ økende inflasjon, Feds vanskeligheter med å kutte rentene→ risikoaktiva er under press.» Dagens KPI offentliggjøres; hvis oljeprisene fortsetter å stige, kan dataene ytterligere bekrefte vurderingen.
Giring er toveis – hvis geopolitiske lettelser avtar og oljeprisene snur, kan posisjonene bli negative. Men akkurat nå er dette den mest direkte «lommebokstemmen» i makrofortellingen.
DYOR utgjør ikke investeringsrådgivning.
#PPI. KPI-utgivelser følger etter hverandre, med Federal Reserve overfor en kritisk to-dagers #布油重返100美元. Trump sa at renten vil falle med $CL $BTC etter valget På dette tidspunktet var det bare to uløste endringer igjen på sjakkbrettet, og urskiven var allerede presset mot firkanten fra 16. september.
Produsentprisindeksen spilles i kveld, og konsumprisindeksen følger i morgen – dette er de to siste obligatoriske målene før Feds beslutning. Markedet blir enige om å være en samlet rente på 3,4 og en kjerne på 2,4, basert på en årlig rate. Den virkelige mesteren ser ikke på disse to tallene selv, men på tidsforskjellen: det første trekket er kostnadssiden, det andre trekket er transmisjonssiden. Hvis produsentene i kveld legger presset fra råolje, transport og råvarer på sjakkbrettet, men morgendagens forbrukere forblir uberørte, betyr det at selskapene bruker resultatregnskapene sine til å spise av regningen – dette er et klassisk tilfelle av å ofre brikker for å få momentum, bytte kortsiktige gevinster mot markedsandel, men til slutt må sluttspillet betales tilbake.
For øyeblikket er en renteøkning på 25 basispunkter priset til omtrent 60 %. Hva betyr 60 %? Det er en delikat balanse hvor den sterkere siden fortsatt har 40 % sjanse for å få en dårlig vurdering av situasjonen. Interne splittelser i Fed betyr at det ikke finnes noen dominerende offensiv vei; begge sider venter på at den andre skal avsløre sine intensjoner først. To tjenestemenn sier at man bør holde seg tilbake, to sier å fortsette å presse – dette er en typisk fastlåst situasjon i et midtspill.
For kryptoeiendeler er det en feiljustering som de fleste overser. Digitale eiendeler er langt mer følsomme for likviditetsforventninger enn for inflasjonsdata i seg selv. Med andre ord, de bryr seg ikke om hvor høye prisene er; de bryr seg om hvorvidt rentebanen vil bli presset oppover. Hvis begge dataene viser styrke, vil prisene på renteøkningene presse mot 70 % eller 75 %, noe som tvinger markedets risikovilje til å lukke posisjoner og bytte forsvar; Hvis kjerneinflasjonen fortsetter å svekkes, vil argumentet for å holde fast styrkes, noe som nettopp er et steg for å frigjøre et øye for risikoaktiva.
Tilbake til token-målet knyttet til det amerikanske aksjemarkedet. Den strukturelle svakheten ved disse eiendelene er at de samtidig trekkes av to koordinerte systemer: amerikansk aksjestemning og kryptolikviditet. Når de to koordinatsystemene justerer seg i retning, er trenden voldsom; Når de divergerer, er den fanget i en dobbel begrensning. Hvis produsentene viser at kostnadspresset fornyes i kveld og forbrukerne ikke koordinerer med nedadgående trend i morgen, vil denne eiendelen først bli undertrykt av innstrammede forventninger i aksjemarkedet og deretter låst fast av kryptomarkedets vent-og-se-stemning—fanget i to retninger, ute av stand til å bevege seg.
De virkelige vinnerne bestemmer ikke om de skal bevege seg først i det øyeblikket dataene slippes. Han hadde allerede beregnet alle tre typene bevegelser før klokken nådde midten av september: varme data, kalde data, og den mest problematiske – varm og kald. Den tredje er den avgjørende bevegelsen, fordi den får prislogikken til å miste ankeret, og markeder som mister ankeret skaper ofte de vakreste taktiske fellene innen femten minutter etter åpning.
Det jeg ser på nå er ikke inflasjonstallene, men hvilke hender bak tallene som slipper først? Om produsentenes tauer løsnes først eller forbrukernes side løsner først, avgjør hvilken sektor i denne runden med angrep og forsvar som vil skje.
Klokken beveger seg fortsatt. Svart er i ferd med å gjøre et trekk #PPIandCPIWatch Det farligste signalet for en superhøy bygning er aldri hilsenen ved toppen, men den første ujevne sprekken i bæreveggen som vises ubemerket om natten.
Fra 2. til 4. september ble grunnlaget for Bitcoin-spotfondet kontinuerlig pumpet inn på rundt 1,01 milliarder dollar, nesten 987 millioner dollar for uken, noe som markerte tredje uke på rad med positiv belastning. BlackRocks IBIT alene bærer omtrent 70 % av belastningen, som et vertikalt koblet kjernerør, og forankrer bygningens tyngdepunkt fast til midtpunktet i tegningene. Denne enkeltpunkts bærende konstruksjonen har ekstremt sterk vindmotstand, men når søylen begynner å forskyve seg, omorganiseres spenningsfordelingen i hele bygningen umiddelbart – alle sekundærbjelker og gulvplater må finne sine egne spenningsbaner igjen.
Den 8. september ble boken negativ, med en netto utstrømning på omtrent 46,6 millioner dollar, ledet av GBTC og FBTC i lossingen. Sammenlignet med tidligere milliarder av støpevolumer, er dette tallet bare forskjellen på flere lastebillass betong. Men alle som lager konstruksjoner forstår at kollaps aldri starter med totalvolumet, men med spenningskonsentrasjon ved nøkkelnoder. GBTCs gamle kolonne har forsterket i årevis, og hver negativ fortrengning forsterker sine egne utmattelsessprekker.
Det som er enda mer interessant, er at i løpet av de tre påfølgende ukene med positiv infusjon, falt Bitcoin selv likevel under 79 000 dollar. Dette betyr at den grunnleggende belastningen av nye innkjøp stille oppveies av profitttaking i kjeden og press fra makrosalg. Tilbud og etterspørsel flettes sammen på samme plan, og danner en stille strukturell sikring — det du ser er en tårnkran som roterer, men du kan ikke se noen hemmelig trekke armeringsjern i kjelleren.
IBIT og BITB forblir positive på samme dag, noe som indikerer at hovedbærende system ennå ikke har sviktet, men den ytre ringmuren begynner å løsne. Eksterne vindbelastninger som KPI, oljepriser og renteforventninger belastes trinnvis; hvis noen variabler overstiger grensen, må hele bygningens sikkerhetsfaktor beregnes på nytt og veltes. Når det gjelder tilknyttede mål som XPL, er de bare dekorative strukturer på tårnets tak; når vinden er sterk, rister de først og blir først fotografert av forbipasserende.
Jeg har aldri blindt trodd på white papers; de er bare blåkopier. Det som virkelig avgjør om en bygning kan stå, er forsterkningshastigheten på kjernerøret, om byggeteamet kan fortsette å flytte inn, og om blåkopien fortsatt kan stå på en tiårsskala. Utløpet på 46,6 millioner er ikke en sprekk, det er bare et enkelt glimt på dashbordet.
Det jeg fokuserer på er vertikaliteten til IBIT-hovedsøylen i neste støpesyklus. Hvis vertikaliteten er feil, må vindvibrasjonsresponskurven for hele bygningen tegnes opp fra bunnen av #BTCETFFlipsNeg Hunter Bidens myntproblem: Når skandaler blir til likviditet
Den 9. september ble en ny meme-mynt lagt til Base—$LAPTOP. Navnet kommer fra laptopen som dro Biden-familien ned i gjørma i 2020. Hunter Biden grep personlig inn og gjorde den mørke historien om til en token, åpnet på 37 dollar, steg til 222 i løpet av minutter, og falt til bare en brøkdel etter en time.
Det mest ekstreme trekket var airdrop: 20 % ble rettet mot de som tapte penger på Trump-mynter. De pengetapende detaljinvestorene til politiske motstandere ble den opprinnelige likviditeten på sine egne mynter.
Trump-familiens $TRUMP tjente 600 millioner, $WLFI tjente inn 800 millioner. Hunter ønsker tydeligvis ikke å falle bak; en skandale er en IP, og en skandale er berømmelse.
Enda mer subtilt er timingen. CLARITY-loven ble stemt over 15. september, med en 60-stemmers terskel satt ved den tverrpolitiske «moralitetsklausul»-konflikten, og markedet spådde kun 15 % beståingsrate. Før lovforslaget var dødt, sendte Hunter først et airdrop til farens rival—politisk gjengjeldelse skrevet direkte inn i smarte kontrakter.
Tidligere var valgene avhengige av TV-sendte debatter; nå baserer de seg på å utstede tokens for å hente likviditet fra hverandre. Politikk er Meme, Meme er token, token er høst.
Den $LAPTOP lysestaken sier allerede alt: hvem som utsteder mynter spiller ingen rolle; hvem som løper først betyr noe. #CLARITY法案9月15日闯关, 60 stemmer er nøkkelen $BTC $ZEC $SOL Denne Bitcoin-dumpen denne gangen var ikke plutselig; det var en planlagt avviklingshandling.
La meg forklare det for deg: først fortsetter den geopolitiske konflikten mellom USA og Iran → oljeprisene faller over 100 dollar → inflasjonsforventningene tilspisser seg → sannsynligheten for renteøkninger stiger → amerikanske statsobligasjonsrenter stiger → risikofylte aktiva utsettes for stort press → ETF-kapitalutstrømninger + hvalsalg → belånte lange posisjoner gjennomgår kjedelikvidasjon.Jeg stirret på markedet, jekslene mine stramt sammenklemt...... 😬
Hvor mye stoler du egentlig på netto innstrømning av denne ETF-en?
---
Alle følger med på nyhetene, og ser kun på netto innstrømning av BTC spot-ETF-er i dag,
Likevel har ingen avslørt sikringskortene til AP-autoriserte deltakere.
Globalt sett kan bare fire selskaper gjennomføre fysiske innløsninger direkte med BlackRock og andre
Den mest latterlige delen av reglene: AP rapporterer kun lange posisjoner, mens short og opsjonssikring er skjult under bordet
---
Mange store abonnementer og innløsninger er ikke langsiktige midler som hamstrer mynter i det hele tatt,
I stedet spiller AP-er basisarbitrasje.
Så snart prisgapet mellom spot- og CME-futures økte, abonnerte AP-er på ETF-er for å få BTC,
Revers til short futures, som låser inn fortjeneste;
Da prisgapet snudde, løste de inn ETF-er, lukket short-posisjoner, og forlot stedet uten å nøle.
---
Så her kommer det merkelige:
ETF-er viser store netto innstrømninger, men $BTC stiger ikke, og kan til og med synke.
Du kan tro at institusjoner kjøper opp varer, men det er egentlig AP-er som jobber hardt på tvers av markeder.
De få kraftige fallene ved åpningen av det amerikanske markedet er kanskje ikke nødvendigvis kollektivt bearish,
I stedet rebalanserte AP-ene passivt sine posisjoner for å opprettholde Delta-nøytralitet.
---
Skille mellom ekte og falske midler:
Netto innstrømning + on-chain-uttak i kalde lommebøker teller som langsiktig låsing;
Ren AP-arbitrasje, med bare én kort puls, vedvarende og dårlig.
---
Rask oversikt:
AP viser bare positive sider;
CME-grunnlaget er nøkkelen;
En kald lommebok er det virkelige referansepunktet.
---
Klem deg mellom lange og korte posisjoner—ikke la deg blende av dataene.
(Bare tilfeldig prat, ikke ta det som investeringsråd)
$SOPH $ETH $BTC 🚀 Daglige Blockchain Web3 Frontiers | 09-10
1. Fremskritt innen personvern og resistent kvantekryptografiteknologi
1. a16z lanserte Lattice Jolt zero-knowledge proof-løsning, som tredobler bevishastigheten og har motstand mot kvanteangrep, og gir underliggende verktøy for ZK-RWA og on-chain AI-revisjon.
2. ZEC: ETF-fond fortsetter å strømme inn, men andelen Z-adresse-blokkerte transaksjoner forblir lav, med de fleste transaksjoner som transparente T-adresser; Prisene styres av personvernfortellinger, med høy regulatorisk risiko.
3. Bransjetrend: Personvern søker ikke lenger fullstendig anonymitet, men beveger seg mot kontrollerbart personvern. ZK/FHE balanserer transaksjonspersonvern + regulatorisk revisjon, og tilpasser seg institusjonelle RWA-behov på kjeden.
2. Tokenisering av RWA som en reell eiendel
1. Tether lanserte det institusjonelle kredittfondet StableFund til 400 millioner dollar, som kobler USDT til det fysiske kredittmarkedet, med planer om å hente opptil 3 milliarder dollar for å knytte stablecoins til tradisjonelle gjeldsmarkeder.
2. Singapore Exchange SGX fikk CFTC-godkjenning, åpnet BTC og ETH perpetual futures for amerikanske institusjoner, med institusjonell compliance-handelsinfrastruktur som kontinuerlig forbedres.
3. Praktiske motsetninger: Terskelen for utstedelse av RWA-tokens har falt, men likviditeten i sekundærmarkedet forblir svak; Mange produkter er begrenset til hvitelistede institusjoner, noe som gjør det vanskelig for detaljinvestorer å delta i store mengder. This might be the market's last "test" before tomorrow's CPI. My prediction: PPI is very likely not to be too bad, and core PPI may remain at a relatively high level. The reason is simple: Oil prices have climbed back above $100, Inflation expectations are heating up again, and the market has already started pricing in a Fed rate hike in September. Currently, the market's probability for a September rate hike is about 60%. So the most important thing to watch tonight is not the PPI itself, but: En påminnelse:
Altcoin-åpen interesse overstiger nå Bitcoins åpne interesse, så ikke spill med altcoins lenger.
Sist gang var i desember 2024, etter hvilken det var en storskala voldelig avvikling av altcoins. Du kan tenke på det som en gjeng som holder posisjoner på altcoins og venter på en prisøkning, og kanskje hele markedet fortsatt kan presse seg opp til 20 %, med aggressive fall når som helst
$BTC $ETH $ZEC
#财报观察员: Oracle og Adobe sender inn i kveld Banksystemet er blokkert, så hvor kan midlene gå? Svaret kan være på kjeden.
Her kommer det igjen.
Iran tillater bruk av $BTC og USDT til utenrikshandelsavtaler. Det som virkelig fortjener oppmerksomhet er ikke «Iran begynner å kjøpe Bitcoin.»
Snarere er det at—når tradisjonelle finansielle kanaler blir stadig vanskeligere å bruke, begynner landet å søke en annen vei.
Med økte amerikanske sanksjoner ble dollaren, banksystemet og tradisjonelle grenseoverskridende betalingskanaler begrenset 🔥 Kveldens PPI vil teste vannet; KPI i morgen kveld blir det virkelige alt-eller-dø-kampen! Kan BTC holde stand?
Nylig har alle spurt Farao: Hvis PPI er uvanlig kald og varm i kveld, vil Bing stikke direkte?
Mitt syn er enkelt: ikke stress, PPI er bare forretten. Det som virkelig bestemmer BTCs neste retning, er morgendagens KPI, hovedretten.
Hvorfor er risikoen for en høy PPI i kveld ikke lav?
Oljeprisene steg tidligere til 100 dollar, og forsyningsforstyrrelser i Midtøsten presset energi- og transportkostnadene opp; Sammen med sterke sysselsettingsdata har markedsbekymringene rundt Feds septemberpolitikk tydelig tilspisset.
Så min forventning er:
📌 PPI MoM: +0,3 %~+0,4 %
📌 Kjerne-PPI: +0,2 %~+0,3 %
Generelt manus:
👉 Oppfyller / Overgår forventningene litt: 50 %
👉 Betydelig over forventningene: 30 %
👉 Betydelig under forventningene: 20 %
Hvis kveldens data er høye, er jeg mer tilbøyelig til å se:
PPI er relativt varmt→ BTC vil først gjøre et → salg, slippe ut sentimentet →, og deretter forsøke en opphenting.
Men hovedpoenget her er – ikke forveksle den første bølgen av PPI-fall med en trendsnuoperasjon.
Hvis det bare er litt over forventningene, vil markedet sannsynligvis absorbere det raskt; Det som virkelig må være forsiktig, er at kjerne-PPI tydelig overstiger diagrammene, noe som kan legge mer vedvarende press på risikoaktiva.
Ikke la deg rive med når det gjelder drift.
#DailyOrbit Også ned 5 %, BNB og Dogecoin er helt forskjellige
Denne salgsbølgen utløst av PPI lærer deg en praktisk lekse: ikke bare se på fallet, se på «hvorfor det falt». Setter man Bitcoin, BNB og DOGE sammen, skjuler nedgangen helt forskjellige signaler
BTC falt 1,3 % til 77 300, den mest motstandsdyktige av de tre. Som et anker for markedsverdien ble den jevnt trukket ned av forventninger til renteøkninger og hadde ingen negative nyheter selv. ETF-ens tre-ukers baseposisjon på 3,8 milliarder yuan er fortsatt slik. 77 000 er skillelinjen mellom bulls og bears i kveld; å holde den betyr sterk konsolidering. Denne typen nedgang kalles «running along», ikke fordi ETF-en selv har problemer
$BNB falt 5 % tilbake til 705. Det ser skremmende ut, men i naturen er det en sterk innhentingsnedgang. Den steg hemmelig med 27 % denne måneden, og akkumulerte mange gevinstposisjoner. Når markedet kjøler seg ned, vil midlene bli tatt ut først. Men den mellomlangsiktige logikken bak plattformprofitt og kvartalsvise forbrenninger har ikke endret seg i det hele tatt. Tilbakeganger og trendbrudd etter en stor økning er to forskjellige ting. 700-nivået er målestokken for å opprettholde momentum
$DOGE falt også 5 % til 0,085, noe som viser svakhet. Memes ga verken overskudd eller ble ødelagt, og stolte utelukkende på sentiment og popularitet for å holde ut. Med renteøkninger minket risikoviljen, og de første som kuttet midler var disse rene chipene. Når 0,085 holder, er nedsiden mye større enn de to foregående
Husk: en nedgang er ikke skremmende; det som er skremmende, er ikke å skille mellom gullgrop og verdifelle. BNB hviler etter å ha steget for mye, DOGE svømmer naken i ebb tidevann—begge 5 %. Den ene bør overvåkes for tilbakeslag og stabilisere, den andre bør holde seg unna.
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve Ikke skynd deg! Uttrykket «SanDisk vil sette priser for første gang neste uke» kan lede mange i fellen.
$SNDK Det stemmer at det å være inkludert i S&P 100, men den faktiske ikrafttredelsesdatoen er før markedet åpner 21. september, ikke mandagen etter at nyheten kommer ut.
Hvorfor spekulerer markedet på forhånd?
Fordi før indeksen offisielt trer i kraft, må passive fond som følger S&P 100 rebalansere på forhånd, så mekanisk kjøp kan naturlig gi SanDisk en kapitaløkning.
Men problemet ligger nettopp her—pengene er ikke ubegrensede.
Når fondet kjøper og rebalanseringen avsluttes, vil mekanisk kjøp gradvis forsvinne. Hvis du jakter på toppen bare ved å se uttrykket «inkludert i indeksen», kan du ende opp på toppen etter at fondet er ferdig med å sjekke inn.
Så jeg er ikke imot event trading, men det jeg frykter mest er å skynde seg inn uten engang å klargjøre tidslinjen.
Kunngjøringsdato, forventet handelsperiode, ikrafttredelsesdato og aktiv fondaksept etter at det trådte i kraft er faktisk fire helt forskjellige markedssegmenter.
Inkludering i indeksen kan gi $SNDK medvind, men det som virkelig avgjør om den kan holde stand, er NAND-kontraktpriser, lager, kapasitetsdisiplin og etterspørsel etter AI-lagring.
Det virkelige fokuset er på perioden etter 21. september:
Når oppgaven med passive fond «kjøp eller ikke» er over, vil markedet fortsatt være villig til å kjøpe til denne prisen?
Dette er det virkelige øyeblikket for å teste SanDisks nåværende oppgang.
#DailyOrbit $BEAT Til slutt falt den som forventet. På 0,1236, da jeg gikk short, så jeg at kjøpspresset svekket og salgspresset uten noen som støttet markedet, så jeg varslet meg umiddelbart om å shorte. Nå er prisen på 0,0794, med en flytende fortjeneste på 357,60%.
Venner som følger bør huske å putte delen først; det du har i lomma er det mest pålitelige. Det anbefales å ta gevinster på 50%-70% først, og deretter la de resterende posisjonene gå med overskudd for å se om det kan bryte under 0,075. Sett stop-loss og beskytt nær kostnaden. #财报观察员: Oracle og Adobe overleverer i kveld
Hvis du ikke har tatt igjen det tapte, ikke hast – vent på neste signal – det finnes mange muligheter.
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve
Men igjen, denne BEAT-bølgen er bare en oppvarming; det virkelige store kjøttet er ennå ikke kommet—det er en aksje jeg har fulgt med på lenge, og strukturen dens er mye mer attraktiv. Bare venter på et signal, så jeg blir den første til å si ifra til alle $IOST $ZEC Hvis banksystemet er blokkert, hvor kan midlene ta veien? Svaret kan ligge i kjeden.
Likevel kom det.
Iran tillater bruk av $BTC og USDT til utenrikshandelsavtaler, men det som virkelig fortjener oppmerksomhet er ikke at «Iran har begynt å kjøpe Bitcoin.»
I stedet—når tradisjonelle finansielle kanaler blir stadig vanskeligere å få tilgang til, begynner staten å lete etter en annen vei.
USAs sanksjoner har skjerpet seg og begrenser den amerikanske dollaren, banksystemet og tradisjonelle grenseoverskridende betalingskanaler. For Iran kan oppgjør på kjede ikke lenger bare være et spekulativt verktøy, men et praktisk betalingsalternativ.
Viktigere er det at Iran ikke vil være det første, og kanskje heller ikke det siste.
Hvis flere land som står overfor sanksjoner, mangel på valuta og valutadepresiering begynner å bruke BTC og stablecoins til grenseoverskridende oppgjør i fremtiden, kan posisjonen til kryptovalutaer endre seg:
Fra «risikoaktiva» blir det gradvis en backup-kanal utenfor det tradisjonelle finansielle systemet.
Og blant disse er USDT til og med like betydningsfullt som BTC.
BTC er mer som å løse verdioverføring, mens USDT er denominert og oppgjort i amerikanske dollar.
Dette kan være det virkelig store bruksscenariet for stablecoins.
Det handler ikke om å spekulere i memes, ikke DeFi, og ikke jage gevinster eller selge ned.
Snarere, når tradisjonell finans forteller deg: «Disse pengene kan ikke overføres», kan det likevel være en vei på kjeden.
Så det som virkelig fortjener oppmerksomhet, er ikke hvor mye BTC Iran bruker i dag.
#DailyOrbit A brief overview of the market: At the beginning of August, Bitcoin surged to 80,000 points, driven by expectations of loose liquidity. Now that those expectations have been realized, the market has realized it was actually overvalued, so a correction is inevitable. Don’t get caught up in a few candlesticks and fantasize about a bull market; the liquidity boost from U.S. Treasury repos has completely ended. As for whether the Federal Reserve will raise or cut interest rates, there’s really no neKveldens data er ute, 0,4 %, i tråd med forventningene.
Bearish for $BTC $XAU
Selv om dataene møter forventningene,
0,4 % måned-til-måned-vekst er i seg selv et relativt sterkt signal,
som vil fortsette å støtte markedets forventning om at Federal Reserve vil opprettholde en innstrammende politikk eller til og med heve rentene.
Sannsynligheten for en renteøkning på septembermøtet må ha økt til omtrent 60 %, ikke sant?
Økende forventninger om renteøkninger presser dollaren og obligasjonsrentene opp, og dermed nedadgående$ZEC
Hva betyr vedtakelsen av lovforslaget? Det betyr at reguleringen av personvernmynter vil bli skjerpet, og påfølgende innstramminger vil bare bli strengere.
Tidligere var sørøstasiatiske telekomeksperters midler skjult i privatlivsmynter og beholdt, noe som ga rom for manøvrering.
Når loven trer i kraft, finnes det en juridisk grunn til å spore, fryse og konfiskere denne delen av midlene.
Markedet som støttes av denne kapitalgruppen har allerede blitt rystet.
Ikke skynd deg inn bare fordi det har falt 9 poeng, og kjøp dippen.
Lord Tong Guowei hadde rett—enhver anledning er rett til å tale.
Mange ser en tilbakegang og tror umiddelbart at en stor mulighet kommer, så de kaster seg hodestups inn i det.
Du må forstå at dette ikke er en vanlig tilbaketrekning.
Fondene som støtter markedet bak kulissene henger allerede over hodene på dem.
Hvis situasjonen strammes inn, kan denne mengden midler forsvinne når som helst.
Kryptoverdenen har aldri manglet bunnfiskekrigere, men mange sitter fast halvveis opp, og bærer ordre til fortvilelse.
Ikke bruk din egen kapital til å gamble på poliserisiko.
Det som er ment å skje, vil skje til slutt; det som ikke er skjebnebestemt, er ikke ment å være uten kraft.Det som virkelig er verdt å følge med på i denne ZEC-runden, er kanskje ikke hvor mye den har steget, men hvem som begynner å kjøpe.
Tidligere, når ZEC steg, ble det tilskrevet short squeezes, kontraktsfond og markedsstemning.
Men nå endrer logikken seg stille.
$ZCSH ble børsnotert først 25. august, og i løpet av omtrent to uker har dets forvaltede eiendeler økt til rundt 533 millioner dollar, med de siste beholdningene som har nådd omtrent 464 500 ZEC.
Jeg mener disse dataene er langt viktigere enn kortsiktige prissvingninger.
Fordi dette betyr at markedet begynner å adoptere en sterkere kjøpslogikk:
Institusjoner får kontinuerlig ZEC-eksponering gjennom spotprodukter.
Dette er helt annerledes enn at private investorer jakter på lysestaker for å kjøpe seg inn.
Så lenge ZCSHs skala fortsetter å vokse, betyr det at det vil være behov for å fortsette å kjøpe ekte ZEC, og sirkulerende tokens i markedet kan også bli absorbert kontinuerlig.
Så nå, når jeg ser på ZEC, ser jeg det ikke lenger bare som en «personvernmynt-hype».
$BTC finnes det spot-ETF-er $ETH spot-ETF-er, og nå begynner ZEC også å få egne institusjonelle kapitalinnstrømninger.
Dette kan være den egentlige logikken bak ZECs revurdering.
Neste er det jeg fokuserer mest på, ikke hvor mye ZEC vil stige i dag eller falle i morgen, men et kjernedatapunkt:
Kan ZCSHs AUM fortsette å vokse?
Hvis midlene fortsetter å strømme inn og spot-eiendeler fortsetter å bli absorbert, kan ZEC være på vei fra «sentimentspekulasjon» til «institusjonell prising».
#DailyOrbit Robinhoods hype forsvinner, hvor mye lenger kan $PONS holde ut?
For noen dager siden hypet Robinhoods fortelling $PONS direkte til himmelen, men hypen har merkbart roet seg de siste par dagene, og jeg shortet nær 0,7449.
For å si det enkelt, er historien om denne mynten nesten komplett nå:
Launchpad, Uniswap-innsatser, Wintermute market making, Binance-futures ...... Den ene katalysatoren etter den andre presset markedsverdien opp til nesten 500 millioner dollar på bare noen få dager. Uniswaps eierandel og Wintermute-relaterte utviklinger har faktisk blitt markedsfokuser nylig.
Men spørsmålet er—selv om hype kan støtte priser, hvor lenge kan fundamentale forhold vare?
Akkurat nå mangler jeg $PONS, ikke engang på et bestemt teknisk nivå, men på om verdsettelsen og narrativet kan fortsette å ta over.
Hvis Robinhoods oppmerksomhet fortsetter å avta og nye fond og historier ikke klarer å ta igjen, vil det være betydelig tilbakegangsmulighet for disse høyt verdsatte småmyntene.
For øyeblikket har den urealiserte fortjenesten fra short-posisjoner nådd 486 %.
Brødrene som jaget rusen har sikkert begynt å banne 😂 nå
Når det gjelder når man skal løpe?
Ingen gjetting – la oss først se når hypen helt vil dø ut.
#DailyOrbit Ikke engang late som lenger? Rett etter avfyring falt han rett ned fra himmelen! 💀
$LAPTOP startet en berg-og-dal-bane, med prisen som steg over 190 dollar på et tidspunkt, for så raskt å stupe med et maksimalt fall på nær 99 %.
På bare noen få dusin minutter var underholdningsverdien i meme-markedet virkelig nådd maks, og gikk fra å være en «utvalgt» til en «takeover live».
Enda mer oppsiktsvekkende var det at intradagsverdsettelser ble presset til hundre milliarder dollar, men den faktiske likviditeten var elendig tynn.
Hvorfor er det så overdrevet?
Sniper-roboter som løp, tidlige airdrop-chips som krasjet markedet, utilstrekkelig likviditet, og den enorme trafikken fra politikere – disse kreftene kolliderte med en nylig lansert meme-mynt, noe som resulterte i:
Noen minutter til himmelen, noen titalls minutter til helvete.
Og det mest pinlige er at $LAPTOP tidligere brukte $TRUMP som et promoteringmeme, til og med arrangerte noen airdrops til TRUMP-brukere som tapte penger.
Som et resultat ble også deres egen debutopptreden en enorm berg-og-dal-bane 🎢
Selvfølgelig finnes det foreløpig ingen bevis for at prosjektteamet har implementert teppelegging, så et kraftig fall bør ikke kalles «å løpe vekk».
Men det som virkelig fortjener bekymring, er endringene som skjer i hele meme-markedet:
Trafikken som politikerne bringer med seg vokser stadig,
Men detaljinvestorers tålmodighet med å være siste utvei kan være i ferd med å avta.
#DailyOrbit Tidlig om morgenen dumpet de samlet 15 %~30 %. Hva gjør egentlig disse altcoins? Kommer de virkelig til å "nullstilles"?
$BEAT $LAB $AEON $RAVE...... I morges kom det et plutselig kollektivt fall, og tidspunktet var svært likt, med klippelignende fall som stort sett skjedde rundt 06:00~06:30.
Det mest oppsiktsvekkende er at en stor bearish lysestake direkte drepte 15 %~30 %, etterfulgt av en rask V-reversering, men en lavnivå sidelengs konsolidering.
Ser man på den tekniske siden, er MA5, MA10 og MA30 stort sett alle i en bearish alignment.
Når man ser på denne trenden samlet, er det vanskelig å ikke lure: har likviditeten plutselig blitt tappet?
Enda mer alarmerende er kjedereaksjonen fra småselskap-kopier:
Store aktører dumper → lange posisjoner likvidert → automatisk avslutning → prisene fortsetter å stupe → bunnfiskefond går inn for å kjøpe aksjer.
Og så?
Detaljinvestorer tenkte «etter et så stort fall burde det være bunnen», men det kan ha vært det endelige slaget.
Selvfølgelig gjør makromiljøet også ting verre.
Over natten svekket amerikanske aksjer seg, og oljeprisene brøt over 100 dollar igjen. Markedet er igjen bekymret for inflasjon og muligheten for en haukeaktig Fed, noe som setter risikoaktiva under press.
Så for dagens runde pleier jeg å tolke det mer som:
Det er ikke bare en enkelt nyhet som får disse myntene til å krasje, men snarere en kollektiv tråkk på small-cap altcoins midt i krympende likviditet.
Når det gjelder om dette er en «markedsrystelse», kan det foreløpig ikke trekkes noen konklusjon.
#DailyOrbit $BTC 我现在主要盯宏观，SOL 我看的是资金有没有重新接回来，ZEC 则更像是在测试高位筹码到底稳不稳。 所以今晚 CPI 对我来说，不只是看一个通胀数字，而是在看这三种资产接下来会不会开始真正分化。 以后默认就是这种感觉：我看到什么 → 我怎么理解 → 数据为什么让我这么判断 → 我准备看什么验证 → 什么情况下我的判断失效。 同时开头会做原创钩子，尽量避免“从数据来看、值得注意的是、综合来看”这类明显的 AI 套话。 重新写上面的 同样在跌，我对 BTC、SOL、ZEC 的处理完全不一样 今天这三个放在一起看，我反而觉得价格跌多少不是最重要的，真正有用的是看：谁在被宏观压，谁在被资金撤，谁是在杀前面的利润盘。 BTC 现在大概 77,100 美元，日内 -1.49%。我先看的不是这 1.5% 的跌幅，而是资金流。 一天流入 2,234.64 BTC，流出 2,702.28 BTC，净流出大概 467.64 BTC。更关键的是，差额主要来自特大单：特大单流入 1,918.55 BTC，流出却有 2,358.22 BTC。 这说明我现在对 BTC 的判断很简单：不是没人接，而是大September Bitcoin vil mest sannsynlig oppleve en svak oscillasjonsfase, med det totale handelsområdet forventet å være 72 000–82 000. Markedsrytmen har en tendens til først å teste nedadgående støtte, deretter gå videre til en oppgang og opphenting. For øyeblikket finnes det ingen betingelser for at en direkte stor oppgang skal utløse en hovedoppgang.
Etter å ha hentet seg opp fra 57 800 til 82 300, har den oppadgående momentumet tydeligvis kjølnet ned.
Den daglige MACD har dannet et dødskryss, med bearish styrke som forsterkes og KDJ som fortsetter å synke; RSI 6 har imidlertid falt til rundt 35, noe som signaliserer en nesten oversolgt sone på kort sikt. Dette nivået egner seg ikke for direkte bearish jakt; vær oppmerksom på en oppgang og oppgang.
Futuresmarkedet clearer giring, med åpen interesse for Bitcoin som falt fra 112 700 den 4. september til 105 100. Finansieringsrenten forblir imidlertid positiv, med et long-short-forhold på 1,27, noe som indikerer at long-posisjoner ikke er fullstendig frigitt.
ETF-er har også begynt å svekkes: institusjoner har ikke gått ut i store mengder, men er uvillige til å jage gevinster på høyere nivåer. Et viktig poeng verdt å merke seg er at samlet sett fortsetter ETF-midlene å strømme inn, men Bitcoin klarer fortsatt ikke å holde seg over 80 000-nivået, noe som representerer nytt kjøpspress som kontinuerlig blir spist opp av salgspress ovenfra.
Alt i alt er makrosektoren bearish: oljeprisene bryter 100, PPI år-til-år er 5,4 %, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og sannsynligheten for en renteøkning i september er omtrent 70 %. Høye renter, en sterk amerikansk dollar og amerikanske aksjer under press gjør det vanskelig for markedet å bryte ut av en uavhengig oppgang.
Det er greit å være optimistisk, men du må vente til betingelsene er oppfylt, og fokusere på disse prisnivåene:
1. Bare hvis prisen holder seg over 78 000, er det håp om å teste motstandsområdet 80 000–82 000 på nytt;
2. Når den faller under 74 000, er det stor sannsynlighet for at den vil trekke seg tilbake til 72 000;
3. 70 000–72 000 er den viktigste defensive sonen for trenden. Hvis dagsdiagrammet effektivt bryter under 70 000, vil returstrukturen for denne runden brytes.
September er ikke et godt tidspunkt å blindt jage gevinster; det er en måned for markedsvalidering. For å være optimistisk med selvtillit må flere betingelser oppfylles: Bitcoin holder seg over 80 000, ETF-fond gjenopptar innstrømningene, og amerikanske aksjer slipper ikke lenger risiko. Først når alle mål er nådd, kan bullene gjenvinne kontrollen over oppgangen.
$BTC #PPI. KPI-utgivelser følger etter hverandre, med Fed som står overfor en kritisk to-dagers #BTC现货ETF大额流入后转负 $SKHYNIX $SNDK Fortsatt fastlåst etter en uke med kamp? Ikke stress—det virkelige svaret kan vente til i morgen! 🔥
Etter å ha veid disse to billettene så lenge, tror jeg ærlig talt ikke det er nødvendig å jage dem nå.
Inflasjonsdata vil bli offentliggjort i morgen, men det jeg er mest bekymret for, er ikke bare om renten skal økes, men om terminal forbrukerdata som mobiltelefoner og datamaskiner kan tåle prisøkninger.
Nå driver AI lagringsbehovet høyere og høyere, med Samsung og SK Hynix' lager allerede redusert til under 10 dager.
Men her er problemet:
Lagringsprisene øker, så du kan øke dem; Forbrukere kan også velge å ikke kjøpe foreløpig.
Hvis telefonen er dyr, vent to år før du bytter den.
Hvis datamaskiner blir dyre, bare fortsett å bruke de gamle.
Når prisøkninger på maskinvare virkelig når forbrukerne, undertrykkes etterspørselen, noe som igjen vil påvirke produsentenes bestillinger og produksjonskapasitet.
Da vil prisene enten fortsette å stige, etterspørselen vil kjøle seg, eller at syklusen med prisreduksjoner vil komme tilbake.
Så for denne bølgen av trender i lagringsmarkedet vil jeg fortsatt vente litt lenger.
Etterspørselen etter AI er virkelig sterk, men sluttforbrukernes lommebøker er ikke ubegrensede.
#DailyOrbit BTC er fortsatt på et høyt nivå, men ETF-fondene har allerede tatt ut først
BTC spot-ETF-fond har nettopp blitt negative igjen.
For ikke lenge siden var det påfølgende store netto innstrømninger, og markedet erklærte en gang høyt at «institusjoner bunnfisker». Men vinden snudde plutselig, og midlene forlot raskt stedet. Selv om daglige innstrømninger på flere hundre millioner yuan utvilsomt er spennende, er det nettopp dette vendepunktet fra positivt til negativt som virkelig fortjener forsiktighet.
Fordi ETF-fond er en av de mest kritiske kildene til inkrementell vekst i denne BTC-rallyen. Med kontinuerlige kapitalinnstrømninger har prisen tillit til å holde seg på et høyt nivå; Når innstrømningene avtar eller til og med netto utstrømninger gjenopptas, betyr det at institusjonelle kjøp ikke lenger er like fast som før.
Den farligste kombinasjonen akkurat nå er ikke bare en enkel nedgang, men at prisene fortsatt holder seg på høye nivåer, mens ETF-fond stille begynner å trekke seg ut. Når disse to signalene treffer, kan kortsiktig handel lett utløse en kjedestempel.
Så slutt å fokusere all oppmerksomheten på om BTC kan holde seg over 80 000. Det som virkelig må følges med på, er strømmen av ETF-fond.
Kapitalen strømmer tilbake, og markedet har fortsatt drivstoff til å fortsette å stige; Med kapital som strømmer ut, er over 80 000 yuan ikke lenger et monolittisk styre. Det høye nivået er ikke skremmende; det skremmende er at under det forsvinner kjøpsinteressen $BTC $ETH
#BTC现货ETF大额流入后转负