Orbit Post Sitemap
Hvordan bygge ditt eget handelssystem#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Palantir sitt farligste øyeblikk kan kanskje ikke være et krasj, men at jo bedre resultatene er, desto vanskeligere blir det for aksjekursen å stige! 2. november skal Palantir levere sitt tredje kvartalsresultat. Markedet forventer at inntektene vil nå rundt 2,18 milliarder dollar, og fortsette den imponerende vekstraten. Men jeg vil si noe som kanskje ikke høres så hyggelig ut: For Palantir nå er gode resultater ikke lenger nok; de må være bedre enn alle noensinne har forestilt seg! Hvorfor? Fordi når et selskaps verdsettelse allerede er på et høyt nivå, kjøper markedet ikke lenger det selskapet tjener i dag, men hvor mange mirakler det kan skape i løpet av de neste tre, fem eller enda flere årene. Dette er også den virkelige uenigheten mellom de som er positive og negative til Palantir. De som er positive mener at AI-kommersialisering nettopp har begynt. Palantirs virkelige styrke er ikke å fortelle AI-historier, men å integrere AI i faktiske virksomheter og offentlige tjenester, og gjøre teknologien om til ordre, inntekter og kontantstrøm. Hvis denne evnen fortsetter å levere, har de muligheten til å bli en viktig infrastruktur i AI-æraen. Men de som er negative har også sine argumenter: Selv den beste forretningsmodellen tåler ikke ubegrenset fremtidsbelåning. Hvis markedet allerede har priset inn flere år med høy vekst, kan selv en inntektsoverskridelse denne gangen føre til press på aksjekursen hvis ledelsens fremtidsutsikter ikke er sterke nok. Dette er det mest brutale med kapitalmarkedet: Du gjør det bra, det forventes; du gjør det ikke så bra som markedet forestiller seg, da kan det bli problematisk BTC-renten har ennå ikke blitt negativ, ETH-kjempehvaler og ETF er helt i konflikt, ZAMA stiger 8 % mens shortposisjoner fortsatt betaler
$BTC roterer, det er ikke et uttrekk
Volumet krymper og prisen beveger seg sidelengs. Finansieringsrenten er fortsatt +0,009 %, longposisjoner betaler, og avvikling av giring er ikke over. 76 000 er bunnlinjen, 78 000 er det første målet for gjenoppretting, renten må ikke bli negativ, å kjøpe på bunnen er bare å fange en fallende kniv.
$ETH ETF er i bevegelse, kjempehvaler kjøper
ETH spot-ETF har hatt netto utstrøm i 23 handelsdager på rad, det lengste siden lansering, og kjempehvaler har tidligere distribuert rundt 160 000 tokens nær 2 400. Men for 10 minutter siden kjøpte en adresse 15 216 ETH på kjeden for 34 690 000 USDC, til en gjennomsnittspris på 2 279. 2 200 er et psykologisk nivå, konflikten mellom ETF og kjempehvaler må til slutt få en taper.
$ZAMA-prisen stiger, shortposisjoner betaler fortsatt
ZAMA handles rundt 0,0698, opp 8,3 % på 24 timer, posisjonsvolumet har økt fra 3,49 millioner til 4,2 millioner, en økning på 20 %. Det uvanlige er at long/short-forholdet har falt fra 1,6 til 0,88, prisen stiger, småinvestorer prøver å shorte på toppen, finansieringsrenten har vært negativ i 8 perioder på rad, siste -0,0090 %, shortposisjoner betaler longposisjoner. Short squeeze-strukturen er ikke over, men med lav markedsverdi og lav likviditet kan tilbaketrekninger også være uforutsigbare.
Oppsummering: For BTC, følg med på når renten blir negativ, for ETH, følg 2 200-nivået og kjempehvalenes kjøpsvilje, for ZAMA, følg om shortposisjoner vil bli tvunget til å selge under negativ rente
#加密行业协同守护资产安全 $AKE Hvor er bunnen for kjøp???
Ser mange på torget sier at bunnen er nådd, men Lao Liu har tydelig sagt at det fortsatt ikke er bunnen, så ingen har vel kjøpt bunnen ennå??
Markedet viser ingen tegn på at store aktører drar opp prisen, det som finnes er bare en liten oppgang drevet av kjøp på bunnen.
Ser man på markedet som helhet, er det fortsatt kortsiktig pessimistisk, grunnen er at låsedatoen er ved slutten av måneden, og spekulasjon vil sannsynligvis ikke skje så raskt. I tillegg, ifølge smart penger, er ikke long-posisjonene helt absorbert ennå, og det er fortsatt en kjøpsstemning på bunnen. Store aktører vil ikke velge å #加密行业协同守护资产安全 på dette tidspunktet 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Non-farm data vil sannsynligvis ikke snu forventningene om renteheving i desember, men kan snarere styrke prisingen av strammere politikk, noe som betyr at BTC på kort sikt vanskelig kan sies å få en virkelig "vending", og det er mer sannsynlig at den fortsetter i et volatilt mønster.
For øyeblikket ligger markedets prising av en renteheving på 25 basispunkter i desember mellom omtrent 72 % og 85 %. To medlemmer i Federal Reserve har allerede tatt til orde for renteheving, og de høyrenteorienterte uenighetene øker. Forventningen til oktober non-farm er en økning på omtrent 65 000 jobber. Hvis dataene samsvarer med eller overgår forventningene, vil dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter få støtte, noe som vil legge press på risikable eiendeler som BTC. BTC svinger for tiden rundt 77 000 til 78 000 dollar, og etter å ha falt under 80 000 dollar tidligere, er markedssentimentet forsiktig.
Den virkelige usikkerheten ligger i store avvik i dataene: Hvis sysselsettingen avkjøles betydelig og lønningene faller, kan markedet begynne å prise inn en mer lempelig politikk igjen, og BTC kan få en mulighet til å sprette opp; men hvis arbeidsledigheten samtidig stiger raskt, vil bekymringer om resesjon undertrykke risikoviljen. I tillegg har spot BTC ETF nylig hatt netto utstrøm på omtrent 643 millioner dollar, og uten støtte fra spotkapital under oppgangen, er varigheten usikker. Kort sagt, non-farm fungerer mer som en katalysator for kortsiktige svingninger i BTC, snarere enn en tilstrekkelig betingelse for en trendvending.La oss regne på det: ETHA hadde en netto utstrømning på 391 millioner dollar forrige uke, noe som tilsvarer omtrent 90,5 % av den totale netto utstrømningen på 432 millioner dollar for Ethereum spot-ETF-er. Jeg er mer opptatt av denne konsentrasjonen enn å bare fokusere på «netto utstrømning i fem uker på rad» for å trekke konklusjoner om hele sektoren.
① Netto utstrømning for andre produkter samlet var omtrent 41 millioner dollar, betydelig mindre enn netto utstrømningen for ETHA alene. Min forståelse er at dette presset på kapitalen er høyt konsentrert denne gangen, og man kan ikke tolke det samlede tallet som at alle produkter trekker seg tilbake i samme grad.
② ETHA har hatt en historisk akkumulert netto innstrømning på 11,87 milliarder dollar, og forrige ukes netto utstrømning tilsvarer omtrent 3,3 % av dette. Dette er ikke en reduksjon i eiendeler, men sammenlignet med kapitalakkumuleringen mener jeg det ikke er nok til å bevise at den langsiktige investeringslogikken har snudd.
③ Det har vært netto utstrømning i fem uker på rad, noe som viser at negativ kapitalstrøm ikke bare oppstod én uke. Hvis utstrømningen fortsetter, vil jeg bli mer bekymret for kapitalens evne til å absorbere dette; dette er min antakelse, og man kan ikke avgjøre årsaken til salget basert på denne meldingen alene.
Min vurdering er at det kortsiktige kapitalmarkedet er svakt, men «konsentrert utstrømning» og «fullstendig tilbaketrekning» må skilles. Jeg vil ikke bruke ETF-strømmer direkte som en styringsmekanisme for kryptoprisen, og fremover vil jeg heller se om utstrømningen fortsetter å være konsentrert i ETHA eller sprer seg til flere produkter. Når jeg ser denne meldingen, tenker jeg først: Har prisen gitt tilstrekkelig risikokompensasjon etter at kapitalen har trukket seg ut? Farside Investors-data viser at den amerikanske Ethereum spot-ETF-en hadde netto utstrømning i fem handelsdager forrige uke, totalt omtrent 431 millioner dollar.
Min vurdering er at det er kortsiktig negativt, men det kan ikke direkte tolkes som langsiktig negativt. Kontinuerlig utstrømning gjør meg mer forsiktig enn enkeltdagsvariasjoner, i det minste har ikke ETF-kanalen levert netto økning i kjøpsvolum; men det kan heller ikke representere hele Ethereum-markedets kapitalretning, å ta deldata som helheten kan føre til overvurdering av sannsynligheten for nedgang.
Ifølge min analyse, hvis utstrømningen fortsetter og prisen ikke fullt ut absorberer presset, er oddsen ikke gunstig; hvis utstrømningen avtar og prisen ikke lenger reagerer negativt på dårlige nyheter, er det verdt å revurdere. For meg er negative overskrifter ikke en konklusjon, det neste er å se hvordan kapital og pris bekrefter hverandre.La oss først være litt skeptiske, jeg kjøper ikke helt narrativet om at "å legge til ett nytt aktivum betyr at hele sektoren må revurderes". Når jeg ser slike nyheter, pleier jeg å skille mellom produktutvikling og markedspositivt nyheter: at utvalget blir rikere er et faktum, men om kapitalen vil komme inn på grunn av dette, er en annen sak.
Ifølge Odaily har MSX kunngjort at DOCN (DigitalOcean Digital Ocean) amerikanske aksjetoken spot har blitt lansert 2. november 2026 (UTC+8). Min vurdering er at dette er en utvidelse av produkttilbudet, men ikke nok til å regnes som en generell positiv nyhet for kryptomarkedet. Det er to grunner til dette: lanseringen beviser bare at det finnes et nytt handelsobjekt, men materialet gir ikke data om brukeretterspørsel eller ny kapital, så tilbud kan ikke direkte regnes som etterspørsel; selv om det tiltrekker oppmerksomhet, kan det være at oppmerksomheten kun gjelder den tilsvarende amerikanske aksjeverdien. Hvis brukerne bare bytter inngangsport for å få eksponering mot amerikanske aksjer, antar jeg at dette ikke nødvendigvis vil omsettes til etterspørsel etter andre kryptovalutaer.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett, jeg vil ikke avvise verdien av en ny inngangsport bare fordi jeg er litt skeptisk. Hvis vi senere ser kontinuerlig bruk, reelle nye brukere, og bevis på at etterspørselen sprer seg til andre tjenester på kjeden, vil jeg justere min vurdering. Foreløpig regner jeg dette som en lansering, uten å forhåndssette at det er en "inngang for ny kapital".Den 2. november ga Goldman Sachs et tall: sannsynligheten for at Demokratene vinner flertallet i Representantenes hus er over 90 %. Tallet er ikke nytt, det nye er tidsplanen som følger etter.
Den 11. desember utløper utgiftsfullmakten, og i 2027 blir gjeldstaket et lovgivningsmessig stridspunkt. Fra nå til slutten av året må USAs finanslinje passere to viktige milepæler. Goldman Sachs forventer også at under et demokratisk valgseier vil utgiftene i 2027 øke med omtrent 0,25 % av BNP — noe som høres ut som finanspolitisk ekspansjon, og er generelt gunstig for risikable eiendeler.
La oss se på toll. Rapporten vurderer at Trump sannsynligvis vil offentliggjøre resultatet av 301-undersøkelsen og innføre nye tollsatser etter valget, med en netto økning i effektiv tollsats på litt under 2 prosentpoeng. Betydningen ligger ofte ikke i selve tollsatsen, men i at det bringer inflasjonsforventningene tilbake på bordet og bremser rentenedsettelsesprosessen.
AI-linjen blir lett oversett. Kongressens fokus skifter til AI-regulering, og hvis Demokratene vinner et av husene, forventes det at de vil starte undersøkelser av store teknologiselskaper. Når risikopremien for teknologisektoren beveger seg, vil korrelasjonen med $BTC og $ETH komme tilbake.
Så $BTC blander nå to forskjellige typer hendelser: finanspolitisk ekspansjon er vannet, toll og regulering er tappekranen. De går i motsatt retning og i ulik takt.
Markedet handler vanligvis først på "hvem vinner", deretter på "hva vinneren gjør". Denne gangen er vinneren nesten priset inn, og det gjenværende rommet ligger i "hvordan de to finansielle milepælene etter seieren blir håndtert". $SOL og lignende høy-beta-aktiva vil merke overgangen først. $ZEC Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis samme adresse kjøper spot og åpner en girert long-posisjon samtidig, legges den til observasjonslisten, men det skal ikke direkte utløse en retningsevaluering. Nybegynnere som lærer kvantitativ trading bør sette en begrensning for seg selv, for å unngå å tolke "store aktørers handlinger" som "fasit" 🤖
Ifølge PANews som siterer Lookonchain-overvåkning, kjøpte hvalen t1JJnA 3052 ZEC spot til en verdi av 3,8 millioner dollar; samtidig opprettet de en tilsvarende 2x girert long-posisjon på 8000 ZEC, verdt 10,16 millioner dollar.
Min vurdering er at dette har høyere observasjonsverdi enn følgeverdi for $ZEC. Spotkjøpet gir faktisk kjøpspress og mer informasjon enn bare en posisjonserklæring; men siden spot og long-posisjonen kommer fra samme adresse, kan de ikke regnes som to uavhengige bullish bevis, ellers kan strategien telle poeng dobbelt.
Regelens svakhet er også tydelig: girerte posisjoner er mer påvirket av prisvolatilitet, og hvis markedet går imot, kan presset for å redusere posisjoner forsterke volatiliteten, dette er min antakelse. Materialet forklarer heller ikke fullstendig beholdning og sikringsforhold, så handlingene til en enkelt adresse er ikke nok til å konkludere med at hele sektoren styrker seg.
Derfor vil jeg heller observere om det fortsetter å øke beholdningen eller om det oppstår motgående handlinger, i stedet for å gi signalpoeng basert på beløpets størrelse. Hvis du skulle skrive denne betingelsen, ville du kreve "kontinuerlig økning" eller "flere uavhengige adresser samtidig" for å oppgradere det til et gyldig signal? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, i dag er den rød i et hav av grønt. Samme dag har BTC spot-ETF netto utstrømning på 203 millioner, ETH har hatt utstrømning i fem uker på rad, men den holder seg fortsatt nær 24-timers toppen på 1284.
Tidlig på morgenen kom det en rask nyhet: en stor hval åpnet en ZEC long-posisjon på 10,16 millioner dollar, og kjøpte samtidig 3052 enheter spot. Både kontrakter og spot beveger seg sammen, en slik manøver ser ikke ut som et forsøk på å fange en rebound.
Kontraktsposisjonen er på 154 millioner dollar, finansieringsraten er 0,01 %, ikke trangt i det hele tatt. Hvis det var en følelsesstyrt handel, ville raten ha skutt i været for lenge siden. Nå er strukturen slik at noen sakte fyller på posisjoner.
Min vurdering er at det ikke er over ennå, men over 1280 følger jeg ikke med. Med slik likviditet kan en enkelt nål vaske ut halve posisjonen, jeg vil se om noen tar imot rundt 1210. Hvis ikke, tar jeg det som at jeg tok feil.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon å dele opp de to navnene. Begge kalles stabile mynter som krymper, "samtidig tilbaketrekning" VS "hovedsakelig en som trekker seg tilbake"; for meg er dette to forskjellige varsler, og man kan ikke bare ignorere lyden av alarmen.
Ifølge DefiLlama-data er den totale sirkulerende mengden av amerikanske dollar-stabile mynter omtrent 298,5 milliarder dollar, med en daglig reduksjon på 463 millioner dollar og en ukentlig reduksjon på 4,457 milliarder dollar. Av dette er USDT omtrent 179,3 milliarder dollar, med en ukentlig reduksjon på 3 milliarder dollar; USDC omtrent 71,6 milliarder dollar, med en ukentlig reduksjon på 55,95 millioner dollar.
Min vurdering: Dette er et pessimistisk signal for likviditet, men man bør fokusere mer på kapitalendringene knyttet til USDT, i stedet for å sette samme merkelapp på alle stabile mynter. USDT står for omtrent to tredjedeler av den totale netto ukentlige reduksjonen i hele nettverket, og endringene er tydelig konsentrert på denne siden.
Ser man på relativ størrelse, krympet USDT med omtrent 1,7 % ukentlig, mens USDC krympet med mindre enn 0,1 %. Volumet er forskjellig, og det kan være misvisende å bare sammenligne hvor mange dollar som er redusert; når man ser på prosentandelen, er forskjellen fortsatt tydelig. Men sirkulasjonsmengden kan bare fortelle meg at saldoen har endret seg, den kan ikke fortelle meg årsaken til innløsningen, og man kan heller ikke konkludere med at USDC har tatt over kapitalen basert på dette.
Derfor vil jeg bruke "konsentrert krymping VS synkron krymping" som et rammeverk for videre observasjon. Hvis USDC også viser tydelig reduksjon i neste periode, vil jeg være mer forsiktig med spredning av krymping. Hva tror du: er dette hovedsakelig en endring i USDT selv, eller et forspill til en kapitalflukt i hele markedet? $ZEC 📅 2. november · Shortselgere har trukket seg på BTC, mens longposisjoner på altcoins blør
🚨 I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 44,91 millioner dollar på hele nettverket. Totalsummen virker ikke skremmende, men når man ser nærmere på detaljene, blir det interessant.
BTC-likvidasjoner utgjorde 16,33 millioner, hvorav 9,86 millioner var shorts — shortselgere tok gevinst og lukket posisjoner rundt 77 000, og sikret seg fortjeneste. Ethereum var mer balansert, med omtrent likt antall long- og shortposisjoner.
Men når vi ser på altcoins, endrer bildet seg drastisk. SOL-likvidasjoner var på 4,13 millioner, hvor 92 % var longposisjoner; ZEC-likvidasjoner var 3,25 millioner, med 90 % longposisjoner; DOGE hadde 94 % longposisjoner. Når prisene faller, får ikke longposisjonene i altcoins engang sjansen til å komme seg unna.
Shortselgere på BTC mener allerede at fallet er nok, mens longposisjoner i altcoins fortsatt blør. Samme marked, to helt forskjellige historier fortalt av to ulike posisjonstyper.
Hvilken type posisjon har du? Er det shortposisjoner som allerede har trukket seg, eller longposisjoner som fortsatt blør? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observasjon: I dag har den steget litt mer enn BTC, men sitter fast under 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2313
ETH er nå på 2295, opp 1,25 % på 24 timer, mens BTC i samme periode bare har steget 0,81 %, med en omsetning på 194 millioner dollar
Dagens høyeste var 2317,98, men den ble presset ned igjen rett ved 200-dagers EMA på rundt 2313, neste motstand er 100-dagers EMA på 2353
Denne oppgangen skyldes hovedsakelig at børser har gjenopptatt uttak av ETH og stablecoins, noe som har ført til kapitalinnstrømning, i tillegg til shorts som dekkes inn, men spotkjøp har ennå ikke kommet tydelig tilbake
I kveld kl. 23 kommer USAs ISM Manufacturing PMI for oktober, og på onsdag er det kvartalsvis refinansieringsmelding fra finansdepartementet; når tilbudet av langsiktige obligasjoner endres, må risikable aktiva følge med
Hvis det virkelig faller tilbake, er neste anstendige støtte rundt 1823, over 20 % unna dagens pris, og jeg klarer ikke å holde posisjonen min ved en så stor avstand. 这轮拉升中，BTC和ETH的爆仓主要来自空头，CORE则出现了不同的清算结构。原文将其解读为集中清洗空单，但从数据看，三个币种的短周期表现并不完全一致。 BTC的空头清算在各个窗口都占明显多数：1h爆仓153.58万，其中多单1.32万、空单152.26万；4h爆仓1760.64万，多单30.28万、空单1730.35万；12h爆仓2995.81万，多单396.35万、空单2599.46万；24h爆仓4043.21万，多单669.56万、空单3373.66万。 ETH的4h爆仓1905.64万，多单162.93万、空单1742.71万；12h爆仓2843.96万，多单688.81万、空单2155.15万。1h则相反，爆仓29.44万，多单20.08万、空单9.36万。24h爆仓3487.35万，原文没有拆分多空金额。 CORE的1h爆仓231.28万，全部为多单，空单为0；4h爆仓5826.5，其中多单3882.78、空单1943.72。它既有空头被清算，也有多头承压，波动更像双向挤压。 我的看法。 BTC、ETH的数据支持空头集中出局这一判断，但清算规模只能说明已发生的杠杆仓位变化，$ZEC $ZEC ZEC-samfunnet foreslår faktisk å stenge utviklingsfondet på over 300 millioner dollar tidligere.
De vil dele ut pengene fra eget lager og forlate prosjektet, så det blir ingen som vedlikeholder koden etterpå.
Denne mynten er opprinnelig helt avhengig av teknologisk utvikling for å opprettholde konsensus, og kjerne-teamet viser nå tydelig at de vil trekke seg.
Det er fortsatt kapital som prøver å holde markedet oppe.
Når til og med levebrødet skal ødelegges, er det å kjøpe her bare å gi bort penger til andre.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
Spilladopsjon i krypto er en annen utfordring enn å tiltrekke DeFi-handlere. Spillere bryr seg vanligvis mer om spillopplevelse, eierskap, transaksjonskostnader og brukervennlighet enn om token-fortellinger. Immutable fokuserer på blokkjedestruktur for spill, og posisjonerer seg i en sektor med betydelig potensial, men krevende konkurranse. Bærekraftige spillutgivelser og tilbakevendende spillere er viktigere enn midlertidig økosystemspenning.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏I morgen er det midtveissevalget i USA, så denne uken kommer jeg uansett ikke til å øke posisjonene mine.
Markedet forutsier nå at Demokratene har omtrent 94% til 95% sjanse for å vinne Representantenes hus, og rundt 72% for Senatet. Hvis de virkelig tar begge kamrene, vil sannsynligvis kryptolovgivningen bli bremset.
Min begrunnelse:
I september stemte Senatet om CLARITY-loven, og det ble 49 mot 50, den gikk ikke gjennom. Alle demokratiske senatorer som var til stede stemte imot. Hvis lovgivningen fortsetter å bli utsatt, vil den nylige hype rundt regulering sannsynligvis avta.
Selvfølgelig har markedet allerede priset inn noe av dette. Frykt- og grådighetsindeksen er nå på 37, stemningen er allerede litt redd, så hvis resultatet blir som forventet, kan nedgangen bli mindre enn antatt.
For vanlige folk: ikke sats på valgresultatet denne uken med gearing. Vent til resultatet er klart og retningen tydelig før du handler, det er ikke for sent.
Hva tror du, vil BTC først stige eller falle når valgresultatet kommer?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Personlig mening, ikke investeringsråd)
#BTC #美国中期选举Jeg lurte på hvordan $INTC kunne falle så mye forrige fredag, og det viser seg at de store aktørene kollektivt flykter.
Goldman Sachs-data viser at hedgefond har netto solgt globale AI-aksjer i 5 handelsdager på rad,
og har solgt ut alle AI-posisjonene de kjøpte tidlig i 2025, noe som er en kollektiv nedskalering av giring, og har lite å gjøre med en eller to kvartalsrapporter.
Forrige fredag falt $INTC nesten 29 % på én dag,
noe som er den verste dagen siden 1974.
Når giringen reduseres på denne måten, selges både gode og dårlige aksjer, hvem kan ta imot det?
Jeg fyller ikke på med $INTC i porteføljen min nå, jeg venter til de er ferdige med å selge.😭$BTC fortsetter å være under press, med en tydelig divergens mellom kapital og markedsutvikling. Nylig har prisen kjempet rundt 80 000 dollar, med flere nedturer nær 79k eller lavere, og befinner seg fortsatt i en reparasjonsfase med omtrent 35 % tilbakegang fra toppen i oktober 2025.
Federal Reserve opprettholder en stram holdning, oljeprisene er høye, AI-sektoren trekker til seg kapital, og den nært forestående mellomvalgsstemningen skaper en risikounngående stemning, noe som fører til lav priselastisitet. Men kapitalstrømmen og prisen divergerer.
Spot-ETF-er opplever ikke kontinuerlig netto utstrømning; enkelte handelsdager har fortsatt sett netto innstrømning på flere hundre millioner dollar, men omfanget og varigheten er utilstrekkelig, og konsentrert i ledende produkter som IBIT, mens andre produkter bidrar begrenset. On-chain og beholdningsdata viser at tidligere basisarbitrasje og makro raske penger (noen hedgefond og bankhandel) har redusert posisjonene betydelig, CME kapitalforvaltnings netto long og hedgefond short posisjoner er mer enn halvert fra toppnivå, og åpne kontrakter har krympet betydelig.
Samtidig tar formuesforvaltningsplattformer, statlige fond og langsiktige investorer over beholdningene, med store innehavere som fortsetter å øke netto. Denne strukturen med "svak pris, men kjernekapital som ikke kollapser" indikerer at dagens salgspress hovedsakelig kommer fra kortsiktige og sentimentbaserte aktører, ikke systematisk institusjonell avgang. ETF-kapitalstrømmer følger i større grad prisen enn leder den, noe som bekrefter "kjøp på oppgang, selg på nedgang"-mønsteret. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 I futuresmarkedet, når store aktører får problemer, må risikostyring vanligvis følge pengestrømmer og sikkerhetsforhold nedover, i stedet for bare å se på hvor mye markedet har falt. Jeg ser at denne meldingen følger samme tankegang: den undersøker om risikoen kan spre seg.
Sentralbanken i Sør-Korea undersøker 31 finansinstitusjoner for å forstå hvordan stengingen av store kryptobørser, langvarig markedsnedgang eller tap hos andre selskaper kan påvirke deres drift. Kryptomarkedet er annerledes enn tradisjonelle futures; børser involverer ofte også forvaring av eiendeler, så stengingssituasjoner kan ikke bare forstås ut fra markedsvolatilitet.
Min vurdering er at dette er viktigere for risikostyringen i finansinstitusjoner enn for kortsiktige markedsstemninger: Stenging tester tilgjengeligheten av kapital, langvarig nedgang tester evnen til å opprettholde drift, og disse to pressene kan ikke kombineres. Om virksomheten vil strammes inn, tror jeg må avhenge av undersøkelsesresultatene; vi kan ikke trekke konklusjoner på vegne av sentralbanken. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Vil du sette stenging av børser eller langvarig nedgang som det strengeste press-scenariet?先说结论，云姐比较看多。我看好SNDK，不只是因为AI概念，而是它的基本面正在发生实质性变化。首先，数据中心业务正在成为新的增长引擎，本季度相关营收达到48亿美元，环比增长61%，出货占比也从此前约12%提升至38%。随着AI推理规模扩大，数据存储需求不断增加，闪迪作为纯NAND和SSD标的，有望持续受益。 其次，公司已经与8家客户签订长期供货协议，提前锁定未来数年的部分出货量，合同还包含订金等财务担保，大幅提高了未来营收的可见度。同时，NAND价格仍有上涨预期，企业级SSD需求尤其强劲，行业产能短期内也难以快速释放。 除此之外，闪迪与铠侠合作分摊建厂成本，资本开支压力相对可控；BiCS系列持续升级，HBF高带宽闪存也在布局AI推理市场。公司现金储备充足、负债压力较低，并持续回购股票，进一步增强了长期竞争力。未来如果HBF成功商业化，也可能打开新的增长空间，但目前仍存在技术和市场验证风险。 再看K线，股价此前从1421美元一路回落，最低触及1117美元，随后在1150美元附近企稳，目前反弹至1194美元。短线已经出现修复迹象，1200—1220美元是关键压力区，若放量突破，有望继续挑战Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis samme adresse kjøper spot og åpner en gearet long-posisjon samtidig, legges den til i observasjonslisten, men det skal ikke direkte utløse en retningsevaluering. Nybegynnere som lærer kvantitativ trading bør først sette en begrensning for seg selv, for å unngå å tolke "store aktørers handling" som "fasit publisert" 🤖
Ifølge PANews som siterer Lookonchain-overvåkning, kjøpte hvalen t1JJnA 3052 ZEC spot, verdt 3,8 millioner dollar; samtidig etablerte den en tilsvarende 2x gearet long-posisjon på 8000 ZEC, verdt 10,16 millioner dollar.
Min vurdering er at dette har høyere observasjonsverdi for $ZEC enn følgeverdi. Spotkjøpet bringer faktisk kjøpspress, noe som gir mer informasjon enn bare en posisjonserklæring; men spot og long-posisjonen kommer fra samme adresse, så de kan ikke regnes som to uavhengige bullish bevis, ellers kan strategien telle poeng dobbelt.
Regelens svakhet er også tydelig: Gearede posisjoner er mer begrenset av prisvolatilitet, og hvis markedet snur, kan presset for å redusere posisjoner forsterke volatiliteten, dette er min antakelse. Materialet forklarer heller ikke fullstendig beholdning og sikringssituasjon, så handlingene til en enkelt adresse er ikke nok til å konkludere med at hele sektoren styrkes.
Derfor vil jeg heller observere om det fortsetter å øke beholdningen eller om det oppstår motgående handlinger, i stedet for å gi signalpoeng basert på beløpets størrelse. Hvis du skulle skrive denne betingelsen, ville du kreve "kontinuerlig økning" eller "flere uavhengige adresser samtidig" for å oppgradere det til et gyldig signal? #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kan en ekte offentlig kjede også gå til null? CORE falt fra 6,47 til 0,018, hva skjuler seg bak et krasj på 99,7 %?
Per 2. november er CORE priset til omtrent 0,014 dollar, en nedgang på over 99 % fra historisk topp på cirka 6,14 dollar, med en markedsverdi på bare rundt 13,9 millioner dollar, og har falt inn i lavkapital, høy risiko-segmentet.
COREs krasj skyldes ikke bare en bjørnemarkedseffekt. I mars 2026 utløste det økologiske låneprotokollet Colend en massiv likvidasjonskaskade, kombinert med en hard fork som midlertidig løsnet bindingen mellom noen tokens og hashrate, noe som førte til et konsentrert salgspress med en dagsnedgang på over 50 %. Etter dette har lav økologisk TVL, mangel på populære apper, kontinuerlig tokenutløsning og svak likviditet fortsatt å undertrykke en oppgang.
CORE er fortsatt i en nedadgående trend og teknisk presset. Hvis BTCFi-fortellingen ikke innfris, og tilbakekjøp og økologisk implementering ikke møter forventningene, er det fortsatt risiko for ytterligere prisfall. Dette minner alle investorer om at uansett hvor attraktiv en offentlig kjede-historie er, kan den ikke overvinne likviditetsuttømming og økologisk blødning.
Tror du CORE har en sjanse til å snu? Del dine vurderinger i kommentarfeltet. $BTC er fortsatt under press, men signalene fra kapital og markedet begynner å avvike. Prisen sirkler gjentatte ganger rundt 80 000-nivået, og hver gang den stiger, blir den raskt presset ned igjen. Det ser svakt ut, og kortsiktige kjøpere mangler også tillit. Det makroøkonomiske bildet er definitivt ugunstig: rentehevingsforventninger vedvarer, oljeprisen er høy, AI-aksjer trekker til seg mye risikovillig kapital, og usikkerheten før valget gjør at kapitalen heller vil avvente.
Uenigheten ligger i at ikke alle pengene forsvinner. Noen dager har ETF fortsatt netto innstrømning, men i små mengder og med dårlig varighet, og prisen gir ikke mye rom; men de virkelig store raske pengene (de som driver basis- og makrospekulasjon) har stort sett trukket seg ut, og posisjonene er kraftig redusert. Det som blir igjen, er mer stabile porteføljer som sakte øker eksponeringen. På kjeden kan man også se at store aktører øker sine posisjoner, i stedet for å selge samtidig. Dette indikerer at det nåværende presset i større grad skyldes kortsiktig stemning og opprydding i giring, ikke en kollektiv institusjonell flukt.
I praksis er denne divergensfasen den mest utsatte for å bli slått begge veier. Å jage kjøp kan føre til å bli vasket ut, mens å jage salg kan plutselig bli slått tilbake av innstrømning. Det anbefales å kontrollere posisjonsstørrelsen stramt, og fokusere på volum og ETF-strømmene ved viktige støttenivåer, i stedet for å forhastet satse på retning. Før makrohendelser lander, bør man først se om kapitalen virkelig er villig til å kjøpe mer på lave nivåer, ikke bare se på prisbevegelser. Å vente tålmodig på signaler om at uenigheten samler seg, er mer pålitelig enn å gjette hardt nå. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hmm, for øyeblikket har allerede 50 selskaper motsatt seg ICE-OKX sitt plan for tokeniserte aksjer, mens tallet rapportert av A Jian for en uke siden fortsatt var 22. Det er verdt å merke seg at det opprinnelige forslaget bare dekket totalt 62 selskaper. Ser du, den største motstanden mot tokeniserte aksjer kommer ikke fra SEC som vi ofte kritiserer, men heller fra børsnoterte selskaper selv, fordi jo større de er, desto mer bekymret er de for at tokeniserte aksjer kan omgå overføringsagenter, påvirke stemmetellingsprosessen og svekke selskapets kontroll over aksjonærregisteret.
De er alle en gjeng smarte aper, RWA-veien er fortsatt for vanskelig. På dette stadiet bestemmes ikke lenger ekspansjonshastigheten for tokeniserte aksjer av "hvor mange børser som gjør det", men av hvor mange selskaper som er villige til å bli tokenisert Lisensfristen er utløpt, og av de 150 til 200 brasilianske kryptoselskapene har bare rundt 40 sendt inn søknad.
Sentralbanken i Brasil har satt søknadsfristen for virtuelle eiendelsleverandører (VASP) til 30. oktober. De som har sendt inn søknad kan fortsette driften i vurderingsperioden, mens de som ikke har sendt inn må gjennomføre en ordnet avvikling innen en måned etter fristen. Fra 6. november vil bankene blokkere transaksjoner knyttet til uregistrerte kryptoselskaper og direkte kutte deres tilgang til fiat-kanaler, mens sentralbankens vurderingsperiode kan vare opptil 2 år.
Dette vurderes som negativt for lokale uregistrerte plattformer i Brasil. Fiat-inn- og utkanaler vil konsentreres til et fåtall lovlige aktører, noe som gagner de ledende børsene, mens små og mellomstore plattformer risikerer å bli avviklet; for BTC og andre store kryptovalutaer er den direkte effekten begrenset, siden lokal handel i større grad skjer via internasjonale plattformer og OTC-kanaler, men man må være oppmerksom på at inn- og utbetalinger kan bli tregere og strengere.
To observasjonsscenarier: For det første hvilke plattformer som får lisens; for det andre om OTC- og P2P-premiene øker etter at bankene begynner å blokkere fra 6. november.
Hva er du mest opptatt av, lisenslisten eller premieendringene?
Kilde: PANews$BTC har hatt den beste utviklingen i 47 dager siden Federal Reserve gjenopptok rentehevingen 16. september.
OKX lukkekurs på rentehevingsdagen → i dag ved lunsjtider:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Gull -8,9%
Sølv -20,9%
Påstanden "Renteheving = slutten for kryptomarkedet" slo ikke til denne gangen. Men ikke gled deg for tidlig: BTC nådde 86 617 ved intradag-lukkingen, men falt helt tilbake igjen, rentehevingsdagens lukkekurs var 76 201, nesten på linje med oktoberbunnen på 76 265.
Nå sier noen tjenestemenn "minst to rentehevinger til", og CME FedWatch viser omtrent 70 % sannsynlighet for renteheving i desember, noe som allerede er delvis priset inn. Det man virkelig må passe på er at det blir mer enn forventet: denne fredagen kan sterke arbeidsmarkedsdata skyve sannsynligheten opp mot 90 %, og 76 200-nivået blir den virkelige testen.
Selve rentehevingen er ikke skremmende, det som skremmer er at den blir større enn forventet.
Ikke investeringsråd | Data: OKX, Federal Reserve, CME FedWatch #NonfarmPayrolls kommer, vil desember-rentehevingen endres? USDC har bare minket med 55,95 millioner dollar på en uke, denne relativt lille endringen gjør at jeg ikke kan ta «kollektiv kapitalflukt» som en ferdig løsning. I DefiLlamas datasett ser vi at den totale mengden stabile mynter i hele nettverket har gått ned, med en tydeligere sammentrekning for USDT, men $USDC har ikke vist en tilsvarende stor endring.
Jeg driver et lite selskap, og når jeg ser slike rapporter, justerer jeg først vekstbudsjettet i stedet for å umiddelbart anta at alle gamle kunder har forlatt oss. Min vurdering er: denne nyheten er negativ for narrativet som er avhengig av ny kapital for å realisere forventninger, men virkningen på hele markedet kan ikke generaliseres. Ulike stabile mynter endrer seg ulikt, noe som i det minste viser at man ikke kan forklare all kapitaladferd med ett samlet tall.
I forretningsvirksomhet handler det om innsats og avkastning, ekspansjon baseres på kontantstrøm, ikke på antatte ordre. Hvis ny kapital ikke følger opp kontinuerlig, blir det vanskeligere å innfri optimistiske forventninger som støttes av etterfølgende oppfølging, det er min antakelse. Men omløpshastighet er heller ikke en handelsbok; om eksisterende kapital er villig til å handle, og hvor ofte, forteller ikke denne informasjonen meg.
Jeg vil se på denne typen data som en påminnelse om å sjekke risikokapitalen, ikke som en grunn til å trekke konklusjoner umiddelbart. Å ha penger på konto og å kunne trygt øke investeringene er to forskjellige ting; videre ønsker jeg å se om sammentrekningen går fra å være en lokal forskjell til å bli et generelt fenomen.Når jeg bruker prediksjonsmarkedet for å måle stemningen rundt Bitcoin, vil jeg alltid først spørre: Kan denne markedsplassen håndtere pengene? Hvis ordreboken er tynn, kan store penger bevege oddsen med en gang, og det kan se ut som om alle plutselig har endret mening, men det kan egentlig bare være at få er villige til å ta imot. Når man vanligvis kjøper og selger kryptovaluta, kan man bytte til et annet handelspar hvis likviditeten er dårlig, men for samme prediksjonshendelse finnes det kanskje ikke andre steder å gå. Oddsen på skjermen er ganske tydelig, men når du virkelig vil trekke deg ut, er det noen på den andre siden?Google kunngjorde i går at satellitter i bane kjører Gemma4 med TPU, og de sendte også tilbake et rom-haiku til jorden. Fire TPU-er, maksimal effekt på 1 kilowatt, kan bare mate én om gangen og kjøre i 20 minutter. Hvorfor sende datakraft til himmelen? Er det fortsatt for strøm? Solcellepanelene i bane kan generere omtrent åtte ganger så mye strøm som på bakken. Gruvedrift på bakken konkurrerer med AI om strøm, men i himmelen legges det allerede ut datasentre. Det er virkelig gruvedrift i himmelen nå #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Først litt kaldt vann, jeg tar ikke en kraftig økning i posisjoner direkte som positivt. $ZEC-kontraktenes posisjonsvolum økte på 4 timer fra omtrent 571 millioner dollar til 662 millioner dollar, en økning på 15,95 %; samtidig steg prisen fra 1241 dollar til 1278 dollar. Pris og posisjoner øker sammen, men det betyr ikke nødvendigvis at det er en bullish kontroll.
Jeg er forsiktig, av to grunner: Posisjonsvolumet viser bare at åpne kontrakter øker, det kan ikke alene avgjøre hvem som er sterkest, kjøpere eller selgere; finansieringsraten er 0,0047 % per time, som årlig blir omtrent 42 % med dagens rate, så long-posisjoner har en kostnad. Min antakelse er at hvis kjøpspresset ikke holder, vil økt giring faktisk forsterke nedgangen i stedet for å støtte prisen.
Selvfølgelig kan de som er bullish ha rett. Hvis volumet fortsetter å øke, prisen holder seg stabil, og finansieringsraten avtar, vil jeg redusere min bearish vurdering. Hva mener dere om denne økningen i posisjoner, er dere bullish eller bearish? Del gjerne begrunnelsene deres, spesielt hvordan dere ser forholdet mellom posisjonsutvidelse og finansieringskostnader.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸Jeg trodde alltid at tokeniserte aksjer var en fordel for småinvestorer, men det var faktisk selskapene selv som først satte opp sperrer.
Innen 1. november hadde 50 amerikanske selskaper offentlig motsatt seg det, inkludert Nvidia, Nike og Costco. OKX samarbeidet med New York Stock Exchange sitt morselskap ICE for å prøve å få til dette, med over 60 selskaper dekket, men før stemmegivningen var ferdig, hadde motstanden allerede samlet seg.
Senere forsto jeg hvorfor: selskapene får ikke en eneste krone. Tredjepart pakker aksjene som tokens og selger dem, plattformen tjener på gebyrer, men selskapene får ingen finansiering.
At man kan handle når som helst betyr ikke at det alltid finnes noen som vil kjøpe. Markedsmakerne tar også fri når børsen er stengt, og når spreaden øker, kan det ikke måle seg med dybden i $BTC.BITCOIN OG USAS MIDTTERMS: HVA SKJEDDE DE SISTE 3 GANGENE
Midterms er 3. november, her er hvordan $BTC oppførte seg rundt 2014, 2018 og 2022:
4. kvartal i midterm-året:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
De 12 månedene etter valget:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
I hver syklus kom det største bunnpunktet innen 71 dager etter valget
Tre datapunkter er ikke et mønster, og hver syklus hadde sin egen drivkraft (bjørnemarkeder, FTX i 2022)
Men tradere vil følge med 最近的币圈有个怪现象：项目越来越会讲故事，真正能拿出可验证进展的，反倒不太容易被讨论。今晚聊三个之前没写过的币。 ALGO在押注“量子时代的安全”。10月27日，Algorand官方重提抗量子密码路线：Falcon-1024账户已在今年8月进入主网，老账户还得自行迁移。这是实打实的技术进展，但距离整个网络全面抗量子仍有路要走。技术领先，不代表ALGO马上涨。 APT让我关注的是供给。官方11月1日仪表盘显示，近30天销毁约17万枚APT，同期月度质押发行约150万枚。销毁确实存在，可距离净通缩还差很远。交易活跃度能否推高燃烧量，比口号更重要。 ENA则在摸索机构资金。10月29日，Ethena治理论坛公布机构借贷框架，列出对手方资质、抵押物和每日核验要求；这说明扩张开始更重视风控。但制度再漂亮，也不能消除抵押品暴跌与违约风险。 我喜欢这种能逐项核对的进展：ALGO看使用率，APT看净发行，ENA看风险敞口。你认为哪条路线更有可能熬出真实价值？ #ALGO #APT #ENA 非投资建议。En sak som ser ut til å være bra for alle, har blitt holdt nede av 50 selskaper i fellesskap.
Per 1. november har 50 børsnoterte amerikanske selskaper offentlig motsatt seg tokenisering av sine egne aksjer, med selskaper som Nvidia, Nike, Costco og Reddit på listen. Samtidig skal samarbeidet mellom OKX og New York Stock Exchange sitt morselskap ICE dekke over 60 amerikanske selskaper. Det finnes både tilbud og etterspørsel, men forretningen kommer ikke i gang.
Den tilsynelatende logikken er at alle tre parter vinner, men tredjepartens gevinst er illusorisk: Når aksjer legges på kjeden, får ikke det børsnoterte selskapet en krone. Plattformen pakker aksjene som tokens og selger dem, gebyrene går til plattformen, finansieringen går ikke til selskapet, og de kan ikke kontrollere hvordan tokens utstedes eller omsettes. Det er som om noen andre har laget et marked med dine aksjer som du ikke får tilgang til.
Konflikten handler ikke bare om penger. Tokenprisen kan avvike fra det tradisjonelle markedet i lukkede perioder; aksjer i samme selskap kan være spredt på flere steder, noe som fragmenterer dybden; det er ingen klar konklusjon på om tokenholdere regnes som aksjonærer eller om de kan stemme.
En lett oversett vurdering er: Å kunne handle 24 timer i døgnet og å kunne gjennomføre handler når som helst er to forskjellige ting. I lukkede perioder reduseres market makere og spreaden øker, og dybden som $BTC har, er bygget opp over tiår.
Men etterspørselen er reell. Binance avslørte 15. oktober at bStocks i $BNB-økosystemet har nådd over 1 milliard dollar på fire måneder, og i august 2026 skjedde omtrent 42 % av omsetningen utenfor normale amerikanske børsåpningstider. SEC gir bare en innovasjonsunntak, ikke en adgangsbillett.Fire mellomvalg, fire store fall, i kveld er det tid for det femte!
Amerikanerne stemmer først i morgen, men erfarne i kryptomarkedet følger ikke valgresultatet i kveld, de følger kalenderen.
Etter de fire forrige mellomvalgene har Bitcoin falt med 72 %, 65 %, 52 % og 27 %, hvert fall mindre enn det forrige, men det har aldri unngått nedgang; i fjerde kvartal i valgår har det falt tre av de fire siste gangene med -16,7 %, -42,2 % og -14,8 %; den raskeste bunnen kom 13 dager etter valget, den tregeste etter 71 dager.
Men CoinDesk analyserte dataene og fant en vending: teknologisektoren har ikke dette problemet, bunntidene stemmer nøyaktig med halveringssyklusen. Så forbannelsens egentlige natur er sannsynligvis sykluser, valget er bare syndebukken som dukker opp punktlig hvert år.
Variabelen denne gangen er at institusjonene har løpt først: 30. oktober var netto utstrømning fra Bitcoin ETF på 643 millioner dollar på én dag, meningsmålinger viser også demokrater i ledelse med 47 % mot 36 %, og lovforslaget er usikkert.
Den som steg mest dagen før valget var TRUMP, med en intradag-oppgang på 10 % – velgerne har ikke stemt ennå, men gamblerne har allerede satset. Frykt- og grådighetsindeksen er 37, markedet har tatt litt blod, men posisjonene holder seg ved døren.
Nå er BTC på 78 300 dollar, nettopp klatret tilbake fra 76 300. Jeg følger bare én linje: 73 000, gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere. Holder den, skrives manuskriptet om i år; faller den, ikke løp for tidlig, overlev valgeuken først.
$BTC #中期选举btc
Når det gjelder kapitalstrømmer, har institusjonelle midler vist en tydelig tilbaketrekning. Den amerikanske spot BTC ETF hadde netto innstrømning på omtrent 441 millioner dollar i fire påfølgende handelsdager fra 26. til 29. oktober, men den 30. oktober snudde det plutselig til netto utstrømning på omtrent 643 millioner dollar, med en betydelig økning i utstrømningsvolum på én dag. Blant disse trakk BlackRock IBIT ut omtrent 234 millioner dollar, Fidelity FBTC omtrent 201 millioner dollar, og ARKB omtrent 130 millioner dollar. Den kjøpskraften som hadde bygget seg opp gjennom kontinuerlige innstrømninger, ble i hovedsak brutt på én gang. Det er verdt å merke seg at ETF-utstrømningen skjedde i samme tidsvindu som Binance-sikkerhetshendelsen, noe som indikerer at institusjonelle midler for øyeblikket heller vil redusere risikoposisjoner enn å kjøpe på lavt nivå.
Teknisk sett beveger BTC seg nå i en smal konsolidering rundt 77 000 dollar. Den 1. november var prisen omtrent 77 725 dollar, med en daglig svingning på bare rundt 656 dollar, noe som er et relativt lavt volatilitetsnivå nylig. Denne utviklingen indikerer at kjøpere og selgere midlertidig er i balanse, men etter et raskt fall betyr lav volatilitet ikke nødvendigvis at bunnen er nådd; det kan heller være at markedet venter på nye nyhetsimpulser. På kort sikt er det viktig å følge støtten rundt 76 300 dollar; hvis denne brytes effektivt, kan det føre til en videre test av 75 000 dollar. På oppsiden bør man følge motstandsområdet mellom 78 000 og 80 000 dollar; kun en stabil tilbakevending over 80 000 dollar kan gi en foreløpig forbedring av kortsiktige strukturer. $BTC prisen falt under trendlinjen, en rebound uten å nå nye høyder, og et sekundært fall under det tidligere høyere lavpunktet, i samsvar med Dow-teoriens 123-regel. På 15-minutters nivå oppstod en dobbel divergens, noe som indikerer manglende momentum hos kjøperne. Kjøperposisjonene under viser at kjøperne var mest aktive på toppen, men uten å oppnå resultater, innsatsen ga ingen effekt. Dette indikerer at selgerne midlertidig har overtatt markedet. Til slutt dukket det opp en 15-minutters lysestake som brøt under 78444, og selgerne har bekreftet inntreden. Stopptap settes ved tidligere topp, og det er to take-profit nivåer: det første ved det kortsiktige trendens lavpunkt, det andre ved daglig 120 EMA. Den endelige risiko-belønningsforholdet er omtrent 3,5. Markedet kan når som helst bevege seg uventet, så short-posisjoner bør være klare til å ta gevinst tidlig.Det amerikanske mellomvalget nærmer seg!
Prediksjonsmarkedene viser at Demokratene tar omtrent 93 % av Representantenes hus, rundt 70 % av Senatet, og det er også 70 % sjanse for at de vinner begge kamrene.
Tre ting relatert til kryptomarkedet:
For det første ble "CLARITY Act" ikke vedtatt i Senatet 15. september, og etter at Kongressen skifter, er det stor sannsynlighet for at lovgivningsprosessen starter på nytt;
For det andre er markedet bekymret for at USA kan angripe Iran igjen etter valget, noe som vil presse oljeprisene opp og dermed øke forventningene om rentehevinger;
For det tredje har prediksjonsmarkedene Kalshi og Polymarket satt nye rekorder i omsetning i oktober, og valguken vil sannsynligvis bli enda villere.
I tillegg roper noen i Federal Reserve om rentehevinger,
Binance ble hacket forrige uke,
og denne uken er $BTC fanget mellom politikk, renter og negative nyheter, så det blir nok litt vanskelig å få en uavhengig kursutvikling.$FIL
Desentralisert lagring har et overbevisende tilbud, men å overbevise kunder om å gå bort fra tradisjonelle skyleverandører er ikke en enkel oppgave. Filecoins langsiktige mulighet avhenger av praktisk lagringsbehov, henteytelse, pris konkurranseevne og pålitelige tjenesteleverandører. Teknologien adresserer en reell infrastrukturutfordring. Imidlertid vil bærekraftig kundeaktivitet være en mer meningsfull indikator enn bare nettverkskapasitet.$ETH sin urealiserte gevinst er utjevnet, det betyr at de som ville ta gevinst har solgt ferdig
$ETH står nå på 2200-linjen.
20-dagers gjennomsnitt på 2424 presser fortsatt ovenfra.
Hvordan regnes dette ut: urealiserte gevinster er null, noe som betyr at de siste som kjøpte på høyt nivå ikke tjener noe.
Når de selger, overføres salgspresset til neste gruppe med lavere kostpris.
Enklere sagt: de som var villige til å ta gevinst på dette prisnivået, har stort sett solgt seg ut.
De som er igjen, nekter å innrømme tap, eller har nettopp overtatt.
$SOL sitter fast i området mellom 90 og 125.
Antall aktive adresser på kjeden er 1,88 millioner, fortsatt ny rekord.
Aktive adresser betyr at noen bruker det, ikke at noen kjøper.
Disse to tingene blir ofte forvekslet.
At gevinsttakingen er ferdig, betyr ikke at kjøperne kommer inn.
Det betyr bare at det er færre som presser prisen ned.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Ikke hast med å erklære at en ny superbullmarked for BTC allerede er her! Den virkelige farlige markedssituasjonen er ofte ikke at ingen er positive, men at alle begynner å tro på bullmarkedet igjen mens risikoen stille bygger seg opp.
📈 Jeg heller mer mot en mulighet: dagens oppgang kan bare være en B-bølge i bjørnemarkedet, også kalt en "falsk oppgang" (Fool’s Rally). Prisen kan stige, stemningen kan bli varm, og markedet kan til og med tro at et superbullmarked snart starter, men det betyr ikke at bjørnemarkedets struktur er over.
🎯 Det som er enda mer bekymringsfullt, er at hvis denne oppgangen skyter i været til 115000 dollar, kan markedssentimentet raskt bli overopphetet, og mål på 200000 og 500000 dollar vil bli nevnt igjen og igjen. På det tidspunktet kan flere og flere kaste seg på oppgangen, og risikoen kan bli skjult av optimisme.
⚠️ Hvis dette bare er en midlertidig oppgang i bjørnemarkedet, kan en ny nedgang bli veldig kraftig. Selvfølgelig er B-bølge-vurderingen og 115000 dollar-målet bare scenariobaserte antakelser som må bekreftes av fremtidige bevegelser.
🧠 Det viktigste i dag er ikke å gjette hvor høyt bullmarkedet kan gå, men å skille mellom en oppgang og en trendvending. Brødre, hva tror dere? Er denne BTC-oppgangen et ekte nytt bullmarked, eller den siste festen i bjørnemarkedet? #非农来袭，12月加息会否生变？ Jeg er litt skeptisk til "aldri selge". Å hamstre Bitcoin kan være en langsiktig plan, men å late som om salgs-knappen ikke eksisterer, klarer jeg ikke. Når jeg ser selskaper kjøpe langsiktig, synes jeg de er ganske tålmodige, men de har driftskontantstrøm, så jeg kan ikke bare kopiere det direkte. Hvis det skal skrives som en strategi, må man ha en utvei for situasjoner som plutselig behov for penger eller endret vurdering. Ellers, hvis man investerer jevnlig og plutselig trenger penger, må man først krangle med seg selv som ga de harde løftene i utgangspunktet?Tilbudet har krympet, men det betyr ikke at handelsvolumet har falt i samme proporsjon. Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon å ikke skynde meg med å oversette "29 %" til panikk; jo mer iøynefallende tallet er, desto mer må man se på hvilket nivå det faktisk måler.
CryptoSlate siterer bokføringsdata som viser at RLUSD-tilbudet på XRPL har falt med 29 %, men reserver i en $XRP/RLUSD-handelsbasseng har ikke endret seg mye, og situasjonen med ordre støttet av kapital er også differensiert. Årsaken til tilbudsreduksjonen er fortsatt uklar.
Min vurdering er at dette mer ligner et likviditetssignal som må analyseres i deler, og det er ikke nok til å konkludere med at kapitalen trekker seg helt ut. Tilbudet er en totalindikator, mens bassengreserver tilsvarer lokale handelsscenarier; siden de to ikke krymper samtidig, betyr det at man ikke kan bruke den første som en direkte erstatning for den andre. Omvendt kan ikke et stabilt basseng bevise noe for hele kjeden.
For vanlige brukere mener jeg at om ordrene kan møte handelen, er mer relevant for den faktiske opplevelsen enn tilbudstallet i seg selv. Hvis bassengreservene og ordrene støttet av kapital svekkes sammen i fremtiden, vil jeg bli mer oppmerksom på handelsfriksjon. Dette er min observasjonsmetode, ikke en konklusjon som allerede er nådd.
Jeg vil fortsette å følge med på årsaken til nedgangen og om likviditeten endres samtidig, uten å knytte en iøynefallende prosent til en forhastet historie.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧