Orbit Post Sitemap
Rett etter at deflasjonen hadde passert, fikk hvalene 320,00 000 $SOL over natten. Dagens on-chain-data er ganske interessante. I løpet av de siste 10 timene har to whale-adresser tatt ut totalt 318 718 SOL fra Binance og Kraken, verdt omtrent 33,55 millioner dollar. En adresse, 5p6zPz, tok ut 281 446 SOL (omtrent 29,68 millioner dollar) fra Binance. En annen adresse, 3WzfuP, tok ut 37 272 SOL (omtrent 3,87 millioner dollar) fra Kraken. Men det interessante med denne adressen er at det ikke er første gang det skjer. On-chain-data viser at denne lommeboken var den samme adressen som ble lagt til igjen etter å ha vært inaktiv i fire måneder 18. mars. På det tidspunktet oversteg det urealiserte tapet 8 millioner dollar, men de fortsatte å kjøpe. Nå, med samme adresse lagt til igjen, har gjennomsnittlig posisjonspris mest sannsynlig blitt utvannet under 100 dollar. Fra at hvaler satte inn 308 000 SOL på børser i juni og forlot etter å ha innrømmet tap, til å ta ut 318 000 SOL fra børsene i dag – deres atferd endret seg fra «stop-loss-salg» til «å kjøpe mer og mer etter hvert som prisene faller.» Tidspunktet var også veldig tilfeldig. I går vedtok Solana-validatorene nettopp SGP-0002 «dobbel deflasjon»-forslaget med 67 % støtte, og økte den årlige inflasjonsreduksjonsraten fra 15 % til 30 %. Så snart forslaget ble vedtatt, kom hvalene for å kjøpe aksjer. SOLs nåværende pris var omtrent 104 dollar, en oppgang fra midten av august mellom 74 og 77 dollar, opp mer enn 40 %. Fallet de siste 24 timene var omtrent 2,73 %, med kortsiktig gevinst. Hovedkraften på 280 000 mynter strømmet ut av Binance, noe som er typiskFra feiring av datakraft til ekte penger: Etter hvert som AI-finansielle rapporter sprer seg til lagring og programvare, hvem blir den neste vinneren?
Denne runden med AI-regnskapssesongen har sendt et klart signal om bransjerotasjon.
Nvidia har bevist sin hunger etter datakraft, Changxin Technology har gjort tap om til profitt, SK Hynix og Micron har sterke HBM-ordrer, og Salesforce og CrowdStrikes AI-inntekter har virkelig akselerert veksten.
Dette markerer det offisielle skiftet i AI-investeringer fra 1.0 «kjøp av brikker og bygging av infrastruktur» til 2.0 «hvem tjener virkelig fiat-valuta gjennom AI.»
Under inferens- og fleragentsamarbeidsfasen ble minnebåndbredde og kapasitet kjerneflaskehalser, noe som drev transformasjonen av minnebrikker mot skreddersydd datainfrastruktur. På applikasjonssiden betaler ikke lenger selskaper for konsepter, men for reelle verktøy som forbedrer konverteringsrater og automatisert sikkerhet. Programvareledere med databarrierer i privat domene akselererer inkrementell høsting.
Chip-verdsettelsene er allerede høye, og fremtidige verdivurderinger vil oftere skje i tett lagringsinfrastruktur og vertikal programvare som kan låse kundens kontantstrøm.
Blant brikker, lagring og applikasjonsprogramvare, hvilket segment tror du mest på for kommersiell inntektsgenerering?
#财报观察员: Etterspørselen etter KI strekker seg til lagring og programvare #StarkWare在BTC主网发首笔量子安全交易 Det mest bemerkelsesverdige aspektet ved denne transaksjonen er ikke selve «anti-kvantum», men at det ble gjort uten å endre noen linje i Bitcoins konsensuskode. QSB «oppgraderer ikke Bitcoin»; den legger til en hash-lock til Bitcoin – parallelt med elliptiske kurvesignaturer, og gir i praksis et ekstra lag med forsikring for verdifulle beholdninger.
StarkWare-forsker Avihu Levy utviklet en QSB-løsning på fritiden, og fullførte den første kvantebestandige transaksjonen på Bitcoin-mainnet. Transaksjons-ID 305a24..., blokk 964 199, utvunnet av MARA Pool. Avsender prøvde gjentatte ganger millioner av ganger med "signaturgrinding"-teknologi til selve transaksjonshashen fulgte et gyldig signaturformat, og byttet sikkerhet fra elliptiske kurver til hashfunksjoner. Kostnaden var 150-200 dollar, noe som tok flere timer.
Dette er ikke en protokolloppgradering. Denne transaksjonen er et ikke-standard format; vanlige noder videresender den ikke, og den må gå gjennom en dedikert minerkanal for å pakke. Hvis den offentlige nøkkelen er eksponert, kan ikke QSB lagre den. Dens betydning ligger i å bevise at en viss grad av kvanteresistent beskyttelse kan oppnås uten en soft fork. BIP-360 og BIP-361 diskuteres fortsatt, og Google har allerede bedt om at post-kvantetransformasjonen skal fullføres før 2029. QSB er kostbart og tregt, noe som gjør det umulig for daglige overføringer å være utbredt, men det gir store aktører muligheten til å "låse seg før protokollen." $SNDK den forrige eksplosive oppgangen, drevet opp av konsentrerte fond og en kortsiktig oppsving, utløste en null-støtte, stupaktig nedgang fra det historiske høydepunktet, med en samlet nedgang som jevnt oversteg 99 %. Markedet ble hardt undertrykt av kontinuerlige tidlige salg av chip-distribusjon, og kunne bli knust i løpet av timer.
I samme sektor fanget $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO og $APR alle nøyaktig opp det aktive kjøpet drevet av den løse likviditeten som ble frigjort av det nåværende markedet. Den klare rytmen var klar, og $SNDK hadde ikke engang nytte av sektorrotasjon, og avvek fullstendig fra den generelle oppadgående momentumen til hele sektoren. I stedet forble den fastlåst i sin egen uavhengige nedadgående kanal, og fortsatte å falle langs det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket har ikke markedet gjennomgått flere runder med full omsetning, og risikoen for blindt å gå inn i markedet for å satse på en reversering har steget til et svært høyt nivå$SNDK den forrige eksplosive oppgangen, drevet opp av konsentrerte fond og en kortsiktig oppsving, utløste en null-støtte, stupaktig nedgang fra det historiske høydepunktet, med en samlet nedgang som jevnt oversteg 99 %. Markedet ble hardt undertrykt av kontinuerlige tidlige salg av chip-distribusjon, og kunne bli knust i løpet av timer.
I samme sektor fanget $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO og $APR alle nøyaktig opp det aktive kjøpet drevet av den løse likviditeten som ble frigjort av det nåværende markedet. Den klare rytmen var klar, og $SNDK hadde ikke engang nytte av sektorrotasjon, og avvek fullstendig fra den generelle oppadgående momentumen til hele sektoren. I stedet forble den fastlåst i sin egen uavhengige nedadgående kanal, og fortsatte å falle langs det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket har ikke markedet gjennomgått flere runder med full omsetning, og risikoen for blindt å gå inn i markedet for å satse på en reversering har steget til et svært høyt nivå$SNDK den forrige eksplosive oppgangen, drevet opp av konsentrerte fond og en kortsiktig oppsving, utløste en null-støtte, stupaktig nedgang fra det historiske høydepunktet, med en samlet nedgang som jevnt oversteg 99 %. Markedet ble hardt undertrykt av kontinuerlige tidlige salg av chip-distribusjon, og kunne bli knust i løpet av timer.
I samme sektor fanget $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO og $APR alle nøyaktig opp det aktive kjøpet drevet av den løse likviditeten som ble frigjort av det nåværende markedet. Den klare rytmen var klar, og $SNDK hadde ikke engang nytte av sektorrotasjon, og avvek fullstendig fra den generelle oppadgående momentumen til hele sektoren. I stedet forble den fastlåst i sin egen uavhengige nedadgående kanal, og fortsatte å falle langs det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket har ikke markedet gjennomgått flere runder med full omsetning, og risikoen for blindt å gå inn i markedet for å satse på en reversering har steget til et svært høyt nivå$BTC $ETH $SOL | RALLYET KJØLER SEG NED — IKKE FORVEKSLE EN TILBAKETREKNING MED EN REVERSERING.
Etter at $BTC nådde 81,3 000 dollar, $ETH gjenvant 2,5 000 dollar, og $SOL nærmet seg 110 dollar, absorberer markedet nå profitttaking og nedskjæring.
$BTC er rundt 77,5 000 dollar, $ETH nær 2,43 000 dollar, og $SOL rundt 104 dollar. Området på 78 000 dollar for $BTC og 2,4 000 dollar for $ETH forblir kritisk. Hold disse nivåene#WalshInflasjonsrisiko #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Solanas godkjenning av SGP-0002 er mindre et tilbudssjokk enn en test av nettverksøkonomi. Avstemningen, støttet av omtrent 176 millioner SOL og omtrent 67 % av stemmevekten, nådde så vidt to tredjedels terskelen, mens implementeringen fortsatt krever utvikling og en oppgradering av mainnet.
Å bremse utstedelsen med omtrent 18,9 millioner SOL over seks år kan redusere utvanning, men det sterkere signalet vil være om gebyrinntekter kan erstatte lavere nye token-belønninger uten å svekke validatorenes deltakelse. Den avveiningen betyr mer enn hovedavstemningen. Ikke råd, bare analyse.
#SolanaInflationVoteFor øyeblikket har den $BTC ukentlige bullish trenden allerede bevist at bullene har kommet tilbake!
Denne uken nådde BTC en topp på 81 500, med en lang øvre skygge på ukentlig diagram, noe som indikerer betydelig salgspress over 80 000.
Men det største kortsiktige problemet er bare én ting: prisene stiger altfor raskt!
KDJs J-verdi er nær 99. Hvis den stiger ytterligere på dette nivået, er ikke P/E-forholdet lenger like komfortabelt som før; en tilbakegang er bedre.
Deretter vil jeg fokusere på:
Hvis den kan holde mellom 73 500 og 75 000, regnes det som en sterk konsolidering;
Hvis den stabiliserer seg mellom 70 000 og 72 000, vil det være en komfortabel mellomlangtidsinngangssone;
Hvis 70 000 faller, bør neste nivå være 65 000–68 000.
Og ETF-er!
Tidligere opplevde ETF-er påfølgende store innstrømninger, som var en svært viktig kilde til spotkjøp i denne oppgangsrunden. I går dukket netto utstrømninger opp igjen, noe som indikerer at institusjonene allerede divergerer.
Kombinert med Nasdaqs nedgang, stigende toårige amerikanske statsobligasjonsrenter og en oppgang i dollaren, vil det være ganske vanskelig for BTC å direkte bryte sine tidligere topper.
Så jeg venter bare på stabiliseringen på 85 000, og når ETF-innstrømningene gjenopptas og renteforventningene kjøler seg, vil 88 000–92 000 ha en sjanse.
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september Da USA-Iran-krigen gikk inn i sin sjette måned og gjennomsnittsprisen på bensin i USA falt under 4 dollar, hevdet Trump at USA hadde inngått en venezuelansk oljeavtale, og fått majoritetskontroll over 17 venezuelanske oljefelt og over 65 milliarder fat dokumenterte reserver gjennom private partnerskap. Etter Ajians syn kan denne «største oljeavtalen i verdenshistorien» være Trumps nøkkel til å lette det innenlandske inflasjonspresset
65 milliarder fat er en femtedel av Venezuelas reserver. Hvis det implementeres, vil global oljeprisingsmakt fullt ut gå tilbake til Washington, som i praksis handler om å bytte ressurser mot stemmer i neste periode. Men ut fra min erfaring gjennom Venezuela er infrastrukturen ikke mye dårligere enn Afrikas. Det kan ta flere år før man oppnår en faktisk oljeproduksjon, og på kort sikt vil betydelig oljeprisreduksjon være begrenset
Vanlige tradere trenger bare å forstå at olje ikke bare er energi, men også en politisk ressurs i valgår. Spesielt i dagens globale energiuro er det den som kontrollerer dokumenterte reserver som har siste ord i inflasjonen. Det er verdt å følge med på energiaksjer som er dypt involvert i Venezuelas virksomhet, som Chevron $CVXEn kamp mellom is og ild utspiller seg.
Ethereum følger etter Bitcoin
Eller vil den økende dollaren tømme hele bassenget?
Svaret er åpenbart
Bitcoin stupte fra 81 000 til 77 000, mens Ethereum fulgte med et fall fra 2526 til 2405.
Men det er ikke problemet.
Problemet er at ETH/BTC-kursen har falt til 0,0296, og har nådd et flerårig lavpunkt.
For å være ærlig, stirret jeg lenge på det tallet og følte meg ganske ukomfortabel.
Bitcoin steg med 1 %, Ethereum ble bare fulgt av 0,3 %, og da Bitcoin falt, falt det faktisk enda mer aggressivt.
Denne tilnærmingen viser at fondene ikke allokerer Ethereum som en mainstream eiendel i det hele tatt, men kun bruker det som en gearing.
I går, så snart Walsh talte, steg sannsynligheten for en renteøkning i september til 60 %.
Den amerikanske dollaren styrket, likviditeten strammet inn, og risikoaktiva var alle under press.
Ethereum, den mest likviditetsfølsomme varianten, var den første som ble målrettet.
Jeg lurer på, hvor dyp denne nedgangsrunden egentlig er?
Det totale likvidasjonsbeløpet de siste 24 timene har nådd 378 millioner dollar, med utilstrekkelig likviditet i perioder med lav belastning, og høy-gearing-posisjoner kollapser ved minste berøring.
Innen en time ble mer enn 100 millioner likvidert.
Ethereums åpne interesse er fortsatt høyt oppe, og hvis den fortsetter å falle, vil stormen bare bli sterkere.
Fallet fra 2526 til 2405 er ikke slutten, det er bare forspillet.
Hvis 2400 ikke klarer å holde ut, er det 2300 under.
Bitcoin kan ikke drive Ethereum, og den amerikanske dollaren stiger fortsatt.
Denne situasjonen er svært ugunstig for oksene.
$BTC
$ETH
$ZEC
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen Det nåværende markedet er faktisk mer interessant enn bare bullish eller fallende. $BTC Hovedårsaken er klar: Fed-sjef Kevin Warsh snakket hardt på Jackson Hole, og økte markedsforventningene til en renteheving i september og la press på risikofylte eiendeler. Men nå vil jeg ikke fokusere all oppmerksomheten på hvor mye BTC har falt. Det som virkelig betyr noe, er om fondene har forlatt kryptoen helt etter BTC-tilbakegangen. For øyeblikket har ikke markedet sett et sammenbrudd der «alle eiendeler mister likviditet». BTC har allerede sett en nedgang under 77 000 dollar, og ETH, sol og andre er fortsatt nær viktige nylige områder. Markedet er mer som en reprising etter et plutselig fall i makroforventningene. Så neste vil jeg dele markedet inn i tre kategorier. Først: de som fortsatt kan holde stand. For eksempel $BTC, $ETH og $SOL. $ETH er nå rundt $2,48 000, med $2 400–2 450 som støttesonen jeg følger nøye med; Hvis den klatrer tilbake over $2 500, betyr det at støtten for denne tilbakegangen er ganske god. $SOL er enda mer verdt å følge med på. Den har tydelig overgått BTC tidligere, og nå som den har falt tilbake til rundt $100, hvis den klarer å holde dette området, kan den faktisk bli den første aktivaen som tar seg opp etter at risikoviljen har hentet seg opp. Type 2: Fundamentale forhold er fortsatt til stede, men kortsiktig handel krever venting $LINK、$AAVE、$UNI、$ONDO。 Disse mynteneI går kveld gjorde Wash et haukeaktig trekk ved Jackson Hole!! Hans eksakte ord var: «Vi har fortsatt mye arbeid å gjøre», og inflasjon er fortsatt høyeste prioritet. Sannsynligheten for en renteheving i september steg fra 35 % til 57 %.
Samtidig stupte $BTC fra et nattlig toppnivå på 81 455 til 76 877, og avsluttet på 77 557 dollar, ned 3,39 % på én dag. Nå på 77 650, med en 24-timers omsetning på 32,54 milliarder dollar. Den totale 24-timers likvidasjonen i markedet var 481 millioner dollar, med buller som bidro med 360 millioner dollar – giring drev igjen markedet.
Her er noe å si: da jeg snakket i går kveld, stirret jeg på markedsboken. I det øyeblikket 80 000 brøt sammen, dumpet jeg over 3 000 shortposisjoner på fem minutter. Det var et programmatisk stop-loss-stempel, ikke en selger. ETF-siden stoppet også: 28. august ble 202 millioner dollar overført, noe som avsluttet ni påfølgende innstrømninger. Men basen på 2,8 milliarder dollar akkumulert over ni dager var igjen, med totale ETF-eiendeler på 100,9 milliarder dollar.
På kort sikt klarer ikke 76K-77K å holde ut, se etter 73, 670-75, 157. Det er helg, ikke stress, vent til mandag!
#沃什强调通胀风险 har forventningene om en renteheving i september økt #BTC高位多空拉锯, noe som styrker gullkoblingen Walshs første hovedtale i Jackson Hole kommer samtidig som Fed står overfor en tøff avveining: inflasjonen ligger fortsatt over 2 %, mens arbeidsledighetskravene har falt til 203 000. Hovedspørsmålet er ikke hauk mot due-holdning – det er om Walsh kan etablere et klart, gjenbrukbart politisk rammeverk. Uten et slikt kan markedene fortsette å reprise Fed-Treasury-dynamikken, noe som driver volatilitet på tvers av dollaren, statsobligasjoner, gull og Bitcoin#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto. Ni dager på rad med ETF-innstrømninger — men det er mer til historien. 👀
Forrige uke trakk BTC-ETF-er inn 1,92 milliarder dollar, mens ETH-ETF-er la til ytterligere 697 millioner dollar — deres sterkeste oppgang siden oktober 2025.
Høres optimistisk ut, ikke sant? 🔥
Men her er haken: IBIT og ETHA fanger opp omtrent 70–80 % av daglige strømmer.
Det betyr at dette kanskje ikke er en bred institusjonell bølge ennå.
BlackRock gjør mye av det tunge arbeidet.
#DailyOrbit $CORE Mange tar feil—COREs egentlige flaskehals er ikke hype, men likviditetsdybde
Flommen av utenlandske bloggere kan skape kortsiktige kjøpsimpulser, men sliter med å løse et langsiktig problem: bestillingsbokdybde.
Nylig har jeg observert tilbakeganger etter flere runder med oppgang. Et veldig tydelig fenomen er at når prisene stiger litt, skjer kjøpet raskt; Men når noen legger inn en stor salgsordre, viser prisen en merkbar nedgang. Dette viser at dagens markedsvekst hovedsakelig drives av sentimentet blant privatinvestorer, og den dype posisjoneringen til profesjonelle markedsaktører er ennå ikke fullt etablert.
Selve lstBTCs likviditet forbedres jevnt, men likviditeten i sekundærmarkedet for CORE-tokens er en egen sak. Markedsmakere som går inn i markedet i stor skala venter ofte på to signaler: enten er et hovedprodukt offisielt annonsert og tydelig forankret; eller store institusjonelle kapitalforvaltere har tydelig uttrykt sin forpliktelse til å forske på økosystemet.
Populariteten kan nås maks over natten, men likviditetsakkumulering akkumuleres gradvis måned for måned eller kvartal.
Så det nåværende markedet er utsatt for pulslignende bølger, etterfulgt av svingende tilbakeganger. Det er ikke det at prosjektet ikke er bra, men at markedet ennå ikke har fått nok støtte. I stedet for å jage hver oppgang, er en mer verdifull indikator å følge om slippingen av store ordre fortsetter å snevre, og om dybden i ordreboken virkelig har blitt bedre.
$CORE#OKX Planet昨天（2026年8月28日）美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）发表全球央行年会杰克逊霍尔首秀演讲后，比特币（BTC）和黄金确实出现了罕见的同步大幅下跌，$BTC 一度跌至7.7万美元附近，24小时跌超3.5%，黄金 $XAU 同步回落超2%，一度跌至4500美元附近。 这次下跌，我认为不是黄金避险失效，也不是BTC趋势反转，而是市场重新定价利率。 ① 为什么两个资产一起跌？ 沃什讲话偏鹰，市场迅速提高了对美联储继续收紧的预期。 几个数据已经把逻辑说明白： • BTC： 一度跌至7.7万美元附近，24H跌超3.5%
• 黄金： 一度跌超2%，回落至4500美元附近
• 美债： 2年期收益率升至约4.35%
• 美元： 同步走强 于是资金交易的是： 加息预期↑ → 美债收益率↑ → 美元↑ → 实际利率↑ → BTC/黄金承压 所以两者同步下跌，反而说明BTC和黄金正在共享越来越多的宏观流动性定价逻辑。 ② 市场其实已经提前涨了一轮 这才是昨天杀跌的关键。 沃什讲话之前： BTC：6.4万 → 8万美元 黄金：突破4600美元 两类资产此前都已经提前交易了部分“未来流动性改善”Walshs første hovedtale i Jackson Hole kommer samtidig som Fed står overfor en tøff avveining: inflasjonen holder seg over 2 %, mens arbeidsledighetskravene har falt til 203 000. Hovedspørsmålet er ikke haukete vs. dueaktige – det er om Walsh kan etablere et klart, gjenbrukbart politisk rammeverk. Uten et slikt kan markedene fortsette å reprise Fed-statsobligasjonens dynamikk, noe som driver volatilitet på tvers av dollar, statsobligasjoner, gull og Bitcoin.
Kun for analyse, ikke investeringsråd. #WalshPolicyFramework
#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation 📰 [Cai Wensheng: AI endrer produktivitet, Web3 endrer produksjonsrelasjoner, og den mest verdifulle ressursen i fremtiden er data]
BlockBeats rapporterte at den 29. august, under «AI × New Finance — Innovation Global Tour · Hong Kong Stop og Yangtze River Star Program Launch Event», uttalte engleinvestor og styreleder i CAI Holdings, Cai Wensheng, at AI i hovedsak er en endring i produktivitet, mens Web3 er nærmere en endring i produksjonsrelasjoner. Han mener at hvis bare effektivitetsforbedringene KI bringer mangler uten endringer på finans- og produksjonsnivå, mangler den nye teknologisyklusen fortsatt en viktig kobling. Cai Wensheng vurderte videre at menneskeheten er i overgang fra industrielt og informasjonssamfunn til et datasamfunn, og at den virkelig verdifulle ressursen i fremtiden vil være data. For bedrifter bør KI først brukes til å forbedre eksisterende forretnings- og organisasjonseffektivitet, og deretter skape nye forretningsmodeller på dette grunnlaget...
Hver gang sjef Cai kommer med slike uttalelser, vet innsidene at instinktene til gammeldagse opportunister er skarpere enn noen andres. Han sa: «Data er fremtidens mest verdifulle ressurs», noe som ikke er nytt i seg selv; det som er friskt, er at han spesifikt valgte Hongkong som anledning til å tale — de som forstår, forstår det, og det er for samsvarende fond og tradisjonell kapital.
Etter å ha hørt dette mange ganger, vil du innse at store aktører ofte ikke kommer med uttalelser for å spre sannheten, men for å sette tonen for låten. Det som virkelig fortjener oppmerksomhet, er retningen som skjuler seg bak ordene – om narrativer som datasirkulasjon, personverndatabehandling og desentralisert lagring vil bli gjenopplivet. Når en fortelling får oppmerksomhet fra kapitalen, vil det først være aktivitet i kjeden, etterfulgt av ulike bakdørslistekonsepter og memer som dukker opp.
Den vanligste feilen detaljinvestorer gjør, er å skynde seg inn i sekundærmarkedet for å kjøpe etter å ha hørt et ord fra en stor aktør. Data er virkelig verdifullt, men det som er verdifullt er ikke det tomme prosjektet – det er det som virkelig driver virksomheten. På dette stadiet, følg mer med og beveg deg mindre, og vent på likviditetsvendepunkter før du gjør et trekk.
Tror du dette datasporet er rent narrativt, eller skjer det reelle ting? Hvilke andre on-chain-prosjekter driver hemmelig med datarelatert arbeid? Del noen ledetråder i kommentarfeltet 👇👇👇
$BTC $ETH $XRP Etter å ha kommet under 77 000, spurte alle: Vil den fortsette å falle? Min vurdering er: det er fortsatt kortsiktig nedadgående momentum, men "bunnen" av de tre store mainstream-myntene er ikke på samme dimensjon – deres narrative logikk divergerer skarpt.
---
La oss først se på kniven: en renteheving i september
Goldman Sachs sa at en renteøkning i september er «svært usannsynlig», men markedet kjøpte det tydeligvis ikke. Etter Washs tale ble forventningene til renteøkninger direkte hevet fra 35 % til 50 %-60 %. Citadel spår at Fed vil innta en mer haukeaktig holdning i 2026–2027. Økende forventninger til rentehevinger legger direkte press på ikke-rentegivende eiendeler som Bitcoin, øker oppbevaringskostnadene og muligens flytter midler fra risikofylte aktiva tilbake til kortsiktige obligasjoner. Men HTX-forskere påpeker en dypere logikk: verdsettelsesbegrensningene for kryptoaktiva skifter fra styringsrenter til langsiktige renter – noe som betyr at selv om det ikke skjer noen renteheving i september, vil presset vedvare så lenge langsiktige renter ikke faller. $SOL $ETH $BTC #沃什强调通胀风险, #BTC高位多空拉锯 av de økende forventningene til en renteheving i september, styrker gull koblingen mellom #嘉信理财拟新增SOL, AVAX og LINK Akkurat som de sa at bullmarkedet kalte hackere tilbake i arbeid, gjorde de i dag noe nådeløst: på bølgen av Trumps meme-utgivelse stupte $GOLD 96 % på bare ett minutt!
I dag promoterte den Trump-relaterte kontoen realtrumpcoins plutselig $GOLD, og mange trodde at det «offisielle konseptet» hadde kommet.
On-chain-sjekker viste at utviklere hadde 600 millioner mynter, og 15 nye lommebøker tok ytterligere 224,5 millioner mynter, noe som utgjorde 82,45 % av det totale tilbudet.
Kort tid etter ble reklametweeten slettet, og $GOLD falt 96 % i løpet av ett minutt.
Kontoen hevdet også å ha tjent 8,2 millioner dollar på $GOLD – merk at dette bare er den andre partens egen uttalelse og ikke er uavhengig verifisert.
Det mest minneverdige med dette er bare én setning:
Bare fordi kjendiskontoen er ekte, betyr ikke det at myntene som deles ut også er ekte.
Neste gang du ser en kjendis plutselig poste en meme, ikke skynd deg – sjekk kontoen først, deretter chipsene.
$TRUMP 核心关注：Warsh鹰派信号｜BTC ETF结束连续流入｜ETH/SOL相对强弱｜ZEC ETF兑现｜HYPE解锁｜ENA回购改革｜AI芯片集体分化｜AVGO财报接棒 核心解读： • Jackson Hole真正改变的不是“9月到底降不降息”，而是市场重新开始给利率风险定价。 Fed主席Kevin Warsh在Jackson Hole讲话中继续强调通胀目标和政策约束，讲话后市场对9月加息的预期明显升温，2年期美债收益率一度快速上行，10年期收益率重新回到4.69%左右。周五美股因此出现明显分化：S&P 500 $SPY下跌0.25%，Nasdaq $QQQ下跌0.52%，而NVDA下跌4.6%、MRVL大跌10.3%。这说明市场现在交易的已经不是简单的“AI需求好不好”，而是AI资产的未来现金流，能不能承受更高的贴现率。对Crypto同样如此：此前BTC上涨有财政部回购、ETF流入和空头回补共同推动，但当美元和短端利率重新走高以后，BTC第一次面对真正的宏观压力测试。 • BTC的结构变化值得重点观察：连续9个交易日ETF净流入被打断，BTC跌破7.8万美元，但ETH、XRP、SOL相$CORE circulation jumped from 60.19% to 63.65% in just one day — a 3.46% increase. 👀 That means a significant amount of previously locked $CORE has entered the market, increasing the amount of tokens that can potentially be sold. The bigger question is: what will the project team do next? From my perspective, the project has repeatedly relied on a few familiar strategies: ① Unlock gradually, not all at once
Wait for $BTC to recover and market participants to expect a rebound, then distribute un$BTC denne gangen klarte den ikke engang å holde 80 000-merket, men falt rett til 77 632 dollar, ned 2,62 % på 24 timer. Walshs haukaktige tale fredag kveld økte sannsynligheten for en renteheving i september fra 30 % direkte til 50 %, dollarindeksen steg til 99,68, og 10-årige statsobligasjonsrenten var 4,722 %, med begge linjene som strammet inn.
De to store off-exchange amerikanske dollar stablecoins var ikke bekymret: 183 milliarder Tether pluss 74 milliarder kompatible amerikanske dollar stablecoins, totalt 257 milliarder dollar – rikelig med ammunisjon utenfor børsen. BTC ETF-kanalen falt imidlertid over natten fra +179 millioner til -127 millioner, og institusjonene trakk seg tilbake først.
Grådighetsindeksen sitter fortsatt fast på 68, stemningen har ikke holdt tritt med priskorrigeringen. Denne gangen er det runde tallnivået brutt, 80 000-tilbakegangen holder først 77 000, og hvis den bryter, kan man se etter en vei rundt 75 000.🚨 Samme Fed-tale. Annen skade. Så hvorfor blir ETH rammet hardere enn BTC?
Fed forble haukeaktig, men markedsreaksjonen var ikke lik.
$BTC falt fra 81 500 → 76 845 dollar, ned omtrent 4,7 %.
$ETH falt fra 2 566 → 2 403 dollar, med et tap på rundt 6,3 %.
Det er et gap på 1,6 prosentpoeng — og det forteller oss noe viktig om hvor kapitalen flyter.
Den virkelige historien er ikke bare Fed.
Det handler om kapitalpreferanse.
#DailyOrbit Applikasjonen TVL på Robinhood Chain overstiger 1 milliard dollar, en økning på ~100 % den siste måneden.
De ledende applikasjonene fra TVL inkluderer utlån, spot- og perp-DEX-er$CORE Få snakker om de subtile og friske endringene i de tre siste kjerneverkene
Nylig har hele internett fokusert på de kollektive samtalene fra utenlandske bloggere. Mange subtile endringer som ennå ikke har blitt bredt utbredt, er faktisk verdt å merke seg. Her er tre nylige nye utviklinger, ingen av dem er offisielle kunngjøringer, men kommer fra spor på kjeden, utvikleroppdateringer og fragmenterte signaler fra utenlandske fellesskap.
1. En ny egenskap i inntektene fra lstBTC-protokollen øker: andelen passive låste fond øker
Tidligere var lstBTC-fond for det meste kortsiktige arbitrasjefond, med høy inn-og-ut-omsetning. De siste 30 dagene har on-chain-data endret seg litt: noen lstBTC har sluttet med hyppige innløsninger og gått over til langsiktig staking, ikke for store aktører som driver med kortsiktig swing-handel, men mer for institusjonell testing av langsiktige innskudd. Det ene beløpet er ikke eksplosivt, men det er en vedvarende liten netto tilstrømning.
Men for å klargjøre grensene: dette er kun en prøvekapitalinntak, ikke en storskala institusjonell utrulling, og fortsatt i en svært liten prøvefase. Tilsvarende har inntektene fra protokollavgifter økt litt, men vekstraten er ikke eksplosiv, men snarere en moderat økning.
Mange samfunn tolket dette signalet som «institusjoner som entrer markedet i stor skala», men i realiteten var det en overforsterkning, noe som bare indikerer at noen institusjoner har startet produkttesting.
2. SatPay fokuserer ikke lenger utelukkende på full kommersiell lansering; den har delt seg opp i en mini-tidlig versjon for intern testing
Mange venter fortsatt på at det komplette Bitcoin-debetkortproduktet skal bli offisielt annonsert og lansert på én gang. I mellomtiden avslørte den siste community-utvikleren at teamets tilnærming stille og rolig har endret seg.
Den fullt kompatible versjonen av SatPay utvikler seg fortsatt sakte i Europa og USA, noe som gjør det vanskelig å implementere på kort sikt. Prosjektteamet justerer nå tempoet, først ved å lansere en strømlinjeformet lukket beta: kun LSTBTC selvbetalende utlån, midlertidig fjerning av debetkortbruksfunksjoner, og først kjøre utlånsmodulen for å fullføre risikokontroll og oppklaringslogiske tester.
Med andre ord vil forbruket på debetkort bli presset enda lenger ned, og utlånsfunksjonen kan bli lansert tidligere for småskala intern testing. Dette er en stille justering av ruten; den offisielle kunngjøringen er ikke gjort offentlig.
3. Samfunnets popularitet er lagdelt: Toppinfluensere mister popularitet, mens nisje-KOC-er stille og rolig entrer markedet
Dette er den mye omtalte bølgen av utenlandske nettbestillingssamtaler, som gjennomgår strukturelle endringer.
Høyfrekvente handelssamtaler fra toppinfluensere som Suoha Ge har begynt å avta, mens et stort antall BTC-Fi vertikale mikrobloggere med titusenvis eller tusenvis av følgere spontant har begynt å analysere CORE teknisk dokumentasjon, lstBTC-mekanismer og stablecoin-konsepter grundig.
I motsetning til toppbloggere som direkte roper ut målpriser, bruker disse små og mellomstore bloggerne sjelden slagord som å bli rik; de fokuserer mer på teknisk og mekanismevitenskapelig popularisering.
En interessant kontrast: store influencere bringer kortsiktig spekulativ trafikk, mens nye små KOC-er tiltrekker seg presise brukere som virkelig studerer BTC-Fi-sektoren. Men det finnes risikoer: en flom av nye bloggere fører uunngåelig til mange overdrevne tolkninger og upubliserte positive innlegg, og informasjonsstøyen øker samtidig.SOL: Markedsverdilederen på 60 milliarder står overfor en 'smart money escape' – er denne korreksjonen bare i startfasen?
Mens Solana-økosystemet TVL nådde nye topper og MEME-feberen fortsatte, stupte SOL med 4,36 % innen 24 timer, under 104 dollar. Mens markedet fortsatt feiret formuesskapingseffekten av Pump.fun, hadde smart money allerede stille trukket seg tilbake.
Med en markedsverdi på 60,5 milliarder dollar og et daglig volum på 212 millioner dollar, er omsetningsraten bare 0,35 %. Denne likviditetsindikatoren avslører en hard realitet: detaljinvestorer leverer på høye nivåer, mens institusjoner selger i batcher på lave nivåer. Prisklassen 102–110 dollar er den ideelle prisklassen for store aktører å fullføre utbetalinger.
Den «totale stillheten» av sosiale følelser er det mest fascinerende: mangel på popularitetsrangeringer, null bullish eller bearish sentiment. SOL-bullhæren, som en gang flommet over Twitter, har kollektivt blitt stille—enten ved å se gjennom toppen eller for mye fanget til å snakke. Denne «tre nei»-tilstanden—«våg ikke kjefte, våg ikke slåss, våg ikke bevege deg» er ofte en forløper til nedgang.
Smarte pengesignaler treffer kjernen: netto shorting, null netto posisjoner, null aktive tradere. Profesjonelle fond gir ikke lenger likviditet for SOL-markedsskaping, noe som betyr at markedsmakere ikke ser nok risiko-belønning-forhold. Uten markedsmakere som støtter bunnen, kan enhver negativ nyhet utløse et fall i likviditetsgapet.
Kjernedom: Sol er i en farlig trekant av «sterke fundamentale forhold, dårlig chip-struktur og tørr likviditet.» Hvis det psykologiske nivået på 100 dollar brytes, åpner det opp et nedsidepotensial mot 85 dollar.Med samme haukaktige tale falt $BTC 4,7 % og $ETH falt 6,3 %. Hvorfor er ETH svakere?
Hovedårsaken er et skifte i kapitalpreferanse. I denne oppgangen steg BTC med 12,5 % fra 72 458 til 8 1 500, mens ETH bare steg 7 % fra 2400 til 2566, noe som betyr at ETH underpresterte BTC. Institusjonelle fond prioriterer BTC når de strømmer tilbake, og marginaliserer dermed ETH.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Ifølge Ajians verifisering av data oppdatert av State Administration of Foreign Exchange 28. august, ble 78 institusjoner godkjent for en QDII-kvote på 6,84 milliarder USD. SAFEs beslutning om å frigjøre kvoter i markedsvolatilitetsperioder er et sterkt signal, som indikerer at regulatorene blir mer tolerante overfor kapitalutstrømninger. På et kritisk tidspunkt hvor innenlandske aktivaavkastninger synker, er fortsatt utstedelse av QDII-kvoter den eneste kompatible kanalen for privat kapital som søker global allokering
For vanlige tradere kan du følge med på QDII-fond med stramme kvoter, som Southern og Dacheng. Etter at de nye kvotene er utstedt, vil premiene på disse fondene falle, noe som gjør det til en god mulighet til å gå inn i globale aktivamarkeder; For modne børshandlere gir denne kvoten også potensielle kjøpsmuligheter for amerikanske statsobligasjoner, så det er ikke nødvendig for Ajian å si merIdentifiser de reelle sektortrendene og unngå fellen med «enslige mynter som stiger alene».
I bull-markeder stiger ofte individuelle tokens uavhengig, mens andre tokens forblir uendret. Dette er et tilfelle av individuelle fond som trekker markedet, ikke sektorrotasjon, og varigheten er svært kort.
Når et enkelt spor virkelig lanseres: 2-4 kjerneaksjer i sektoren øker samtidig i volum, on-chain-data forbedres samtidig, og sosiale diskusjoner blir opphetet totalt sett. Bare én mynt skyter kraftig i været, mens de andre forblir uendret, noe som resulterer i et enkeltmyntmarked med høy jaktrisiko.
Jeg vil heller vente på sektorresonans og bekreftelse, tjene litt mindre, og bytte for en høyere sikkerhetsmargin.
$BTC $ETH
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX og LINK
#马斯克回应大摩 kan 3,5 billioner dollar i inntekter være syv år foran skjema Til slutt ryddet $NEO spotbeholdninger, investerte 5-6000 USD, og solgte til slutt med et tap på 975 USD. På den tiden var logikken bak tunge beholdninger å tro på grunnlegger Da sitt forslag Giveback II med 26 millioner NEO + 40 millioner GAS. En avstemning på den offisielle nettsiden ville gi omtrent 15,8 % annualisert GAS for GAS, men en annen grunnlegger, Zhang, motsatte seg det og kontrollerte fortsatt timange millioner NEO og GAS med private nøkler. Etter måneder uten fremgang var forslaget ikke å se. For øyeblikket faller tokenprisen og oppgangen er svak, handelsvolumet er begrenset. De tre største adressene med $GAS på den offisielle nettsiden har 70 millioner, noe som viser at et totalt tilbud på 67 millioner er helt upålitelig. For øyeblikket er prisen på $GAS relativt stabil, men hvordan kan dette salgspresset løses?August 2026 markerer den 28. måneden siden Bitcoins halvering. Bitcoin falt fra 126 198 dollar i oktober til 58 552 dollar ved slutten av juni i år, og steg deretter til rundt 80 000 dollar. Markedet har begynt å diskutere det velkjente spørsmålet igjen: Har bunnen dukket opp? Bunnpunktene i de tre foregående bjørnemarkedene dukket opp omtrent 25,5 måneder, 29,2 måneder og 30,3 måneder etter halveringen. Ifølge historiske maler har vi faktisk gått inn i det såkalte «bunnvinduet». Denne malen har blitt det mest brukte rammeverket for å forstå Bitcoin: halvering omtrent hvert fjerde år, deretter økning, topp, fall, og videre til neste runde. Men her ligger to forskjellige spørsmål. Det ene er hvorfor protokollen halveres omtrent hvert fjerde år, og det andre er hvorfor markedsprisene også viser en lignende fireårsrytme. For å diskutere om fireårssyklusen fortsatt fungerer, må vi se på disse to tingene sammen. Fire år skrevet i Bitcoin-protokollen: For hver 210 000 produserte blokker halveres blokksubsidien: 50, 25, 12,5, 6,25, opptil 3,125 BTC i dag. Beregnet til et gjennomsnitt på 10 minutter per blokk: 210 000 × 10 minutter = 1 458,33 dager, omtrent 3,995 år. På slutten av 2010 spurte utvikler Mike Hearn om opprinnelsen til parametere som 21 millioner mynter og 10-minutters blokkproduksjon. Satoshi forklarte ikke hvorfor hvert tall ble valgt slik, men ga i stedet en formel for å vise hvordan de fungerer sammen:For det første er salgsmetoden denne gangen mer skjult. Teamet brukte ikke markedsprisdumping. De puttet TRUMP inn i Solana-likviditetspoolen, slik at når andre kjøper, konverteres det automatisk til USDC. Det ser ikke aggressivt ut, men har samme effekt. Brikkene konverteres til stablecoins, og salgspresset slippes ut i markedet.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Økningen i kortsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter drives av at markedet ompriser muligheten for rentehevinger fra Fed.
Fredag steg den toårige amerikanske statsobligasjonsrenten med 12 basispunkter til 4,35 %, og nådde et ettmåneders høydepunkt. Federal Reserve-leder Wash uttalte på årsmøtet i Jackson Hole at hvis inflasjonen ikke faller tilbake til 2 %-målet, vil Fed fortsette å stramme inn tiltakene, noe som direkte øker forventningene om en renteheving i september. Den nåværende markedsprognosen er økt fra 36 % før talen til 57 %-60 %.
Innvirkning på eiendelsiden: Totalt sett bearish risiko:
✅ Dollarstyrking: Økende renteforventninger har økt attraktiviteten til dollaraktiva
❌ Amerikanske aksjer under press: Høyt verdsatte teknologiselskaper er mer følsomme for renteendringer
❌ Kryptovalutasvakhet: Forventninger om innstramming av likviditet tynger BTC, ETH og andre instrumenter
❌ Gull under press: Dollaren og stigende realrenter øker alternativkostnaden ved å holde gull
❌ Fallende amerikanske statsobligasjonskurser: Økende renter tilsvarer fallende obligasjonspriser
Et bemerkelsesverdig trekk ved denne oppgangen er den kraftige økningen i kortsiktige renter, noe som indikerer at markedet hovedsakelig handler om logikken i en Fed-politikkendring mot hauke- og kortsiktige renteøkninger, i stedet for bare å handle med langsiktige finanspolitiske risikoer. $BTC $ETH $SOL #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september Tre dommer fra Wash, 96 000 mennesker ble likvidert
BTC falt fra 8,1 til 76 000, og tapte 4 000 dollar over natten.
For det første: Inflasjonsmålet på 2 % er «fast og urokkelig»; før inflasjonen faller til målet, har Fed fortsatt arbeid å gjøre
Andre setning: Det nåværende finansielle miljøet er vanskelig å definere som «åpenbart restriktivt», noe som betyr at det ennå ikke er stramt nok og at det fortsatt er rom for renteøkninger.
Tredje setning: Sannsynligheten for en renteøkning i september før talen var 35 %, men etter talen hoppet den til 60 %.
Det markedet frykter mest, er ikke renteøkninger, men plutselige endringer i forventningene.
I løpet av de siste 24 timene ble 470 millioner yuan likvidert over hele nettverket, med 96 000 personer tatt bort. Long-posisjoner eksploderte med 360 millioner, tilsvarende 76 %. BTCs lange posisjoner økte med 137 millioner, ETHs long-posisjoner falt 80 millioner. Den største var Binance ETHUSDT, med 11,66 millioner dollar.
Bitcoin steg fra 64 000 til 81 000 på to uker, opp 26 %, før Washs 15 minutter lange tale gikk rett til null.
Økende forventninger til renteøkninger—amerikanske statsobligasjonsrenter øker—risikerer at aktiva er under press. Denne kjeden har vært i drift i et halvt år, og hver gang er det BTC som blir rammet.
Sannsynligheten for en renteheving hoppet fra 35 % til 60 %, og markedet repriser. Det er støtte nær 77 000, men Washi har gjort det klart – inflasjonen vil ikke stoppe under 2 %. Essensen i denne justeringsrunden er ikke «Bitcoin er dømt», men et skifte i makrologikken. Den kortsiktige retningen avhenger av ETF-kapitalstrømmer og hvalatferd de kommende dagene. Jeg vil ikke øke posisjonen min under 80 000 yuan; Jeg venter til stemningen er fordøyd.
Del i kommentarfeltet: Hvor tror du denne runden vil lande?#Stripe财团据报退出 falt PayPal kraftig før økten
Siste data
Markedsrapporter viser at et Stripe-ledet konsortium trakk seg fra oppkjøpsforhandlingene på rundt 53 milliarder dollar for PayPal, med PayPal som falt mer enn 13 % i forhåndshandel. På markedet: $BTC 77 620, ETH 2 428, SOL 103,2 dollar, uten noen betydelig bevegelse i kryptomarkedet.
Markedskonsensus
Tidligere så mange tradere på dette oppkjøpet som et viktig signal for at tradisjonelle betalinger skulle gå inn på on-chain-sporet, i håp om at det ville drive PYUSD og utvidelsen av kryptobetalingsscenarier; Etter at avtalen falt gjennom, forsvant den tilsvarende optimismen, og stemningen i fintech-sektoren svekket seg.
Analyser den underliggende logikken
Avslutningen av oppkjøpet er mer et valg fra konsortiet etter å ha vurdert verdsettelse, finansieringsbetingelser og regulatoriske risikoer, ikke PayPal sin kryptovirksomhet selv. Den narrative dividenden kan forsvinne, men eksisterende stablecoin- og betalingsoppsett vil ikke stoppe på grunn av dette; det mangler bare en kortsiktig katalysator for akselerert implementering.
Personlig mening (jeg heller personlig mot en gradvis avkastning på bullmarkedet; dette er bare min personlige mening og utgjør ikke investeringsrådgivning)
Det var bare et oversett tema og ikke en vesentlig negativ faktor. Den overordnede retningen avhenger fortsatt av makrolikviditet og spotkapitalstrømmer; enkeltbransjehendelser vil sannsynligvis ikke endre den mellomlangsiktige og langsiktige trenden, så det er tilstrekkelig å opprettholde den opprinnelige posisjonsrytmen. [Makro vendepunkt | BTC møter de første tunge slagene i denne runden med bulls]
BTC tok seg kraftig opp igjen fra 65 000 til 81 000, og markerte det første store makroøkonomiske vendepunktet i denne markedsrunden etter forrige fredags haukaktige tale fra Wash-Jackson Hole.
Under talen virket markedet stabilt, men etter at det var over, stupte det med 3 000 poeng, falt under 77 000, noe som la press på risikofylte aktiva i hele markedet.
Hovedoppsummering av kjernelogikken i denne hendelsen:
1. Federal Reserve anerkjenner ikke avtagende inflasjon, og misforstår de gunstige sommerdataene som en illusjon, og inflasjonen forblir høy.
2. Inflasjonsmålet på 2 % vil aldri bli lempet på, og uttalelsen insisterer på at den relativt stramme politikken må fortsette.
3. Direkte markedsprising: Sannsynligheten for en renteøkning i september økte fra 33 % til 60 %.
4. Amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren tok seg opp igjen i takt, noe som fullstendig snudde likviditetsforventningene.
Nylig ble den kraftige økningen drevet av at Finansdepartementet undertrykte avkastningen og kortsiktige lettelser i utbyttet;
Nå strammer Fed inn prisene igjen, økonomiske data er sterke, og det er ingen grunn til å tilføre likviditet.
✅ Konklusjon:
81 000 er i bunn og grunn toppen av denne rebound-fasen,
Den hjerneløse oksesyklusen er over, og neste fase går inn i en fase med makropress og høyvolatilitetsutbrudd.
Følg strømmen; når markedet endrer seg, må tankegangen din endres deretter.
#BTC #宏观行情 #杰克逊霍尔Finansdepartementet ønsker å bruke TGA til å kjøpe tilbake langsiktige obligasjoner, slik at markedet naturlig vil være fornøyd på kort sikt
Men jo mer dette høres ut som «å fikse et rør», desto mer må du spørre hvorfor vannet stadig lekker ut. Tilbakekjøp kan forbedre likviditeten, undertrykke langsiktige avkastninger og til og med gi tradere en pustepause; Men de kan ikke redusere underskudd eller skape nye langsiktige kjøpere ut av løse luften.
Dette er det mest vanskelige punktet i statsobligasjonsmarkedet akkurat nå: finansdepartementet ønsker å senke finansieringskostnadene, mens Fed vil bevise at de fortsatt kjemper seriøst mot inflasjon. Den ene ønsker å lette presset på obligasjonsmarkedet, den andre vil stramme inn de finansielle forholdene, og prissignaler presses ut imellom
Hvis alle problemer til slutt avhenger av tekniske manøvrer for å overleve, vil markedet gradvis lære én ting: ikke bare se på avkastningen, men se hvem som holder dem nede
#财政部拟用TGA回购 må det økonomiske presset fortsatt løses Maji storebror, har kuttet tap. Etter denne nedgangen i markedet solgte han deler av sin ETH long-posisjon for 14 timer siden. Han tapte 1,96 millioner dollar på én handel. Men det er ikke hovedpoenget. Hovedpoenget er at han fortsatt sitter på 41 000 ETH, verdt omtrent 100 millioner dollar. Han er fortsatt den største ETH long-posisjon på kjeden. I tillegg til ETH har han 75 000 $HYPE (omtrent 6,03 millioner dollar) og 45 $BTC (omtrent 3,5 millioner dollar). Hva er interessant med dette tapet? For det første, dette er ikke første gang han har hatt problemer med ETH long-posisjonen sin. Den 11. august ble en ETH long-posisjon med 25x giring delvis likvidert, da solgte han omtrent 730 ETH. Hvis vi ser tilbake, hadde han i juni en urealiserte gevinst på 45 millioner dollar på ETH long-posisjonen, men endte opp med et faktisk tap på 34 millioner. For det andre, for å fylle på marginen solgte han til og med Bored Ape. Apene han kjøpte for 85 ETH for 5 år siden, ga ham bare tilbake 9 ETH, et tap på 89,4 %. Han brukte hele beløpet fra salget av apene til å øke ETH long-posisjonen. For det tredje, hans akkumulerte tap har allerede overskredet 80 millioner dollar, og kan til og med nærme seg 100 millioner. Men han holder fortsatt ut. Så nå er spørsmålet enkelt: $ETH svinger rundt 2 450 dollar, hvor er kostnaden for Maji storebrors 41 000 ETH long-posisjon? Ingen vet. Men en person som har tapt nesten 100 millioner dollar og fortsatt øker posisjonen, enten har han mistet forstanden, eller så har han virkelig sett noe.📊 Sammendrag og analyse av gyldig informasjon om TRUMP (Yellow Hair):
Åpen interesse: Fra og med 24. august har den steget jevnt, fra omtrent 20 millioner til 38 millioner, nesten doblet seg, med en stor akkumulering av nye lagerordrer.
Finansieringsrente: Nylig har markedet vekslet mellom positivt og negativt. Rundt 24. august var det en tydelig negativ rente (short betaler lang), men de siste dataene har kommet tilbake til nær nullaksen, noe som indikerer et balansert marked mellom bulls og bears.
Aktivt kjøps- og salgsvolum: Aktivt kjøpsvolum har dominert siden 24. august, med stadig økende kjøpsinteresse, men gapet har nylig blitt mindre.
Andel av long-short-kontoer: Andelen long-posisjoner er merkbart høy, noe som indikerer en bullish markedsstemning.
Candlestick-trend: TRUMP-prisen konsoliderer nær 2,75, med motstand på 3,12 over og støtte på 2,73 under, noe som indikerer et kortsiktig range-bound.
---
🧠 Kjernedommen
Åpen rente dobles, men prisene har ikke brutt gjennom, noe som indikerer at mange nye buller sitter fast på dagens nivå; Finansieringsrentene har gått tilbake til nullaksen, noe som tyder på at bullene ikke lenger er villige til å betale premier; Aktivt kjøpsvolum svekkes litt, og kjøpsstøtten synker.
Retningsvurdering: På kort sikt bør du først presse den over 3,0 for å tiltrekke positiv interesse og tiltrekke flere fond som jakter gevinster, deretter koordinere med den høye konsentrasjonen av lange posisjoner for en clearing og nedadgående salg.
Forslag: Ikke jakt på lange posisjoner på nåværende nivå; vent til prisen stiger til motstandssonen 3,1–3,2 og ta gevinst eller åpne shortposisjoner i batcher, med stop-loss satt over 3,3. Hvis den bryter direkte under 2,73, betyr det at hovedaktørene har valgt å stupe direkte og følge bestemt.
$TRUMP Musk skryter igjen—SpaceX sin årlige omsetning vil nå 3,5 billioner om syv år? Hvorfor høres dette mer ut som en «markedsverdi-fortelling»?
Morgan Stanley spår at SpaceXs årlige inntekter vil nå 3,5 billioner dollar innen 2040, og Musk hevder at dette kan oppnås tidligere enn planlagt innen 2033 (syv år senere).
For øyeblikket er SpaceXs årlige omsetning under 20 milliarder dollar. For å nå 3,5 billioner dollar innen syv år (tilsvarende over 10 % av dagens amerikanske BNP), vil en sammensatt årlig vekstrate på over 90 % eller nesten 190 ganger være nødvendig.
Er dette allerede ute av tråd med konvensjonell forretningslogikk?
Den totale globale kommersielle oppskytings- og kommunikasjonsmarkedskapasiteten er for øyeblikket mindre enn 2 billioner dollar. Selv om SpaceX oppnår 100 % industrimonopol, vil det fortsatt ikke nå 3,5 billioner dollar.
For å oppnå dette må tre ekstreme forutsetninger oppfylles:
· Starship Routine Operations: Oppskytingskostnadene ble presset til det ytterste, og erstattet offisielt tradisjonell interkontinental luftfart og avansert logistikk.
· Orbital rom-AI-datakraft: utplasserer titusenvis av datasatellitter, og blir verdens største romsky-datasenter.
· Global infrastrukturmonopol: direkte mobil satellitttilkobling overtar fullstendig den underliggende kommunikasjonen til milliarder av terminaler og smarte enheter.
3,5 billioner dollar i inntekter er mer som Musks «langsiktige slagord» for å bryte gjennom sekundærmarkedets tak og tvinge inn det billiondollar-KI-konseptet. Hvis det kan nå 100 til 300 milliarder dollar i løpet av syv år, ville det vært et forretningsmirakel; slagordet på 3,5 billioner dollar er bare en svindel 🤡!
#马斯克回应大摩 kan 3,5 billioner dollar i inntekter være syv år foran skjema Grunnforskningsrapport $FLOW / Flow (Public Chain/L1) $3,20
For å komme rett på sak: Flow ($FLOW) har en omfattende score på 55/100, med en vurdering som vektlegger narrativ fremfor implementering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn på betalt bruk, og token-verdioverføring må fortsatt observeres.
Prosjektoversikt: Flow (token $FLOW), offentlig kjede/L1-spor. Fokuserer på dedikerte NFT-kjeder og NBA-samarbeid. Benchmarker ETH og SOL. Tradisjonelt samarbeid mellom virksomheter er avhengig av skyservere og kontraktavstemming; under høy samtidighet er gassbølger, TPS begrenset, og sikkerhetshendelser på tvers av kjeder oppstår ofte. Offentlige blokkjeder bruker en samlet tilstandsmaskin for tillitsløs oppgjør, noe som reduserer avstemmingskostnader. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, med USDC- eller fiat-oppgjør nødvendig. Fortellingsdrevet spor, bear-markedsbruk redusert med 60-80 %. Posisjonert som en ende-til-ende vertikal plattform. Produktlansering: Protokolllaget er offisielt operativt, on-chain dashbord viser akkumulerte protokollgebyrer og viser tegn til betalt bruk. Siste versjon ikke funnet, 60 gyldige innsendinger de siste 90 dagene.
På brukersiden, adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24 timers transaksjonsvolum $80,00 millioner, TVL ikke funnet. Lommebokadresse tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av fysiske personer; store adresser med posisjoner har en tendens til å overvurdere faktiske brukertall. På inntektssiden oppgis ikke brukeravgifter; tilbudsinntekter utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (tilhørende LP-er og noder), protokollkasseinntekter er $3,6K, tokeninnehaverens tilbakekjøp og brenningsrate årlig uten brenningsmekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsinntekter, ikke inntekter. Selskapets overskudd er ikke protokollprofitt, protokolloverskudd er ikke lik tokeninnehaverens profitt. Kodeside: 60 gyldige innsendinger på 90 dager, 25 aktive bidragsytere, siste versjon ikke funnet. GitHub er A-nivå bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, se whitepapers, release curves og on-chain unlock contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå, men representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruk av NVIDIA GPU-er betyr ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 1 300 000 000, sirkulert 950 000 000 (73,1 %), FDV $4,20 milliarder, neste opplåsing 2026-Q4 (+3,50 % sirkulerende), annualisert avkastning på forbrenning, ingen klar tilbakekjøp eller forbrenning. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Ja, sterk verdiskaping (gass/sikkerhet/tjenestetilgang). Ser vi på det sammen med jevnaldrende (enhetlig kaliber, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Markedsverdi i omløp: Flyt $3,00 milliarder, ETH ikke oppgitt, foreldelsesfrist ikke oppgitt. FDV: Flyt $4,20 milliarder, ETH ikke oppgitt, SOL uoppgitt. Når det gjelder annualisert inntekt, er Flow $3,6K, ETH ikke oppgitt, SOL er ikke oppgitt. For månedlige aktive adresser eller brukere er Flow ikke oppgitt, ETH ikke oppgitt, SOL er ikke oppgitt. Tallene er basert på offentlige dataøyeblikk; noen utelatelser suppleres med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: sirkulerende markedsverdi $3,00 milliarder, FDV $4,20 milliarder, P/S 821 917,8x, FDV delt på inntekter 1 150 684,9x. Pessimistisk utsikt: $3,00 milliarder med 50-70 % av opprinnelig pris, svingende i et nøytralt område; optimistisk utsikt: inntekter dobles, burns implementeres, bedriftskunder strømmer inn, og FDV tilsvarer P/S, i samsvar med de største selskapene. Til slutt, en kvalitativ vurdering: solide fundamentale forhold (score 55/100). Token-verdioverføringsveien er uklar, kun styringsinsentiver. Sirkulerende markedsverdi er relativt kostbart i forhold til fundamentale forhold, overdriver forventningene, og FDV er moderat. Hovedrisikoer: Kortsiktig stor opplåsing og salg, langsiktige protokollinntekter som går tilbake til null, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (når insentivene kuttes, kollapser bruken). Sporingsindikatorer: ukentlig protokollavgift, forbruksmengde, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanse, GitHub-versjoner. Utledning av offentlige data, ikke investeringsrådgivning. Kjerneindikatoren endres med mer enn 30 %, konklusjoner er ugyldige.
Det var alt for denne forskningsrapporten. Hvis du syntes den var nyttig, vennligst følg den.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitHvorfor stiger Bitcoin?
⚠️ Dette er kun en markedsgjennomgang og utgjør ikke investeringsråd; kryptomarkedet er svært volatilt
Den kan deles inn i seks lag: tilbudssiden, etterspørselssiden, makrolikviditet, regulatoriske forventninger, brikker og giring, og narrative overbevisninger.
1. Tilbudssiden: Knapphet, halveres på fire år (grunnleggende nivå)
Den totale beholdningen er permanent begrenset til 21 millioner mynter, uten ytterligere utstedelse.
Å halvere hvert fjerde år betyr at minere halverer den nye Bitcoin som produseres daglig, noe som reduserer nytt salgspress i markedet.
- Historisk mønster: Markedet handles ofte før forventningene halveres, med store topper som for det meste dukker opp 12–18 måneder etter halveringen.
- Nåværende status: 94 % av Bitcoin er allerede utvunnet, med færre nye mynter i omløp; Et stort antall mynter forblir urørt lenge (hvaler som hamstrer mynter, kalde lommebøker), reduksjon av likvide brikker på børser, og en liten mengde kapital kan drive prisene oppover.
2. Etterspørselssiden: Ekte kjøp, med institusjoner som den største variabelen denne runden
1. Amerikanske spot-ETF-er
ETF-er som BlackRock gir pensjonister, familiekontorer og vanlige amerikanere en lovlig kanal for å kjøpe BTC; Vedvarende netto ETF-innstrømning er passivt kjøp og er de viktigste indikatorene på mellomlangsiktige trender.
2. Børsnoterte selskaper som hamstrer mynter (som MicroStrategy)
Selskaper konverterer deler av pengene sine til Bitcoin og plasserer dem på balansen, og kjøper kontinuerlig og spiser direkte opp de sirkulerende markedschipene.
3. Globale detaljinvestorer og allokeringer med høy nettoformue
Å behandle Bitcoin som «digitalt gull» for å sikre seg mot overforbruk av fiatvaluta og geopolitiske risikoer.
3. Makrolikviditet (den største påvirkningen, den primære kortsiktige drivkraften)
Bitcoin er en svært robust risikoaktiv og svært sensitiv for dollarlikviditet.
1. Forventninger om rentekutt fra Fed og fallende amerikanske statsobligasjonsrenter
Risikofrie renter har falt, og midler strømmer ut av obligasjoner for å risikere eiendeler som aksjer og Bitcoin; amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt i været, og Bitcoin er vanligvis under press.
2. Etter hvert som den amerikanske dollaren svekkes, er Bitcoin priset i dollar mer sannsynlig å stige.
Kort notat: I et løst likviditetsmiljø er Bitcoin mer sannsynlig å bli bullish; Når likviditeten strammes, blir selv den sterkeste fortellingen lett undertrykt.
4. Forventninger til reguleringspolitikk
- Positivt: USA har innført en klar kryptolov, SEC har myket opp sin holdning, ETF-godkjenninger er godkjent, og flere land tillater beholdninger i samsvar, noe som vil åpne muligheter for inkrementell kapitalinnføring.
- Negative nyheter: Omfattende forbud og streng regulering undertrykker direkte markedstrender.
En stor del av bullmarkedet handler om «forventninger om bedre regulering».
5. Brikkestruktur + belånt korttidspress (kortsiktig katalysator)
1. Langsiktige on-chain-innehavere forblir uberørte: En stor mengde BTC er låst i kalde lommebøker og selges ikke, noe som fører til at det sirkulerende markedet krymper.
2. Derivatbelåning: Når prisen bryter gjennom et viktig motstandsnivå, blir et stort antall akkumulerte short-posisjoner tvangslukket. Short-kjøp blir til passiv kjøp og å presse prisen ytterligere opp, kjent som short squeeze. Mange raske, store bullish lys kommer fra gearaged stamping, ikke alle fra spot-kjøp.
6. Fortellende tro: Verdikonsensus
To sentrale narrative punkter:
1. Inflasjonsmotstand og sikringsfiat-verdifall: Regjeringen kan trykke penger, men totalmengden Bitcoin kan ikke endres.
2. Desentralisert digital verdilagring, ikke kontrollert av ett enkelt land.
Fortellingen i seg selv vil ikke direkte øke prisen, men den vil tiltrekke kapital som er villig til å investere og gjøre historien om til ekte penger.
Hva ville i sin tur forstyrre oppgangen?
1. Federal Reserve hevet rentene igjen og strammet inn likviditeten; amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatte å stige.
2. ETF-er gikk fra netto innstrømning til vedvarende store innløsninger, noe som førte til at institusjonelle fond trakk seg ut.
3. Global økonomisk krise, alle risikoaktiver kolliderte sammen.
4. Store regulatoriske motvinder.
5. Etter overdreven opphopning av giring konsentreres de lange posisjonene i likvidasjon, trapper ned og faller i en panikk.
Kort sagt
Halvering for å stramme inn tilbudet fungerer som et fundament; Makrolikviditet bestemmer det overordnede miljøet; ETF-er og institusjonelle fond gir inkrementelle kjøp; Regulering åpner for institusjonelt rom; Giring og sentiment forsterker prissvingninger.
Å stole utelukkende på enkeltstående betingelser kan føre til feilvurdering; bare når flere forhold resonnerer, kan et stort bullmarked oppstå.Bitcoin og gull binder seg stille sammen: et nytt skifte i kapitalen midt i den høynivå-bullish og bearish tautrekkingen
BTC har gjentatte ganger blitt trukket mot sine rekordhøye nivåer, og markedet viser en betydelig endring.
Selv om spot-ETF-er fortsatte å se netto innstrømninger, økte profitttaking og opsjonssikring samtidig. Enda viktigere er det at BTCs korrelasjon med US Nasdaq svekkes, og i stedet følger den stadig fornyende gulltrenden.
Dette indikerer at institusjonell allokeringslogikk gjennomgår en kvalitativ endring. Tidligere ble BTC ansett som en høy-beta risiko eiendel, som steg når likviditeten ble frigjort og falt når den ble tatt ut; Men mot bakgrunn av utvidelse av statsgjeld og fiatkredittutvanning, lister langsiktige store fond det sammen med gull som base for ikke-kredittbaserte eiendeler.
Kortsiktige trender er imidlertid fortsatt begrenset av derivater. Et stort antall opsjonsposisjoner er samlet opp på viktige prisnivåer, og market maker-Delta-sikringen har intensivert intensiteten av shakeout og shakeout. Ethvert tilsynelatende utbrudd eller utbruddsmønster er stort sett et resultat av et spill med gjensidig motstand mellom kontraktsaksjer.
På dette stadiet kombinerer kombinasjonen av BTC og gull som en sikring gullets defensive bunnlinje med BTCs likviditetsfleksibilitet, noe som gjør det mer motstandsdyktig mot makrovolatilitet enn bare å satse på én side.
Tror du at den samtidige styrken til BTC og gull indikerer økt etterspørsel etter sikre havn-eiendeler, eller har institusjonene fundamentalt endret sine langsiktige allokeringer?
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen $MSTRSTRATE Nåværende kurs er 127,39, ned 6,55 % på 24 timer, amerikanske aksjer stengte for helgen. Den underliggende aksjen stengte ned 7,34 % i går, med tokenet kun falt uten diskontering. Denne motstandskraften er verdt å diskutere.
📰 Nyheter: Canaccord oppgraderte sin rating, og kombinert med Strategys snuoperasjon fra tap til resultat, stengte den underliggende aksjen likevel ned 7,34 % i går, og tok tydelig overskudd under gunstige forhold.
🔧 Tekniske forhold: RSI 14 er overkjøpt på 73,1, MACD golden cross og røde striper er forkortet, men ikke death cross, MA7/MA25 bullish alignment er fortsatt til stede, noe som ser mer ut som en overordnet shakeout.
🌍 Makroperspektiv: Nasdaq 100-tokenet falt bare 0,25 %. Amerikanske aksjer var stengt i helgen, men den generelle risikoviljen forble intakt. Nedgangen i MSTRSTRATE skyldtes hovedsakelig profitttaking.
🎯 Dagens synspunkt: Jeg er optimistisk, hovedsakelig fordi nyhetene om den underliggende aksjen støttes av overskudd, tokenet ikke har falt til rabatt, og teknisk sett har det ikke brutt den bullish strukturen.
📊 Token 127,39 (-6,55 %) | Underliggende aksje 127,31 (-7,34 %) | Premium +0,06 % | Amerikanske aksjer stengte i løpet av helgen
💎 Sammendrag: Overvåker om RSI kan kjøles raskt og om den underliggende aksjepremien vil bli påvirket av betydelige svingninger på høyt nivå.
#美股代币
#MSTR
#比特币概念股 Etter WASH-talen nådde sannsynligheten for en renteheving i september 61 %. Den 28. var aggregerte data fra overføring til børser på denne kjeden +4 556 mynter. ETF-en avsluttet en ni dager lang rekke med netto innstrømninger. Opsjonsstrukturen for levering den 31. var høy GEX, med en put-vegg på 78 500.
I dag, hvis vi ikke ser på AI, hvis Bitcoins pris faller under 77 500 (1-times lukking), vil den raskt falle mot 75 000, med støtte under 73 700.
For øyeblikket er sannsynligheten for en renteøkning i september svært høy. Hvis det er minst to renteøkninger, men ikke nødvendigvis to påfølgende, er en ny økning i desember mer sannsynlig. Med mindre inflasjonen faller raskt, er en renteøkning i desember utelukket.
Renteøkningen i september reduserte noe trusselen om å avvikle yen-arbitrasjeposisjoner.
Akkurat nå er hovedproblemet oljeprisene. Oljeprisene må falle under 75 % for å bidra til å dempe inflasjonen.
Det er mellomvalg i november, og hvilke nye triks Trump vil bruke er fortsatt ukjent.
September er ikke lett å gjøre~ Bjørner er også vanskelige å gjøre, og okser er enda vanskeligere.Jeg tror ikke denne oppgangen bare er en enkel oversolgt oppgang. Markedsstrukturen har tydelig forbedret seg, men for å fullt ut bekrefte en trendvending på mellomlang sikt, trengs to viktige tiltak: tilbaketrekninger kan ikke ødelegge strukturen + bryter gjennom viktig tidligere høy motstand. For øyeblikket blir det ukentlige mønsteret sterkere, prisene klatrer tilbake over flere kjerne-glidende gjennomsnitt, kort- til mellomlangsiktige glidende gjennomsnitt begynner å danne støtte, ukentlig MACD har dannet et lavnivå gullkors, og momentumbarene fortsetter å utvide seg, noe som indikerer at bullish styrke er på vei tilbake. Men problemet er like åpenbart—kortsiktig overoppheting er allerede noe overopphetet. RSI-indikatoren på kort sikt har nådd et høyt nivå, og KDJ nærmer seg ekstreme nivåer. Hvis kontinuerlige oppgang fortsetter på dette stadiet, vil jakten på gevinster faktisk bli mindre kostnadseffektiv. I stedet for å stige direkte oppover, foretrekker jeg å se en konsolidering eller tilbakegang som tillater tidligere profitttaking og fastlåste posisjoner å skifte. Viktigere er at makromiljøet ikke har endret seg helt. Den amerikanske teknologisektoren har nylig trukket seg tilbake, amerikanske statsobligasjonsrenter forblir høye, og dollarindeksen har tatt seg opp. Markedets reprising av Feds fremtidige kurskurs kan fortsatt legge kortsiktig press på risikoaktiva. Så neste vil jeg hovedsakelig observere tre scenarier: (1) Hold mellom 74 500 og 76 500 dollar. Dette er en sterk sidelengs bevegelse. Så lenge støtten er effektiv og den overkjøpte prisen fordøyes, har BTC fortsatt en sjanse til å utfordre området 83 000–86 000 dollar igjen. (2) Etter en nedgang til 70 500–72 500 dollar, stabiliserer BTC. Dette er faktisk en sunnere trend etter min mening. Etter et brudd vil den teste nøkkelstøtten på nytt. Hvis kjøp kan holdes, indikerer det denne gangenSå snart Solana-deflasjonsforslaget ble vedtatt, hastet institusjonene med å kjøpe aksjer – jeg har sett dette manuset før
Solana-samfunnet gjorde nettopp noe stort—SGP-0002-forslaget om «dobbel deflasjon» ble vedtatt med en knapp margin på 67 %. Den årlige inflasjonsreduksjonsraten doblet seg fra 15 % til 30 %, noe som betyr at 18,9 millioner færre SOL-tokens vil bli utstedt i løpet av de neste seks årene. Kraken og Galaxy Digital hjalp bare til med å krysse terskelen i siste liten ved å endre stemmene sine og sette deflasjonsretningen, men fellesskapet var fortsatt delt.
Institusjonene ignorerer dette og kjøper allerede opp aksjer som gale. Charles Schwab kunngjorde $SOL, $AVAX og $LINK investeringer; Bitwises Solana staking-ETF-skala har passert 1 milliard, og Goldman Sachs er den største innehaveren av SOL spot-ETF, med nesten 90 millioner dollar.
Selv om tilbudsdeflasjon på den ene siden skjer og institusjoner går inn i markedet, er dette ikke en tilfeldighet; det er en systematisk omforming av tilbuds- og etterspørselsforholdene.
Men ikke overse sikkerheten. Solanas nye bank Avici ble nylig hacket med over 1 million dollar, og hver sikkerhetshendelse gir kortsiktig sikring for midler.
Min vurdering: den mellomlangsiktige logikken som institusjoner for deflasjon + institusjoner har brukt, forblir uendret. SOL holder 100, og deflasjonspremien vil gradvis bli tydelig. På lang sikt, fokuser på tilbudsreduksjon + vekst i etterspørsel; på kort sikt, vær oppmerksom på sikkerhetsrisikoer.
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX og LINK
#Solana通胀缩减提案获投票通过 #马斯克回应大摩 kan 3,5 billioner dollar i inntekter være syv år foran skjema
Musk har kommet ut igjen for å rette opp Wall Street.
Morgan Stanley publiserte en forskningsrapport som slo fast at SpaceXs årlige inntekter kunne nå 3,5 billioner dollar innen 2040. Morgan Stanley oppga også en overvektet vurdering og en målpris på 300 dollar.
Musk svarte direkte på X—Personlig anslår jeg at 3,5 billioner dollar kan oppnås rundt 2033.
Sju år foran skjema. Tonen er oppsiktsvekkende. Han spådde en gang at innen 2030 ville den nå 1 billion, og nå har den hoppet rett til 3,5 billioner, med større og større steg.
Forskjellen mellom disse to ligger ikke i antall, men i Starships kommersialiseringshastighet.
Dalmores modell er faktisk ganske aggressiv, basert på to oppskytninger per oppskytingsrampe per dag, og innen 2040 5 800 Starship-oppskytninger per år, det trengs bare åtte oppskytingsramper. SpaceX har planlagt 15 oppskytingsramper på sitt nye Louisiana-anlegg. Med andre ord, selv om den nye basen ikke er ferdigbygd, kan SpaceX fortsatt nå Dalmores mål for 2040.
Men Musk mener at selv målene han satte for seg selv undervurderer. Gapet mellom Wall Street og Musk er ikke bare syv år; det er to helt forskjellige fortellinger. Den ene ser på antall oppskytingsramper og oppskytningsfrekvens; den andre ser på Starship-, Starlink- og AI-datakraft integrert i én infrastruktur.
Hva synes du?
$BTC $ETH