Innlegg

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Vis originalen
Polymarket上,CLARITY法案在2026年签署成为法律的概率——15%。 两个月前,这个数字还是82%。Polymarket这个合约已经交易了超过1100万美元,赔率从年初的82%一路砸到14%。 第二组:Coinbase CEO Brian Armstrong,9月10日上CNBC《Squawk Box Asia》,原话是—— “我交谈过的参议员都对这份文件持正面看法。”“法案在参议院有足够的支持。” 他还补了一句更狠的: “不管CLARITY法案过不过,SEC和CFTC都已经准备好发布自己的规则了。” 翻译一下:投不投,规则都会来。 这就很魔幻了。 一边是市场用真金白银投票,定价15%的通过概率。 另一边是行业最大的玩家,公开说“我聊过的参议员都支持”。 差得也太远了吧? Polymarket的合约在赌什么?赌的是9月15日这一票。 但Armstrong在赌什么?他在赌一个更大的东西——美国加密监管的终局。 9月15日这一票,到底是什么? 它不是对法案本身的投票。 它是cloture vote——程序性表决,决定这个法案能不能进入参议院正式辩论环节。 需要60票。共和党53席。至少需要7名民主党人倒戈。 众议院2025年7月已经以294比134高票通过了这个法案,78名民主党人投了赞成票。 参议院银行委员会5月以15比9两党通过,13名共和党人加2名民主党人。 但到了全院,60票这个门槛,就是过不去。 为什么? 伦理条款。民主党要求在法案里加入限制政府官员从加密资产中获利的条款,矛头指向特朗普家族的World Liberty Financial和$TRUMP币。白宫说“不会容忍专门针对总统的条款”。两边僵住了。 还有稳定币收益、非法金融、DeFi注册制……一堆问题没谈拢。 所以Polymarket给15%,不是在说这个法案“不该过”。 它是在说:9月15日这一票,大概率过不了。 但这里面有一个巨大的认知差。 市场把“这一票过不过”和“加密监管有没有未来”画了等号。 这是两件事。 Armstrong说得非常清楚:即使CLARITY法案挂了,SEC和CFTC已经表态准备发布自己的规则。 SEC主席Paul Atkins公开说:“我预期并希望参议院推进CLARITY法案”。但他同时说过:SEC可以在没有CLARITY法案的情况下,自己交付加密规则。 Coinbase政策主管Faryar Shirzad也说得很直白:公司“并不假设”53名共和党参议员会全部支持,这意味着每一张跑票都会让需要的民主党票数变得更多。 行业内部的人不是在赌“这一票一定过”。他们说的是:不管过不过,监管确定性终将到来。 一个是短期的程序性投票。一个是长期的制度性方向。 Polymarket定价的是前者。Armstrong下注的是后者。 我知道你在想什么。 “又在画饼了。”“SEC自己搞规则能靠谱吗?” 靠谱不靠谱另说,但你得承认一件事: 美国加密监管的讨论,已经从“要不要管”变成了“怎么管”。 WalletConnect刚发布的全球监管报告标题就是这句话:主要市场的加密监管讨论已由 “是否监管”转向“如何实施” 。 欧盟MiCA已经全面适用,过渡期今年7月1日结束,约330家获授权加密资产服务提供商在ESMA登记册上。香港发了稳定币牌照。日本修订了支付服务法。美国GENIUS法案已成法。 全球范围内,加密监管的“是否”时代已经结束了。 现在的区别只是:通过立法来管,还是通过行政规则来管。 CLARITY法案选的是前者——用国会立法给美国加密市场一个持久的法律框架,而不是一届政府一套规则、换个总统就翻篇。 Shirzad说得很清楚:“但我们需要立法的持久性。” 这就是为什么行业巨头比市场乐观。 市场在看这一票。行业在看这个时代。 所以9月15日会发生什么? 如果过了60票:法案进入正式辩论,离最终立法又近一步。XRP的监管定性可能被明确,机构资金进场的法律障碍被清除。 如果没过60票:法案2026年基本凉了,参议院今年只剩14个工作日。但SEC和CFTC会加速推进自己的规则制定。 两种结果,对加密行业的长期走向,方向是一样的。 区别只是速度、持久性和确定性来源。 Polymarket赌的是这一票,Armstrong赌的是这个时代。 $BTC $WLFI $TRUMP
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Avviklingen av yen-carry-handler er for øyeblikket den heteste panikkfortellingen i globale markeder. Goldman Sachs sa at dette er «den største risikoen et bullmarked står overfor.» Wells Fargo sa: «Posisjonene kan stille spre seg ut av systemet.» På sosiale medier tegner alle et bilde av elendigheten i august 2024—Nikkei stupte 12 %, Bitcoin falt fra 64 000 til 49 000 dollar, og globale risikoaktiver forsvinner med billioner over natten. Jeg innrømmer at denne frykten ikke er uten grunn. Ubetalte grenseoverskridende yen-lån økte fra 216 billioner yen ved utgangen av 2021 til 360 billioner yen i mars i år. Denne syklusen er den største akkumuleringen av carry trades på de siste 30 årene. Poolen er nesten dobbelt så stor som i 2024. Men det jeg vil si er ikke «vær forsiktig med å lukke posisjoner» – alle vet allerede dette. Jeg vil nevne en variabel som nesten ingen tar seriøst: hva er det egentlig Becent gjør? La oss begynne med å gjenskape scenen. Den 8. september, på et arrangement i Texas, sa Bescent noe til Bloomberg-kameraet som sjokkerte hele valutamarkedet: "Jeg er markedsmakeren nå. Når vi griper inn i yenen, vet jeg ut og inn hva det japanske folket, Bank of Japan og de japanske beslutningstakerne vil gjøre. Hvis du vil satse med meg, bare kom og gjør det. ” Det er ganske arrogant. Men det markedet virkelig trenger å se, er ikke hvor arrogant han er, men hvorfor han sa det. Becents plan er allerede avkodet av markedet: det amerikanske finansdepartementet bruker direkte Foreign Exchange Stabilization Fund for å kjøpe yen, mens den amerikanske siden tar på seg intervensjonen for å lette Japans press på salg av amerikanske statsobligasjoner. Ta en nærmere titt på denne kjeden: Yenen faller → Japan må kvitte seg med dollar for å kjøpe yen, → Japan selger amerikanske statsobligasjoner for amerikanske dollar → amerikanske statsobligasjoner selges → amerikanske statsobligasjonsrenter stiger. Det Becent må gjøre, er å dele denne kjeden i to. Hvis USA kjøper yen selv, slipper Japan å selge amerikanske statsobligasjoner. Han prøver ikke å spare yenen. Han sparer amerikansk gjeld. Så spørsmålet oppstår: hvis Becents plan lykkes, hva vil skje? Yenen styrket seg svakt→ Japan trengte ikke å selge amerikanske statsobligasjoner→ noe som lettet presset på amerikanske statsobligationer→ og langsiktige renter ble undertrykt. Dette var manuset Becent ønsket. Men hva er dagens playbook markedet handler om? Det er «yen-styrking→ beholdningslikvidasjoner→ globale risikofylte aktiva stuper.» Disse to manusene går i helt motsatte retninger. Den ene er marginal likviditetslettelse, den andre er likviditetsforringelse. Den nåværende markedspanikken bygger på det andre scenariet. Men alle Becents virksomheter streber etter å oppnå det første. Dette er forventningsgapet. Selvfølgelig står Bescent overfor sitt dilemma. Yenen kan verken være for svak eller for sterk. For svak, Japan klarer ikke å holde stand og må selge amerikanske statsobligasjoner. For sterke, store carry trades blir avviklet, amerikanske teknologiaksjer krasjer først. Det han ønsker, er en kontrollert, moderat oppgradering av yenen—sterk nok til at Japan ikke trenger å selge amerikanske statsobligasjoner, men ikke sterk nok til å utløse carry og unwinding. Derfor sier han: «Jeg er market maker.» Han skryter ikke; han sier til markedet: Jeg skal kontrollere denne graden. Hva betyr det for krypto? Se på et datapunkt som de fleste overser: Bitcoins 90-dagers korrelasjon med den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten er bare -0,17. Gull er -0,41. Bitcoins følsomhet overfor amerikanske statsobligasjonsrenter er mer enn halvparten av gulls. Hvis Becents plan virkelig fungerer—med statsobligasjonsrenter undertrykt—vil det makroøkonomiske presset på Bitcoin lette, ikke forsterkes. Omvendt, hvis planen mislykkes og statsobligasjonsrentene fortsetter å skyte i været—da bør du virkelig bekymre deg. Så for krypto er den virkelige indikatoren å følge med på ikke yen-kursen, men retningen på amerikanske statsobligasjonsrenter. Hva er virkeligheten nå? Avkastningen på 10-årige statsobligasjoner var rundt 4,83 %, og 30-årige renten var 5,28 %. Becente kunngjorde et trippel tilbakekjøp til 6 milliarder dollar, men markedet reagerte med at 10-årige renten steg i stedet for å falle, og nådde sitt høyeste intradagsnivå siden november 2023. BBHs strateg sa: «Finansdepartementet tar med seg en erteskytter for å kjempe stridsvognkamper.» ” Deutsche Bank sa det mer brutalt: «Det er som om Finansdepartementet har skapt et monster, nå må det mates kontinuerlig.» ” Becents beregninger var solide, men markedet ville ikke kjøpe seg inn for øyeblikket. Markedet frykter carry calls og lukkeposisjoner. Men Becents plan er—bruke yenen som buffer for å eliminere den amerikanske finanskrisen. Om det lykkes eller ikke, vil amerikanske statsobligasjonsrenter fortelle deg. Ikke fokuser på yenen. Fokuser på den 10-årige amerikanske statsobligasjonen. Det er den virkelige vinneren i dette spillet. $BTC $ETH $XAU

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!