Recentemente, il Senato degli Stati Uniti ha visto emergere controversie riguardanti le attività di criptovalute di Trump; due senatori democratici si sono espressi consecutivamente, portando in primo piano le questioni di regolamentazione delle criptovalute e di etica politica. La senatrice Kirsten Gillibrand il 23 agosto ha presentato una proposta che invita il Congresso a legiferare per vietare al presidente, al coniuge e ai funzionari di alto livello di emettere, avviare criptovalute o trarre profitto da esse durante il mandato. Intende inserire questo divieto etico nella legislazione relativa agli asset digitali. I sondaggi mostrano che il 63% della popolazione ritiene inappropriato che Trump e la sua famiglia traggano profitto dalle criptovalute. I dati dichiarati pubblicamente da Trump indicano che nel 2025 i suoi ricavi legati alle criptovalute supereranno 1,4 miliardi di dollari. Il molto atteso Senate Digital Asset Market Clarity Act avrà la sua prima votazione procedurale il 15 settembre. Gillibrand ha chiarito che non sosterrà che i funzionari pubblici traggano vantaggi dal mercato delle criptovalute grazie alla loro posizione. Subito dopo, il 24 agosto, il senatore Van Hollen ha seguito con un attacco, chiedendo un'indagine sulle attività di criptovalute di World Liberty Financial di Trump, arrivando persino a richiederne la chiusura. Ha accusato l'istituzione di aver ricevuto 500 milioni di dollari dagli Emirati Arabi Uniti quattro giorni prima dell'insediamento di Trump; successivamente Trump ha revocato le restrizioni all'esportazione di chip AI verso gli Emirati e ha permesso al paese di vendere chip AI alla Cina. Analisi di mercato semplice: 1. A breve termine, il sentiment è negativo: i due senatori hanno lanciato attacchi politici contro le attività di criptovalute di Trump, il che porterà incertezza politica al mercato delle criptovalute

A proposito, chi è davvero l'influencer dell'economia di mercato? Deve essere Trump, è davvero abile a manipolare. Basta una sua parola per muovere le tendenze economiche. Trump è impaziente di spingere la legge chiara sulle criptovalute. Interesse personale + politica elettorale sono i due motori principali, strettamente legati alle elezioni di medio termine del 2026: raccogliere enormi donazioni politiche dall'industria delle criptovalute, consolidare la base elettorale repubblicana. L'industria delle criptovalute è già uno dei maggiori finanziatori delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con quasi 200 milioni di dollari spesi per candidati pro-crypto. Trump spinge per un allentamento della regolamentazione e l'implementazione di leggi sulle criptovalute per compiacere l'intero circolo del capitale crypto, in cambio di grandi donazioni politiche dall'industria, attirando al contempo un gran numero di elettori retail crypto per rafforzare i seggi repubblicani al Congresso. I suoi interessi commerciali personali sono legati al ritmo elettorale: possiede asset crypto come il Trump Meme Coin e progetti di stablecoin. Un mercato crypto in crescita e una regolamentazione legalizzata fanno aumentare notevolmente il valore dei suoi asset personali. Prima delle elezioni di medio termine rilascia notizie positive che fanno salire il prezzo delle monete, realizzando così profitti commerciali personali e usando il successo del settore per fare campagna per il Partito Repubblicano. Usa la questione crypto per dividere gli avversari e creare risultati politici. Il Partito Democratico ha sempre criticato Trump per sfruttare le politiche crypto a vantaggio della sua famiglia. Trump accelera volontariamente la legislazione per costruire la propria immagine di "sostenitore dell'innovazione finanziaria e leader globale nel discorso finanziario digitale", prendendo l'iniziativa nel dibattito elettorale e controbilanciando temi negativi come il costo della vita e l'inflazione. Perché quando parla il prezzo delle monete sale? Da un lato, il mercato si aspetta un allentamento della regolamentazione e i fondi entrano in anticipo. Dall'altro, la leva finanziaria nel crypto è molto suscettibile a liquidazioni short, amplificando i rialzi. In sostanza, usa il potere del discorso politico per muovere il sentiment del mercato, compiacendo sia gli investitori istituzionali che quelli retail.

Questa deputata americana ha fatto una figuraccia? La deputata democratica americana Rashida Tlaib è stata un po' in imbarazzo ultimamente. L'ultima dichiarazione finanziaria mostra che nel suo conto pensionistico da circa 1,2 milioni di dollari detiene ETF Grayscale Ethereum e ETF Bitcoin, ciascuno fino a 15.000 dollari, per un totale di circa il 2,5%. Il punto è — ha comprato ETF (fondi), non criptovalute direttamente; inoltre, i deputati americani dichiarano solo fasce di importo, quindi nessuno sa la quantità reale detenuta. Eppure è chiaramente la "principale oppositrice" delle criptovalute • Ha votato contro il disegno di legge CLARITY, che è favorevole all'industria crypto • Supporta la risoluzione per vietare la "corruzione crypto" • Nelle valutazioni crypto è classificata come "fortemente contraria" Cos'è il disegno di legge CLARITY? In breve, è una normativa per le criptovalute — definisce chiaramente i confini di giurisdizione tra SEC (Commissione per i Titoli) e CFTC (Commissione per i Futures sulle Merci), assegnando i token maturi come Bitcoin ed Ethereum sotto la CFTC. Il disegno di legge è stato approvato alla Camera con un ampio margine di 294:134 a luglio 2025, ma non è ancora entrato in vigore ufficialmente, poiché al Senato è ancora in discussione. Dove sta l'imbarazzo? 💡 Sul palco: "Le criptovalute sono un covo di corruzione, devono essere fermate!" 🤡 Dietro le quinte: silenziosamente ha allocato parte del suo fondo pensione in ETF BTC ed ETH. Ancora più sottile, ha scelto prodotti ETF regolamentati di Grayscale. Questo indica che riconosce il valore di "indossare la conformità"