Orbit Post Sitemap
La $UNI dell'ottavo commercio che possiedo è principalmente mia; Volume di trading inferiore $AAVE, $LINK, $SOL, $ONDO, ecc.—tutte le altcoin sono completamente integrate in un'unica altcoin o USDC tramite swap.
Dopodiché, entro la fine dell'anno, scambierò metalli, Nasdaq, materie prime e le principali altcoin sul mercato SPOT.
Il mio obiettivo è un totale di 8-12 operazioni, ciascuna con un profitto medio del 17-23%. (Non ci sarà trading di altcoin, principalmente rivolto a Nasdaq, metalli e materie prime)
Se riesco a farlo, posso recuperare il capitale che ero in tutte queste altcoin in perdita. Non mi metterò mai più coinvolto nelle altcoin
Possiedo criptovalute a lungo termine
$ETH$XRP$AAVE$SUI$HYPE$SOL Da lunedì, non ci saranno altre altcoin nel mio portafoglio oltre a queste.
Ora non inseguirò più altcoin a basso volume, ma scambierò SPOT in mercati altamente liquidi.Microsoft è aumentata del 10% nel trading dopo l'orario, Meta è crollata del 10% nel trading fuori orario—consegnando sia i loro documenti durante la notte che investendo centinaia di miliardi in AI, eppure il mercato ha dato il verdetto esattamente opposto. Ho fissato questi due rapporti finanziari e ho riso per mezz'ora, confermando una cosa: il mercato non sta perdendo l'amore per l'IA—è l'effetto gregge che prende ufficialmente effetto—chiunque ti guiderà seguirà, e anche se commette errori, continuerà a scappare. ** **
Innanzitutto, i risultati delle prestazioni: i ricavi di Microsoft hanno raggiunto i 90 miliardi di dollari, con un aumento del 18% su base annua; La crescita dei ricavi di Azure del 43% è la più rapida degli ultimi quattro anni, superando per la prima volta in quell'anno i 100 miliardi di dollari; Gli utenti paganti di M365 Copilot sono saliti da 20 milioni a 30 milioni in un solo trimestre. I ricavi di Meta sono cresciuti del 28% a 60,8 miliardi, superando leggermente le aspettative, ma la previsione mediana per il fatturato del terzo trimestre di 62,5 miliardi è stata inferiore, l'utile netto è diminuito del 14% su base annua e il flusso di cassa libero è sceso a soli 784 milioni, un netto calo del 91%.
Dopo l'orario di chiusura, uno è salito oltre il 10%, mentre l'altro è sceso di oltre il 10%. Nella stessa era dell'IA, con lo stesso approccio di 'brucia' denaro, le valutazioni del mercato differiscono di due livelli.
🐑 Effetto gregge: Il mercato non fa i conti; imita le scommesse piazzate al tavolo successivo
Il teorema del comportamento del branco è dimostrato in modo vivido nei mercati finanziari: gli investitori individuali tendono a imitare il comportamento della maggioranza piuttosto che affidarsi al proprio giudizio indipendente. Quando vedi la grande ascesa di Microsoft, istintivamente vuoi inseguirla; Vedendo Meta precipitare, istintivamente vuoi scappare. Non devi capire la differenza tra Azure e Copilot; devi solo sapere che "tutti stanno comprando Microsoft, quindi seguirò l'esempio." Così si chiama un branco di persone.
Le differenze attuali sui prezzi di mercato tra Microsoft e Meta sono valutazioni meno fondamentali e più contagio emotivo.
La storia dell'IA di Microsoft ha un percorso chiaro di monetizzazione: Azure è la stampante di denaro, il numero di utenti di Copilot sta crescendo rapidamente e le previsioni per la spesa in conto capitale sono state persino abbassate. Climax collettivo del mercato: Compralo! Così lo stormo iniziò a scappare.
E Meta? Zuckerberg ha delineato molteplici percorsi come assistenti AI, API aziendali e leasing di potenza di calcolo, ma ciò che Wall Street vuole è una tempistica per i rendimenti; quello che fornisce è un PPT di visione. Il flusso di cassa scende a soli 784 milioni—panico del mercato: venditelo! Così lo stesso gregge di pecore si voltò e corse.
Cosa c'è di ridicolo? La spesa in conto capitale di Microsoft è di 41 miliardi, quella di Meta è anch'essa di decine di miliardi, e entrambe richiedono almeno 18-24 mesi per i loro cicli di recupero. Oggi, il mercato ha applaudito Microsoft e ha criticato Meta non per confronti razionali nel tempo, ma per un comportamento di gregge guidato dal sentiment a breve termine.
Le ricerche della Wharton School dell'Università della Pennsylvania hanno da tempo dimostrato che gli investitori retail sono più suscettibili alle esperienze recenti, formando un modello di "attrazione ponderata per l'esperienza" che rafforza la loro capacità di inseguire guadagni e vendere perdite. Non si tratta di un investimento, ma di un'imitazione.
🔍 I dati non mentono, ma il branco interpreta male collettivamente
I ricavi annui di Azure di Microsoft hanno superato i 100 miliardi di yuan, il che è impressionante. Ma i ricavi pubblicitari di Meta sono stati di 59,3 miliardi, in aumento del 27% su base annua, anche questo è impressionante. Le previsioni di spesa in conto capitale di Microsoft sono state abbassate e il mercato ha detto: "Bruciare denaro è esaurito, è una buona notizia." Le spese in conto capitale di Meta restano elevate e il mercato afferma che "bruciare liquidità è notizie infinite e ribassiste." La stessa questione ha due interpretazioni, tutte a seconda della direzione in cui si dirigono le pecore.
Ancora più straziante è che il numero di utenti attivi giornalieri di Meta ha raggiunto i 3,24 miliardi e continua a crescere. Gli algoritmi di raccomandazione dell'IA aumentano il tempo dell'utente dell'8%. Questi dati fondamentali vengono ignorati direttamente dal mercato—perché il gregge si concentra solo sul flusso di cassa libero e sulla guida.
Una caratteristica classica dell'effetto gregge è che, sotto l'asimmetria informativa, gli investitori tendono a osservare le operazioni altrui per dedurre la qualità delle informazioni. Quando Microsoft aumenta dopo l'orario di lavoro, altri concludono "Microsoft è buona" e continuano ad acquistare; Quando Meta è uscita, altri hanno concluso che "Meta era cattivo" e hanno continuato a vendere. Questo processo si rafforza finché il prezzo non si discosta abbastanza dai fondamentali, poi si inverte.
💎 Il mio consiglio di trading: Non essere quella pecora
Prima di tutto, non inseguire Microsoft. Un guadagno post-mercato del 10% è già emotivamente esaurito. Non è troppo tardi per aspettare un pullback prima di cercare di nuovo. Lo stormo ha già caricato; se ti precipiti, paghi il prezzo per il capo.
Secondo, non vendere Meta. Il flusso di cassa gratuito di 784 milioni di yuan è effettivamente poco attraente, ma i fondamentali del settore pubblicitario non sono crollati. Una volta che il panico sarà stato placato e Zuckerberg fornirà un calendario di monetizzazione più chiaro, vediamo se la situazione si inverte. Lo stormo sta calpestando, e tu resti in pace ad aspettare che si stanchino prima di fare un affare.
Terzo, presta attenzione al rapporto sugli utili di Amazon di domani. AWS è davvero il "test definitivo": ha una base cloud come Microsoft e traffico sul lato consumer come Meta. La reazione del mercato ad Amazon ti dirà dove andrà il gruppo in futuro.
🎬 Le ultime parole sincere
Ero l'uomo che portava 10 valide contro 17, la guardavo rispondere a 5,5 e poi a 17. Ho visto troppe mandrie correre sull'orlo del precipizio—titoli tecnologici nel 2021, crypto nel 2022, titoli concept di IA nel 2024. Ogni volta, è 'inseguire selvaggiamente quando sale, correre selvaggiamente quando scende', e ogni volta è lo stesso gruppo a perdere di più.
Buffett una volta disse: "Quando gli altri sono avidi, li temo; quando gli altri temono me, sono avido." L'essenza di questa affermazione è opporsi al gregge. Microsoft e Meta di oggi: uno è troppo avido, l'altro troppo spaventato—quello che si dovrebbe fare è evitare di seguire una delle due parti.
Seguimi, non ti insegnerò a fare la pecora, ti insegnerò a essere un cane da pastore. Seguimi, e la prossima volta che la stagione degli utili aumenterà di nuovo, almeno qualcuno ti urlerà all'orecchio— "Non continuare a scappare!" Prima di tutto, guarda bene se c'è una scogliera davanti a te! ”
---
#财报观察员: I ricavi cloud di Microsoft superano i 100 miliardi, ma le indicazioni di Meta sono deludenti—la storia dell'IA sta divergendo?
@你的爱播Misa @宁波放牛娃 @小确幸 (Bch è la moneta più preziosa al mondo) @Wolf.Win @圣母白莲花 $BTC Ti ricordi quella causa legale di giugno di quest'anno che ha scatenato una diffusa discussione online sull'"acquisizione legale" dell'indirizzo Bitcoin di Satoshi Nakamoto? Un attore sotto lo pseudonimo di Noah Doe ha tentato di confermare legalmente la proprietà di circa 3,799 milioni di Bitcoin (circa 239,3 miliardi di dollari) collegati a 39.069 indirizzi Bitcoin dormienti secondo le leggi sull'uso dei ritrovati e smarriti dello Stato di New York, inclusi 21.744 indirizzi appartenenti a Satoshi Nakamoto, per un totale di circa 1,09 milioni di Bitcoin (circa 68,6 miliardi di dollari). Questa causa assurda è degna di nota non solo per la sua portata senza precedenti, ma anche perché la sua sentenza riguarda la protezione dei diritti di proprietà per i detentori di asset digitali secondo la legge statunitense. (Lettura correlata: Satoshi Nakamoto in tribunale? Un valore di 83,7 miliardi di dollari in BTC sta per essere "legalmente riscosso" da qualcuno.) Fortunatamente, il caso è stato sospeso e l'ultima udienza si terrà l'8 settembre. Ma da giugno il caso non è stagnato; i progressi possono essere descritti come "affascinanti" e, cosa più importante, se il Clarity Bill passerà al Senato sarà la chiave per la sua traiettoria. Progresso del caso: Grande quantità di Bitcoin dormienti trasferiti, proprietari di indirizzi costretti a comparire secondo la legge dello Stato di New York, se il rilevatore presenta una conferma del servizio 30 giorni dopo aver inviato la conferma, si verificherà un giudizio in default e la proprietà di questi 39.069 Bitcoin dormienti apparterrà a Noah Doe. Tuttavia 🥞 Gli exchange che iniziano con "BIT" stanno facendo la coda per uscire 🥞
BitFloor (2011—2013)
BitConnect(2016—2018)
BitGrail (2017—2018)
BitMarket (2014—2019)
Bittrex (2014—2023)
BitForex (2017—2024)
BitMEX (2014–2026, chiusura il 23 settembre)
BitMart (2018–2027, ora in pensione)
Una o due sono coincidenze. Quando si mettono in fila, sembra che il nome "BIT" sia davvero tossico
Ma questa non è una sorta di maledizione mistica.
Dal 2011 al 2018, Bitcoin è stato quasi sinonimo di criptovaluta.
All'epoca, il modo più semplice e facile da usare per dare un nome a uno scambio era mettere "Bit" prima del nome.
All'epoca, molti exchange erano chiamati "Bit", quindi dopo più di un decennio di riorganizzazione del settore, molte piattaforme a partire da "BIT" sono naturalmente apparse nella lista delle uscite.
Ma ancora più importante, la maggior parte di queste piattaforme è nata durante l'era più pericolosa e difficile del mondo cripto:
Tecnologia di sicurezza immatura, frequenti furti di scambi;
La regolamentazione è quasi inesistente, con schemi monetari e transazioni false dilaganti;
Il modello di business è unico, e il reddito dipende fortemente dalle commissioni del mercato rialzista;
I problemi di conformità lasciati all'inizio sono scoppiati anni dopo.
BitFloor è crollata dopo che le banche hanno inadempiutamente pagato i pagamenti,
BitConnect è caduta in uno schema Ponzi,
BitGrail è crollata in mezzo a un massiccio furto di asset,
BitMarket è sceso a causa di problemi di liquidità,
Bittrex è stato sottoposto a pressioni regolatorie e operative,
BitForex è uscito in mezzo a indagini e lunghi shutout.
L'uscita di BitMEX è più simile a un punto di svolta in un'epoca.
Un tempo ha portato contratti perpetui sul mercato globale, e in seguito le aziende hanno continuato a innovare su questa base, rendendo l'intero mercato dei derivati più grande e maturo.
Non si tratta di chi sconfigge chi. Al contrario, una generazione di piattaforme ha completato il suo percorso pionieristico, mentre la successiva continua a spingere il settore verso il futuro.
Né vengono uccisi con il nome "BIT". Al contrario, è stata istituita troppo presto, sostenendo i costi di tentativi ed errori più elevati per l'intera industria crypto.
Oggi gli exchange stanno diventando sempre più diversificati:
Binance、Coinbase、Kraken、Hyperliquid......
Ecco perché creiamo un'illusione visiva:
Sembra che chi cade inizi tutti con "BIT."
In realtà, la persona che fa la fila per uscire non ha lo stesso nome.
È la generazione precedente nel mondo cripto.为什么利好出来了，BTC反而跌？
你身边有没有这种人？
看到新闻：
“美伊局势缓和了。”
“油价暴跌了。”
“通胀压力下降，美联储可能转鸽。”
然后马上兴奋：
“Risk On！比特币要起飞！”
结果呢？
比特币反而下跌，以太坊同步回调，全网大量合约仓位被清算。
很多人开始疑惑：
油价跌不是利好吗？
为什么风险资产反而先跌？
因为交易市场有一句老话：
市场交易的不是新闻，而是预期差。
你看到的是今天发生的事情。
但资金交易的，往往是未来几个月可能发生的事情。
⸻
先看油价。
前期因为地缘冲突预期升温，原油价格持续上涨。
市场不断把“战争风险”计入价格。
每一条紧张消息，都成为推动油价上涨的理由。
但当停火预期开始升温的时候，市场提前交易的逻辑已经发生变化。
很多资金不是等消息落地才行动。
而是在消息确定之前，就已经完成布局。
所以真正公布“利好”的时候，反而可能成为资金兑现利润的时候。
这就是为什么：
利好出现，不代表价格一定上涨。
因为真正重要的问题是：
这个利好，有没有超过市场原来的预期？
⸻
很多散户最大的问题，就是只看事件，不看位置。
他们看到：
油价跌。
通胀预期下降。
降息概率增加。
于是认为：
BTC应该涨。
但忽略了一点：
如果这个逻辑市场三个月前就开始交易了呢？
那么今天的新闻，可能不是上涨起点。
而是资金离场的理由。
⸻
金融市场最喜欢演绎一种剧本：
第一阶段：
少数资金提前布局。
第二阶段：
媒体开始报道。
第三阶段：
散户看到确定性消息追进去。
第四阶段：
早期资金开始兑现。
最后：
消息是真的。
方向也是对的。
但追进去的人却亏钱。
为什么？
因为买的位置不一样。
⸻
真正成熟的交易者，不是看到利好就买。
而是先问三个问题：
第一：
这个消息市场是不是已经知道了？
第二：
价格有没有提前反映预期？
第三：
如果市场不按照我的想法走，我在哪里退出？
没有这三个问题，所谓“看懂消息”，很多时候只是给自己的情绪找理由。
⸻
现在市场最大的风险，不一定来自坏消息。
而来自：
所有人都相信同一个故事。
当所有人都相信：
“停火=利好”
“降息=上涨”
“流动性改善=风险资产起飞”
市场反而需要警惕。
因为真正的机会，往往出现在预期没有被完全定价的时候。
真正的风险，往往隐藏在全民共识里面。
交易到最后，比拼的不是谁消息最快。
而是谁能看懂：
消息、预期、价格三者之间的差距。
市场永远不会奖励最激动的人。
只会奖励那些耐心等待，尊重价格的人。
#微软逆势下调资本开支，盘后涨8.5% $SOL Riferimento al prezzo di BTC, un indicatore importante è il prezzo dei miner.
Attualmente, al 30/07/2026, il costo medio totale di produzione del mining su tutta la rete è circa $78,000 – $98,000 / BTC;
Il prezzo spot attuale di BTC oscilla intorno a $63,000 – $65,000, acquistare ora è in una zona sicura;
Ma secondo il segnale estivo di Glassnode,
il mercato sta affrontando un quadro fragile con alto rischio di ribasso, basso rapporto rendimento/costo e un potenziale punto di esplosione della pressione di vendita.
1️⃣ Costo dei miner in continuo "inversione": provoca liquidazioni e ondate di vendite da parte dei miner
Per pagare le bollette elettriche quotidiane e i debiti in valuta fiat, le società minerarie quotate e i grandi pool minerari sono costretti a vendere le riserve di Bitcoin, trasformando i miner da "principali detentori" a una fonte costante di forte pressione di vendita sul mercato spot.
2️⃣ Mancanza di supporto da parte degli acquirenti spot, il mercato è facilmente soggetto a liquidazioni a catena di posizioni long causate da vendite anche minime
3️⃣ Le regole dei cicli storici indicano che quando il prezzo della moneta rimane a lungo sotto il costo complessivo di mining, si evolve nella fase di "resa dei miner", con vendite concentrate che spesso fanno crollare il prezzo in un "buco profondo", un prezzo estremamente basso.
Attualmente l'incertezza del mercato è molto alta, così alta che guadagnare è quasi impossibile, mentre perdere è molto facile. Perché sai che dovresti tagliare le perdite, ma non puoi fare il passo? Trentuno anni fa, il 23 febbraio 1995, la più antica banca commerciale del Regno Unito, BNP Paribas, è crollata a causa di un errore di un trader. Una banca con una storia di 233 anni, che un tempo servì la regina Churchill di Napoleone, è caduta nelle mani di Nicholson, 28 anni. Ma la cosa più soffocante non è che Lison poi esca di prigione, scriva libri, tiene discorsi e riflette sulle stesse cose in ogni episodio. In due settimane ho avuto innumerevoli opportunità per tagliare le perdite e uscire, perdendo solo pochi milioni, ma ogni volta che cercavo di contattarmi, non riuscivo a trovarla. Pensa a questa frase—non è che tu non sappia quando tagliare le perdite, ma la tua mano si allunga e tira indietro. C'è un muro tra sapere e fare. Oggi abbatterò questo muro per farti vedere. Quando avrai finito, capirai perché le tue mani non ti obbediscono. Prima, cosa è successo in quel periodo. Nel gennaio 1995, Lisen ha negoziato l'arbitraggio dei futures sull'indice Nikkei 225 a Singapore. Inizialmente era un portafoglio di copertura a basso rischio, ma lui ha aperto segretamente un conto non autorizzato e ha acquistato opzioni call Nikkei per centinaia di milioni di dollari. Il 17 gennaio, il Grande Terremoto di Hanshin fece crollare il Nikkei, e queste opzioni call furono annullate, lasciando Leeson con una perdita di 6 milioni di dollari. 6 milioni non sono una cifra fatale per BNP Paribas. Se in quel momento avesse chiuso la sua posizione e ammesso il suo errore, la storia sarebbe finita. Ma non l'ha fatto. Nella sua autobiografia scrisse che l'ordine di stop-loss era già stato completato, e prese semplicemente Invio. Ma avevo una voce nella mia testa: aspetta ancora un po', il mercato tornerà. Aspettò un giorno, la perdita divenne 8 milioni, poi un altro giorno divenne 11 milioni. Da quel momento in poi, disse che non era più un trader, ma un giocatore d'azzardo. Perché era possibile tagliare le perdite a 6 milioni ma non farlo? Perché ridurre le perdite richiede di affrontare tre cose contemporaneamente, ammettere i propri errori, trasformare perdite fluttuanti in perdite reali, e la più brutale. Accetta un fatto. Se agisci prima, le perdite saranno minori. La terza cosa è il vero uccisio. Non ti ha lasciato perdere soldi; ti ha fatto capire che avresti potuto evitare le perdite. Molte persone temono che il rimpianto dopo aver preso una decisione sbagliata spesso superi la paura stessa della perdita. Non hai paura di perdere soldi; hai paura che dopo aver raggiunto uno stop-loss, il prezzo delle azioni si riprenda e tu debba sopportarlo. Perché me ne pento così sciocamente? Sono i soldi. Non è una questione tecnica, ma una questione psicologica e strutturale. A Lisen, il divario da 6 milioni di dollari agli ultimi 1,4 miliardi era inferiore a tre settimane. Ogni giorno ha la possibilità di uscire, ogni giorno aumenta la sua posizione e punta su un rimbalzo. Poi ha detto che la mia mente era divisa in due: una parte ha detto di chiudere la posizione, l'altra ha detto di scommettere di nuovo, e a un certo punto due voci si sono sfidate per vedere chi avrebbe urlato per prima. Il 23 febbraio, la BNP Paribas ha perso 1,4 miliardi di riserve di liquidità è stata esaurita e il giorno successivo la BNP Paribas, vecchia di 233 anni, è stata acquisita per una sterlina. Dopo essere stata rilasciata dal carcere, Lisen ha detto qualcosa che penso sia la battuta più preziosa di tutta la storia. Quando perdi 6 milioni, hai ancora 1,4 miliardi di saldo da ricominciare; quando perdi 1,4 miliardi, non hai più nulla. La perdita più precoce è sempre la più economica, ma l'istinto umano è l'opposto. Più perdi, meno vuoi ammetterlo, perché pensi che ci sia ancora una possibilità. Ma quando perdi abbastanza, sei senza soldi. Questo è ciò che intendo per tagliare le perdite. Quando dovresti tagliare le perdite, è proprio quando meno vuoi tagliare le perdite. Poiché le perdite erano ancora piccole a quel tempo, forse non dovevi più aspettare. Quando finalmente decidi di tagliare le perdite, le perdite sono diventate così grandi da non importare più. Quindi, come fai a sfondare? Livermore ha offerto una prospettiva nelle sue memorie da trader in borsa, affermando che la maggior parte delle persone fraintende lo stop-loss. La gente pensa che lo stop-loss sia una tecnica di trading—quanto tagliare e dove correre. No, fermare le perdite è una sorta di auto-perdono. Devi accettare in anticipo che commetterai errori, comprerai al picco, venderai prima del decollo e, dopo aver tagliato le perdite, il risalto si riprenderà. Se non riesci ad accettare che queste cose accadano, non riuscirai mai a farlo. Perché ogni volta che mi contatti, quello che pensi è che questa non dovrebbe essere la mia fine. Quindi aspetti un secondo in più, un altro giorno, un'altra settimana. Livermore si impose una regola rigida: ogni singola operazione che perdeva più del 10% dei fondi totali sarebbe stata esclusa incondizionatamente. Ha detto che anche se il prezzo delle azioni raddoppiasse subito dopo che l'ho tagliata, l'avrei accettato, perché quel 10% era l'affitto che avevo pagato per l'affitto. Una volta pagato l'affitto, la questione era risolta. Questa analogia è molto accurata: fermare le perdite è affitto, non multe. L'affitto è il costo che sai in anticipo da pagare, il prezzo di fare affari. Non ti sentirai un fallimento solo perché hai pagato l'affitto di questo mese. Lo stop-loss è lo stesso, ma la maggior parte delle persone considera lo stop-loss come un giudizio; una volta premuto, è come dichiararsi colpevoli, ed è per questo che esitano. Hai comprato un'azione e è scesa del 5%. Dici che è scesa del 10% su un normale pullback, e i fondamentali non sono cambiati, ma sono scesi del 20%. Dopo aver perso così tanto, fino a che punto può arrivare? Se perdi il 40%, non controlli più il tuo conto. Non è che lo stai bloccando tu, è il tuo orgoglio che lo sostiene. La vera capacità di stop-loss non è un indicatore tecnico che ti dice di andartene; è che ti sei abituato a dirti con le quattro parole: 'Mi sbagliavo', anche prima che il dolore sia così basso.#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点
#微软逆势下调资本开支，盘后涨8.5%
#财报观察员：微软云收入破千亿，Meta却指引拉胯——AI故事分化了？
7月30日，加密货币市场$ETH价格呈现先涨后跌、多空逆转行情。
从ETH合约爆仓数据图看：
过去1小时爆仓金额约110.41万美元。
多单爆仓约1.38万美元。
空单爆仓约109.03万美元。
过去4小时爆仓金额约192.62万美元。
多单爆仓约51.59万美元。
空单爆仓约141.03万美元。
过去12小时爆仓金额约940.00万美元。
多单爆仓约148.65万美元。
空单爆仓约791.35万美元。
过去24小时爆仓金额约5,580.16万美元。
多单爆仓约3,376.88万美元。
空单爆仓约2,203.28万美元。
从爆仓数据看，前段空头爆仓占据绝对主导，逼空行情持续；12-24小时多头爆仓大幅反超，方向逆转，多空双方均付出惨重代价。大家控制好仓位，别被爆仓。
🔥 市场风向标 | 7月30日
今日三条热点，指向同一主题：市场逻辑的逆转——从“越烧钱越涨”到“省钱才是王道”，从一致预期到罕见分裂，旧的叙事正在被逐一推翻。
🏛️ 美联储三票主张加息：十年未见的内部分裂
北京时间7月30日凌晨，美联储以9票赞成、3票反对维持联邦基金利率在3.50%-3.75%不变，为年内连续第五次按兵不动。三名地区联储主席——克利夫兰的哈马克、明尼阿波利斯的卡什卡利和达拉斯的洛根——投票支持加息25个基点。这是自2016年以来首次出现三张方向一致的反对票。
决议声明正文仅115个单词，为近20年来最短。主席沃什在发布会上否认存在“软通胀目标”。市场此前对9月加息的定价概率已高达约70%。今夜将公布的PCE数据，将成为判断9月是否行动的关键。
📊 微软逆势下调资本开支：盘后涨8.5%
微软交出超预期答卷：第四财季营收900亿美元，同比增长18%；Azure收入同比增长43%；全年营收达3318亿美元，净利润1337亿美元，同比增长31%。
真正引爆市场的是资本开支指引。微软将2026自然年资本支出从此前预期的约1900亿美元下调至约1750亿美元，原因是会计口径变更及数据中心使用年限从15年延长至25年。CFO明确表示基础设施投资预期不变。但在谷歌因上调支出指引导致股价重挫的背景下，微软的“降本”信号让投资者松了一口气——盘后股价大涨超8%。
🚀 SpaceX获$1.6B美军合同，股价仍暴跌
SpaceX获得美国太空军16亿美元新合同，涵盖18次猎鹰9号发射任务至2027年。然而利好公布当日，股价仍下跌3.32%，收于112.55美元。
16亿美元的大单，盘后仅涨了0.31%。这不是基本面问题——SpaceX较历史高点225.64美元已累计下跌48.4%，市值蒸发超1.2万亿美元。解禁洪峰叠加AI叙事降温，让任何利好都显得苍白。
💎 总结
三件事勾勒出同一个转折：市场奖励的已不再是“烧钱叙事”，而是“花钱的效率”。美联储内部罕见分裂，预示政策路径不再确定；微软用下调资本开支换来股价暴涨，宣告AI投资的“降本”比“加码”更受追捧；SpaceX的16亿合同挡不住腰斩，因为市场正在惩罚一切高
估值泡沫。旧逻辑正在崩塌，新定价权正在形成。 Commento di oggi D: Preferisci il trading quantitativo o soggettivo? Dimmi le tue ragioni
Ad essere onesto, ho provato entrambi, e alla fine mi sono trovato più adatto a essere un 'a mezz'—giudicando soggettivamente la direzione generale, con strumenti quantitativi che mi aiutano a eseguirlo.
All'inizio ero anche superstizioso riguardo alla sovra-quantizzazione, pensando che le macchine non avessero emozioni, non sarebbero state sconsiderate, e che lo stop-loss, il profitto quando necessario, che perfetto. Così ho passato molto tempo a ricercare varie metriche, strategie e backtesting, e ho costruito un modello che ho trovato impressionante. E cosa è successo? Durante quel periodo, non ho commesso errori gravi, ma non ho nemmeno guadagnato molto.
Più tardi, l'ho capito e ho capito che il problema della quantificazione è che può guadagnare solo "soldi che una volta si facevano". Quando lo stile di mercato cambiò, il modello rimase confuso. L'anno scorso c'è stato un periodo in cui $BTC faceva trading laterale. La mia strategia quantitativa continuava ad aprire e fermare ordini, ma ho perso molte commissioni. Alla fine, l'ho chiuso manualmente e ho usato il mio giudizio soggettivo per cogliere un'ondata di tendenze.
Ma se vuoi che mi affidi solo alla soggettività, sarò anche io codardo. Il problema più grande delle persone è pensare di essere dei quando vincono, e sfortuna quando perdono. E guardando il mercato, le sue mani non obbedivano. Aveva chiaramente promesso di arrivare in tempo, ma quando arrivò davvero, voleva afferrare di nuovo.
Ecco cosa sto facendo ora:
· Giudizio macro, scelta delle monete, direzione—me ne occupo io. Dati on-chain, flussi di capitale, posizioni di mercato—queste cose le macchine non possono capire; devi affidarti alle persone per percepirle.
· Entra ed esci, stop loss e prendi profitto—lascia fare agli strumenti. Ho fatto ordini in anticipo ed eseguito subito l'arrivo, così da non dover lottare con me stesso.
Questo metodo non è perfetto, ma almeno mi aiuta a dormire bene la notte. Mi chiedi da che parte sto? Io sono dalla parte del "adatto a me stesso". Che sia quantitativo o soggettivo, ciò che può mantenerti stabile è una buona strategia.
Sei scalare, puramente soggettivo, o stai solo cercando di cavalcare entrambi i lati come ho fatto io? Parliamone nei commenti. 👇
#交易之声: La tua esperienza merita di essere ascoltata #OKXTraderVoices
I spent my morning brushing fine desert silt off a third-century papyrus from Alexandria detailing how merchant fleets managed risk during Mediterranean trade blockades—and the structural rhythms of today’s market echo with terrifying precision.
Whether excavating the burnt ruins of Levant settlements or analyzing synthetic equity linkages like $XNFLX across decentralized strata, one truth remains etched in stone: market empires crumble not from unpredictable cataclysms, but from forgotten risk discipline.
What we are witnessing in this collective cataloging of veteran trader wisdom—from rigid stop-loss boundaries to ruthless position sizing—is the modern equivalent of inscribing naval survival logs onto enduring cuneiform tablets. When traditional equity giants collide with decentralized liquidity, the uninitiated dig blindly into volatile topsoil, mistaking speculative heat for solid bedrock.
The veterans documenting their devastating drawdowns and monumental trades are leaving behind navigational charts for surviving the inevitable tectonic shifts. In every historical epoch, the ruin of the novice lies in ignoring the scars of the elders, while the triumph of the sovereign strategist comes from recognizing that financial panic always rhymes across the millennia.
The parchment never lies: those who fail to calculate their structural exposure before the deluge will inevitably become the next buried stratum in the sedimentary history of capital.L'ho visto con SpaceX
Assicurarsi un contratto militare del valore di 1,6 miliardi di dollari è un enorme impulso per chiunque. E cosa è successo? Il prezzo delle azioni è sceso sotto il prezzo di emissione, il rapporto di vendita allo scoperto è sceso a quasi il 50%, e alla fine del mese si è comunque registrato un volume massiccio. La notizia positiva è reale, e anche gli orsi sono feroci.
Alcuni chiedono, non è contraddittorio?
Non è contraddittorio. I veterani del mondo crypto capiscono una cosa: il prezzo a breve termine e i fondamentali a volte sono completamente diversi. Il problema attuale di SpaceX non è se sia buono o meno, ma la struttura del suo chip è troppo debole. Quasi la metà della merce è chiusa e ancora sbloccata; i soldi intelligenti aspettano che quel lotto venga fuori prima di guardare di nuovo.
Questa è esattamente la stessa situazione che incontriamo nel mondo delle criptovalute. Un progetto è stato inserito in una lista di borse importanti, e tutto internet lo ha elogiato come un 'ritorno toro', ma il prezzo continuava a scendere. Non è che il progetto abbia problemi; è che i primi chip non sono stati completamente riorganizzati, e ci sono troppe persone nel cartuccio, quindi non si può spostare.
Il vero punto d'acquisto positivo appare spesso quando la maggior parte delle persone non ne parla più. Coloro che gridano "Questa volta è diverso" ogni giorno sono quasi certamente gli acquirenti che riportano sulla scena.
Nella posizione attuale di SpaceX, sia i toristi che gli orsi hanno le loro opinioni. Nessuno può convincere nessuno, ma il mercato ti darà la risposta. Quando il blocco sarà rimosso, quando le posizioni corte saranno chiuse, quando i chip saranno eliminati, allora osservare sarà cento volte più affidabile che indovinare ora.
#SpaceX获 contratto militare statunitense da 1,6 miliardi di dollari, il crollo del prezzo delle azioni scatena controversie tra due $BTC $SNDK $ETH 刚刚，$ESP 突然暴涨。 我敏锐的注意到了这个币，这个币我在前些天它暴涨的时候做空了，然后小赚了一点。 现在它又涨上去了，但是我现在是既不敢空，也不敢多。 为什么？ 因为它插针插的实在是太凶了。 可以发现，$ESP 涨跌太快了。 这种上下插针的币，我没有那个技术去赚这个钱。 虽然不想去做这个币，但是我还是简单分析一下它的目前情况。 —————————————————— 我们来看一下它的合约数据。 可以发现，在它涨上去之后，合约多空比是立马就下来了。 同时，它的合约持仓量在猛增。 说明什么？说明有太多太多的人在做空这个币了。 做空的力量实在是太强了，再加上这个币在一些大交易所是有现货的。 也就是说，这个币控盘并不是很强，所以我认为，很难说有庄家愿意花那么多钱去拉盘。 我认为，它维持住这种上涨的概率实在是太低了。 —————————————————— 我目前认为，这个币很难维持住上涨的势头，所以我认为追高的风险是很大很大的，但是我也不建议去做空。 因为这个币上下波动实在是吓人，哪怕杠杆开两三倍都有可能会被直接爆。 $ESP 这个币，实在是太危险了。 总的来说，不建议去做这个币，波动太快，I mercati azionari hanno semplicemente rivalutato ciò che vogliono dall'IA. Il trasferimento dell'8,5% di Microsoft dopo l'orario non deriva da un piano di spesa esagerato, ma dall'opposto, da un taglio di capex. Questa inversione di preferenza, da "scala a qualsiasi costo" a "mostrami efficienza", si allinea con ciò che gli spread obbligazionari del settore AI hanno valorizzato da settimane: la storia della crescita sta maturando e il rischio viene reintrodotto.
BTC ed ETH sono stabili per un motivo. Tre membri della Fed che spingono per un aumento, più il PCE di stasera, mantengono il macro sotto controllo. Le criptovalute non sono in posizione di una rottura in questo momento, sono destinate a un verdetto. La configurazione non è rotta, sto solo aspettando i dati.
DYOR.
#OKXOrbitMoonPay推出AI支付金库，ChatGPT和Claude现在可以花钱了
MoonPay 发布了 PayBox，一个嵌入 ChatGPT 和 Claude 的 AI 支付金库。简单说：你现在可以让 AI 替你花钱了，但只在你设定的范围内。
PayBox 的核心机制是"允许额度 + 规则约束"。用户给 AI 分配一个资金池，比如 500 USDC，并设定使用条件，如只能支付差旅类商户。AI 在对话中完成比价、预订后，PayBox 在规则允许范围内自动执行支付。
这和此前 Coinbase 给 AI agent 开托管钱包的思路不同。MoonPay 走的是"用户控制上限 + AI 执行"的路线，风险暴露面更小，但灵活性也更受限。
AI agent 的支付层争夺战已经开始了。当 ChatGPT 和 Claude 都能直接花钱，区别就不在模型能力，而在谁的支付基础设施更安全、更合规、更容易让用户放心。
我的判断：用户真正担心的不是 AI 乱花钱，而是失控。PayBox 的设计逻辑（上限、规则、审计）值得后来者参考。这个方向比 agent 本身更值得长期关注。#财报观察员: I ricavi cloud di Microsoft superano i 100 miliardi, ma le indicazioni di Meta sono deludenti—la storia dell'IA sta divergendo?
Dopo aver esaminato i rapporti finanziari di entrambe le aziende, la mia impressione immediata è: entrambe investono molto nell'espansione dei server, ma l'atteggiamento del mercato nei loro confronti è completamente diverso.
Il bilancio di Microsoft questa volta è stato solido, con il suo business cloud che ha generato ricavi annualizzati che si sono stabilizzati oltre 100 miliardi di yuan. Molte aziende sono disposte a pagare direttamente per noleggiare i loro servizi cloud e gli strumenti d'ufficio di supporto. Un investimento continuo nelle attrezzature significa un flusso costante di acquirenti, e spendere denaro significa vedere un vero nuovo reddito, quindi il capitale preferisce naturalmente sostenerlo.
Guardando a Meta, sebbene i suoi attuali ricavi raggiungessero a malapena gli obiettivi, le aspettative di performance in arrivo sono state inferiori e deve ancora spendere una grossa somma per acquisti hardware.
Guadagna principalmente dalla pubblicità, ma ora che investe molto nell'espansione delle attrezzature, può solo aiutare a ottimizzare la posizione delle pubblicità per il momento, rendendo difficile aprire nuovi modi per guadagnare. I costi continuano ad accumularsi, rendendo difficile migliorare i profitti a breve termine, quindi naturalmente il capitale non li compra.
Lacune principali:
Microsoft fa affari con grandi aziende, offrendo servizi che possono essere addebitati separatamente, offrendo un percorso chiaro verso il ritorno sull'investimento.
Meta è radicata nel settore della pubblicità sociale e i suoi attuali grandi investimenti non possono creare nuove fonti di entrate; ottimizza solo le attività esistenti.
Per un po', finché le grandi aziende erano disposte a investire pesantemente in hardware, i prezzi delle azioni sarebbero saliti di conseguenza. Ora il mercato è cambiato; il mercato non si limita più a guardare chi è disposto a spendere denaro, ma si concentra su una cosa: se il denaro speso possa effettivamente dare maggiori rendimenti. Se bruciare denaro non porta a nuovi profitti, i fondi sceglieranno di ritirarsi.* 2:00 AM: decisione del tasso del Federal Reserve FOMC
* 2:30 AM: conferenza stampa del presidente della Federal Reserve
La mia conclusione: nel complesso, tende a essere negativo, soprattutto dopo 2:30.
In particolare:
(1) decisione sui tassi di interesse alle 2:00 del mattino — neutrale bias rialzista
* La Federal Reserve ha mantenuto invariati i tassi di interesse, in linea con le aspettative del mercato.
* Nessun aumento inaspettato dei tassi, e il mercato inizialmente tirò un sospiro di sollievo.
* Bitcoin e le azioni statunitensi hanno entrambe registrato brevi rialze o rimbalzi dopo i cali di quel periodo.
Quindi l'annuncio delle 14:00 è neutro e rialzista.
(2) Conferenza stampa alle 2:30 — Orientamento ribassista
Ciò che ha davvero indebolito il mercato è stato l'evento di lancio.
I segnali principali rilasciati dal Presidente includono:
* Ancora molto concentrato sull'inflazione;
* Nessun impegno per tagli dei tassi a settembre, e persino la possibilità di un ulteriore inasprimento della politica;
* Le politiche successive si baseranno ancora sui dati, con un tono generale più aggressivo.
Il risultato fu:
* I rendimenti del Tesoro degli Stati Uniti sono aumentati;
* Le azioni statunitensi sono passate da rimbalzi a calo;
* Anche Bitcoin ed Ethereum sono diminuiti a loro volta.
Impatto sul mondo crypto e sulle azioni statunitensi
* Crypto Circle: Il bias a breve termine è ribassista. Le alte aspettative sui tassi di interesse mettono pressione sugli asset rischiosi, rendendo BTC ed ETH soggetti a volatilità e correzioni.
* Azioni statunitensi: Lato ribassista. I titoli di crescita, l'intelligenza artificiale e tecnologica sono particolarmente sensibili ai tassi d'interesse, quindi il Nasdaq è sotto una pressione più marcata.
In breve
* 2:00: Neutral bias rialzista (come previsto, nessun aumento inaspettato dei tassi).
* 2:30: Tendendo verso notizie negative (parla in modo aggressivo).
* Valutazione generale: L'intera riunione è stata infine negativa sia per le criptovalute che per le azioni statunitensi, e la performance di chiusura del mercato lo ha confermato.
$SNDK $BTC $SKHYNIX
#美联储三票主张加息, il PCE di stasera diventa un nuovo momento saliente. #美光暴跌后: È in fondo o a metà? ELON MUSK HAS RUN THIS PLAY BEFORE. Look closely at what happened. Tesla went public in 2010, surged after its IPO, and then dropped more than 70% over the following months. Most people only remember the stock that went on to become one of the greatest winners in market history. They forget the painful beginning. SpaceX IPO Pattern Now look at SpaceX. After its 2026 IPO, the early price action is starting to resemble the same post-IPO cycle. The excitement, the retail FOMO, the sharp correction,$BTC is sitting on the edge as the Fed meeting ticks closer. Yesterday we saw a drop from ∼$65,000 down to $62,660, then a sharp bounce. Now we're stuck in a tight range around $64,000. Both sides are waiting for one catalyst to determine the next major move. Key Technical Zones Resistance levels: 64,500 / 65,300-65,800 / 67,000-68,000 Support levels: 62,500-61,300 / 60,500-59,000 Fed Decision Impact At 2:30 AM July 30, the Fed sets the short-term tone. Until then, expect sideways action. Don't 美光一天跌没10%，传统金融终于体会到我们玩山寨币的快乐了
以前只有我们币圈一天涨跌20%。
现在美光也学会了。10.9%，一天。 没有任何财报，没有任何利空。
就是硬跌。
美股终于开始"山寨币化"了——一根针插下去，多空全麻。
打开推特，两拨人吵得比我们币圈群还热闹：
多头说： "错杀！AI对HBM的需求逻辑完全没变！急跌就是情绪过度反应！现在是黄金坑！"
翻译成币圈语言就是："这只是插针，牛市多急跌，抄底！"
空头说： "做梦。存储景气见顶了，前期高杠杆资金出清远没结束。现在买入？抄在半山腰。 "
翻译成币圈语言就是："这明明是在走圆弧顶，赶紧跑，别回头。"
同一个K线图，两套叙事。
像不像你群里的多空互骂？
既然美股开始走币圈剧本，那我们也用币圈术语来翻译一下这波美光暴跌：
"去杠杆回踩" ——多头说法。大意是：把浮盈盘洗掉，把杠杆清一清，轻装上阵继续拉。听着很有道理，但你永远不知道踩到哪里是个头。
"价值叙事" ——多头的底牌。HBM是AI算力的"刚需"，好比比特币的"数字黄金"叙事。叙事没破，信仰就在。但你要知道，山寨币泡沫破裂之前，哪个没有叙事？
"牛回速归" VS "逃顶成功" ——群里的永恒战争。美光这波下跌，两拨人都在截图晒仓位，一波在抄底，一波在逃命。谁都觉得自己是聪明钱。
说实话，这个场面太熟悉了。
美光这波下跌最骚的操作是什么？
没有新故事，就是硬跌。 10%，来得毫无防备。
这不就是币圈最经典的"凌晨三点的插针"吗？
没有预兆，没有理由，起来一看仓位没了。
传统金融的玩家，今天终于体会到了我们币圈人的快乐——你永远不知道醒来的时候账户还剩多少。
但玩笑归玩笑，说点实在的：
多空分歧这么大的时候，谁都觉得自己是对的。
多头看到的是HBM供不应求、AI资本开支停不下来。
空头看到的是存储周期见顶、前期获利盘踩踏出逃。
你觉得谁对？
我的态度很简单： 短期无法预测，长期不用预测。
美光是不是底，我不知道。但我知道的是——与其纠结一颗存储芯片的涨跌，不如想想今晚美股开盘后，比特币会不会被带崩。
美股山寨化，币圈美股化。两个市场越来越像了，连收割方式都开始互相抄袭。
以前是币圈跟美股走，现在轮到美股体验我们的玩法了。
欢迎来到"大波动时代"。
$MU $XMU $SKHY #美光暴跌后：是底部还是半山腰？ Il BTC è ripreso a 64.297, in aumento di 300 dollari rispetto al minimo mattutino di 63.989. Ma quei 300 dollari gli hanno impiegato quasi tutta la giornata per grindare.
Curiosamente, il lato tecnico ha iniziato a scontrarsi: il valore J è salito a 102,72, entrando nella zona di sovracomprato, e l'RSI (6) ha raggiunto 70,31, vicino alla soglia di sovracomprato. Ma il prezzo ha appena raggiunto la fascia superiore del BOLL, 64.317, con una fluttuazione di soli 0,06%, e il volume è stato di 371 milioni ma non è stato ampliato.
Gli indicatori dicono che sta arrivando un rialzo, il mercato dice che salirà, ma il volume indica che nessuno è interessato. Ognuna delle tre carte ha la sua storia.
Guardando la piazza, la sorella junior on-chain sta analizzando SNDK—un grande calo non significa che sia economico, e sono d'accordo con questa visione. Tailongge ha una perdita non realizzata del 18%, quindi non riesce a dormire bene. Alex E ha detto che il BTC sta registrando minimi più alti con supporto a 61.600.
Quando gli indicatori sono in competizione, scelgo di salire sulla lavagna. Prima che il volume aumenti, indipendentemente da quanto sia alto il valore J, non prenderlo come un segnale di inversione—lo scorso anno, nel quarto trimestre, il valore J è rimasto sopra 100 per diversi giorni senza un crollo. Quando l'ampiezza aumenta oltre lo 0,3% ma il volume non riesce a stare al passo, è allora che devi essere cauto.
$BTC $ETH $SOL7.30盘前｜外围科技大跌+油价飙升，今天盯着五个方向看承接
外围风险重新升温。A股刚完成一次4200只个股上涨的放量修复，隔夜外围就重新施压——半导体、AI硬件再次遭遇集中抛售，油价因中东冲突飙升。今天的核心问题很简单：昨天的修复结构，能不能扛住外围大跌和油价上涨的双重压力？
外围三重施压：美联储偏鹰+科技大跌+油价飙升。
美联储维持利率不变，但12名委员中有3人主张加息25个基点，比6月全票维持利率明显偏鹰。美股尾盘加速下跌，道指跌2.2%，纳指跌1.74%，纳斯达克100进入回调区间。费城半导体指数一度跌超5%，美光跌超7%，AMD跌超6%，英伟达收跌3.4%。布伦特原油涨7.9%至90.74美元，WTI涨6.6%至84.46美元。
盘前翻译一下：这不是普通调整，而是“高利率预期、地缘冲突、油价上涨、科技估值压力”同时出现。对A股最直接的影响：半导体、存储、CPO仍有低开压力；油气、油运、军工可能获得事件刺激，但这种消息驱动的高开最容易兑现，不适合临时追涨。
微软和Meta财报分化，AI交易进入新阶段。
微软财报后股价一度上涨，Azure和云业务好于预期——真正能把AI投入转化为云收入的公司，仍能获得资金认可。Meta盘后一度跌约10%，二季度自由现金流降至7.84亿美元，较去年同期的85.5亿美元下降约91%，市场开始担心大规模AI资本开支对现金流的消耗。
这条消息的含义：AI逻辑没结束，但AI交易开始从“只要投入就上涨”，转向“投入后到底能不能产生收入和利润”。算力硬件、半导体不能只靠跌得多就反弹，真正值得观察的是中际旭创、新易盛等核心能否顶住外围压力，以及昨天跌停、重挫的通富微电、紫光股份、兆易创新能否停止释放负反馈。
消费今天面临检验。
昨天食品饮料、零售是最完整的高低切方向，华天酒店3连板，一鸣食品、东百集团2连板，乳业、食品、零售大面积首板梯队。游戏、教育也属于低位修复。
但隔夜没有出现足以继续强化消费的新增重磅催化。所以今天消费要证明的是：它到底是科技大跌后的临时避险，还是资金愿意连续两天主动选择的方向。重点看华天酒店、一鸣食品、东百集团的竞价和分歧承接。若核心继续晋级、首板出现换手回流，消费才有从轮动走向持续的可能；若核心集体高开兑现，昨天的大面积涨停可能只是一次普涨修复。
游戏逻辑仍在，但需要验证。
7月国产网络游戏版号193款，昨天巨人网络、恺英网络、电魂网络涨停，游戏成为AI应用端中最主动的方向之一。但版号消息昨天已被充分交易，隔夜没有进一步升级的催化。今天不能只看高开，要看巨人网络、恺英网络能否在外围科技走弱的情况下继续保持承接。如果逆势加强，说明资金确实在从高位硬件转向低位应用；如果冲高兑现，它仍只是轮动分支。
个股事件：天智航复牌、中际旭创港股挂牌。
天智航拟通过发行股份购买上海微创骨科62%股权，构成重大资产重组，今天复牌。可能刺激医疗机器人和并购重组方向，但首先是个股事件，能否扩散要看开盘后板块反馈。中际旭创今天港交所挂牌，叠加隔夜海外AI硬件大跌，它的A股和港股表现会成为观察CPO资金态度的重要窗口。
今日五条观察线，按重要程度排序：
第一，消费验证持续性，核心看华天酒店、一鸣食品、东百集团。
第二，游戏与AI应用端切换，核心看巨人网络、恺英网络。
第三，科技核心修复，看中际旭创、新易盛能否主动抗跌，通富微电、紫光股份能否止跌。
第四，油气油运军工，油价和地缘冲突催化，但预期高度一致，只适合观察最主动的核心，不适合追后排。
第五，医疗机器人和并购，天智航复牌先看个股反馈。
两个外部变量： 今晚美国将公布二季度GDP和6月PCE物价数据，英国央行也将公布利率决定。外围波动暂时不会迅速结束。
最后结论： 外围整体偏空，但A股真正的关键不是指数会不会低开，而是昨天刚形成的修复结构能不能经受第一次压力测试。今天不适合根据消息临时找替代品——外围刺激方向不追一致高开，科技不因低开而盲目抄底。先看核心承接，再决定下一步。昨天冲高止盈离场，平掉了全部多单，现在回看，这个选择躲过了一大波回调。
资本市场风险无处不在，方向判断出现偏差，就很容易持续承压。MU一路回落至706，前期跌幅偏小，不少人觉得走势偏稳，如今补跌行情如期到来。同属存储赛道，该来的调整不会缺席。
结合财报数据能够确定，存储行业本质就是周期品种，所谓超级周期，终究还是周期行情，如果还死守存储长期供不应求的观点，很容易高位被套。存储本质就是标准工业品，产能可以持续扩张。现在晶圆产线全天候持续投产，算力数据体量庞大就会存储紧缺的说法，完全站不住脚，互联网泡沫时期同样炒作过数据爆发的故事。
存储扩产的速度远比散户预想更快，大部分人的认知都是媒体传递的信息，缺少产业一线视角。厂商签订长协订单，本质就是预判产能快速扩张、后续大概率出现供大于求。很多散户看到长协消息盲目亢奋，但长协存在变数，价格下行阶段企业完全可以放弃长协选择现货采购，长协订单同样存在水分，当年互联网泡沫破裂前，就出现大量虚假订单炒作。
技术层面来看，存储板块还有不小的下跌空间，周线级别调整周期漫长，波动起伏极大，后续一定会迎来第二次探底。未来一到三个月行情大概率磨底，行情不管先反弹还是先下探，最终都有探底过程。目前场内丰厚获利盘仍未充分出逃，想博弈反弹只能短线快进快出，不要长期持有。中低端存储赛道长期竞争格局会持续变化。不要轻信美方不采购国产存储的说辞，资本永远优先考虑成本，当前大量产业链产能早已落地国内。中国制造具备极强竞争力，存储板块估值存在重估压力。就算是门槛偏高的HBM，技术壁垒也持续被突破。不要被自媒体研报洗脑，只要行业存在高额利润，国内产业链就会持续攻关追赶，这是十分确定的趋势。美国持续出台限制政策，侧面印证了国内半导体产业链追赶速度远超市场预期。
回顾过往赛道行情，新能源曾经热度极高，特斯拉股价持续承压，车企开始大幅降价促销，核心就是估值迎来重塑，商业航天赛道也是一样，发射成本持续下探，海外龙头优势不断被压缩。芯片领域虽然起步存在差距，但追赶速度远超舆论宣传，国内半导体已经形成完整产业集群，迭代速度只会越来越快。
炒股不要盲目跟风各类资讯消息，绝大多数消息都是资金用来引导散户情绪的工具。
执着抱团炒作存储赛道，和当年盲目炒鞋没有本质区别。
如果看好AI赛道长期机会，英伟达、英特尔、台积电、微软、谷歌这类龙头会是更稳妥的选择，即便短期被套，长期修复机会更大。周期赛道一旦被套，磨底时间动辄长达十几年。#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 #财报观察员：微软云收入破千亿，Meta却指引拉胯——AI故事分化了？ $BTC 现报63930，市场在等今晚的答案，先说说昨晚已经出来的 微软Q4营收900亿，+18%，Azure增长加速，Copilot企业付费用户数据超预期。这是AI变现，不是AI故事。每一个Copilot订阅是真实的月费，每一个Azure AI调用是真实的账单 Meta营收608亿，+28%，增速比微软还快。但自由现金流创四年新低，资本开支要冲到1300-1450亿。市场反应是跌 🤔 为什么增速更高反而跌？ 因为这两家公司在做的事情根本不一样。微软是把AI卖给企业，Meta是用AI烧钱建基础设施。一个是收入，一个是投入 Meta的商业模式本质是广告，AI帮它提升了广告定向精准度，这部分已经在营收里体现出来了，+28%就是证明 但Zuckerberg要的不止于此，他在押注AGI、Llama开源生态、下一代算力基础设施，这些投入的回报周期不是一个季度能看到的 🤔 问题是：烧这么多钱，市场愿意等多久？ 我想到一个参照系，亚马逊2013年到2018年。那几年市场一直骂贝佐斯烧钱不挣钱，但那段时间AWS在悄悄成为全球Citrini: Se il 'dio delle azioni IA di 25 anni' completerà la raccolta fondi e le coperture, nuovi fondi potrebbero spingere le azioni AI a toccare il fondo
Citrini ha pubblicato un articolo in cui afferma che gli investitori di Situational Awareness, un hedge fund a tema IA sotto la guida della leggenda azionaria AI di 25 anni Leopold Aschenbrenner, hanno inizialmente investito nel fondo non solo perché erano ottimisti riguardo all'IA, ma anche per riconoscimento del giudizio di Leopold Aschenbrenner sul percorso di sviluppo dell'IA e della strategia del fondo di concentrarsi su obiettivi di IA ad alto beta. Dalla sua fondazione nel 2024, il fondo è aumentato di circa il 2200% a un certo punto, ma ha recentemente subito un significativo calo a causa di cali delle azioni correlate.
Ritiene che gli investitori con forte fiducia nell'IA difficilmente diventeranno ribassisti solo perché il prezzo delle azioni di SK Hynix è sceso a metà nel giro di sei settimane. Anche se un investitore avesse investito 100 milioni di dollari all'inizio del fondo e perso il 90% dei suoi asset precedenti a luglio, basandosi su un rendimento cumulativo del 2200%, le sue partecipazioni sarebbero comunque valere circa 230 milioni di dollari.
Citrini prevede che gli investitori esistenti possano continuare ad acquistare durante i cali, e Situational Awareness probabilmente riceverà anche i nuovi fondi che sta cercando. Dopo il completamento della raccolta fondi, il fondo potrebbe liberare parte della copertura a breve termine e iniettare nuovo capitale in quella che definisce la "migliore opportunità di acquisto da aprile 2025"; I market maker che vendono strumenti di copertura possono anche coprire contemporaneamente posizioni coperte correlate.
Leopold potrebbe non essere in difficoltà in questo momento; al contrario, raccolta fondi, non copertura e riacquisti potrebbero spingere le azioni AI a raggiungere un minimo graduale. Tuttavia, se questi investitori di fiducia IA, che detengono ancora profitti non realizzati significativi, si rifiutano di comprare durante i cali, le azioni correlate potrebbero continuare a scendere bruscamente.Ieri sera, la Fed ha mantenuto i tassi al 3,5%–3,75%. In apparenza, si trattava di un "aumento del tasso no", ma questo voto era diverso: 9 voti a favore del mantenimento della regola, 3 contrari e tutti e tre i voti contrari volevano un aumento diretto di 25 punti base. Onestamente, questo non può essere riassunto con la frase "i tassi d'interesse non sono cambiati, ma sono utili per le criptovalute." Il fatto che i tassi di interesse non si muovano significa solo che questo ciclo di inasprimento non è stato effettuato; I tre aumenti dei tassi, tuttavia, indicano che la pazienza con l'inflazione all'interno del comitato sta diminuendo. Stasera, la questione chiave è il PCE di giugno negli Stati Uniti. Il mese scorso, il PCE complessivo su base annua era del 4,1%, e il PCE core del 3,4%, entrambi significativamente superiori all'obiettivo del 2% della Fed. Se i dati di stasera rimarranno caldi, il mercato probabilmente si rinegozierà sul fatto che ci sarà un prossimo aumento dei tassi; Se l'inflazione si calma, BTC ed ETH avranno la possibilità di riprendere fiato. Preferisco guardare prima i dati stasera, poi la reazione del prezzo, piuttosto che solo la prima candela. I dati caldi ma senza cali di prezzo sono completamente diversi dal sentimento del denaro che si raffredda ma i prezzi salgono e poi scendono, il che rappresenta un atteggiamento del capitale completamente diverso. Curiosamente, ciò che attualmente determina il sentimento a breve termine potrebbe non essere "se i tassi d'interesse saranno tagliati", ma "se la discussione sull'aumento dei tassi riprenderà." 👀 $BTC #美联储三票主张加息, il PCE di stasera è un nuovo punto forte. $ETH è solo per l'osservazione del mercato e non costituisce consulenza sugli investimenti.Ho esaminato 20 white paper di progetto, ma solo 3 valevano la pena di essere acquistati
Non è un'esagerazione, è vero.
Non avendo nulla da fare oggi, ho affrontato i progetti L2 e cross-chain più caldi dall'inizio alla fine. Ad essere onesti, il problema della maggior parte dei progetti non è il guasto tecnico, ma il fatto che non ne hai bisogno.
Morgan Stanley ha lanciato ETP spot per ETH e SOL, che mi hanno fatto ripensare la logica narrativa delle catene L2 e cross-chain.
Il modo in cui i fondi istituzionali entrano nel mercato sta cambiando. In passato, si pensava che finché l'ETH fosse stato acquistato dalle istituzioni, le L2 sarebbero state le maggiori beneficiarie—il capitale che entrava→ la scalabilità necessaria → L2 TVL sarebbe aumentata.
Ma Morgan Stanley non ha spinto ARB o OP, ma ha invece promosso direttamente ETH e SOL.
Cosa indica questo? Questo dimostra che le istituzioni non scelgono lo strato di espansione, ma piuttosto gli asset sottostanti stessi.
Allora indovina un po'.
Ho esaminato 20 white paper e ho scoperto che solo circa tre progetti hanno narrazioni veramente indipendenti e non dipendono completamente dalle fluttuazioni di prezzo di ETH. La maggior parte dei TVL L2 ha una correlazione con l'ETH sopra 0,9—non saranno indifferenti quando l'ETH diminuisce.
Anche il grafico a candela è onesto: ARB e OP sono a ETH 1900, e il loro grafico settimanale si debola ancora di più rispetto all'ETH.
Il cross-chain è un po' migliore perché la narrazione è più indipendente—la frammentazione della liquidità è una necessità reale, non qualcosa di immaginato. Ma il problema è che la maggior parte dei progetti cross-chain ha modelli economici token troppo superficiali, quindi gli utenti non hanno alcun incentivo a detenerli e a usarli solo durante il trading.
Quindi il mio giudizio è: L2 e cross-chain non sono impossibili da acquistare, ma bisogna essere selettivi. Cerca quegli obiettivi che non sono solo "l'ETH sale", ma anche quelli i cui ricavi da protocollo possono coprire l'inflazione. Dal white paper ai dati on-chain, si possono verificare solo tre cose: i ricavi stanno crescendo, gli utenti non se ne sono ancora e la distribuzione dei chip non sembra essere raccolta.
A proposito, ho anche dato un'occhiata agli sviluppi recenti, che sono in diverse direzioni:
#摩根士丹利推出ETH和SOL的现货ETP
Morgan Stanley ha lanciato ETP spot per ETH e SOL, segnalando la diffusione della domanda istituzionale dal BTC ad altri asset mainstream. ETH 1905, SOL 73, sebbene non costoso, il flusso di capitale portato dagli ETP è strutturale—non durante la notte, ma un processo di allocazione continua. Riferendosi alla tendenza post-quotazione degli ETF BTC, all'inizio potrebbe esserci pressione dovuta a deflussi superati dagli ingressi, ma nel medio-lungo termine questo rappresenta un passo importante per migliorare lo strumento di scoperta dei prezzi.
#比特币与纳指相关性大幅下降: Indipendenza o Illusione
La correlazione mobile a 30 giorni tra BTC e Nasdaq è scesa da 0,7 a 0,2, indicando apparentemente un disaccoppiamento. Ma il valore di questa "indipendenza" dipende dal contesto macro: se è guidata dalla domanda istituzionale (ETF/ETP) per il BTC stesso, allora è davvero indipendente; Se fosse solo un'illusione statistica causata da fluttuazioni minori da entrambe le parti, una volta che il FOMC pubblicherà i dati migliori del previsto, la situazione tornerebbe in pochi minuti. Attualmente, tendo a pensare per la seconda opzione e rimango vigile.
#银行业联名施压, i termini della stablecoin CLARITY possono essere rigenerati
Il settore bancario sta esercitando pressione sulle disposizioni sulle stablecoin del CLARITY Act, richiedendo quadri di conformità più rigidi. La direzione della regolamentazione delle stablecoin influisce direttamente sull'intero afflusso di capitale DeFi. Se CLARITY alla fine regolamenterà le stablecoin on-chain come equivalenti ai depositi bancari, la liquidità on-chain di USDT e USDC ne risentirà notevolmente. Attualmente, il disegno di legge non è ancora stato finalizzato e gli sforzi di lobbying nel settore bancario si stanno intensificando. Nel breve termine, l'incertezza normativa sulle stablecoin aumenterà la volatilità del mercato.
$ETH $SOL #L2 #跨链 #摩根士丹利Il mio stop-loss è semplicemente stato abbassato e poi è subito aumentato del 20%.
Non importa quante volte ci sia passato, mi arrabbio ancora.
Quando oggi è uscita la notizia sullo staking e la riduzione delle azioni di HYPE, ho visto dati on-chain—circa 300 milioni di dollari bloccati—e ho pensato: 'È finita, sta arrivando la pressione di vendita.'
Ho rapidamente impostato il mio long stop loss al livello di riduzione del 15%.
Allora indovina un po'.
Lo stop-loss è stato eseguito con precisione, e poi HYPE è saltato del 5% sul momento.
Ho fissato il candelabro per cinque minuti senza dire una parola. Raggiungere uno stop-loss a questo livello significa chiaramente che i market maker hanno superato la liquidità.
L'hype è già sceso del 10% questa settimana, e il panico per la riduzione delle garanzie e delle azioni è sempre stato preso in considerazione. 300 milioni di dollari non sono fatali per il valore totale di blocco di HYPE; la chiave sono i fondamentali dell'ecosistema: il volume di scambi di contratti perpetui rimane a un livello adeguato, e gli utenti attivi giornalieri non sono diminuiti in modo significativo.
Il forte calo delle azioni coreane non ha colpito direttamente HYPE; si trattava più di trasmissione emotiva. KOSPI è sceso dell'1,4%, il Ministro delle Finanze si è scusato per gli ETF con leva, ma gli investitori al dettaglio sudcoreani non hanno lasciato le loro posizioni HYPE su larga scala.
Ma il problema è che la paura più grande nel trading di contratti è "prendere il giudizio giusto ma essere eliminati." Ho impostato il mio stop-loss troppo stretto, dando ai market maker la possibilità di goderselo. Se l'avessi impostata al 20% invece che al 15%, questa ondata non sarebbe stata spazzata via.
Quindi il mio giudizio è: l'aggiustamento di HYPE riguarda più il turnover dei chip, non un'inversione di tendenza. Dopo essere stato eliminato dall'auto, non affrettarti a inseguire la staking. Aspetta che la pressione di vendita dello unstaking on-chain sia assorbita prima di ricostruire la tua posizione. La volatilità delle azioni coreane è una variabile esterna, non l'HYPE in séMicron è sceso di meno del 10% in un solo giorno—le monete AI seguiranno il calo di stasera? —Il fantasma del ciclo di accumulo al picco è aleggiante
Ragazzi, come avete dormito stanotte?
Comunque, sono stato di nuovo istruito dal mercato.
Micron Technology è scesa di quasi il 10% in un solo giorno.
Non è una caduta qualunque. Chi è Micron? Uno dei "Tre Moschettieri dell'Infrastruttura IA", insieme a NVIDIA e AMD. Il leader nell'industria dei chip di memoria, il pilastro assoluto di HBM.
È diminuito del 10%.
SanDisk è ancora più spietato, perdendo il 14% in un solo giorno. SK Hynix e Samsung Electronics sono entrambe diminuite di oltre il 13%, con una perdita complessiva di valore di mercato di quasi 43 miliardi di dollari.
L'intero settore di stoccaggio era intriso di sangue durante la notte.
Ma qual è la parte più magica?
Micron ha appena presentato il suo rapporto finanziario più esplosivo della storia: ricavi di 41,46 miliardi di dollari, un aumento annuo del 346%, il margine lordo è salito all'84,6% e il flusso di cassa libera ha raggiunto i 17,6 miliardi di dollari.
La direzione ha persino rilasciato una dichiarazione di grande ricordo: "La domanda supera di gran lunga la capacità di offerta, e questo boom continuerà fino al 2028." ”
Le prestazioni sono alle stelle e il prezzo delle azioni è sceso al punto di chiudere.
Questa è la scena più assurda del 2026.
Cosa è successo?
Il promotore disse: Omicidio sbagliato. La logica della domanda dell'IA per HBM rimane invariata; il brusco calo è solo una reazione eccessiva delle emozioni, e la posizione attuale è più vicina al fondo.
Gli scettici ribassisti sogghignano: il boom degli stoccaggi potrebbe essere al picco. La precedente compensazione dei fondi ad alta leva è tutt'altro che finita; comprare ora sembra più come tenere a metà montagna.
Chi ha ragione e chi ha torto?
Non lo so. Ma ci sono alcuni segnali da tenere d'occhio:
Innanzitutto, il "grande short" Michael Burry ha pubblicamente venduto le chip. Questo tizio si è fatto un nome vendendo short su prestiti subprime allora, e ora mostra la sua posizione short. Pensi che sia un idiota?
In secondo luogo, le scoperte nella tecnologia dei chip cinesi. Changxin Memory è appena diventata pubblica e viene segnalata una scoperta nelle apparecchiature per la litografia per i DUV. Il mercato inizia a preoccuparsi: il rapido aumento dell'offerta nazionale di chip in Cina minaccia un panorama globale di archiviazione.
In terzo luogo, il modello di "finanziamento circolare" dell'IA solleva dubbi. NVIDIA vuole ottenere un accordo di garanzia da 250 miliardi di dollari per permettere a OpenAI di aiutare quest'ultima a noleggiare data center. Il problema è che quei soldi alla fine tornano a Nvidia per comprare chip. La mano sinistra è passata a destra—chi sta finalmente pagando il prezzo del rischio?
Ora, torniamo a ciò che ci sta più a cuore—
I token crypto AI cadranno in parallelo?
FET、AGIX、LPT、WLD...... Questi token guidati dall'IA sono cresciuti ondata dopo onda nei titoli hardware AI negli ultimi mesi. La loro logica di valutazione è essenzialmente legata a Micron e Nvidia: più l'infrastruttura AI è alta e maggiore è la domanda di potenza di calcolo/storage, più le storie di questi progetti diventano attraenti.
Ma una storia resta sempre una storia.
Quando i prezzi delle schede grafiche sono crollati nel 2022, quanti progetti cosiddetti "potenza di calcolo decentralizzata" sono andati via da un giorno all'altro? Dopo che Ethereum è passato al POS, le macchine di mining si sono trasformate in rottami metallici, e il fossato di potenza di calcolo è diventato subito una barzelletta.
La storia non si ripete semplicemente, ma fa sempre rima.
Se i cicli di accumulo raggiungono davvero il picco, se Micron non è in fondo ma a metà—
Quanto tempo possono ancora durare quegli altcoin sostenuti da "narrazioni IA"?
Il mio piano operativo è semplice:
Watchlist, due direzioni:
Per prima cosa, concentrati su Micron. Se Micron continuerà a scendere e a superare il supporto chiave, ridurrà incondizionatamente tutte le posizioni contraffatte nel settore dell'IA. Se l'hardware non regge, perché dovrebbero reggere le storie sul software?
In secondo luogo, se Micron si stabilizzasse e si riprendesse nei prossimi giorni di trading, considererei questo crollo come un "finto crollo"—una perdita causata da un calpestato emotivo, non da un'inversione fondamentale. All'epoca, era in realtà un'occasione per fare affari.
Niente scommesse sulla direzione, solo seguire i segnali.
Il ciclo triennale dell'industria dello stoccaggio non è mai stato interrotto negli ultimi decenni.
Dopo un picco arriva un calo brusco—questa è la regola di ferro.
L'IA può davvero riscrivere la storia questa volta?
Non lo so. Ma so una cosa—
Quando il "grande orso" inizia ad avere paura, è meglio non correre a pescare sul fondo.
$MU $XMU $SKHY
#美光暴跌后: È in fondo o a metà montagna? 从亏50%到回本，我只用了7天
不是运气好，是那个币确实跌过头了。
美光上周暴跌的时候我其实没敢买。存储芯片整个板块都在崩，新闻里全是"见底了吗半山腰"的标题。三星利润暴增250倍都没拦住股价跌。
我翻了一下美光的筹码结构——机构持仓没走，跌的全是散户恐慌盘。
然后你猜怎么着。
跌到那个位置的时候，我咬了咬牙，用账户里剩的一半仓位接了。
我当时想的是：你一家行业龙头，存储周期本来就在复苏，三星利润250倍暴增不是假的，周期还在，只是情绪过头了。
接了之后，三天涨回来40%。我没卖完，留了底仓看今晚PCE。
从数据上看，美光的PB已经跌回近三年低位，这对应的是市场在定价一个"存储超级衰退"的场景。但三星的业绩摆在那里——250倍利润增长，说明需求没有崩塌，是AI服务器对HBM的需求在拉，而美光恰恰是HBM的主力供应商之一。
所以这个位置是有安全边际的，不是纯赌博。
所以我的判断是：美光这波超跌修复还没走完，但需要PCE数据配合。如果通胀数据不爆，存储板块会继续修复。如果数据超预期，先跑一半等更低的位置再接，周期股不怕等。
正好今天还有几个热点值得一说：
#美光暴跌韩国股市连续第三天遭遇抛售，KOSPI今日收跌1.2%，报5,593.56点；继前两日分别暴跌10.8%和近6%后，三日累计跌幅已经接近18%。
最讽刺的是，今天两家芯片巨头刚刚交出近乎“爆表”的财报：
三星电子二季度营业利润约89.5万亿韩元，同比增长超过19倍。股价早盘一度上涨2.4%，最终却倒跌0.7%。
SK海力士季度营业利润增长近6倍，股价继昨日重挫超过9%后，今天又下跌5.6%。
这说明市场当前交易的已经不是“业绩好不好”，而是：
AI与存储芯片的高景气还能持续多久；
巨额扩产会不会带来下一轮产能过剩；
中国厂商崛起会不会压低存储价格与利润率；
高估值、高杠杆交易何时完成出清。
几个月前，财报超预期意味着资金抢筹；现在，即使利润创纪录，股价仍可能冲高回落。每次看到这种新闻我就知道要出大事了
FOMC决议出了，9票赞成维持利率不变，3票主张加息25个基点。
三家地区联储主席投反对票，这是2016年以来第一次在同一决议里出现三张反对票。
我看到这个消息的时候第一反应不是利率多少，而是——鹰派到底有多鹰。
3.50%-3.75%的利率区间没变，但反对票的数量本身就是一个信号：联储内部的分裂已经摆到台面上了。
通胀4.1%，离2%目标还远得很。油价刚因为中东局势松了一点，但今晚PCE数据要是超预期，那9月加息的概率就不是现在这么温和了。
然后你猜怎么着。
BTC 64,037，几乎纹丝不动。
24小时振幅不到1500刀，资金费率中性偏稳。没有恐慌也没有狂欢，市场在等PCE落地。
这反而是我最警惕的时候。所有人都觉得没事的时候，往往才是最大的变数。
大饼和纳指的相关性在降，表面上看起来"独立了"，但利率预期如果真转向，流动性收紧是不分资产类别的。
所以我的判断是：今晚PCE是下一个分水岭。数据低于预期，BTC有机会冲65K；超预期的话，63K这个位置不一定撑得住。仓位别太重，留一手等信号。
接下来瞄一眼最近有什么热点，随便La mia strategia di investimento è: ogni volta che voglio comprare il fondo, c'è sempre una nuova notizia che mi fa esitare
Oggi è stata una mattina tipica di "troppe notizie, senza sapere cosa leggere."
Descriviamo la catena logica centrale della sessione di questa mattina—il massimo è stato il quinto punto invariato della Fed, con Walsh che ha sottolineato che l'obiettivo di inflazione del 2% rimarrà invariato e che gli aumenti dei tassi potrebbero essere aumentati se necessario. Il secondo livello è l'escalation geopolitica: l'esercito statunitense conferma il suo attacco all'Iran, con un piano di attacco aereo intensivo di due settimane in attesa di firma. Il terzo livello è la divergenza nei rapporti sugli utili tecnologici: MSFT ha superato le aspettative dell'+8,8%, attirando un'ampia attenzione del mercato, mentre la performance record di SK Hynix è calata del 7,57%.
Allora indovina un po'.
I tre strati di segnali sono completamente opposti—aggressività, guerra, divisione, ognuno dei quali è negativo se visto da solo. Ma il BTC era di 63.695, in calo dello 0,18%. ETH 1.901, in calo dello 0,46%.
Un calo brusco potrebbe non essere un fondo, ma questo "se dovrebbe cadere o no" fa davvero riflettere un po' di più.
Gli investitori retail vendono azioni tecnologiche a tempi record, mentre le istituzioni stanno raccogliendo fondi per l'IA (Millennium 20 miliardi) a livelli record. Morgan Stanley ha lanciato ETP per ETH e SOL. Zcash completò l'aggiornamento di Ironwood. Le aspettative di vietare l'IA open-source sono svanite: ogni notizia segnala che il mercato si sta addensando strutturalmente.
Pertanto, secondo me, oggi la direzione di ogni fattore è diversa, quindi non è consigliabile puntare pesanti su una sola direzione. Guarda la trasmissione del movimento MSFT AH verso i futures del Nasdaq—se il Nasdaq continua a salire stasera, BTC ha la possibilità di superare i 65.000 nella seconda metà della settimana. Se si ritira, 64K rimane una resistenza chiave.
Oggi ci sono altri argomenti degni di nota, quindi parliamone insieme:
#美联储三票主张加息, il PCE di stasera è un nuovo momento forte
Walsh appare aggressivo in superficie, ma la probabilità di un aumento dei tassi a settembre è in realtà diminuita—il mercato ha già valutato lo "scenario più aggressivo". La variabile fondamentale in futuro non sono i tassi d'interesse in sé, ma se la posizione della Fed sulla "bolla degli investimenti dell'IA" cambierà.
#韩股波动剧烈引监管介入, il ministro delle finanze si è scusato per gli ETF a leva
SK Hynix HBM spedizioni aumenta del +38%, ma il mercato è deluso—la logica controintuitiva secondo cui le scorte di stoccaggio "non sono abbastanza buone in tempi record" ci dice quanto sia difficile perseguire una crescita marginale nei prezzi dell'hardware AI. Le criptovalute non sono direttamente influenzate, ma rappresentano un caso da manuale di rischio di "gap previsto".
#比特币与纳指相关性大幅下降: Indipendenza o Illusione
Dal punto di vista del mercato, BTC sta effettivamente seguendo una tendenza indipendente. Nell'ultimo mese, durante le forti fluttuazioni dei principali indici azionari statunitensi, il BTC ha mantenuto un intervallo di 62-65K. Se questo "disaccoppiamento" potesse durare un altro mese, la narrazione dell'allocazione istituzionale sarà ancora più convincente.
$BTC $ETH $SOL #盘面 #宏观$SPCX 大姐大又出手搞大事了，这波会影响火箭的走势吗？
刚看到信息，木头姐出手逆势买入12.9万股spaceX,木头姐这波逆势买入属实是弄的人看不懂，但作为成长股的死忠粉，她的逻辑非常纯粹
她的逻辑;脱离短期通货膨胀，不管美联储怎么说话引起的市场恐慌，她更看好未来的算力和太空基建站，现在市场对AI的算力需求和未来的太空计划，这也是她看好的暴力点
但随着8 月8千亿市值解禁马上到来和存储芯片板块大跌，AI 算力估值承压，长线资金不愿追高，大佬引起市场恐慌，恐慌有风险也会出现机会
#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 #微软逆势下调资本开支，盘后涨8.5% $SKHY $SNDK 我发现了一个规律，每次我在meme里亏钱，我就去看一眼涨跌幅榜
然后心情更差了。
今天M涨了66%。真的，66%。市值1.28亿，24小时内翻了接近一倍。但你知道它为什么涨吗？没有任何消息，没有任何基本面变化，没有上线Binance，没有V神发推，没有机构背书。
有人拉盘，而且拉完就跑。
然后你猜怎么着。
PEANUT跌了14.9%。DEXE跌了10.7%。HASH跌了31%。这些昨天还在涨幅榜上的币，今天就在跌幅榜上排队了。meme的"轮动速度"已经快到一种不可理喻的程度——你今天追涨明天就给你跌回去。
从BlockBeats的数据看，整体山寨抗跌指数是Hold，既不是Buy也不是Sell。说明现在的资金在meme板块是"快进快出"的游击模式——打完一枪换一个地方，绝不恋战。M涨66%但换手率代表了大量短线资金在进出。
美伊在打，美联储在放鹰，散户在抛科技股，纳指期货涨1%。meme却完全不管外面发生了什么，自己玩自己的。这种"平行世界"的状态让我觉得meme已经不再是"加密市场的一部分"了——它成了自己的一个独立赌场。
所以我的判断是，M涨66%之后大概率会回撤至少一半。从来没有一个meme能在无基本面支撑的情况下维持翻倍的涨幅超过48小时。PEANUT这类小市值meme更适合观望——在没有新的催化剂之前，每一个阳线都可能是出货。
再顺带看看最近大家都在聊啥：
#美军空袭伊朗，油价冲高回落
美伊和谈破裂、美军确认打击伊朗，但meme市场毫无反应。M该涨66%还是涨66%。meme现在最大的风险不是战争、不是加息、不是ETF——meme最大的风险是meme本身。
#HYPE遭大额解押减持，一周回落10%
HYPE的解锁出货跟meme的拉盘出货是同一个逻辑结构——有大资金在减仓，只是节奏不同。HYPE是慢刀子割肉，M是直接拍板出货。两种风险都值得警惕。
#Zcash主网激活Ironwood升级，上线新屏蔽池
ZEC隐私链升级逆市上涨，隐私币回到了"技术驱动"的旧模式。meme在走"纯资金博弈"的极端模式——两种模式代表了加密市场的两端。你的钱在哪一端，你的风险就在哪一端。
$M $BTC $ZEC #Meme #风险Ciò che rende il rapporto sugli utili di Microsoft particolarmente rilevante non è quanto siano impressionanti i numeri, ma il fatto che sta avvenendo un cambiamento significativo nel mercato.
Negli ultimi anni, la logica degli investimenti nell'IA si è concentrata maggiormente sull'"immaginazione futura".
Acquistare GPU, costruire data center, addestrare grandi modelli—tutti credono che l'IA cambierà il mondo, ma il vero problema è sempre stato:
Quando questi investimenti si trasformeranno in reddito?
La risposta di Microsoft questa volta è che la commercializzazione dell'IA sta entrando nella fase di validazione.
La crescita di Azure dimostra che la domanda aziendale per infrastrutture di IA non è più solo un tentativo, ma sta gradualmente diventando una spesa a lungo termine.
Dal cloud computing al software aziendale, Microsoft sta integrando l'IA nel suo ecosistema aziendale già maturo.
Ecco perché la crescita degli utenti di Copilot è più importante dei semplici parametri del modello.
La capacità del modello determina il tetto, ma la distribuzione commerciale determina i ricavi.
Se l'IA può rimanere solo nella fase di demo, è solo una tendenza tecnologica;
Solo quando le aziende sono disposte a continuare a pagare diventa davvero un settore.
Naturalmente, il mercato non si concentrerà solo sulla crescita ma anche sulla spesa in conto capitale.
Dopotutto, una delle più grandi concorrenti nell'era dell'IA è l'investimento in potenza di calcolo.
Ma ora la domanda chiave si è spostata da:
"Perché i giganti della tecnologia spendono così tanti soldi per l'IA?"
Diventa:
"Questi investimenti possono continuare a generare rendimenti più alti?"
Microsoft sta cercando di rispondere a questa domanda.
La competizione futura tra le aziende di IA non sarà solo tra modelli, né semplicemente una corsa alla potenza di calcolo.
Ciò che determina davvero il valore a lungo termine è chi può trasformare i vantaggi tecnologici in un flusso di cassa stabile.
La prima fase dell'IA è la costruzione delle infrastrutture,
La seconda fase è la diffusione delle applicazioni,
Ora, il mercato aspetta che il vero valore commerciale venga scatenato.
#美联储三票主张加息, PCE diventa un nuovo punto forte questa sera. #微软逆势下调资本开支, un aumento dell'8,5% nel trading dopo l'orario di chiusura. #财报观察员: I ricavi Microsoft Cloud superano i 100 miliardi, ma le previsioni di Meta sono deludenti—la storia dell'IA sta divergendo? $BTC $MU $ETH $BTC 美联储三票主张加息，今晚 PCE 成新看点
美联储如期维持利率不变，但 9:3 的投票结果远超市场预期，三名票委直接呼吁加息 25bp，创下近年最大内部分歧，定性典型鹰派暂停。表面利率原地不动，实则释放明确信号：通胀风险并未消除，鹰派阵营不再满足口头警示，已经直接用投票施压。沃什发布会反复强调 2% 通胀目标不会妥协，后续政策完全取决于数据，彻底放弃固定前瞻指引。
当下市场焦点快速转向今晚核心 PCE，这是美联储最看重的通胀指标，将直接决定 9 月议息博弈格局。若 PCE 再度走高，三张反对票很可能继续增加，9 月加息预期将快速升温，压制成长股、存储、加密等高弹性资产；倘若通胀数据明显降温，能够阶段性缓解收紧担忧。
叠加美伊冲突推升油价，能源端持续存在通胀反弹隐患。当前市场波动率走高，多空博弈加剧，不宜提前押注方向。操作上静待 PCE 落地，通胀读数将会重塑美元、美债与全球风险资产定价。
（仅观点分享，不构成投资建议）#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 本周整个加密市场，完全被宏观牵着鼻子走。美联储议息会议落地，利率维持不变，但表态偏鹰，通胀没有彻底熄火，年内降息预期再度往后推移，直接给风险资产浇了一盆冷水。$ETH 盘面可以看得很直白： BTC 在 63000‑65000 区间反复震荡，多空来回拉扯，一根大阴线砸下来，随后又缓慢收回部分失地；ETH 同步跟随大盘，相对 BTC 有小幅抗跌表现，但也没有走出独立行情。过去 24 小时大量杠杆盘被清洗，十几万人爆仓，多单集中被砸，足以说明现在市场里杠杆筹码依旧很重，稍微一点波动就是踩踏行情。 行业消息面同样耐人寻味。老牌交易平台陆续关停出清，矿企纷纷转型 AI 算力基建，资本持续向 AI 赛道倾斜，传统加密板块资金被分流明显。一边是 ETF 资金断断续续，没有持续性大举流入，机构更多属于逢低做短线回补，还没有出现全面看多信号；另一边小币种开始局部轮动，部分题材币短线异动，存量博弈特征拉满。$BTC 现在市场处于很典型的两难局面： 利好：现实资产代币化 RWA、合规稳定币、现货 ETF 底层逻辑还在，长期叙事没有消失 压制：宏观利率悬顶、市场信心偏弱、增量资金不足，很难走出单边大牛市 Analista CryptoQuant: L'aumento dell'indice di pressione di mercato a breve termine di Bitcoin è guidato dal prezzo
Secondo l'analista di CryptoQuant Axel.
Adler Jr. ha affermato che l'indice di stress di mercato a breve termine di Bitcoin è salito a 16, guidato dalla volatilità dei prezzi piuttosto che dall'aumento della pressione di vendita degli exchange. L'Indice di Stress è composto dalla pressione dei prezzi, dalla pressione del flusso di capitale e dalla pressione di leva, con la pressione attuale dei prezzi come principale motivo.
I dati storici mostrano che l'indice supera i 50 solo quando aumenta la pressione di liquidità della borsa.Nelle prime ore di oggi, la Federal Reserve ha nuovamente annunciato la sua decisione sui tassi di interesse. Come previsto dal mercato, non ci sono stati tagli o aumenti dei tassi, mantenendo la situazione invariata. Il mercato azionario statunitense ha reagito in crollo, ma il mercato crypto ha reagito con un movimento laterale. Penso che il mercato azionario statunitense abbia reagito in modo eccessivo; il mercato crypto è la reazione normale. Prima di esprimere queste opinioni, vediamo prima cosa vuole esprimere la Fed. —————————————————— ho seguito la decisione sui tassi della Fed, così come i successivi discorsi e interviste del presidente della Fed Walsh. Se, da come ho capito, la Fed dovesse essere diversa ora rispetto a prima. Com'era la Fed prima? Durante l'era Powell, la Fed ha guidato il mercato e pubblicato varie indicazioni futuristiche come i dot plot. Tuttavia, durante l'era Walsh, la Fed non dirigeva il mercato; si trattava più di seguire il mercato. Come dovremmo capire questo? Il mercato stesso prezza vari dati. Dopo la pubblicazione dei dati della Fed, il mercato rivaluta immediatamente la sua politica sulla base di questi dati. Da quello che ho capito, a Walsh non piace particolarmente interferire nel mercato; preferisce seguire le idee del mercato. Per dirla chiaramente, il mercato ritiene che la probabilità di un aumento dei tassi sia alta, e la Federal Reserve è molto probabilmente ad aumentare i tassi; Se il mercato ritiene probabile un taglio dei tassi, la Fed probabilmente tacerà i tassi; Se il mercato ritiene che la probabilità di rimanere invariata sia alta, la Fed probabilmente rimarrà invariata. Washh ha anche parlato di altri argomenti, ma erano tutti cliché, quindi non li ripeterò. ————————————美股 IPO 的造富效应消失了，以前我们以为美股上市大部分都是经过市场验证的好企业，但是 2019 年以后如果你买入股票然后持有 3 年，最后会血本无归。
2021、2022、2023 这几年甚至出现 -60% 到 -80% 级别的平均亏损。
以前是“上市=赚钱”，现在是“上市=高概率跑输指数”，所以是不是做空这些 IPO 的股票然后做多指数呢？
应该是一个不错的策略。
---
#BIT美股 7 年资管平台70 亿美金资管规模、美股平台费最便宜、新上线融资融券功能。
#Zcash主网激活Ironwood升级，上线新屏蔽池整体来看，Meme板块从之前的低迷中出现明显回暖迹象，尤其是Solana的“trenches”（挖矿/发射战场）重新活跃起来。Solana链上Meme交易占比显著回升，而BSC则以已有的中文文化主题币为主，表现相对稳健但爆发力不如早期中文Meme浪潮。市场情绪仍偏投机，新币泵得猛、跌得也快，风险极高。 Solana上的Meme币动态 Solana是本周的主战场。Memecoin占Solana现货DEX周交易量约29%（自2025年8月以来最高），周末单日甚至达到42%。Pump.fun平台交易量和毕业率回升，周收入有所改善，新币发射依然频繁。 关键亮点： • ANSEM（The Black Bull） 是近期最重要的催化剂之一。它在6月底至7月初经历爆炸性上涨（早期从极低市值飙升数百倍甚至上万倍），峰值市值曾接近数亿美元级别，目前仍维持较高关注度和交易量（约1.7亿FDV附近波动）。它帮助把休眠的交易者重新拉回Pump.fun。 • 新币继续上演极端行情：$EPIK曾单日暴涨超2500%，$CATE等微市值币出现数万%的短期泵送，Jimothy等主题币也有较强成交量。 • 整体SOggi, il leader del BRC20 $ORDI subito una forte correzione, causando l'indebolimento collettivo dell'ecosistema BTC e la fine del recente rally di resistenza autonomo. Come pioniere della traccia delle iscrizioni, ORDI si è da tempo affidata alle narrazioni dell'ecosistema Bitcoin e alle aspettative di aggiornamento dei protocolli per rafforzare fortemente le fluttuazioni ripetute. In precedenza, il mercato speculava sull'aspettativa di aggiornamento del soft fork BIP110, anticipando prematuramente tutte le notizie positive, che è un tipico caso di "anticipo di ottime notizie". Dopo che il sentimento di mercato si è calmato, i fondi si sono resi conto che questo aggiornamento aveva limitato l'effettivo potenziamento dell'ecosistema delle iscrizioni e non ha portato incrementi sostanziali, causando rapidamente il declino delle speculazioni tematiche. La più grande carenza dell'ecosistema BTC: rotazione estremamente veloce, hype di breve durata e puro hype senza realizzazione sostenuta. I nuovi progetti nel settore delle iscrizioni continuano a consumare traffico, la popolarità delle vecchie monete sta rapidamente diminuendo e i fondi stanno passando dalle iscrizioni già consolidate a obiettivi di basso valore e a piccola capitalizzazione. Insieme al crescente panico dei mercati finanziari globali odierni, il forte calo delle azioni statunitensi ha innescato una correzione ampia degli asset rischiosi. Il settore dell'ecosistema BTC, precedentemente resiliente, ha visto un calo di recupero, con ORDI, come indirizzo chiave, che ha risposto con forza. Tecnicamente, i prezzi sono stagnanti a livelli elevati e il volume è in calo, con i rialzisti incapaci di resistere alla pressione di vendita e che rientrano in un intervallo ribassista volatile. Senza un nuovo catalizzatore principale per l'ecosistema Bitcoin, ORDI troverà difficile riavviare la sua tendenza rialzista e continuerà a fluttuare a livelli alti e a retrocedere, principalmente con aggiustamenti deboli.#美联储即将公布利率决议 Ieri sera, la Federal Reserve non ha sorpreso il mercato. Ma il vero messaggio non è "nessun taglio dei tassi", bensì: l'era dei tassi di interesse elevati non è del tutto finita, e il mercato deve rilanciare le sue illusioni sull'allentamento della liquidità. Questa volta, la Fed ha scelto di mantenere la fermezza, mantenendo i tassi tra il 3,5% e il 3,75%. In superficie, questo ha soddisfatto le aspettative, ma ciò su cui il mercato si è davvero concentrato è stato l'atteggiamento dietro le quinte. Attualmente, non ci sono segnali evidenti di recessione nell'economia statunitense: il PIL continua a crescere, gli investimenti aziendali restano forti e, sebbene il mercato del lavoro si sia raffreddato, il tasso di disoccupazione rimane basso. Ciò significa che la Fed non ha motivi sufficienti per passare rapidamente a un allentamento su larga scala. Ma il problema è anche chiaro: l'inflazione rimane sopra l'obiettivo del 2%, soprattutto fattori dal lato dell'offerta come l'energia continuano a disturbarlo. Quindi l'attuale Fed sembra più un'attesa che un tentativo di salvare il mercato. In precedenza, il mercato negoziava "aspettative di taglio dei tassi", ma ciò di cui il mercato reale ha bisogno è "liquidità rilasciata dopo che i tagli dei tassi entrano in vigore." Ecco anche perché i recenti rally delle azioni statunitensi e del BTC si sono sempre più affidati al sentiment piuttosto che ai fondamentali puri. Per BTC, questa riunione è neutrale nel breve termine. La notizia positiva è che la Federal Reserve non ha ulteriormente inasprito, attenuando temporaneamente il rischio di politica più grande del mercato. Ma ci sono anche pressioni: il continuo ritardo nei tagli dei tassi significa che la liquidità in dollari USA non sarà rilasciata su larga scala immediatamente, e gli asset a rischio ad alto valore dovranno comunque essere sottoposti a screening dei capitali. Sulla base dell'attuale tendenza del BTC, il livello di 67.000 rimane una resistenza chiave. Se i dati economici continuano a raffreddarsi, la Fed invia segnali di allentamento più ampi, BTPolymarket交易员首次做多1300万美元原油
Polymarket交易员「xm39」昨日以803美元试仓「美国将在2027年前入侵伊朗」的yes份额，今日早间起其在约6小时内连续完成223笔买入。这是其首次重仓押注战争及宏观地缘政治事件。截至发稿，其累计持有
80.67万份yes，持仓成本约22.30万美元，均价27.63美分，浮亏约-4.12%。该地址为
HyperLiquid平台最大多头，昨日累计加仓
13.33万份WTI原油合约，成交额约1079.1万
美元，建仓均价81.8美元，仓位浮盈约51.05万美元，回报率约80.3%。美國時間 7 月 29 日、+8區時間今日凌晨，聯準會公布最新利率決議，維持基準利率於 3.50%～3.75% 不變。不過，本次表決結果為 9 比 3，共有三位官員主張升息一碼，反映聯準會內部對通膨風險的分歧正在擴大。 美國利率會議結束後，市場焦點將轉向週五的日本央行。日本長期維持較低利率，使投資人能借入成本較低的日圓，再將資金投入美股、日韓股市及加密貨幣等風險資產，形成所謂的「Yen Carry Trade」。 這套交易最怕日本升息與日圓快速升值。2024 年日本央行升息後，投資人被迫割肉風險資產、買回日圓償還借款，在套利交易平倉、美國衰退疑慮及市場出現大規模去風險化共同影響下，2024 年 8 月 5 日全球市場出現劇烈震盪： 🇯🇵 日本
日經225指數：-12.40%
TOPIX指數：-12.48% 🇰🇷 韓國
KOSPI指數：-8.77%
KOSDAQ指數：-11.30% 🇺🇸 美國
道瓊指數：-2.60%
標普500指數：-3.00%
那斯達克指數：-3.40% ₿ 加密貨幣
比特幣單日約下跌 7.2%，盤中跌幅一度超過 11%；以太坊單日約下跌 10.1%，盤中$KAITO最近走出让人意外的硬气，主流币$BTC反复震荡在64300美元附近，$ETH横在1915美元，但KAITO却稳稳抗住跌势，甚至在小级别反弹中领涨。这轮强势背后逻辑很清晰，不是单纯靠情绪，而是几个硬核因素叠加。首先是数据授权落地：年初X封禁爬虫接口导致KAITO暴跌，7月下旬官方合作达成，重新拿到实时社交数据流，产品价值回归，机构付费用户超700家，年营收支撑基本面。其次是筹码高度集中，前十大钱包持有接近90%流通量，前两大地址控制55%，7月20日大额解锁约7%-8%当天没砸穿，团队主动锁仓护盘，市面实际可砸盘的筹码很少，少量买盘就能托住。质押系统年化10%-12%锁定大量流通，解锁新币直接质押，进一步压缩卖盘。AI+InfoFi赛道资金抱团，700多家机构付费使用让KAITO成为稀缺的落地工具，不是空气项目。社区YAP挖矿沉淀大量低价持仓用户，回调时抄底接盘，层层托底。 不过这种强势本质是庄家控盘式抗跌，不是自然牛市驱动。深度流动性极浅，一旦主力集中出货，单日可能跌超15%。数据合作利好已落地，后续缺乏新催化剂，短期抗跌依赖大户护盘意志。综合来看，短期可继续持有观察，但需I have been monitoring only the unstaking on Dune since $ZAMA blew up. Until now, there were almost no daily unlocks, but starting from yesterday to today, quite a few large unlocks are increasing. Since the amount of liquid tokens is low, there were quite a few wicks on the chart, so it was a hedge.
Is this the adjustment for now?这轮财报我觉得最有意思的，不是“AI 还热不热”，而是市场开始分辨：谁已经把 AI 变成现金流，谁还停留在投入期。
微软 Q4 营收 900 亿美元，增长 18%，云业务破千亿级别，核心逻辑很清楚：AI 不是单独讲故事，而是塞进 Azure、Office、企业服务里，客户本来就在付费，现在只是付得更多。它的优势是商业模式天然适合 AI 变现——企业客户、订阅制、云算力、软件入口，全都接得上。
Meta 也不是没增长，营收 608 亿美元、增长 28%，广告基本盘还很强。但问题在于，它的 AI 目前更多是在提升推荐效率、内容分发、广告转化，变现是间接的；同时资本开支继续往 1300-1450 亿美元冲，自由现金流压力就出来了。市场不是不信 Meta 的 AI，而是想问一句：你烧的钱，什么时候能直接变成更确定的利润？
所以我觉得 AI 故事正在分化： 不是“有 AI 就涨”，而是“AI 能不能嵌进一个已经赚钱的闭环”。
这点放到加密行业也一样。真正有价值的平台，不能只喊 AI、链上、RWA、Web3 这些概念，而是要把用户的交易、资产、收益、机会发现做成闭环。
这也是我继续看好 OKX 的原因。OKX 现在不是单纯交易所逻辑，而是在往“机会入口”走：交易、钱包、链上资产、DeFi、活动、AI Agent、任务市场都在一个生态里连接起来。用户不是听故事，而是真的可以拿资金去交易、去发现机会、去参与链上任务，甚至让 AI 帮自己提高效率。
微软证明了一件事：AI 最好的落点，是嫁接到已有现金流和真实需求里。 我认为 OKX 的机会也在这里——不是单独造一个 AI 概念，而是把 AI、钱包、交易和链上机会，接到真实用户行为上。
今晚亚马逊、苹果继续接力。接下来市场看的应该不是谁 PPT 最漂亮，而是谁能把 AI 变成收入、用户留存和资金效率。
AI 不缺故事，缺的是兑现。 金融平台也一样，最后拼的还是：谁能让用户真赚钱、真省事、真留下来。微软涨 6.6%，Meta 跌 6.7%：同一笔钱，两种花法 昨晚微软和 Meta 同时发财报，盘后一个涨 6.6%，一个跌 6.7%。 走势完全相反，但市场问的其实是同一个问题：钱砸进 AI 了，什么时候赚回来？ 微软这份财报，把这个问题答上来了。 微软：钱花出去了，发票也开回来了 本季度营收 900 亿美元，同比 +18%；净利润 357.7 亿，+31%。但真正让市场点头的不是大盘子，是 Azure 同比 +43%高于预期，比上季度的 40% 还在提速。 单季度资本开支 410 亿美元，搁平时这是要被骂的数字。但这次没人骂，因为投入已经变成了收入：Copilot 付费席位破 3000 万，商业剩余履约义务（RPO）6780 亿，同比 +84%。 最后这个数据值得多说两句。6780 亿的 RPO 意味着企业客户在排队签合同，微软手里攥着一大堆还没确认的收入。换句话说，微软现在的烦恼不是需求不够，是产能不够。这跟其他烧钱做 AI 的公司，完全是两个世界的问题。 逻辑很顺：投 GPU、建数据中心、释放 Azure 容量，再通过云服务和 Copilot 把算力卖出去。只要 Azure 增Ecco che arriva di nuovo lo stesso copione!
È quasi come copiare-incollare—le prime due volte sono passato da 2U a 4U, poi da un giorno all'altro sono tornato a 2,4U, e poi lentamente sono "salito le scale". Oggi è di nuovo lo stesso ritmo: salendo, scendendo, poi trascinandosi verso l'alto. Dove dovremmo andare dopo? Non dimenticare, domani è il giorno dello sblocco di Tianliang.
Ecco tre punti difficili che ho visto:
1. Sblocco massiccio il 1° agosto — sbloccando circa 81,66 milioni di dollari, rappresentando il 6,87% della capitalizzazione di mercato attuale in circolazione, classificandosi al primo posto tra tutti i progetti di questa settimana. Che l'acquirente sia un investitore iniziale o un team, finché qualcuno è interessato a vendere, il prezzo deve essere colpito.
2. Tetto di presa degli utili a breve termine—è balzato da 3,28 USD a 4,2 USD, con un aumento di quasi il 30%. Ora è sceso a 3,87 USD, e il grafico di 15 minuti mostra segni di stanchezza. Non sorprende se spingerà ulteriormente nel breve termine.
3. I fondamenti non reggono—questo progetto è etichettato come AI + NFT, e molti nella community si lamentano che ci sono troppe poche soluzioni pratiche, la liquidità è già debole e che nessuno si entusiasma con la narrazione, il calo potrebbe essere significativo.
Impila tre strati di pressione insieme, non farti sopraffarre.
Il ritmo di questo mercato è sempre stato quello di far fatica a chi insegue il salto di avere difficoltà; cercare di ottenere un morso non è così facile.
$BEAT $AEON $SNDK
#美联储三票主张加息, il PCE di stasera è un nuovo momento forte
#微软逆势下调资本开支, in aumento dell'8,5% nelle operazioni dopo l'orario
#财报观察员: I ricavi cloud di Microsoft superano i 100 miliardi, ma le indicazioni di Meta sono deludenti—la storia dell'IA sta divergendo?