Orbit Post Sitemap
周末深夜那根针，比咖啡还提神。 现在到底是洗筹尾声，还是下跌中继？ 我盯着早上这波量能有点意外，周末本该清淡，ETH却在2315附近砸出动静，随后收回2400上方。这个节奏更像博弈阶段，不是追涨，也还没到全面恐慌。韩国股市的崩法让人皱眉，一周跌八成这种记忆被翻出来，现在跌六成的数字确实扎眼。美股重挫后没有像样反弹，科技板块早间又挨了5%的刀，外部风险偏好明显在收缩。 我看到的信号是：2315附近有承接，破位后下杀动能不够，短期再砸出深坑的概率被压住。但这不是转强，只是空头暂时没力气。真正的变量在周一韩国开盘，koru在10上方堆积的买单超过五千万美元，如果守不住危险区，可能触发新一轮抛售，那ETH的2400就会变成反抽确认位，而不是起点。 偏多路径：承接持续，BTC稳住不破前低，ETH守住2380一带，山寨里超跌品种先修复，风险偏好从收缩转为局部试探。偏空风险：韩股开盘失守，科技股继续挨打，周末的低量反弹被证伪，ETH回踩2315甚至更低，资金偏好会从博弈直接切到防御。 市场现在交易的不是降息幻想，而是外部股市的传染速度。CPI和PPI双超预期后，加息话题又被翻出来，但真正压着风险偏好I fondi istituzionali si indeboliscono, chi tra BTC e ETH vedrà per primo un ritorno di capitali?
Quando il mercato scende, molti aspettano che le istituzioni acquistino a prezzi bassi. Ma anche i fondi istituzionali esitano, e gli ETF non sono bacini di accumulo da cui si entra senza mai uscire.
Secondo i dati, dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 228,4 milioni di dollari, mentre l'ETF spot ETH ha avuto un deflusso netto di circa 320,1 milioni di dollari.
La dimensione del bacino di fondi dell'ETF ETH è più piccola, ma l'ammontare del deflusso netto è maggiore, un aspetto che merita attenzione.
Tuttavia, osservando attentamente i dati, si notano alcuni cambiamenti:
* ETF BTC: la settimana precedente il deflusso netto era di circa 679 milioni di dollari, mentre la settimana scorsa il deflusso netto si è notevolmente ridotto.
* ETF ETH: il deflusso netto è sceso da 542,2 milioni di dollari a 320,1 milioni di dollari.
Questo indica che la pressione di vendita si è attenuata, ma i fondi non sono ancora tornati in modo sostenuto, quindi non si può ancora confermare un'inversione di tendenza.
Se dovessi scegliere chi vedrà per primo un afflusso di capitali, al momento propendo per BTC.
Questa valutazione si basa principalmente sulla performance dei fondi: la scorsa settimana l'ETF BTC ha registrato un afflusso netto giornaliero di circa 175,7 milioni di dollari, segno che gli acquisti stanno ancora cercando di fornire supporto, anche se la continuità non è sufficiente.
Al contrario, ETH necessita di un miglioramento più solido dei fondi per invertire l'attuale performance relativamente debole.
Nei prossimi giorni, presterò particolare attenzione a due segnali:
1. Se gli ETF riusciranno a mantenere una continuità$CT in questi giorni prima è salito e poi è crollato, un tipico impulso di una piccola moneta quotata, chi ha inseguito il rialzo è stato liquidato chiaramente.
Posizione short 20x, entrata a 0.3884, ora a 0.3424, +236,86%; non è stato un colpo di fortuna, ho aspettato la chiusura a 4 ore sotto il supporto chiave per confermare l'esaurimento dei long prima di seguire.
Dal grafico a 4 ore, dopo il rialzo l'istogramma MACD rosso si contrae, il prezzo è sotto pressione dalla banda superiore di Bollinger, 0,38 è diventata una resistenza, il rimbalzo è con volumi ridotti, i ribassisti controllano il ritmo. Il contesto è una bassa circolazione e un ritracciamento dopo il calo dell'entusiasmo.
In seguito, attenzione alla resistenza a 0,35 e al supporto a 0,33; se ci sono profitti flottanti, consiglio di spostare in alto lo stop per proteggere la parte finale, senza essere avidi. Se ci fosse un aumento di volumi sopra 0,38, uscire prima e osservare. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Meta affida la costruzione del data center a una joint venture, non si può semplicemente interpretare come "spende meno, quindi il ritorno sull'AI è migliore". Anche i contratti di locazione successivi devono essere considerati.
Nella collaborazione Hyperion annunciata l'anno scorso, i fondi gestiti da Blue Owl detengono l'80% della joint venture, Meta il 20%. Ma Meta ha anche concordato di affittare l'intero parco una volta completate le strutture, fornendo una garanzia residua con condizioni allegate.
Si tratta di una normale operazione di finanziamento e gestione patrimoniale che permette a entrambe le parti di sfruttare i propri punti di forza. Ciò che mi interessa è che una quota di partecipazione ridotta indica solo che parte dei fondi per la costruzione è a carico del partner, ma non si può dedurre che Meta debba sostenere solo il 20% del costo economico del progetto.
Nella valutazione di questo investimento in AI, bisogna includere anche i futuri canoni di locazione e le condizioni di garanzia. Confrontare solo l'incremento pubblicitario attuale con la spesa in conto capitale, tralasciando il costo a lungo termine dell'uso delle strutture, porta a un tasso di rendimento troppo ottimistico.
Naturalmente, la presenza della garanzia non significa che la perdita si sia già verificata, né si può considerare tutto il debito della joint venture come debito diretto di Meta. Entrambe le interpretazioni estreme sono semplicistiche e possono facilmente fuorviare.
Durante la stagione dei bilanci, vorrei vedere una descrizione più completa degli investimenti: quali apparecchiature sono acquistate direttamente, quali strutture sono affittate a lungo termine, quali obblighi di pagamento ci saranno in futuro. La maggiore flessibilità nel modo di spendere è positiva, ma gli azionisti che valutano il ritorno non devono trascurare i costi solo perché assumono una forma diversa.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Ieri ho guardato $DNA, volevo aspettare un ritracciamento per entrare, ma non è mai arrivato, si è mantenuto duro intorno a 0,27, davvero forte. Ultimamente la maggior parte dei meme su Alpha apre al massimo e poi scende costantemente, mi ha quasi causato un po' di PTSD.
La regola di sblocco è che il team blocca per primo per 12 mesi, poi sblocca solo se raggiunge i KPI. Prezzo della moneta scarso, capitalizzazione bassa, probabilmente i KPI non saranno raggiunti, il team non riceverà le monete, non spingeranno il prezzo, 100 milioni di DNA andranno persi, gli interessi sono allineati, il che è vantaggioso per i piccoli investitori.
Fino al 19/10 si possono ancora proporre suggerimenti per i KPI, chi viene accettato riceverà un premio di circa 5000U in DNA equivalenti, qualcuno ha già proposto indicatori quantitativi come il numero di agenti attivi e la soglia di fondi reali, se avete idee potete provarci.
Personalmente penso che questo progetto probabilmente sarà preso sul serio in futuro, il KPI più importante dovrebbe essere la gestione della capitalizzazione.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Il punto centrale del rapporto finanziario di Netflix per il terzo trimestre non è se i ricavi raggiungeranno gli obiettivi, ma se il miglioramento dei profitti potrà compensare il rallentamento della crescita, e se la pubblicità, l'aumento dei prezzi e i contenuti in diretta potranno sostenere la valutazione nella fase successiva. L'azienda prevede ricavi per il terzo trimestre di circa 12,86 miliardi di dollari, in crescita di circa il 12% su base annua, con un margine operativo previsto del 33,2%, nettamente superiore al 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso. Il miglioramento dei profitti deriva principalmente dal rilascio concentrato dei benefici degli aumenti di prezzo, dall'avanzamento della monetizzazione pubblicitaria e dal rafforzamento della disciplina dei costi dovuto ai recenti licenziamenti di circa mille persone.
Tuttavia, la pressione sui ricavi merita maggiore attenzione. La crescita dei ricavi del terzo trimestre è ulteriormente rallentata rispetto al 13,4% del secondo trimestre, e la guida annuale è stata ridotta a un intervallo tra 51 e 51,4 miliardi di dollari. Ciò indica che, una volta che l'espansione della base utenti entra in una fase matura, la crescita dipende maggiormente dall'aumento del ricavo per singolo abbonato. Il business pubblicitario è molto atteso, con un obiettivo di ricavi pubblicitari di circa 3 miliardi di dollari entro il 2026; le prevendite pubblicitarie sono quasi raddoppiate, e sono in corso anche l'implementazione della pubblicità programmatica e la certificazione degli strumenti pubblicitari. Tuttavia, la capacità di mantenere una crescita stabile dei ricavi pubblicitari dipenderà ancora dai budget degli inserzionisti, dal tasso di riempimento e dal tempo di visione. Per quanto riguarda lo sport in diretta, i contenuti live dovrebbero rappresentare circa il 5% del budget annuale per i contenuti, ma contribuiscono solo a circa l'1% del tempo di visione, e nel breve termine sembrano più uno strumento per acquisire clienti e gestire l'inventario pubblicitario.
Sul fronte del mercato azionario, il prezzo delle azioni di Netflix è già sceso di oltre il 22% quest'anno, con preoccupazioni significative riguardo al rallentamento della crescita e al premio di valutazione. Se i profitti del terzo trimestre, i progressi nella pubblicità e le previsioni per il 2027 supereranno le aspettative, potrebbe verificarsi una correzione al rialzo della valutazione; se invece la monetizzazione pubblicitaria procederà più lentamente del previsto, i costi dei contenuti aumenteranno o la direzione adotterà una prospettiva prudente per il prossimo anno, il prezzo delle azioni potrebbe continuare a subire pressioni.#NetflixQ3AdsAndMargins I fondi ETF si ritirano collettivamente "spegnendo il fuoco" 🔥, il rimbalzo manca ancora di un respiro
Dal 12 al 16 ottobre, i tre canali ETF spot di BTC, ETH e SOL hanno registrato un deflusso netto simultaneo, per un totale di circa 574 milioni di dollari 💸, con flussi netti settimanali collettivamente nulli. Non è un segnale di crollo, ma la cooperazione dei fondi è chiaramente insufficiente.
BTC ha registrato un deflusso di 228,4 milioni di dollari. Martedì è entrato 175,7 milioni, mercoledì è uscito 261,4 milioni, venerdì altri 82,4 milioni — c'è stato un ritorno, ma non è stato sostenuto, con un supporto intermittente.
SOL ha registrato un deflusso di 25,5 milioni di dollari, una cifra non grande, ma il segnale è serio ⚠️: 10 giorni di trading consecutivi con deflusso netto, per un totale di 50,5 milioni; venerdì solo 12,7 milioni, quasi la metà della settimana. Un ritiro continuo è più preoccupante di un grande deflusso in un solo giorno.
ETH ha registrato un deflusso di 320,1 milioni di dollari, superando BTC. Da mercoledì a venerdì ha avuto deflussi per tre giorni consecutivi, per un totale di 259,5 milioni, senza vedere un rifornimento stabile dai canali ETF.
Naturalmente, le sottoscrizioni e i rimborsi degli ETF rappresentano solo una parte degli acquisti e non possono essere usati direttamente per trarre conclusioni sul calo. Ma per un rimbalzo più convincente, è necessario un flusso netto in entrata per più giorni consecutivi: un giorno è un impulso, tre giorni indicano una direzione. Ora manca proprio la parola "continuo" 🎯
$BTC $ETH $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La scorsa settimana $SNDK è crollato da 1600 a poco sopra 1200, il settore dello storage è stato schiacciato per un'intera settimana. Lunedì, durante la sessione asiatica e approfittando della chiusura del mercato azionario americano, il prezzo è salito silenziosamente da circa 1250 a oltre 1340, raggiungendo un massimo di 1346, con un aumento vicino all'8%. Ma questo rimbalzo presenta un problema inevitabile: è avvenuto completamente nel mercato dei contratti, mentre il mercato spot non ha ancora mostrato segnali concreti.
Ancora più preoccupante è la distribuzione delle posizioni nel mercato dei contratti. La quota dei long ha raggiunto l'80%, mentre i short sono solo il 20%, un livello di congestione molto superiore a quello di BTC e ETH nello stesso periodo. Il prezzo non è ancora tornato ai livelli precedenti al calo della scorsa settimana, ma chi è long è già più numeroso di allora. Questa struttura, se dovesse incontrare una pressione di vendita nel mercato spot all'apertura, potrebbe causare una volatilità inversa molto più intensa del previsto.
La resistenza reale giornaliera si trova approssimativamente tra 1360 e 1380, che coincide anche con il prezzo di apertura dell'ultima candela a 4 ore prima della chiusura di venerdì scorso. Se questa sera, prima dell'apertura del mercato azionario americano alle 21:30, il prezzo riuscirà a raggiungere questa zona e ci saranno acquirenti nel mercato spot disposti a intervenire, allora questo recupero potrà considerarsi sostenuto da una prima solida base. Al contrario, se a quel livello ci saranno solo long nel mercato dei contratti che si autoalimentano, al suono della campanella di apertura arriveranno ordini di vendita nel mercato spot, e l'80% di congestione long si trasformerà in una miccia pronta a esplodere in qualsiasi momento.Il settore dei robot A-share ha mostrato movimenti anomali in anticipo, mentre Figure ha appena ottenuto un finanziamento di 675 milioni di dollari USA, e l'interesse per i robot umanoidi si è finalmente esteso dal mercato primario e dalle azioni tradizionali ai derivati crittografici. $UNITREE è passato da 62 a 74 dollari, con un volume di scambi nelle 24 ore superiore a 41 milioni di dollari; nel grafico a quattro ore ha registrato quattro candele rialziste consecutive, con un volume cinque volte superiore a quello del giorno precedente, superando direttamente il limite superiore dell'intervallo laterale di due settimane.
Interessante è la finestra temporale. BTC nello stesso periodo è aumentato solo dell'1,5%, il mercato generale è rimasto laterale o leggermente sotto pressione, ma questo X-Perp, appena lanciato da una settimana, ha seguito un ritmo indipendente. La catena logica dietro non è difficile da ricostruire: il settore tecnologico statunitense continua a rivalutare il segmento dei robot, il massiccio finanziamento di Figure ha fornito un'ancora di valutazione per l'intero settore, e Unitree, come G1 già commercializzato, con un prezzo unitario basso ma un volume di vendita elevato, è diventato un riferimento accessibile al mercato crittografico.
Tuttavia, l'interazione tra mercati è una lama a doppio taglio. La recente forza dell'indice del dollaro e la volatilità elevata dei tassi dei titoli di Stato USA non sono favorevoli agli asset ad alta volatilità e a bassa capitalizzazione. Il rafforzamento dell'oro, che riflette un sentimento di rifugio sicuro, è in contrasto con l'appetito per il rischio necessario nel settore dei robot. Se il settore tecnologico statunitense dovesse correggere o le aspettative sui tassi dovessero tornare a un orientamento più restrittivo, questi asset guidati principalmente da narrazioni rischiano di essere i primi a risentirne. La ripresa prima dell'apertura di oggi è stata davvero abbastanza forte, soprattutto con il grande BTC che ha fatto un'impennata superando gli 83k; davvero non segue il calo del mercato azionario statunitense, e quando il mercato azionario rimbalza, i forti diventano ancora più forti. Anche se non posso essere sicuro del motivo per cui BTC sia così resistente in questo ciclo, sospetto che sia perché le aspettative sui tassi reali siano abbastanza stabili.
Anche se siamo ancora in un ciclo di aumento dei tassi e probabilmente ci saranno altre due strette per un totale di 50 punti base, il consenso di mercato è che questo ciclo di rialzi sarà breve. Quindi, le notizie negative non sono state così forti come previsto.
Un'altra possibilità è che, anche se l'AI, in particolare lo storage, ha subito un forte calo, questa volta è diversa da quella di luglio: il mercato non è in panico diffuso, o forse la maggior parte dei piccoli investitori ha già ridotto la leva a luglio, quindi anche se i prezzi sono scesi molto questa volta, la sensazione di dolore è molto minore.
Quindi, questo calo potrebbe essere in realtà un ribilanciamento, che in sostanza è diverso dalla riduzione generalizzata della leva di luglio.
Addirittura, guardando ai tassi a lungo termine, l'allentamento è già avvenuto presso il Ministero delle Finanze; le operazioni quasi "di inversione" del Ministero e il linguaggio aggressivo di Walsh si contrappongono. Questo ci riporta alla logica della versione americana del YCC, cioè la Fed aumenta i tassi nominali a breve termine, il Ministero delle Finanze gestisce la durata e la liquidità, e l'effetto netto è favorevole a BTC.
In sintesi, dato che BTC ha dimostrato la sua forza, dobbiamo cambiare il nostro modo di pensare rispetto al precedente mercato orso, e nelle operazioni dobbiamo passare dal vendere al rialzo al comprare al ribasso. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
I guadagni del Q3 di Netflix *dovrebbero essere annunciati il 20 ottobre dopo la chiusura del mercato statunitense*, quindi questa analisi si basa solo su stime prima del rilascio, non sui risultati effettivi.
*Il mio pensiero finale:* La mia inclinazione sulla domanda se ci sarà un superamento degli utili è leggermente *NO*. Tuttavia, questo margine è così sottile che non sarebbe saggio scommettere ciecamente contro il mercato, dato che attualmente il mercato sta trattando a *YES 72¢*. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
I fondi istituzionali si indeboliscono, chi tra BTC ed ETH vedrà per primo un ritorno di flussi?
La mia opinione è: dipende da chi ha una "adesione" più forte ai fondi.
1. Il punto di forza di BTC è il "consenso sul costo". Attualmente il prezzo si trova proprio vicino alla linea del costo di detenzione dell'ETF (circa 81.500), e i trasferimenti dei grandi whale verso gli exchange si sono fermati. Finché i tassi macro non peggiorano ulteriormente, la pressione di vendita si allevia naturalmente e gli acquisti possono facilmente trasformarsi in un ritorno diretto. Si basa sul "fermare l'emorragia", percorso breve e risultati rapidi.
2. Il punto di forza di ETH è la "struttura di rendimento". Sebbene nel breve termine l'uscita degli ETF sia stata più intensa rispetto a BTC, il tasso di staking è salito al 36%, un massimo storico, con una grande quantità di token bloccati. Inoltre, i broker tradizionali hanno iniziato a offrire canali di staking conformi, quindi gli istituzionali che detengono ETH possono non solo scommettere sul prezzo, ma anche guadagnare interessi. Si basa sul "generare rendimento", percorso lungo, ma una volta accettato, offre maggiore flessibilità.
In sintesi: BTC dipende dalla stabilità dei tassi, ETH dal pricing dello staking. Nel breve termine per stabilità guarda BTC, per flessibilità guarda ETH. Voi quale preferite? Discutiamone nei commenti 👇
$BTC $ETH Oggi il mercato sembra una debole ripresa, ma guardando più a fondo, è tutto un bagno di sangue.
Iniziamo con il dato più doloroso.
L'ETF spot di Bitcoin ha registrato deflussi netti per due settimane consecutive, con una perdita complessiva di 910 milioni di dollari. BTC è attualmente a 82.292 dollari, scendendo sotto la media del costo di acquisto degli investitori ETF, che è circa 82.300 dollari.
Tradotto: i fondi istituzionali entrati seguendo BlackRock sono ora completamente bloccati.
Il mercato spot sta perdendo valore, l'ETF sta sanguinando, e le preoccupazioni macroeconomiche sull'aumento dei tassi non si sono ancora dissipate. In teoria, questo mercato dovrebbe crollare ulteriormente, giusto?
Ma è successo qualcosa di strano.
Quando ETH è rimbalzato vicino a 2.400 dollari, ha scatenato una massiccia strage di posizioni short. Nell'ultima ora, il 97% delle posizioni liquidate su tutta la rete erano short; nelle ultime 4 ore, circa il 96% (circa 80,12 milioni di dollari) degli short sono stati liquidati forzatamente.
Il mercato spot sta sanguinando, mentre il mercato dei futures sta schiacciando gli short. Cosa significa? Significa che gli short hanno guadagnato vendendo allo scoperto sul mercato spot, ma sono stati colpiti duramente da capitali più grandi nel mercato dei futures. Le parti long e short si stanno combattendo corpo a corpo in questa fase, chi usa leva alta diventa il sacrificio.
Quindi, come vedi, la capitalizzazione totale del mercato continua a diminuire, con i fondi che si stanno disperatamente spostando dagli altcoin a BTC e ETH. Non è un ritorno del mercato toro, ma una difesa di gruppo dopo una forte perdita di sangue. Gli altcoin sono in shock da deflusso, i grandi capitali si stanno ritirando nelle trincee.
Ecco la strategia:
BTC vicino a 82.292, una posizione estremamente delicata. Appena sceso sotto la soglia di costo ETF (82.300), sopra ci sono solo posizioni bloccate. Non affrettarti a fare l'eroe e comprare a fondo; aspetta un recupero con volumi sopra 83.000 per parlare di rimbalzo; se scende sotto 81.000, il prossimo supporto è a 80.000.
ETH vicino a 2.414, ha appena subito una breve esplosione di short, con momentum esaurito. 2.400 è la linea di demarcazione a breve termine tra forza e debolezza; se si mantiene, c'è ancora speranza; se scende sotto 2.350, significa che questo movimento è stato solo un falso segnale per far scoppiare gli short, finito il quale si ritira, quindi non esitare.
Il mercato spot sta sanguinando, i futures stanno triturando. In questo tipo di debole ripresa, la cosa peggiore è inseguire i rialzi o vendere al ribasso. Se anche gli ETF sono bloccati, perché pensi di poter uscire illeso da questa posizione? Contieni le mani e aspetta che il mercato scelga una direzione prima di scommettere.La prossima settimana il mercato dovrebbe rimanere volatile e leggermente debole, in attesa di una nuova conferma della direzione da parte dei fattori macroeconomici e della liquidità; l'area intorno a 80.000 USD per BTC diventerà un importante punto di demarcazione tra rialzo e ribasso. Se il rendimento a lungo termine dei titoli di Stato USA dovesse diminuire e l'ETF spot di BTC tornasse a registrare flussi netti positivi continui, dopo la pulizia della leva finanziaria precedente BTC avrebbe le condizioni per un rimbalzo anticipato, ma prima che questi due segnali si manifestino, le basi per un rialzo sostenuto restano insufficienti. A livello strutturale si prevede che continui un quadro difensivo con "BTC più forte di ETH, e le monete principali più forti delle altcoin a bassa capitalizzazione"; la stagione delle altcoin manca temporaneamente di una base di capitale chiara. In particolare, va monitorato il cambiamento delle aspettative sui tassi di interesse in vista della riunione della Federal Reserve del 27-28 ottobre. Pertanto, la prossima settimana sarà più probabile un gioco ripetuto intorno ai 80.000 USD con una scelta graduale della direzione, piuttosto che l'inizio diretto di un trend unilaterale #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80.000 e $ETH 2500: guardando separatamente si capisce meglio
80.000 è stato mantenuto, ma non significa forza rialzista. Al prezzo di esercizio 80.000 si accumulano enormi contratti non chiusi, i market maker detengono Gamma positivo e comprano passivamente per coprirsi, fungendo da cuscinetto meccanico per il mercato. A ottobre l'ETF spot ha registrato un deflusso netto superiore a 600 milioni di dollari, a sostenere il prezzo è la copertura delle opzioni, non gli acquisti spot — che però scadranno e spariranno.
ETH è ancora più evidente. Nelle ultime 24 ore sono stati creati 2955 token e ne sono stati distrutti solo 13,59, pari allo 0,46%; con L2 che assorbe le commissioni della mainnet, il meccanismo di burning perde carburante, con un aumento mensile di oltre 80.000 token immessi sul mercato. 2500 è solo un recupero emotivo dopo un eccesso di ribasso, non un vero rilancio on-chain.
Entrambi condividono un punto di fondo: la liquidità macro non si è allentata, ma l'offerta sta aumentando. Il prezzo può reggere e rimbalzare, ma la sostenibilità è dubbia. Il vero segnale arriverà con il prossimo PCE, il rapporto sull'occupazione e dove si sposteranno le posizioni dopo la scadenza delle opzioni.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT è decisamente una moneta speculativa in questa fase! Oggi Upbit ha appena annunciato l'aggiunta di coppie di trading con won coreano, BTC e USDT; subito dopo la notizia il prezzo è salito a 0,44356 dollari, per poi ritornare intorno a 0,399. In 4 ore si è formata una grande candela rialzista con volumi, ma poi ha perso circa il 10% dal picco, sembra proprio una moneta spinta da notizie di scambio. Inoltre, i primi cinque indirizzi detengono il 52,81% dell'offerta totale, i primi dieci il 64,08%, una concentrazione così alta fa riflettere! CT non è del tutto privo di attività, il TVL di Concrete è circa 1,2 miliardi di dollari. Ma se lo confrontiamo con $MORPHO e $YFI nello stesso settore, MORPHO ha circa 11,1 miliardi di dollari di TVL, YFI circa 200 milioni, e i ricavi del protocollo di CT negli ultimi 30 giorni sono solo circa 43.000 dollari, simili ai circa 44.000 di YFI. Con così tanti fondi bloccati, quanti valori reali rimangono per il token CT? Quindi la mia opinione è che CT sia davvero molto speculativa nel breve termine, alimentata da notizie di exchange e da capitali che spingono forte, ma se riuscirà a risalire ancora è un'altra questione.Non scommettere su un trend unilaterale alla vigilia del bilancio: NFLX ha chiuso venerdì scorso a $70,53 (-2,86%), $70 è la linea di demarcazione tra vita e morte
Domani (20/10) dopo la chiusura verranno pubblicati i risultati, con la consegna prevista per mercoledì mattina ora di Pechino.
Previsioni unanimi: EPS $0,82 (+39,7%), ricavi $12,87 miliardi (+12%); tutto il positivo è nella pubblicità: impegni pubblicitari prepagati quasi raddoppiati, obiettivo pubblicitario per il 2026 di 3 miliardi di dollari.
Il negativo è evidente: tasso di abbandono delle app negli USA +16,6%, tempo di visione in calo del 5%; Huber declassato a Underweight, target price $70.
Il prezzo delle opzioni prezza una volatilità post-bilancio di ±9%, con possibile discesa sotto i $70 fino a $64 (minimo biennale).
Io penso: non si scommette sulla crescita degli abbonati, ma sulla capacità della pubblicità di prendere il testimone.
Le aspettative sono già state scontate (calo del 25% nell'anno), ma sotto i $70 rimane solo il minimo a 52 settimane di $65,08.
Dopo il bilancio: se EPS e guidance superano le attese e la pubblicità non delude, si può puntare a $75 (media mobile a 50 giorni) per un rafforzamento; sotto i $70 si guarda a $64.
Se fallisce: superamento delle aspettative + pubblicità migliore del previsto, il ragionamento va rivisto.
Tu da che parte stai: la pubblicità rilancia il prezzo delle azioni o la perdita di utenti fa crollare il bilancio?
$NFLX $META $DIS
#stagionedibilanci #Netflix $PUMP vs $LSK: Due rally, segnali diversi dal denaro intelligente
Entrambi i token stanno guadagnando, ma il posizionamento rivela rischi differenti.
$PUMP è in aumento del 4,42%. Gli short dominano con 29 milioni di $ contro 17,3 milioni di $ in long. Entrambe le parti rimangono redditizie, mentre gli acquisti freschi superano le vendite.
$LSK è in aumento del 5,31%. Gli short detengono 1,38 milioni di $ contro 546K $ in long. I venditori short sono redditizi, mentre i long subiscono perdite.
La mia opinione: PUMP mostra una pressione d'acquisto immediata più forte. LSK affronta una pressione di vendita maggiore nonostante il suo rally. $DNA Questa posizione short a leva 20x, entrata a 0.2461, ora a 0.2267, con un profitto non realizzato del 157%. Il guadagno è consistente, ma dopo questa rapida discesa con leva 20x, non farti accecare dalla vittoria.
Il mercato ha continuato a scendere da 0.2757 (15 minuti) e 0.3184 (1 ora), toccando un minimo di 0.2191. Le medie mobili a 1 ora MA5 (0.2493), MA10 (0.2578) e MA20 (0.2588) sono allineate al ribasso, così come il grafico a 15 minuti che ha rotto i supporti accelerando la discesa. Tuttavia, dopo una serie di grandi candele ribassiste a breve termine, intorno a 0.2191 si notano i primi segnali di stabilizzazione; la perdita giornaliera è del -10,03%, e in zona bassa è probabile un rimbalzo tecnico. Il tasso di finanziamento è negativo a -0,064%, con una congestione di posizioni short, quindi chi è short deve fare attenzione al rischio di short squeeze.
Livelli chiave: il supporto immediato è a 0.2191, se rotto si guarda a 0.2128 (minimo 1h precedente); la resistenza a breve termine è a 0.2327 (MA5 15 minuti) e 0.2459 (MA10 15 minuti), mentre 0.2493 (MA5 1h) è la difesa principale; la linea di costo a 0.2461 è ormai al sicuro.
La strategia è chiara: chiudi almeno metà posizione per assicurarti il profitto, sposta lo stop loss della posizione residua a 0.2459 o anche al prezzo di entrata per evitare perdite. Se si rompe 0.2191 puoi mantenere una posizione residua per puntare a 0.2128, ma non inseguire ulteriori short dopo la discesa rapida. Un profitto non realizzato del 157% su una piccola posizione a leva 20x è solo un guadagno virtuale, realizzalo per stare tranquillo. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 apre i trasferimenti BTC, Deutsche Bank si prepara alla custodia, sembra un aggiornamento tardivo delle istituzioni finanziarie tradizionali, ma in realtà è un cambio di valvole nel canale dei fondi.
Decine di milioni di conti broker di 嘉信 integrano direttamente BTC e ETH nella vista del conto titoli, i trasferimenti si aprono a fasi, indirizzi in whitelist + raffreddamento di 24 ore, limiti di prelievo molto rigidi. Deutsche Bank inizia con la custodia istituzionale in Germania, poi seguiranno stablecoin, depositi tokenizzati e obbligazioni digitali.
La mia valutazione: non è che le banche si stiano trasformando in crypto, ma che stanno mettendo gli asset crittografici in una gabbia conforme.
• Il vantaggio è avere istituzioni reali, conti reali, flussi reali; dopo i flussi ETF, il canale spot continuerà a penetrare nelle società di intermediazione tradizionali.
• Il prezzo è che lo spazio per l'autocustodia si restringe, i prelievi sono come un controllo di sicurezza, in futuro i grandi movimenti di fondi saranno più legati all'identità conforme.
• Sul mercato non ci sarà un'impennata immediata, ma si alzerà il supporto a lungo termine; BTC e ETH ne beneficeranno prima, SOL e altri asset successivi dipenderanno dall'espansione del menu delle società di intermediazione.
Non fraintendetelo come prelievi liberi. La logica attuale di 嘉信 è un'esposizione crypto all'interno del conto broker, non è che ti restituiscono la libertà sulla blockchain; Deutsche Bank punta sull'istituzionale, è un'altra cosa rispetto ai wallet retail.
Guardando al contrario: il mercato è ancora concentrato sui movimenti a breve termine, la finanza tradizionale ha già completato la custodia, la compensazione e le interfacce di trasferimento. Quando tutti se ne accorgeranno, le opportunità a basso costo non saranno più lì.
A lungo termine il sentiment rialzista non cambia, ma non considerate l'ingresso istituzionale come un segnale per investire a occhi chiusi; la posizione e lo stop loss sono vostri, non consegnate le chiavi agli altri dimenticando il backup.$SNDK SanDisk oggi ha "rinasciuto" seguendo il mercato generale!
Prima il petrolio è crollato, il mercato ha venduto in panico, e SanDisk è crollata insieme al Nasdaq. Ma oggi, guardando bene — il prezzo dei contratti NAND flash continua a salire, la domanda di SSD dai data center AI non fa che aumentare, e Trump non ha nulla a che fare con SanDisk o la Russia! È stato semplicemente un errore di valutazione. Questo rimbalzo di oggi è il primo passo verso il ritorno al valore reale. Ragazzi, la logica delle azioni di storage non è cambiata: più l'AI cresce, più i dischi rigidi diventano costosi, e più SanDisk guadagna!先把结论放在前面：这一段调整我判断接近尾声，八万这个关口跌破的概率不大，方向依然看涨。下面说理由。 周线上有个规律，很有意思。最近这两段调整，都是在把前低打穿、吓出一轮恐慌盘之后，才收回来走反攻的。跌破不是转空的信号，更像是在给上涨清场。高位这种震荡下行，本质是多空筹码换手，或者说对多头杠杆做一次清算，它要的效果就是让高位拿不住的人交出筹码。所以近两周K线连续收阴，不必往牛转熊上想，放在初期阶段看，百分之十左右的调整属于良性范围。 有人会问，凭什么说调整快完了。我拿上一段做了个对照：上一段从开始跌到结束将近一个月，这一段从最高点算过来二十六七天；上一段回撤百分之九，这一段也在百分之九上下。长度和空间都对得上，两段就是同一类调整。再往下拖的难度不小，因为从震荡下跌直接转成一段急跌，那就不叫调整，叫反转了。真要说更深的回调什么时候来，得等价格站上十万那个心理关口，高位才有做大面积多头清算的条件，现在没有。 下方买区说清楚。这一段整体上涨向下做出的回调，落在斐波那契0.5到0.618之间，对应的价格区间是八万一千二到七万九千七。这个区间过去被测试不止一次，都没有形成有效破位；周末那次插针，最#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC ha raggiunto 83100, ma il volume degli scambi è solo la metà del livello normale
Il prezzo ha toccato 83157,9, ma la media mobile a 7 giorni del volume giornaliero spot+ETF è di circa 6,8 miliardi di dollari, inferiore a circa il 90% dei giorni di trading da gennaio 2024. Il prezzo è salito, ma il volume non ha seguito, questa è la divergenza più importante da monitorare oggi.
Cosa è cambiato? Durante la spinta verso 83100, il volume non solo non è aumentato, ma è rimasto costantemente basso.
Perché è importante? Un rialzo senza supporto di volume spot significa che il carburante non è un nuovo acquisto, ma leva esistente e copertura degli short. L'OI sta diminuendo, il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long stanno pagando per mantenere le posizioni, ma le posizioni si stanno riducendo, non c'è ingresso di nuovi capitali.
Quale osservazione è più supportata al momento? Più probabile un rimbalzo correttivo in un gioco di posizioni esistenti, piuttosto che una rottura con aumento di volume a livello di trend.
La cosa più importante da osservare ora: se il volume spot tornerà a livelli normali. Se il volume continua a mancare, il muro di vendite sopra 83100 sarà difficile da superare realmente. Il volume è l'unico arbitro di questo movimento.
Benvenuti a discutere nei commenti, cosa pensate: è un washout o un falso segnale rialzista?Il Medio Oriente spinge al rialzo il prezzo del petrolio, la Fed non vuole allentare, e gli asset globali prendono tutti una batosta, il Bitcoin riuscirà davvero a evitarla?
Il Medio Oriente si fa più teso → il petrolio schizza in alto → le aspettative di inflazione si riaccendono → l'IPC supera le previsioni → i capitali corrono verso i Treasury USA, il rendimento dei Treasury supera direttamente il 5,1% → il dollaro si rafforza, il dollaro globale ritorna negli USA → la liquidità si prosciuga → il Nasdaq scende del 5,5%, i semiconduttori collezionano otto cali consecutivi, la catena AI crolla per prima come segnale.
E il Bitcoin?
È sceso o no? È sceso.
Ma rispetto al mercato azionario USA e agli altcoin, è una "caduta leggera" — non fatevi ingannare pensando che sia forte.
Il volume degli scambi è sceso a circa il 43% del normale, questo indica che non è un accumulo da fondo, ma che anche i grandi investitori non vogliono muoversi, stanno tutti aspettando che il 28 ottobre arrivi la decisione del FOMC.
Anche dal punto di vista tecnico, non fatevi prendere dall'entusiasmo:
In apertura, il grafico giornaliero e settimanale mostra una figura di "engulfing rialzista", e a breve termine c'è un rimbalzo da ipervenduto;
ma il grafico giornaliero è ancora in configurazione ribassista, il prezzo è schiacciato dalla media mobile a 20 giorni a 83.500;
quindi la mia idea intraday non è inseguire il rialzo, ma piuttosto vendere a tratti tra 82.600 e 83.500,
con un primo supporto a 81.800 e poi a 80.300.
In parole povere
la macroeconomia sta drenando liquidità, la tecnica comprime come una molla, e i grandi investitori aspettano la decisione sui tassi.
In questi momenti chi corre a comprare il rimbalzo guadagna poco e rischia molto.
Non credete al ritorno del toro prima del 28.
Bitcoin ora non è immune, semplicemente scende più lentamente aspettando notizie.
Aspettiamo che il FOMC definisca se aumentare i tassi, non aumentarli o adottare un tono hawkish o dovish, solo allora avremo una direzione chiara. $BTC Vedendo questa immagine pubblicata da questo blogger, mi ha fatto ricordare di me stesso in passato, quando ho fatto molte volte cose simili. Questo blogger ha comprato 4stock di cani randagi sulla blockchain, senza impostare uno stop loss, resistendo direttamente al calo, perdendo il 93%. È praticamente come azzerare tutto, le altcoin sono così, i cani randagi sulla blockchain ancora di più, sulla strada verso lo zero.
Ricordo che l'anno scorso la community esaltava quel x402, il leader della catena base ping, all'inizio cx diceva che x402 era la tecnologia di base per il livello di pagamento e regolamento, quanto era forte. Così ho comprato 5000 dollari di ping intorno a una capitalizzazione di mercato di 50 milioni, alla fine ne sono usciti 500 dollari. Ora guardando ping, se non avessi tagliato le perdite, quei 500 dollari non ci sarebbero più.
Poi quest'anno, ricordo che è uscito un protocollo di scambio di token chiamato upeg. Questo tipo di narrazione in realtà c'era già stata una volta, all'inizio non ci credevo molto. Alla fine sono stato preso dal FOMO, ma questa volta ho comprato poco, non ero sicuro, solo 1000 dollari. Ricordo di aver comprato a 17 milioni, poi è sceso a 1 milione, ho tagliato le perdite, ottenendo poco più di 60 dollari, ora è anch'esso azzerato.
Il rischio dei cani randagi sulla blockchain è molto più alto del rischio delle criptovalute spot sugli exchange. Le criptovalute spot sugli exchange potrebbero ancora avere una seconda possibilità di rialzo, sulla blockchain praticamente no. Ora controllo rigorosamente la mia esposizione, per i cani randagi sulla blockchain al massimo 3000 dollari. Per le altcoin spot sugli exchange, al massimo 10.000 dollari. La gestione della posizione corrisponde alla gestione del rischio, non lasciare che le altcoin distruggano tutti i tuoi fondi e la tua vita.Fratelli, sigh, $BTC oggi ha fatto una sorpresa, poi è tornato indietro, cosa vuole fare esattamente?
Guarda lo screenshot, ho aperto questa posizione long a 81.468,9, ora il prezzo di riferimento è salito a 82.762,8, con un profitto non realizzato del 4,76%. Questa spinta ha praticamente inghiottito il precedente calo lento.
Cosa vuole fare? In realtà l'intento è chiaro. Primo, pulire le posizioni corte in profitto, durante il calo precedente i retail hanno aperto molte posizioni short, questo rimbalzo serve a far scattare gli stop loss di quelle posizioni. Secondo, creare un falso segnale di breakout per attirare i retail a comprare a prezzi alti.
Ma pensateci bene, la pressione delle posizioni bloccate sopra è ancora pesante. La fascia tra 83.000 e 85.000 non è facile da superare. Senza un enorme catalizzatore positivo, questa spinta probabilmente sarà solo un movimento laterale con oscillazioni, una trappola per farvi inseguire il rialzo.
Quindi se avete posizioni long con profitto, non siate avidi. Prendete profitto o alzate lo stop loss; se non riuscite a superare la resistenza, preparatevi a invertire la posizione. In questo mercato, non fatevi ingannare dalla frenesia del breve termine, mantenete la lucidità è la cosa più importante.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC è tornato sopra gli 82.000 dollari, ma si tratta essenzialmente di una "debole riparazione" dopo una pressione ribassista, non di un'inversione di tendenza. La condizione per stabilizzarsi è completare prima il ricambio delle posizioni nell'intervallo tra 81.500 e 82.000 dollari.
Aspetto tecnico: la pressione al rialzo è più concentrata rispetto al supporto al ribasso. Il supporto a breve termine si concentra tra 81.500 e 82.000 dollari, con una fascia di difesa più critica tra 80.700 e 81.100 dollari; mentre la prima zona di pressione densa si trova tra 82.500 e 82.800 dollari, con una resistenza più forte tra 84.000 e 84.300 dollari. BTC si trova attualmente in una situazione di "non riesce a scendere, ma neanche a salire con decisione", con la soglia chiave per valutare la forza a breve termine tra 82.600 e 82.700 dollari: finché non si stabilizza efficacemente sopra, il rimbalzo può essere considerato solo una riparazione da ipervenduto.
Dal punto di vista dei capitali, c'è una divergenza degna di nota: gli ETF stanno uscendo, mentre le balene stanno entrando. Da ottobre, gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di circa 910 milioni di dollari, portando BTC sotto gli 80.000 dollari in un'occasione; il costo medio degli ETF è circa 82.300 dollari, con alcune posizioni già in perdita latente. Tuttavia, il deposito netto delle balene negli exchange si è fermato dalla fine di agosto, e il saldo delle stablecoin negli exchange è salito da 21,7 miliardi a 30,5 miliardi di dollari in 30 giorni, un aumento di circa il 40%, indicando che i grandi investitori stanno aspettando un segnale di ingresso e non stanno uscendo. Il flusso di fondi degli ETF è una "variabile veloce" per la determinazione del prezzo a breve termine, mentre il comportamento delle balene è una "variabile lenta" per il fondo a medio termine; la divergenza tra le due indica che sotto gli 80.000 dollari c'è supporto, ma per salire è necessario che il flusso degli ETF torni positivo per dare impulso.Babylon, Stacks, Core Tre Regni: chi ha davvero risolto il problema del valore di mercato da trilioni di BTCFi
Le tre principali strade del settore BTCFi hanno ciascuna i propri compromessi, nessuna ha risolto perfettamente tutti i problemi.
Stacks utilizza la prova di trasmissione PoX, tutte le transazioni sono infine ancorate al regolamento Bitcoin, le ricompense possono essere distribuite direttamente in BTC nativo. Il vantaggio è che la ricompensa è nella valuta base, l'ecosistema è partito presto; il limite è che il livello base non è nativo EVM, la soglia per gli sviluppatori è più alta, la velocità di scalabilità è limitata, e la soluzione sBTC presenta ancora alcune ipotesi di fiducia.
Babylon si basa sul time-lock Taproot, BTC rimane sulla mainnet di Bitcoin, puntando a fornire sicurezza economica a varie catene PoS, appartenendo a un livello di staking modulare. È un'infrastruttura di ri-staking BTC, può esportare sicurezza, ma non è una catena applicativa EVM completa e non ospita direttamente un ecosistema DeFi completo.
Core utilizza il consenso ibrido Satoshi Plus, impiega lo script nativo CLTV di Bitcoin, BTC non attraversa catene né è custodito, viene solo impostato un time-lock per ottenere il diritto di voto nel consenso. Il livello base eredita la sicurezza della potenza di calcolo di Bitcoin, il livello superiore è un EVM nativo che ospita in modo integrato DEX, prestiti e altre applicazioni BTCFi, con l'hard fork Hermes che riduce la conferma a 6 secondi. Il limite è che la ricompensa è in token CORE, il cui prezzo è molto volatile.
I tre si concentrano su aspetti completamente diversi: Stacks punta ai rendimenti BTC; Babylon alla sicurezza modulare in output; Core a una blockchain BTCFi EVM completa.Oggi gli altcoin sono finalmente rinati, il mercato è estremamente confortevole da osservare! Devo dire due parole su ARB, che guida la crescita.
$ARB ora è a 0,196, in un giorno è salito del 9,48%. Questo titolo oggi non è stato spinto a caso, Standard Chartered ha appena iniziato la copertura, con un target di 10 dollari per il 2030; il fatturato mensile run-rate ha superato i 5 milioni di dollari, cinque volte quello di luglio; il volume di short liquidati è circa il doppio di quello dei long, chiaramente c'è uno short squeeze. Quindi è rimbalzato forte. Ma ti consiglio di non esagerare. Le commissioni sono ancora negative, solo che sono risalite un po' da livelli molto negativi, il che indica che nessuno osa essere veramente rialzista. La cosa più fastidiosa è lo sblocco, quasi 93 milioni di token vengono rilasciati ogni mese fino all'inizio del prossimo anno, e il 15 novembre ci sarà un altro rilascio. Se non si riesce a mantenere il livello tra 0,19 e 0,20, sarà solo un rimbalzo.
$ZEC a 1164, +7,24%; $UNI a 7,43, +6,09%, seguono semplicemente il movimento generale, non hanno la stessa storia di ARB. ARB oggi è sicuramente il più forte, ma la spada dello sblocco pende ancora sopra. Gli altri due sono solo di tendenza, non inseguire. Parere personale, non è un consiglio di investimento.Elon Musk vuole distribuire azioni SpaceX a tutti i bambini degli Stati Uniti: "L'anno prossimo, darò a ogni bambino americano un'azione di SpaceX che possiedo."
Quanto è grande questa operazione? Possiede circa 6,42 miliardi di azioni (il 48,4%), valutate a 146 dollari ciascuna nel mercato privato, per un valore totale di circa 937,3 miliardi di dollari. La popolazione statunitense tra 0 e 18 anni è di circa 72 milioni, quindi verrebbero distribuite circa 72 milioni di azioni, per un valore di circa 10,5 miliardi di dollari.
La scintilla è stata Anthropic: questa mattina ha annunciato l'assegnazione di circa il 20% delle azioni per creare un fondo benefico, iniziando con il 5% (valutato circa 100 miliardi a una valutazione di 2.000 miliardi), con un'aggiunta del 2% ogni volta che la valutazione aumenta del 50%. Musk ha risposto: "Suggerisco di regalarle direttamente al pubblico, ho intenzione di farlo." Poche ore dopo, la donazione da miliardi è stata confermata.
Ma ci sono tre problemi reali: SpaceX è una società privata, le azioni non sono liquide pubblicamente; la detenzione di azioni da parte di minorenni coinvolge trust e questioni fiscali; non esiste ancora un piano concreto per "l'anno prossimo".
Questi soldi rappresentano circa l'1,1% della sua partecipazione e per i 72 milioni di bambini sono per ora solo un titolo non riscattabile.Nel mercato dei futures, un calo delle scorte è spesso interpretato come un segnale positivo, ma i trader esperti si chiedono ancora: la domanda è davvero aumentata o è stata fatta una modifica dal lato dell'offerta? Anche quando vedo il riacquisto e la distruzione di token, di solito controllo prima i registri contabili, senza affrettarmi a seguire i titoli.
L'aggiornamento di Aster afferma che dal 5 al 19 ottobre, il 99% delle commissioni giornaliere della piattaforma sarà utilizzato per il riacquisto, distribuendo circa 2.721.700 ASTER ai partecipanti allo staking e distruggendo un importo equivalente di circa 2.721.700 ASTER dall'allocazione del team; la quantità totale distrutta ha superato i 210 milioni di token. Qui è importante distinguere che il riacquisto con distribuzione e la distruzione dall'allocazione del team sono due azioni separate.
La mia valutazione è che il meccanismo sia piuttosto favorevole, con benefici diretti per gli staker, ma non si può considerare la quantità distrutta come un supporto diretto al prezzo. Il riacquisto tramite commissioni collega l'attività della piattaforma alla domanda di token, ma il 99% è solo una percentuale; la reale efficacia dipende dalle commissioni effettivamente incassate. La distruzione dall'allocazione del team riduce l'offerta potenziale, ma non si può giudicare il cambiamento complessivo della circolazione solo da questi numeri; i token distribuiti agli staker non equivalgono a una riduzione della circolazione, il che è molto diverso dal considerare solo la diminuzione delle scorte.
Preferisco considerarlo come una finestra per osservare la qualità della gestione, piuttosto che un segnale di aumento o diminuzione del prezzo. Ci sono amici che sono passati dai mercati tradizionali? In questo tipo di "riacquisto con distribuzione e distruzione equivalente da parte del team", cosa ritenete più importante: la sostenibilità delle commissioni o la riduzione dell'offerta?$BTC potrebbe salire a 90000 prima delle elezioni di medio termine?
La tregua tra Russia e Ucraina è positiva per BTC che punta a 90000, la logica è questa:
1️⃣ Trump ha un forte incentivo a creare un "cessate il fuoco imminente" prima delle elezioni — per abbassare il prezzo del petrolio e stabilizzare la situazione elettorale, i titoli principali lo ripeteranno, l'umore del mercato si muoverà prima.
2️⃣ La concessione tattica di Zelensky: smettere di attaccare le raffinerie russe in cambio dei "Patriot", disposto a continuare i negoziati. Una tregua parziale o energetica è possibile, dando spazio all'immaginazione del mercato.
3️⃣ La catena di trasmissione è chiara: aspettative di tregua → calo del prezzo del petrolio → raffreddamento dell'inflazione → allentamento della pressione sui tassi → ritorno dei capitali agli asset rischiosi. BTC ha già votato con le liquidazioni degli short, superando gli 83.000.
4️⃣ Il cibo è la carta forte dell'inflazione: se i porti del Mar Nero si aprono, le scorte di cereali verranno liberate, comprimendo l'inflazione alimentare e rafforzando ulteriormente le aspettative di taglio dei tassi.
5️⃣ Per arrivare a 90000 servono tre condizioni che si sincronizzano: tregua effettiva + prezzo del petrolio intorno a 80 + dati economici deboli. Se tutti i fattori positivi si allineano, 90000 non è un sogno; se c'è solo la notizia della tregua e il petrolio e i dati non seguono, sarà solo un picco momentaneo.
Trump crea un impulso di tregua, il prezzo del petrolio + inflazione + liquidità collaborano, BTC cavalca l'onda verso 90000, la logica regge.👜 Quattro piccoli token in quattro stati diversi, ognuno per la sua strada
$HYPE 78.091, in calo dello 0,59%, il più stabile tra i quattro 📊Hyperliquid opera un order book perp su L1 indipendente, è sceso da 80 a 78 ma la profondità degli scambi è ancora presente, i contratti on-chain sono nelle posizioni di vertice, non sono della stessa scala dei piccoli token venduti. L'intero settore dei contratti è in fase di consolidamento, i perp on-chain di vertice saranno riconsiderati, la profondità degli scambi è la sua carta vincente.
$BICO 0.01630, in calo del 2,04%, livello di astrazione degli account 📈Nel settore ci sono anche Smart Account, Web3Auth e altri concorrenti, il mercato attualmente non paga un premium per l'infrastruttura, 0.01630 si sta consolidando, il volume di integrazione si accumula lentamente, è il tipo di settore che avrà un prezzo solo quando sarà maturo, non è ancora il momento di pagare.
$SOL 102.72, in calo dello 0,87%, blockchain ad alto beta 🔷L'ecosistema Solana è attivo ma i fondi sono tornati a BTC e sono stati lasciati indietro, a 102 non c'è un catalizzatore indipendente, aspetta che il mercato generale aumenti il volume per muoversi, essere attivo non significa che il token sia valutato.
$RE 0.38090, in calo del 4,60%, il più colpito tra i quattro 😴Il piccolo paniere assicurativo RWA è il più sottile, da 0.41 la piattaforma è scesa a 0.38, il volume sottile non ha sostenuto una singola vendita che ha fatto crollare di oltre quattro punti, la logica non è cambiata ma il prezzo è stato schiacciato.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $RE avviso di crollo improvviso, rifiuto di pubblicare i premi assicurativi anticipati, tasso di inflazione annuo del 100%, 40 milioni di token in arrivo per la vendita, mercato in fase ribassista, questa altcoin ha già iniziato il suo viaggio verso il dimezzamento.
I premi assicurativi anticipati di RE avrebbero dovuto essere pubblicati a settembre, ma sono stati ritardati di oltre un mese e non sono ancora stati resi noti. Il team di RE può nascondere la verità sul crollo, ma il mercato ha fornito la verità: RE è sceso del 35% nell'ultima metà del mese, ma questo è solo l'inizio. I crolli del 95% delle altcoin sono frequenti. A dicembre RE sbloccherà 40 milioni di token per la vendita, e successivamente ogni giugno e dicembre sbloccherà 126 milioni di token per la vendita, equivalenti a un tasso di inflazione annuo del 100%. Comprare criptovalute significa comprare consapevolezza; confrontando con il tasso di inflazione annuo dell'oro dell'1,5% e quello del Bitcoin dello 0,8%, il tasso di inflazione del 100% di RE lascia a bocca aperta. Inoltre, con il passare del tempo, verranno emessi più token dello stesso tipo, dato che l'emissione di criptovalute non ha alcuna barriera. Il mercato azionario statunitense consente investimenti tramite piattaforme di criptovalute, il che avrà un impatto negativo sull'attrazione di fondi per le altcoin. Sommando il fattore del mercato ribassista, si prevede che entro dicembre il prezzo di RE scenderà sotto 0,15.Fratelli di $ZEC, questa moneta strana ZEC, più la guardi e più sembra che il market maker sia un vero maestro di psicologia.
Se allunghiamo la linea temporale, questo copione è davvero molto interessante.
Prima ZEC è schizzata dal fondo fino a 1700, la tattica del market maker è ben nota a tutti: usare le posizioni short come carburante. Prima dell'apertura del mercato azionario americano, sfruttano la grande quantità di posizioni short per controllare violentemente il mercato e far salire il prezzo. Gli short vengono liquidati e chiusi, costretti a comprare, e con i retail che vedono il rialzo e si lanciano a comprare, il prezzo viene spinto fino al picco di 1700.
Ma ora il gioco è cambiato.
Ora sul mercato, quegli short testardi sono stati praticamente spazzati via, il market maker non ha più così tanti short come carburante. Come giocano allora?
Sfruttano il vuoto di liquidità della sessione asiatica mattutina.
Ogni volta che il mercato scende, il market maker lancia un attacco improvviso durante la sessione asiatica mattutina (circa dalle 6 alle 9 del mattino), facendo una forte spinta al rialzo.
Perché agire in questo momento?
Perché in quel momento le istituzioni europee e americane stanno dormendo, la profondità del mercato è molto scarsa. Il market maker non deve spendere molti soldi veri per spingere facilmente il prezzo verso l'alto.
Qual è l'essenza di questo spettacolo?
Prima era "usare la spada di un altro per uccidere" (uccidere gli short, far salire il prezzo della propria moneta), ora è "compaesani, non andate via" (usare la spinta mattutina per coprire la distribuzione delle posizioni).
Perché la pressione di chi è bloccato sopra è troppo forte, il market maker non vuole spendere molto per una vera rottura, può solo fare qualche "spinta a impulsi" nella finestra di liquidità più debole per mantenere il calore, e nel frattempo ingannare chi vuole shortare per poi colpirlo, oppure convincere chi vuole comprare a ribasso a fermarsi a metà strada Durante il giorno al lavoro non ho tempo di guardare con attenzione, ma di notte ho aperto il grafico e ho visto questo aggiornamento su Aster, e un po' di sonnolenza è passata 🌙. Il 99% delle commissioni giornaliere viene usato per il riacquisto, questa percentuale è davvero notevole, ma ho comunque riletto "dove vanno le monete riacquistate".
Secondo questa divulgazione, dal 5 al 19 ottobre, Aster ha usato il 99% delle commissioni giornaliere per il riacquisto, distribuendo circa 2.721.700 $ASTER ai partecipanti allo staking, mentre una quantità equivalente del contingente del team è stata bruciata; il totale cumulativo delle monete bruciate ha superato i 210 milioni.
La mia valutazione: questo sembra più un rafforzamento del legame di interessi, non può essere considerato direttamente un lasciapassare per il prezzo a breve termine. Distribuire ai partecipanti allo staking dopo il riacquisto e bruciare direttamente dopo il riacquisto non sono la stessa cosa; in questo caso, la distruzione riguarda il contingente del team, non si possono confondere le due parti come una riduzione unica dell'offerta.
Due punti che continuerò a monitorare: le commissioni forniscono la fonte per il riacquisto, ma il 99% è solo una percentuale, la forza futura dipenderà ancora dalle entrate; la riduzione simultanea del contingente del team la vedo più come una misura per vincolare la quota del team, piuttosto che un segnale che la pressione di vendita sul mercato sia scomparsa.
Mi ricordo: più i numeri di notte sono evidenti, più devo chiarire il percorso dei fondi. Chi altro a quest'ora non dorme, sta guardando il cambiamento delle commissioni di Aster o la destinazione dei token dopo la distribuzione dello staking?"Esplosione di liquidazioni per 174 milioni di dollari, i ribassisti hanno sopportato tutto"
Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni di BTC sono state di circa 174 milioni di dollari, di cui 162 milioni da posizioni short e solo 11,74 milioni da posizioni long. I ribassisti sono stati spinti verso l'alto collettivamente.
Cosa è cambiato? La struttura delle liquidazioni è fortemente sbilanciata, con oltre il 90% rappresentato da posizioni short, mentre le long sono quasi assenti.
Perché è importante? Questo indica che il recente rialzo partito da circa 82.000 è stato alimentato principalmente da stop loss e liquidazioni forzate dei ribassisti, non da ingressi attivi dei rialzisti. Gli acquisti di copertura dei ribassisti sono "una tantum", una volta esauriti, spariscono.
Quale interpretazione è più supportata? Più che un'inversione di tendenza, si tratta di un "rimbalzo da short squeeze". Il rimbalzo è rapido ma la base non è solida, perché a spingere il prezzo sono acquisti passivi, non capitali rialzisti attivi.
Cosa osservare ora: se la ondata di liquidazioni short inizia a esaurirsi. Se il volume di liquidazioni short cala significativamente ma il prezzo regge, significa che c'è un vero supporto di acquisto; se invece il "carburante" dei ribassisti si esaurisce e il prezzo scende subito, la natura è chiara.
Benvenuti nei commenti per discutere: dopo la pulizia dei ribassisti, chi prenderà il testimone? $BTC ETF 在撤，量子风险在敲门，BTC 这次要重新定价什么？ 你看到那根阴线时，第一反应是慌，还是想弄清楚谁在卖？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：价格没崩，但钱在悄悄换位置。美国现货 BTC ETF 单日流出 8239 万美元，一周 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿，其中 IBIT 占了大头。这不是散户情绪波动，是机构在较高位置主动减仓，对冲基金也在把 BTC 当风险资产一起收。 同一天，九家加密机构组了"量子联盟"，警告 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 面临量子攻击风险，Google Willow 又把错误率降了 40 倍。两件事撞在一起，市场交易的其实不是"量子威胁"，而是"长期叙事折价"——持有者开始问自己，这部分溢价该不该现在兑现。 关键数据快照： - ETF 单日净流出 8239 万美元，周内 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿 - IBIT 是主要流出源，说明卖压来自大型配置盘而非短线客 - 量子联盟点名 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 的潜在风险 - Google Willow 错误率改善 40 倍，给讨论添了现实感 偏多的一边：ETF 流出🚨 SK Hynix su Hyperliquid ha restituito completamente il calo di tutto il weekend.
Alla chiusura del mercato azionario coreano venerdì, xyz:SKHX perpetual era intorno a 959 dollari.
Durante il weekend il mercato spot è chiuso, quindi il contratto on-chain è stato l'unico riferimento di prezzo: è sceso costantemente fino a circa 880, e domenica tra le 05:20 e le 05:30 è stato colpito in 10 minuti fino a 854,69 (-10,9%).
Questa mattina all'apertura del mercato coreano, il prezzo spot ha aperto in calo di circa il 4,7%, molto meno rispetto al calo indicato dal contratto.
Appena tra le 13:25 e le 14:10, SKHX è passato da 933,5 a 961,17, con le posizioni short aperte nel weekend quasi tutte in perdita.
Il prezzo indicato dal contratto nel weekend non è necessariamente quello di lunedì. #Hyperliquid $HYPE"Il 'rimbalzo' e il 'deflusso' di ETH stanno andando in direzioni opposte"
La scorsa settimana l'ETF spot di ETH ha registrato un deflusso netto di 320 milioni di dollari, più dei 229 milioni di dollari di BTC. Il prezzo rimbalza, ma i soldi escono.
Cosa è cambiato? Non solo l'ETF. La quantità in coda per lo staking si è ridotta del 37,8% in 6 giorni, mentre la coda per il ritiro è aumentata nello stesso periodo; l'APY dello staking è sceso a 2,21%, inferiore al tasso di deposito della Banca Centrale Europea.
Perché è importante? Il deflusso dall'ETF indica che gli investitori istituzionali stanno riducendo le posizioni, mentre l'aumento dei ritiri dallo staking indica un allentamento della volontà di bloccare fondi on-chain. Entrambe le direzioni indicano la stessa cosa: la domanda strutturale di ETH non si sta espandendo, ma contraendo.
Quale osservazione è più supportata al momento? Più orientata a un "impulso di leva a breve termine, non a un cambiamento strutturale". Stamattina le liquidazioni short di ETH in un'ora hanno rappresentato il 99,8%, il carburante del rimbalzo è il riacquisto degli short, non nuovi ingressi di capitale.
La cosa da monitorare ora: il deflusso dall'ETF rallenterà? Se l'ETF continua a perdere fondi e il deflusso netto dallo staking si concretizza, la base di questo rimbalzo diventerà sempre più fragile.
Benvenuti nei commenti per discuterne: secondo te, su cosa si basa questo rimbalzo di ETH? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC ha raggiunto un picco a 83100, ma il volume degli scambi è solo la metà del livello normale
Il prezzo ha toccato 83157,9, ma la media mobile a sette giorni del volume giornaliero di spot + ETF è di circa 6,8 miliardi di dollari, inferiore a circa il 90% dei giorni di trading da gennaio 2024. Il prezzo è salito, ma il volume non ha seguito, questa è la divergenza più importante da monitorare oggi.
Cosa è cambiato? Durante il picco a 83100, il volume degli scambi non si è ampliato, anzi è rimasto costantemente molto basso.
Perché è importante? Un rialzo senza supporto di volume spot significa che il carburante non è un nuovo afflusso di acquisti, ma leva esistente e coperture di posizioni short. L'Open Interest (OI) sta diminuendo e il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long stanno pagando per mantenere le posizioni, ma le posizioni si stanno riducendo, non aumentando.
Quale interpretazione è più supportata al momento? Più probabile una ripresa correttiva basata su un gioco di posizioni esistenti, piuttosto che una rottura con aumento di volume a livello di trend.
La cosa più importante da osservare ora: se il volume spot tornerà ai livelli normali. Se il volume continua a mancare, sarà difficile che il muro di vendite sopra 83100 venga realmente assorbito. Il volume è l'unico arbitro di questo movimento.
Sentitevi liberi di discutere nei commenti, cosa pensate che sia questa fase: una fase di accumulo o un falso breakout?$BTC il contrasto di oggi: molti conti long, ma la pressione di vendita attiva è leggermente predominante 🧐
Oggi niente previsioni sulla direzione, smontiamo leva e fondi.
🔸Posizioni quasi ferme, il trading si raffredda prima ❄️
Il volume aperto totale dei contratti è circa 140,564 miliardi di dollari, in 24 ore è sceso solo dello 0,51%; il volume degli scambi è diminuito del 22,28%. Le posizioni restano, ma l'attività si raffredda.
🔸Molti partecipanti non significa forza degli acquisti ⚖️
La percentuale di acquisti e vendite attive in 24 ore è 49,56% contro 50,44%, con una leggera prevalenza delle vendite. Il rapporto long/short dei conti BTC su OKX è 1,8, circa il 64,3% dei conti è long, ma molti conti long non significa che gli acquisti attivi siano forti.
🔸Spot sostiene, contratti divergono 🔍
Nelle ultime 4 ore l'afflusso netto spot è stato di 10,8 milioni di dollari, mentre il deflusso netto dei contratti è stato di 80,82 milioni; in 24 ore l'afflusso netto spot è stato di 37,46 milioni, il deflusso netto dei contratti di 61,82 milioni. Lo spot sostiene, la pressione di vendita attiva sui contratti persiste, ma non si può concludere direttamente che gli short stiano aumentando le posizioni.
Il mio giudizio: c'è sostegno e divergenza, ma non è ancora sufficiente per confermare un'inversione. Sarà più interessante vedere se gli acquisti riusciranno a spingere il prezzo verso l'alto 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Festa di un minuto"
ETH ha appena raggiunto un picco a 2445,97, ma il grafico a 1 minuto ha svelato la carta nascosta: questo improvviso aumento di volume si è mantenuto solo per una singola candela.
Cosa è cambiato? Dopo aver toccato 2445, il prezzo è rapidamente sceso; al picco si è registrato un enorme volume, ma la successiva discesa e il rimbalzo attuale mostrano un calo netto del volume.
Perché è importante? Dopo un'impennata di volume a impulsi, il rapido calo indica una forte pressione di vendita a 2445. Non si tratta di nuovi fondi che continuano ad acquistare, ma piuttosto di uno scontro momentaneo tra leve alte a breve termine, con i rialzisti privi di supporto per spingere ulteriormente.
Quale interpretazione è più supportata? Più probabile che si tratti di una "falsa spinta" per lavare le posizioni con leva elevata. L'aumento e la caduta rapidi senza un seguito di volume sembrano mirati a eliminare le posizioni a leva alta.
Da osservare con attenzione la zona di supporto tra 2420 e 2425, per valutare se dopo il calo di volume ci sarà un secondo aumento e stabilizzazione. Dopo un'interruzione del volume, spesso si prepara la vera scelta di direzione.
Sentitevi liberi di commentare: ETH ha raggiunto 2445 e poi è sceso, pensate sia un falso segnale o un vero punto di svolta? $ETH Wall Street prevede 12,89 miliardi di dollari di ricavi per SpaceX nel terzo trimestre, in aumento rispetto ai 7,81 miliardi del secondo trimestre
Ecco la parte scomoda: le vendite previste di AI per 6,47 miliardi rappresenterebbero circa tre quarti di questa crescita sequenziale
Quindi non sto chiedendo se SpaceX stia crescendo rapidamente
Sto chiedendo quanto della crescita dipenda da un solo business in cui i programmi di consegna e l'utilizzo del calcolo possono far variare nettamente i ricavi riportati
Questo è il numero del terzo trimestre che metterei in discussione per primo
#SpaceXQ3Earnings In passato, nel mondo delle criptovalute, c'era un grande periodo di bonus, e si potevano ottenere grandi profitti. Ad esempio, tra il 2023 e il 2024, la narrazione di Ethereum L2 era molto popolare, con i quattro grandi re di L2: op, arb, strk, zk. Questi quattro progetti erano tutti team di star, avevano ottenuto finanziamenti da VC di primo livello, con investimenti che si aggiravano intorno a centinaia di milioni di dollari.
Progetti di questo tipo, una volta raggiunto il TGE, avevano la forza per sostenere il prezzo, gli investitori retail venivano convinti, e sul mercato secondario c'era chi comprava. Soprattutto in un mercato toro, il lancio di token partiva da centinaia di milioni di dollari, come arb e strk. Come chi cercava di trarre profitto, potevamo seguire i movimenti interni del progetto e ottenere qualche guadagno; io ho ottenuto 2000 dollari in arb e oltre 40.000 dollari in strk. Alla fine però non ho venduto e ho mantenuto una posizione pesante in queste monete L2, perdendo molto.
Ma ora, fare profitti facili è più difficile, i progetti crypto non attirano più tanto l'attenzione dei VC come qualche anno fa. I VC concentrano i loro fondi principalmente sull'AI, e molti progetti crypto non riescono a raccogliere molto capitale, solo qualche milione di dollari, che in realtà non basta, considerando i costi del personale, marketing e listing fee. Chi cerca di fare profitti facili ora trova molto più difficile guadagnare; io non ne ho più fatti da oltre due anni, perché ritengo che i progetti attuali siano troppo deludenti, solo una perdita di tempo, energia e denaro.
Mi manca l'epoca in cui si potevano fare profitti facili, anche se a causa della mia grande fede non ho mai venduto i token ricevuti come airdrop, ma fare profitti facili e fare trading sono due cose diverse. Se in futuro mi si presentasse di nuovo un'opportunità in cui rischio solo un po' di gas e commissioni, ma con un potenziale di guadagno di decine o addirittura centinaia di volte, sicuramente metterei tutta la mia determinazione per ottenere grandi risultati.