Orbit Post Sitemap
10.19 BTC
Il capitale istituzionale complessivamente si indebolisce, chi sarà il primo a vedere un ritorno di flussi?
Recentemente gli ETF cripto hanno registrato deflussi netti consecutivi, con una contrazione complessiva degli istituzionali, ma le differenze nelle caratteristiche dei capitali tra i due sono evidenti e determinano direttamente il ritmo del ritorno dei flussi.
La regola storica conferma: in ogni ciclo è BTC a toccare il fondo per primo e ad attrarre per primo i flussi di capitale, ETH ha una maggiore elasticità ma parte sempre più tardi.
Le tre ragioni principali sono:
Primo, le caratteristiche del capitale sono diverse. BTC è principalmente detenuto per allocazioni a lungo termine, più scende più viene assorbito a tranche.
ETH ha una quota elevata di capitale di trading e arbitraggio, quindi in mercati instabili non torna facilmente.
Secondo, la differenza di liquidità è grande. La profondità di mercato di BTC è molto superiore a quella di ETH, grandi movimenti di capitale hanno un impatto minore, gli istituzionali iniziano sempre costruendo posizioni su BTC.
Terzo, la priorità del consenso è diversa. Per gli istituzionali tradizionali che entrano nelle cripto, la prima scelta è BTC, con una conformità e una narrativa più mature.
Consigli operativi:
Per chi cerca stabilità: preferire allocazioni a tranche su BTC, con maggiore certezza.
Per chi punta all’elasticità: attendere che BTC si stabilizzi sul supporto e che i flussi di capitale siano continui, poi allocare su ETH per cogliere i rendimenti elasticizzati.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE ha avuto una tendenza da disastro per quattro anni; guardando il grafico a candele, definirlo una discesa lenta è un complimento, è una caduta libera a picco, il picco è all'apertura, subito dopo si scende, da allora è stato un continuo calo dall'alto verso il basso, senza mai una vera ripresa in quattro anni. È incredibile che qualcuno ancora provi a comprare a fondo sperando in una ripresa, non si capisce proprio cosa pensino.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Non si può semplicemente regalare soldi così, vero? Date un'occhiata a quelle criptovalute di valore come $ZEC, nessuna di esse parte da un minimo per poi salire, hanno alti e bassi, ma procedono gradualmente verso l'alto. Questa roba non ha ritorno, va dritta verso lo zero. Se il tempo può dimostrare tutto, quattro anni non sono forse abbastanza per dimostrarlo? 😂$ARB 现价0.1839、日内跌近8%，但多空比却从0.75飙升到1.80，持仓量从2200万枚缩到1700万枚。价格在跌，散户在涌，主力在撤——这不是抄底，这是排队接飞刀🔪 先看$ARB这组数据的诡异之处：多头人数暴增，仓位总量反而萎缩，说明增量全是小单，大资金正在离场。这种结构下，任何反弹都缺乏承接，价格越跌、多头越挤，反而给后续清算提供了燃料。真正的底部通常伴随持仓出清和杠杆归零，而不是多空比逆势走高。 再看$UNI：7.10、跌4%，多空比2.07，资金费率时不时翻负——买方连持仓成本都快扛不住了。7.4上方堆积着大量套牢盘，反弹没有量能配合，越跌越买只是硬扛😮💨 上方压力不消化，多头结构就始终是脆的。 $NEAR 5.01、多空比1.47，持仓量逆势增加。多头还在硬撑，这种结构不见彻底绝望，很难说底已出现🤔 持仓不减、多头不散，意味着下行压力尚未释放完毕。 三个币指向同一个信号：当前更像多头陷阱。买容易亏，做空又怕反弹，盈亏比极低。别盯着K线自我感动，等缩量企稳、杠杆仓位被清算之后，再考虑是否轻仓试探👀 确认信号只有一个——持仓量真正出清，而不是多头继续加码。 Prima di tutto, un po' di realismo: l'aumento dei depositi nei vault di prestito non significa una diminuzione del rischio. Secondo CoinDesk, la dimensione dei depositi nei vault di prestito crypto ha superato i 10 miliardi di dollari, in netto aumento rispetto ai 4 miliardi di dollari di inizio anno scorso. Sono più preoccupato che questo aumento venga interpretato come "il modello è ormai sicuro e maturo", invece che come un'espansione dell'esposizione al rischio.
Sono prudente per due motivi. Primo, questi vault sono solitamente gestiti da un Curator che sceglie le strategie, imposta limiti di rischio e applica commissioni; gli utenti risparmiano il lavoro di ricerca, ma non eliminano i rischi legati ai collaterali e agli smart contract; se si guarda solo al rendimento e si delega la gestione del rischio, si rischia di confondere la gestione delegata con una garanzia di sicurezza. Secondo, le strategie comuni hanno un rendimento annuo generalmente tra il 3% e il 10%, mentre quelle ad alto rischio possono arrivare al 20% o più. Se i fondi sono attratti da rendimenti elevati, la crescita della dimensione potrebbe accumulare rischi, e non può essere considerata una prova diretta di miglioramento della qualità del settore. Questa è una mia ipotesi, non una conclusione già avvenuta.
Tuttavia, ammetto che chi è ottimista potrebbe avere ragione: l'espansione della dimensione potrebbe riflettere una reale domanda di prestito. Se si potessero vedere più trasparenza sulla qualità dei collaterali, sui limiti di rischio e sulla sicurezza dei contratti, e se i vault continuassero a funzionare normalmente anche sotto stress, cambierei idea. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, io voglio vedere come viene gestito il rischio. Di fronte a questi 10 miliardi di dollari, voi siete long o short? Dite le vostre ragioni: date più peso alla crescita della domanda o temete i rischi dietro ai rendimenti?Nel momento in cui la pressione sanguigna crolla improvvisamente, il monitor di controllo si limita a suonare l'allarme, ma ciò che è realmente letale è il punto di sanguinamento nel torace ancora non esposto. Le controparti russe della compravendita di diesel sono state identificate, i termini commerciali sono ancora in trattativa, la consegna avverrà solo quindici o venti giorni dopo la firma del contratto, gli Stati Uniti hanno sospeso alcune sanzioni aprendo una finestra, ma il primo contratto e il volume di fornitura non sono ancora confermati, il prezzo del petrolio è sceso. Non è il cuore del mercato che si è fermato, ma come in un'angiografia coronarica che mostra una grave stenosi, il filo guida non è ancora passato, e gli spettatori hanno già dichiarato il successo dell'intervento di ricanalizzazione.
Il calo del prezzo è solo un sintomo. Il problema è la mancanza di un "contratto esecutivo": acquirente e venditore sono stati identificati, ma è come aver completato la preparazione del sangue prima dell'intervento; la negoziazione dei termini commerciali è l'ultima eparinizzazione prima della circolazione extracorporea; la consegna in quindici o venti giorni è il tempo di blocco, non il tempo di ripristino del flusso sanguigno. La sospensione delle sanzioni somiglia più a una pinza vascolare temporanea, e se il vaso rimarrà aperto dopo il rilascio dipende dalle complicazioni politiche. Il volume di fornitura non confermato equivale a una gittata cardiaca sconosciuta, non si può dedurre la funzione cardiaca solo dai valori di pressione sanguigna. L'assenza di una data contrattuale è come un falso segnale nell'elettrocardiogramma, sembra avere ritmo ma in realtà non c'è contrazione meccanica.
La correlazione con $xSNDK è un segnale di perfusione periferica, non può sostituire la pressione venosa centrale, e tanto meno un'angiografia coronarica. Il calo del prezzo del petrolio potrebbe essere una vasodilatazione indotta dall'anestesia o una riduzione anticipata della pressione di mercato in vista di una "ripresa imminente della fornitura", ma il volume iniziale del contratto e la consegna effettiva non sono ancora stati concretizzati, qualsiasi rimbalzo potrebbe essere un'attività elettrica transitoria dopo un arresto miocardico. I segni vitali da monitorare sono solo quattro: se il contratto è stato firmato, se l'imbarco è avvenuto, se il volume consegnato è stato rispettato, se la finestra delle sanzioni è reversibile. Aprire il torace basandosi solo sulla curva dei prezzi equivale a scambiare un tamponamento cardiaco per una carenza di volume, e più si somministra liquido più si rischia.
Questa trattativa sul diesel è al momento solo un colloquio preoperatorio, non è come se lo sterno fosse già stato aperto, e tanto meno come se la pinza emostatica avesse già bloccato il punto di sanguinamento. #russiausdieseldealwatch Anthropic ora deve dimostrare non solo quante persone useranno AI in futuro, ma anche se la potenza di calcolo prenotata potrà essere utilizzata da una domanda a pagamento sufficientemente ampia.
I documenti riservati per l'IPO visti in precedenza da Reuters menzionano che l'azienda si impegna a spendere almeno 518 miliardi di dollari in infrastrutture AI nei prossimi dieci anni, di cui circa l'80% è non cancellabile o deve essere pagato indipendentemente dall'effettivo utilizzo. Si tratta di un impegno pluriennale, non di una somma da pagare una tantum quest'anno, ma è anche difficile considerarlo un budget che può essere ridotto in qualsiasi momento.
Prenotare in anticipo la potenza di calcolo ha senso. Quando la domanda esplode davvero, senza risorse non si riesce a soddisfare i clienti. Ma d'altra parte, se la crescita è più lenta del previsto o la potenza di calcolo necessaria per unità di lavoro diminuisce più rapidamente, i costi già impegnati potrebbero non diminuire di conseguenza.
Questo è anche il punto che mi interessa di più riguardo al finanziamento proposto di 60 miliardi di dollari per i chip: avere i soldi per organizzare l'attrezzatura risolve solo il problema dell'offerta, poi bisogna contare sul fatto che i clienti continuino a usarla e a pagare.
Una crescita rapida dei ricavi è certamente positiva, ma impegnare spese a lungo termine troppo presto rende la gestione più sensibile alla precisione delle previsioni di domanda. I clienti possono usarne meno, ma l'azienda non necessariamente può pagare meno; questo disallineamento richiede una valutazione separata.
Non penso che investire in anticipo sia un errore. Ciò che preoccupa davvero è che si parli solo di “riserva di potenza di calcolo nettamente superiore”, senza discutere cosa succede se non viene utilizzata completamente. Quando si leggono notizie sul finanziamento, oltre a chiedersi quanto si può prendere in prestito, bisognerebbe anche chiedersi: se il business va peggio del previsto, quanto si può risparmiare su queste spese?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Recentemente si è discusso del fatto che circa 6 milioni di BTC si trovano in uno stato di "chiave pubblica esposta", teoricamente esposti al rischio di calcolo quantistico. Perché questo vecchio argomento è stato ripreso? Influirà sul prezzo? Prima le notizie. Il punto chiave è: alcune ricerche indicano che le chiavi pubbliche di indirizzi per circa 6 milioni di BTC sono già esposte (indirizzi P2PK iniziali, riutilizzo di indirizzi, ecc.), rendendoli teoricamente più vulnerabili ad attacchi futuri da calcolo quantistico. Nel frattempo, il mercato: BTC a 81.696 dollari (24h +0,43%, ultima settimana -2,63%); flusso netto giornaliero ETF più recente 16,3 milioni, flusso netto in uscita a 5 giorni 324,1 milioni, a 10 giorni 723,3 milioni; indice paura/avidità 53; indice dollaro 101,84, oro 4.181,1. Passando all'impatto sui fondi. Il rischio quantistico è un "rischio tecnologico a lungo termine", la sua valutazione è completamente diversa da quella dei fondi a breve termine: il prezzo a breve termine è determinato da liquidità, sottoscrizioni e riscatti ETF, leva finanziaria; il rischio a lungo termine è determinato da roadmap tecnologiche, aggiornamenti di protocollo, consenso della comunità. Storicamente, rischi a lungo termine simili (come controversie sull'espansione, rischi algoritmici) fermentano a lungo nelle discussioni della comunità prima di influenzare realmente il prezzo, e i dati sui fondi spesso non reagiscono immediatamente. I dati odierni confermano questo: due giorni consecutivi di piccoli flussi netti in entrata negli ETF, senza fughe di panico. Per BTC il significato è: "registrare ma non agire". Se il rischio quantistico venisse seriamente valutato dalle istituzioni, dovresti prima vedere flussi netti continui in uscita dagli ETF, indirizzi di detentori a lungo termine che iniziano a muoversi, e aperturaDisegnare la punta teorica di 4400 miliardi di dollari sul progetto, ma lasciare vuoti i calcoli di carico alla base — questo non è progettare, è giocarsi la vita. Lo scenario interno aggressivo trapelato da Reuters spinge il PIL degli Stati Uniti a 44 trilioni nel 2030, sembra un grattacielo che tocca il cielo, ma la prima cosa che vedo è su quale strato di terreno sono piantate le fondamenta di questo edificio. I 600 miliardi di dollari di investimenti in intelligenza artificiale calcolati da Goldman Sachs rappresentano circa il 2% del PIL, anche l'OCSE annuisce dicendo che investimenti e produzione sostengono la crescita — ma tutto questo è solo volume di calcestruzzo, non un calcolo strutturale.
In cantiere, la cosa più costosa non è mai l'acciaio, ma le rifaciture. I report sull'aumento di efficienza a livello aziendale sono come l'illuminazione in una casa modello, sembrano belli in foto, ma quando ci vivi capisci se l'altezza del soffitto è opprimente o no. Il guadagno di produttività complessivo dell'economia non è ancora stato dimostrato, cosa significa? Significa che tutti quei data center e parchi di calcolo che stanno sorgendo sono strutture superiori costruite secondo il rendering, mentre lo strato portante inferiore — la vera produttività totale dei fattori — non ha ancora completato il sondaggio geologico. Gli architetti temono proprio questa situazione: la facciata è già chiusa, ma l'armatura del nucleo centrale è ancora in discussione.
La correlazione di mercato del token azionario statunitense è essenzialmente un'etichetta di valutazione per questo edificio non ancora collaudato. Il mercato dei capitali vende sempre prima le case in costruzione e poi verifica la struttura. 600 miliardi di dollari di spesa in conto capitale annuale non sono una cifra piccola, equivalgono a iniziare contemporaneamente centinaia di mega complessi accanto all'attuale tessuto urbano, ognuno dei quali richiede che i futuri flussi di cassa da affitto coprano capitale e interessi. Il problema torna al vecchio detto: il guadagno di produttività e i nuovi ricavi possono sostenere questo carico costante più carico variabile della spesa in conto capitale? Il mio giudizio è freddo: le prove attuali supportano solo ottimizzazioni puntuali di efficienza, non un salto nella capacità di carico a livello di sistema.
Ciò che determina se questa espansione sarà un punto di riferimento o un incompiuto non è l'altezza della punta mostrata alla conferenza stampa, ma la struttura a tre livelli — primo livello, qualità di costruzione e ciclo di ammortamento delle infrastrutture di calcolo; secondo livello, continuità del percorso di trasmissione dell'applicazione aziendale all'intera economia; terzo livello, se i nuovi ricavi possono chiudere il ciclo di carico in ogni nodo. Se uno qualsiasi di questi livelli presenta concentrazione di stress, la rigidità laterale dell'intero edificio si distorce, e allora il coefficiente di carico del vento nel modello di valutazione dovrà essere ricalcolato. Ho visto troppi progetti morire per "prima costruisci e poi ne parliamo", per quanto grandiosi siano i progetti, se le fondamenta sono deboli, 44 trilioni restano solo un'altezza sulla carta. #aicouldliftusgdpto44t"Analisi del mercato di Huahua del 10.19"
$BTC ha toccato un minimo di 80684 in mattinata, per poi risalire fino a 83158, con un'oscillazione di circa 2500 dollari. $ETH è stato ancora più forte, passando da 2329 a 2446, quasi il 5% dal minimo.
Ma secondo me, Huahua, è ancora troppo presto per essere felici.
$BTC incontra già resistenza intorno a 83000, specialmente nella fascia 83150–83500, senza un buon volume di scambi sarà difficile superarla. Solo se si mantiene sopra 83500, punterò a 84000. Se invece viene respinto, bisogna tenere d'occhio 82000, e se non regge, guardare a 81500. Non dimentichiamo che la precedente forte discesa non è stata uno scherzo.
Un dettaglio interessante:
Secondo l'orario di Pechino oggi, BTC è salito del 2,26% e ETH del 2,72%. Ma guardando le ultime 24 ore, gli incrementi sono solo dello 0,95% e dello 0,69%. Questo indica che la caduta precedente è stata davvero pesante, e oggi si sta più che altro recuperando.
Stasera durante la sessione americana terrò d'occhio una cosa: se questo rimbalzo avrà un seguito con nuovi capitali in entrata.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH
ETH si avvicina anche al massimo, perché non si può ancora annunciare direttamente il cambio di leadership?
Nell'istantanea del mercato mattutino, il prezzo spot è aumentato di circa lo 0,61% nelle 24 ore, con un intervallo di 2329,04—2430,25, posizionandosi circa al 94% dell'intervallo.
Nella stessa finestra, la crescita di ETH è inferiore a quella di BTC; una posizione forte nell'intervallo non equivale a un rendimento relativo più elevato. Se i fondi si stessero realmente spostando verso ETH, si dovrebbe osservare un eccesso continuo anche durante la fase laterale di BTC, e non solo quando entrambi salgono insieme.
Solo se 2430,25 si mantiene stabile e il rapporto con BTC continua a migliorare, si può rafforzare la valutazione del rotazione; se invece scende sotto 2329,04, la correzione fallisce. Le esigenze operative e i segnali di prezzo devono ancora essere verificati separatamente, non si può dimostrare la crescita dei costi con un solo rimbalzo.$BTC Bitcoin｜Chiusura a 4 ore sopra 82580, conferma rialzista ✅
La condizione di conferma data il 17 si è realizzata oggi: la candela a 4 ore ha chiuso a 82687 e 82728, entrambe sopra 82580, non è più un falso breakout a stiletto. Prezzo attuale intorno a 82900, circa 900 punti sotto il primo obiettivo a 83838
Riepilogo del mercato: ieri due tentativi di superare 82580 sono stati respinti, massimo a 82178; minimo di notte a 80598, ancora lontano da 79724, il supporto non è stato rotto quindi la struttura regge. Oggi nella sessione asiatica c'è stato un aumento di volume e il prezzo è salito, la qualità del breakout è migliore di ieri
Anche gli indicatori sono in linea: MACD a 2 ore è già sopra lo zero, a 4 ore è ancora sotto ma la linea veloce si sta avvicinando — tipica ripresa correttiva, l'inversione di momentum è a metà strada
🔸 Se a 4 ore si mantiene sopra 82580 → target 83838, ridurre la posizione a quel punto, è una zona di pressione di vendita, non il punto finale
🔸 Se scende sotto 82580 → considerare falso breakout, ridurre la posizione, non aspettare 79724
🔸 Se la chiusura a 4 ore rompe 79724 → la struttura è veramente compromessa, target 76873
In sintesi: la direzione è corretta, ma a 4 ore siamo ancora sotto lo zero, è un rimbalzo non un'inversione, 82580 è la nuova linea di difesa mobile, non andare full position con lo stop a 79724. Prima di tutto, un po' di realismo: una leva 2x non significa che questa posizione long sia sicura. Il monitoraggio mostra che Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) ha aperto una posizione long su $NBIS, con 579,2 token, per un valore nominale di circa 100.000 dollari. Io vedo un segnale ribassista in questa operazione: indica che qualcuno è disposto a scommettere su un rialzo, ma non prova che il momento di ingresso sia corretto.
Ho due preoccupazioni. Primo, calcolando grossolanamente con leva 2x, il margine iniziale è circa 50.000 dollari; se il prezzo scende del 10% in senso opposto, la perdita sulla posizione sarà circa 10.000 dollari, pari al 20% del margine iniziale, quindi anche una leva bassa può far male. Secondo, abbiamo solo l'azione di apertura long, senza informazioni sul patrimonio del conto, altre posizioni o piani di uscita, quindi non possiamo capire se si tratta di una scommessa direzionale o di una copertura di portafoglio. Prenderla direttamente come segnale rialzista manca di una parte logica; se il mercato si indebolisce, i più penalizzati potrebbero essere i seguaci che fraintendono questa grande posizione come un segnale di forza e non vogliono ammettere l'errore.
Naturalmente, l'altra parte potrebbe anche aver fatto la scelta giusta. Non insisterò a ribadire un punto di vista ribassista: se il prezzo successivamente rimane costantemente sopra questo prezzo di riferimento e, dopo una correzione, riesce a recuperare, ridurrò i miei dubbi sul momento di ingresso. Questa è la mia condizione di verifica, non una situazione già avvenuta. Per questa posizione long con leva 2x, voi siete più ottimisti o pessimisti? Per favore spiegate chiaramente le ragioni: date più importanza alla verifica del prezzo successivo o alle azioni di aumento o riduzione della posizione nel portafoglio?Ho appena analizzato la correlazione tra i flussi di capitale degli ETF $ETH e il suo prezzo.
Attualmente, gli ETF ETH hanno registrato tre settimane consecutive di flussi negativi. Storicamente, ogni volta che questi ETF hanno subito deflussi per tre settimane o più, il prezzo di ETH è sceso del 30% al 40%.
Se questo schema si ripete, suggerisce che ETH è destinato a scendere verso la zona dei 1.900 USD.$JUP faccio un'osservazione anomala.
In 7 giorni è sceso del 17%, nelle ultime 24 ore ha rimbalzato del 2,3% ma il volume è solo la metà del solito. Dopo tanti giorni di calo e un piccolo rimbalzo, il volume si è dimezzato.
La mia interpretazione: chi vendeva si è temporaneamente ritirato, non è che qualcuno sia entrato. Sono due cose completamente diverse. La prima è capitale, la seconda è una pausa a metà partita.
Perché è sceso in questi 7 giorni? Entrate reali, capitale statunitense entrato, qualcuno nella community ha proposto di usare il 70% delle entrate per riacquisti e burn ma non è ancora stato votato — la storia non è rovinata. Però, per quanto la storia sia calda, nessuno vuole mettere soldi veri a questo prezzo ora. Quel post che chiedeva se con 50.000 yuan si potesse arrivare a 3 dollari è ancora in bacheca, questo rimbalzo con volumi ridotti dà un po' di speranza. Ma a 0,29 il volume ci dice che non ci sono abbastanza persone al tavolo. Gli diamo il rimbalzo, ma è presto per un cambio di tendenza. Quando ci sarà un breakout con volumi sopra 0,35, ne riparliamo. $JUP Come distinguere tra paziente detenzione e resistenza alla posizione? Rispondo con un esempio di liquidazione forzata che ho subito questo mese.
Quella notte ho aperto una posizione short, in realtà avevo previsto bene la direzione, e poco dopo l'apertura avevo un profitto non realizzato.
Poi il prezzo ha iniziato a tornare indietro, ho visto il profitto non realizzato ridursi poco a poco, fino a sparire e diventare negativo. Ad ogni livello pensavo la stessa cosa: "torno in pari e chiudo", "torno in pari e chiudo".
Alla fine il sistema ha deciso per me, liquidazione forzata.
Solo durante la revisione ho capito che, dal profitto non realizzato alla liquidazione forzata, avevo in mente solo una cosa: tornare in pari. Non mi sono mai chiesto se la logica short fosse ancora valida, guardavo solo a quanto il prezzo fosse lontano dal mio costo.
Questa è la linea di demarcazione.
La paziente detenzione significa monitorare se la logica è ancora valida. Resistere alla posizione significa monitorare se si è tornati in pari.
Quando nella testa rimangono solo le parole "torno in pari e chiudo", non si sta più facendo trading, si sta solo contando sulla fortuna.
Io ho stabilito tre segnali oggettivi (opinione personale):
Primo, pensi se la logica è ancora valida o se sei tornato in pari.
Secondo, hai ancora il coraggio di guardare il grafico? Chi è paziente lo fa, chi resiste alla posizione no.
Terzo, lo stop loss è stato fissato prima di entrare o spostato dopo? Se è stato spostato, significa resistere alla posizione.
La mia risposta è: dove si concentra la mente, lì si trova lo stato mentale.
Fate un controllo personale: la posizione che avete ora è guidata dalla logica o dal desiderio di tornare in pari?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX è scesa di quasi il 13% in una settimana, nemmeno Starship riesce a salvare il prezzo delle azioni? Questa volta il mercato potrebbe non temere affatto i razzi.
La mia valutazione: a medio-lungo termine continuo a essere rialzista, a breve termine non inseguo, aspetto un ritracciamento.
1️⃣ A breve termine si sta scontando il premio AI. CoreWeave è crollata, il mercato ha iniziato a riconsiderare i costi di finanziamento dell'infrastruttura AI. SpaceX è stata trascinata giù insieme, ma questo non significa che il business di Starlink sia improvvisamente peggiorato.
2️⃣ La concorrenza europea è reale, ma non così rapida. Airbus, Leonardo e Thales stanno collaborando per spingere Bromo, con l'obiettivo di completare la catena industriale spaziale europea. Ma per raggiungere la scala e l'efficienza di lancio di Starlink, non basta solo investire denaro per ottenerlo immediatamente.
3️⃣ Il vero catalizzatore è Starship. Il volo 15 è stato posticipato al più presto all'8 novembre. La possibilità di recuperare la navicella sarà un punto chiave; un successo potrebbe rafforzare la narrazione tecnologica, un fallimento potrebbe continuare a influenzare negativamente il sentiment di mercato.
📍Piano di trading: osservare acquisti a lotti a 145 / 142 / 139, stop loss a 135, target 158 → 176. Il prezzo è solo un riferimento, se non c'è un ritracciamento adeguato continuo ad aspettare, non inseguo.
Non temo un ritracciamento di SpaceX, temo di essere troppo ottimista e inseguire il rialzo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC è fermo, non perché sia stabile, ma perché nessuno vuole muoversi per primo
$BTC oscilla tra 81.600 e 82.000.
Il volume si restringe sempre di più, 84.000 è già roba della scorsa settimana.
Cosa significa questo prezzo: 80.000 sembra stabile, ma in realtà non c'è forza né verso l'alto né verso il basso.
Pochi ordini in sospeso, molti in attesa di una direzione, più rimane fermo, più il movimento sarà brusco.
Cosa succederà dopo: $ETH a 2.420, segue il ribasso ma non il rialzo.
$ZEC ha perso un terzo dal massimo, con un calo del 14% in un solo giorno, quindi pochi lo comprano.
$SOL a 104, se rompe la soglia dei 100 si guarda a 90.
Questo silenzio del weekend probabilmente si risolverà con un vero movimento lunedì.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨我有一个非常大胆的预测：下一轮比特币熊市的底部，可能在 $120,000！
你没有看错。
我说的是熊市底部，不是牛市顶部。
这张 BTC 长期月线图，有一个非常值得注意的历史现象：
📍 2017 年牛市高点：约 $20,000
📍 2022 年熊市低点：约 $15,500
上一轮熊市的最低点，最终仍然守在更早一轮牛市高点附近。
而现在，比特币已经经历了新一轮大级别上涨。
如果 BTC 未来继续创下历史新高，并且完成下一轮长期牛熊转换……
那么下一次熊市的最低点，有没有可能不是 $60,000，也不是 $80,000，而是 $120,000？
我认为这个情境值得认真思考。
因为随着现货 ETF、机构资金、企业财库配置逐渐参与市场，比特币的长期供需结构正在改变。
过去有效的四年减半周期，不代表未来一定会以完全相同的方式重演。
当然，这只是一个长期情境推演，不是已经确认的底部预测。2018 年的熊市也曾大幅跌破更早的历史高点。
但我想表达的核心观点是：
我们现在害怕买入的价格，未来有没有可能成为下一轮熊市都回不去的价格？
$BTC $ETH $ZEC Micron crolla del 5,63%, il settore semiconductors in calo per l'ottava sessione consecutiva! Sono finiti i bei tempi per lo storage AI?
Io invece penso che, al momento, a subire il colpo più duro non sia tanto il fondamentale, quanto la valutazione.
1️⃣ I risultati non sono crollati, ma il prezzo delle azioni sì. TrendForce prevede un aumento del 10%-15% del prezzo contrattuale del DRAM nel Q4; la guidance di Micron per il Q1 indica addirittura ricavi per 61,5 miliardi di dollari. Gli ordini ci sono ancora, ma il mercato inizia a chiedersi: quanto valgono davvero queste crescite?
2️⃣ Il vero problema è il finanziamento. CoreWeave è crollata di circa il 12% in un solo giorno, il modello di espansione dell'infrastruttura AI basato sul debito è sotto esame. Più alti sono i tassi, più costoso è il capitale, e meno il mercato è disposto a pagare per una crescita lontana nel tempo.
3️⃣ Ma Micron non è fuori pericolo. L'espansione della produzione di DRAM domestica e l'aumento dell'offerta futura potrebbero influenzare il ciclo dello storage. Tagliare le valutazioni ora non significa che i fondamentali non peggioreranno mai.
La mia strategia: breve termine ribassista, ma senza inseguire il ribasso.
Prezzi di riferimento: 966 / 1002 / 1045 per osservare a lotti le opportunità di rimbalzo e short, sopra 1050 ammettere l'errore; target a 882 → 856. Se la struttura dei prezzi cambia, il piano sarà annullato.
Ricorda: una buona azienda non significa un buon prezzo, e un settore in crescita non garantisce che il prezzo delle azioni salga sempre. $MU #Situazione dei fondi: fuga dagli ETF, balene che acquistano
L'attuale direzione del mercato è difficile da scegliere, il punto centrale è che due gruppi di fondi si stanno scontrando duramente.
📉Lato ETF｜Perdita continua di fondi
Da ottobre, il flusso netto cumulativo degli ETF spot BTC è stato di -615 milioni, con un deflusso ancora più forte per ETH. Il 16/10, il deflusso giornaliero degli ETF BTC è stato di 82,39 milioni, di cui 71,78 milioni solo da BlackRock IBIT, le istituzioni stanno ancora ritirandosi nel breve termine.
📈Lato balene｜Acquisti silenziosi
Il numero di wallet che detengono da 10 a 10.000 BTC ha raggiunto un massimo storico: 20.338, con un accumulo netto di 86.702 BTC nelle ultime tre settimane. Il saldo BTC sugli exchange è sceso da 2,726 milioni a 2,68 milioni, mentre le balene mantengono una posizione stabile sopra i 3 milioni.
In sintesi: gli ETF vendono, le balene comprano, i token si spostano dagli exchange ai cold wallet. La battaglia tra rialzisti e ribassisti continua, la direzione è ancora da decidere. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC
Fratelli, guardate questi dati di liquidazione, il mercato si fa interessante!
Nei cicli brevi di 1 ora, 4 ore e 12 ore, l'ammontare delle liquidazioni short è molto superiore a quello delle long, il che indica che nel breve termine c'è stato un rialzo che ha spazzato via chi aveva posizioni short a basso prezzo.
Ma estendendo il periodo a 24 ore, la situazione si inverte: le liquidazioni long ammontano a 190 milioni, più delle 150 milioni degli short, il che significa che nell'arco dell'intera giornata il mercato è stato dominato da una pressione ribassista che ha colpito i long.
In parole semplici: la tendenza generale del giorno è ribassista, ma nel breve termine c'è stato un rimbalzo violento che ha spazzato via gli short.
Il mercato oscilla avanti e indietro, prima sale per eliminare gli short, poi tende a scendere per colpire i long che hanno inseguito il rialzo, un tipico mercato laterale con doppia raccolta.
Non inseguite il rialzo nel breve termine in modo sconsiderato, questa spinta probabilmente è solo una fase di accumulo, non un'inversione diretta verso un forte rialzo, attenzione a non restare intrappolati se il prezzo scende di nuovo dopo il rimbalzo. Gli ETF hanno perso altri 550 milioni di dollari, ma c'è un dettaglio che è cambiato
La scorsa settimana (12-16 ottobre) gli ETF spot statunitensi su BTC e ETH hanno registrato un deflusso netto complessivo di circa 549 milioni di dollari. BTC ha rappresentato 229 milioni, con un deflusso per la seconda settimana consecutiva; ETH ha rappresentato 320 milioni, con un deflusso per la terza settimana consecutiva. Da inizio ottobre, gli ETF su ETH hanno subito un deflusso di circa 955 milioni di dollari, il valore mensile più alto dell'anno.
Ma c'è un dettaglio che è cambiato: la velocità del deflusso sta rallentando. La settimana precedente, i due insieme avevano un deflusso di 1,22 miliardi, mentre la scorsa settimana è stato di 549 milioni, meno della metà. Mercoledì, il deflusso giornaliero degli ETF BTC di 260 milioni è stato il peggior giorno della settimana, ma martedì si è registrato un afflusso netto di 176 milioni, quindi la battaglia tra rialzisti e ribassisti continua.
Guardando all'intero anno, entrambi mostrano ancora un afflusso netto: gli ETF BTC hanno un saldo positivo di circa 259 milioni, gli ETF ETH circa 610 milioni. È ancora presto per concludere se le istituzioni stiano uscendo o semplicemente riorganizzando le loro posizioni.
Avvertenza sul rischio: solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di investimento. #I fondi istituzionali si indeboliscono, chi tra BTC ed ETH vedrà per primo un ritorno di flussi?
📉ETF continua a perdere fondi
Dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 228 milioni; ETH è andato peggio, con un deflusso netto di 320 milioni. ETH, più volatile, è stato trattato con maggiore cautela dai fondi.
📉Rallenta l'acquisto da parte delle aziende
Il ritmo di accumulo da parte di strategie e tesorerie aziendali è chiaramente rallentato. Dati di Galaxy Research: quest'anno, gli acquisti da ETF e tesorerie aziendali non sono riusciti a sostenere la pressione di vendita a lungo termine dei grandi whale, con un deficit di offerta e domanda accumulato di -127.300 BTC.
📉Le altcoin sono state prosciugate della liquidità
La scorsa settimana, in media, 141 altcoin sono crollate del 14%, mentre BTC è sceso solo del 3%. Il volume degli scambi e l'offerta di stablecoin si sono ridotti in parallelo; fuori dal mercato non ci sono fondi per entrare, mentre all'interno i capitali si sono concentrati su BTC per la protezione.
💡Conclusione
BTC è la prima scelta per la protezione, con alta probabilità di stabilizzarsi per primo; ETH è sceso molto, e dopo un'inversione di mercato avrà maggiore elasticità, ma scommettere su un suo rapido rimbalzo ora è molto rischioso.
$BTC $ETH 刚扫了一眼4小时图，ETH第二次探底那一下，心里咯噔了一声。 这次的低点，真的能守住吗？ 说实话最近盘面看下来，越来越觉得"难玩"不是错觉。表面上看热点不少，RWA叙事在走、ETF相关工具也在铺，但底下真正能接住抛压的买盘，薄得有点让人不安。ETH这次二探没破前低，4小时级别底背离信号确实出来了，下方支撑开始有反应，短线我个人倾向是底部区域可能差不多了。 但这里有个容易被忽略的落差：图形给的是"止跌信号"，市场交易的却是"预期重定价"。什么意思呢，高利率环境拖得越久，资金对降息的想象就越容易被反复修正，而BTC、ETH杠杆ETF这类工具让仓位调整变得更快更碎，结果是——底背离能带来反弹，却未必能带来趋势。大家看到背离就兴奋，可真正决定节奏的，是上方4小时压力位能不能被有效吃掉。 偏多的路径很清晰：ETH守住二次低点，4小时突破上方压制，情绪修复会先传导到ETH，再带动山寨里那些跌透的品种做一波超跌反弹，风险偏好短暂回暖。但风险也摆在那：如果第二次探底只是缩量假稳，一旦压力位反复冲不过，杠杆工具会放大回落速度，BTC横盘、ETH独木难支，山寨反而跌得更快。这种结构分化，才是现在最磨人的地Duan Yongping calcola il prezzo di Apple in modo molto diretto.
La capitalizzazione di mercato di $AAPL è circa 5 trilioni. Il rendimento del titolo di stato USA a 10 anni è circa il 5,2%. Con gli stessi 5 trilioni investiti in titoli di stato, dopo 10 anni si recupererebbero circa 8,36 trilioni.
In altre parole, Apple deve guadagnare altri 3,36 trilioni nei prossimi 10 anni, con un aumento del profitto annuo di circa il 12,6%, per essere un investimento più vantaggioso rispetto ai titoli di stato.
Dice che Apple è una buona azienda, ma mantenere questa base con questo tasso di crescita non è facile. Se pensi che possa farcela, o addirittura fare meglio, allora il prezzo attuale non è caro.
Ahah, il giorno prima aveva detto: a questo prezzo vendo call su Apple, mi piace, ma è difficile decidere di comprare.
In futuro, quando vedi una buona azienda, puoi anche chiederti: la sua crescita può superare quella dei titoli di stato privi di rischio? Il Congresso non concede i poteri, la CFTC agirà da sola? La versione "volontaria" della regolamentazione delle criptovalute potrà essere attuata?
Il 15 settembre, il "CLARITY Act" è stato bocciato al Senato, bloccando l'espansione dell'autorità della CFTC sulla regolamentazione delle criptovalute.
Ma in meno di tre settimane, il presidente della CFTC Michael Selig ha presentato un nuovo quadro. Il 5 ottobre, la CFTC ha pubblicato l'ANPRM, introducendo Reg CTX e Reg CAM, istituendo una regolamentazione a "tre livelli":
Primo livello: solo spot puro, si occupa solo di frodi, il resto è sotto licenza statale.
Secondo livello (core): piattaforme retail con leva e finanziamento. Possono richiedere una registrazione federale leggera (CAM), Coinbase e simili sono potenziali candidati.
Terzo livello: perpetual e derivati, seguono il quadro tradizionale DCM.
Ma questo quadro ha una limitazione fatale: è volontario.
Selig ammette che la registrazione obbligatoria richiede una legge del Congresso. Le piattaforme possono scegliere la registrazione federale o continuare con la licenza statale. Ciò significa che la portata di questo quadro, basato sulle leggi esistenti, dipende da quanto gli exchange ritengano che la "certificazione federale" valga il costo della conformità.
Il periodo di consultazione pubblica termina il 14 dicembre. Questa regolamentazione "volontaria" è davvero un vantaggio o solo un grande rumore per nulla? Voi cosa ne pensate?ETH short position di 259 milioni, BTC short position di 214 milioni, sostenute dallo stesso indirizzo.
Scansione delle posizioni pubbliche di Hyperliquid (circa sera del 19 ottobre): l'indirizzo 0x5b5d…c060 detiene attualmente una posizione short su ETH di 106350 unità, leva 5x, nominale circa 259 milioni di dollari, prezzo medio di apertura circa 2323, perdita non realizzata circa 12 milioni di dollari; posizione short su BTC di 2585 unità, leva 5x, nominale circa 214 milioni di dollari, prezzo medio di apertura circa 76205, perdita non realizzata circa 17,1 milioni di dollari. Il nominale totale delle due posizioni è circa 473 milioni, con una perdita non realizzata totale di circa 29,1 milioni. Al momento della stesura, BTC è circa 82752, ETH circa 2434.
A mio avviso: queste due posizioni rappresentano le più grandi posizioni short su ETH e BTC attualmente sul mercato, accumulate dallo stesso indirizzo, con direzione coerente, ma la perdita non realizzata è già significativa; in futuro o si aspetta che il tempo giochi a favore o si deve tagliare attivamente la posizione.
Tu scommetti che continuerà a sostenere questo grande short, o taglierà prima la posizione per realizzare la perdita non realizzata di circa 29,1 milioni?
Tienilo d'occhio, se ci saranno cambiamenti in queste posizioni short di alto livello continuerò a scrivere.
$ETH $BTC In borsa da 4 mesi, SpaceX ha già vissuto tutte le montagne russe, domani presenterà il primo bilancio completo.🚀
Dopo la chiusura del 20 ottobre, SpaceX pubblicherà il bilancio del terzo trimestre, il primo bilancio trimestrale completo dopo l'IPO.
EPS previsto $0,14 (nel trimestre precedente era in perdita di $0,09), ricavi $12,9 miliardi (+65%).
Interessante notare che la scorsa settimana il prezzo delle azioni è sceso del 10,6%, rompendo la media mobile a 50 giorni, le aspettative erano già state abbassate in anticipo.
Evercore la scorsa settimana ha anche alzato il target price a $275, ottimista su AI e Starlink.
Ma la vera prova arriva dopo il bilancio: 1,31 miliardi di azioni saranno sbloccate, le azioni bloccate per 180 giorni stanno per essere liberate.
Tuttavia, dopo il primo sblocco di agosto, il prezzo delle azioni è salito del 35%, e considerando i $12,4 miliardi di acquisti passivi calcolati da JPMorgan (ribilanciamento del Nasdaq 100), la pressione di vendita potrebbe non essere così forte.
Il mio giudizio: non scommettere prima del bilancio. Solo un risultato superiore alle aspettative e uno sblocco tranquillo rappresentano un punto di svolta.
SPCX ha chiuso venerdì a $146,03, a 146 ci sono storie sia sopra che sotto.
xStocks ha lanciato la sottoscrizione di SpaceX, quante azioni ti sono state assegnate?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La società Yushu Technology, il cui titolo è stato dimezzato fin dall'ingresso in borsa, dopo due mesi consecutivi di cali, finalmente ha mostrato un po' di movimento con un forte rialzo. Questa volta si tratta di un rimbalzo dal fondo o di una vera inversione?
In parole povere, la valutazione è ancora troppo alta; per una società di giocattoli robotici come questa, il prezzo attuale è tutto una bolla.
La grande candela rialzista di oggi sembra più un rimbalzo da ipervenduto dopo un forte calo.
Un aumento del 16% sembra impressionante, ma le medie mobili sono ancora in configurazione ribassista, con una resistenza evidente tra 70 e 72 dollari; oggi ha raggiunto 72 per poi ritirarsi. Una vera inversione richiede un aumento dei volumi e una tenuta stabile sopra i 70; se il supporto tra 65 e 66 non regge, questo movimento rischia di essere solo un "fuoco di paglia".
Anche il lato finanziario è un po' illusorio: il turnover è quasi del 22%, con quasi un quarto delle azioni scambiate in un giorno, più simile a investitori intrappolati che vendono con una buona notizia e a speculatori a breve termine che entrano, piuttosto che a grandi investitori che accumulano lentamente.
La valutazione resta alta. Dal picco di 155 è scesa a 60, più di un dimezzamento, con un rapporto prezzo/utili ancora superiore a 300 volte; questa discesa serve a digerire la grande bolla del primo giorno di quotazione. Nel primo semestre l'utile netto rettificato è calato del 19%, il vecchio problema di crescita dei ricavi senza aumento degli utili non è stato risolto. Il prezzo obiettivo medio degli istituzionali è intorno a 68, oggi ha chiuso a 70, quindi lo spazio di crescita è quasi esaurito.
Quindi il mio punto di vista: c'è supporto intorno a 60, ma recuperare tra 66 e 70 è ancora incerto. Da qui in avanti, bisogna monitorare tre cose: se rompe il supporto tra 65 e 66, se riesce a stabilizzarsi con volumi sopra 70-72, e se il 29 ottobre il rapporto trimestrale mostra un miglioramento dell'utile netto rettificato. Finché questi tre segnali non arrivano, consideratelo un rimbalzo, non un'inversione; non fatevi prendere dall'entusiasmo.
$UNITREE La società Yushu Technology, il cui titolo è stato dimezzato fin dall'ingresso in borsa, dopo due mesi consecutivi di cali, finalmente ha mostrato un po' di movimento con un forte rialzo. Questa volta si tratta di un rimbalzo dal fondo o di una vera inversione?
In parole povere, la valutazione è ancora troppo alta; per una società di giocattoli robotici come questa, il prezzo attuale è tutto una bolla.
La grande candela rialzista di oggi sembra più un rimbalzo da ipervenduto dopo un forte calo.
Un aumento del 16% sembra impressionante, ma le medie mobili sono ancora in configurazione ribassista, con una resistenza evidente tra 70 e 72 dollari; oggi ha raggiunto 72 per poi ritirarsi. Una vera inversione richiede un aumento dei volumi e una tenuta stabile sopra i 70; se il supporto tra 65 e 66 non regge, questo movimento rischia di essere solo un "fuoco di paglia".
Anche il lato finanziario è un po' illusorio: il turnover è quasi del 22%, con quasi un quarto delle azioni scambiate in un giorno, più simile a investitori intrappolati che vendono con una buona notizia e a speculatori a breve termine che entrano, piuttosto che a grandi investitori che accumulano lentamente.
La valutazione resta alta. Dal picco di 155 è scesa a 60, più di un dimezzamento, con un rapporto prezzo/utili ancora superiore a 300 volte; questa discesa serve a digerire la grande bolla del primo giorno di quotazione. Nel primo semestre l'utile netto rettificato è calato del 19%, il vecchio problema di crescita dei ricavi senza aumento degli utili non è stato risolto. Il prezzo obiettivo medio degli istituzionali è intorno a 68, oggi ha chiuso a 70, quindi lo spazio di crescita è quasi esaurito.
Quindi il mio punto di vista: c'è supporto intorno a 60, ma recuperare tra 66 e 70 è ancora incerto. Da qui in avanti, bisogna monitorare tre cose: se rompe il supporto tra 65 e 66, se riesce a stabilizzarsi con volumi sopra 70-72, e se il 29 ottobre il rapporto trimestrale mostra un miglioramento dell'utile netto rettificato. Finché questi tre segnali non arrivano, consideratelo un rimbalzo, non un'inversione; non fatevi prendere dall'entusiasmo.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Il capo ha qualcosa da dire
Abbiamo già parlato della nuova normativa MSCI, Strategy si è pubblicamente opposta, il punto centrale è che i criteri di esclusione mancano di una chiara base contabile, il che può portare a giudizi di valore soggettivi. Al momento non è stata ancora effettuata l'esclusione ufficiale, la lista finale uscirà l'11 novembre.
Ma oggi il mercato ha mostrato dei cambiamenti. BTC è salito dell'1,18%, MSTR dell'1,92%. Il mercato non è stato spaventato da questa notizia negativa, anzi si sta riprendendo. Perché? Perché Strategy stessa ha detto che la quota detenuta dai fondi indicizzati è solo del 3,1%, quindi l'impatto è limitato. La vendita passiva da 2,8 miliardi calcolata da JPMorgan è un'ipotesi estrema.
Ritengo che si tratti solo di un disturbo emotivo, non di un segnale di inversione di tendenza. L'esclusione comporterà una pressione di uscita di capitale a breve termine, ma gli acquisti di BTC non dipendono solo dai fondi indicizzati. Se non viene escluso, la notizia negativa svanisce e potrebbe addirittura esserci un rimbalzo.
Ieri ho chiuso la posizione short a 81.900 con un take profit a 80.800, la posizione long a 81.800 è ancora aperta, con uno stop loss a 80.500, primo obiettivo 84.000, secondo obiettivo 86.000. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000, il supporto inferiore a 80.000. Al raggiungimento degli obiettivi riduco la posizione, mantenendo il resto in pareggio.
MSCI è una variabile lenta, non influenza il ritmo a breve termine. Il mercato principale segue ancora la macroeconomia. Non inseguire i rialzi né vendere al ribasso, imposta bene lo stop loss.
Questa analisi è valida solo per un periodo limitato, è fondamentale impostare lo stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC Congelamento notturno di 39,27 milioni di USDT su Tron: la tua chiave privata, i suoi poteri 10 indirizzi su Tron, circa 39,27 milioni di USDT, sono stati congelati da Tether in un'unica operazione, il saldo del portafoglio è chiaramente visibile, ma non si può trasferire nemmeno un centesimo. L'essenza di questa vicenda non riguarda i 39,27 milioni di dollari, ma il fatto che ha svelato una realtà che tutti i detentori di USDT devono affrontare: ciò che possiedi è una semplice promessa digitale emessa dall'emittente, e il diritto di interpretazione finale è nelle sue mani. Perché è stato congelato? La ragione ufficiale non è "non definita" Il monitoraggio di MistTrack di SlowMist punta a un obiettivo chiaro: New Coin Guarantee, una piattaforma di garanzia illegale basata su Telegram, che ha gestito transazioni per circa 24,2 miliardi di dollari, descritta dall'agenzia di analisi blockchain TRM Labs come uno dei più grandi mercati illegali di criptovalute del Sud-est asiatico. In precedenza, Tether aveva già congelato fondi legati a Huiwang Guarantee, questa volta è un'azione continua contro piattaforme dello stesso tipo. Dal punto di vista della cooperazione legale, si tratta di un'azione di conformità mirata, non di un congelamento arbitrario indiscriminato. Ma il problema è "come congelare" Nel contratto intelligente sottostante di USDT è codificata rigidamente una funzione di blacklist, il cui accesso è limitato al portafoglio multisig dei proprietari di Tether. Una volta che un indirizzo viene inserito nella blacklist, gli USDT su quell'indirizzo sono bloccati a livello di contratto, non possono essere trasferiti né utilizzati da alcun protocollo DeFi. L'intero processo non richiede un mandato di perquisizione del tribunale come condizione preliminare. Ci sono casi che mostrano che Tether ha ricevuto un mandato di perquisizione ufficiale da un tribunale negli Stati Uniti$CT oggi è salito del 13,5% — ma il linguaggio delle candele K ti dice che non sono stati i piccoli investitori a inseguire.
Da ieri notte a questa mattina presto, $CT ha oscillato strettamente tra 0,29 e 0,31, con un volume di scambi basso.
Poi oggi alle 12:00 ora di Pechino, sul grafico 4H è comparsa improvvisamente un'ombra superiore: apertura a 0,3693, massimo a 0,4054, poi è sceso tutto fino a 0,3425.
Questa è la struttura standard di "test del mercato + scarico".
0,40 è sopra una zona storica di alta concentrazione di scambi, con un grande accumulo di token. La mano forte spazza verso l’alto — lo scopo non è davvero quello di far salire, ma di sondare la pressione di vendita sopra. Scopre che la vendita è pesante, quindi ribalta subito e schiaccia fino a 0,33, intrappolando tutti i long a breve termine che avevano inseguito.
Ma il vero spettacolo arriva dopo.
Chi è stato scaricato ha appena tagliato le perdite, la mano forte ricomincia ad accumulare tra 0,33 e 0,34, alle 17:30 spinge fino a 0,36, con un volume di scambi 40 volte superiore alla media della notte.
Il volume di scambi in 24h di $CT è di 117 milioni di dollari, un livello che i piccoli investitori non possono raggiungere.
La mano forte ha già fatto un ciclo di "test della resistenza - contrattacco - nuovo accumulo" a 0,40, il 13,5% di oggi è il secondo round di rialzo. 0,40 è la prossima resistenza chiave, solo superandola ci sarà spazio.
Secondo voi a 0,40 la mano forte sceglierà di fare un breakout diretto o rifarà un altro test di scarico? $CT Recupero di $ETH: la storia non manca, i voti no 📉
ETH è sceso di oltre il 5% negli ultimi 7 giorni, ETH/BTC è scivolato ai livelli più bassi da metà agosto. Il problema non è la narrazione, ma la domanda marginale: l'ETF spot ETH negli USA ha registrato otto giorni consecutivi di deflussi, per un totale superiore a 600 milioni di dollari; Bitmine, vicino al limite massimo del 5% dell'offerta, interromperà la sua più stabile domanda di acquisto; il tasso di finanziamento è diventato negativo a metà settimana, con gli short che aumentano le posizioni. Pectra, Fusaka e la fusione dello staking sono in corso, ma la domanda non tiene il passo.
Il trading non guarda la storia, ma la performance relativa: quando il mercato è in rialzo, ETH che segue non è forte; quando il mercato è laterale, ETH che fa nuovi massimi è forte. Ora è troppo presto per parlare di "recupero". 🧮
$BTC a 81.431, in calo di meno dell'1,5% in 7 giorni, resistente; ma la scorsa settimana l'ETF spot ha registrato deflussi netti per 681 milioni di dollari, la media mobile a 400 giorni sostiene i 81.000, i 82.000 devono reggere. Se la tua misura non è stabile, non affrettarti a giudicare quella degli altri. 📏
AAVE a 151,9, +6,58% in 30 giorni, con un ritmo indipendente; i depositi V4 sono passati da 232 milioni a 1,29 miliardi, ma gli incentivi rappresentano una quota significativa, la cattura del valore è ancora soggetta a un voto DAO. In 7 giorni è comunque sceso di quasi il 7%, business ≠ token. 🏦
La materia che manca a ETH: la performance relativa. Il recupero non è ancora stato consegnato. 📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETF crittografici perdono 1,2 miliardi di dollari in una settimana, la chiave è la resilienza del prezzo 🧐
Gli ultimi dati mostrano un indebolimento dei fondi negli ETF crittografici spot negli Stati Uniti:
📅 5-9 ottobre
🔸 ETF $BTC: deflusso netto di 679 milioni di dollari
🔸 ETF $ETH: deflusso netto di 542 milioni di dollari
💸 Deflusso netto totale: 1,221 miliardi di dollari
Questi dati indicano che i fondi incrementali degli ETF che avevano spinto il mercato in precedenza si stanno ritirando nel breve termine. L'uscita di fondi amplifica la pressione di vendita, ma ciò che merita più attenzione non è "quanto è fuggito", bensì "quanto il prezzo ha resistito".📉
Se l'ETF continua a perdere fondi ma Bitcoin non tocca nuovi minimi, anzi i livelli bassi si alzano progressivamente, significa che potrebbero esserci altri acquirenti sul mercato e la pressione di vendita viene assorbita.🧲
Al contrario, se il deflusso si amplia e il prezzo rompe i supporti chiave, il rischio a breve termine deve essere rivalutato.⚠️
In sintesi: il flusso di fondi ci dice quanto è forte la pressione, la reazione del prezzo ci dice quanto è forte il mercato.🔍#istituzionalifondideboli, chi tornerà prima tra BTC e ETH? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale Oggi $ETH è salito insieme a tutto il mercato, ma le “sfide potenziali” non vanno sottovalutate.
ETF ha registrato un deflusso settimanale di 320 milioni, con un deflusso totale di 1,77 miliardi in due settimane per entrambe le valute. Sun Yuchen ha venduto dall'80 al 90% di ETH tra 3600 e 4000 dollari per passare al mercato azionario statunitense, i grandi investitori hanno venduto 886 unità su Hyperliquid e liquidato posizioni short per 35 milioni. L'uscita di staking on-chain supera l'entrata, con un aumento mensile dell'offerta di 86.000 unità, la quota tokenizzata è scesa al 22%, aumentando la pressione di vendita e la concorrenza.
Il ritiro dei fondi a breve termine e la riduzione delle posizioni dei grandi investitori mostrano fragilità, ma la crescita generalizzata conferma la resilienza di base. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH In questi due giorni osservando $BTC, non si può solo guardare se questo rimbalzo riesce a reggere, il punto centrale è ancora guardare l'orientamento futuro della politica della Federal Reserve. Il 28 ottobre ci sarà la riunione sul tasso di interesse, il mercato è piuttosto diviso sul fatto se continuare ad aumentare i tassi o meno, le aspettative di un nuovo aumento entro fine anno stanno crescendo.
Le notizie si dividono in due fazioni: la fazione falco ritiene che il calo dell'inflazione non sia stato sufficiente e che ci sia ancora spazio per aumenti dei tassi entro l'anno; un'altra parte di funzionari sostiene di mantenere cautela e che ogni decisione debba seguire i dati economici. Questa divisione interna amplificherà la volatilità a breve termine di BTC e ETH.
Dal punto di vista dei flussi di capitale, BTC è chiaramente più forte di ETH. L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto cumulativo di 2,65 miliardi di dollari a settembre, anche se recentemente la dimensione è diminuita, il 13 ottobre i fondi sono tornati a fluire, interrompendo 10 giorni consecutivi di deflusso netto, questo segnale merita di essere seguito.
Un singolo rimbalzo non è sufficiente per determinare un'inversione di tendenza. Per BTC bisogna osservare due punti: se il livello di resistenza può essere superato con volumi elevati e se durante la fase di ritracciamento gli acquisti tengono saldamente; per $ETH bisogna vedere se i fondi ETF possono riscaldarsi di nuovo e se il rapporto ETH/BTC può essere ripristinato.
Due scenari ipotetici: se la Federal Reserve sospende gli aumenti dei tassi, unito a un continuo ritorno di capitali, il mercato avrà la possibilità di riprendersi lentamente; ma se i dati sull'inflazione superano nuovamente le aspettative e le aspettative di aumento dei tassi riprendono, questo rimbalzo potrebbe facilmente subire pressione e calare. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Molte persone pensano che se $BTC non crolla, non perderanno soldi.
Non è così semplice.
$BTC è stabile, $ETH non necessariamente segue; se $ETH segue, $BNB potrebbe comunque non reagire. Il mercato generale è solo uno sfondo, ciò che determina davvero se guadagni o perdi sono le monete che hai in mano e il momento in cui entri.
Ora la situazione più frustrante probabilmente non è per chi è fuori dal mercato, ma per chi tiene monete deboli aspettando un recupero. Vedere $BTC sempre forte, mentre la propria posizione non si muove, fa solo aumentare la frustrazione, e più si è frustrati, più si vuole cambiare posizione, ma cambiare potrebbe significare finire in una trappola.
$BTC è l'ancora, $ETH dipende dai fondi, $BNB dipende dall'ecosistema della piattaforma. Non saranno mai sincronizzati continuamente, la divergenza è la norma.
Non illuderti dicendo che il mercato generale va bene, solo tu sai come sta il tuo conto.Al momento sono ancora ribassista, stamattina non ho fatto operazioni, ma nel pomeriggio non ho resistito e ho aperto una piccola posizione short su ETH per testare il mercato.
Ho aperto lo short intorno a 2435, con ordini short a lotti frazionati a 2450, ma finora lo short a 2450 non è stato eseguito. La posizione non è grande, voglio prima vedere fino a dove può arrivare questo rimbalzo.
A parole dico che non temo un rialzo di ETH, più sale forte più la caduta sarà dura, ma poi ci ripenso e lascio perdere. Se sale forte potrebbe continuare a salire, non posso aprire short pensando che ogni candela rialzista sia un falso segnale.
Nel breve termine considero l’area 2430–2450 come zona di osservazione, la posizione degli ordini non significa necessariamente che ci sia resistenza qui. Il punto chiave è vedere se dopo un tentativo di rialzo il prezzo riesce a mantenersi; se continua a salire e poi ricade, senza riuscire a stabilizzarsi sopra 2450, allora preferisco continuare a vedere il rimbalzo come un’opportunità per posizioni short.
Sotto osservo prima i 2400. Se il prezzo scende a questo livello e qualcuno compra, non posso essere troppo avido con lo short. Se rompe al ribasso e il rimbalzo non riesce a recuperare, valuterò se c’è spazio per ulteriori discese.
Al contrario, se con volumi il prezzo supera i 2450 e il ritracciamento riesce a mantenersi, allora la mia ragione per lo short si indebolisce e dovrò rivalutare, non posso trovare scuse per un rialzo continuo.
Ora temo soprattutto l’indecisione, se scende di qualche punto penso di aver aperto poco, se sale di qualche punto dubito di aver aperto troppo presto. Il mercato non si è mosso molto, ma nella mia testa ho già fatto decine di operazioni.
Oggi osserverò con una piccola posizione, cercherò di operare meno di due volte, per non trasformare un test in una lotta per sopravvivere sott’acqua.L'ingresso è aperto, ma il libro mastro va ancora esaminato con calma (ง •_•)ง
Il 15 ottobre Ripple ha aperto una nuova strada per le istituzioni: scambiare RWA perpetual swap tramite Ripple Prime, prendendo come riferimento i contratti di Trade.xyz su Hyperliquid. Per $HYPE, questo somiglia più a una "scheda punteggio per lead commerciali" che a una scheda punteggio per trading a breve termine. Apertura dell'ingresso ≠ uso continuo ≠ realizzazione dei ricavi, il prezzo di HYPE deve ancora muoversi da solo. Nell'ultima settimana è comunque sceso di circa il 6%, il mercato evidentemente aspetta dati concreti (￣▽￣)~*
Per $XRP, lo stesso annuncio va letto con attenzione: permettere RLUSD come garanzia non significa che le istituzioni debbano necessariamente comprare XRP. Ci sono progressi nelle società affiliate, i benefici per il token devono ancora seguire una domanda concreta, non si può tradurre "disponibile" direttamente con "obbligatorio acquistare" (¬‿¬)
L'esperienza con $BICO è abbastanza fluida: pagamento delle commissioni a nome dell'utente, supporto per pagamenti con altri token. Ma se gli utenti sono agevolati, qualcuno deve pur sostenere i costi. Più che guardare quante applicazioni si connettono, preferisco monitorare chi continua a pagare e se i pagamenti coprono i costi. Dopotutto, il fermento è all'ingresso, i ricavi sono nel libro mastro ( •̀ ω •́ )✧
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC si è già aggiustato per 20 giorni, l'ultima volta dopo un forte rialzo ci è voluto più di un mese per un nuovo massimo?
Il più grande balena $ZEC su HYPE è ancora presente e ha accumulato ulteriori 6126,64 unità tramite TWAP, con un volume di scambi di 7,204,900 dollari, prezzo medio di acquisto 1176 dollari, aumentando la posizione di circa il 57,5%;
Dopo l'aumento della posizione, la sua posizione long in ZEC è salita a 16,779.74 unità, per un valore di 19,486,300 dollari, prezzo medio 1179,65 dollari, attualmente con una perdita non realizzata di circa 307,900 dollari, prezzo di liquidazione 838,19 dollari;
Questa balena ha iniziato a negoziare ZEC il 19 luglio, questa posizione è iniziata il 6 settembre, e finora non si sono viste azioni di riduzione della posizione.
Inoltre, detiene 1,121,300 unità long di $NEAR, per un valore di 5,691,000 dollari, con un guadagno non realizzato di 89,500 dollari; e 1 miliardo di unità long di $PUMP, per un valore di 4,455,000 dollari, con un guadagno non realizzato di 85,900 dollari. Le tre posizioni long sommate ammontano a circa 29,632,300 dollari, con $ZEC che rappresenta il 65,8%!! Il fondo pensione sudcoreano ha subito una perdita enorme di 137 miliardi di dollari, l'economia della Corea del Sud è davvero "finita"? Recentemente, a causa del calo dei prezzi delle azioni di giganti dei semiconduttori come Samsung Electronics ($SAMSUNG) e SK Hynix ($SKHYNIX), il Fondo pensione nazionale della Corea (NPS) ha subito una perdita contabile di circa 137 miliardi di dollari. Questa è la prima flessione trimestrale del fondo dal quarto trimestre del 2024, un'inversione drastica per l'NPS che aveva appena registrato il rendimento più alto della sua storia nella prima metà dell'anno. Immediatamente, sono emerse opinioni pessimistiche secondo cui "la Corea è finita". Dal punto di vista degli esperti, è troppo presto per trarre questa conclusione, ma non si può nemmeno sottovalutare la situazione. Questa enorme perdita di 137 miliardi di dollari somiglia più a una vulnerabilità strutturale profonda di un'economia fortemente dipendente da un singolo settore, che si manifesta di fronte a un cambiamento radicale del ciclo del capitale globale e del panorama tecnologico. Innanzitutto, si tratta di una correzione tecnica, non di un collasso sistemico. La perdita dell'NPS è una perdita contabile non realizzata, non una perdita in contanti effettiva. L'attivo totale dell'NPS ammonta a circa 1,35 trilioni di dollari, e questa riduzione di 137 miliardi rappresenta circa il 10% del totale, dolorosa ma lontana dal compromettere le fondamenta del sistema pensionistico. Tuttavia, l'allarme è scattato: le crepe nell'economia "a K" della Corea ($KR200) si stanno ampliando. L'economia sudcoreana è tipicamente caratterizzata da un boom delle esportazioni di semiconduttori e da un declino dei settori della domanda interna. Entro la fine del 2025, il 19,1% delle imprese non finanziarie in Corea sono "imprese zombie", e la percentuale nel settore immobiliare è addirittura del 43,7%. Allo stesso tempo, il debito delle famiglie in rapporto al PIL èSaylor ritiene che Bitcoin stia tornando in un mercato toro.
Ma più che alle sue dichiarazioni, mi interessa ciò che ha menzionato per i prossimi 12-24 mesi: le banche accelereranno nell'offrire servizi di custodia di Bitcoin e servizi di credito correlati, oltre alla tokenizzazione dei titoli.
Se queste attività si concretizzeranno gradualmente, la logica di crescita di Bitcoin potrebbe non dipendere più solo dai flussi di capitale degli ETF, ma entrare ulteriormente nei sistemi tradizionali di custodia, pegno e credito finanziario.
Gli ETF risolvono il problema di come gli investitori possano ottenere esposizione a BTC; la custodia bancaria e il prestito con pegno potrebbero invece permettere a Bitcoin di entrare in scenari di applicazione finanziaria più ampi.
Naturalmente, se le banche svilupperanno su larga scala queste attività dipenderà dalla regolamentazione, dalla gestione del rischio e dalla reale domanda dei clienti.
Un'altra notizia da tenere d'occhio è STRC di Strategy.Questa settimana il mercato probabilmente non potrà evitare la guerra tra Stati Uniti e Iran, soprattutto per quanto riguarda il prezzo del petrolio, che sta davvero causando qualche mal di testa. A settembre il prezzo della benzina negli Stati Uniti è aumentato del 9,1% su base mensile, e solo questa voce ha contribuito per più della metà all'aumento dell'IPC del mese. Ora il mercato generalmente pensa che la Fed non si affretterà ad aumentare i tassi a ottobre, ma le aspettative di un aumento a dicembre sono già emerse. Se il problema dello Stretto di Hormuz non si risolve presto e il prezzo del petrolio rimane alto, i costi di trasporto, manifattura e alimentari prima o poi si trasferiranno a valle, e non è escluso che la Fed debba continuare ad aumentare i tassi anche nel 2027.
Ancora più complicato è che mancano solo circa due settimane alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti del 3 novembre. Benzina cara, costi della vita elevati, interessi sui prestiti alti: queste sono cose che la gente comune sente ogni giorno, e io mi preoccupo per Trump.
Guardando poi al settore dei semiconduttori e dell'AI della scorsa settimana, è stato un vero caos. Ora il mercato inizia a preoccuparsi di quando le aziende AI riusciranno a recuperare i soldi investiti. Soprattutto quelle imprese che hanno preso in prestito per costruire data center e acquistare GPU: i tassi di interesse non scendono, i nuovi finanziamenti sono costosi, il rifinanziamento del debito vecchio è costoso, e la pressione sul flusso di cassa aumenta sempre di più. Se i clienti a valle rallentano l'espansione, anche le previsioni degli ordini per aziende di chip come Nvidia dovranno essere riviste, e il prezzo delle azioni spesso reagisce prima degli ordini effettivi.
Ora BTC si muove così vicino alle azioni tecnologiche che quando il Nasdaq scende, anche il mondo delle criptovalute fa fatica a restare immune. Questa settimana mi concentrerò su due cose: se il prezzo del petrolio riuscirà a scendere e se la pressione sui finanziamenti AI continuerà ad aumentare. Finché queste due questioni non si calmeranno, sarà difficile per le azioni tecnologiche e BTC fare un rimbalzo decente.INJ è rimasto in tendenza nelle ultime due giornate, oggi è tornato tra i primi tre.
La candela a 4 ore dalle 4 alle 8 del mattino è stata molto forte, è passata da 7,79 a 8,83, un aumento di circa il 13% in 4 ore. Dopo non ha più spinto, è rimasto a oscillare tra 8,39 e 8,74, ora è intorno a 8,60.
Sto monitorando alcune zone:
Sopra, tra 8,78 e 8,83 c'è una resistenza, i massimi di ieri e di stamattina si sono fermati qui. Più in alto c'è il 9,42 raggiunto il 16, quel giorno sono stati scambiati oltre 300 milioni di dollari, molti sono rimasti bloccati sopra.
Sotto, tra 8,39 e 8,45 ci sono i minimi delle due correzioni di oggi.
Quindi il mio piano è comprare al ritracciamento, senza inseguire:
🎯 Direzione: leggermente rialzista
🎯 Entrata: 8,40–8,48
🎯 Stop loss: 8,18, se scende a questo livello significa che il rialzo di stamattina ha perso più del 60%, quindi errore riconosciuto
🎯 Obiettivo: vendere metà a 8,83, il resto si guarda intorno a 9,30
Se la candela a 4 ore chiude con un forte volume sopra 8,85, aspetto un ritracciamento che non rompa il supporto per entrare; se chiude sotto 8,39, questo piano è annullato, rimango senza posizione.
Il tasso di finanziamento è vicino a 0, la posizione è di circa 35 milioni di dollari, non è affollata. Le altcoin sono volatili, non usare leva alta 😅
$INJ #INJ #strategiacontrattuale
Solo opinione personale, non è un consiglio d'investimento, DYOR$HYPE metti un numero, giudicate voi stessi.
Quattrocentomila wallet, una perdita netta di 280 milioni di dollari in un anno su Hyperliquid. A mezzogiorno avevo già visto metà di questi numeri, ora li metto tutti insieme: questi wallet sono entrati tramite sei app wallet comuni, e solo le commissioni rappresentano più della metà dei soldi prelevati. 100 dollari a transazione, quei wallet applicano una commissione base che va da 0,065 a 0,145.
La mia prima reazione non è stata pietà, ma ammirazione — questa non è una piattaforma di scambio decentralizzata, è un casello autostradale dove la gente fa la fila per passare.
I soldi persi facendo ordini da soli sono meno di quelli che vengono prelevati dalle commissioni. Non è assurdo? Da parte di HYPE continuano a bruciare senza sosta, con un riacquisto e distruzione di oltre diecimila token al giorno, a un prezzo medio di 78,5. L'exchange guadagna sempre, gli utenti perdono costantemente, questo modello è così solido da far venire il prurito ai denti. Ora è a 79,92, in 7 giorni è sceso dell'8,2%, nonostante la quantità di token bruciati, il prezzo resta ancorato al mercato.
Le commissioni sono il business più redditizio nel mondo delle criptovalute. Non affrettarti a criticare, quella piccola differenza di slippage e spread quando fai trading sui contratti ti ha già fatto diventare socio in questo business. $HYPE $BTC ：80.000 come un "muro di opzioni" che sostiene dignitosamente, non è che gli acquisti spot siano tornati
CPI e PPI superano entrambe le aspettative, secondo il vecchio copione $BTC dovrebbe andare sotto i 70.000, ma 80.000 è stato tenuto. Analizzando le opzioni, al prezzo di esercizio 80.000 si accumula un grande OI, i market maker stanno facendo hedging passivo con Gamma quando il prezzo si avvicina, creando una tenuta temporanea. La paura e l'avidità sono passate da 53 a 60, più simile a un supporto strutturale. A ottobre l'ETF spot ha registrato un deflusso netto di oltre 600 milioni di dollari, CoinShares lo definisce una lotta di potere piuttosto che un'inversione. Il cuscinetto si assottiglierà con la scadenza del 16 e lo spostamento delle posizioni.
$ETH ：2500 è un riscaldamento dell'umore, non una rinascita della narrativa deflazionistica
La "moneta a ultrasuoni" ora è un termine forzato: 2955 nuove monete in 24 ore, 13,59 bruciate, la combustione rappresenta solo lo 0,46% delle nuove emissioni; da inizio anno la combustione ha compensato solo il 2,07% dell'emissione. Layer 2 come Base assorbono utenti e commissioni, la combustione sulla mainnet manca di carburante, la circolazione aumenta di oltre 80.000 monete al mese. Il rimbalzo a 2500 sembra più un recupero dell'appetito per il rischio dopo un calo, non un miglioramento della domanda e offerta on-chain.
$BTC si basa sull'hedging delle opzioni, $ETH sull'umore residuo; il macro non si è allentato, l'offerta di $ETH continua a crescere. Tenere il livello e rimbalzare sono entrambi possibili, la sostenibilità è da mettere in dubbio.
#istituzionale indebolito, chi tra BTC e ETH vedrà prima un ritorno di flussi? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale Un gran numero di airdrop è stato liquidato, quale scelta fare ora?
Secondo i dati di TokenPost, nelle 24 ore del 16 ottobre la percentuale di liquidazioni short ha raggiunto il 51,79%, con circa 115 milioni di dollari di short liquidati, e la percentuale di liquidazioni short su ETH è stata del 63%
Short su BTC: l'ultima roccaforte o il prossimo domino a cadere?
Sebbene il rimbalzo di BTC sia stato inferiore a quello di ETH e SOL, la logica dello short squeeze non è scomparsa. Se il mercato dovesse testare nuovamente la zona dei massimi precedenti, le posizioni short residue entreranno direttamente nel raggio di liquidazione forzata
I fondi istituzionali restano in attesa. L'ETF spot su ETH negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti in 11 dei 12 giorni di negoziazione passati, senza un grande ritorno di capitali istituzionali. La mancanza di acquisti incrementali significa che l'altezza del rimbalzo potrebbe essere limitata, ma implica anche che, in presenza di un nuovo catalizzatore macro, lo short squeeze potrebbe essere più intenso
L'analisi tecnica è neutra tendente al ribasso, ma il supporto persiste. L'RSI di BTC è circa 48,9, in area neutra, la EMA a 50 giorni si trova a 80.407 dollari, la EMA a 200 giorni a 75.759 dollari, la tendenza a lungo termine rimane rialzista. La soglia chiave di supporto inferiore è a 80.000 dollari, mentre la resistenza a breve termine è a 81.603 dollari. Se BTC rimane sopra gli 80.000, gli short hanno ancora margine di respiro; se scende sotto gli 80.000, i profitti latenti degli short potrebbero aumentare rapidamente, ma potrebbe anche scatenare una nuova ondata di liquidazioni long, provocando una volatilità più intensa
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 Posizione short con leva 10x, leva totale del conto solo 1,94x
Due posizioni short perpetual, $XRP e $BTC, entrambe con leva 10x a pieno capitale.
Cosa significa questo numero: 10x è la leva per singola posizione, non la leva del conto.
La somma del margine delle due posizioni rappresenta solo una piccola parte del conto.
Quindi la leva complessiva è solo 1,94x, si può calcolare facendo un ragionamento inverso.
Cosa ha fatto effettivamente: ha posizionato short a un prezzo alto, con un profitto non realizzato già superiore a un milione.
Il mantenimento del margine è al 6220%, il che significa che è molto lontano dal rischio di liquidazione.
La vera cosa da temere non è la liquidazione, ma un rapido rimbalzo con spike.
Con leva 10x a pieno capitale, se il prezzo si muove contro del 10%, il margine per singola posizione viene azzerato.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$XRP $BTC 10月19日，马斯克宣布明年将向全美约7200万至7337万名儿童每人赠送一股SpaceX股票，按146.03美元股价计算，总价值约105亿至107亿美元。消息公布后，SpaceX盘前股价上涨约1.53%，逼近150美元关口。 $SPCX $xSPCX 这是好事还是坏事？分两个层面看。 利好的一面，是教科书级别的“心智与政治护城河”。 用仅占SpaceX总市值约0.55%的股份，买下了全美下一代的心智绑定。7200万儿童背后是同等数量的家庭，任何试图对SpaceX加税、反垄断或限制星链/星舰发展的政客，都将被置于“抢夺全美儿童未来”的对立面。这些孩子长大后，买特斯拉、用星链、甚至未来去火星旅游，都会带有“我是股东”的天然亲近感。更长远地看，这相当于为SpaceX预埋了数千万“原生长期持股人”，形成潜在的持续买盘。 风险的一面，同样清晰。 这批股票锁定至2027年才能出售，接收者拿到的是与市场情绪挂钩的投机性价值，没有即时流动性，也不对应任何当前盈利。SpaceX目前除星链外，其他业务板块仍在亏损，整体市盈率为负，市销率超过80倍，估值本身高度依赖“故事”而非盈利支撑。赠送股票并不会改