Post

Molte persone pensano che il 15 settembre sia la "votazione finale" per il CLARITY Act. Sbagliato. Gravemente sbagliato. Il 15 settembre è solo il voto di cloture — voto per terminare il dibattito. In parole povere: è la porta che decide se il disegno di legge può entrare nella fase di discussione e modifica. Anche se questa porta viene superata, ci saranno ancora dibattiti in plenaria, battaglie sugli emendamenti e coordinamento con la versione della Camera — ogni passaggio potrebbe fallire. Il 15 settembre non si guarda se il disegno di legge passa o meno, ma se Trump e i Democratici possono fare un passo indietro sulle clausole etiche. Fare un passo indietro significa un mondo di possibilità; se non si fa, non ci saranno altre opportunità fino al 2026. Chiarimento su cosa si vota il 15 settembre Alle 14:15 ora della costa est USA, il Senato si riunisce. Il leader della maggioranza John Thune ha presentato la mozione per terminare il dibattito. Sono necessari 60 voti per approvarla. I Repubblicani hanno solo 53 seggi al Senato. Ciò significa che almeno 7 Democratici devono votare contro il loro partito affinché il disegno di legge entri nella fase di discussione. Questo non è il voto finale. È solo il biglietto d'ingresso. Ma se non si ottiene nemmeno il biglietto d'ingresso, il disegno di legge muore direttamente alla partenza. Il vero nodo: le clausole etiche Perché il disegno di legge è bloccato da così tanto tempo? Il voto avrebbe dovuto tenersi prima della pausa di agosto, ma è stato rimandato fino ad ora. La ragione principale è una sola — le clausole etiche. I Democratici chiedono clausole etiche più severe per limitare gli interessi di Trump e della sua famiglia nel settore delle criptovalute. In particolare: richiedono che il presidente e altri funzionari federali si dismettano delle partecipazioni azionarie nelle società di asset digitali — se il valore supera 1 milione di dollari e rappresenta più del 10% della società. Addirittura, richiedono che partecipazioni superiori a 15.000 dollari siano messe in trust ciechi o dismesse direttamente. Tillis e Gallego hanno presentato la nuova formulazione delle clausole etiche alla Casa Bianca alla fine di luglio. Ma la Casa Bianca non ha ancora preso una posizione pubblica. Il senatore repubblicano del South Dakota Rounds ha detto che le prospettive "non sono ottimistiche". La senatrice democratica del Maryland Alsobrooks ha chiarito: senza clausole etiche più severe, non sosterrà il disegno di legge. Lo stesso Tillis ha detto: "Voterò per permettere il dibattito sul CLARITY Act, ma senza un accordo bipartisan sulle clausole etiche, non sosterrò l'approvazione finale." Da una parte si vuole un'etica rigorosa, dall'altra non si vuole accettarla — questo è il nodo gordiano. La finestra temporale è spaventosamente stretta Anche se il voto per terminare il dibattito passa il 15 settembre, il Senato ha solo circa 14 giorni lavorativi fino al 30 settembre. La Camera è ancora più dura — ha cancellato gli 8 giorni di votazione delle ultime due settimane di settembre. Il capo legale di Chainlink ha definito questo ritardo "devastante". L'avvertimento di Cynthia Lummis è ancora più inquietante: se il disegno di legge fallisce in questa sessione del Congresso, la prossima vera opportunità legislativa potrebbe essere solo nel 2030. Non nel 2027, non nel 2028 — nel 2030. Quattro anni. L'intero settore dovrà aspettare altri quattro anni senza un quadro normativo federale. Il settore si sta impegnando al massimo, ma nessuno cede Il 19 agosto Trump ha convocato i vertici delle aziende crypto alla Casa Bianca per fare pressione. Il 20 agosto, i leader di Coinbase (Armstrong), Ripple (Garlinghouse), a16z (Dixon) e Kraken (Sethi) si sono incontrati insieme con il Segretario al Commercio Lutnick. Armstrong ha dichiarato pubblicamente di essere fiducioso che il disegno di legge otterrà "più di 60 voti". Lo stesso Trump ha definito il CLARITY Act "una legislazione strutturale molto potente che ci metterà avanti alla Cina". Grieve di Paradigm ha detto: "Non è ancora morto, assolutamente no." Ma il problema è che, per quanto si urli forte, se i voti non ci sono, non ci sono. I dati dei mercati predittivi mostrano che la probabilità che il disegno di legge passi entro il 2026 è scesa da oltre il 50% a luglio a meno del 20% ora, con alcuni dati che indicano addirittura il 15%. Le quote di Polymarket per l'approvazione sono circa il 16%. Il mercato parla con i soldi: non è ottimista. Cosa guardare il 15 settembre? Non fissarti sul "passa o non passa". Guarda tre cose: Primo, il numero di voti. Se non si raggiungono 60 voti, il disegno di legge muore subito. All'interno del partito repubblicano stanno già emergendo voci di preoccupazione. Secondo, l'atteggiamento della Casa Bianca. Il team di Trump accetterà le clausole etiche? Tillis è stato chiaro: "Se la Casa Bianca non è interessata a trovare un compromesso sulle clausole etiche, fallirà." Terzo, la linea di fondo dei Democratici. Quanto sono disposti a scendere a compromessi sulle clausole etiche? Oppure, con le elezioni di midterm in avvicinamento, non vogliono affatto che Trump ottenga questa vittoria legislativa? Ultima frase Il 15 settembre non si guarda se il disegno di legge passa. Si guarda se Trump e i Democratici possono fare un passo indietro sulle clausole etiche. Fare un passo indietro significa un mondo di possibilità. Se non si fa — non ci saranno altre opportunità fino al 2026. E l'intero settore crypto potrebbe dover aspettare fino al 2030. Quattro anni. $BTC $ETH $ZEC #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键