Ad essere onesti—
Nella comunità crypto, il nome "Warren" è fondamentalmente sinonimo di nemici pubblici.
Si oppone a Bitcoin, è contraria agli ETF e vuole strangolare l'intero settore. Negli ultimi anni, ogni volta che parla, vorremmo che smettesse di parlare.
Ma questa volta è diverso.
Il 4 agosto, Warren e il senatore democratico Blumenthal inviarono congiuntamente una lettera al presidente della SEC Atkins.
Chiedi un'indagine: la meme coin di Trump TRUMP, è una "Rug Pull"?
So cosa stai cercando di dire—" Warren sta di nuovo lanciando attacchi politici. ”
Non avere fretta, guardiamo i dati.
Il 17 gennaio 2025, tre giorni prima dell'inaugurazione, il token TRUMP è stato attivato.
Il giorno dopo, lo stesso Trump ha pubblicato su X la promozione dell'evento.
Il suo valore di mercato un tempo salì a 9 miliardi di dollari.
E poi?
Attualmente, il prezzo del token è sotto $1,50. È diminuito del 98% rispetto al suo picco.
Quasi 1 milione di portafogli hanno perso denaro, con una perdita cumulativa di 3,81 miliardi di dollari.
Due terzi degli acquirenti hanno perso tutto.
Nel frattempo—quanto hanno guadagnato le entità affiliate a Trump con questa moneta?
636 milioni di dollari.
L'80% della fornitura di token è controllata da affiliati dell'organizzazione Trump.
Quasi 1 milione di persone ha perso 3,8 miliardi di yuan.
Una persona ha guadagnato 636 milioni.
Non è qualcosa che si può minimizzare con il detto: "Il mercato ha dei rischi, gli investimenti dovrebbero essere cauti."
Questa è una forma palese di "monetizzazione del potere".
Un presidente emette token tre giorni prima di entrare in carica, li sostiene con il suo nome e posizione, raduna i sostenitori per comprare e poi—non c'è altro di questo.
Il prezzo delle monete è sceso del 98%, i sostenitori hanno perso i loro soldi e il portafoglio del presidente si è ingrassato.
Warren scrisse una riga nella lettera che ho letto tre volte:
"Anche se i potenziali autori di reati includono coloro con forti legami politici, la SEC deve far rispettare la legge di conseguenza."
Questa affermazione è perfettamente corretta.
So che dirai: "I Memecoin non sono titoli in realtà, la SEC non può farlo." ”
Infatti, la stessa SEC ha già affermato che le meme coin hanno un "uso o funzione limitata" e non soddisfano la definizione di titoli.
Ma questa volta è diverso.
Questo non è un meme pubblicato da un team anonimo. Questo è il presidente degli Stati Uniti che promuove attraverso il suo account ufficiale, approva la sua identità e raccoglie fondi tra i suoi sostenitori.
Poi ha guadagnato 636 milioni.
Se questo non conta come 'sfruttare il potere per profitto', allora cosa lo è?
Se anche questo non vale la pena di essere indagato, allora l'espressione "conflitto di interessi" ha ancora un significato?
Alcuni dicono che Warren stia facendo politica, mettendo pressione sulle negoziazioni per il Digital Asset Market Clarity Act.
Forse.
Ma i motivi politici sono motivi politici; il problema stesso è il problema stesso.
Puoi opporti a tutte le politiche crypto di Warren. Potresti pensare che stia solo cercando di soffocare l'innovazione.
Ma questa volta, la domanda che fece—
"Un presidente che emette gettoni tre giorni prima di entrare in carica, causando quasi un milione di sostenitori a perdere 3,8 miliardi mentre guadagnava lui stesso 636 milioni, mentre il presidente della SEC che lo supervisionava era nominato da lui stesso"—
Questa domanda di per sé è valida.
Perché l'industria crypto diventi davvero mainstream, deve accettare una realtà:
Quando il presidente emette monete per raccogliere sostenitori, la credibilità dell'intero settore viene in scoperto.
Gridiamo ogni giorno: "Non fidarti, verificalo."
Ma quando il presidente emette un token, i sostenitori non si preoccupano nemmeno di verificarlo e si precipitano.
Dopo la corsa, hanno perso il 98%, quindi chi altro possono incolpare? Dare la colpa al mercato? Dare la colpa al dealer? O è la persona che ha emesso il gettone?
Non possiamo gridare contro la "decentralizzazione" mentre assecondiamo le potenze più centralizzate da sfruttare in questo circolo.
Non sono un sostenitore di Warren.
Non nel passato, non ora, e molto probabilmente non in futuro.
Ma questa volta, la domanda che ha posto merita una seria riflessione da parte di ogni praticante delle criptovalute.
Non pensare a "come contrastare Warren,"
Invece, si tratta di pensare—il nostro settore ha davvero un risultato economico?
$BTC$TRUMP$WLFI#特朗普代币遭参议员要求调查
Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più
