#CLARITYRewardDebate
About CLARITYRewardDebate
ABA backed CLARITY on Aug 19 but urged tighter stablecoin reward rules before September's vote. Rob Nichols said interest-like rewards should be barred. GENIUS already bans issuers from paying interest or yield; the issue is whether platforms and wallets may offer similar rewards. Banks warn this could drain deposits used for small-business, mortgage and farm lending. CLARITY now faces more than asset classification and agency roles: should stablecoin rewards compete with bank deposits?
Populer
Terbaru
CLARITYRewardDebate Postingan populer
LUMMIS: "Setelah CLARITY Act disahkan, kita beralih ke kecerdasan buatan."
$BTC #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
CRYPTO CLARITY ACT AKAN HADIR PADA TAHUN 2026
18 Agustus: SEC mengusulkan aturan pertamanya untuk mengatur kripto
19 Agustus: Presiden Trump akan bertemu pejabat kripto untuk mendorong Clarity Act
20 Agustus: CFTC akan mengadakan pertemuan tentang regulasi kripto
15 September: Senator Lummis mengonfirmasi pemungutan suara Undang-Undang Kejelasan.
$BTC
Perdebatan CLARITY menjadi ujian di mana kompetisi stablecoin seharusnya terjadi. ABA mendukung RUU tersebut pada 19 Agustus, namun menginginkan aturan penghargaan yang lebih ketat sebelum pemungutan suara September, sementara Rob Nichols berpendapat bahwa imbalan seperti bunga harus dilarang.
GENIUS sudah membatasi penerbit untuk membayar bunga atau imbal hasil. Memperluas logika itu ke platform dan dompet akan menjadi pilihan yang lebih luas: melindungi pinjaman yang didanai simpanan juga dapat mempersempit saluran utama di mana stablecoin bersaing. Menurut saya, para pembuat undang-undang harus membedakan insentif pembayaran yang nyata dari produk yang dirancang untuk meniru simpanan bank; jika tidak, aturan dapat menggeser aktivitas tanpa menyelesaikan batas dasar.
Bukan saran, hanya analisis.
#CLARITYRewardDebate
Argumen umum dari industri kripto terhadap bank adalah bahwa mereka tidak membayar hasil atas simpanan dan memperoleh banyak pendapatan bunga dengan tidak membayar deposan.
Saya ingin menyampaikan argumen bahwa ini adalah kasus penggunaan yang salah untuk mendorong inovasi blockchain.
Jujur saya tidak peduli dengan penghasilan 300bps di rekening giro saya. Sebagai orang Amerika, saya punya akses ke hampir semua akun investasi yang mungkin dan semuanya menawarkan bentuk imbal hasil yang tidak berguna di bawah T-Bill. Saya tidak peduli dengan hasil deposito. Saya peduli untuk bisa langsung mengonversi uang tunai deposit itu menjadi posisi pelaku 10x di akhir pekan seperti ini.
Bahkan untuk orang biasa yang memiliki rekening simpanan bank. Mereka tidak menyimpan uang di bank karena mereka melihatnya sebagai cara untuk menambah uang tunai mereka. Mereka menahan di bank karena tidak ingin khawatir tentang keamanan uang mereka dan ketersediaannya. 100-300bps tambahan untuk 99% populasi tidak seefektif fleksibilitas untuk langsung mengubah uang itu menjadi sesuatu yang produktif.
Itulah sebabnya saya ingin Clarity Act disahkan dan infrastruktur terdesentralisasi mendominasi masa depan keuangan. Saya ingin kemampuan untuk langsung mengubah uang saya menjadi aset produktif tanpa hambatan.
Setuju dengan @faryarshirzad – mari kita perjelas, ini bukan perubahan yang "sederhana".
1 - Apa yang disarankan akan menghilangkan pagar pengaman bermakna yang membedakan hasil seperti simpanan yang dilarang dari imbal hasil berbasis aktivitas yang diperbolehkan, mendorong CLARITY melampaui rasional kebijakan yang mencegah pengaturan seperti simpanan dan dugaan pelarian deposito.
2 - Berdasarkan hukum saat ini, GENIUS melarang penerbit membayar imbal hasil, tetapi tidak untuk bursa, dompet, atau platform lain. CLARITY mengubah hal itu, memperluas larangan ke platform dan afiliasi tersebut. Apa yang tetap diperbolehkan secara fundamental berbeda dari hasil pasif (bunga deposito): mendorong aktivitas ekonomi riil. Bahkan hadiah berbasis aktivitas tersebut dilarang jika fungsinya seperti bunga bank.
3 - Perubahan "sederhana" mengaburkan batas antara hasil pasif dan insentif untuk aktivitas ekonomi riil agar stablecoin dapat tumbuh. Baris itu penting. Hadiah bukan bunga deposit. Apa yang disarankan akan merusak tujuan inti GENIUS, yaitu memungkinkan stablecoin pembayaran AS tumbuh dalam penggunaan dan adopsi secara global. Hadiah sangat penting untuk tujuan tersebut. Stablecoin pembayaran berfungsi sebagai alat pembayaran, bukan setoran bank. Alat pembayaran lama seperti kartu kredit menawarkan insentif berbasis aktivitas; Memberikan insentif berbasis aktivitas serupa untuk stablecoin pembayaran memastikan persaingan yang setara.
4 - GENIUS sendiri merupakan kompromi, melarang penerbit memberikan hadiah. CLARITY melangkah lebih jauh, memperluas larangan ini ke semua bisnis aset digital. Bukan persis apa yang diinginkan industri kripto juga. Namun yang paling penting adalah bahwa AS akhirnya memiliki kerangka struktur pasar yang sangat dibutuhkan, pada saat yurisdiksi lain sudah memilikinya. Saatnya sekarang untuk KEJELASAN.
Faryar Shirzad 🛡️
Saya menghargai mendengar bahwa teman saya @BankersPrez Rob Nichols sedang berupaya mengesahkan Undang-Undang KEJELASAN.
Namun perubahan "kecil" yang dia inginkan akan menimbulkan gesekan signifikan dalam adopsi stablecoin - sama seperti stablecoin yang mulai berkembang di perdagangan dan menjadi infrastruktur penting untuk tokenisasi dan ekonomi aset digital. Ini akan membunuh RUU tersebut.
Rob berpendapat bahwa hadiah stablecoin dapat menarik simpanan bank dan oleh karena itu harus diperlakukan seperti bunga deposito. Tapi stablecoin bukanlah setoran bank. @ABABankers seharusnya tidak menyatakan bahwa hadiah adalah bunga deposit hanya untuk menentukan siapa yang boleh membayarnya dan kapan.
Dan ABA sudah memenangkan konsesi besar. GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar hasil. CLARITY melangkah lebih jauh, secara eksplisit mengatakan bahwa hadiah tidak boleh meniru deposit dan membatasi hadiah platform.
Bank besar tahu mengapa hadiah itu penting: mereka menggunakannya untuk mendorong adopsi kartu kredit. Sekarang alat yang sama dapat mendorong adopsi stablecoin, anggota terbesar ABA ingin Kongres membatasinya.
Masalah sebenarnya adalah persaingan. Stablecoin membawa persaingan baru dalam pembayaran dan pergerakan uang, di mana bank terbesar menikmati skala besar dan keuntungan yang sudah ada.
Dan ada ironi dalam menggunakan bank komunitas untuk melindungi jabatan tersebut. Bank kecil juga bisa menggunakan stablecoin rails untuk bersaing dengan mega bank. ABA seharusnya tidak menggunakan anggota kecilnya sebagai perisai untuk melindungi anggota terbesarnya.
Klaim "pelarian deposit" telah berulang kali dibantah oleh bukti. Ini tentang meredam persaingan - bahkan dari anggota ABA yang lebih kecil sekalipun.
Kongres telah melakukan langkah besar untuk mengatasi kekhawatiran ABA. Kompromi CLARITY adalah kemenangan bagi anggotanya - begitu juga dengan berbagai kewenangan baru yang diberikan CLARITY kepada bank untuk berpartisipasi dalam aset digital. Mereka seharusnya menang.
Dan ironi tertinggi: bunuh CLARITY dan kamu tidak akan mendapatkan pembatasan hadiah yang lebih ketat. Anda tidak mendapatkan pembatasan baru sama sekali.
Saatnya mengesahkan RUU ini.
15 September bisa menjadi momen penentu bagi regulasi kripto AS.
CLARITY Act bertujuan menetapkan aturan yang lebih jelas untuk kripto, bursa, DeFi, dan stablecoin.
Dengan perdebatan seputar hadiah dan etika stablecoin yang masih belum terselesaikan, apa arti pemungutan suara Senat untuk kripto?
Baca selengkapnya:
DPR menemukan 78 Demokrat mendukung CLARITY Act. Senat membutuhkan 7, dan pasar tidak bisa menemukannya.
- H.R. 3633 disahkan oleh DPR dengan suara 294 berbanding 134 pada 17 Juli 2025. Partai Republik menang 216 berbanding 0, dan 78 Demokrat menyeberang keberhasilan.
- Perbankan Senat memajukannya 15 menjadi 9 pada 14 Mei 2026. Sejak 1 Juni, Partai ini tersimpan di Kalender Legislatif.
- Pemimpin Mayoritas John Thune mengajukan penutupan pada 8 Agustus. Mosi ini akan dimulai pada 15 September pukul 14:15 ET. Mengakhiri debat membutuhkan 60 suara.
- Partai Republik memegang 53 kursi, jadi tujuh Demokrat harus mengatakan ya.
- Polymarket membayar 82 sen untuk tagihan ini pada bulan Februari. Sekarang gajinya 23,5, setelah memantul dari 16 pada hari cloture diajukan.
- Tangga penghitungan suara memberi nilai 51 suara ya pada 33 sen dan 61 suara ya pada 17 sen. Empat dari delapan pemogokannya sama sekali tidak memiliki buku.
- Polymarket mengutip 15 senator dengan nama. Yang tertinggi dengan kutipan dua sisi nyata adalah Mike Lee dengan 34,5 sen.
Tiga pertarungan masih terbuka: bahasa etika terhadap pejabat yang memegang crypto, aturan pembiayaan ilegal yang menjangkau pengembang DeFi, dan hadiah stablecoin.
Trump meminta Kongres untuk bergerak pada acara Gedung Putih pada 19 Agustus, dan peluang tersebut telah bertambah 3 poin sejak saat itu. Tidak ada dari ketiganya yang diselesaikan secara publik, dan pemungutan suara akan dicapai 26 hari lagi.
