Orbit Post Sitemap
PONS à 0,58 dollars, êtes-vous paniqué ?
Regardons d'abord la surface : les bonnes nouvelles sont réalisées, les petits investisseurs paniquent.
Le 15 septembre, OKX a listé le spot, ce qui aurait dû être une excellente nouvelle, mais le prix de la crypto est passé directement de 0,64 à 0,58, une baisse intrajournalière de 3 à 7 %, avec un recul hebdomadaire de 25 %. Sur les réseaux sociaux, certains accusent « la cotation n’est qu’un prétexte pour vendre ». Depuis le creux de juillet à 0,0033 jusqu’au pic du 5 septembre à 0,97, la hausse a été de près de 300 fois, et maintenant un recul de 40 %.
Première chose : la destruction est réelle, ce n’est pas un coup de marketing.
L’équipe a annoncé une destruction cumulative de 30-31 %, avec 80 % des revenus du protocole utilisés pour le rachat automatique et la destruction.
À chaque frais de transaction gagnée par la plateforme, la majorité est utilisée pour acheter des PONS puis les brûler.
La circulation est passée de 1 milliard à environ 712 millions.
C’est une dépense réelle en argent, pas un coup marketing ponctuel.
Combien de meme coins avez-vous vu oser utiliser 80 % des revenus pour le rachat et la destruction ?
Deuxième chose : le plus gros risque explose le 29 septembre.
La subvention Robinhood Chain expire le 29 septembre.
C’est le plus grand risque potentiel actuel — actuellement, beaucoup de transactions bénéficient de frais de gaz faibles ou nuls grâce à cette subvention, mais une fois arrêtée, l’activité pourrait chuter brutalement.
En clair : le volant d’inertie de PONS dépend du volume de transactions. Le volume dépend de la subvention. La subvention s’épuise.
Subvention arrêtée → volume baisse → frais baissent → rachat et destruction diminuent → la narration déflationniste s’affaiblit → pression sur le prix.
Troisième chose : ce soir, la Fed est le véritable arbitre.
Le 16 septembre, FOMC, le marché anticipe une politique plutôt hawkish, avec une probabilité de 85 %+ d’une hausse de 25 points de base, le taux des fonds fédéraux étant actuellement à 3,50-3,75 %.
BTC oscille entre 75 500 et 76 000, après un repli depuis plus de 80 000, les capitaux se tournent vers BTC comme valeur refuge, les altcoins sont généralement plus faibles.
PONS, une crypto à faible capitalisation et forte volatilité — en cas de resserrement macroéconomique, c’est la première à être frappée.
Le duel haussiers/baissiers, à vous de juger :
D’un côté :
Destruction cumulative de plus de 30 %, 80 % des revenus pour le rachat automatique, logique déflationniste réelle.
Les frais journaliers ont atteint 6 millions de dollars, dépassant plusieurs protocoles établis.
OKX spot + perpetual + X-Perp sont tous en ligne, la liquidité s’améliore.
Capitalisation seulement entre 410 et 440 millions, circulation de 712 millions, taille modérée.
De l’autre côté :
Subvention expirant le 29 septembre, risque de chute brutale de l’activité.
La cotation serait un prétexte pour vendre, les bonnes nouvelles déjà intégrées pèsent sur le prix.
FOMC ce soir plutôt hawkish, les actifs risqués sous pression.
Depuis le sommet à 0,97, recul de 40 %, le canal baissier est cassé.
Résistances supérieures : 0,62-0,64 (ancien support retourné) → 0,70 → 0,80-0,97
Supports inférieurs : 0,57-0,52 (première zone de demande) → 0,45-0,38 (zone profonde)
Stratégies d’opération :
Traders court terme :
Après la décision FOMC, 1-2 chandeliers de 15 minutes/1 heure pour définir la direction. Si le rebond vers 0,62-0,64 stagne sans volume, légère position short, stop loss à 0,67-0,70, objectif 0,52. Si stabilisation avec faible volume et ombre basse à 0,57-0,55, légère position long pour viser un rebond, stop loss sous 0,52, objectif 0,62/0,68.
Traders swing :
0,58 est un test de la limite inférieure du canal, pas un fond confirmé. Attendre un volume important avec longue ombre basse ou un pattern de fond avant d’agir. Avant l’expiration de la subvention le 29 septembre, tout rebond peut être une opportunité de réduction de position.
Investisseurs long terme :
L’investissement progressif en spot est une autre histoire, les perpetuals ne conviennent pas pour « tenir en attendant la roue de destruction ». Si vous croyez vraiment en cette roue, attendez les données réelles après la fin de la subvention — si le volume ne s’effondre pas, il sera toujours temps de monter à bord.
Une crypto qui a monté de 300 fois et recule de 40 %, ce n’est pas un crash, c’est une consolidation. Mais si vous avez acheté à 0,9, c’est une leçon.
La destruction est réelle, la fin de la subvention aussi. Ne combattez pas le calendrier avec la foi.
PONS à 0,58 et PONS à 0,97 sont le même protocole. Ce qui change, ce n’est pas la roue, c’est votre coût de position.
Ce soir, la Fed : pariez-vous sur un durcissement ou un assouplissement ?
$BTC $ETH $PONS #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Bitcoin fluctue actuellement autour de 74,8 000 $, les haussiers peinant à maintenir la zone de demande à court terme. 📊 Les zones de prix suivantes à surveiller : • 76,5 000–77,500 $ → la zone à récupérer • 79,5 000 $ → confirmation de tendance à court terme • 81,5 000–83 000 $ → zone à surveiller après une cassure • 73,2 000 $ → zone défensive clé actuelle Si le BTC peut regagner au-dessus de 77,5 000 $ et que les achats en volume et au comptant s’améliorent simultanément, la structure de rebond pourrait se redresser. ⚠️ Inversement, si 73,2 K sont dépassés en dessous par un volume important, le marché pourrait continuer à chercher des zones de liquidité plus faibles. 📰 Dernier catalyseur du marché : la décision du FOMC entre dans une fenêtre critique et le marché réévalue la trajectoire des taux d’intérêt ; Pendant ce temps, les flux de liquidité des ETF au comptant de BTC se sont récemment affaibli, et les liquidations sur les marchés crypto ainsi que les variations de l’intérêt d’ouverture affectent également la volatilité à court terme. 🧠 Je me concentre désormais davantage sur la confirmation des prix plutôt que sur la devination anticipée. Gardez 73,2 000 $ → Observez un rebond pour récupérer 77,5 000 $ → une amélioration de l’élan Franchissez au-dessus de 81,5 000 $ → Suivez la 🔥 poursuite des tendances Pensez-vous que la prochaine décision du BTC sera d’abord récupérer 77,5 000 $ ou tester à nouveau 73 000 $ ? #BTC #Bitcoin #Crypto #FOMC #DailyOrbitXRP a grimpé à 1.3123, clôturant le 4H à 1.2851
Ce rebond de XRP n'a pas maintenu la cassure à court terme. Entre 12h et 16h, le 4H a atteint un sommet à 1.3123, puis a clôturé à 1.2851, la clôture se situant 2,86 % en dessous de l'amplitude, retombant également sous le précédent sommet 4H à 1.3002.
Ensuite, entre 16h et 17h, le 1H a touché un creux à 1.2771 avant de remonter à 1.2849, sans toutefois dépasser 1.3002 ; ces deux séries de données ne sont pas du même intervalle, elles décrivent simplement la chronologie. Si le 4H clôture au-dessus de 1.3123 avec un volume d'au moins 9 607 100 USDT, l'échec de cette cassure serait invalidé ; une clôture sous 1.2649 prolongerait la faiblesse. Quelles conditions de clôture faudrait-il pour que XRP reprenne 1.30 ?
#XRP🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — La rotation commence par la force relative 👀
📊 $BTC qui tient bon maintient la fenêtre de risque ouverte. L'indice suivant est ETH/BTC : si ETH commence à gagner du terrain, l'attention peut se déplacer du Bitcoin vers le marché large des grandes capitalisations.
🧠 Ensuite vient SOL/ETH. Si SOL commence à surperformer ETH après le mouvement ETH/BTC, la séquence devient BTC → ETH → SOL — un positionnement à bêta progressivement plus élevé.
⚠️ Sans cette chaîne de force relative, la force d'un seul actif ne prouve pas une rotation plus large.
🔥 Le trade ne consiste pas seulement en des prix plus élevés — ce sont les actifs à bêta plus élevé qui prennent la tête.
#CLARITYVoteFails50-49
#AISafetyDebateEscalates $GRT Je n'ai même pas regardé le marché, et en revenant, hmm ? Quand est-ce que ça a chuté ?
Au début de la séance, juste après la chute, GRT a eu du mal à rebondir, chaque tentative de remontée manquait de souffle, le volume était aussi faible que de l'eau claire. À 0.02064, j'ai directement shorté, ouvert une position courte, la logique est simple : sous pression.
Maintenant à 0.01730, +323,64 %, le timing était parfait, ce profit est agréable.
J'ai pris 70 % des gains, sans être gourmand pour le dernier morceau. Les 30 % restants ont un stop loss déplacé au prix de revient, laissant le profit courir un peu, avec confiance même en cas de rebond.
La panique vient du manque de plan, la perte vient de trop réfléchir.
Il y a encore des opportunités, pas besoin de se précipiter, attendons une nouvelle structure. Être à découvert n'est pas un crime, ouvrir des positions au hasard l'est, je vais continuer à surveiller, je t'appellerai quand le prochain coup partira.
$ZEC $ETH Au cours de la dernière décennie, le Bitcoin a réalisé son démarrage à froid grâce au « récit de la réduction de moitié ».
La prochaine décennie, le Bitcoin disputera le pouvoir de fixation des prix grâce à la « décote de la souveraineté créditrice ».
Et aujourd'hui,
les intérêts de la dette américaine dépassent mille milliards de dollars, les finances commencent à être rongées par les intérêts.
Les obligations japonaises à long terme se libèrent de l'ancrage des rendements, la banque centrale passe d'arbitre à principal acheteur.
Le marché obligataire ne crie pas, il réécrit silencieusement les mots « sans risque ».
$BTC ne reçoit pas un trophée, mais un siège sur le banc de touche : lorsque la foi dans la monnaie fiduciaire montre des fissures, il a la chance d'être redécouvert.
Le problème est : l'obscurité n'est pas la fin, la liquidation l'est. Les jetons que vous détenez tiendront-ils jusqu'à l'aube ?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#OKX预言家：来星球玩预测
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级 Sur la chaîne — une liquidation massive de levier
L'échec du vote a déclenché une liquidation massive de levier. L'activité de trading pendant la période de vote était environ 4,5 fois supérieure à celle des périodes normales, avec environ 52 milliards de dollars de contrats dérivés BTC ouverts, en baisse d'environ 0,45 % en 24 heures, et un ratio long/short mondial de 1,21. Environ 98 millions de dollars de positions longues ont été liquidées lors de la baisse. Il s'agit d'un véritable désendettement par levier, et non d'une anomalie due à une faible liquidité.
Taux de financement — retour à la neutralité
Le taux de financement est passé de positif à proche de zéro, les leviers longs ayant été nettoyés et devenant sains, laissant de l'espace pour le choix de la direction future. $BTC $ETH $SOL #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — Trois étapes, une rotation 👀
📊 $BTC est le point de départ de l'appétit pour le risque, $ETH est le pont vers une exposition crypto plus large, tandis que $SOL offre une expression à bêta plus élevé si cette demande se poursuit.
🧠 Surveillez cette séquence : BTC maintient son niveau clé → ETH progresse par rapport à BTC → SOL progresse par rapport à ETH. Chaque étape fournirait une preuve plus forte que le capital s'engage davantage dans le risque.
⚠️ Si ETH ne parvient pas à s'améliorer par rapport à BTC, SOL pourrait ne pas bénéficier du suivi nécessaire pour un mouvement soutenu.
🔥 BTC se stabilise. ETH s'élargit. SOL s'amplifie.
#FOMCRateCallThisWeek
#CLARITYVoteFails50-49 La semaine de déblocage de $ARB coïncide avec le rejet d'un projet de loi, pourtant il est repassé en positif
Le scénario le plus sombre, le résultat le plus inattendu. Ce matin, ARB s'est négocié à 0,1357, en hausse de 0,74 % sur 24 heures, l'une des rares cryptomonnaies majeures à clôturer en hausse.
Il faut savoir à quoi il fait face. La semaine de déblocage est en cours, avec un déblocage supplémentaire représentant entre 1,39 % et 2,03 % de l'offre en circulation, ajouté à une chute du marché de 4 %, chacun de ces facteurs pris isolément justifierait une baisse de 10 %.
Ce qui le soutient, c'est cette ligne institutionnelle. Le portefeuille Arbitrum ETP de 21Shares vient d'acheter 3 862 000 unités, c'est la première fois dans l'histoire de ce produit qu'un achat est réalisé. Les institutions prennent activement le relais pendant la semaine de déblocage, ce signal vaut plus que n'importe quelle analyse technique.
La carte thermique des liquidations soutient également le rebond. Entre 0,142 et 0,151, il y a entre 13 et 14 millions de dollars de positions short accumulées, une cassure à la hausse déclencherait un short squeeze.
Si 0,135 tient, on vise 0,15, en cas de rupture, on regarde vers 0,12. Il reste quelques jours dans la semaine de déblocage, tenir bon signifie un ciel dégagé. 🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — La courbe de risque est l'histoire 👀
📊 $BTC représente le premier niveau de risque, $ETH le suivant, et $SOL se situe plus loin sur la courbe de risque où la dynamique peut devenir beaucoup plus forte.
🧠 Une rotation concrète ressemblerait à BTC qui se maintient → ETH/BTC qui casse à la hausse → SOL/ETH qui suit. Cette séquence montre que les traders acceptent progressivement plus de risque plutôt que d'acheter simplement le leader du marché.
⚠️ Si BTC monte tandis que ETH/BTC et SOL/ETH restent faibles, la thèse de rotation plus large manque de confirmation.
🔥 Suivez les mouvements relatifs — c’est là que la rotation se révèle.
#FOMCRateCallThisWeek
#AISafetyDebateEscalates $KAT Pour être honnête, je trouve moi-même que cette position a tenu jusqu'à maintenant par chance, il y a une bonne part de chance.
Hier à l'aube, KAT a rebondi plusieurs fois à un niveau élevé, j'ai vu que le volume ne suivait pas, la pression au-dessus était évidente, donc j'ai suggéré de tenter une vente à découvert sur KAT. Je n'ai pas crié pour suivre, j'ai juste indiqué le niveau 0.004635.
Maintenant, le marché donne la réponse, 0.004200, +187,8% en poche. Avant c'était vraiment hésitant, mais ça a fini par être très rentable.
J'ai d'abord vendu 80%, les 20% restants sont protégés au prix de revient. Si ça continue à baisser, je laisse courir les profits, et en cas de rebond, je ne rends pas les gains.
La panique vient du manque de plan, la perte vient de trop réfléchir. Ceux qui ne sont pas montés ne doivent pas courir après, attendez un prochain meilleur point d'entrée, je vous le signalerai en premier.
$SOL $ETH Attention aux détenteurs de XRP / COIN : la nuit dernière n'était pas un simple repli.
Le projet de loi CLARITY Act 49:50 n'a pas été adopté → l'incertitude réglementaire se prolonge
XRP -10%, Coinbase -12%, BTC seulement -5%
L'écart provient de : forte volatilité + risque lié à la politique des plateformes + les bons du Trésor US dépassant 5%
Le Bitcoin bénéficie d'un soutien via l'ETF, eux non.
Avant de faire un achat au plus bas, réfléchissez bien : pariez-vous sur la technologie ou sur la législation ?
Coinbase #régulationcrypto #CLARITY法案投票受阻引争议 Le projet de loi CLARITY est bloqué, et ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas que le projet de loi n'ait pas été adopté, mais que les États-Unis soient complètement paralysés en matière de législation sur les cryptomonnaies.
Le prétendu point mort cette fois-ci concerne les conflits d'intérêts cryptos de la famille Trump, les revenus des stablecoins, et les luttes de pouvoir entre États. En surface, ce sont les deux partis qui s'affrontent, mais en réalité, tout est une manœuvre politique liée aux élections de mi-mandat, personne ne se soucie vraiment de la survie de l'industrie. L'échec du projet de loi signifie que pour une longue période à venir, les règles de régulation des cryptos aux États-Unis seront comblées par des ordres administratifs de la SEC et de la CFTC.
Quelle est la plus grande différence entre la régulation administrative et la législation ? La législation fixe des limites claires, tandis que la régulation administrative dépend de qui est au pouvoir et peut brandir son bâton à volonté : aujourd'hui, on vous dit que c'est un titre financier, demain cela peut changer, sans aucune prévisibilité. Les projets et les échanges doivent se méfier chaque jour des attaques réglementaires imprévues.
Cela explique aussi pourquoi, dès l'annonce, le $BTC BTC a directement chuté sous les 75 000, et que les cryptos comme $ETH et les actions Coinbase ont toutes fortement baissé. Ce que le marché redoute le plus, ce n'est jamais une mauvaise nouvelle, mais cette incertitude sans fin. Les capitaux préfèrent se tourner vers l'or $XAUT ou attendre le FOMC, plutôt que de prendre des risques sous un ciel politique orageux.
Le scénario à venir est déjà clair : avant les élections de mi-mandat, il n'y aura pratiquement aucune avancée, et la proposition de certains députés de relancer une "session canard boiteux" est également très improbable. Nous devons nous préparer mentalement à ne pas espérer de cadre réglementaire clair avant 2027. @OKX星球 @米妮Minnie_OKX Le vote au Sénat est bloqué sur le CLARITY Act : 49 contre 50, il manque 11 voix.
Le résultat a explosé en une nuit —
Bitcoin -5%
XRP -10%
Coinbase -12%
La même tempête, pourquoi XRP/COIN chutent-ils deux fois plus que BTC ?
Ce n’est pas une question de chance : BTC bénéficie d’un statut ETF + produit « protecteur », XRP est à haut bêta, Coinbase porte en plus une « ligne de vie politique ».
Ajoutez à cela les bons du Trésor US au-dessus de 5%, le prix du pétrole qui s’envole, les trois forces se conjuguent.
Ne demandez pas où est le plancher, demandez d’abord : détenez-vous une « pièce protectrice » ou une « pièce à nu » ?👇
CLARITYAct #XRP #Coinbase #Bitcoin #RégulationCrypto $ZEC montée exploratoire ou véritable montée ? Divergence baissière au niveau horaire, plusieurs frottements aller-retour. Si cette fois la montée dépasse à nouveau le précédent sommet, cela formera une divergence de volume au niveau journalier, ce qui rendra la vente à découvert plus intéressante.🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — Suivez la piste du capital 👀
📊 Le maintien du support de $BTC garde le capital sur le marché. Le regain de force de $ETH face à BTC suggérerait que les traders augmentent le risque, tandis que la surperformance de $SOL par rapport à ETH marquerait l'étape suivante vers une exposition à bêta plus élevée.
🧠 La séquence clé est la dominance de BTC → la force de ETH → l'accélération de SOL. La rotation devient significative lorsque chaque étape confirme la suivante.
⚠️ Si ETH ne parvient pas à gagner du terrain face à BTC, SOL pourrait avoir du mal à soutenir toute cassure sans une participation plus large.
🔥 L'indice le plus fort pourrait être la destination prochaine du capital.
#CLARITYVoteFails50-49
#AISafetyDebateEscalates 🚨【BTC｜Bataille à 75,8K, le FOMC de ce soir est la clé】
Frères, cette baisse de BTC, le blocage de la loi CLARITY n'est que l'étincelle, la vraie pression vient des attentes réglementaires déçues + des rendements élevés des bons du Trésor américain + l'approche du FOMC. Le vote procédural au Sénat n'a pas atteint le seuil des 60 voix, BTC est brièvement descendu vers environ 74,9K, puis est remonté au-dessus de 75K.
📍Le point le plus important reste autour de 75,8K.
Si ce niveau tient et que le prix remonte vers 77K, cela signifie que le support en bas est toujours là ; si 75K est complètement perdu, il faudra alors surveiller la zone 72–73K.
Le FOMC de ce soir est la prochaine épreuve. Le marché valorise actuellement fortement une hausse de 25 points de base, mais ce qui compte vraiment, ce n'est pas « s'il y aura une hausse », mais comment Warsh exprimera la trajectoire politique future.
🔥 Par ailleurs, ZEC a récemment montré une relative résistance à la baisse, il est aussi intéressant d'observer si les fonds continuent de se concentrer sur les cryptos fortes.
Ne vous précipitez pas pour deviner le creux.
Peu importe le chaos macroéconomique, l'essentiel est de voir si le prix peut tenir. La position est la ligne de vie.
#OKX预言家：来星球玩预测 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #BTC财库优先股融资升温 Quelques variables clés de $BTC à synchroniser.
Le projet de loi CLARITY est très probablement voué à l'échec, le marché a déjà intégré cette mauvaise nouvelle.
La hausse des taux par le FOMC est certaine, la véritable variable réside dans le ton de Powell : un ton hawkish resserrerait la liquidité, un ton dovish laisserait de la place pour un rebond.
Les trois cryptos stagnent et se différencient : BTC est comme un ressort écrasé par la macroéconomie ; $ETH attend la narration de la mise à jour du T4 ; $ZEC est fortement contrôlé par les gros acteurs, avec 3% des jetons bloqués par l'ETF, prêt à une percée violente à tout moment.
Logique d'opération : la fenêtre à court terme est encombrée, resserrement de la liquidité + resserrement réglementaire, la gestion des positions prime sur le jugement de direction. $BTC aujourd'hui, ce qui me semble le plus intéressant, ce n'est pas de savoir si le BTC a augmenté ou non.
Mais plutôt que malgré une pression macroéconomique aussi forte, le BTC n'a pas encore été écrasé.
Le prix du pétrole remonte,
le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse de nouveau 5 %,
le marché attribue désormais plus de 90 % de probabilité à une hausse des taux de la Fed de 25 points de base demain.
Normalement, cette combinaison n'est pas favorable aux cryptos.
Mais le BTC reste toujours à un niveau élevé,
les fonds des ETF réapparaissent également en flux entrant.
Donc je ne suis pas pressé de parier à la baisse.
La macroéconomie exerce une pression, les capitaux continuent d'entrer.
Demain, ce qu'il faudra vraiment observer, ce n'est pas "s'ils augmentent les taux ou pas",
mais plutôt combien le marché a déjà anticipé dans ses prix.La seconde où les attentes ont été déçues, le marché s'est montré plus honnête que les gens.
Lors du vote de minuit, ce n'était pas seulement quelques voix qui manquaient, mais deux semaines entières d'attentes sans cesse tiraillées. Les clauses éthiques ont été retirées encore et encore, jusqu'à presque ne plus rester que la coquille, mais la porte ne s'est toujours pas ouverte. Le marché n'a pas la patience d'écouter vos explications sur la justice procédurale, il frappe d'abord pour montrer son mécontentement — le BTC est passé de 79569 à 74896, l'ETH a suivi en plongeant à 2356, et les altcoins ont pris un coup dur en premier.
Ce qui est intéressant, c'est que ce scénario avait déjà été prédit. Il y a trois jours, Jiang Zhuoer avait dit : « Je ne vois pas d'espoir de passage, l'échec du projet de loi pourrait être le début de cette correction », et ce soir, ces deux prédictions se sont réalisées. Ce n'est pas de la magie, c'est que les attentes étaient trop élevées, et le jour de la réalisation est aussi celui du règlement des comptes.
Mais en y repensant, le rejet du vote procédural ne signifie pas que le projet de loi est enterré. Il peut être modifié, revoté, le spectacle à Washington ne se joue jamais en une seule fois. Ce qui fait vraiment froid dans le dos, c'est une autre ligne : au moment où le vote échouait, des hauts responsables militaires américains et arabes se rencontraient en Allemagne pour discuter de l'Iran et du détroit d'Ormuz. La porte de la régulation se ferme, mais le feu géopolitique ne s'éteint pas, et aucun des deux camps ne fait de concessions.
Le marché est intéressant. Après la chute à 74896, il a rebondi vers 75800, ce qui montre que certains achètent dans la panique. La mauvaise nouvelle est tombée, mais on est encore à mi-chemin, personne n'ose se porter garant.
Je ne suis pas pressé d'acheter à la baisse, ni de crier à l'ours. Le projet de loi mort peut renaître, mais une vraie guerre n'a pas de bouton retour. Ce qui fait le plus peur maintenant, ce n'est pas la chute, c'est que les deux fronts s'enflamment en même temps.
Pour ceux qui ont veillé tard pour le résultat, faites signe dans les commentaires.
$BTC $ETH $ZEC
#交易之声：你的经验值得被听到 #BTC财库优先股融资升温
Le chef a quelque chose à dire
La société BTC财库 commence à financer l'achat de cryptomonnaies par émission d'actions privilégiées.
La semaine dernière, Strive a acheté 469 BTC à un prix moyen de 77 954 dollars. Ce n'est pas un bénéfice, mais des actions privilégiées SATA avec un dividende de 13%. La valeur nominale dépasse 1 milliard. The Smarter Web Company prévoit également d'émettre des actions privilégiées à la Bourse de Londres pour lever des fonds afin d'acheter des cryptomonnaies.
Je pense que cette méthode est une épée à double tranchant.
En marché haussier, elle peut amplifier les gains, mais en phase de stagnation ou de baisse, le dividende de 13% devient une charge fixe. Le coût du financement est élevé, et la pression de dilution des actions ordinaires est également importante. Le marché considère cela comme un nouveau canal d'achat institutionnel, mais je dois refroidir cet enthousiasme. Ce n'est pas un achat stable à long terme, c'est un pari avec effet de levier. Si le BTC ne monte pas, les actions privilégiées à haut rendement vont nuire à la trésorerie de l'entreprise, augmentant le risque de vente forcée de cryptomonnaies, plus élevé que pour une société de trésorerie ordinaire.
Après avoir coupé mes positions longues hier, je suis resté à découvert. Ce soir, FOMC, probabilité de hausse des taux à 90%, prix du pétrole élevé, la loi CLARITY n'a pas été adoptée. Tant que la direction n'est pas claire, pas de précipitation pour entrer sur le marché. Le financement par actions privilégiées stimule l'humeur à court terme, mais ne change pas la pression macroéconomique. $BTC $ETH $SOL
Je reste à découvert en attendant le marché ce soir. Pas de poursuite des hausses ni de ventes paniques, j'attends que les résultats se concrétisent pour trouver une position. La patience est plus importante que la direction.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut toujours placer un stop loss, bonne chance.Le marché s’est soudainement calmé, et le BTC a rebondi à environ 76 500 mais a été repoussé vers le bas. On dirait qu’il s’agit d’un secouement, ou bien la pression de vente n’est-elle toujours pas terminée ? En observant cette vague de baisse depuis le sommet, j’ai l’impression que le sentiment du marché est passé de « attendre un renversement » à « attendre la fin du rebond ». Les niveaux de support testés à plusieurs reprises deviennent désormais des ruptures valides, la structure des tendances penchant davantage vers les vendeurs contrôlant le marché. Plus important encore, la coordination du volume et des prix : lors des rebonds, le volume diminue brusquement, indiquant que les nouveaux fonds hésitent à poursuivre ; lors des baisses, le volume augmente, comme une pression de vente concentrée. Cette combinaison signifie généralement que l’achat est faible et qu’il est difficile d’inverser directement la faiblesse actuelle. Du point de vue des dérivés, la plus grande crainte de ces rebonds est de conserver des positions sans direction claire. Si le prix rebondit mais que l’effet de levier continue de s’accumuler, il peut facilement se transformer en un faux mouvement pré-squeeze — balayer une position courte puis chuter. Les 76 500 et 77 500 au-dessus du BTC sont des zones de résistance, tandis que 74 500 et 72 500 en dessous sont des niveaux que le marché pourrait continuer à tester. Les niveaux de l’ETH à 2470 et 2500 semblent également supprimés, tandis que 2350 et 2300 sont des zones où le sentiment peut devenir plus fragile. Il existe aussi des trajectoires haussières : si le BTC peut maintenir au-dessus de 77 500 avec le volume et que l’ETH revient simultanément à 2 500, cette vague pourrait passer du technique à la reprise du sentiment, avec de faux investisseurs reprenant leur souffle et des actions à forte volatilité comme la ZEC devenant plus actives. Mais le risque est que si le rebond ne tient jamais,Les fonds précèdent souvent le mouvement des prix, ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est comment la liquidité migre, et non la couleur des chandeliers. Si CLARITY se concrétise, on peut suivre cinq indices : la reprise des flux nets au comptant, l'expansion du volume des transactions, la croissance des contrats ouverts sans surchauffe de l'effet de levier, l'amélioration de la force relative, et la capacité du prix à se maintenir après une cassure. $BTC reste le noyau de la couche de liquidité, sa stabilité détermine si l'appétit pour le risque peut se diffuser ; $ETH nécessite un afflux de capitaux plus fort et une force relative correspondante pour envisager une relève. Les actifs à bêta élevé comme $LIT n'ont de valeur d'observation que s'ils sont soutenus par une liquidité réelle, sinon leur volatilité n'est que du bruit. Si les signaux ci-dessus s'améliorent simultanément, les capitaux additionnels pourraient se diffuser des actifs centraux vers les actifs à bêta élevé, améliorant ainsi la largeur du marché ; mais si les flux au comptant tardent à se concrétiser, un marché poussé uniquement par les contrats est susceptible de se replier rapidement sous la pression de l'effet de levier. Une condition clé à observer est la capacité du prix à se maintenir durablement au-dessus de la zone de volume après une cassure, et non une simple hausse sur une journée. Les informations actuelles ne suffisent pas à confirmer un renversement de tendance, courir après les barres vertes fait souvent oublier les risques liés aux positions et à l'effet de levier. Il faut patienter pour que les fonds se confirment avant d'envisager d'augmenter l'exposition au risque. Avertissement sur les risques : les actifs cryptographiques sont très volatils, ce qui précède n'est qu'une observation de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — La rotation a besoin de preuves 👀
📊 Le maintien de la fourchette de $BTC crée la première condition. La montée de $ETH face à BTC serait la première confirmation, tandis que la surperformance de $SOL par rapport à ETH montrerait que le risque se déplace plus bas sur la courbe.
🧠 La séquence à suivre : BTC se stabilise → ETH/BTC monte → SOL/ETH monte. Si les trois se produisent ensemble, le mouvement n'est plus seulement un rebond de Bitcoin.
⚠️ Si ETH reste faible face à BTC, la force de SOL peut rester isolée et vulnérable à un retournement.
🔥 La rotation est réelle uniquement lorsque la force relative descend la chaîne.
#AISafetyDebateEscalates
#FOMCRateCallThisWeek 🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — Le vrai signal est le passage de relais 👀
📊 $BTC qui se maintient garde l'appétit pour le risque vivant. $ETH prenant la tête indiquerait une participation plus large, tandis que $SOL peut devenir l'expression à bêta plus élevé de ce mouvement.
🧠 La séquence concrète : BTC se stabilise → ETH/BTC monte → SOL/ETH commence à surperformer. C'est cette rotation qu'il faut surveiller, pas simplement si les trois sont au vert.
⚠️ Si ETH ne peut pas surperformer BTC, le mouvement pourrait rester concentré sur Bitcoin plutôt que de se propager sur le marché.
🔥 Surveillez les ratios, pas seulement les chandeliers.
#AISafetyDebateEscalates
#FOMCRateCallThisWeek Pourquoi Standard Chartered recommande-t-il UNI ? Comprendre l'écart d'évaluation avec PONS
⚠️À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
Standard Chartered fixe un objectif à long terme de 100U pour UNI, logique centrale :
✅ Mise en place du mécanisme de frais de protocole, UNI dispose d'un flux de trésorerie réel + rachat et destruction, passant d'un token de gouvernance à un actif productif
✅ Pari sur la vague de tokenisation des RWA, considérant UNI comme l'infrastructure de base des transactions on-chain pour les actifs institutionnels
✅ Activité multi-chaînes mature, revenus validés par les cycles de marché
Comparé à un PE de PONS seulement à 0,9x :
Les revenus de PONS dépendent fortement des subventions en gas de la chaîne RH, un bonus de popularité à court terme ;
UNI bénéficie d'une prime de certitude d'infrastructure donnée par les institutions.
⚠️100U est une prévision à long terme pour 2030, si la mise en œuvre des RWA est inférieure aux attentes, le récit s'effondrera. $UNI $HYPE ce truc, de 75,1 à 79,7, prix actuel 77,6, je garde encore ma position courte, avec un gain flottant de 23 points, ce qui est assez confortable.
J'ai jeté un œil au carnet d'ordres OKX, à 77,6 cette position, les acheteurs et vendeurs sont assez calmes, le volume n'est pas important, ce qui signifie que ni les haussiers ni les baissiers ne poussent fort. 75,1 est le creux d'aujourd'hui, aussi un support fort à court terme ; 79,7 est le sommet, il faut un volume important pour dépasser ce niveau afin de viser 82-83. Maintenant, 77,6 est au milieu-haut, c'est une position où on peut encore tenir, mais sans être trop gourmand.
$HYPE est comme ZEC, ça monte en folie, ça descend aussi en folie. J'ai un gain flottant en main, je prépare à réduire de moitié, le reste sera placé avec un stop suiveur, l'argent des pièces spéculatives, ce qui compte c'est de mettre le gain en poche, le gain flottant n'est qu'un chiffre.🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — La Rotation Suit une Séquence 👀
📊 $BTC apporte la stabilité, $ETH est le premier test d'un appétit au risque plus large, tandis que $SOL est là où cet appétit pourrait devenir plus agressif.
🧠 La configuration devient plus claire si BTC se maintient pendant qu'ETH commence à surperformer → la force d'ETH persiste → SOL commence à accélérer. Ce serait un changement mesurable d'une position dominée par Bitcoin vers une exposition à plus haut bêta.
⚠️ Si ETH ne parvient pas à gagner du terrain, un mouvement de SOL sans confirmation plus large devient plus facile à ignorer.
🔥 Le capital arrive d'abord. Puis il tourne. Puis il poursuit.
#AISafetyDebateEscalates
#FOMCRateCallThisWeek USDC comme gaz est le choix de conception. La demande de règlement est le test.
Le réseau principal public Arc de Circle offre à l'émetteur une voie plus profonde dans l'infrastructure financière. Mon analyse : le fossé le plus solide viendrait des paiements récurrents et des flux institutionnels, pas du mécanisme de gaz lui-même. Si ces flux ne se matérialisent pas, l'expansion pourrait rester un simple récit de lancement.
#ArcAdoptsUSDCGas 🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL — Surveillez la Rotation 👀
📊 $BTC maintient la structure du marché, $ETH doit surperformer BTC, et $SOL devient intéressant si cette force de ETH commence à se propager vers des actifs à bêta plus élevé.
🧠 La thèse de la rotation est simple : BTC se stabilise → ETH gagne en force relative → SOL attire le capital à risque. Cette séquence montrerait que les traders vont au-delà de l'exposition défensive aux grandes capitalisations.
⚠️ Si BTC faiblit ou si ETH continue de prendre du retard, la phase SOL de la rotation perd sa confirmation.
🔥 Ne vous contentez pas de regarder la cassure — observez où le prochain dollar circule.
#CLARITYVoteFails50-49
#FOMCRateCallThisWeek BTC est actuellement à 75844, aujourd'hui il fait des hauts et des bas, avec un maximum à 79474 et un minimum à 75039. L'essentiel n'est pas combien il baisse, mais après avoir franchi 77 000, les vendeurs à découvert commencent à tester les plus bas précédents. Hier, il est déjà tombé à 75560, un niveau qu'il n'avait pas atteint depuis un mois. Le rendement des bons du Trésor américain dépasse 5 %, le dollar se renforce, et les actifs à risque comme BTC sont forcément sous pression.
Peut-on encore vendre à découvert maintenant ? Mon avis : ne vous précipitez pas pour vendre à découvert. La zone 75000-75500 a déjà été testée aujourd'hui, si le prix remonte rapidement à 77000, c'est une fausse chute, les positions courtes risquent d'être piégées. Si le prix casse vraiment 75000, on regardera alors la zone 73000-74000. À la hausse, surveillez d'abord 77000-78000, si le prix ne revient pas au-dessus, ce sera un rebond faible ; s'il clôture au-dessus de 78000, le court terme devient plus fort. Plus haut, 79500-80000, et il faudra dépasser 80000 pour considérer que cette phase de correction est peut-être terminée.
Les raisons de la baisse sont les mêmes : aversion au risque avant la réunion de la Fed, rendement des bons du Trésor au-dessus de 5 %, et le vote perturbé sur le CLARITY法案. Cependant, les ETF continuent d'attirer des fonds, l'argent à moyen terme n'a pas complètement été retiré. Donc, on peut vendre à découvert, mais attendez un rebond vers une zone de résistance pour le faire, ou suivez la cassure de 75000, évitez de forcer la vente à découvert sur un support. C'est mon point de vue personnel, ce n'est pas un conseil.
$BTC $ETH
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#CLARITY法案投票受阻引争议 Reprenons à nouveau la « Clarity Act » — les revers actuels ne signifient pas l’échec de l’industrie ; la législation en lutte politique est plus bénéfique pour la stabilité future de l’industrie ! La motion de résiliation tôt le matin pour la Clarity Act a subi une défaite écrasante. À part le vote procédural de Tom Tillis, il faut au moins 10 voix pour finaliser la motion, ce qui est bien plus pessimiste que l’écart précédent de 7 voix. De toute évidence, certains républicains et démocrates ont soulevé des objections au projet de loi, principalement sur les points suivants : 1. La plus grande controverse est le conflit d’intérêts entre les responsables gouvernementaux et les opérateurs d’actifs cryptographiques, qui constitue le principal obstacle à l’opposition démocrate. Bien que les républicains aient absorbé 126 amendements substantiels proposés par les démocrates avant le vote, Cependant, il n’atteint toujours pas un niveau de satisfaction. La controverse centrale du projet de loi est de savoir s’il doit « restreindre les profits » ou si les intérêts acquis doivent réellement être séparés. Il est clair que les démocrates exigent des exigences plus strictes sur cette question. 2. La deuxième grande controverse est de savoir si les récompenses des stablecoins deviendront une forme déguisée d’intérêt de dépôt, affaiblissant ainsi la capacité des banques à attirer des dépôts. C’est un défi pour l’industrie crypto et la banque traditionnelle. L’industrie bancaire américaine estime que, bien que les récompenses actuelles des stablecoins soient limitées, certaines sont encore émises sous forme de « récompenses », ce qui affecte la capacité des banques à attirer des dépôts, entraînant une baisse de leur capacité de financement et un affaiblissement de la capacité de crédit, affectant finalement les petites et moyennes entreprises ainsi que les prêts agricoles. #CLARITY法案投票受阻引争议 3. Différends structurels : la frontière réglementaire entre la SEC et la CFTC. L’idée centrale est que les biens numériques sont régulés par la CFTC, tandis que les investissements et les titres sont régulés par la SEC. Puisque le président de la SEC soutient la crypto, les démocrates assument leurs responsabilitésLe 12 août, une panne de TeraSwitch a provoqué la mise hors ligne d’environ 90 validateurs Solana, impliquant environ 28,83 % du SOL stakat, approchant le seuil final de 33,34 %. Cet incident met une nouvelle fois en lumière les risques systémiques potentiels liés à la concentration croissante des infrastructures validateurs Solana. Notamment, environ 118,89 millions de SOL dépendent de l’infrastructure réseau associée pour fonctionner, et si l’infrastructure critique est interrompue, l’impact pourrait s’étendre rapidement. Derniers changements et importance pour le marché : • 🔹 Niveau réseau : Une seule défaillance d’infrastructure peut affecter un grand nombre de validateurs, augmentant encore l’importance de la diversification entre clients validateurs, services cloud et infrastructures réseau. • 🔹 Problèmes de décentralisation : L’attention du marché portée aux régions de validateurs Solana, aux dépositaires et à la concentration des infrastructures pourrait encore augmenter. • 🔹 Gestion des risques : Pour les institutions et les participants à long terme, la dispersion des validateurs, la redondance d’infrastructure et les capacités de récupération des pannes sont des indicateurs clés à surveiller. • 🔹 Niveau du marché : De tels événements ne signifient pas nécessairement une défaillance réseau, mais ils alertent le marché pour réévaluer la fiabilité, la décentralisation et les risques potentiels de la chaîne de Solana. Alors que le financement institutionnel, les applications on-chain et l’utilisation du réseau continuent d’évoluer, au-delà de la « performance réseau », la dispersion de l’infrastructure des validateurs devient également une variable importante pour évaluer la résilience des chaînes publiques $SOL #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue. Dans le monde crypto, face à l’émergence sans fin de nouveaux actifs de haut niveau sur le marché actuel, je valorise le plus le modèle économique du token et sa capacité de capture de valeur. Plus précisément, à savoir si le flux de trésorerie réel du projet peut effectivement et durablement se réinjecter dans le token lui-même. Dans ce monde crypto où l’attention est portée sur l’argent, pourquoi ne pas prioriser la disruption technologique ou le buzz communautaire ? Car dans ce cercle, l’utopie des geeks de la tech ne résiste souvent pas à la logique du capital de Wall Street, tandis que la pure frénésie communautaire est essentiellement un jeu à somme négative de passage de tambour et de fleurs distribuées. 1. Percer le brouillard narratif : le revenu réel est 1, tout le reste est 0. Lorsque de nouveaux actifs apparaissent, les livres blancs couvrent souvent de grands récits comme la révolution Web3, l’IA + Web3 et l’interopérabilité inter-chaînes. Mais en tant qu’acteur expérimenté, je démonte d’abord cette façade et je consulte trois points de données sur la chaîne : le chiffre d’affaires du protocole, le nombre d’utilisateurs actifs et l’accumulation de capital. Un projet sans revenu réel, aussi chaud soit-il, n’est que de l’eau sans source. Les vrais fondamentaux sont de savoir si le projet peut répondre à la demande réelle et en tirer des profits. Par exemple, la marge d’intérêt d’un protocole de prêt est un revenu réel ; Les frais de transaction d’un DEX sont des revenus réels. Si un projet ne dépend que des airdrops et des teneurs de marché pour gonfler le volume et créer une fausse prospérité, une fois les incitations cessées, les données vont chuter. Par conséquent, ce que j’apprécie, c’est le modèle économiqueAnalyse des données du 16.09.2026
Hier, $BTC a enregistré une sortie nette de 450 millions de dollars, $ETH une sortie nette de 140 millions de dollars, tandis que $SOL a connu une entrée nette de 1,3 million de dollars.
Dans un contexte de fuite massive de capitaux hier, normalement, les SOLETF auraient également dû subir des sorties, mais ils ont au contraire enregistré des entrées de fonds. Bien que le montant ne soit pas important, SOL affiche récemment une stabilité remarquable, ce qui rend cette force relative des flux de capitaux notable, indiquant qu'au moins certains fonds institutionnels continuent de positionner sur SOL.
C'est un bon signal, il faudra maintenant observer si ces flux entrants peuvent se maintenir.Les copies gagnent de l'argent avant l'original, ce n'est pas du tout nouveau dans le monde des cryptos.
Le premier jour d'Arc a généré 144 millions, la plupart des gens ne comprennent même pas encore le cross-chain, et les faux ARGUS et TOLLY sont déjà en place. Du point de vue du market making, ce n'est pas une faille, c'est un positionnement précis — dans les premières heures du lancement d'une nouvelle chaîne, la liquidité est la plus faible, l'information la plus confuse, il suffit de lister une capitalisation élevée pour attirer ceux qui se précipitent.
L'alerte de GoPlus est juste, mais l'alerte elle-même ne sauve personne. La vraie question est : pourquoi est-ce toujours les mêmes personnes qui apprennent d'abord le cross-chain, et d'autres qui apprennent d'abord à émettre de fausses pièces.
Devine qui est le dernier à le savoir ?
#标普领投Kaiko，布局链上数据标准 $HYPE Frères, ce que je regrette le plus maintenant, c'est d'avoir été trop arrogant à l'époque. J'aimerais pouvoir me donner une bonne leçon à ce moment-là.
Ce $ZEC est comme un gouffre sans fond, je suis tombé dedans et je n'ai même plus d'espoir de remonter. Tout le monde est en baisse, mais lui continue de monter.
Le Bitcoin est passé de 78000 à 75590, l'Ethereum a chuté de plus de 8 %, tout le marché plonge, mais ZEC tient bon autour de 1190, il continue même de grimper. J'ai gardé ma position courte à 868,79 jusqu'à maintenant, avec une perte flottante de 110 %, ma marge est presque épuisée, mais le prix de liquidation est encore loin, je dois donc continuer à tenir bon.
Pourquoi ZEC est-il si résistant à la baisse ?
Premièrement, ZEC a suivi une tendance complètement indépendante. Narratif de confidentialité + ETF Grayscale + mise à jour Ironwood, trois bonnes nouvelles combinées, les fonds ne tiennent pas compte du marché global, ils achètent spécifiquement du ZEC.
Deuxièmement, les positions courtes ont été liquidées très durement. Lors de cette hausse, les positions courtes sur ZEC ont été liquidées les unes après les autres, le carburant pour écraser les shorts n'est pas encore épuisé. Tant que les shorts ne disparaissent pas, la tendance ne s'arrête pas.
Troisièmement, toute la liquidité se dirige vers ZEC. Le marché baisse, les fonds cherchent à se protéger, et ZEC est devenu un refuge à court terme, plus il baisse, plus il y a d'acheteurs.
Que faire maintenant ?
Mon jugement est le suivant : ZEC est effectivement fort à court terme, mais il a presque doublé sans une correction décente, ce qui n'est pas raisonnable. Les hausses de taux ne sont pas encore effectives, le marché continue de baisser, ZEC ne peut pas rester indépendant indéfiniment. Je continue de garder ma position courte, avec un stop loss au-dessus de 1200, et un objectif initial à 1050.
Frères, pensez-vous que ZEC peut continuer à résister à la baisse du marché ?
$BTC
$ETH
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Vendredi dernier, FIL a soudainement explosé, et beaucoup de gens dans le groupe criaient "FIL va décoller".
Et alors ? Après avoir grimpé jusqu'à 1,04, ça a directement chuté, aujourd'hui c'est déjà à 0,808.
En deux jours, ça a baissé de -22%, tous ceux qui ont acheté en haut se sont fait piéger.
Ce genre de chose arrive tous les mois, mais à chaque fois, quelqu'un se fait avoir.
Comment voir ce genre de fausse cassure ?
① Divergence volume-prix : le jour de la montée, le volume était effectivement important, mais le prix a presque "grimpé d'un coup" au sommet, sans rotation suffisante. Une vraie cassure se fait par une montée progressive avec augmentation du volume, pas par un allumage impulsif.
② Contre le marché : le jour où FIL montait, BTC baissait en fait, et la majorité du marché était en baisse. Dans un environnement faible pour BTC, les mouvements indépendants des principales cryptos ne durent souvent pas.
③ Regarder la structure 4H : la bougie qui a monté est une mèche haute, avec un plus haut à 1,040 et une clôture à 0,953 — une structure typique de "poussée pour vendre".
Comment je vois FIL maintenant ?
Le niveau 0,80 offre un support, mais aujourd'hui, 161 cryptos baissent, 72 montent, le marché est globalement faible. Acheter à contre-courant n'est pas aussi bon que d'attendre que le marché se stabilise. Si FIL peut se maintenir ici avec un volume réduit, il y a peut-être une chance ; sinon, s'il continue à baisser en volume croissant sous 0,80, les haussiers abandonneront complètement.
La leçon en une phrase : ne pas acheter lors d'une montée avec volume élevé, attendre la confirmation du repli avant de décider.
Est-ce que vous êtes déjà tombés dans ce piège de "fausse cassure" ? Comment avez-vous géré ça à l'époque ? $FIL#CLARITY法案投票受阻引争议
Le vote sur le projet de loi CLARITY a été bloqué, ce qui constitue un revers majeur pour le récit haussier de la régulation.
Le 15 septembre, le Sénat américain a tenu un vote procédural clé sur le CLARITY Act, qui a finalement échoué avec 49 voix pour et 50 contre, à 11 voix près des 60 nécessaires pour faire avancer le projet. 
À noter :
Ce n’est pas un rejet définitif, mais un échec du vote procédural.
Le problème est que le CLARITY était initialement perçu par le marché comme une étape clé vers une régulation claire des cryptomonnaies aux États-Unis, et le fait de ne pas franchir ce premier obstacle a naturellement impacté le sentiment du marché à court terme.
Pourquoi ce blocage ?
L’une des plus grandes controverses concerne les clauses éthiques.
Les démocrates estiment que Trump et sa famille détiennent d’importants intérêts liés aux actifs cryptographiques, et que le projet de loi ne restreint pas suffisamment la participation des fonctionnaires fédéraux aux projets d’actifs numériques.
Bien que les républicains aient modifié le projet en dernière phase, notamment en renforçant les pouvoirs d’application des procureurs d’État, cela n’a pas suffi à obtenir le soutien nécessaire des démocrates. Au final, tous les sénateurs démocrates et certains républicains ont voté contre. 
Par ailleurs, le secteur bancaire craint que le mécanisme de rendement des stablecoins ne détourne les dépôts des banques communautaires, ce qui signifie que le projet fait face non seulement à des divisions partisanes, mais aussi à des luttes d’intérêts entre institutions financières. 
Qu’est-ce que cela signifie ?
À court terme :
Blocage du CLARITY
→ Incertitude accrue sur la régulation crypto aux États-Unis
→ Attentes de conformité en baisse
→ Pression sur les actions liées à la crypto
→ Baisse de l’appétit pour le risque sur BTC, ETH et altcoins.
Après l’échec du vote, le BTC est brièvement tombé à environ 75 000 $, tandis que les actions liées à la crypto comme Coinbase et Circle ont chuté plus nettement. 
Mais la logique à long terme n’a pas disparu.
Car le CLARITY vise à résoudre des questions fondamentales qui persistent sur le marché américain des actifs numériques :
Que régule la SEC ?
Que régule la CFTC ?
Quels tokens sont considérés comme des marchandises ?
Quelles règles doivent suivre les plateformes d’échange ?
Tant que ces questions ne seront pas réglées par une loi du Congrès, le besoin de clarté réglementaire restera.
Ce qu’il faut donc surveiller maintenant :
Le Sénat pourra-t-il renégocier après cet échec ?
Il existe encore une marge de manœuvre procédurale, mais avec les élections de mi-mandat de novembre qui approchent, le temps législatif restant au Congrès se réduit, rendant la progression plus difficile. 
Pour le BTC, le vrai risque est :
Blocage du CLARITY + Fed hawkish + sorties continues des ETF + rendements élevés des bons du Trésor
Si ces facteurs se combinent, la pression sur la liquidité à court terme pourrait s’intensifier.
Inversement, si les deux partis parviennent à un compromis et que le projet reprend, la baisse actuelle pourrait au contraire représenter une libération émotionnelle.
En résumé : CLARITY n’est pas mort, mais le premier seuil des 60 voix a échoué ; le récit haussier de la régulation est temporairement suspendu, et le vrai test sera de savoir si les deux partis peuvent renégocier une version acceptable pour le marché. $BTC Le projet de loi clair sur $BTC n'a pas été adopté, ce qui a déçu les attentes et provoqué une panique, faisant chuter le prix directement à 74 955. Actuellement, sur le graphique en 15 minutes, le prix a construit une plateforme de consolidation temporaire autour de 75 850. La résistance à court terme est à 76 055 (super ligne de tendance), tandis que le support immédiat est à 75 574. La baisse d'hier à 74 955, bien que profonde, a permis de nettoyer les positions à effet de levier élevé. Maintenant, les haussiers et les baissiers attendent tous la réunion du FOMC ce soir. Il est important de noter que le prix n'a pas continué à baisser, mais s'est stabilisé en consolidation latérale à un niveau bas, ce qui indique que la pression de vente s'est temporairement épuisée. Techniquement, seule une hausse avec volume au-dessus de 76 055 confirmera un arrêt de la baisse à court terme.
La hausse des taux est le véritable test final. Si la hausse des taux est confirmée ce soir, accompagnée d'un graphique en pointillé plutôt dovish, cela pourrait signifier que les mauvaises nouvelles sont derrière nous, avec un rebond direct testant 76 055 ; si le graphique en pointillé est plutôt hawkish, il est très probable que 74 955 sera retesté une fois de plus. Techniquement, la situation est actuellement une consolidation faible typique, la direction n'est pas claire, il vaut mieux observer et agir avec prudence.Après avoir subi une perte de plusieurs millions, puis annulé volontairement ses ordres en les révisant à la baisse de 11 % : pourquoi l'argent intelligent du stockage en chaîne se retire-t-il soudainement en masse pour renforcer ses défenses ?
L'argent intelligent spécialisé dans les puces de stockage en chaîne est en train de renforcer d'urgence ses lignes de défense. Les données de Hyperliquid montrent que l'adresse 0xc8b5, après avoir coupé ses pertes à 1,027 million de dollars en liquidant ses positions longues SKHX, a de nouveau changé sa stratégie. Les ordres d'achat pour 28,625 millions de dollars, placés précédemment entre 1130 et 1160 dollars, ont été annulés sans exécution et repositionnés entre 1080 et 1130 dollars. Le montant des achats a été réduit de 22,5 % à 22,193 millions de dollars, avec une baisse de près de 20 % du nombre d'ordres, 100 ordres d'achat se retirant complètement en attente.
Un groupe qui se retire volontairement sans avoir acheté, avec une baisse du montant plus importante que celle du nombre d'ordres, montre une intention défensive très claire. Actuellement, le prix SKHX oscille autour de 1272,5 dollars, soit un écart de 11,2 % par rapport au bord supérieur de ses derniers ordres à 1130 dollars. Les gros investisseurs préfèrent prendre le risque de manquer une opportunité plutôt que de soutenir le prix à mi-chemin, ce qui indique une grande prudence vis-à-vis des positions élevées, préférant approfondir la grille d'achat pour se prémunir contre une chute brutale possible.
En combinant cela avec la stratégie de ce gros investisseur qui a suivi la hausse en août, pris des bénéfices à plusieurs reprises en septembre, puis coupé ses pertes récemment, sa gestion est passée d'une attaque de tendance à une défense à court terme. Avec la contraction sur Micron, les gros capitaux dans les puces de stockage se replient collectivement dans leurs forteresses défensives.
Quand les plus grands acteurs de la chaîne, qui comprennent le mieux le cycle des puces, reculent volontairement de 11 % pour se protéger, il est évident que les positions élevées ne sont pas aussi solides.
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级 Les prix du pétrole explosent, et la Fed pourrait avoir encore plus de difficultés que le monde crypto. Augmenter les taux signifie que l’économie pourrait ne pas tenir bon. Ne pas augmenter les prix du pétrole pourrait raviver l’inflation. Le FOMC de ce soir est donc très difficile à choisir d’au moins 25 points de base. Après l’attaque contre le principal oléoduc saoudien, les livraisons de pétrole brut au port de Yanbu ont été affectées, et une partie du fret européen a été annulée. Le Brent a approché les 110 $, et certains bruts européens au comptant ont même grimpé à 130 $. Le problème actuel n’est pas seulement la situation au Moyen-Orient. Tant que l’approvisionnement énergétique sera affecté et que les prix du pétrole resteront élevés, les pressions inflationnistes deviendront plus difficiles à apaiser rapidement. Et si l’inflation ne peut pas être réprimée, il sera encore plus difficile pour la Fed de se détendre. Récemment, plusieurs grandes banques ont également pris l’idée que la Fed augmente les taux de 25 points de base. En résumé : les prix du pétrole forcent la Fed à continuer de lutter contre l’inflation, et la pression économique oblige la Fed à ne pas trop pousser. Au final, la pression tournera autour et reviendra dans les cercles boursiers et crypto américains. Mais voici quelque chose qui m’intrigue encore plus. Si les prix du pétrole continuent de monter et $BTC continuent de baisser, cela signifie que le marché continue de négocier la logique de « l’énergie → l’inflation → les hausses des taux → resserrant la liquidité. » Mais si les prix du pétrole dépassent encore 100 $ et que le BTC commence à stagner, alors la situation est différente. Cela peut signifier que le marché a déjà absorbé une partie de la pression macroéconomique, donc voir les prix du pétrole augmenter ne signifie plus que le BTC baisse. Et aujourd’hui, un autre aspect est apparu : après que l’Arabie Saoudite a commencé à augmenter l’offre alternative via Oman, le Brent est retombé à environ 108 $. C’est-à-direBTC oscille autour de 77 000, cette semaine tout le marché surveille la Fed mercredi.
Le prix CME indique une probabilité de hausse des taux de 25 points de base à 86 %, c'est quasiment une carte ouverte, ce qui peut vraiment changer ce n'est pas la hausse ou non, mais la façon dont le graphique en points sera dessiné.
Les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 460 millions de dollars la semaine dernière, mettant fin à trois semaines d'entrées ;
mais le 3/9, ils ont attiré 730 millions en une seule journée, les institutions ne se retirent pas, elles attendent un signal.
Le Sénat doit également voter cette semaine le CLARITY Act, qui ancrera BTC comme un produit numérique.
Techniquement, 74 000-76 000 est un support solide, 80 000 est un seuil psychologique.
$BTC #美战略比特币储备法案进入委员会审议 Frères, la nuit dernière, le projet de loi n'a pas été adopté, et dès que la nouvelle est sortie, le marché a donné une leçon à tout le monde. Maintenant, en ouvrant mon compte, je vois que ma position courte sur ETH est solidement bénéficiaire, c'est ça le plaisir de "manger la viande quand les autres paniquent", ce sentiment est vraiment au top !!
Regardez le marché, $ETH est actuellement à 2 401,43, en baisse sur 24 heures, tombant du sommet de 2 487 jusqu'à 2 357, maintenant il oscille autour du seuil de 2 400. Le ratio long/short est de 43 % de positions longues contre 57 % de positions courtes, les shorts commencent lentement à prendre le dessus. Au-dessus du marché, il y a un ordre de vente de 171,80 ETH à 2 401,44 qui maintient fermement la pression, en dessous à 2 401,43 il y a 104 ordres d'achat pour soutenir, mais le volume d'achat diminue clairement, c'est une défense typique de faiblesse, les longs tiennent bon.
La logique de cette chute brutale est claire depuis longtemps — le Sénat a rejeté le "Crypto Clarity Act" par 50 voix contre 49, sans atteindre le seuil de 60 voix, le projet est mort-né. Parallèlement, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 142 millions de dollars en une journée, la plus grande sortie en près de 8 mois. Les institutions ont fui précisément avant la chute, tandis que les petits investisseurs continuent de racheter bêtement. En 24 heures, 670 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 570 millions sur des positions longues, des dizaines de milliers de personnes ont été emportées dans leur sommeil.
Je garde ma position courte à 2 472,21, le prix de marquage est à 2 401,41, avec un gain flottant de 8,59 %. Le prix de liquidation est à 2,83 millions, cette position est trop petite pour attirer l'attention des gros acteurs, je la tiens fermement. En dessous, on regarde d'abord 2 390, si ce niveau est cassé, ce sera le creux précédent à 2 357, puis vers 2 300, la zone de liquidation longue de 552 millions de dollars.
Après dix ans de réparation automobile, je comprends bien : avant que le moteur ne casse complètement, il donne toujours quelques coups d'accélérateur pour tromper les longs les plus naïfs, puis freine brutalement. Maintenant que le projet de loi est mort, les institutions sont parties, les longs tiennent encore, les shorts commencent juste à se régaler.
Soit ça emporte tout, soit on se glisse sous la voiture et on accepte la défaite. Attendez de bonnes nouvelles, frères !!🚀
$BTC
$SOL
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Le vice-Premier ministre sud-coréen a été clair : les progrès de l'AI ne doivent pas ralentir. Ce message n'est pas destiné au public national, mais aux fabricants de modèles américains qui prônent un ralentissement.
La Corée du Sud détient des puces mémoire, plus les centres de données AI se développent, plus les mineurs et acheteurs de puissance de calcul $BTC se disputent le matériel. Ralentir signifie d'abord un relâchement de la demande, ce que la structure d'exportation coréenne ne permet pas. L'explication la plus probable est qu'elle utilise sa position nationale pour négocier dans la chaîne industrielle.
Qui est passif ? Le camp qui prône le ralentissement, privé de la coopération matérielle la plus cruciale. Surveillez les commandes et délais de livraison de mémoire chez Samsung et SK Hynix. Si les délais continuent de s'allonger, cela confirme cette logique ; s'ils se raccourcissent, le débat sur le ralentissement est vraiment entré dans la prise de décision d'achat.
#OpenAI拟IPO前融资，估值目标达1.2万亿美元
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 #BTC财库优先股融资升温 $BTC $OKB En regardant attentivement ce graphique de 15 minutes, la tendance de OKB reflète pleinement le pessimisme extrême du marché. De 114,64, il est descendu jusqu'à 108,50, creusant juste en dessous de la "zone de support 111-112" que nous avions mentionnée précédemment.
Au début, l'échec clair du projet de loi — des attentes déçues ont déclenché une vente panique, faisant chuter OKB sous un support clé, atteignant un minimum de 108,50. C'est un cas typique de "acheter sur les attentes, vendre sur les faits" combiné à une panique macroéconomique.
Et il y a aussi la hausse des taux — la décision du FOMC ce soir, avec une probabilité de 90 % d'augmentation, est comme une épée suspendue au-dessus de la tête. Techniquement, le prix est actuellement comprimé sous la super tendance à 110,73, dans une configuration baissière. Le niveau 110 est juste une pause temporaire ; si la hausse des taux ce soir provoque une nouvelle baisse, 108,50 pourrait ne pas tenir, la prochaine ligne de défense étant autour de 107. Mais si ce soir "le pire est passé" et qu'il y a un rebond, repasser au-dessus de 110,73 serait un signal de retournement à court terme. Les haussiers et les baissiers parient tous les deux, ne misez pas lourd, gardez vos positions spot et regardez le spectacle de ce soir.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH ETH cette fois est vraiment solide.😋
Le 11/9, il a atteint 2665, un nouveau sommet mensuel, avec un flux net d'ETF de 216 millions de dollars ce jour-là, BlackRock avec son ETHA a absorbé 148 millions, sans faillir pendant 20 jours consécutifs.
Sur la chaîne, c'est encore plus intense — un mur d'offre de 10 millions d'ETH dans la fourchette 2700-2800, les baleines doivent franchir ce cap pour atteindre 3000.
Cette semaine, deux événements majeurs en tête : le vote CLARITY au Sénat qui classe ETH comme un produit numérique, et la décision de la Fed américaine.
Glamsterdam passe à la version testnet en octobre, le récit ne manque pas.
$ETH #以太坊主网十一周年：十一年不间断运行与生态成就 🌪️ : Le dernier calme avant la tempête Bitcoin se trouve à un carrefour en ce moment, le sentiment du marché passant brusquement de l’optimisme à la prudence. La semaine dernière, il dépassait 82 000 $, mais est maintenant retombé à environ 76 000 $, soit une baisse de plus de 6 %. Par ailleurs, la décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt tôt ce soir, ainsi que le vote procédural du Sénat américain sur le Clarity Act, font que les deux événements pèsent simultanément, laissant le marché en suspens — le calme avant la tempête est souvent le plus fatal. 📊 Contradictions fondamentales du marché 1. Hausses de taux de la Réserve fédérale et la « logique contre-tendance » du Bitcoin La décision de la Fed a été annoncée à 2 heures ce soir, avec une probabilité de hausse dépassant 90 %, un signal clair. Cependant, il convient de noter que le renforcement simultané récent du Bitcoin et de l’or découle de doutes du marché sur la crédibilité politique — les investisseurs s’inquiètent non seulement des taux d’intérêt mais aussi du risque de dette publique et d’inflation galopante. En raison de sa nature non réémettable, le Bitcoin évolue d’un actif purement risqué vers un outil de couverture macroéconomique. 2. Le Clarity Act est une variable plus importante C’est le véritable œil de la tempête. Les prévisions du polymarché montrent que la probabilité d’adopter le Clarity Act dans l’année a été réduite de moitié de 34 % à 17 %. La variable centrale est qu’après que les démocrates ont rejeté le projet de loi républicain dimanche et proposé des alternatives, la controverse s’est déplacée de la structure du marché vers la clause éthique sur la détention d’argent par les responsables. Le Sénat votera aujourd’hui à 14h15 pour décider s’il faut lancer un vote obligatoire. Si le projet de loi est adopté de manière inattendue, il sera le catalyseur fondamental de la montée du Bitcoin ; Par exempleLe mécanisme $HYPE n'est pas cassé, mais le dénominateur se détériore
$HYPE à 77,48, en baisse de 2,49 %. Cette baisse n'est pas mauvaise dans le contexte actuel, mais elle révèle un problème :
La chute de HYPE depuis son sommet est une réévaluation de la logique de valorisation, pas un simple repli. J'ai déjà reconnu mon erreur la semaine dernière, voici maintenant un jugement plus important.
Le vrai revenu du protocole HIP-2 ajouté au rachat et à la destruction est le seul soutien de HYPE, ce mécanisme en place signifie que l'histoire du flux de trésorerie existe ; mais la flexibilité de valorisation de cette histoire dépend entièrement du volume des contrats perpétuels, et ce volume est fortement lié au sentiment du marché.
La situation actuelle est que le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépasse 5 %, l'indice du dollar remonte à 99,6, les actifs à risque se désendettent collectivement, et le volume des contrats perpétuels ne fera que baisser, pas augmenter. Donc, le mécanisme fondamental n'est pas cassé, mais le dénominateur de la valorisation se détériore. L'inscription des options CBOE en novembre est une variable, avant cela il est difficile d'avoir un catalyseur indépendant.
Le support se situe entre 74 et 76, une cassure nécessite de revoir 70. Ce niveau d'achat n'est pas pour maintenant, mais pour après la panique des autres.Question du jour dans les commentaires Q : Face à un nouvel actif très en vogue, quel indicateur fondamental considérez-vous le plus ?
Ma réponse : la capitalisation boursière en circulation.
Je ne crois pas trop aux autres choses comme l'équipe, le livre blanc, le storytelling. Quand la hype monte, on peut te raconter n'importe quelle histoire, mais le seul chiffre vraiment concret, c'est combien de jetons sont effectivement en circulation sur le marché.
Pourquoi regarder ça ? Parce que le piège le plus courant avec les nouveaux actifs très en vogue, c'est la faible circulation, la haute capitalisation et un gros déblocage à venir. Tu vois un gros volume, mais en réalité peu de jetons circulent, et quelques mois plus tard, quand le déblocage arrive, ça s'effondre direct. Je me suis fait avoir plusieurs fois, maintenant j'ai appris.
Comment regarder précisément :
· Le ratio de la circulation par rapport au total. En dessous de 20%, je n'y touche pas, c'est tout du stress de déblocage à venir.
· Y a-t-il un gros déblocage dans les trois prochains mois ? S'il y en a, même avec beaucoup de hype, j'attends que ça soit passé avant de regarder.
· L'écart entre la capitalisation boursière en circulation et la capitalisation totalement diluée. Un écart trop grand signifie qu'une grande quantité de jetons n'est pas encore sortie, c'est une bombe à retardement.
La hype, c'est celle des autres, les jetons, c'est les tiens. Ne laisse pas ceux qui vont faire chuter le prix dans le futur utiliser ton argent pour racheter leurs jetons.
Et vous, qu'est-ce que vous regardez le plus dans un nouvel actif ? Discutons-en dans les commentaires.👇
#交易之声：你的经验值得被听到