Publier

Le Bitcoin craint-il que les ordinateurs quantiques le cassent ? StarkWare dit de ne pas s'inquiéter pour l'instant, il est possible de se protéger sans changer le protocole. StarkWare a réalisé la première transaction quantique sécurisée sur le réseau principal Bitcoin, au bloc 964199. Ils ont utilisé leur solution QSB, qui remplace la signature à courbe elliptique par une signature de hachage. Les courbes elliptiques sont vulnérables à l'algorithme de Shor des ordinateurs quantiques, alors que les algorithmes de hachage ne le sont pas. Fait intéressant, StarkWare est un acteur clé de l'écosystème Ethereum (StarkNet est une solution L2 d'Ethereum), mais cette fois ils ont d'abord fait une expérience de sécurité quantique sur Bitcoin. En réalité, Ethereum fait face au même problème : la signature ECDSA utilisée actuellement est aussi vulnérable à l'algorithme de Shor, et les ETH dans les comptes sont exposés au risque quantique. Mais Ethereum a un avantage : l'abstraction de compte déjà déployée (ERC-4337) permet de changer facilement l'algorithme de signature, ce qui pourrait rendre la mise à niveau anti-quantique plus facile que sur Bitcoin. Pour revenir à cette expérience : aucune soft fork n'est nécessaire, le réseau principal actuel peut l'exécuter directement. Mais le coût est évident — une transaction coûte plusieurs centaines de dollars, le calcul prend plusieurs heures, et c'est une transaction non standard qui doit passer par un relais mempool privé. Il y a aussi un inconvénient majeur : cela ne protège que les nouvelles pièces transférées, les pièces déjà stockées dans les adresses restent exposées. StarkWare reconnaît aussi que la soft fork reste la meilleure solution à long terme, mais pour l'instant il y a au moins une solution transitoire. Selon vous, entre Ethereum et Bitcoin, qui réalisera en premier la mise à niveau anti-quantique sur tout le réseau ? $BTC, $ETH