半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
317Suit
812followers
Feed
Feed
Épinglé
Défi 7u pour atteindre 100 millions !
Jour 35
Capital initial 7u, objectif 100 millions
Actuellement : 3850u
Coût de survie : 1950u
Fonds disponibles : 1900u+
Ces deux derniers jours, je n'ai pas beaucoup ouvert de positions, aujourd'hui je n'ai même pas envie d'allumer mon téléphone ou mon ordinateur. Le balayage de la blockchain à long terme et la consultation de diverses informations me fatiguent les yeux. Les gouttes oculaires et les exercices pour les yeux ne sont pas très efficaces, la seule chose que je peux faire est de réduire le temps passé devant les écrans.
Hier soir, j'ai eu le sentiment que $ENA et $ONDO étaient pas mal, j'ai juste acheté un peu de spot. À part ces deux-là, le spot est principalement en BNB ; je garde toujours ma position longue sur le contrat $BTC, je continue à la conserver ; pour PONS, je regarde les fondamentaux, les revenus du protocole, la capacité d'émission des nouveaux tokens ; et ensuite, j'ai aussi plein de mèmes en attente.
Ma stratégie opérationnelle reste inchangée : créer du contenu, contrats et mèmes.
La stratégie reste la stratégie du haltère, d'un côté les actifs majeurs grand public, de l'autre uniquement des mèmes.
+178,76%
Instantané au 25 sept. 2026 à 17:54
Dernier signal de Wang Chun : SPCX est-il le meilleur investissement après le Bitcoin ?
Que vient-il de se passer ? Le 28 septembre 2026, Starship est entré pour la première fois en orbite stable, déployant avec succès 26 satellites opérationnels de la version V3. C'est la première fois que Starship génère réellement des revenus — les 13 lancements précédents étaient essentiellement des essais. Wang Chun a récemment dit : si vous avez vendu trop tôt à 60 000 ou 70 000 $BTC, et que vous n'osez pas racheter au-dessus de 80 000, pensez à $SPCX. C'est le meilleur investissement après Bitcoin, car il mise sur l'avenir multi-planétaire de l'humanité. Flight 14 est une étape majeure : après plus de 7 ans de développement, Starship commence enfin à générer des revenus. Son propos est essentiellement de redéfinir SpaceX, grâce à Flight 14, de « fusée réutilisable + entreprise d'internet par satellite » en « infrastructure pour une civilisation multi-planétaire ». Quatre niveaux de sens : 1. La plupart des gens ne voient que la surface, ils ne voient que la réutilisation de Falcon et les revenus de Starlink, alors que la véritable technologie est l'ensemble des capacités de Starship : très grande capacité de transport, ravitaillement en orbite, transport point à point, bases lunaires/martiennes. Starlink n'est que la première source de cash flow, Starship est l'outil fondamental. 2. Flight 14 est un tournant commercial : c'est la première fois qu'une charge utile opérationnelle est mise en orbite et génère des revenus, passant de la phase « brûler de l'argent pour valider » à la phase « rentable et scalable ». Avec l'augmentation de la fréquence des lancements, de la charge utile et du taux de récupération, la courbe des coûts chute brutalement — c'est là que réside la véritable barrière à l'entrée. 3. La logique d'investissement dans SPCX est similaire à celle de BTC, c'est un investissement à long terme.
60 milliards de positions short contre 26 milliards de positions long, où va vraiment le BTC ?
Je viens de regarder la carte des liquidations de Bitcoin $BTC, sur cette image, deux lignes s'affrontent :
Ligne rouge : intensité cumulée des liquidations de positions longues. À partir de 83 442, elle grimpe vers la gauche, atteignant plus de 26 milliards de dollars cumulés sur la gauche. Cela signifie que si le prix baisse, une grande vague de positions longues sera liquidée.
Ligne verte : intensité cumulée des liquidations de positions courtes. À partir de 83 442, elle monte vers la droite, dépassant 60 milliards. Cela signifie que si le prix monte, une grande quantité de positions short en haut attend d'être liquidée.
Positions clés :
Regardez ces barres denses, les positions à effet de levier élevé sont principalement concentrées dans les deux zones 82 500 et 85 000-88 000.
Les positions longues et courtes ont chacune massé des forces importantes dans ces deux zones, en haut et en bas.
Vous êtes plutôt haussier ou baissier ? Discutons-en dans les commentaires.
Le plus riche des natifs des années 90 dans le monde, à quel point est-il mal en point aujourd'hui ?
Il s'appelle SBF, surnommé "Afro", il était autrefois le plus riche des natifs des années 90 dans le monde.
Une hypothèse, mais les chiffres sont réels. S'il n'avait pas été liquidé, il détiendrait aujourd'hui :
Solana$SOL : 7 milliards de dollars (35 fois)
SpaceX$SPCX : 15,1 milliards de dollars (75 fois)
Cursor : 3 milliards de dollars (15 000 fois)
Robinhood : 6,7 milliards de dollars (11 fois)
Anthropic : 170,5 milliards de dollars (340 fois)
Genesis Digital : 3,5 milliards de dollars (3 fois)
Valeur totale estimée du portefeuille : 206 milliards de dollars.
Qu'a-t-il manqué ?
Lors de sa faillite, il devait environ 8 milliards de dollars à ses clients. Si ces investissements n'avaient pas été liquidés, leur valeur aujourd'hui serait de 206 milliards. Assez pour rembourser tous les clients et il resterait près de 200 milliards.
Mais il n'a pas pu attendre ce jour, lors de la liquidation, ces actifs ont été vendus à prix cassés.
Solana a été vendu à un prix extrêmement bas, les parts de SpaceX et Anthropic ont également été forcées à être transférées. À l'époque, personne n'osait reprendre, car on ne savait pas l'ampleur du trou de FTX.
Il était autrefois le plus riche des natifs des années 90 dans le monde. Aujourd'hui, il regarde, assis sur sa machine à coudre, les autres gagner 200 milliards avec son portefeuille d'investissements.
Classement des rendements des actifs sur les 10 dernières années : Bitcoin 7 fois premier, mais aussi dernier
Un graphique qui résume le classement des rendements des différentes classes d'actifs sur les 10 dernières années. Regardons Bitcoin :
2016 : +124 %, 1er
2017 : +1340 %, 1er
2018 : -74 %, dernier
2019 : +88 %, 1er
2020 : +305 %, 1er
2021 : +60 %, 1er
2022 : -64 %, dernier
2023 : +160 %, 1er
2024 : +121 %, 1er
2025 : -6,01 %, 6e
En dix ans, Bitcoin $BTC a été premier 7 fois, et dernier 2 fois.
Bitcoin est soit premier, soit dernier, rarement au milieu.
Quand il monte, c’est celui qui monte le plus fort !
Si on ne voit que ses deux années de baisse, on passerait à côté de ses huit années de hausse.
Qui est cette personne ? Acheter 10 000 bitcoins pour 7 805 dollars, ne pas en bouger un seul pendant quatorze ans, puis tout vendre pour récupérer 1,09 milliard
En avril 2011, le bitcoin $BTC valait seulement 0,78 dollar l'unité. Cette adresse a acheté 10 000 bitcoins en plusieurs fois, dépensant au total 7 805 dollars.
Pendant 14 ans, ils sont restés immobiles, aucun n'a été transféré.
Que s'est-il passé entre-temps ? L'effondrement de Mentougou, la bulle haussière de 2017, le cygne noir de 2020, l'explosion de FTX en 2022, aucun mouvement.
Le 4 juillet 2025, le bitcoin est autour de 109 000 dollars. Cette adresse s'est soudainement réveillée et a transféré toutes les pièces. Le prix moyen de transaction était de 109 246 dollars, échangeant 10 000 bitcoins contre 1,09 milliard de dollars en liquide.
Quatorze ans, plus de cinq mille jours, aucun mouvement. Quel genre de cœur est-ce donc ?
Pourquoi UNI peut-il atteindre 10 dollars ?
Regardons une donnée : au cours des 30 derniers jours, les actions tokenisées ont généré un volume de transactions de 20,9 milliards de dollars.
Qui a pris la plus grosse part ?
UNI v4 : 40,7 %
UNI v3 : 19,4 %
Les deux versions combinées représentent 60,1 %, soit environ 12,6 milliards de dollars, $UNI en a capté les six dixièmes.
Que signifie ce chiffre ?
Premièrement, les actions tokenisées ne sont plus un concept. Un volume de transactions de 20,9 milliards en 30 jours, c’est de l’argent réel qui circule.
Deuxièmement, le fossé défensif d’Uniswap est plus profond qu’on ne le pensait. Dans les documents d’exemption de la SEC, les pools AMM sous licence ont été spécifiquement mentionnés, et le pool sous licence d’Uniswap v4 est actuellement la solution la plus conforme à la description de la SEC. Maintenant que les données sont là, la part de marché le confirme.
Troisièmement, que signifie 60,1 % ? Dans n’importe quel secteur, lorsqu’un protocole détient 60 % de part de marché, on parle de « position dominante ». Uniswap est donc le leader dès le départ dans cette nouvelle niche des actions tokenisées.
La logique dont nous avons parlé précédemment est en train d’être validée par les données.
Quand Uniswap a lancé le pool sous licence en juillet, peu de gens y ont prêté attention. Ce n’est qu’après la mise en place de l’exemption SEC que le marché a commencé à réévaluer la situation.
Maintenant que les données de volume sur 30 jours sont disponibles : une part de 60 % est un vote en argent réel du marché.
Le plus grand taureau de la communauté chinoise, combien a-t-il réellement gagné sur $ZEC ?
D'après les informations qu'il a publiées auparavant, on peut déduire deux informations importantes :
1. Le capital investi -- 1,3 million de dollars
2. La position détenue -- 14 153 pièces
Prix actuel de ZEC estimé à 1 660 $ :
Profit par pièce : 1660 - 367,41 = 1 292,59 $
Profit total non réalisé : 14 153 × 1 292,59 ≈ 18,29 millions de dollars
Que représente 18 millions de dollars ?
Le rendement fixe le plus conservateur, avec un intérêt annuel de 3 %, donne un intérêt annuel de 540 000 $.
Chaque mois, sans rien faire, un revenu net de 45 000 $, soit environ 300 000 yuans.
Bien sûr, il ne ferait certainement pas ce genre de rendement fixe, cet exemple est juste pour que tout le monde ressente l'ampleur de 18 millions de dollars.
半只猴子
Je ne tiens plus, 1,3 million de capital, plus-value latente de 17,5 millions : Qi Ge a fait un malheur avec ZEC
Regardez ce gros investisseur.
Sa position sur $ZEC, capital de 1,3 million, plus-value latente actuelle de 17,5 millions de dollars.
Ce n’est pas un inconnu. Ancien des dix plus gros détenteurs du shitcoin $SHIB, il a gagné plus de 100 millions sur SHIB, surnommé dans le milieu : Qi Ge.
Il avait déjà partagé une capture d’écran : levier 4x, coût $367, à $1078, plus-value latente de 10,06 millions de dollars.
Calculons combien de ZEC il détenait
Gain par ZEC : 1078,62 - 367,41 = 711,21 $
Plus-value latente de 10,06 millions ÷ 711,21 = environ 14 153 ZEC
Combien a-t-il investi ?
Valeur de la position (au prix d’entrée) : 14 153 × 367,41 ≈ 5,2 millions de dollars
Levier 4x, marge réelle : 5,2 millions ÷ 4 ≈ 1,3 million de dollars
1,3 million de capital, effet de levier sur une position de 5,2 millions.
Combien a-t-il gagné maintenant ?
Prix actuel du ZEC à $1 610 :
Gain par pièce : 1610 - 367,41 = 1 242,59 $
Plus-value totale : 14 153 × 1 242,59 ≈ 17,59 millions de dollars
Depuis la capture d’écran du 6 septembre, le ZEC est passé de $1078 à $1610, il a gagné 7,53 millions de dollars de plus.
Vous êtes jaloux, les frères ?
$UNI dépasse 10
$HYPE vise 100
$ZEC maintient 1500
Alors, ce marché est-il un marché haussier ou baissier ?
Cela dépend de ce que vous avez acheté.
Si vous avez bien acheté, c'est un marché haussier tous les jours, les corrections sont des opportunités d'entrée.
Si vous avez mal acheté, c'est un marché baissier tous les jours, les rebonds sont des fenêtres pour fuir.
À quel point les données de $PONS sont-elles mauvaises maintenant ?
Au cours des 30 dernières minutes, aucune nouvelle crypto n'a été lancée, ce n'est pas sur les marchés étrangers, mais sur le marché intérieur, aucune crypto n'a été lancée en 30 minutes ;
Sur les marchés étrangers, seulement 4 cryptos ont été lancées au cours des dernières 24 heures.
Les revenus du protocole au cours des dernières 24 heures sont de 240 000 dollars, ce qui ne représente même pas une fraction du pic.
Le volume de cryptos émises hier est inférieur au sixième du pic.
Le ratio capitalisation/revenus est de 3,5 fois, alors que pour $PUMP il est seulement de 2,8 fois.
Ce prix est déjà considéré comme surévalué, à moins que les données fondamentales ne s'améliorent.
半只猴子
PONS est toujours le moins cher de toute la gamme, mais cette bon marché est-elle justifiée ?
Je viens de jeter un œil aux données de $PONS :
Capitalisation : 417 millions $ (plus de 31 % brûlés)
Revenu sur 24h : 340 000 $
Multiple de revenu : 2,81
Variation sur 24h : -31,1 %
Comparons avec les concurrents :
$PUMP : 4,22×
AERO : 4,51×
RAY : 4,89×
LDO : 7,90×
$HYPE : 26,3×
UNI : 29,5×
AAVE : 35,6×
2,81× reste le plus bas de tout le tableau. Le multiple d’évaluation de PONS n’est qu’un treizième de celui d’AAVE.
Mais il y a un signal cette fois, regardez la petite ligne dans le cadre rouge : revenu sur 24h -31,1 %. Le revenu a fortement chuté, hier c’était encore 430 000 $, maintenant c’est tombé à 340 000 $. Le prix bas s’explique par la baisse des revenus.
Comment voir cela ?
Premièrement, un faible multiple ne garantit pas forcément une hausse. Le marché donne à PONS une faible valorisation car il évalue le risque de durabilité de ses revenus.
Deuxièmement, l’essentiel est de voir si les revenus peuvent revenir. Si la prochaine vague sur la blockchain peut relancer les revenus, le multiple de 2,81 pourra se redresser.
Troisièmement, la comparaison avec les pairs a du sens. $PUMP a traversé plusieurs épreuves, avec un multiple de 4,22×, le marché pense peut-être que le risque de PONS est plus grand que celui de $PUMP.
En résumé : c’est vraiment bon marché, mais c’est pour une raison (baisse des revenus). Maintenant, il faut voir si les revenus peuvent revenir.
