Ah, pendant que les autres profitent de la hausse du marché haussier, moi je reste à l'écart en pariant à la baisse ! Que faire, aidez-moi, quand est-ce que je pourrai sortir de cette position perdante ? BTC, tu devrais baisser, pourquoi ne le fais-tu pas… Même si je suis coincé pour l'instant, je crois que je pourrai m'en sortir, sinon j'attendrai qu'il remonte un peu pour renforcer ma position ! Je n'y crois pas, il peut monter indéfiniment ? Dès qu'il corrige de 10%, je pourrai sortir de ma position, et peut-être même faire un profit !

Pourquoi, même si les données macroéconomiques sont correctes, le trading ne garantit pas forcément un profit ? Avant, quand je voyais les chiffres de l'emploi non agricole, l'IPC ou les réunions de politique monétaire, je voulais toujours parier à l'avance sur la réponse : données faibles, on achète ; données fortes, on vend. Après avoir beaucoup perdu, j'ai compris que le marché ne trade pas la qualité des données, mais l'écart entre les données et les attentes. Un refroidissement de l'emploi semble favorable à l'assouplissement, mais si le marché l'a déjà anticipé, la publication peut au contraire entraîner des prises de bénéfices ; des données solides devraient freiner les actifs risqués, mais tant qu'elles ne sont pas aussi fortes qu'attendu, le BTC peut quand même monter. Le plus compliqué, c'est qu'au moment de la publication, la liquidité se réduit, le prix balaie d'abord les positions longues, puis les positions courtes, et même si la direction finale est correcte, les positions ont souvent déjà été liquidées. J'ai moi-même pris des positions à fort levier avant les données, pensant que ma logique était complète, mais dès la sortie des chiffres, une mèche a d'abord déclenché mon stop loss, puis le marché a évolué dans la direction prévue. C'est à ce moment-là que j'ai compris : avoir raison sur le fond ne signifie pas que la structure du trade est bonne. Avant une donnée majeure, il faut vraiment évaluer non seulement le résultat, mais aussi combien le marché a déjà intégré cette information, si les positions sont surchargées, et si l'on peut supporter la volatilité instantanée. Sans un avantage clair, attendre que le marché ait fait sa première réaction est souvent plus important que de saisir ces quelques secondes. Souvenez-vous : les données déterminent le récit, l'écart d'attente détermine la direction du prix ; deviner le chiffre, c'est du savoir, survivre à la volatilité, c'est du trading.

J'ai vraiment envie de me donner deux gifles ! ZEC est tellement fort, ça va forcément entraîner une forte hausse du secteur de la confidentialité, ça a déjà connu plusieurs vagues, hier soir DASH est retombé vers 50 et j'étais prêt à agir ! Mais en regardant, juste au moment où j'allais passer commande, une vidéo est arrivée, après avoir regardé la vidéo, j'ai complètement oublié cette affaire. Merde, cette info m'a fait rater le coup 😂 Ce matin, en voyant DASH monter autant, je regrette à mort, une hausse de 30% laisse penser que la vague principale va commencer, la dernière fois c'était un triplement, cette fois-ci, dépasser un nouveau sommet ne pose aucun problème 😄

Pourquoi lorsque vous suivez les ordres de gains publiés par d'autres, commencez-vous à perdre ? Après toutes ces années de trading, je crois de plus en plus que ce qu'il est le plus facile de copier dans le suivi d'ordres, c'est la taille de la position, et ce qu'il est le plus difficile de copier, c'est la logique. Quand quelqu'un publie un gain, vous voyez le prix d'achat et le taux de rendement, mais vous ne voyez pas quand il a ouvert sa position, à quel coût, s'il a réduit sa position à l'avance, ni si cette transaction ne représente que 1 % de son compte ou s'il a misé toute sa fortune. L'autre peut rester serein même si le prix baisse de 20 %, alors que vous, dès que ça baisse de 5 %, vous ne pouvez plus dormir. J'ai aussi suivi les soi-disant "ordres de pros". En voyant les autres faire de gros profits, par peur de rater l'occasion, je n'ai même pas pris le temps d'étudier, j'ai acheté directement. Quand le prix baisse, je ne sais pas si la logique initiale est toujours valide ; je veux couper mes pertes mais j'ai peur de vendre au plus bas, je veux renforcer ma position mais je n'ai aucune base pour le faire, au final, les autres ne font peut-être que subir un retrait de profit, alors que moi, je suis coincé avec de l'argent réel. Ce qui est vraiment copiable, ce n'est jamais un code en particulier, mais la manière dont l'autre sélectionne les opportunités, contrôle la taille des positions et gère les erreurs. Sans ce contexte, suivre un ordre revient essentiellement à utiliser son propre risque pour voter pour l'opinion d'autrui. Manquer une hausse ne fera pas perdre d'argent à votre compte, c'est la peur de manquer qui le fera. Souvenez-vous : le point d'entrée que quelqu'un vous donne ne vient pas avec son coût, sa taille de position ni sa capacité à encaisser ; un trade dont vous ne pouvez pas juger seul le moment de sortie ne vous appartient pas vraiment dès le départ.

L'erreur la plus courante actuellement : voir une divergence baissière au sommet et penser que le marché est terminé ! Je pense que : le retournement à moyen terme est déjà établi, mais le risque de sommet à court terme augmente également. Après le démarrage du marché, $BTC a franchi la tendance baissière de long terme et la fourchette de 60 000 à 66 000 dollars, ce qui ne peut plus être considéré comme un simple rebond dans un marché baissier. Le problème se situe lors de la deuxième tentative de franchissement au-dessus de 82 000. Le MACD montre une réduction évidente des barres rouges, le RSI et le KDJ affichent des sommets plus bas, une divergence baissière potentielle apparaît sur le graphique journalier, l'Open Interest continue d'augmenter, et le taux de financement devient positif, ce qui indique qu'une grande quantité de capitaux à effet de levier est entrée dans la seconde moitié de la hausse. Si les achats au comptant ne suivent pas, la consolidation en haut de gamme peut facilement se transformer en une liquidation massive des positions longues. Mais une correction à court terme ne signifie pas la fin de la tendance à moyen terme. Historiquement, après une hausse hebdomadaire de plus de 20 % pour BTC, la probabilité de poursuite de la hausse après 4 semaines est d'environ 85,7 %, et après 12 semaines d'environ 71,4 %, mais la médiane du repli maximal sur les 12 semaines suivantes est aussi de 14,5 %. En prenant 82 300 dollars comme référence, la position correspondante est d'environ 70 300 dollars, bien sûr ce chiffre variera avec la montée du sommet ! Ensuite, il faut surveiller trois niveaux : 80 000 dollars : frontière entre force et faiblesse à court terme 78 000 dollars : niveau de confirmation de la divergence baissière 70 000-74 000 dollars : zone de repli à moyen terme Donc au-dessus de 80 000 dollars, je ne prendrai pas de positions longues supplémentaires, ni ne miserai lourdement sur un sommet simplement à cause d'une divergence. Ne pas avoir suivi la hausse signifie au pire un gain moindre, mais courir après la hausse par peur de manquer le train est la meilleure façon de perdre de l'argent réel.

Pourquoi ceux qui ont gagné beaucoup d'argent lors d'un cycle de marché ont-ils plus de chances de tout perdre lors du cycle suivant ? Quand je suis entré dans le monde des cryptomonnaies, je pensais que ceux qui avaient déjà fait de gros gains avaient plus d'expérience et qu'ils gagneraient encore plus lors du cycle suivant. Mais j'ai découvert que le succès du cycle précédent peut parfois être plus dangereux que l'échec. Dans un marché haussier, tout ce que vous achetez prend de la valeur, ce qui pousse facilement à confondre les bénéfices du marché avec ses propres compétences. Après avoir multiplié son compte par plusieurs fois, on augmente la taille des positions, on éloigne les stops, et on finit même par trouver que les gains ordinaires ne sont plus à la hauteur de ses attentes. Après avoir gagné dix fois lors du cycle précédent, un gain de 30 % au cycle suivant semble insuffisant. J'ai moi aussi connu cette expansion d'ego. Après avoir identifié la tendance principale dans un certain cycle, je pensais avoir compris le marché, puis j'ai essayé de reproduire la même méthode à une autre phase. Mais ce qui fonctionne pour suivre la hausse dans un marché haussier se retourne contre vous dans un marché en consolidation ; ce qui marche pour diversifier dans une hausse généralisée des altcoins devient une pile de jetons sans preneur quand la liquidité se resserre. Le plus dur à admettre est que : gagner de l'argent dépend à la fois de ses compétences et du cycle que le marché offre. Quand l'environnement change, les expériences qui étaient justes peuvent devenir les obsessions les plus coûteuses. Avant chaque nouveau cycle, il faut se considérer comme quelqu'un qui doit tout prouver à nouveau : revoir la liquidité, réévaluer la taille des positions, et accepter que « cette fois, ce ne sera peut-être pas aussi facile de gagner ». Souvenez-vous : le vrai danger n'est pas de ne jamais avoir gagné beaucoup, mais d'avoir gagné et d'avoir inscrit sa chance dans son manuel de compétences.

La semaine à venir : ce repli pourrait ne pas être terminé, il faut voir à quel niveau il sera soutenu ! Mon analyse : il est plus probable qu'il y ait d'abord une baisse, puis une reprise dans la semaine, avec une oscillation globalement faible, sans conditions immédiates pour relancer la tendance haussière principale. Auparavant, $BTC avait atteint la zone de résistance à 80 000 dollars, je ne recommande pas d'acheter à la hausse maintenant. Le prix est retombé d'environ 6 % depuis 81 500 dollars, testant à nouveau la zone 75 000-76 000 dollars, ce qui montre que les positions de dénouement et de prise de bénéfices en haut ne sont pas légères. Techniquement, on passe de l'offensive à la correction. Le MACD journalier forme une croix baissière en zone haute, les barres deviennent vertes, la dynamique haussière s'affaiblit nettement, mais la valeur J du KDJ est déjà tombée sous zéro, la pression de vente à court terme se relâche rapidement, il n'est donc pas rentable de continuer à vendre à découvert. En partant de 57 800 dollars jusqu'à 81 500 dollars, le retracement de 38,2 % est environ à 72 400 dollars, celui de 50 % à environ 69 600 dollars. À surveiller ensuite : 74 000-75 500 dollars : tenir cette zone pourrait permettre un rebond au-dessus de 78 000 dollars 72 000-73 000 dollars : un retour rapide est encore une correction normale 69 000-70 000 dollars : une cassure journalière indiquerait la rupture de la structure de fort rebond Ce repli est le premier test de résistance après le rebond, la chose la plus importante à observer la semaine prochaine est si les ETF, le marché américain et les acheteurs au comptant sont prêts à reprendre des positions entre 72 000 et 75 000 dollars. #BTC高位回落，黄金联动受考验

Le WTI est passé d'environ 68 dollars en juillet à un creux plus élevé, ayant actuellement franchi la ligne de tendance baissière à long terme, atteignant environ 88 dollars. Le contexte technique devient plus fort, mais la zone de 88 à 92 dollars reste une zone de forte résistance. La hauteur que le prix peut atteindre dépendra non pas de la demande, mais du risque géopolitique pouvant entraîner une véritable rupture d'approvisionnement. Cette hausse est principalement poussée par les affrontements entre les États-Unis et l'Iran, les attaques contre des pétroliers et les restrictions de passage dans le détroit d'Ormuz. Les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis sont à leur plus bas niveau depuis 1982, le marché réévalue donc le risque d'approvisionnement. L'OPEP+ prévoit une augmentation de la production d'environ 188 000 barils par jour en septembre, mais la guerre et les restrictions de transport pourraient faire en sorte qu'une partie de cette augmentation reste théorique, ce qui ne ferait que limiter le plafond des prix du pétrole, sans éliminer immédiatement la prime géopolitique. Si le WTI se maintient au-dessus de 90 dollars, les anticipations d'inflation et de hausse des taux pourraient remonter, les rendements des bons du Trésor américain seraient sous pression à la hausse, les actions énergétiques en bénéficieraient relativement, tandis que la technologie, la consommation, l'aérien et le BTC devraient se prémunir contre un dollar fort et un resserrement de la liquidité. Je penche pour que Trump continue en septembre à exercer une pression militaire pour obtenir des leviers de négociation, tout en poussant à l'augmentation de la production pour contrôler les prix du pétrole. Il doit contenir l'Iran et ne souhaite pas que des prix élevés du pétrole alimentent l'inflation. La fourchette de référence pour septembre est de 82 à 95 dollars ; si le prix se maintient au-dessus de 92 dollars et que le conflit s'intensifie, il pourrait atteindre 95 à 100 dollars ; si les négociations reprennent et que les voies de navigation s'améliorent, il pourrait retomber à 80-83 dollars. Ce n'est pas le moment de courir après les sommets, ni de se précipiter pour toucher un pic. Il faut attendre que la prime géopolitique se calme et que la structure technique s'affaiblisse pour juger du point de retournement.

#OKX百万规划师｜Après 1 million U, ce qui a le plus de valeur n'est pas le taux de rendement, mais le droit de choisir. Si j'avais 1 million U, dans les 30 prochains jours, je suivrais d'abord un scénario de trading : le BTC oscillerait très probablement largement entre 70 000 et 83 000, une fois la fourchette franchie, un nouveau prix serait fixé. Donc, je ne miserais pas tout d'un coup sur une direction. 400 000 dans la position principale : BTC+ETH Je commencerais à accumuler BTC par tranches autour de 75 000, plus je me rapproche de 70 000, plus la position est lourde. La position principale n'est pas pour deviner le point le plus bas, mais pour garantir que je sois dans le train au véritable démarrage. 200 000 dans la position stratégique : grille + double gain en crypto Tant que la fourchette 70 000–83 000 n'est pas efficacement brisée, je laisse la volatilité me faire gagner de l'argent, mais la grille n'est pas une machine à imprimer de l'argent, et le double gain n'est pas un dépôt. Dès qu'une tendance unilatérale se forme, la stratégie sort immédiatement. 100 000 dans la position offensive : contrats + options Pas de tentative de creuser le fond ni de deviner le sommet, seulement des positions confirmées à droite, avec un risque par transaction contrôlé à moins de 1 % du total des actifs. Les options servent surtout de couverture. Compter sur un effet de levier élevé pour doubler 1 million, c'est en réalité réserver la prochaine fois que tout retombe à zéro. 300 000 en liquidités : c'est l'âme de toute la configuration Si le volume confirme la tenue au-dessus de 83 000, je prends une partie des fonds pour suivre la cassure ; si la baisse franchit efficacement 70 000, je ne me précipite pas pour acheter au plus bas, j'attends que le levier soit nettoyé et que la panique se dissipe pour récupérer les vraies bonnes positions à bas prix. Mon compte à un million a un seul principe : À la hausse, j'ai des positions ; en oscillation, je perçois des revenus ; en forte chute, j'ai de l'argent ; si je me trompe, je l'admets. Le véritable avantage d'un million n'a jamais été de pouvoir acheter plus, mais plutôt — quand le marché ne propose pas de bons prix, je peux parfaitement ne pas acheter.