Publier

Trump a officiellement annoncé les préparatifs pour la Force IA, en accord avec la logique derrière l’établissement de la Force Spatiale à l’époque. Beaucoup ne voient que les gros titres mais négligent les jeux politiques et industriels derrière cette décision ; les tactiques sournoises de ce jeu sont cachées sous les gros titres. Premièrement, le poste de tsar de l’IA est vacant depuis six mois. Le précédent tsar de l’IA et de la crypto, Sacks, a quitté ses fonctions en mars de cette année, et durant les six mois de croissance rapide de l’industrie de l’IA, ce poste clé est resté vacant. Ce n’est pas un oubli du personnel de la Maison-Blanche, mais une décision délibérée, attendant le bon moment pour agir à nouveau et ouvrant la voie à cette toute nouvelle agence. Deuxièmement, la reproduction de la formule institutionnelle de la Force spatiale. À l’époque, la Force Spatiale était passée d’un concept à une branche permanente indépendante, verrouillant un cadre budgétaire et politique à long terme. Aujourd’hui, AI Force adopte exactement la même approche : institutionnaliser de façon permanente des politiques pro-IA et légères, afin que même si le prochain gouvernement change, il sera difficile de renverser directement ce système. Ce budget tient également les promesses de dons politiques du capital technologique pendant la phase de campagne, en équilibrant les exigences des consortiums de capitaux et leurs propres exigences stratégiques. Troisièmement, la décision la plus centrale : reconstruire la caractérisation des questions de sécurité de l’IA. Trump a directement inclus les « préoccupations liées aux risques de l’IA » dans sa « liste des arnaques ». Il les a interprétées dans le même cadre que le réchauffement climatique, la destitution et les questions géopolitiques. Dans son récit, la rhétorique des risques liés à l’IA n’est pas un avertissement technologique mais une arme politique utilisée par la gauche pour réprimer l’industrie. Une fois ce récit établi, la base de l’opinion publique pour une réglementation stricte de l’IA échouera immédiatement. Fait intéressant, le véritable avertissement concernant les risques apocalyptiques de l’IA concerne précisément le personnel central des principales entreprises d’IA