Orbit Post Sitemap
【ETF on liikkeellä, jättiläisvalaat ostamassa: Kuka osti 166 000 ETH:tä?】
Tänään ketjussa nähtiin harvinainen vastakkainasettelu: Yhdysvaltojen spot-ETH ETF:stä on lokakuussa virrannut ulos noin 950 miljoonaa dollaria, kolmen viikon peräkkäisen laskun jälkeen; mutta samana ajanjaksona ketjun jättiläisvalaat ovat ostaneet 72 tunnissa 166 000 ETH:tä, nimellisarvoltaan yli 400 miljoonaa dollaria, ja ostot tehtiin ETH:n lähes 50 % laskun kohdalla korkeimmasta syklisestä huipusta, eli ei noustu perässä.
1. Mitä ETH:lle tapahtui? ETF myy, jättiläisvalaat ostavat, suunta on täysin vastakkainen.
2. Miksi tämä on merkittävää? ETF:n ulosvirtaus aiheuttaa toissijaisen markkinan myyntipainetta, jättiläisvalaat taas keräävät ketjun spot-kolikoita. Kaupankäyntipaikka ja pitoajat eroavat, kumpi tekee "virheen" riippuu siitä, kuinka pitkällä aikavälillä katsotaan.
3. Minkä havainnon puolesta puhutaan? Tällä hetkellä tukena on se, että kolikot siirtyvät ETF-altistuksesta ketjun kylmälompakkoon, ei trendin kääntyminen. Jättiläisvalaan siirto kylmäsäilytykseen luokitellaan yleensä pitämisaikeeksi, ei lyhyen aikavälin kaupankäynnin signaaliksi.
Seuraavaksi on tärkeää seurata, supistuuko ETH ETF:n ulosvirtaus ja jatkuuko jättiläisvalaan osoitteen lisäys. Kumpi kääntyy ensin, ETF:n lunastajat vai ketjun ostajat? Keskustelua saa jatkaa kommenteissa. $ETH Ensin vähän kylmää vettä: mielestäni kiinteistöjen RWA:ssa "teknisen pakkaamisen tuoma luottamuksen lisäarvo" pitäisi saada alennusta. Shenzhenin talousrikostutkinta paljasti, että äskettäin sijoittajat ovat joutuneet "RWA-kiinteistöjen tokenisointiin" liittyvän huijauksen kohteiksi: automaattiset osingot ja ketjussa tarkistettavat tiedot houkuttelivat rahaa, mutta osingot lopetettiin ja yhteys katosi; kotimainen rahoitus liittyy laittomaan finanssitoimintaan. Älä kiirehdi pitämään "talojen ketjuttamista" finanssialan innovaationa.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin koodin läpinäkyvyys ei tarkoita liiketoiminnan läpinäkyvyyttä. Selain voi nähdä siirrot, mutta pelkkien näiden tietojen perusteella ei voi selittää, mistä osingot tulevat; jos rahavirtoja pidetään väärin liiketoiminnan tuloina, läpinäkyvyys voi olla harhaanjohtavaa. Toiseksi teknologia ei ratkaise rahoituskelpoisuuskysymyksiä. Jos markkinat edelleen arvostavat tätä narratiivia "ketjuttaminen alentaa rahoituksen kynnystä", mielestäni odotukset ovat liian korkealla, tavallisille käyttäjille tarjottava helppous voi olla vain helpompi maksaminen, ei helpompi vastuuseen saattaminen.
Tietenkin optimistit voivat olla oikeassa: tokenisointi voi todella parantaa omaisuuden kiertonopeutta, en kiellä sitä. Mutta jos esitetään laillinen rahoitusperusta, itsenäisesti tarkistettavat omaisuus- ja tulotiedot sekä selkeät toimeenpantavat perintäjärjestelyt, muutan mielipidettäni. Lyhyeksi myyjänä tapani on ensin nähdä ongelmat ja miettiä ratkaisut, sitten kuunnella tehokkuustarinoita. Tämän varoituksen jälkeen, oletko kiinteistöjen RWA-narratiivin puolella vai vastaan? Kerro syyt: uskotko, että tekninen tehokkuus voi kompensoida nämä riskit? 【1 tunnin aikana 97 % likvidoinneista oli shortteja, markkinatunnelma kääntyi nopeasti】
Tänään huomion arvoinen poikkeama ei ole hinnassa, vaan likvidointirakenteessa: viimeisen tunnin aikana 28,18 miljoonan dollarin kokonaislikvidoinneista peräti 97 % (27,42 miljoonaa dollaria) tuli short-positioista, kun taas long-likvidoinnit olivat vain 760 000 dollaria.
1. Mitä muutoksia tapahtui? 24 tunnin aikajänteellä long-likvidoinnit ovat edelleen 59,9 % pääosuus, mutta lyhyen aikavälin rakenne vaihtui jyrkästi. ETH nousi 2400 dollariin ja BTC seurasi 82 000:n tuntumaan, jolloin laskuun veikattuja vivutettuja positioita likvidoitiin voimakkaasti.
2. Miksi tämä on huomionarvoista? 24 tunnin kokonaislikvidoinnit 312 miljoonaa dollaria kasvoivat edellispäivästä vain 2,41 %, eli volyymi ei kasvanut, mutta suunta oli erittäin vinoutunut. Tämä osoittaa, että kyseessä oli tarkka shorttien puristus, ei trendin kääntyminen.
3. Mitä havaintoa tämä tukee? Tällä hetkellä tukee enemmän "lyhyen aikavälin shorttien purkua" kuin trendin kääntymistä. 83 000–84 000 alueella on kertynyt vahvaa likviditeettiä, ja sen saavuttaminen voi laukaista lisää short-likvidointeja.
Seuraavaksi keskeistä on nähdä, pystytäänkö 83 000 ylittämään tehokkaasti — jos shortit puristuvat edelleen, yläpuolen likviditeetti kuluu nopeammin; jos 83 000:n tuntumassa hinnan nousu pysähtyy, shorttien purku voi hiipua. Jatkuuko purku vai tyrehtyykö se? Keskustelua saa jatkaa kommenteissa. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 经验的【ETF menetti 910 miljoonaa, 80 000 raja kestää sitkeästi】
Huomionarvoinen poikkeama: Bitcoin-spot-ETF:stä on kahden viikon ajan virrannut ulos noin 910 miljoonaa dollaria, ja lokakuussa nettovirta on kääntynyt ulos 615 miljoonaan dollariin. BTC:n hinta pysyy kuitenkin noin 82 000:n tuntumassa ilman paniikkimaisia romahduksia.
1. Mitä tapahtui? Pääomaa vedetään pois, mutta hinta ei romahtanut. Hienovaraisempaa on se, että nykyinen hinta on alle ETF-sijoittajien arvioidun keskimääräisen ostohinnan 82 300 dollarin.
2. Miksi tämä on tärkeää? Se tarkoittaa, että viimeisen kahden kuukauden aikana ETF:n kautta tulleet varat ovat kokonaisuudessaan tappiolla. Jos lunastukset kiihtyvät, 80 000 rajan kohdalla on edessä todellinen painekoe.
3. Minkä havainnon puolesta tämä puhuu? Tällä hetkellä tukee enemmän "olemassa olevan pohjan rakentamista" kuin "trendin kääntymistä". Rahoituskulut ovat edelleen positiiviset, avoin korko laskee, vipuvaikutteiset long-positiot maksavat edelleen kantamista, mutta ETF:n jatkuva menetyksellisyys osoittaa, ettei uutta ostovoimaa ole palannut.
Seuraavaksi kannattaa seurata kahta asiaa: pystyykö 80 000 dollaria pitämään ja ilmeneekö ETF-virroissa supistumisen merkkejä. Kumpi näistä ensin heikkenee, saattaa määrittää seuraavan markkinavaiheen alun. Kommentoi rohkeasti näkemyksiäsi. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $xNFLX 奈飞当下的处境，用一句话概括：订阅增长的“旧故事”确实在放缓，但广告业务的“新故事”正在从概念走向可验证的规模化变现。关键在于，这两件事同时为真，而非互相否定。 增长放缓是真实的，但需要准确归因 2026年Q2营收125.6亿美元、同比增长13%，连续第二个季度放缓，全年营收指引510—514亿美元，增速落在13%—14%区间。更令市场不安的是参与度指标：上半年会员观看时长仅增长2%，而同期YouTube在美国电视观看中的占比达到14.2%，是奈飞7.8%的近两倍。 但这里有一个容易被混淆的判断：奈飞放缓的主要对手，不再是Disney+或HBO Max，而是YouTube、TikTok这类免费、无限供给的注意力平台。这意味着奈飞面对的不是“流媒体内战”，而是一场关于用户屏幕时间的结构性竞争。在这个框架下，单纯用“订阅用户增速”来衡量奈飞，本身就已经不完全适配它的新增长逻辑。 广告业务是真实的第二曲线，且进展快于多数人预期 广告业务的规模正在快速抬升。2026年广告收入目标约30亿美元，较2025年的约15亿美元接近翻倍；广告主数量超$BNB Suuri tuhoaminen toteutuu: Onko kaikki hyvät uutiset jo hinnoiteltu vai onko tämä päävoiman houkutus ansaan?
Mitä vilkkaampi uutisvirta, sitä varovaisempi on oltava markkinoilla. 1,197 miljardin dollarin tuhoaminen on todellinen positiivinen signaali, mutta pitkäaikaisten varojen liikkeet ovat täysin päinvastaiset.
Datan analyysi:
1 tunnin kaaviossa BNB on pomppinut 706:sta noin 725:een. Mutta rahavirta osoittaa vakavaa volyymin ja hinnan ristiriitaa: 15 päivän nettovirta ulos on peräti 229 miljoonaa U, 7 päivän ulosvirta 93,01 miljoonaa U. Tällä hetkellä 77 % kolikoista on tiiviisti keskittynyt, ja siihen liittyy "lyhytaikainen sisäänvirtaus, pitkäaikainen ulosvirtaus" -ristiriitasignaali. Tämä tarkoittaa, että lyhyen aikavälin nousu on drivenä yksityissijoittajat ja spekulantit, kun taas pitkäaikaiset päävoimat käyttävät tuhoamista hyväkseen myydäkseen korkealla.
Päävoiman tarkoitus:
Likvidointikartta näyttää, että 736-746 alueella on tiheä shorttiseinämä. Päävoima todennäköisesti työntää hinnan noin 736:een aiheuttaakseen shorttien sulkemisen, luodakseen läpimurron illuusion houkutellakseen ostajia ja sitten myyden nopeasti alas.
Kauppastrategia: Vältä ostamista nykyisestä 725 tasosta.
Omistajille: Pitkät positioiden omistajat suosittelevat myymään osan 730-735 vastustasolla, ottaen voitot talteen.
Tyhjille: Odota tukea 710-715 alueella tai kevyttä shorttia noin 736 tasolla oikealla puolella. ZEC:n suurin pitkä positio on juuri tehnyt uuden liikkeen!
Viimeisten kolmen tunnin aikana tämä salaperäinen suuri sijoittaja on sijoittanut suoraan 7,2 miljoonaa dollaria ja lisännyt kerralla 6126 ZEC-kolikkoa, mikä on kasvattanut hänen positioaan välittömästi 57,5 %. Katso tarkasti yksityiskohtia, hän ei valinnut markkinahintaa nopeaan ostoon, vaan käytti TWAP-algoritmia ostaakseen erissä, lukiten keskihinnan 1176 dollariin. Tällä hetkellä hänellä on hallussaan lähes 17 000 ZEC-kolikkoa, joiden kokonaisarvo lähestyy 20 miljoonaa dollaria.
Mielenkiintoisinta on, että tällä sijoittajalla on tällä hetkellä kirjanpidollinen tappio yli 300 000 dollaria. Mutta hän ei näytä välittävän siitä lainkaan, likvidointihinta on niin alhainen kuin 838 dollaria, mikä antaa vahvan turvaverkon nykyiseen hintaan nähden, ollen kuin kallio. Hän aloitti sijoituksensa heinäkuussa ja on rakentanut positioaan syyskuusta lähtien, eikä ole myynyt yhtään. ZEC:n lisäksi hän on sijoittanut myös NEARiin ja PUMPiin, ja tämä lyhyen aikavälin heilahteluista piittaamaton vakaus on todellinen huippusaalistajan merkki. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 10. lokakuuta QCP-analyysi: Viime viikolla Bitcoin heilui kapealla alueella 80 000–83 000 dollarin välillä, 80 000 dollarin tuki pysyi vahvana ja suoriutui paremmin kuin paineen alla olleet teknologiayhtiöt. Makrotaloudellisesti Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat, mikä on myönteistä riskialttiille omaisuudelle, mutta pääomia ei ole vielä virrannut laajasti kryptomarkkinoille. Optioiden volatiliteetti on alhainen, joten lyhyellä aikavälillä hinta saattaa jatkaa lukittuna nykyiselle alueelle. Jos osakemarkkinoiden velkavipu leviää, 80 000 dollarin tuki joutuu koetukselle; jos dollari heikkenee, tehokas läpimurto 80 000–88 000 dollarin alueella voi aiheuttaa voimakkaita heilahteluja.
Keskeiset kohdat (sopii nopeaan lukemiseen)
Markkinatilanne: Bitcoin heilui viime viikolla 80 000–83 000 dollarin välillä, 80 000 dollarin tuki pysyi vahvana ja kestävyys oli parempi kuin teknologiayhtiöillä.
Makroympäristö: Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat ja tarjosivat tukea, pääomat siirtyivät AI-sektorilta puolustavalle sektorille, mutta eivät ole laajasti virranneet kryptomarkkinoille.
Optiosignaalit: Implisiittinen volatiliteetti on keskiarvoa alhaisempi, markkinatakaajat pitävät hinnan toistaiseksi lukittuna nykyiselle alueelle.
Jatkotoimet: Alaspäin tarkastellaan, pystyykö 80 000 dollarin tuki pitämään; ylöspäin, jos 80 000–88 000 dollarin alue ylittyy tehokkaasti, se aiheuttaa hinnan voimakkaan uudelleenarvioinnin.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH $SOL Tällä kertaa Japanissa ei keskustella kryptovaluutoista, vaan siitä, miten koko maan rahavarannot siirretään lohkoketjuun.
Japanin finanssiviranomainen julkaisi "AI-aikakauden ketjussa tapahtuvan rahoituksen foorumin" ensimmäisen kokouksen pöytäkirjan: finanssiministeri johtaa, digitaalitoimisto, valtiovarainministeriö, keskuspankki ja pankkiyhdistys ovat kaikki paikalla, ja ensi vuoden alussa annetaan väliraportti ja tiekartta.
Kolme konkreettista toimenpidettä: Ensinnäkin valtionvelkakirjat ketjuun — valtiovarainministeriö pitää asiantuntijaryhmän 8. lokakuuta, kolme vaihtoehtoa: valtionvelkakirjojen vakuudellisten rahastojen tuotto-oikeuksien ketjuttaminen, nykyisen selvitysjärjestelmän korvaaminen lohkoketjukirjanpidolla, alkuperäisten ketjussa liikkeeseen laskettujen valtionvelkakirjojen julkaisu. Tänä vuonna 10 vuoden valtionvelkakirjan tuotto nousi 2,95 %:iin 10. elokuuta, korkeimmalle tasolle sitten vuoden 1996, ja velkapaine pakottaa Tokion etsimään uusia ostajia. Toiseksi stablecoinien tukeminen — digitaalitoimisto tutkii julkisten varojen jakamista stablecoineilla ja tokenisoiduilla talletuksilla, kuten lastenhoito- ja ruokatuilla, jotka voidaan kohdistaa tiettyihin käyttötarkoituksiin, mikä vastaa ohjelmoitavan venttiilin asentamista valtion menoihin. Kolmanneksi keskuspankin DLT-hiekkalaatikko — Japanin keskuspankki testaa keskuspankin käteisvarojen suoraa ketjussa tapahtuvaa selvitystä.
Mielestäni: kun Euroopassa ja Yhdysvalloissa vielä kiistellään "mikä on kryptovaluuttaomaisuutta", Japani on jo ohittanut keskustelun ja siirtynyt toteutukseen. Valtionvelkakirjat, tuet ja keskuspankin selvitys ketjutetaan yhdessä, mikä tarkoittaa suvereenin luottamuksen digitalisointia alusta loppuun — tämä on Aasian ensimmäinen kerta, kun ketjussa tapahtuva rahoitus sisällytetään kansalliseen hankkeeseen.
Viralliset riskit on myös listattu: jos valtionvelkakirjoja käydään kauppaa 7×24 tuntia, romahduksen pysäyttäminen on entistä vaikeampaa.
#JapanFSAPublishesOnChainFinanceForumMinutes
#日本 #稳定币Ensin hieman kylmää vettä niskaan: en suoraan pidä mallin huippukäyttöä kutsutaulukossa kryptovaluutta-AI-alan myönteisenä merkkinä. MiniMaxin virallinen tili julkaisi lyhyen videon tekstillä "Welcome back, Space Bunny", mikä tulkittiin tunnustukseksi nimettömästä mallista nimeltä Space Bunny; se nousi syyskuun lopulla lanseerattuaan kolmen päivän sisällä OpenRouterin ja OpenCoden Token-päiväkäyttömäärätilastojen kärkeen, ja M3.1 Flash -virallinen versio on myös pian julkaistavana.
Olen varovaisempi markkinoiden taipumuksen suhteen vaihtaa "mallin suosio" merkitykseen "liittyvän tokenin arvo". Syitä on kaksi: Token-käyttömäärässä Token tarkoittaa mallin käsittelemää tekstiyksikköä, ei ketjussa olevaa tokenia, joten vaikka tilastot näyttäisivätkin vaikuttavilta, niistä ei voi suoraan päätellä, mikä kolikko hyötyy. Käyttömäärä ei myöskään tarkoita kaupallista laatua; aineisto ei kerro maksullisesta säilytyksestä, käyttö- tai tulokustannuksista, joten en voi pelkän tilastojen perusteella arvioida kysynnän jatkuvuutta, enkä halua ennakoida koko kryptovaluutta-AI-alan tuloja.
Tietenkään pessimistinen tulkinta ei tarkoita mallin kyvykkyyden kiistämistä. Jos virallinen versio julkaistaan ja se pystyy pitämään maksavia käyttäjiä sekä ilmenee todennettavia ketjupohjaisia tuotteita ja tulonsiirtoa, muutan mielipidettäni; nämä ovat havaintoehtojani, eivät jo toteutuneita asioita. Mitä mieltä olet tämän tiedon vaikutuksesta kryptovaluutta-AI-alalle, oletko optimisti vai pessimistinen? Kerro perustelusi, erityisesti miten mallin käyttömäärä siirtyy tokenin arvoon.今天BTC重新站上82,000美元上方，早间一度接近82,900美元。 表面看，行情正在修复。但如果把价格、ETF资金流向和美联储政策放在一起看，会发现一个值得警惕的矛盾： 价格在反弹，机构资金却还没有明显回流。 这意味着，当前上涨究竟是新一轮行情的开始，还是短线资金推动的修复，还需要更多证据。 一、价格在涨，机构资金却在流出 截至目前可查到的最新完整交易日数据，美国现货BTC ETF在10月16日净流出约8,240万美元，最近一周累计净流出约2.286亿美元。 ETH的资金表现更弱，同一周现货ETH ETF净流出约3.2亿美元。 这组数据值得关注。 如果市场已经形成强烈的一致看涨预期，通常希望看到的不只是价格上涨，还有现货需求和机构资金的配合。 当然，ETF流出不代表所有机构都在卖出，更不能单凭一周数据判断中期趋势已经转空。 但至少说明：这轮反弹还不能简单归因于机构资金全面回归。 二、BTC为什么还能反弹？ 一个重要变量，是市场对美联储下一步行动的预期。 美国9月CPI同比上涨3.7%，通胀压力仍然存在。但最新市场报道显示，交易员对美联储10月28日加息的预期已经明显降温。 市场担心Metan tämän kvartaalin tulosraportissa liikevaihto ylittää todennäköisesti hieman odotukset, mainonta ja AI-työkalut pitävät vielä pintansa. Mutta tulosluvut ovat todennäköisesti "melko rumat", koska mahdollisesti kirjataan noin 10 miljardin dollarin kertaluonteinen oikeudellinen sovintokulu – älä pelästy EPS:ää, ydinvoitto ilman tätä on itse asiassa ihan hyvä.
Todellinen osakekurssin määrääjä ei ole "ylitti odotukset vai ei", vaan kuinka paljon AI-polttaminen on: koko vuoden pääomamenot 130–145 miljardia dollaria, vapaa kassavirta saattaa kääntyä negatiiviseksi. Markkinoiden pelko on, että ohjeistusta nostetaan entisestään. Joten johtopäätös on: liikevaihto ylittää todennäköisesti odotukset, rumat tulokset ovat "valeleima", kurssin nousu tai lasku riippuu täysin pääomamenojen ohjeistuksesta ja siitä, kuinka uskottavasti AI:n rahaksi muuttamisen tarina kerrotaan. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Futuurimarkkinoilla samaa termiä "yksi erä" käytettäessä eri sopimustyyppien kerroin, marginaali ja riskialttius voivat vaihdella huomattavasti. Huomaan, että kryptouutisissa on samanlainen tapa: ensin selvitetään mittausperusteet, sitten kuunnellaan muiden markkinakatsauksia.
Placeholderin kumppani Chris Burniske totesi tällä kertaa, että pitkäaikaisten sijoittajien tulisi systemaattisesti kerryttää korkean varmuuden omaisuuseriä sen sijaan, että he murehtivat jatkuvasti sisään- ja ulosmenoista. Hän ehdotti "suhteellisten yksiköiden" käyttöä positioiden ymmärtämiseen: ETH:n kokonaismäärä on noin 120 miljoonaa kolikkoa, SOL:in noin 636 miljoonaa, eli jälkimmäinen on noin 5,3 kertaa suurempi kuin edellinen.
Arvioni on, että tämä mittausajattelutapa tarjoaa enemmän keskustelun arvoa kuin "varhaisen nousumarkkinan" kvalitatiivinen arviointi, mutta sitä ei voi käyttää arvonmäärityksen mittapuuna. Suuremman kolikkomäärän omaaminen ei tarkoita suurempaa positioita; käyttämällä tarjontamäärää nimittäjänä voidaan korjata tätä intuitiota. Toisaalta verkon osuus ei ole sama kuin yrityksen osake, eikä sitä voi suoraan yhdistää voitonjakoon. Kryptovaluutat eroavat hyödykefutuureista siinä, että tokeneilla on omat liikkeeseenlaskumekanisminsa, ja jos nimittäjä muuttuu, myös nykyinen osuus muuttuu – tämä on rajoitus, jonka lisään ymmärtäessäni tätä menetelmää.
Pidän tätä mieluummin työkaluna positioiden mittaustavan tarkistamiseen kuin todisteena markkinavaiheesta. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun vertailet ETH:n ja SOL:in positioita, katsotko rahallista altistusta vai osuutta tarjonnasta – kumpi kuvaa paremmin todellista riskiä, jonka otat?Pienet lootukset ovat juuri alkaneet pilkistää, ja ilmavoimat ovat jo valmiina huipulla.
Vaikka näyttää elinvoimaiselta, pinnan alla virtaa pimeitä virtauksia, ja pienikin huolimattomuus voi repiä kaiken juurineen.
Kuinka moni katsoo tätä nousua ja luulee iloisesti, että talven vaikeudet ovat ohi?
Älä ole tyhmä, avaa silmäsi ja katso markkinoiden todellista tilaa.
JPMorgan aikoo siirtää JPM Coinin Ethereumiin, näin suuri institutionaalinen positiivinen uutinen pitäisi jo nostaa kurssin pilviin, eikö?
Mutta katso nyt, se kompastelee jopa 2430:n kynnyksellä. Miksi?
Koska fiksu raha ei ota kiinni lentävää veistä. Pienet sijoittajat odottavat toiveikkaasti voittojen palautumista, mutta päätekijät käyttävät uutisia peitteenä jakaakseen myyntiä hullun lailla.
Oikealla oleva 89 % lyhyeksi myytyjen osuus on jo antanut vastauksen.
Tämä ei ole lyhyeksi myytyjen tungosta, vaan seinän kaatumista ja kaikkien työntämistä.
Minulla on 2444:n lyhyt positio, ja pidän vakaasti 18 % voittoa, pakkomyyntiraja on kaukana.
Tässä kohdassa minun ei tarvitse arvata, kuinka paljon se vielä nousee, kunhan se uskaltaa pyöriä 2430:n yläpuolella ja volyymi ehtyy, uskallan lisätä positioita korkeammalta.
Muista aina, että ilman uutta rahaa markkinoille kaikki nousut ovat valmistelua vielä rajummalle myynnille.
Alhaalla oleva 2317:n aiempi pohja tulee ennemmin tai myöhemmin käymään tutkimassa.
Pidä kiinni lyhyistä positioistasi ja odota kukintaa, se on vain lyhyeksi myyjien kukka.
$BTC $ETH $ZEC
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 DropsTab: После дебюта фьючерсов на CME шесть из девяти криптоактивов дешевели в течение месяца. Статистика интересная в прикладном смысле тем, что сегодня CME добавляет фьючерсы на #UNI и #BCH. Это расширяет доступ институциональных участников к регулируемым инструментам на эти активы, но историческая статистика, как видим, показывает, что сам запуск торгов еще не означает рост цены. А чаще ведет к коррекции. По данным #DropsTab, доходность предыдущих девяти активов через 30 дней после дебюта нCT julkaisi juuri lähes 8 % laskeneen tunnin kynttilän, ja perpetual-sopimuksen hinta on noin 1,66 % spot-hintaa alhaisempi.
OKExin spot-hinta laski klo 18:00 0,38751 dollarista 0,35762 dollariin, kaupankäyntivolyymi noin 1,21 miljoonaa dollaria. Pekingin aikaa klo 19:00 spot-hinta oli 0,35692 dollaria ja perpetual 0,351 dollaria. Klo 20 tämän jakson rahoituskorko näytti -1 %, mikä on rajapinnan antama alaraja; klo 16 todellinen selvitys oli -0,2814 %.
Arvioni on, että sopimuspuolen laskusuhdanne on vahva, alennus ja negatiivinen korko osoittavat samaan suuntaan. Klo 20 selvitystä ei ole vielä tehty, joten -1 % voi muuttua. Voit pitää sitä jo maksettuna kuluna tai suoraan noususignaalina, molemmat viittaavat aikaisen nousun mahdollisuuteen.
Olen enemmän kiinnostunut siitä, pystyykö spot-hinta pitämään klo 18 alhaisen tason 0,35633 dollaria todellisen selvityksen jälkeen klo 20. Jos korko pysyy merkittävästi negatiivisena eikä hinta tee uusia pohjia, tarkastelen, voiko alennus kaventua; jos spot jatkaa laskuaan, myyntipaine ei ole vielä hellittänyt.
$CT VIX一天跳了21.45%，而BTC正贴着80,000美元这条线走。 你手里的仓位，是按"会反弹"摆的，还是按"先活下来"摆的？ 昨晚盯着盘面，BTC最低摸到80,621附近，离整数关口只差几百美元。这个距离很微妙，因为它不是"已经跌破"，而是"还没跌破"，两种情绪在同一个价位上拉扯。ETH同步走弱，24小时跌约2.15%，现价在2,374美元附近。ETH向来像一面镜子，它不给力，说明这不是BTC一个人的事，而是整体风险偏好被压了一档。 触发点其实很清楚。10月16日VIX单日涨21.45%到19.99，标普收在7,659.44，跌1.09%，纳指跌2.15%。历史上VIX这样跳涨后，下一个周一下跌回去有25次，继续走高7次。数字看着偏乐观，但我想提醒一句：这组统计只描述频率，不描述幅度。真正让人难受的从来不是方向，而是过程中的深度。 从趋势阶段看，现在更像分歧，而不是启动。启动期的特征是缩量回踩、买盘承接干脆；分歧期的特征是同一支撑被反复测试、每次反弹都带不动成交量。BTC在80,000上方来回摩擦，就是典型的后者。这个阶段最容易被误判成"底部已现"，其实只是多空都没拿到决定权。 偏OKEx-sopimusten ensimmäinen vuosi: Selvisin, enkä luottanut arvailuun vaan sääntöihin
Kun täytti vuoden OKEx-sopimuksissa, kävin läpi kauppakirjani. Tilini ei ollut kaksinkertaistunut, en ollut saavuttanut "valaistumista", ja jopa muutamat kaupat näyttävät nyt edelleen typeriltä ja nolottavilta. Mutta olen edelleen pelipöydässä, mikä on itsessään tulos, jota vuoden takainen minä, joka avasi positioita ilman stop lossia, ei olisi osannut kuvitella.
Kun aloitin sopimusten kanssa, kuljin samaa polkua kuin suurin osa aloittelijoista: luulin, että muutaman kynttilänlukijan katsominen riittää tekemään voittoa. Ensimmäinen kauppani oli BTC:n long-positio 20-kertaisella vivulla, en halunnut myydä voitolla, ja kun kurssi laski 5 %, positio suljettiin pakolla, ja herätessäni pääoma oli nolla. Rahaa ei ollut paljon, mutta se opetti minulle enemmän kuin mikään myöhempi kauppa: sopimukset itsessään eivät ole vaarallisia, vaan sopimuksiin tarttuminen ilman sääntöjä on vaarallista.
Toisen vuoden alussa asetin itselleni tiukan säännön: lukitse tappion yläraja ensin, sitten vasta puhutaan voiton tekemisestä. #Netflixin kasvu saattaa hidastua, mainosliiketoiminnasta uusi kiinnostuksen kohde Veljet, mitä teette, kaupankäyntivolyymi on kasvanut vähintään kymmenkertaiseksi, ja avoimet positioiden määrät kasvavat myös nopeasti. Onko lokakuun 23. päivän lukituksen purkautumisella näin voimakas vaikutus? Lyhyeksi myyjät ovat hyvin röyhkeitä, onko kukaan laittamassa heitä kuriin!
1. Hinta romahtaa + avoimet positiot kasvavat
- Hinta jatkaa laskuaan, avoimet positiot (OI) nousevat selvästi → lyhyeksi myyjät lisäävät aktiivisesti positioitaan.
- Pääsyynä on lokakuun 23. päivän lukituksen purkautumisen odotus + heikko likviditeetti, pieni myyntipaine voi aiheuttaa suuren hinnanlaskun.
2. Kaupankäyntivolyymi kasvaa rajusti, mutta sekä osto- että myyntimäärät ovat korkeat
- Aktiiviset ostot ja myynnit ovat räjähtäneet liioitellulle tasolle (myynti hieman enemmän).
- Tämä tarkoittaa, että sekä ostajat että myyjät käyvät kiivasta kauppaa: lyhyeksi myyjät lisäävät positioitaan ja myyvät, pitkät ostajat ostavat pohjilta tai pitävät positioitaan, vaihto on erittäin vilkasta.
- Kyse ei ole puhtaasta nettokaupasta, vaan erittäin korkeasta vaihtuvuudesta.
3. Miksi kaupankäyntivolyymi on näin liioiteltu
- Lukituksen purkautumisen odotus saa ostajat ja myyjät pelaamaan etukäteen.
- Sopimuksissa on vipuvaikutus, joten pienikin pääoma voi tuottaa suuren kaupankäyntivolyymin.
- APR:n kiertävä määrä on pieni ja tilikirja ohut, normaali kaupankäynti näyttää datassa hyvin liioitellulta.
Yhteenvetona:
Viimeaikainen suuri hinnanlasku johtuu pääasiassa lukituksen purkautumisen odotuksen aiheuttamasta lyhyeksi myyjien positioiden lisäyksestä, ja kaupankäyntivolyymin räjähdys johtuu siitä, että ostajat ja myyjät käyvät kiivasta kauppaa ohuilla markkinoilla, ei siitä, että suuri institutionaalinen pääoma olisi yhtäkkiä tullut markkinoille. Lyhyeksi myyjät ovat edelleen vahvoilla, ja lukituksen purkautumisikkunan ympärillä korkea volatiliteetti todennäköisesti jatkuu.Päivällä töissä ei ollut aikaa tarkastella tarkasti, yöllä avasin markkinaikkunan ja selasin QCP:n analyysin, uneliaisuus väheni taas hieman🌙. Se, mikä estää minua nukahtamasta, ei ole volatiliteetin suuruus, vaan se, että markkinanäkymä näyttää vakaalta, mutta takana oleva voima ei välttämättä suuntaudu samaan suuntaan.
QCP:n mukaan viime viikolla Bitcoin heilui 80 000–83 000 dollarin välillä, ja 80 000 dollarin taso muodostaa vahvan tuen; teknologiayhtiöt ovat jatkuvasti paineen alla, pitkät Yhdysvaltain valtionvelkakirjat vahvistuvat turvasataman kysynnän vuoksi, ja tuottojen lasku tukee riskialttiita omaisuuseriä.
Haluan mieluummin ymmärtää tämän niin, että "on puskuria, mutta ei vielä hengähdystaukoa", enkä suoraan pidä $BTC:n sitkeyttä itsenäisen markkinakehityksen todisteena. Teknologiaosakkeet ovat heikkoja, mutta Bitcoin ei ole seurannut niitä selvästi heikentyen, mikä osoittaa suhteellista vastustuskykyä, mutta pelkkä tämä ei riitä vahvistamaan, mihin suuntaan markkinat menevät.
Tuottojen lasku auttaa lievittämään riskialttiiden omaisuuserien painetta, mutta tällä kertaa taustalla on myös turvasataman kysyntä, joten sitä ei voi suoraan tulkita riskinottohalun paluuksi. Lisäksi inflaatioluvut ovat edelleen vahvoja, ja Fedin virkamiesten kommentit ovat vain lieventäneet koronnostojen odotuksia. Mielestäni tällä hetkellä tärkeämpää on seurata, pystytäänkö nykyinen vaihteluväli pitämään, eikä kiirehtiä kirjoittamaan skenaarioita läpimurrosta.
Muistutus itselleni: älä pidä tilapäisesti vakaana nukkuvaa markkinaa merkkinä siitä, että riski olisi jo nukahtanut. Kuka muu ei ole vielä nukahtanut tässä vaiheessa, vaan seuraa Bitcoinin vaihteluvälin rajoja tai Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen muutoksia?Älä pidä selviytymistä järjestelmän voittoprosenttina. $ZEC on pitkissä positioissa, avaus 1053.61, merkki 1144.81, +432.79 % on "ei pesty pois" -tulos, ei todistus "toimii aina".
50-kertaisella vivulla keskellä olevat piikit olisivat kaikki jo räjähtäneet, mutta tämä positio ei räjähtänyt. Pitkän position pitäminen taistelussa vastaa voitollisen position uloskäynnin odottamista ja jalkapohjien tallomista, takaisinosto/voiton kotiutus resonoi ja hinta hyppää.
Otan pääpositiosta voitot pois, vivutan alas nollaan, en pyöritä positioita, en seuraa breakoutteja enkä vaihda puolta, enkä pelaa yön yli uutisilla. Futuurit ovat erittäin riskialttiita ja voivat johtaa likvidaatioon. Realisoitumaton voitto on väliaikainen näyttö, käytettävissä oleva saldo on lopullinen; poistuessa toteutus on tärkeämpää kuin ulospäin näyttäminen. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 MSCI:n tämänkertaisessa uudessa sääntelyssä on yksityiskohta, joka on helppo ymmärtää väärin: nykyisten osakeindeksin osakkeiden poistoehdot perustuvat kahteen viimeisimpään vuosiraportointikauteen.
Tiedotteessa on selvästi todettu, että nykyiset osakeindeksin osakkeet poistetaan vain, jos ne eivät ole läpäisseet kelpoisuuskriteerejä kummallakaan kahdesta viimeisimmästä vuosiraportointikaudesta, ja MSCI saattaa käyttää myös uusinta puolivuosiraporttia. Tätä ei siis voi tulkita siten, että jokin yksittäinen mittari johtaisi välittömään poistoon, eikä myöskään siten, että kaikille yhtiöille myönnettäisiin automaattisesti kahden vuoden siirtymäaika tästä päivästä alkaen.
Ensimmäinen tulkinta liioittelee passiivisen myynnin kiireellisyyttä, kun taas jälkimmäinen aliarvioi riskejä. Tarkastelujakso viittaa jo julkaistuihin taloustietoihin, ja kunkin yhtiön osalta on tarkistettava yksityiskohtaisesti, täyttyvätkö ehdot.
Ymmärrän, että Strategy vastustaa julkisesti sääntöjä, ja myös osakkeenomistajat ovat huolissaan mahdollisista indeksirahastojen muutoksista. Mutta sääntökeskustelu ja sijoituspäätökset on pidettävä erillään: se, että yhtiö katsoo, ettei sen pitäisi kuulua tiettyyn luokkaan, ei automaattisesti tarkoita, että indeksin tarjoaja lopettaisi sääntöjen noudattamisen.
Sijoittajille, jotka sijoittavat talousosakkeisiin, on nyt tärkeämpää ymmärtää valintakriteerit, siirtymäjärjestelyt ja yhtiön olemassa olevat raportit sen sijaan, että sosiaalisessa mediassa kuulee "tulee heti ulos" tai "ei hätää kahteen vuoteen" -tyyppisiä johtopäätöksiä.
Lopullinen vaikutuslistaus on tarkoitus julkaista 11. marraskuuta. Sitä ennen varmuutta on vähiten. Todella tarvitaan kärsivällisyyttä hyväksyä, että lopulliset tulokset ovat vielä odotettavissa. Riskien pelkääminen on normaalia, mutta älä anna yhden ehdon poisjättämiseen perustuvan lauseen päättää sijoitussalkkusi kokoa.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Taianomaista, eikö? Venäjä ja Yhdysvallat edistävät diesel-sopimusta, ja odotetaan, että se saapuu Yhdysvaltoihin 15–20 päivässä.
Toisaalta taistellaan taistelukentällä, toisaalta tehdään bisnestä. Mitä tämä kertoo?
Kasvot eivät ole tärkeitä, äänestys ja inflaatio ovat pääasia. Yhdysvalloilla on öljypula, joten se joutuu nenäänsä pidellen ostamaan Venäjältä. Tämä paljastaa suoraan globaalin energiansaantiketjun heikkouden – aukko on edelleen olemassa, mutta sitä on pakko paikata.
Eilen PPI räjähti 6,3 %, mikä sysäsi korkojen laskuodotukset suoraan teho-osastolle.
Jos tämä diesel-erä saapuu Yhdysvaltoihin sujuvasti, energian hinnat voivat hieman laskea, ja inflaatioluvut saattavat saada hetken helpotusta.
Mutta se on vain hetkellinen helpotus. Tällainen "lainaa öljyä" -ketju ei kestä kovaa rasitusta.
Niin kauan kuin energiaongelma on aikapommi, Fed ei uskalla päästää irti korkeista koroista.
Yhdysvaltain velkakirjojen 5,6 % tuotto on kuin superimuri, joka imee kaiken likviditeetin pois markkinoilta. Bitcoin on 84 000 tasolla, optioiden volatiliteetti on viiden vuoden pohjissa, ja sijoittajat odottavat.
Ilman likviditeettiä kaikki nousut ovat ilmassa.
Minun kantani on selvä:
Älä jahtaa mitään energia-aiheisia kolikoita, se on pelkkää hölynpölyä.
Pidä spot-positiot kunnossa, älä vedä yksipuolisia vetoja futuureissa, tällaisessa makrotalouden väännössä piikit ovat kovia.
Pidä U tiukasti käsissäsi, odota kunnes kaikki makroriskit on purettu, odota kunnes markkinat todella romahtavat ja kultakaivo syntyy, sitten harkitse sisään astumista ja positioiden keräämistä.
Huono markkinaympäristö, on turvallisinta olla vain katsojana.👇
$BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Tällä hetkellä monet kauppiaat lyövät vetoa kryptovaluuttapiirin itsenäisestä elpymisestä, ja varovaiset sijoittajat odottavat jatkokehitystä
Maji Dage vivutettu salkku pitää BTC 40-kertaisena lyhyenä, ETH 25-kertaisena pitkänä ja HYPE 5-kertaisena lyhyenä, eri voitot ja tappiot sekä rahoituskulut ovat muuttuneet: BTC:n lyhyet positioiden voitot kasvavat edelleen, ETH:n pitkien positioiden tappiot laajenevat, HYPE:n lyhyiden positioiden tappiot ovat kaventuneet.
Markkinoilla yleisesti pidetään viimeaikaista kryptovaluuttojen hinnan nousua itsenäisen vahvistumisen merkkinä, mutta helposti unohdetaan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden riskinottohalukkuuden vaikutus; Nasdaq on aiemmin laskenut voimakkaasti ja teknologiasektori on paineen alla, ja 15. päivän S&P:n nousun johtava suunta oli puolustavilla sektoreilla, mikä ei tarkoita riskinottohalukkuuden täydellistä elpymistä. Jos Nasdaq myöhemmin pysähtyy laskuun ja teknologian myyntipaine helpottuu, samalla kun BTC:n ja ETH:n spot-markkinat ottavat vastaan, se on merkki tämän logiikan vahvistumisesta.
Jos myöhemmin tapahtuu volyymikasvu ja läpimurto tai asiaankuuluvat uutiset toteutuvat, tämän analyysin lähtökohdat eivät enää päde.
$BTC $ETH $HYPE $SOL Likvidointinäkymä: ensin tyhjennetään shortit, sitten puristetaan longit
Koko verkossa 24 tunnin likvidoinnit 330 miljoonaa dollaria, 98145 ihmistä likvidoitu, long-positiot 190 miljoonaa, short-positiot 140 miljoonaa. 12 tunnin short-likvidoinnit 100 miljoonaa, tämän nousun aikana ensin tyhjennetään matalan tason shortit, sitten noustaan ja kerätään kiinni nousua seuranneet longit, tyypillinen kaksisuuntainen puhdistus.
$BTC: 24 tunnin likvidoinnit 63,93 miljoonaa, longit 36,02 miljoonaa, shortit 27,91 miljoonaa. 12 tunnin short-likvidoinnit 21,69 miljoonaa, nousuvaiheen pääasiallinen likvidoitava positio; 1 tunnin lyhyen aikavälin likvidoinnit 2,74 miljoonaa, josta longit 2,44 miljoonaa. Hinta nousi korkealle ja laski takaisin, juuri kun shorttien stop-lossit pyyhittiin pois, alettiin taas puristaa korkealla olevia longeja, erimielisyydet kasvavat.
$ETH: 24 tunnin likvidoinnit 110 miljoonaa, suurempi volyymi kuin BTC:llä. Longit 42,03 miljoonaa, shortit 67,82 miljoonaa. 12 tunnin short-likvidoinnit 48,31 miljoonaa, shorttien likvidointivoima erittäin vahva. ETH:llä on suurempi joustavuus, aikaisemmat shortit menettivät stop-lossinsa nousun aikana, korkealla olevat longit ovat myös likvidointiriskissä.
Markkinanäkymä: shorttien stop-lossit ajavat nousua, longien kerääminen on uusi polttoaine. Lyhyen aikavälin volatiliteetti kasvaa, älä jahtaa nousuja tai myy paniikissa, odota että tunne purkautuu ennen kuin teet liikkeitä.
Markkina-analyysi on vain viitteellinen, ei ole kaupankäyntisuositus.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Futuurimarkkinoilla hyödykkeet kestivät osakemarkkinoiden laskun, ja kokeneet sijoittajat eivät yleensä kiirehdi huutamaan härkämarkkinoista, vaan tarkistavat ensin pääomakustannukset ja positioiden paineen. Kun luin tämän viestin, halusin mieluummin erottaa "ei pysty laskemaan" ja "voi nousta".
QCP:n analyysin mukaan Bitcoin heilui viime viikolla 80 000–83 000 dollarin välillä, ja 80 000 dollarin tuki oli vahva, mikä oli vastakohta paineen alla oleville teknologiayhtiöille. Vaikka inflaatioluvut olivat vahvat, turvasataman ostot vahvistivat pitkäaikaisia Yhdysvaltain valtionobligaatioita, ja Fedin virkamiesten kommentit laskivat koronnostojen odotuksia, mikä laski tuottoja ja tuki riskialttiita omaisuuseriä.
Arvioni on, että tämä on $BTC:lle lievästi myönteistä, mutta enemmänkin paineen lievitystä kuin trendin käynnistämisen todiste. Tuottojen lasku voi vähentää riskialttiiden omaisuuserien pääomakustannuksia, mutta joukkovelkakirjojen nousun taustalla on myös turvasataman kysyntä, joten sitä ei voi lukea pelkästään pääoman halukkuudeksi ottaa riskiä.
Kryptomarkkinoilla on myös ero perinteisiin hyödykemarkkinoihin: Bitcoinilla ei ole samanlaista varastoa tai spot-eroa ristivarmennukseen, joten pelkkä tukivyöhyke saa minut aina pitämään pienen varauksen mielessäni. Arvelen, että jos tuotot jatkavat laskuaan, mutta Bitcoin ei silti pääse pois tästä vyöhykkeestä, tämä makrotaloudellinen myönteisyys voi olla rajallista.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen turvasataman joukkovelkakirjaostot ja kryptovaluutan hinnan vastustuskyvyn yhdistelmän, mitä hyödykemarkkinoiden havaintoja käyttäisit vahvuuden ja heikkouden arviointiin, ja mitä jättäisit pois?ARB nousi tänään 9,27 %, kolmannen kerran se yritti nousta 0,20 yläpuolelle, mutta ei pysynyt siellä.
11. lokakuuta se nousi 0,20314:ään ja jäi juuri ja juuri yläpuolelle.
16. lokakuuta se yritti uudelleen 0,20247:ään, mutta samana päivänä se laski takaisin.
Tänään se nousi 0,20037:ään, nyt se on palannut 0,19612:een.
Sama paikka yritetty kolme kertaa, vain kerran pysyttiin yläpuolella.
Mielestäni avain ei ole hinnassa, vaan volyymissa.
16. lokakuuta yritys oli volyymilla, kaupankäyntimäärä oli 10,62 miljoonaa, 1,4-kertainen keskimääräiseen volyymiin verrattuna, mutta silti ei mennyt läpi.
Tänään volyymi oli vain 5,74 miljoonaa, noin 75 % keskimääräisestä volyymista.
Seinä, jota ei voi ylittää volyymilla, on vielä vaikeampi ylittää pienemmällä volyymilla.
Mutta tänään on yksi ero: koko DeFi-sektori on nousussa.
Lainaus, DEX ja tuottojen yhdistämisen tokenit ovat lähes kaikki vihreällä, nousut 1 %:sta 4 %:iin.
Julkisilla lohkoketjuilla menee huonommin, useat suosituimmat L1:t ovat laskeneet 4–6 %.
Rahat eivät ole lisääntyneet, ne ovat vain siirtyneet tarinankerrontaketjuista maksuprotokolliin.
Tämän kierron hyväksyn, mutta ARB:tä itsessään en vielä.
Se on noussut 91 päivässä 116 %, se on 100 päivän vaihteluvälin 68 %:ssa, eikä ole enää halpa.
Se ei kiipeä kuopasta ylös, vaan jatkaa matkaa puolivälistä ylöspäin.
Puolivälin 0,20 on paljon vaikeampi murtaa kuin pohjan 0,20.
$ARB
#sektorikierto $ETH laski 5,38 %, ongelma ei ole laskun suuruudessa
$ETH on laskenut viimeisen 7 päivän aikana 5,38 %.
Samaan aikaan $BTC laski vain 1,46 %.
Näin luku lasketaan:
Vähennetään toinen toisesta, ero on lähes 4 prosenttiyksikköä.
Pieni lasku ei ole taito, vaan se, että lasku on pieni mutta silti jäädään jälkeen, on.
Seuraava askel on:
Seuraavassa nousussa, voiko $ETH nousta enemmän kuin markkina.
Jos voi, se tarkoittaa vahvistumista; jos ei, se vain seuraa punaista kääntymistä.
$AAVE raportoi 151,9, 30 päivän aikana nousua 6,58 %.
Sama ekosysteemi, mutta tuotot eivät synkronoidu.
Kuukausittainen johtoasema ei tuonut lyhyen aikavälin etua.
Vahvuus ja heikkous on laskettava erikseen, niitä ei voi sekoittaa.
Kun tämä laskelma on tehty, innostus kannattaa hillitä.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$ETH $BTC Kiinan BKT palasi 4,5 %:iin, onko talous elpymässä? Älä vielä kiirehdi juhlimaan.
Mielipiteeni: Tuotantopuoli pitää pintansa, mutta kotimainen kysyntä on todellinen haaste.
Teollisuus on vahvaa: korkean teknologian valmistusteollisuus kasvoi tammi-syyskuussa 14,3 %, vienti ja tehtaat ovat edelleen tärkeitä tukipilareita.
Kulutus ei ole vielä pysynyt mukana: syyskuun vähittäismyynti kasvoi vain 1,1 %, asuntorakentamisen investoinnit laskivat tammi-syyskuussa 20,6 %, ja tämä on huolestuttavaa.
Mitä seuraavaksi? Seuraa, nouseeko kulutus ja pysähtyykö asuntomarkkinoiden lasku. BKT:n ylitys odotuksista ei tarkoita, että kaikki talouden osa-alueet olisivat elpymässä.
Talouden kasvu perustuu tehtaisiin, mutta talouden elpyminen riippuu siitä, uskallavatko tavalliset ihmiset käyttää rahaa.SanDisk koki tänään voimakkaan nousun, NAND-flash-muistin keskeisenä kohteena, ja aiemman tallennusalan jatkuvan laskun jälkeen se sai korjausliikkeen.
Tämän kierroksen nousu johtuu pääasiassa lyhytaikaisesta ylilaskusta johtuvasta tunnekorjauksesta, yhdistettynä markkinoiden uudelleen hinnoitteluun AI-päätelystä johtuvan yritysten SSD-kysynnän vuoksi. NAND-flashin spot-hinnat pysyvät vahvoina, mikä houkuttelee pääomia takaisin tallennusalaan. Alan yhteisvaikutuksessa Hynix, Micron ja muut tallennuskohteet seuraavat nousua.
Mutta on erotettava: tämä aalto on korjausliike, ei välttämättä trendin käänne. Aiempi tallennusalan suuri lasku johtuu edelleen keskeisistä häiriötekijöistä, kuten Fedin koronnostojen odotuksista, öljyn hinnan vaihteluista ja yleisestä teknologiaosakkeiden riskinottohalukkuuden heikkenemisestä, jotka jatkavat alan rajoittamista.
Tärkeät huomiot
1. Ylilaskun jälkeinen korjausliike on erittäin volatiili, nousu on nopeaa ja lasku jyrkkää, älä pidä lyhytaikaista nousua uutena pääaallon nousuna, vältä ostamista korkealta.
2. Alan yhteisvaikutus on erittäin vahva, jos Nasdaq ja Philadelphia Semiconductor heikkenevät uudelleen, tallennusosakkeet voivat helposti romahtaa uudelleen.
3. Perustasolla on seurattava jatkuvasti NAND-sopimusten hintoja, pilvipalveluyritysten pääomamenojen kehitystä sekä Changxinin tallennuskapasiteetin laajentamisen keskipitkän ja pitkän aikavälin vaikutuksia tarjontaan.
4. Makrotaloudelliset muuttujat ovat edelleen suurin epävarmuustekijä: Fedin korko-odotusten muutokset vaikuttavat suoraan teknologiaosakkeiden arvostuksiin.
5. Korkean vivun sopimukset ovat riskialttiimpia, korjausliikkeessä voi esiintyä nopeita piikkejä, hallitse positioita ja käytä stop-loss-toimintoja.
$SNDK $SKHYNIX $SOXL 10月19日—10月25日全球宏观指引：加息延后，通胀未退！能源迎来政策压价，AI财报接棒宏观数据，美元全球虹吸效应是否开始！？ 上周市场讨论的关注点是CPI是否对通胀重新审判，以及能源与债市谁来掌握定价权！？ 一周过去市场已经得到准确答案，CPI偏热，Brent价格一度超过110美元，10月加息概率跌落至14%，12月加息概率上升为77%，同时3月再次加息概率逼近50% #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 所以本周开始，对于Fed政策的讨论就变成12月是否加息，以及12月加息概率突破80%市场是否开始计价，并且在12月议息会议前完成多少计价！ 本周宏观逻辑链： 通胀压力→10月加息切换12月加息→特朗普利用政策压制油价→Brent跌破110美元→能源通胀预期下降+债市收益率下降→长期财政风险+期间溢价风险依旧存在→科技股Q3财报估值调整→AI盈利增长VS高资本开支VS 5%无风险利率→美股与BTC 的走势 第一条主线——12月到底加不加息？ 截止目前为止，CME掉期利率显示10月加息概率跌落至14%随着逼近议息会议，基本上10月加息可能被消除，市场押注12月加息与明年3月再Ensimmäinen reaktioni tähän oli: eikö tulot ja menot ole vähän liian epäsuhtaiset? USDD julkaisi vuoden 2026 Q3 rahaston raportin: neljänneksen tulot 9,7 miljoonaa dollaria, 26,7 % kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna, menot 7 601 dollaria, nettotulos noin 9,7 miljoonaa dollaria; saldo 31,24 miljoonaa dollaria, ylittäen ensimmäistä kertaa 30 miljoonan rajan. Minä jäin enemmän miettimään "menot"-kohtaa 🤔
Ymmärrykseni mukaan tämä raportti on positiivinen uutinen rahaston kertymisen kannalta, mutta sitä ei voi suoraan käyttää todisteena siitä, että koko stablecoin-järjestelmän käyttökustannukset olisivat niin alhaiset. En ole varma, olen ollut alalla vasta vuoden, ja pelkään sekoittavani kahta eri näkökulmaa.
Toisaalta tulot kasvavat ja saldo kasvaa, mikä tarkoittaa, että rahastoon jäi tällä neljänneksellä todellakin enemmän varoja. Toisaalta rahaston ilmoittamat menot eivät kerro, kattaako ne koko järjestelmän ylläpitokustannukset, materiaali ei tätä selitä. Jos kustannuksia kantaa joku muu taho, tämä taulukko näyttää vain rahaston omat tulot ja menot, ei koko järjestelmän tuloslaskelmaa. Tämä on arvaukseni, en väitä, että näin olisi jo tapahtunut.
En ole vielä täysin ymmärtänyt, miten nuo 7 601 dollaria pitäisi tulkita. Haluaisin kysyä kokeneemmilta, jotka ovat nähneet vastaavia raportteja: mistä tiedoista voi varmistaa, mitä kustannuksia ne kattavat, tai miten raportin kohdat voi yhdistää ketjun menoihin?OI:n markkinaosuus 11,9 %, Grayscale ostanut 7,8 miljoonaa 20 päivässä
Analyytikkojen tunnelmat asettavat HYPEn koko markkinan kärkeen, poikkeama bullish-yhteisymmärryksestä on 2,3 keskihajontaa, mikä on räikeämpää kuin BTC:llä ja ETH:lla. Mutta entä hinta? Se on laskenut 97,96:sta 79:ään, 22 % korjaus. Hinnan ja tunnelman ristiriita on se, mikä kiinnostaa treidaajia.
$HYPE panostaa "transaktiomaksujen takaisinostopyörään"
AQAv2:n ensimmäinen 14,58 miljoonan USDC:n tuotto on jo saapunut, ja jatkossa jatkuvasti ostetaan HYPEä Assistance Fundin kautta; HyperLinkin reitityskauppojen volyymi oli viime kuussa 254 miljoonaa, tavoite on 10 % Hyperliquidin kaupankäyntimäärästä. Grayscale on ostanut 7,8 miljoonaa dollaria 20 päivässä, instituutiot eivät lopettaneet ostamista laskun aikana. Perpetual OI:n markkinaosuus on ennätyksellinen 11,9 %, ekosysteemi kasvaa. HYPEn bullish-logiikka ei ole narratiivi, vaan tulot muutetaan ostoiksi.
$BNB panostaa "deflatoriseen pohjaan + ekosysteemin optioihin"
37. poltto on juuri toteutettu, 1,646 miljoonaa BNB:tä on suoraan mustassa aukossa, noin 1,2 miljardia dollaria. AI-kauppatyökalu on lanseerattu, mitä aktiivisempi kaupankäynti, sitä enemmän transaktiomaksujen hyvityksiä ja kaasun kulutusta, sitä voimakkaampi poltto. Lisäksi Predictin odotettu TGE kuukauden sisällä tekee BNB:n poolista selkeän valinnan. BNB ei välttämättä nouse nopeimmin, mutta se kestää laskut parhaiten.
Toinen hyökkää, toinen puolustaa. Rehellisesti sanottuna: kumman valitset, HYPEn takaisinoston vai BNB:n uuden poolin?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔍Noin 1,197 miljardin dollarin arvosta tapahtunut poltto, voidaanko se suoraan laskea saman suuruiseksi ostoeräksi? Kun näin tämän uutisen, halusin ensin erottaa "polton" ja "oston" toisistaan, enkä kiirehti tehdä johtopäätöksiä.
Tämän tiedon mukaan BNB-säätiö ilmoitti suorittaneensa BNB Chainin 37. neljännesvuosittaisen polton, yhteensä poltettiin 1 646 196,44 $BNB:tä, joiden polton arvioitu arvo oli noin 1,197 miljardia dollaria, ja jäljellä oleva kokonaismäärä on 131 512 085 kolikkoa. Varmistettavissa on, että ilmoituksessa paljastettiin poltettujen kolikoiden määrä ja tarjonta, mutta materiaali ei kertonut kolikoiden alkuperää.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: dollarin arvostus perustuu poltettujen tokenien arvoon, eikä se tarkoita uutta rahaa markkinoilla; tarjonnan väheneminen vahvistaa niukkuuden narratiivia, mutta kysynnän seuraaminen pelkän uutisen perusteella ei onnistu.
Arvioni on, että tämä on positiivista tarjontapuolella, mutta sen pitäminen lyhyen aikavälin markkinan ratkaisevana vihjeenä on mielestäni yliarviointia. Tämä on arvaukseni: jos ketjun käyttö jatkaa kasvuaan, tarjonnan supistuminen voi muodostaa synergian; muuten näyttävä dollarimäärä voi olla vaikuttavampi kuin todellinen vaikutus.
Aion jatkaa polton lähteen ja ketjun aktiivisuuden seuraamista. Pidätkö enemmän tästä tarjonnan vähenemisestä vai myöhemmästä todellisesta käyttökysynnästä? Seurataan yhdessä jatkoa ja katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.$METIS vs $RSR: Luo myyntipaine mahdollisuuden?
Molemmat tokenit ovat laskussa, mutta todellinen tarina on, miten kauppiaat ovat asemissa.
$METIS osoittaa jatkuvaa laskupainetta, kannattavien shorttien ja kamppailevien longien kanssa. Viimeaikainen myynti ylittää edelleen ostot, mikä viittaa siihen, etteivät ostajat ole vielä saaneet hallintaa.
$RSR näyttää vielä haavoittuvammalta. Short-positiointi on vahvempaa, ja uusi myynti vahvistaa laskusentimenttiä. "Salasanan jakamisen bonukset on syöty, jatkaako Netflix mainoksilla? Kolme lukua katsottavana 20. lokakuuta"
Netflix julkistaa tuloksensa 20. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen, tärkeimmät kohdat ensin: yhtiö ohjaa Q3 liikevaihdoksi 12,86 miljardia dollaria (+12 %) ja liikevoittomarginaaliksi 33,2 % (viime vuonna samaan aikaan 28,2 %) — marginaalitarina on liikevaihtoa houkuttelevampi.
Todelliset kysymykset ovat kolme: ① Voiko mainostulot saavuttaa 800 miljoonaa dollaria (Q2:n 618 miljoonaa jäi odotuksista, mikä on varoitusmerkki); ② Pysyykö liikevaihdon kasvu yksinumeroisena (17,6 % → 13,4 % → ohjeistus 11,7 %, jatkuva lasku); ③ Voivatko hinnankorotukset ja mainokset kompensoida tilausten hidastumista. Salasanan jakamisen bonukset on käytetty, kasvumoottori vaihtaa vaihdetta.
Osakekurssi on laskenut 24 % viimeisen kolmen kuukauden aikana, eteenpäin katsova P/E-luku on 19,9-kertainen, mikä on 60 % viiden vuoden keskiarvosta — odotukset ovat jo hyvin alhaiset, mutta älä kiirehdi ostamaan pohjilta, Q2-raportin jälkeen 7 % lasku johtui heikosta ohjeistuksesta.
Vastaavuus kryptovaluuttapiirissä: Yhdysvaltain osakemarkkinoilla on tulosraportit, jotka voivat kumota odotukset, kryptopiirissä on vain makrotaloustilanne. BTC 80800 pitää 80000 tason, tänä iltana PPI:n kolmen julkaisun sarja, ensin katsotaan, jos makrotalous ei helpota, mikään narratiivi ei ole merkityksellinen.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 19. lokakuuta kryptomarkkinoilla näkyy selkeä kuilu: hinnat ovat paineen alla, mutta rakenteellinen kehitys kiihtyy
Bitcoin-spot-ETF:stä on kahdessa viikossa virrannut ulos noin 910 miljoonaa dollaria, ja lokakuussa nettovirta on kääntynyt ulos noin 615 miljoonaan dollariin. BTC laski hetkellisesti alle 80 000 dollarin, hieman ETF:n haltijoiden keskimääräisen kustannustason (noin 82 300 dollaria). Laukaisevana tekijänä oli syyskuun kuluttajahintaindeksin (CPI) nousu noin 3,7 prosenttiin, ja 5 prosentin riskitön korko on imuroinut riskinottohalukkuutta. Vuoden alusta ETF:n nettovirta on kuitenkin edelleen positiivinen, noin 355 miljoonaa dollaria, joten institutionaalinen pohja ei ole romahtanut
Todellista edistystä tapahtuu "koneiden rahankäytössä". 9. lokakuuta HSBC ja Ant Group suorittivat Hongkongissa AI-agenttien mikromaksuteknologian testauksen: AI-agentti löysi itsenäisesti digitaalisia palveluita ja käynnisti tokenisoidun talletusmaksun, HSBC varmisti ja selvitti maksun reaaliajassa, ja transaktio toteutui lohkoketjun testiverkossa reaaliajassa. x402-protokollan kumulatiivinen transaktiomäärä on jo noin 109,6 miljoonaa, yksittäiset summat ovat hyvin pieniä, mutta tapahtumatiheys kasvaa. Tämä on edelleen tekninen testi, ei kaupallinen käyttöönotto, mutta pankkien liittyminen maksuprosessiin on jo merkki
Sääntelypuolella CLARITY-laki on jumissa senaatin menettelyesteiden takia syyskuusta lähtien, ja SEC:n puheenjohtaja Atkins on ilmoittanut jatkavansa kehyksen edistämistä nykyisten valtuuksien puitteissa. Tällä hetkellä tukena on joukko institutionaalisia sääntöjä ja poikkeuksia, jotka ovat lainsäädäntöä heikompia, mutta riittäviä pankkien ja varainhoitajien jatkotestaukseen
Lyhyellä aikavälillä seurataan, voiko ETF:n ulosvirtaus supistua kustannustason läheisyydessä; keskipitkällä aikavälillä seurataan, voiko AI-agenttimaksut siirtyä testiverkosta tuotantoympäristöön. $BTC $ETH Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en pidä tätä tuhoa uutena nousun käännekohtana. Kvartaalitoimien tuoma odotusero on se, mikä on ratkaisevaa. BNB-säätiö ilmoitti suorittaneensa BNB Chainin 37. kvartaalisen tuhon, yhteensä 1 646 196,44 BNB:tä tuhottu, tuhon arvioitu arvo noin 1,197 miljardia dollaria, jäljellä oleva kokonaismäärä 131 512 085 BNB:tä. Numerot ovat suuria, mutta olen toistaiseksi varovainen $BNB:n suhteen.
Minulla on kaksi epävarmuutta: Ensinnäkin tämä on jo 37. kvartaalinen tuho, markkinoilla on syytä odottaa tarjonnan supistumista etukäteen; jos odotukset ovat jo olemassa, uutinen ei välttämättä tuo paljon uutta piristystä. Toiseksi kokonaismäärän lasku ei tarkoita, että lyhyen aikavälin kaupankäynnissä oleva määrä vähenisi samassa suhteessa. Lähde ei kerro, osallistuivatko tuhottavat tokenit aiemmin markkinakiertoon, en suoraan tulkitse sitä yhtä suureksi myyntipaineen katoamiseksi. Tavallisille uutisia seuraaville käyttäjille tämä ero on tärkeämpi kuin dollarimäärä.
Tietenkin bullit voivat olla oikeassa. En kiellä niukkuutta, mutta en halua maksaa ylimääräistä vahvistamattomasta kysynnästä. Jos ketjun käyttö jatkaa kasvuaan ja kaupankäynnissä oleva tarjonta supistuu samanaikaisesti, muutan mielipidettäni. Oletteko te tämän tuhon suhteen bullish vai bearish? Kerro syyt: painotatko enemmän tarjonnan vähenemistä vai pelkäätkö, että hyvät uutiset on jo hinnoiteltu etukäteen? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Vaikka odotetaan, että liikevoittoprosentti nousee 28,2 %:sta 33,2 %:iin, tämä parannus perustuu henkilöstökustannusten leikkauksiin, ei ydintoiminnan räjähdysmäiseen kasvuun. Tilauksien kasvun hidastuminen on tosiasia, ja mainosliiketoiminta on vielä kehitysvaiheessa, joten kaukaa tuleva apu ei auta lähitulevaisuuden ongelmiin. Ylittäviin tulosraportteihin ei voi olla liian optimistinen, sillä irtisanomisilla saavutettu voitto herättää epäilyksiä sen laadusta. Osakekurssi oli jo hieman laskussa ennen tulosraporttia, joten on parempi odottaa ja olla varovainen, jotta ei joudu arvostuksen laskun uhriksi odotusten täyttyessä. Odotetaan siis vielä hetki ja toimitaan varovaisesti Katso $MSTR:n ja muutamien näiden yhdysvaltalaisten osakkeiden laskua, kuka vielä sanoo, että yhdysvaltalaiset osakkeet ovat vakaampia kuin kryptovaluutat, minä haastan sen. Kun tulee kryptopiiriin, kaikki ovat saman vuoristoradan kyydissä:
Otetaan esimerkiksi $CRCL, joka on selvästi puhtain stablecoin-kertomus, mutta viime viikolla se laski yhdessä päivässä 5,46 %, onneksi viikonloppuna se nousi hitaasti takaisin.
Circlen neljännesvuositulot ovat nyt 700 miljoonaa, kasvu vuodentakaisesta 6,6 %. Markkina-arvo on 20,9 miljardia, mikä ei ole enää halpaa. Mutta se on todella hyvä ala, Visa, Mastercard ja muut suuret toimijat kilpailevat jo asemista.
MSTR on vielä pahemmassa jamassa, se on alun perin Bitcoinin vivutettu vaihtoehto, mutta joutui MSCI:n poistamispuheiden kohteeksi ja laski yhdessä päivässä 10 %. Alkuvuodesta nousu oli nopeaa ja mukavaa, mutta nyt mNAV on painunut takaisin 1,07-kertaiseksi, preemio on lähes kokonaan kadonnut.
$COIN:iin katsotaan eniten kaupankäyntivolyymia, mutta sen kiinnostus ei ole yhtä suuri kuin $CRCL:llä. Se on selvästi palkkioihin perustuva liiketoiminta, ja sen pitäisi saada samanlainen kohtelu kuin muilla pörssialustoilla, mutta alhainen kiinnostus on saanut sen laskemaan 7 % yhdessä päivässä, ja markkinan ollessa hiljainen se on jopa hauraampi kuin MSTR. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "Vahvat vahvistuvat, heikot heikkenevät"
Perjantain arvio toteutui pääosin: $BTC pysyi vakaasti 80 000 dollarin yläpuolella ja ylsi hetkellisesti noin 82 000 dollariin; ETH sen sijaan kamppaili edelleen 2 500 dollarin rajapyykin tuntumassa.
Vahvuusero on selvä. $ETH /BTC laski noin 0,0347:n alhaiselle tasolle, ja hinta jäi 200 päivän liukuvan keskiarvon 2 483–2 495 dollarin alueen alapuolelle, teknisesti heikko suunta jatkuu. Pääomat myös äänestävät jaloillaan: viime viikolla spot-ETH ETF:stä virtasi ulos 320 miljoonaa dollaria, BTC ETF:stä 228 miljoonaa dollaria. Ethereumin myyntipaine on selvästi suurempi.
Vaikka molemmat ovat korjauksessa, BTC kestää, ETH ei riko vastustaan. Nyt ei ole kyse siitä, kumpi pomppaa nopeammin, vaan kumpi menettää vähemmän verta. BTC toimii toistaiseksi vakaajana, ETH:n on odotettava ETF-pääomien verenvuodon pysähtymistä. Ennen kuin markkinat antavat selkeän vastauksen, positioiden hallinta on tärkeämpää kuin näkemykset. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Tutkimusraportin pika-arvio】Nousu ei tarkoita käännettä. Pienen hintojen nousun seurauksena syntyy kollektiivinen "pohjan vahvistus" -huuto, mutta rahan liikkeiden perusteella tämä kierros muistuttaa enemmän lyhyen aikavälin rahan ajamaa impulssikauppaa. Suurtilit puolestaan hyödyntävät likviditeettiikkunaa vähentääkseen altistustaan, ja yksityissijoittajien riski ostaa korkealta kasvaa.
BTC:n osalta spot-ETF:stä on viime päivinä tapahtunut jatkuvaa nettovirtauksen ulos, yhteensä useita satoja miljoonia dollareita; Yhdysvaltain inflaatiotiedot ovat olleet kuumia, mikä on kääntänyt koronnostojen odotukset laskuun, ja hinta vaihtelee noin 80 000 dollarin tienoilla. Instituutiot ovat yleisesti vähentäneet positioitaan, eikä jatkuvaa rahoituksen tukea ole nähtävissä.
ETH:n osalta ETF:stä on ollut yli kymmenen päivän ajan suuria nettovirtauksia ulos, viikossa useiden satojen miljoonien dollarien verran; hinta nousi hetkellisesti yli 2400 dollarin, mutta rahoitusvirrat ovat edelleen negatiiviset, eikä elpymisen merkkejä ole pohjalla.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Mielestäni iltapäivällä laskettiin noin 83 000:sta takaisin yli 82 000:een, älä luule, että nousu on vakiintunut. Spot-hinta noin 82 323 dollaria (Peking 18:39, Coinbase).Sanotaanpa suoraan: näistä kolmesta lyhyeksi myydystä, eniten seurattava on $ZEC. En pelkää sen laskua, vaan pelkään, että se yhtäkkiä alkaa kertoa tarinaa.😅
$BTC: 50 päivän keskiarvon läheisyydessä vääntöä, Aroon Down korkealla, lyhyen aikavälin laskurakenne ei ole murtunut. Mutta paineen ydin on pitkien korkojen puolella, 30 vuoden korko 5,67 %, 10 vuoden yli 5 %, sijoittajilla ei ole kärsivällisyyttä tuottamattomiin varoihin. Suuret sijoittajat eivät enää myy aggressiivisesti, ketjussa oleva myyntipaine on vähenemässä. Seuraa 10 vuoden tuottoa, jos se laskee, vedä pois.📉
$ETH: ETF:ien jatkuva rahojen ulosvirtaus on selvä merkki, viime viikolla nettovirtauksen määrä oli 542 miljoonaa, josta BlackRock yksin 477 miljoonaa. Mutta huonojen uutisten leviämisen jälkeen kymmenen päivää, marginaalinen vahinko on vähentymässä. ETH:n likviditeetti on matala ja vipuvaikutus korkea, kun ulosvirtaus kaventuu, korjaus tulee olemaan voimakkaampi kuin BTC:llä. Lyhyt matka, ei maraton.💸
$ZEC: Syyskuun lopulla 1650–1700 tasolta laski noin 1165:een, teknisesti laskusuuntainen, mutta 20. lokakuuta NU7-päätösikkuna on kaksijakoinen tapahtuma, testiverkon lohkon luontiaika lyhenee 75 sekunnista 25 sekuntiin, pääverkon tavoite on 5. marraskuuta. Lyhyeksi myynti $ZEC:ssä on vetoa siihen, että katalysaattorin edeltävä tunnelma ei ole ostohaluinen. Hyökkäysvaihe, ei painolasti, matala vipu ja erilliset positiorajoitukset ovat tiukat.⚡
Aiotteko pitää $ZEC-lyhyet positioinne 20. lokakuuta asti ja lyödä vetoa "myyntitapahtumasta", vai otatteko osan pois ensin?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Futuurimarkkinoilla, kun tarkastelen laitoksen taloudellista tilannetta, olen tottunut ensin katsomaan tulot ja käteisvarannot, en pelkästään kuuntelemaan koon tarinaa. Mutta siirryttäessä kryptomarkkinoille, tätä vanhaa mittaria täytyy käyttää eri tavalla; vakaavaluuttavarannon tuotto ja haltijoiden sujuva lunastus eivät ole sama asia.
USDD:n julkaisema vuoden 2026 kolmannen neljänneksen varantoraportti osoittaa, että tulot olivat 9,7 miljoonaa dollaria, mikä on 26,7 % kasvua edelliseen neljännekseen verrattuna, menot 7 601 dollaria ja nettotulos noin 9,7 miljoonaa dollaria; varannon saldo saavutti 31,24 miljoonaa dollaria, ylittäen ensimmäistä kertaa 30 miljoonan rajan ja tehden uuden ennätyksen.
Arvioni on, että tämä on $USDD:n toiminnan kannalta melko positiivista kertymää, mutta sitä ei voi vielä pitää todisteena vakaudesta. Tulon kasvu ja varannon vahvistuminen osoittavat, että kirjanpidollinen puskurivara kasvaa; mutta tämä yhteenveto ei kerro tulon lähteestä ja jatkuvuudesta, ja menot ovat hyvin alhaiset, joten haluan tarkistaa kustannusten laskentatavan, enkä voi suoraan käyttää nettotulosta tulevaisuuden ennusteena.
Perinteisessä rahoituksessa hyvä tuloslaskelma ei korvaa likviditeettitarkastusta; vakaavaluutoissa olen enemmän huolissani varantojen laadusta, velan määrästä ja lunastusjärjestelyistä. Jos varantovarojen käyttöpaineen alla on myös ajallaan mahdollista, tämä kertyminen on merkityksellisempää, tämä on arvaukseni.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun katsot tätä raporttia, tarkistatko ensin tulon lähteen vai varannot ja lunastusmekanismin?Yhtäkkiä muistin, että tänään $UNI:n ja $BCH:n futuurit avattiin virallisesti CME:ssä,
muuttuen 10. ja 11. yksittäiseksi futuuriksi,
mutta markkinat eivät reagoineet lainkaan.
Kuten arvattiin, vanha kettu on vanha kettu,
katsoessa uutisia, ne osuivat käytännössä huippukohtaan,
jälkeenpäin on ollut vain jatkuvaa laskua.
Toisaalta, tämä on käteismaksullinen, instituutiot eivät tarvitse koskea yhtään kolikkoa.
CME itse sanoo, että se on asiakkaille "hintariskin hallintaan", kuka sitä ensimmäisenä käyttää?
BCH-kaivostyöläiset, UNI-äänestystä pitävät rahastot ja projektien kassat, jotka haluavat lukita hinnan mutta eivät myydä kolikoita, helpoin tapa on avata lyhyeksi myynti.
Joten futuurien lanseeraus tuo enemmän suojauspositioita kuin ostajia.
Mutta sanottakoon silti:
Arvosta elämääsi,
vältä vanhoja kettuja. $BTC $FIL $TIA
Tänään markkinat laskivat suoraan, kokonaisriskiherkkyys on heikko, BTC ei kestä painetta ja laskee, altcoinit laskevat vielä rajummin, kuten $TIA ja FIL, jotka nousivat aiemmin kierroksittain, korjausliike on suurempi.
Yksinkertaisesti syyt:
1. Riskirahat vetäytyvät, Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat heikot, mikä vaikuttaa kryptomarkkinoihin, sijoittajat eivät halua pitää varojaan korkean riskin kolikoissa, ostovoima on heikko, ja pienikin myyntipaine laskee hintoja nopeasti.
2. Tason murtuminen laukaisee ketjureaktion sulkemisia, kun hinta rikkoo keskeisen tuen, suuri määrä pitkiä positioita suljetaan, lasku lisää myyntipainetta, mikä aiheuttaa paniikkimyyntejä.
3. Tämä kierros on alun perin varojen kiertoa ilman uutta lisäystä, aiemmat pienempien kolikoiden nousut olivat lyhytaikaisten sijoittajien vetämiä, ja markkinoiden lasku pakottaa heidät realisoimaan tappiot.
Toiminnassa ei kannata kiirehtiä pohjahinnoille, nyt on paniikkivaihe, älä ota riskiä ottamalla vastaan "lentäviä veitsiä". Spot-markkinoilla ole kärsivällinen ja odota vakautumisen merkkejä, futuureissa pidä positio tyhjänä, altcoinien volatiliteetti on paljon suurempi kuin BTC:n. $BTC Instituutiorahastot heikkenevät, kumpi palaa ensin, BTC vai ETH?
Tämän kierroksen instituutiorahastojen kokonaisvetäytyminen on pohjimmiltaan makrotaloudellisten odotusten toistuvan epävarmuuden aiheuttamaa riskialttiiden varojen supistumista. ETF-rahastojen historiallisten sääntöjen mukaan **BTC todennäköisesti palaa ensin instituutiorahastojen pariin**, ETH:n rahastojen korjaus on usein jäljessä ja vaatii korkeampaa markkinariskin hyväksyntää.
BTC:n asema on enemmän kryptovaluutta-alan laaja-alaisena sijoitusvarallisuutena, instituutiorahastojen tulo markkinoille on varojen hajauttamista, inflaation ja geopoliittisten riskien suojaamista varten. Kunhan Fedin politiikkaodotukset lieventyvät marginaalisesti, suuret varainhoitajat sijoittavat ensisijaisesti BTC-spot-ETF:ään, jolloin rahavirtojen käänteen signaali on helpompi havaita. ETH:lla on vahvempi kasvuluonne, ja siihen liittyvät panostus-, ekosysteemi- ja sääntelyepävarmuudet tarkoittavat, että instituutiorahastojen sijoitukset ETH:hen vaativat kryptoekosysteemin elpymisen ja ketjun aktiivisuuden paranemisen, mikä kuuluu markkinan toiseen vaiheeseen ja vaatii korkeampaa riskinottovalmiutta.
Mutta tässä on yksi muuttuja: jos markkinoilla tapahtuu voimakas tyylin kierto ja pienemmän markkina-arvon kolikot käynnistyvät kollektiivisesti, ETH saattaa saada vähittäissijoittajien rahavirtoja ensin, kun taas instituutiorahastot pysyvät varovaisina, mikä johtaa hinnan nousun ja ETF-rahastojen rahavirtojen eriytymiseen. Rahavirtojen paluun aitoutta ei voi arvioida pelkästään yhden päivän sisäänvirtauksen perusteella, vaan on tärkeää tarkkailla kolmen peräkkäisen kaupankäyntipäivän ETF-rahastojen positiivista käännettä ja suurten osoitteiden lopettamista jatkuvaan myyntiin.