Orbit Post Sitemap
Kun katsoo BTC:n päivätason pidemmällä aikavälillä, tällä kertaa 128 päivän liukuva keskiarvo on tehnyt kultaristeyksen 200 päivän liukuvan keskiarvon kanssa, ja mitä enemmän tätä analysoi, sitä enemmän tulee mieleen vuoden 2023 markkinaliikehdintä😌
$BTC
Maaliskuussa 2023 Silicon Valley Bank kaatui, ja markkinoilla vallitsi laajaa paniikkia. Juuri tuona epävarmuuden aikana BTC:n 128 päivän keskiarvo ylitti 200 päivän keskiarvon muodostaen kultaristeyksen. Tuolloin harva uskoi, että tästä seuraisi lähes kolmen vuoden kestävä vahva nousukausi.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Nyt markkinoilla nähdään samankaltainen tilanne. Makrotaloudelliset odotukset ovat heikot, ja Binanceen kohdistunut äkillinen musta joutsen -hyökkäys on jälleen heikentänyt markkinoiden luottamusta, minkä vuoksi moni ei uskalla olla optimistinen. Mutta teknisesti 128 päivän keskiarvo on jälleen tehnyt kultaristeyksen 200 päivän keskiarvon kanssa; 128 päivän keskiarvo on noin 73786 dollaria ja 200 päivän keskiarvo noin 73157 dollaria, ja BTC:n hinta pysyy vakaasti molempien keskiarvojen yläpuolella.
Tämä signaali antaa lisätukea keskipitkän aikavälin näkemykselleni. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että liukuvan keskiarvon kultaristeys on jälkijättöinen indikaattori, eikä se takaa nousumarkkinaa tuleville vuosille.
Historia toistaa itseään sävyin, ei suoranaisesti. Vain vertaamalla näin voi tuntea, että suuret markkinaliikkeet syntyvät usein silloin, kun markkinoiden luottamus on pohjamudissa ja ne hiljalleen rakentavat pohjaa. Tarkkailemme rauhassa ja seuraamme, jatkuuko trendi.AMD:n tuloksen ylittäminen odotuksia on todennäköistä, mutta osakekohtaisen tuloksen (EPS) nouseminen 1,97 dollarin kynnyksen yli on selvästi vaikeampaa kuin pelkkä "ylitys odotuksiin".
📈 Ylitystä tukevat voimat: Datakeskus on keskeinen moottori. Susquehanna-analyytikot ennustavat selvästi, että datakeskuksen vahva kysyntä ajaa sekä tuloksen että ohjeistuksen ylitykset, ja he nostivat datakeskuksen liikevaihtoennusteen vuodelle 2027 74 miljardiin dollariin, mikä on korkeampi kuin Wall Streetin 71 miljardia. Wedbush totesi myös, että palvelinprosessori (CPU) on todennäköisin osa-alue, jossa korjauksia ylöspäin tehdään, ja johto on nostanut palvelinliiketoiminnan näkymiä loppuvuodelle yli 80 %:n vuotuiseen kasvuun.
⚠️ 1,97 rajan saavuttamista rajoittaa se, että konsensus sisältää jo korkeat kasvun odotukset (EPS:n vuotuinen kasvu noin 62 %). Vielä tärkeämpää on, että kaikki instituutiot eivät ole konsensuksen yläpuolella: Wedbushin oma malli ennustaa vain 1,93 dollaria, mikä on alle markkinakonsensuksen, mikä osoittaa, että osa myyjistä arvioi tulosjoustavuuden varovaisemmin. On vielä nähtävissä, muuttuuko palvelinprosessoreiden vahvuus täysin EPS:n korotukseksi, mikä riippuu myös siitä, paraneeko katetuotto samanaikaisesti — jos liikevaihto ylittää odotukset mutta katetuotto pysyy ohjeistuksen tasolla, EPS jää todennäköisesti noin 1,95:een, eikä 1,97:ään yltäminen ole varmaa.Yhteenvetona: "Tuloksen ylitys odotuksiin" on todennäköinen tapahtuma, mutta "EPS:n ylitys 1,97 dollariin" vaatii datakeskuksen liikevaihdon merkittävää ylitystä ohjeistuksen ylärajan yli ja katetuoton samanaikaista vahvistumista, mikä on optimistinen skenaario eikä perusennuste.Kun luen tämän viestin, se kuulostaa siltä kuin sateenvarjokauppias varoittaisi sadetta tulevaksi, mutta katsoessani alas, hänellä itsellään on jo sateenvarjo auki 😂 Sateenvarjo on todellinen, mutta ennusteen tarkkuudesta voi olla eri mieltä.
Onchain Lensin seurannan mukaan Wintermute varoittaa, että jos Bitcoin putoaa alle 76 800 dollarin tukitason, se saattaa laskea edelleen; heidän osoitteellaan Hyperliquidissä on noin 101,33 miljoonan dollarin short-positio, ja realisoimaton voitto on 3,35 miljoonaa dollaria. Mielestäni helpoimmin yliarvostettu on "shorttaamisen huutaminen ja shorttaamisen tukeminen" -kaksinkertainen vakuuttavuus.
Saman instituution näkemyksiä ja positioita ei voi laskea kahdeksi erilliseksi bearish-äänestykseksi; lisäksi aineisto ei anna täydellistä varallisuusportfoliota, pelkkä short-positio ei kerro, onko se käytetty suojaamiseen. Joten pidän sitä enemmän havainnointiviitteenä kuin suunnan vahvistuksena. Kummalla puolella sinä olet: pidätkö sitä bearish-signaalina vai odotatko ensin täydellistä kirjanpitoa — sateenvarjokauppiaan täytyy myös tehdä kotitehtävänsä? $HYPE logiikka toteutui täydellisesti! Ensimmäinen ja toinen voitonottopiste saavutettu, seuraavaksi mennään 78:aan!!!
Kaverit, HYPEn tämän aallon liike oli täysin ketjun silmän hallinnassa! Eilen annettiin ensimmäinen voitonottopiste 86, toinen 85, ja tänään molemmat toteutuivat täydellisesti. Myyntiin lyhyeksi menneet kaverit, tämä voitto on suoraan taskussa!
Miksi laski???
Markkinalogiikka on vahva: instituutio Paradigm vapautti kahdessa päivässä 224 miljoonan dollarin arvosta kolikoita myyntiä varten, ja tämä myyntipaine on liian suuri ostajille. Lisäksi markkinaympäristö on heikko, myyjien voima on täysillä, ja markkina seuraa täysin meidän käsikirjoitustamme.
Seuraava strategia on edelleen selkeä: jatketaan trendin mukaista lyhyeksi myyntiä!!
Sijoittajat, älkää kiirehtikö ulos, pitäkää positio vakaana, suuntaamme suoraan kolmanteen voitonottopisteeseen 78. Trendissä ei ole vikaa, annetaan voittojen lentää vielä hetki!
Tyhjät positioiden pitäjät: avaatte lyhyeksi trendin mukaan, mutta muistakaa, älkää innostuko ottamaan tappiollisia positioita, instituutiot myyvät kovaa, ja kuka ottaa vastaan, jää kiinni.
$ETH $SOL #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Bitcoin on tänään jumissa noin 76000:n tasolla, ei pääse ylös eikä alas, näyttää aika tukalalta.
Öljyn hinta on laskenut niin paljon, että riskisijoitusten pitäisi saada vähän hengähdystaukoa, mutta $BTC ei ole lainkaan noussut.
Binancen jupakka jälkeen rahat virtaavat kylmälompakkoihin, pörsseissä myytävää tavaraa on todellakin vähemmän.
Mutta toisaalta CME:n shorttipositio on kasvanut yli kahteen miljardiin, ja ETF:stäkin vedetään rahaa ulos, molemmat osapuolet pitävät näin kiinni.
Teknologiaosakkeet ovat itsekin kurjassa kunnossa, Nasdaq on teknisessä korjauksessa, kuka enää haluaa tulla kryptopiiriin ottamaan vastaan lentäviä veitsiä.
Suoraan sanottuna, nyt ei puutu tarinoita, vaan rohkeita aloittajia.
Kylmälompakon tavaraa ei lyödä myyntiin lyhyellä aikavälillä, mutta shorttaajatkaan eivät aio luovuttaa, tilanne on jumissa.
Seuraavaksi nähdään, avautuuko reikä vaalien vai työllisyystietojen kautta, joka tapauksessa sivuttaisliike jatkuu pidempään, sitä rajumpaa liike on tulossa.$AKE
Tunnissa 19,45 miljoonaa sopimusta. AKE:n yhdeksän aikaan oleva tunnin kynttiläviiva sopimuskaupankäynnissä on 3,3-kertainen edelliseen tuntiin verrattuna.
Saman kynttilän sisällä hinta ensin laski 0,00476:een, sitten nousi takaisin 0,00607:ään, ja sulkeutui 0,00553:ssa, vaihteluväli 27 %.
Pidemmällä aikavälillä selkeämpää: eilen aamulla 0,00884, laski tämän päivän pohjaan 0,00476, 46 % katosi. Nyt 0,00578, 24 tunnin muutos -29 %.
Katsotaan maksua, -0,54 %, shorttaajat alkavat maksaa, maksu veloitetaan kolme kertaa päivässä.
Pelkkä luku näyttää tyhjentymisen merkiltä. Mutta koko sopimuksen avoin positio on vain 3,86 miljoonaa dollaria. Kun likviditeetti on näin matala, negatiivinen maksu tarkoittaa mieluummin sitä, ettei kukaan uskalla koskea spot-markkinoihin, vaan uskaltaa vain shortata pörssissä.
Viimeksi näin negatiivisen maksun pienellä markkina-arvolla ja lähdin ostamaan, päädyin kahdesti tappiolle, muisto on vielä tuore.
Tällä kertaa en tee mitään. Katsotaan, pystyykö se paikkaamaan yhdeksän aikaan olleen neulan varjon, jos ei pysty, kyseessä on vain vastaisku.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Näin uutisen ja jäin hetkeksi miettimään: Nasdaqin mediayhtiö osti 8 Bitcoinia, ja sitä pidettiin "perinteisen yrityksen siirtymisenä kryptoon" merkittävänä tapahtumana, josta kirjoitettiin vakavasti.
8 kappaletta. Nykyhinnoilla se on vain murto-osa.
Mutta samana viikkona Strategy osti 811 kappaletta, ja reaktiot olivat "se osti liian vähän", "se supistaa", "se korjaa pääomarakennettaan". 811 kappaletta on konservatiivista, 8 kappaletta on jäänmurtaja, tuo standardi on aika mielenkiintoinen.
Arvelen, että todellisuudessa raportoidaan harvoin määrästä, vaan "ensimmäisestä kerrasta". Ensimmäinen kerta on aina kalliimpi.Bitcoin on korkealla tasolla, ostajalista on vaihtunut.
Katsotaan ensin dataa. Strategy lisäsi viime viikolla 811 BTC:tä, Strive 124 BTC:tä, kumpikaan ei jatka laajentumista, vaan siirtää pääoman painopistettä etuoikeutettujen osakkeiden takaisinostoihin ja fiat-käteisvarantoihin. Toisella puolella Nasdaqin mediayhtiö Super League Enterprise osti 8 BTC:tä.
811 BTC kuulostaa isolta määrältä, mutta Strategyn kokoluokassa se on selvä hidastuminen. Sen nykyinen prioriteetti on pääomarakenne — etuoikeutetuista osakkeista maksetaan korkoa, preemio on ylläpidettävä, ja jatkamalla suuria käteisostoja tässä tilanteessa se itse asiassa lisää vipuvaikutustaan. Joten tämä ei ole laskusignaali, vaan ostotoimet on laskettu "strategisista toimista" "taloudellisiksi toimiksi": pidetään hallussa, mutta ei enää nopeuteta.
8 BTC:n ostolla on päinvastainen merkitys. Mediayhtiölle 8 BTC on pieni määrä, mutta todellinen painoarvo on siinä, että se esiintyy ensimmäistä kertaa kassakirjanpidossa. Tämä osto on hallinnollinen prosessi — hallitus hyväksyy kerran, jotta voi olla toinenkin kerta.
Yhdessä katsottuna lisäpääoman muoto on muuttunut: yksittäiset ostot ovat pienempiä, toimijoita on enemmän, päätöksenteko on hitaampaa. Tässä rakenteessa hinta on vaikea nostaa suoraviivaisesti, mutta todellisessa laskussa ostajat ovat hajautuneempia kuin ennen.
On syytä pohtia: jos yrityksen pitää julkaista tiedote jo 8 BTC:n ostosta, se kertoo markkinoiden herkkyydestä "kuka ostaa" on äärimmäisellä tasolla. Kuinka korkealle tällainen tiedotteisiin perustuva ostokanta voi nostaa hintaa?Kun näen tällaisen laskun, lasken ensin position kustannukset, enkä kiirehdi arvaamaan pohjaa. Jos suunta on oikea, omistusaikana on myös maksettava, ja jos tämä laskelma unohtuu, halpa voi muuttua kalliiksi.
Hyperliquidin perpetual-sopimusten julkinen markkinadata näyttää, että $INIT on laskenut 30,07 % 24 tunnin aikana, nykyhinta on 0,1334 dollaria, kun taas BTC on laskenut 1,83 % samana aikana. INIT:n kaupankäyntivolyymi on noin 3,28 miljoonaa dollaria ja avoin positio noin 1,7 miljoonaa dollaria; rahoituskorko on -0,0103 % tunnissa, mikä vastaa noin -90 % vuositasolla.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin riskinsietokyvyn testi, ei "mitä enemmän laskee, sitä parempi kauppa". Toisaalta se on selvästi heikompi kuin BTC, eikä tätä voi kokonaan selittää markkinoiden yleinen lasku; toisaalta negatiivinen rahoituskorko tarkoittaa yleensä, että short-puoli maksaa long-puolelle, ja jos korko jatkuu, shortin seuraamisella on aikakustannus. Mutta vaikka long-puoli saa rahoitusta, se ei välttämättä kestä hinnan jatkavaa laskua. Vuositasolla ilmoitettu luku on vain nykyisen koron vuositasoitus, ei lukittu tuotto.
Vakauden ja riskin välillä valitsen ensin tarkkailun, en tee päätöksiä pelkän laskun tai koron perusteella. Katson, vakastuuko hinta, kaupankäynti ja avoin positio, enkä luota pelkkään yhteen nousuun riskin poistajana, vaan olen varovaisempi. Tällaisen jyrkän laskun edessä, pysytkö odottamassa markkinoiden tasaantumista vai oletko valmis ottamaan riskin jatkavasta laskusta ja ennakoimaan käännettä? Mikä on sinun pohjasi? Kannenkohotus paljastaa, että lokakuun valmistavan teollisuuden ostopäällikköindeksi nousi 55,5:een, liekki nuolee suoraan liesituuletinta — tämä ei ole laimea vesi, vaan voimakas liemi juuri ennen kiehumista. Mutta kun katsoo alas, hintaindeksi on edelleen tiukasti 75,2:ssa, suolapitoisuus ei ole laskenut, ja chilöljy kelluu pinnalla; Fed pitää korot 3,75 %–4,00 %:n miedolla lämmöllä hauduttamassa, syyskuun ydinhenkilökohtaisen kulutuksen hintaindeksi 3,1 % vuodessa on kuin kypsymätön häränjänne, jota ei voi pureskella eikä niellä. Markkinat ovat kuitenkin jo heittäneet kattilaan 70 % todennäköisyyden joulukuun koronnostolle, polte tulee ensin, lihan tuoksu ei ole vielä esillä.
Keittiössäni katson lautasta samalla tavalla kuin katson hellaa: päävaluutat ovat pääruoka, liemi on saatava vakaaksi; altcoinit ovat mausteita, ripaus nostaa aromia, liikaa peittää maun; vivutettu sopimus on se erityisen tulinen chili, käsi tärähtää, koko kattila polttaa suoliston. Myös Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tokenisoitu kohde XBMNR on samaa sarjaa, älä katso vain sen esillepanoa, katso ensin pohjalientä — Yhdysvaltain velkakirjojen tuotot, dollari ja riskivarallisuudet kiehuvat samassa kattilassa. 6. marraskuuta klo 13.30 UTC ei-maataloustyöraportin ainesosat lisätään kattilaan, odotuksena noin 60 000 uutta työpaikkaa ja 4,2 % työttömyysaste, mutta todellinen kypsyys mitataan sen mukaan, mihin suuntaan korko-odotukset kääntyvät datan julkaisun jälkeen. Työllisyys on liian kuumaa, dollari ja Yhdysvaltain velkakirjojen tuotot syttyvät suureen liekkiin, riskivarallisuudet kärventyvät reunoilta; työllisyys on liian kylmää, taantuman pelko on kuin jäävesi kattilassa, osake-tokenin rapea pinta halkeaa ensin.
Joten älä pidä tätä raporttia tavallisena suolan ripotuksena. Valmistavan teollisuuden ostopäällikköindeksi 55,5 on kova liekki, hintaindeksi 75,2 on raskas suola, Fedin liikkumattomuus on matala lämpö ja hidas haudutus, joulukuun koronnoston 70 % todennäköisyys on keittiön erityisen tulinen chili — neljä makua samassa kattilassa, kuka palaa ensin, nähdään ei-maataloustyöraportin lisäyksen hetkellä, kun öljyn lämpötila saattaa karata käsistä. XBMNR:n kaltaisessa yhdistetyssä kohteessa, vaikka esillepano olisi kuinka kaunis, pelätään, että pohjan maku vedetään pois makrotaloustiedoilla; Yhdysvaltain velkakirjat, dollari ja riskivarallisuudet kiehuvat samanaikaisesti, liekki nousee samaa savupiippua pitkin.
Kun ei-maataloustyöraportti lisätään kattilaan, onko tämä ruoka jälkimaku vai pohjan palaminen, riippuu siitä, pystytäänkö hallitsemaan sitä 70 % tulista chiliä. #usjobsreportinfocus$AAPL:n tulosraportti on täynnä ennätyksiä, mutta pienellä pitkällä positiollani en uskalla lisätä – kylmä vesi on ohjeistuksessa
Tulosraportti on täynnä ennätyksiä, mutta osakekurssi laski jälkipörssissä, Apple on katsottava tarkemmin. Paikallista aikaa 2. marraskuuta $AAPL julkaisi neljännesvuosikatsauksen, liikevaihto 114,5 miljardia dollaria, 12 % kasvu vuodentakaisesta, iPhone-myynti 57,6 miljardia dollaria, 17 % kasvu, kaikki ylitti markkinoiden odotukset.
Vaikka tulos onkin loistava, on myös tunnustettava varauksia. EPS 2,10 dollaria sisältää 0,05 dollaria tullipalautuksia; tämän neljänneksen 47,9 %:n bruttokateprosentti perustuu noin yhden prosenttiyksikön verran palautuksiin. Tällaisia kertaluonteisia etuja ei ole seuraavalla neljänneksellä.
Kylmä vesi on ohjeistuksessa: seuraavan neljänneksen liikevaihdon kasvu on vain 7–10 %, mikä on markkinoiden odotuksia alhaisempi; bruttokateprosentti laskee suoraan 45–46 %:iin, ja selvästi mainitaan, että muistipiirien hinnannousu ja AI-palveluiden kustannukset syövät voittoja.
Siksi pidän pienen pitkän positiooni avoinna, avasin sen kustannuksella 329,78, enkä lisää sitä jälkipörssin laskun jälkeen. Perustekijät eivät ole huonot, mutta odotukset ovat liian korkealla, pidän pienen position ja katson, pysyykö se vakaana, en tavoittele enkä lisää. Kun yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt viilenevät, riskinottohalukkuus vähenee, ja $BTC:n todennäköisesti täytyy seurata Nasdaqin tunnelmaa, mieluummin pidän position kevyenä.
Kaikki yllä on omaa kaupankäyntituntumaani ja suunnitelmaani, eikä se ole suositus.
Näetkö tämän tulosraportin positiivisena toteutumana vai vasta alkavana negatiivisena? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 规模在扩，但利润兑现取决于利率、流通量回升和新业务落地。Katsoessani kryptovaluuttapiirin ennustemarkkinoita, minulla on vähän epävarmuutta sanasta "varma". Aiemmin ajattelin, että riittää kun arvaa tuloksen oikein, mutta nyt olen huomannut, että kun kaikki pitävät jotain tapahtuvana, jäljelle jäävä hinta arvion tekemiselle voi olla hyvin pieni. Kertoimet kuvaavat sitä, kuinka paljon ihmiset ovat valmiita panostamaan, eivät takuutodistusta. Kun otetaan huomioon myös odotusaika tuloksen varmistumiseen, sijoituksen tuotto täytyy arvioida uudelleen. Alun perin katsoin tätä vain huvin vuoksi, mutta mielessäni aloin laskea pääoman sitoutumista, aivan kuin odottaisin asiakkaan maksua.Tulosraporttia ei ole vielä julkaistu, mutta pelin kello tikittää: Circle on tehnyt siirtonsa ennen pörssin avaamista, eikä kyse ole pelkästään numeroiden esittelystä, vaan keskuksen valtaamisesta stablecoin-laudalla; jokainen USDC:n laajennus vastaa siirtoa, jossa varantotulot ja jakelukustannukset vaihtavat paikkaa hiljaisessa taistelussa.
Minun näkemykseni mukaan aloittajan etu ei ole taattu. USDC:n kiertomäärän kasvu on kuin sotilaan eteneminen, maksutilanteiden laajeneminen on tilallinen etu; mutta varantotulot ovat vain pelinappuloiden kirjanpidollinen arvo, jakelukustannukset ovat todellinen vaihdon hinta, ja voiton laatu ratkaisee loppupelin tekniikan. Jos kasvu perustuu alennuksiin kiertomäärän lisäämiseksi, se on kuin vaihtaisi vahvan nappulan sivusotilaaseen, peli näyttää vilkkaalta, mutta muodonmuutoksen reittiä ei näy. Todellinen mestari ei keskity yksittäiseen siirtoon, vaan laskee kaksikymmentä siirtoa eteenpäin: voiko verkostovaikutus muodostaa sulun, supistuuko korkotaso varantotuloja, kääntyykö jakelukumppani vallankäyttäjäksi ja viekö hallinnan keskilinjasta.
XAMD:n kaltaiset yhdysvaltalaiset osakkeet toimivat enemmän kuin kuninkaan siipiisku: ne eivät ratkaise päätaistelua, mutta voivat sitoa huomion ja likviditeetin. Vaikka sivuttaissumu olisi tiheä, pääpeli keskittyy stablecoinin taseeseen, ja siihen, voiko se siirtyä keskitaistelun taktiikasta loppupelin tekniikkaan. Ennen tulosraporttia vaarallisinta on näennäinen aloite – pinnallisesti korkea kasvu, mutta jokaisessa siirrossa on kysyttävä, voiko loppupeliä puolustaa vaihdon jälkeen. CRCL:n pelin avain ei ole lisätä sotilasta kiertoon, vaan onko jokaisella sotilaalla juuret ja vievätkö avoimet linjat kassavirtaan. Jos jakelukustannukset syövät varantotulot, kuninkaan edessä oleva sotilas paljastaa halkeaman; jos maksujen laajeneminen nostaa USDC:n maksukeskukseksi, muodonmuutoksen reitti avautuu todellisuudessa.
Pelinkello jatkaa kulkuaan, numerot ovat vain nuotteja, nappuloiden arvo täytyy lunastaa loppupelissä. Tämän pelin ratkaiseva siirto ei ole USDC:n sotilaan lisäys, vaan se, kuinka monta todellista voimanlähdettä jää jäljelle, kun jakelukustannukset ovat syöneet varantotulot. #circleq3usdcgrowth"Ehdon 'laajennukseen asti' kohdalla haluan mieluummin käyttää sitä riskirajan määrittämiseen kuin laskemaan reboundin lähtölaskentaa. Hayes uskoo, että dollarin likviditeetti on palautumassa, mutta odottaa $BTC:n pysyvän heikkona, kunnes Fed tai pankit laajentavat taseitaan. Arvioni on, että tämä uutinen ei vielä riitä parantamaan long-positioiden riskin ja tuoton rakennetta.
Minua huolestuttaa se, että odottaminen ehdon täyttymiselle sisältää myös aikakustannuksia. Jos 'likviditeetin palautuminen' ymmärretään etukäteen siten, että pääomaa virtaa kryptovaluuttamarkkinoille, odotusten ja pääoman saapumisen välinen ero voi laskea tämän vedon odotusarvoa. Tämä on arvaukseni, ei uutisen todistama tulos.
Toisaalta, jos hinta on jo täysin heikkouden huomioinut, jatkava pessimismi ei välttämättä tarjoa hyviä kertoimia; jos hinta on ennakoinut laajennuksen hyödyt, narratiivin perässä juokseminen on vielä vähemmän kannattavaa. Erottelen 'ehdon mahdollisen täyttymisen' ja 'nykyisen hinnoittelun riskinottokyvyn' enkä maksa liikaa ehdoista, jotka eivät ole vielä toteutuneet. "#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Edustajainhuoneen hallinta: Demokraattien tarvitsee vain nettolisäys 3 paikkaa kääntääkseen tilanteen, nykyinen voittomahdollisuus on melko korkea, katso lopullista johtomarginaalia.
Senatin heiluvien osavaltioiden tilanne: Keskeistä ovat NC, OH, TX, ME, AK, IA, KS jne., jotka ratkaisevat enemmistön hallinnan.
Kahden kamarien yhdistelmä:
Republikaanit pitävät molemmat kamarit → Trumpin agendan eteneminen sujuvaa
Demokraatit valtaavat molemmat → lainsäädännöllinen tasapaino vahva
Jaettu kongressi → pattitilanne normaalia
Kuvernöörit ja kryptoystävälliset ehdokkaat: Ohio ja muut osavaltiot senaatin paikoilla vaikuttavat suoraan CLARITY-lain jatkoon.
Republikaanien hallinta molemmissa kamareissa: myönteistä. Kryptolainsäädännön eteneminen, sääntelyn keventyminen, BTC/ETH/DeFi/kryptovarat nousevat lyhyellä aikavälillä.
Demokraattien valta molemmissa kamareissa: negatiivista. Sääntelyvalvonta tiukentuu, lakien käsittely viivästyy, altcoinit ja konseptiosakkeet paineen alla, BTC suhteellisesti kestävä.
Jaettu kongressi: neutraali, hieman epävakaa. Lainsäädäntö hidasta, mutta negatiiviset tekijät osittain jo hinnoiteltu, volatiliteetti kasvaa mutta suunta epäselvä.
Keskeinen logiikka: Markkinat ovat jo veikanneet "demokraattien valtaavan edustajainhuoneen", todellinen yllätys on kuka saa senaatin; lyhyellä aikavälillä volatiliteetti, keskipitkällä aikavälillä FEDin korot ja sääntelyn toimeenpanon rytmi ratkaisevat. Mikä on korkean rakennuksen suurin pelko kattohuipun saavuttamisen jälkeen? Ei tuulikuorma, vaan ydinrakenteen betonin lujuusluokan kyvyttömyys kantaa piirustuksissa merkittyä korkeutta. Palantir on nyt juuri tässä pisteessä: Q2:n liikevaihto kasvoi 93 % vuodentakaisesta, Yhdysvaltain kaupallinen segmentti räjähti 149 %, ja koko vuoden ohjeistusta nostettiin – rakennustyöt etenevät hienosti, mutta markkinoiden antama arvostus on jo pilvenpiirtäjän kerroksissa. Q3:n vastaanotossa ei testata "voiko kasvaa korkeammaksi", vaan onko kantava rakenne alkanut halkeilla rasituksen vuoksi.
Minulla on suunnitelmien arvioinnissa kova sääntö: vaikka havainnekuva olisi kuinka näyttävä, katso ensin perustuksen kantokerroksen tutkimusraportti. Palantirin hallituksen tilaukset ovat kuin tiivis vanha savikerros, kantavuus vakaa mutta lisäys rajallinen; 149 %:n kaupallinen tulonkasvu on kuin uusi valupaalutus, mutta tämän paalun eheystarkastusraporttia ei ole vielä saatu. Tilauskanta on raudoitusverkko, tulon kirjaus on valumäärä, voitto on muotin purkamisen jälkeinen todellinen kimmoisuus – jos jokin näistä ei täsmää, koko rakennuksen jäykkyysmatriisi on laskettava uudelleen. Koko vuoden ohjeistuksen nosto vastaa suunnittelutoimiston muutospyyntöä, mutta mitä enemmän muutoksia, sitä tarkemmin on varmistettava, että työmaalla tehdyt hyväksynnät pysyvät piirustusten mukana.
Korkea arvostus tarkoittaa käytännössä, että markkinat ovat myyneet etukäteen kolmenkymmenen kerroksen rakennusalan, vaikka rakennustyöt ovat vasta kahdestoista kerroksessa. Q3:n tulos on kuin rakenteen fyysinen tarkastus: täyttääkö tilausvirta kaupallisen segmentin muotin, pystyykö tulon kasvu pitämään teräsrakenteiden myötörajan, ja läpäiseekö voitto hyväksytyt toleranssit. Jos jokin ei täytä vaatimuksia, kyse ei ole "lyhytaikaisesta vaihtelusta", vaan koko rakennuksen maanjäristysluokka on määriteltävä uudelleen.
Katsoessamme $xHOODin kytkentähaaraa, se on kuin päärakennukseen kiinnittyvä käytävä – jos päärakenteen painuma ylittää sallitun, käytävän laajennussaumat repeytyvät ensimmäisenä. Tokenisoidun kohteen hintavaikutus ei luo uutta perustaa, vaan vahvistaa päärakennuksen tuulivärähtelykerrointa ja siirtää sen sivurakennukseen. Käytävän turvallisuuden ratkaisee aina päärakennuksen ydinrakenteen pystysuoruus.
Ammatillinen arvioni ei perustu pienoismalleihin, vaan kolmeen asiaan: onko kantokerrosta kaivettu liikaa ja täytetty uudelleen, onko teräsrakenteiden hitsaussaumoista tehty vianetsintäraportti, ja onko kehittäjä valmis panostamaan maanalaisiin töihin ennakkomyynnin jälkeen. Palantirin rakennuksen piirustukset ovat kunnossa, mutta ongelma on, että markkinat ovat jo hinnoitelleet ylimmän kerroksen asunnot rakenteen korkeuden yläpuolelle – Q3 on se kimmoisuusmittari, joka kertoo, riittääkö lukema, jotta koko rakennus voi jatkaa suunnitellusti ylöspäin. #palantirq3valuationOnko FIL:llä "tulevaisuudessa käyttöä"? Teknisenä infrastruktuurina sillä on selkeä ja ainutlaatuinen käyttötarkoitus. Tietyissä tilanteissa, joissa tarvitaan varmennettavuutta, sensuurin kestävyyttä ja syvää integraatiota älysopimuksiin (kuten AI-datan todentaminen, julkinen datan arkistointi, Web3:n alkuperäissovellukset), sen arvonlogiikka on pätevä.
Varallisuutena sen "käytännöllisyyden" lunastaminen kohtaa ankaran testin. Sen tuleva arvo ei riipu tallennuskapasiteetin suuruudesta, vaan yhdestä keskeisestä mittarista: voiko Filecoin Payn neljännesvuosittainen laskutusmäärä saavuttaa jatkuvan eksponentiaalisen kasvun, joka tukee verkon kaupallista toimintaa todellisesti, kun tuet vähenevät merkittävästi. Tämä on käynnissä oleva, korkean riskin ja epävarmuuden muutoskoe.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
AAPL-tulosjulkistus yllätti! Liikevaihto räjähti odotuksia suuremmaksi, mutta bruttokate kätkee suuren ongelman🔥
Applen FY2026 Q4 -tulos julkistettu, liikevaihto 114,5 miljardia dollaria, +12 % vuodentakaisesta, iPhonen tulot 57,6 miljardia dollaria, kasvu 17 %, ylittäen markkinaodotukset, osakekohtainen tulos 2,10 dollaria (sisältäen 0,05 dollaria tullipalautuksia).
Loistavien lukujen takana puhelinpalaverin ohjeistus laski tunnelmaa:
Joulusesongin jälkeisen neljänneksen bruttokate vain 45–46 %, odotuksia alhaisempi, selvä lasku edelliseen neljännekseen verrattuna.
Kaksi pääsyytä: muistipiirien hinnannousu ja Siri AI -panostusten kasvu, korkean katteen palveluliiketoiminnan kasvu hidastuu samanaikaisesti.
Toisaalta iPhonen vaihtotarve elpyy ja uusien tuotteiden myynti on vahvaa; toisaalta kustannukset nousevat jatkuvasti ja AI-panostukset syövät voittoja.
Tämä on tyypillinen "määrän kasvu, voiton lasku" -tilanne.
Lyhyellä aikavälillä helpot voitot voivat johtaa heilahteluihin, pysyvyys riippuu siitä, pystyykö Apple muuttamaan AI:n lisäarvoksi ja kompensoimaan toimitusketjun kustannuspaineita.
Seuraa jatkossa: muistin hintakehitystä, AI-toimintojen käyttöönottoa ja joulusesongin uusien tuotteiden myyntiä.
Älä ryntää suoraan ostamaan pelkän liikevaihdon ylityksen perusteella.
$AAPL Barometri näyttää räjähtäneen – valmistavan teollisuuden PMI on noussut 55,5:een, mikä on kovempi kuin ennustettu 54,7. Tämä lämmin ja kostea ilmavirta on saapunut odotettua voimakkaampana. Mutta älä vielä sulje sateenvarjoa, sillä hinnan indeksi 75,2:n korkea paine jatkaa tiukkaa otettaan, ja ydin-PCE:n 3,1 % vuotuinen kasvu on kuin jatkuva helleaalto, ilmakehän energia on kerääntynyt kriittiseen pisteeseen. Fed pitää korot 3,75–4,00 %:ssa, mikä vastaa subtrooppisen korkeapaineen hallitsemaa vakaata säätä, mutta markkinat haistavat jo noin 70 % todennäköisyyden joulukuun 25 peruspisteen korotukselle – tämä on kylmän rintaman etenevän merkin merkki.
6. marraskuuta klo 13:30 UTC julkaistava työllisyysraportti on seuraava keskeinen havaintodata. Ennuste 60 000 uutta työpaikkaa ja 4,2 % työttömyysaste kuulostavat tyyneltä ja aurinkoiselta, mutta ilmakehän virtaukset eivät noudata ennusteita. Jos todelliset arvot ylittävät ennusteen, se vastaa lämpimän horisontaalisen virtauksen vahvistumista, mikä nopeuttaa kylmän rintaman etenemistä ja nostaa koronnostojen odotuksia. Valtion velkakirjojen tuotot kokevat voimakkaan konvektiovaiheen, dollarin indeksi nousee painegradientin mukana, ja riskialttiit omaisuuserät heiluvat rajusti kuin taifuunin reunalla olevat puuskat. Jos taas data on heikompaa, lämmin korkeapaine vahvistuu, kylmän rintaman reitti muuttuu, ja markkinat hinnoittelevat koko sääkuvan uudelleen.
$xDELL-tyyppiset yhdysvaltalaiset token-kohteet ovat tässä makrotalouden painekentässä kuin alueellisia mikroilmastoja – pääindeksi on subtrooppinen korkeapaine, ja ne ovat reunalla olevia ukkoskuuroja. PMI:n ylitys antaa niille nousevan ilmavirtauksen polttoainetta, mutta korkea hinnan indeksi ja 70 % koronnostojen todennäköisyys muodostavat leikkauslinjan, joka voi milloin tahansa repiä ukkospilvet hajalle. Ennen työllisyysraportin julkaisua niiden volatiliteetti on kuin taifuunin rantautumista edeltävät aallot: pinta on tyyni, mutta pohjalla aallot tihenevät. Kun 13:30 UTC:n havaintodata vapautuu, painegradientti järjestäytyy uudelleen välittömästi, ja puuskat pyyhkivät alueen – yksikään ukkospilvi ei voi pysyä koskemattomana.
Korkean ilmanpaineen laakso siirtyy itään, lämmin ja kostea ilmavirta jatkuu, ja kylmä rintama lähestyy. Työllisyysraportti joko vahvistaa kylmän rintaman reitin tai laukaisee lämpimän korkeapaineen vastaiskun – mutta kumpi tahansa tapahtuukin, painegradientti vain kasvaa ja puuskat voimistuvat. #usjobsreportinfocus$AAVE julkaisi eilen päivityksen, ja mielestäni muutama luku on varsin mielenkiintoinen.
Aave V4:n talletusmäärä on ylittänyt 1,5 miljardia dollaria, aktiiviset lainat yli 450 miljoonaa dollaria, ja koko Aave-protokollan historian kumulatiivinen lainamäärä on saavuttanut 1,1 biljoonaa dollaria.
Tämä osoittaa, että ketjussa tapahtuva lainaus ei enää ole pelkkä kaivospalkkioihin perustuva markkina, vaan oikeasti on ihmisiä, jotka lainaavat rahaa ja maksavat korkoja.
Lisäksi Aave on alkanut ottaa käyttöön enemmän institutionaalisia palveluita, mukaan lukien stablecoinit ja Bitcoin-vakuudelliset lainat.
Viimeaikainen Binance-hakkerointitapaus on kuitenkin herättänyt Aaven. Hakkerit pystyivät hyödyntämään lainausprotokollaa varojen siirtämiseen, minkä vuoksi protokolla joutui kiireellisesti jäädyttämään osan markkinoista.
Mielestäni Aaven suurin etu on likviditeetti ja riskienhallintakokemus, mutta kilpailijat kuten Morpho ovat myös valloittamassa markkinoita.
Lisäksi liiketoiminnan kasvaminen ei välttämättä tarkoita, että AAVE:n arvo nousee; lopulta ratkaisevaa on protokollan tulot ja tokenin arvon kaappaus.
AAVE:ta aion seurata pitkällä aikavälillä, mutta turvallisuustapahtumat eivät ole vielä täysin selätettyjä, joten en kiirehdi sijoittamaan nyt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Pomoottaja sanoo
Kryptovarastoyritysten strategiat ovat jakautumassa olennaisesti. Strategy lisäsi viime viikolla vain 811 BTC:tä, mutta käytti noin 208 miljoonaa dollaria etuoikeutettujen osakkeiden takaisinostoon, takaisinoston määrä on kolmen kertaluokan suurempi kuin kolikoiden osto. Toisaalta Metaplanet maksoi etukäteen 50,64 miljoonan dollarin joukkovelkakirjalainan pois vapauttaakseen varoja jatkaakseen kolikoiden ostoa, budjetti nousi 212 miljoonaan.
Mielestäni varastomalli on jo ohittanut "ajattelemattoman vivun käytön" vaiheen. Ympäristö on muuttunut, korkeat rahoituskustannukset ovat liian suuret, Strategy valitsee luottamuksen säilyttämisen ja kassavirran vakauttamisen, mikä on puolustusta. Metaplanet puolestaan maksaa velat etukäteen ja ostaa lisää kolikoita, mikä on velkarakenteen optimoinnin jälkeistä hyökkäystä. Molempien ydin on laskelmissa: kenellä on alhaisemmat rahoituskustannukset, sen osaketta kohden laskettu kryptovarallisuuden arvo voi todella nousta.
Markkinoilla BTC nousi hieman 0,22 %, ETH 0,32 %, markkinatunnelma on vakaa, mutta varoja ei ole hyökätty suurin määrin.
Bitcoin laski eilen alle 77 000, nyt se hioo alapuolella. Katsotaan, pystyykö se nousemaan takaisin 80 000:een. Jos ei, jatketaan syvempää korjausta, yläpuolella vastus 84 000–85 000. Ei kannata jahdata nousuja eikä myydä paniikissa, aseta tilauksille stop-loss.
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista, tilauksille on ehdottomasti asetettava stop-loss, onnea matkaan. $BTC $ETH $SOL $SOL:n turvallisuustapahtuman jälkeen, jatkuuko SOL:n korkean beetan vähentäminen? Markkinat ovat juuri kokeneet teknologiayhtiöiden paineen ja kryptoturvallisuuden iskun, ja korkean volatiliteetin omaisuuserät ovat herkempiä riskibudjetin muutoksille. Jos spot-kauppa ja sovellustoiminta vakautuvat vetäytymisen jälkeen, SOL saattaa palautua suhteellisesti vahvaksi. Vastapuolena on vivun täydennys, joka voi aiheuttaa väärän nousun; jos rahoituskulut ovat korkeat ja spot-kaupan volyymi pienenee, olen varovainen. Tarvitaan varmistus, että ostot tulevat spot-markkinoilta ja tarkkailua vakaiden kolikoiden virrasta sekä aktiivisten sovellusten säilymisestä, yksittäinen päivän nousu ei tarkoita kysynnän palautumista. Tarkempaa varmistusta varten erotan uutisvaikutukset, rahavirrat ja todellisen käytön; vähintään kahden näistä on pysyttävä samansuuntaisina useilla aikajaksoilla, ennen kuin teen keskipitkän aikavälin arvion. Jos muutokset ovat vain lyhytaikaisia hintoja tai yksittäisiä indikaattoreita, pysyn varovaisena ja odotan lisätietoja. $NEAR on ollut viime päivinä melko ristiriitainen. Maanantaina House of Stake -äänestys päättyi, HSP-029 hyväksyttiin, vuosittainen lisäpainosraja laski 2,5 %:sta 1,6 %:iin, mikä periaatteessa on positiivista, mutta kurssi laski silti jyrkästi. Coinglass näyttää nyt noin 3,88, 24 tunnin lasku on 9,7 %, päivän sisällä kurssi on pudonnut 4,34:stä.
Hyvät uutiset tulevat liian hitaasti. Äänestyksen jälkeen tarvitaan vielä turvallisuuskomitean hyväksyntä, sitten 90 päivän siirtymäaika ja validaattorien päivitys, ja sen jälkeen kestää 24 kuukautta, että lisäpainos laskee 1,6 %:iin. Panostustuotto laski 5,27 %:sta 3,37 %:iin, kuka lyhyellä aikavälillä ostaisi lisää tämän takia?
Todellinen myyntipaine tulee vivutuksesta. Sopimusten päivittäinen kaupankäyntivolyymi on 1,51 miljardia dollaria, spot-kauppa vain 284 miljoonaa, avoimet positioiden arvo 1,04 miljardia, mikä on viidesosa markkina-arvosta. 24 tunnin aikana suljettiin positioita 10,2 miljoonalla, joista 9,64 miljoonaa oli pitkiä positioita. Kurssi laski näin paljon, mutta Binance-suurasiakkaiden pitkien ja lyhyiden positioiden suhde on silti 2,07, OKX-tilien 1,88, ja Binancen positioiden määrä jopa kasvoi 2,6 %.
12. lokakuuta kurssi oli vielä 5,89, kolmen viikon aikana laskua 34 %, mutta 90 päivän tarkastelussa nousua 124 %, voittoja on siis runsaasti. Perustekijät eivät ole huonontuneet, kolmannella neljänneksellä Intents teki 10,4 miljardia dollaria, kertynyt palkkio 52 miljoonaa, josta yli 8 miljoonaa meni takaisinostoon.
Ostajat ovat pitäneet asemansa eivätkä myy, 3,88–4,0 alue on vain näennäinen tuki, vasta kun kurssi putoaa alle 3,5, tilanne on selvä. Kun suurasiakkaiden pitkien ja lyhyiden positioiden suhde laskee alle 1,5 ja avoimet positiot pienenevät, vasta silloin myyntiaalto on ohi, ja lisäpainosrajan alennuksesta kertova tarina saa huomiota.Onko FIL:llä "tulevaisuudessa käyttöä"? Teknisenä infrastruktuurina sillä on selkeä ja ainutlaatuinen käyttötarkoitus. Tietyissä tilanteissa, joissa tarvitaan varmennettavuutta, sensuurin kestävyyttä ja syvää integraatiota älysopimuksiin (kuten AI-datan todentaminen, julkinen datan arkistointi, Web3:n alkuperäissovellukset), sen arvonlogiikka on pätevä.
Varallisuutena sen "käytännöllisyyden" lunastaminen kohtaa ankaran testin. Sen tuleva arvo ei riipu tallennuskapasiteetin suuruudesta, vaan yhdestä keskeisestä mittarista: voiko Filecoin Payn neljännesvuosittainen laskutusmäärä saavuttaa jatkuvan eksponentiaalisen kasvun, joka tukee verkon kaupallista toimintaa todellisesti, kun tuet vähenevät merkittävästi. Tämä on käynnissä oleva, korkean riskin ja epävarmuuden muutoskoe.Eilen illalla Yhdysvaltain taloustiedot olivat itse asiassa hyvät, mutta amerikkalaiset osakkeet eivät vahvistuneet sen vuoksi. Nasdaq laski 1,07 %, S&P 500 laski 0,51 %, Intel laski 8,8 % ja Oracle lähes 9 %. Teknologiayhtiöiden AI-sijoitusten tuotto-ongelmat ovat edelleen käynnissä. BTC:n ja ETH:n kannalta tämä tarkoittaa, että riskinottohalukkuus ei ole parantunut nopeasti taloustietojen myönteisestä kehityksestä huolimatta. ① Yhdysvaltain valmistava teollisuus ylitti odotukset, mutta inflaatiopaineet eivät ole kadonneet. Pekingin aikaa tänä aamuna julkaistu lokakuun ISM-valmistusteollisuuden PMI oli 55,5, mikä on korkeampi kuin markkinoiden odottama 54,5, ja tuotantoindeksi nousi 59,0:aan. Vaikka hintaindeksi laski 77,9:stä 75,2:een, se on edelleen korkealla tasolla. Ymmärrykseni mukaan Yhdysvaltain talous on joustava, mutta Fedillä ei välttämättä ole syytä kiirehtiä elvytyksen kanssa. Jos hintapaineet jatkavat laskuaan, se on hyvä asia riskivarallisuuksille; jos inflaatio kiihtyy uudelleen, Yhdysvaltain valtionlainojen tuotot ja dollari voivat jatkaa kryptovaluuttamarkkinoiden painamista. ② AI-teknologiayhtiöt jatkavat korjausliikettä, BTC saattaa saada epäsuoraa vaikutusta. Eilen illalla Oracle koki painetta rahoitussuunnitelmansa vuoksi, ja puolijohdeala laski selvästi. Ongelma ei ole enää pelkästään yritysten kannattavuus, vaan markkinat alkavat laskea uudelleen suurten AI-investointien tuottoja. Jos teknologiayhtiöiden arvostustasot laskevat edelleen, vipuvaikutteiset sijoittajat voivat samanaikaisesti vähentää altistustaan muille riskivarallisuuksille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että BTC:n arvo välttämättä laskisi, avainasemassa on kryptomarkkinoiden oma spot-ostokysyntä. ③ Pörssien turvallisuustapahtumat ovat siirtyneet luottamuksen palautusvaiheeseen. Kyseinen pörssi julkaisi 2. marraskuuta osan varojensa varmistustodistuksista ja totesi, että kyseiset varat ovat vähintään 1:1 tuettuja, ja 【Solanan likvidin panostuksen segmentointi ja riskikuraattorien eriytyminen: Kaksi radan rakenteellista tarkastelua】
$SOL Solanan likvidin panostuksen (LST) sektori jatkaa segmentoitumistaan: Japan Staked SOL:n TVL nousi päivässä 48,7 % 10,1 miljoonaan dollariin — "Japanilaisen toimijan" nimitys on huomionarvoinen, sillä se vastaa tietyn lainkäyttöalueen sääntelyn mukaista panostustuotetta (Japani on asettanut selkeät verotus- ja sääntelykehykset kryptovarojen panostukselle, ja paikallisen toimijan LST-tuote on tämän tarpeen tulos); samana päivänä uutena Solanan LST-pelaajana listattiin myös Exceed Finance exSOL. Tämä sektori Solanassa lähestyy tiheydeltään Ethereumin tasoa, ja seuraava kiinnostava vaihe on likviditeetin pirstoutumisen jälkeinen yhdistäjä.
Riskikuraattorien kategoriassa tapahtuu eriytymistä: Bitwise-taustaisen kuraattoripoolin TVL laski päivässä 23,7 %, kun taas juuri lanseerattu NAVI Curator saavutti suoraan 19 miljoonan dollarin arvon — jälkimmäisen huikea +148628,9 % kasvu on pienen lähtötason aiheuttamaa kohinaa, eikä sitä pidä ottaa kirjaimellisesti, mutta johtavien instituutioiden (Wintermute, Bitwise ym.) asteittainen tulo markkinoille on todellinen trendi. Markkinatakaajat ja varainhoitoyritykset siirtävät ammattitaitonsa lohkoketjulle tarjoten "riskitarjontaa", mikä on tämän sykliin pitkäaikaisesti seurattava rakenteellinen suuntaus.Älä tuijota äänestyksen suoratoistoa ja huuda iskulauseita. Keskivaalien todellinen vaikutus kryptovaluuttapiiriin ei ole koskaan "kuka voitti", vaan se, miten likviditeetti hinnoitellaan uudelleen, kun finanssipolitiikan laajentamisen kuvitelma kutistuu.
Demokraattien todennäköisyys vallata edustajainhuone on korkea, ja senaatti on tiukasti kiinni seitsemässä heiluvassa osavaltiossa. Mutta tuloksesta riippumatta jakautunut kongressi tarkoittaa, että uusi finanssipoliittinen elvytys on vaikeampi toteuttaa. BTC:n keskivaalien vaikutus perustuu "fiat-rahajärjestelmän epäluottamukseen + likviditeettiin", ja kun finanssipolitiikka hiljenee, marginaalisesti myös tuki vähenee.
Todellinen ratkaisematon kysymys on CLARITY-laki. Syyskuun senaatin menettelyäänestys päättyi 49:50, eikä edes 60 äänen kynnystä saavutettu. Tämän asian ydin on: jos republikaanit pitävät kiinni vähintään yhdestä kamarista, lainsäädäntöikkunassa on vielä mahdollisuus vaikuttaa; jos demokraatit valtaavat kaiken, kuluttajansuoja ja rahanpesun vastainen valvonta nousevat uudelleen etusijalle, ja DeFi:n sekä altcoinien sääntelyalennukset hinnoitellaan ensin markkinoilla.
Varallisuuden eriytyminen on tärkeämpää kuin vaalit itse. BTC:llä on paras likviditeetti, ja kun instituutiot leikkaavat riskibudjettejaan, se myydään ensimmäisenä, mutta paniikin jälkeen pääoma palaa myös ensimmäisenä siihen. ETH:n ongelmat ovat konkreettisempia: spot-ETF:stä on lokakuussa poistunut noin 825 miljoonaa dollaria, sen oma pääomarakenne on jo heikko, ja jos demokraattien täydellinen valta tuo tiukemman sääntelyn odotuksia, ETH:n joustavuus heikkenee entisestään. ETH:n suunnan veikkaamisen sijaan kannattaa odottaa lainsäädännön selkeytymistä ennen oikean puolen tekemistä.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Kun näin, että Hayes sisällytti pankkien taseen laajentamisen ehtoihin, mieleeni tuli kuva: koko yleisö tuijottaa Fedin pääkytkintä, ja pankkien kytkimet vieressä ovat melkein kuin tapettia 😂. Hän uskoo, että dollarin likviditeetti on jälleen kertymässä, mutta ennen kuin Fed tai pankit laajentavat taseitaan, Bitcoinin odotetaan pysyvän heikkona.
Minua kiinnostaa enemmän pankkien linja, mutta arvioni on: taseen laajentamisen suunta on tärkeämpi kuin itse laajentaminen. Jos pankkien lisäämät varat kohdistuvat pääasiassa reaalitalouden luottoihin, arvaukseni mukaan kryptomarkkinat eivät välttämättä saa paljon rahaa. Taseen kasvu ei tarkoita, että riskinottohalukkuus kasvaa samassa tahdissa, eikä sitä voi suoraan kääntää kryptovaluuttayhteisön hyväksi.
Jos pankit todella laajentavat taseitaan jatkossa, katsotko ensisijaisesti varojen koon kasvua vai uusien rahavirtojen suuntaa? Minä valitsen jälkimmäisen; vaikka varastot kasvavat, kotini vesihana ei välttämättä saa lisää vettä. Jos tässä viikossa ei tule yllätyksiä, $BTC tekee V-käänteen
Ehto on vain yksi: ettei se putoa alle 750
Syyt ovat seuraavat:
Ensinnäkin, Yhdysvaltojen ja Iranin tilanne kehittyy parempaan suuntaan
Toiseksi, raakaöljy, dollari ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot ovat laskussa
Tietenkin nämä ovat vasemman puolen ennusteita, oikean puolen pohjan rikkomisen käännesignaalia ei ole vielä ilmestynyt
Aggressiiviset kauppiaat voivat ostaa laskun aikana, esimerkiksi ostaa 760-770 tasolla ja asettaa stop-loss 750
Kunhan 750 ei rikota, 791 alapuoli on markkinatakaajien matalan kustannuksen keräysalue.
Ne, jotka haluavat varman pelin, voivat odottaa päivätason sulkeutumista yli 792 tai 820 rikkoutumista ja paluuta ennen ostopaikan etsimistä ETF-käänne ensimmäinen päivä vs nyt, mitkä arviot ovat vahvistuneet?
Kun ETF-data kääntyi, kirjoitin lauseen: "Instituutiot alkavat kääntyä takaisin, mutta eivät ole vielä täysin nousutrendissä." Katsottuna taaksepäin, tämä lause pitää edelleen paikkansa, mutta yksityiskohdissa on eroja.
$BTC viitehinta 84500, 7 päivän nettovirta 513 miljoonaa todella toteutti rahoituksen vastaanoton paranemisen, 85000:n vastus testattiin odotetusti toistuvasti mutta ei rikottu. Kauppapöytä näyttää, että Aasian aikana on ollut kokeilevaa ostoa, mutta yläpuolella on edelleen voimakasta myyntipainetta, eikä volyymi ole kasvanut, joten korkean hinnan tavoittelu ei ole kustannustehokasta.
$ETH noin 2507, ETF:n virta ulos päättyi tosiasia, mutta 30 päivän nettovirta ulos 680 miljoonaa aukkoa ei ole paikattu. Valuuttakurssin heikkeneminen on rakenteellinen ongelma, 2500:n pitäminen ei tarkoita nousua, se tarkoittaa vain, ettei romahdusta ole vielä tapahtunut.
$SOL 108,4, 110:n läpimurto epäonnistui, mikä todella osoittaa, että nousijoita on jäänyt loukkuun, 30 päivän virta ulos 57,9 miljoonaa osoittaa, että pääoman sitoutuneisuus ei ole riittävä, TVL:n nousun ja hinnan välinen ero kasvaa edelleen.
Johtopäätös: Rahoituksen käännesignaali on totta, mutta jatkuvuudesta on epävarmuutta. Fedin korkopäätös on jo tehty, seuraava tarkkailupiste on, pystyykö rahoitus pysymään nettovirran sisään kahden viikon ajan peräkkäin. Yhden päivän data ei muuta trendiä, se muuttaa vain tunnelmaa.
Pelkkä markkinakatsaus, ei sijoitusneuvoja.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC Yhdysvaltojen välivaalit 3. marraskuuta, äänestys sulkeutuu paikallista aikaa klo 18 alkaen eri osavaltioissa, suurin osa tuloksista julkaistaan samana iltana, mutta senaatin ratkaisevien osavaltioiden tulokset saattavat viivästyä
Kyselytutkimukset osoittavat demokraattien johtavan kansallisessa yleisäänestyksessä noin 8-13 pisteellä, ja historialliset trendit suosivat oppositiopuoluetta. Ennustemarkkinat ovat vielä selkeämpiä: edustajainhuoneessa demokraattien voittomahdollisuus on noin 93-94 %, senaatissa noin 70-72 %, ja todennäköisin lopputulos on, että demokraatit valtaavat molemmat kamarit.
Mielestäni data tällä hetkellä selvästi suosii demokraattien käännettä, erityisesti edustajainhuoneen osalta, mikä on lähes markkinoiden konsensus. Senaatti on epävarmempi, mutta kokonaisuutena uskon Trumpin häviävän tässä.On yksi melko epäintuitiivinen luku: ihmiset kinastelevat memeistä pörsseissä, mutta ketjussa osakkeet on hiljaisesti siirretty, ja niiden koko on jo 3,8 miljardia dollaria, kasvaen 10 viikkoa putkeen.
Se todella kasvaa, ei ole pelkkää haaveilua. Vuoden alusta tähän asti 590 %, eikä kasvu ole pysähtynyt kymmeneen viikkoon. Aluksi luulin, että kyse on pienestä piireistä, jotka innostuvat itse, mutta se on jatkanut uuteen huippuun.
$ETH:n ja $SOL:n päällä olevat asiat muistuttavat yhä enemmän välittäjän taustajärjestelmää kuin kasinoa. Ongelma on, että tämän aallon ostajat eivät todennäköisesti ole meitä — vaan ihmisiä, jotka haluavat osakealtistuksen ilman tilin avaamista.
Joten älä kiirehdi syyttämään onneasi siitä, että sinun pieni altcoinisi ei liiku.$BTC Tämän jakson viikkoraportti
Annetut analyysit yksityiskohtineen
Yksi analyyseistä mainitsi
Viikkokaavioiden aiemmat korjaukset
päättyivät aina 4 viikon kohdalla
Mutta tällä kertaa korjauksen laajuus on pienin
Tämä osoittaa
mikä suunta on vähiten vastusta
Lisää volyymi- ja hintaanalyysiä sekä Hessin sykli-analyysiä
Katso tämän jakson viikkoraportti Applen tulos ylitti odotukset, mutta osakekurssi laski ensin kunnioituksena — ongelma ei ole "tehtiinkö voittoa", vaan "voiko voittoa tehdä vieläkin enemmän tulevaisuudessa".
Katsotaan ensin tulosraporttia: neljännen neljänneksen liikevaihto 114,48 miljardia dollaria, noin 12 % kasvu vuodentakaisesta, ylitti odotukset; iPhonen tulot kasvoivat vuodessa 17,5 %, noin 57,6 miljardia dollaria; Macin kasvu lähes 24 %, erittäin vaikuttavaa.
Mutta markkinat eivät hyväksyneet, päätöskurssi laski 1,83 % ja jälkipörssissä vielä 2,5 %. Miksi?
Kolme ongelmakohtaa:
Ensinnäkin, Suur-Kiinan alue ei täyttänyt odotuksia. Tulot noin 17,5 miljardia dollaria, 21 % kasvu vuodessa, kuulostaa hyvältä, mutta jäi analyytikkojen odotuksista noin 6,5 %.
Toiseksi, palveluliiketoiminta hidastui. Kasvuvauhti hidastui noin 9,8 %:iin, matalin kolmeen vuoteen; seuraavan neljänneksen ohjeistus vain 8–9 %, selvästi alle markkinoiden odotusten.
Kolmanneksi, bruttokateprosentti laskee. Seuraavan neljänneksen ohjeistus 45–46 %, alle odotetun noin 46,3 % ja selvästi alle tämän neljänneksen 47,9 %. Syynä ovat tallennuskustannusten nousu ja AI:hin liittyvät kulut.
Vaikka seuraavan neljänneksen liikevaihdon kasvuvauhtiohjeistus 7–10 % ylittää odotukset, osakekurssi on noussut useita kuukausia ja arvostus on korkealla. Kiinan heikompi suoritus, palveluiden hidastuminen ja bruttokateprosentin paineet yhdessä saivat sijoittajat realisoimaan voittojaan.
Numerot ovat kauniita, mutta ohjeistuksessa on halkeamia; osakekurssi on korkealla, joten on parempi lähteä ajoissa.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 2634 miljardin dollarin vakaavaluuttamarkkina-arvo ei ole karhujen suojakilpi. Ensin vähän kylmää vettä niskaan: vaikka olen tottunut katsomaan ensin riskejä, en myöskään hyväksy ajatusta, että "varojen paluu" olisi kaikkien nousujen sisäänpääsylupa. Materiaali sanoo vakaavaluuttojen kokonaismarkkina-arvon jatkuvasti laskevan, ja analyytikot näkevät tämän perusteella Bitcoinin laskusuuntaisena; oma arvioni on, että tämä sopii paremmin varoittamaan nousun kestävyysriskeistä, eikä suoraan kiistä nousua itsessään.
Minua kiinnostaa kaksi logiikkaa. Ensinnäkin olemassa oleva määrä on edelleen olemassa, markkina-arvon lasku ei tarkoita, että jäljellä olevat varat lopettaisivat kaupankäynnin. Jos olemassa olevat varat lisäävät ostohalukkuutta, vaikka uusia liikkeeseenlaskuja ei olisi, se voi silti nostaa hintaa, tämä on arvaukseni. Toiseksi nousu ja trendin kääntyminen eivät ole sama asia: jos karhut keskittävät sulkemisiaan, hinta voi myös nousta, mutta se, pystyykö tällainen ostovoima saamaan uutta kysyntää peräänsä, on se ansa, jota laskumarkkinoiden kauppiaiden tulisi varoa. Käyttämällä trendin vaatimia varoja kieltämään jokainen nousu, on helppo tehdä liian tiukka arvio.
Tietenkin alkuperäinen analyysi voi myös olla oikeassa päälinjasta. Jos vakaavaluutat muuttuvat jatkossa nettovirroiksi ja samalla hinta vahvistuu ja kaupankäynti jatkuu, vähennän epäilyksiäni nousun kestävyydestä. Seuraan nyt, voivatko varat ja hinta vahvistaa toisiaan, enkä käytä yhtä kokonaismääräindikaattoria rohkaistakseni itseäni.Helposti ohitettavaa pikaista tietoa: ketjussa tokenisoitujen osakkeiden kaupankäyntivolyymi on saavuttanut 3,8 miljardia dollaria, mikä on peräkkäin 10 viikon ajan uusi ennätys, ja vuoden alusta kasvu on noin 590 %.
Aloitetaan purkamalla luvut. 3,8 miljardia ei ole kryptomaailmassa suuri summa, se vastaa keskisuuren altcoinin markkina-arvoa; mutta 10 viikon peräkkäinen uusi ennätys osoittaa, ettei kyse ole yksittäisestä räjähdyksestä, vaan jatkuvasta nettovirrosta; 590 % vuoden sisällä tarkoittaa, että lähtötaso oli hyvin pieni, eli kasvu on tapahtunut yksinumeroisista sadoista miljoonista.
Mekanismista. Tokenisoidut osakkeet ovat pohjimmiltaan Yhdysvaltain osakkeiden tai ETF:ien altistuksen muuttamista ketjutokeniksi, vakaan kolikon selvityksellä, 7×24 kauppaa, ilman tarvetta avata arvo-osuustiliä välittäjällä. Ostajat eivät ole suunnan veikkaajia, vaan ne, jotka tarvitsevat positioita, vakuuksia ja markkinoiden välistä arbitraasia. Tämä pääoma on hidasta, sitoutunutta eikä seuraa trendejä – mikä selittää, miksi se jatkuu kymmenen viikkoa putkeen.
Arvio: tämän linjan merkitys ei ole koossa, vaan siinä, että se laajentaa "ketjuomaisuuden" pelkästä kryptosta perinteiseen osakeomistukseen. Älykkäiden sopimusten julkiset ketjut kuten $ETH ja $SOL ovat pääasialliset kohteet, kenellä on enemmän vastaanottoa, sillä ketjulla on aidompi kysyntä. $BTC on tällä linjalla vain tunneankkuri, eikä kanna tämän tyyppistä omaisuutta.
Jätetään pohdittavaksi: jos kasvu jatkuu tällä vauhdilla, kahden vuoden kuluttua ketjun mittarina ei ehkä enää ole TVL tai meemien suosio, vaan kuinka paljon todellisen maailman omaisuutta sillä on. Silloin nykyiset perusinfrastruktuurin narratiivit saavat täysin uuden hinnoittelulogiikan.Applen tämä tulosraportti on todella mielenkiintoinen, tyypillinen "osta odotuksia, myy faktoja".
Juuri luin uutisia, ja moni ihmettelee, miksi kurssi romahti jälkipörssissä, vaikka liikevaihto, EPS ja iPhonen myynti ylittivät kaikki odotukset?
Kateprosentti romahti: AI-infrastruktuurin ja tallennuspiirien hinnannousun kustannukset iskivät lopulta Applen omaan tulokseen. Seuraavan neljänneksen kateohjeistus on suoraan odotuksia alhaisempi.
Arvostus on liian korkea: osakekurssi on noussut niin paljon aiemmin, nyt Kiinan alueella ei ylitetty odotuksia ja palvelutulot hidastuvat, isojen sijoittajien olisi outoa olla myymättä.
Tämä on kuin kryptovaluuttojen kaupankäyntiä, hyvä uutinen onkin huono uutinen. Mitä mieltä olette, onko Applen tämänkertainen korjausliike tilaisuus hypätä kyytiin vai onko huippu jo nähty?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 63 miljardin dollarin hakkerointi ei aiheuttanut paniikkipohjaa: markkinoiden "huonojen uutisten tylsyys" on vaarallista
29. lokakuuta Binance hakkeroitiin, ja tappiot olivat noin 6,3 miljardia dollaria. Väitetään, että siihen liittyy Pohjois-Koreaan liittyvä järjestö TraderTraitor, ja noin 3 miljardia on jäädytetty.
Uutisen jälkeen likvidoitiin 1,5 miljardia dollaria. Siitä 85 % oli pitkiä positioita – long-positiot pyyhittiin pois.
Pörssitasoinen musta joutsen aiheutti likvidointipainotteisen laskupäivän.
Mutta BTC ei romahtanut. Se laski alle 80 000, palasi noin 78 000 tasolle ja pysähtyi.
63 miljardin räjähdys ei edes aiheuttanut ketjureaktiota 312-tyyliin.
Tämä ei ole normaalia.
Onko markkina hinnoitellut tilanteen etukäteen?
Jos on, se tarkoittaa, että fiksu raha on jo lähtenyt, ja jäljellä ovat vain passiivisesti lyödyksi jäävät.
Jos ei, ongelma on suurempi – niiden, jotka olisivat lähteneet, ei ole lähtenyt, ja ne, jotka eivät olisi saaneet ostaa, ovat ostaneet.
Wintermuten raportti: tämän laskun jälkeiset pohjahankinnat tulevat pääasiassa vivutetuista perpetual-sopimuksista, spot-ostot ja uudet varat ovat lähes olemattomia.
Joku ostaa, mutta ostajat käyttävät lainattua rahaa.
Tämä on kaikkein karuin kohta.
Yksi piikki alas, spot-suurasiakkaat eivät tulleet sisään, ETF:t eivät tulleet sisään.
Sisään rynnivät vivutetut long-positiot perpetual-sopimuksissa.
Tämä tarkoittaa, että tämä "ei romahdus" ei johdu uskovaisten rahoista, vaan siitä, että joukko ihmisiä pelaa lainatulla rahalla, että tämä on pohja.
Vivutettujen long-positioiden haavoittuvuus on luontainen: jos hinta laskee vielä vähän, heidän stop-lossinsa aktivoituu ja siitä tulee uusi myyntipaine.
Ne, jotka ottavat vivutuksen vastaan, ovat itse seuraava myyntipaine.
BTC:n tärkein tukitaso 77 000:n alapuolella on 50 viikon liukuva keskiarvo, noin 76 800.
Wintermuten näkemys:
Lyhytaikainen varovaisuus on lopetettava, BTC:n on palattava yli 80 000 ja pysyttävä siellä, ja ostojen on tultava spot- ja ETF-varoista.
Jos 50 viikon keskiarvo menetetään, näkymät ovat entistä negatiivisemmat.
Ei ole mitään välimuotoa. Ei "odotetaan ja katsotaan".
63 miljardin dollarin hakkerointi aiheutti likvidointipainotteisen laskupäivän, mutta ei paniikkimyyntejä spot-markkinoilla.
Ei siksi, että markkinat olisivat vahvat.
Vaan siksi, että todelliset spot-ostajat odottavat vielä kentän ulkopuolella 76 800 tasolla.
Vivutetut long-positiot pelaavat sisällä reboundista, spot-raha odottaa ulkona tukea.
Kumpi on rauhallisempi, on selvä.
Huonojen uutisten tylsyys ei ole pohja. Se vain tarkoittaa, että räjähdettävät asiat ovat räjähtäneet, mutta tulevat asiat eivät ole vielä saapuneet.
Todellinen suunnan määrääjä ei ole se, kuinka paljon hakkeri varasti, vaan se, pidetäänkö 76 800 taso ja kuka ostaa sitä puolustaessaan.
Vivutuksella puolustettu pohja ei ole pohja.
Se on seuraavan kierroksen polttoainetta.
$BTC $ETH $SOL 11.3 Suunnitelma BTC:lle
Sisäänmeno: paluu noin 778–783; tuki yli 786; katso 766-750; paluu noin 766 ja vakaantuminen
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Edellinen huippu 78853, paineen alla laskenut jatkuvasti, kynttiläkaavio tekee yhä matalampia pohjia ja matalampia palautushuippuja, mikä on laskutrendin rakenne. Laskutrendissä tekninen analyysi suosii ensisijaisesti myyntiä, palautuksia pidetään laskun korjauksina, ei käänteinä
Yläpuolella 778–783 ja 788 ovat kolme vastustasoa. Palautuessa vastustasolle, jos esiintyy kasvun pysähtymistä, pitkä ylävarjo tai volyymin kasvu ilman hinnannousua, se on tekninen myyntisignaali 10. lokakuuta Binance joutui hakkerihyökkäyksen kohteeksi, ja alustavat arviot koskivat noin 6,3 miljardia dollaria varoja. FBI syytti myöhemmin Pohjois-Koreaan liittyvää TraderTraitor-organisaatiota, mutta taloustieteilijät ovat julkisesti kyseenalaistaneet tämän: FBI ei ole toimittanut kolmansien osapuolten arvioitavaksi teknisiä yksityiskohtia, raportissa on vain lyhyet syytökset ja osoitelistat, ja syyllistäminen itsessään luo uutta epävarmuutta.
CZ:n vastaus: Alusta on selvästi joutunut hyökkäyksen kohteeksi, mutta käyttäjien varat ovat turvassa, SAFU ja omat varat kattavat kaikki tappiot.
Tapahtuman jälkeinen likvidaatio oli 1,5 miljardia dollaria, josta noin 85 % oli pitkiä positioita.
Pitkät positioiden haltijat puhdistettiin, ei siksi että Fed olisi vaikuttanut, vaan koska yhden pörssin turvallisuusnarratiivissa ilmeni halkeama.
Aiemmin, kun kävit kauppaa BTC:llä, ankkurointi oli "likviditeetin tiukkuudessa tai löysyydessä". Nyt markkinat ovat väliaikaisesti ankkuroituneet "alustan luottamuksen vakauteen".
Kun "pörssi ei mene pieleen" -painoarvo ylittää "Fed nostaa korkoja tai ei", kaikki makrotaloudelliset analyysikehykset muuttuvat tällä viikolla taustakohinaksi.
Mitä pidempään syyllistämisestä kiistellään, sitä pidempään tämä siirtymä jatkuu. Markkinat eivät halua katsoa PCE:tä, vaan säilytysriskit vievät huomion.
Wintermute nosti esiin keskeisen yksityiskohdan: tämän laskun jälkeiset pohjahankinnat ovat pääosin peräisin vivutetuista pysyvistä sopimuksista, eikä spot-ostoja tai uutta pääomaa ole tukenut.
Palautuminen ei ole laadukasta. Vivutettu pääoma nostaa ostot nopeasti, mutta ne myös poistuvat nopeasti.
Hintatasolla BTC on laskenut alle 80 000 dollarin, tällä hetkellä noin 77 000 dollarin tasolla. 50 viikon liukuva keskiarvo, noin 76 800 dollaria, on seuraava tärkeä tuki.
80 000 on lyhyen aikavälin vahvuuden ja heikkouden raja. Jos se palautuu ja pysyy, ja ostot tulevat spotista ja ETF:stä, voidaan puhua varovaisuuden lopettamisesta. Jos 50 viikon keskiarvo murtuu, alaspäin on tilaa.
Jos "pörssiriskit" hinnoitellaan toistuvasti, instituutiot nostavat BTC:n säilytyksen hajauttamisen prioriteetin ennennäkemättömälle tasolle.
Säädelty säilytys, ETF-kanavat ja kylmäsäilytysratkaisut muuttuvat "valinnaisista" "pakollisiksi".
Lyhyellä aikavälillä pörssin narratiivi on negatiivinen, mutta pitkällä aikavälillä se on positiivinen säädellylle säilytysinfrastruktuurille.
Markkinat oppivat 6,3 miljardin dollarin opetuksen uudelleen: jos sinulla ei ole yksityisavaintasi, sinulla ei ole kolikoitasi.
Kun markkinat alkavat hinnoitella "pörssiriskejä", Fedin puheet voi katsoa pari päivää myöhemmin.
Sillä hetkellä, kun positiosi turvallisuus ei riipu siitä, mitä Walsh sanoo, vaan siitä, mihin olet kolikkosi sijoittanut.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin ja Ethereum ovat toipuneet Binance-varkaustapauksen jälkeisistä pohjista, mutta eivät ole koskaan todella vakiinnuttaneet asemiaan 78 000 dollarin ja 2 300 dollarin tasoilla. Bitcoinin nousu 78 800 dollarin tienoilla kohtasi myyntipainetta ja kääntyi takaisin, ja Ethereum laski nopeasti 2 316 dollarin huipun jälkeen. Tämä "riittää, mutta ei pysy" -muoto viittaa siihen, että yläpuolen vastus on kaukana ratkeamisesta.
Paine tulee ensisijaisesti rahoituspuolelta. $BTC spot-ETF:stä virtasi ulos 643 miljoonaa dollaria yhden päivän aikana, ja neljän päivän sisään tulleet rahavirrat käännettiin takaisin yhdessä päivässä; $ETH ETF menetti viiden peräkkäisen kaupankäyntipäivän aikana yhteensä noin 431 miljoonaa dollaria. Instituutioiden lisäostot puuttuivat, joten nousu menetti tärkeimmän tukijansa. Makrotasolla Fedin kireä linja ja Yhdysvaltain valtionlainojen tuottojen nousu nostavat korkeamattomien riskivarojen vaihtoehtoiskustannuksia järjestelmällisesti, mikä painaa kryptovarojen arvostuksia.
Huolestuttavampaa on nousun luonne. Tämän korjauksen päävoima ei ollut spot-ostot, vaan shorttien sulkeminen — noin 930 miljoonan dollarin vivutettu positio suljettiin, hinta palasi, mutta vivutus ei. Ethereum 2 400 dollarin taso osuu juuri 0,786 Fibonacci-palautustasolle, joka on tekninen elämän ja kuoleman raja ostajien ja myyjien välillä. Ennen kuin ETF-rahavirrat palaavat ja makropaineet helpottavat, kaikkia nousuja tulisi pitää korjauksina, ei käänteinä.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk romahti kahdessa päivässä 18 %!!! 1000-tason tuki ei kestäköön enää???
Kaverit, SanDiskin tilanne eilen illalla oli todella karu! Eilen ChainEye oli varovainen karhumarkkinan suhteen, mutta tänään romahdus jatkui suoraan. Lasku oli lähes 10 % suuri kynttilä, härät eivät pystyneet vastustamaan, karhujen voima oli todella julma.
Eilen Yhdysvaltain osakemarkkinatkaan eivät olleet vahvoja, Nasdaq laski 1,07 %, S&P 500 laski 0,51 %, puolijohdeosakkeet yleisesti laskussa, Philadelphia Semiconductor Index laski 3,37 %. Tänään on taas Yhdysvaltain välivaalipäivä, markkinat ovat varovaisia, tallennusalan osakkeet ovat lyhyellä aikavälillä selvästi paineen alla.
Nyt tämän kehityksen valossa, 1000-tason murtuminen ei ole lainkaan mahdotonta.
Toimintaohje: Toimi trendin mukaan!!
Aggressiiviset kaverit avaavat short-positioita trendin mukaan, varovaiset kaverit odottavat korjausliikettä 1100-1150 vastustasolle, ja jos volyymi ei riitä, avaavat positioita vaiheittain! 1000 on psykologinen taso, sen murtumisen jälkeen katse 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Lasketaanpa ensin todellinen tilanne: 3,35 miljoonan dollarin paperivoitto verrattuna 101,33 miljoonan dollarin avoimeen short-positioon, suhde noin 3,3 %, mutta tämä ei ole pääoman tuotto, marginaalin määrästä ei ole tietoa lähteessä. PANews viittaa Onchain Lensin seurantaan, jonka mukaan Wintermute omistaa mainitun short-positiota Hyperliquidissä; se varoitti aiemmin, että jos $BTC putoaa alle 76800 dollarin tukitason, se saattaa laskea edelleen.
Arvioni on, että tämä tieto toimii riskivaroituksena, mutta sen käyttäminen kopiointisignaalina on yliarvostettua. Suuri positio tarkoittaa vain, että tämä altistus on huomionarvoinen, eikä suoraan todista suunnan olevan oikea. Kun luen uutisia, pelkään eniten, että "instituutio tekee tätä" käännetään automaattisesti muotoon "minunkin pitäisi tehdä näin".
Vakavuuden ja riskin ero on tässä selkeä: lähde ei kerro, onko sillä muita suojaavia positioita, ja jos short-positio on osa salkun riskienhallintaa, tavallinen ihminen, joka vain kopioi tämän puolen, saattaa ottaa täysin erilaisen riskin. Lisäksi paperivoitto on seurantahetken kirjanpidollinen tila, ei jo realisoitua rahaa, eikä myöskään takaa tulevaa kehitystä.
Valitsen varovaisemman lähestymistavan ja pidän 76800 dollaria tarkkailupisteenä, en tee päätöstä pelkän instituution positioiden hetkellisen tilan perusteella. Tämä tieto auttaa minua muistuttamaan itseäni tarkistamaan riskit, ei rohkaisee ottamaan vipua. Entä sinä, odotatko tämän tason hintakehitystä ennen päätöstä vai otatko riskin ja pidätkö instituution short-positiota laskusignaalina?"BTC:n likvidointilämpökarttan ydindata-analyysi, likviditeetin pyyhkäisy edestakaisin, sekä pitkät että lyhyet positioiden tappiot!!!
OKX BTC/USDT 24 tunnin likvidointilämpökartta, nykyhinta noin 77992.
Yläpuolella keskittynyt likviditeettialue 79220-81735, suuri määrä lyhyiden positioiden stoppeja, ylöspäin murtautuminen helposti laukaisee lyhyiden positioiden massalikvidoinnin, mikä johtaa nopeaan nousuun.
Alapuolella pääasiallinen likviditeettialue 74309-76765, kerää pitkien positioiden stoppeja, alaspäin suuntautuva piikki poistaa massoittain pitkiä positioita.
Nykyhinta on kahden suuren likviditeettialueen välissä, ylä- ja alapuolella on paljon pakollisia likvidointeja odottamassa laukeamista, markkinat liikkuvat helposti edestakaisin piikkien muodossa keräten vipuvaikutusta, alueellinen sivuttaisliike jatkuu.
BTC:n vastustaso 79000, tukitaso 75000, pääasiallisena strategiana myy korkealta ja osta matalalta!
Vain markkina-analyysi, ei muodosta mitään kaupallista suositusta$【Kiinan kansanpankin "kaksi työkalua" tehostuvat: takaisinosto- ja lisälainojen korko laskee 1 %:iin, siirtyminen pitkäaikaiseen järjestelyyn】
2. marraskuuta Kiinan kansanpankki yhdessä finanssivalvonnan ja arvopaperimarkkinakomission kanssa järjesti peräkkäin arvopaperi-, rahasto- ja vakuutusyhtiöiden swap-helppouskeskustelun sekä osakkeiden takaisinosto- ja lisälainojen keskustelun, kuunnellen 23 arvopaperi- ja rahastolaitoksen sekä 26 pankin liiketoiminnan edistymistä ja mielipiteitä, ja tutkiakseen "kahden pääomamarkkinoita tukevan työkalun" tehokasta käyttöä.
Aluksi tarkastellaan olemassa olevaa määrää: swap-helppous on ollut käytössä lokakuusta 2024 lähtien ja sitä on jatkettu useaan otteeseen, nykyinen saldo on 105 miljardia yuania; osakkeiden takaisinosto- ja lisälainojen allekirjoitettu määrä on noin 440 miljardia yuania, ja myönnettyjä lainoja on yhteensä yli 280 miljardia yuania, pääasiassa vastaamaan listattujen yritysten markkina-arvon hallinnan rahoitustarpeita.
Uusia politiikkatoimia on kolme, kaikki merkittäviä: Ensinnäkin takaisinosto- ja lisälainat siirtyvät "vaiheittaisesta järjestelystä" "pitkäaikaiseen institutionaaliseen järjestelyyn" — työkalun asema nousee väliaikaisesta tasausmekanismista pysyväksi mekanismiksi; Toiseksi lainan korko laskee 1,25 %:sta 1 %:iin — todellinen kustannusten alennus yritysten takaisinosto- ja lisälainojen rahoituksessa; Kolmanneksi swap-helppoutta tullaan käyttämään ajoittain, osallistuvien laitosten määrää lisätään, swap-maksuja alennetaan sopivasti ja vakuuksia sekä toimintamalleja optimoidaan. Kolmen ministeriön yhteiskeskustelu ja "pitkäaikaisen järjestelyn" termi muodostavat selkeän markkinoiden vakauttamisen kokonaisuuden.
Tulkinnassa on oltava hillitty: tämä ei ole syyskuun 2024 tason kokonaiskevennys, vaan rakenteellisten työkalujen optimointi ja normalisointi, signaalin merkitys on suurempi kuin yksittäisen rahoitusmäärän. Mutta se vastaa pitkään markkinoita askarruttaneeseen kysymykseen — poistuuko tasausmekanismi paineen hetkellä. Vastaus on: ei ainoastaan pysy paikallaan, vaan myös alentaa kustannuksia, laajentaa osallistumista ja toimii normaalisti. A-osakkeisiin liittyvien varojen osalta tällaiset signaalit hinnoitellaan yleensä asteittain, ja seurattavaa on jatkossa swap-helppouden todellinen käyttöönoton rytmi ja takaisinostolainojen kuukausittainen kasvu.🔍Siirto on hyväksytty, miksi siellä on vielä toinen äänestys? Käänsin tämän viestin, epäilyksen ydin on "hyväksynnän" rajalla: Akashin panostajat ovat hyväksyneet siirtymisen Cosmosista Solanaan; $AKT voi tulla Solanaan kahden auditoinnin jälkeen, mutta laskentamarkkinoiden siirto ja panostuspalkkioiden lopettaminen vaativat erillisen äänestyksen.
Älä tee johtopäätöksiä liian nopeasti. Arvioni mukaan tämä asia vaikuttaa panostajien etuihin enemmän kuin ketjun siirron narratiivi. Mielenkiintoisia yksityiskohtia tässä: tokenin listautuminen ei tarkoita, että laskentamarkkinat olisivat kokonaan siirtyneet, liiketoiminnan toteutuminen on vielä hallinnon kynnyksen takana; ja panostuspalkkioiden lopettaminen koskee osallistujien tuloja, siirtymisen hyväksyminen ei välttämättä tarkoita palkkioiden lopettamisen hyväksymistä. Tämä on arvaukseni: äänestyksen vaihtaminen on se kohta, jossa eri osapuolten edut todella kohtaavat, eikä aiempi hyväksyntä korvaa myöhempää kantaa.
Aion seurata palkkioiden lopettamisen järjestelyjä vaihtoehdotuksessa. Seurataan yhdessä jatkoa: kumpaa panostajat pitävät tärkeämpänä, palkkioiden lopettamista vai laskentamarkkinoiden siirtoa? Katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.ahr999-indeksi on laskenut alle 0,45, ja sen sääntöjen mukaan pitäisi olla pohjahintavyöhykkeellä, jolloin positioita tulisi lisätä yhä enemmän. Mutta ahr999:n historiassa se on laskenut jopa 0,03:een, jopa 0,02:n tienoille.
Nykyinen hinta, Bitcoin 77 000, vaikka haluaisikin ostaa, voi lisätä positioita vain hitaasti ja kevyesti, ei missään nimessä raskaasti pohjilta. Muuten jos hinta jatkaa laskuaan, ei ole ammuksia lisäpositioiden tekemiseen, mikä laskee keskihintaa.
Miksi 77 000 saa markkinaperheen jäsenet tuntemaan, että tämä hinta on kustannustehokas? Pitääkö todella ostaa näin pohjilta? Onko perheellä suuria pääomia? Voitto, 77 000:sta 150 000:een, riittääkö se, se on vain kaksinkertaistuminen. Entä jos hinta laskee, 77 000:sta 40 000:een tai jopa 30 000:n tienoille, onko se täysin mahdotonta?
Tällainen voitto-tappio-suhde, kertoimet ja voittoprosentti eivät ole minun pelini. Ensimmäisen erän Bitcoin-ostohintani on vielä 63 000, en aio ostaa korkeammalta ja nostaa keskihintaani. Muista aina, että ostohinta on tärkein, koska se tarkoittaa korkeaa voittoprosenttia, korkeita kertoimia, hyvää voitto-tappio-suhdetta, suurta turvamarginaalia sekä hyvää mielenrauhaa ja tunnetilaa. Ei ole omaa rahaa, joten sen käyttäminen ei tunnu pahalta 😅
Epäilty hakkeri, joka varasti 106 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria Euroopan unionin toimijalta, osti eilen yksittäisenä päivänä 27 553 $ETH:tä, arvoltaan 62,83 miljoonaa dollaria. Kaikki ostotapahtumat tehtiin ketjussa, keskihinta oli $2280.34, ja ostot näyttävät tällä hetkellä olevan tauolla.
Lompakon osoite 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Lasku koskee samaa kohdetta, mutta laskutapa on erilainen
Varsinaisen osakkeen hinta laskee vähän, mutta token voi pudota syvään kuoppaan. Nämä kaksi tapahtumaa liittyvät samaan kohteeseen.
Miten tämä luku lasketaan: sama myyntitilaus, osakkeen puolella on koko hintataso täynnä tilauksia. Tokenin puolella tilauskirja on ohut, ja kun myydään, hinta putoaa useiden hintatasojen läpi.
Hetkellä, jolloin tämä tapahtuu: Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat kiinni, ketjun tokenilla ei ole todellista likviditeettiä. Hinta pysyy tilauskirjan varassa, eikä kukaan osta, joten hinta laskee.
Arvaukseni on, että piikki ei johdu siitä, että joku tarkoituksella myy. Kyse on siitä, ettei kukaan osta sillä hetkellä.
$SNDK:n tulos ei ole huono, huono on tokenin puolen syvyys.
Jos haluaa ymmärtää tämän kunnolla, täytyy seurata tilauskirjan paksuutta niinä tunteina, kun markkinat ovat kiinni.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK