Orbit Post Sitemap
先分析一下下跌情况，首先$BTC 跌幅只有 0.5% 左右，一直在 78000 上下徘徊，$ETH 跌幅 0.6% 左右，徘徊在 2450 上下，主流币基本跌幅不大，一直来回震荡！ 但是$UNI 今天跌幅 8%，pump更是接近 20%，pons 14%，这些都是前段时间上涨迅猛的币种，今天都有较大跌幅，我感觉主要原因可能是meme 板块开始降温了，加上拜登儿子发布的LapTop代币，从 600 多爆斩到 0.8，套住多少人，让市场审视meme的投资意义在哪里，我觉得接下来可能Robinhood链的火热也差不多结束了，这些meme相关的币开始周期性下调了！ 其他币种 sui，bnb，sol，hype这些币跌幅在 2% 到 3% 左右，还是远超加密晚宴前的价格，周期波动调整的效果比较明显！ 纵观整个市场，还是主要受加息预期的影响，是否加息，什么时候加息，始终是这波上涨绕不开的阻力因素，还不如这个月加息，阵痛一波，早点开启新的行情！ #BTC现货ETF大额流入后转负 #加密财库分化：买币还是回购？ #LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 ¿Por qué la minería total de 2.100 millones de CORE fue "penetrada" por nodos maliciosos y sobreminería?
Mucha gente ve noticias sobre "unos pocos nodos validadores Core DAO que superan los 255 millones de recompensas CORE, el equipo del proyecto se bifurca con urgencia y quema 186 millones de tokens", y su primera reacción es: ¿No decía el whitepaper de CORE que se lanzarían 2.100 millones de hard tops en 1981? ¿Cómo podría estar "rota" la hardtop?
Para concluir primero: el tope de 2.100 millones no se rompió; lo que sí se rompió fue el "ritmo de emisión". El nodo malicioso no acuñó aleatoriamente los 2.101 mil millones de CORE de la nada; en cambio, usaron lagunas en el código para registrar repetidamente y sobregirar recompensas por bloques que deberían haberse distribuido gradualmente en las siguientes décadas.
1. La ruta de recompensas Satoshi Plus era originalmente un "interruptor de impresora de dinero"
CORE sigue un consenso híbrido de Satoshi Plus: delegación de poder de hash de Bitcoin + staking de CORE + elección de validador. El 90% de las nuevas recompensas de bloque se distribuyen a validadores y delegadores electos según las puntuaciones, el 10% se destina al contrato del sistema, tras una curva de lanzamiento global de unos 81 años con una disminución anual del 3,61%, con un fondo total bloqueado de 2.100 millones.
El punto clave es: las recompensas no son emitidas por usuarios que llaman al contrato, sino por un camino privilegiado interno que acredita automáticamente a Coinbase (la dirección del productor del bloque) en cada ronda de liquidación. Este camino toca directamente la "nueva oferta", que es un límite de código de la política monetaria. Si el límite no se mantiene firmemente, la curva de emisión se distorsionará.
2. EIP-7702 se convirtió en el detonante para el "doble crédito".
La vulnerabilidad a finales de agosto de 2026 no está en la fórmula de consenso, sino en la suposición implícita de la ruta de crédito de recompensa: asume que Coinbase es una "cuenta externa (EOA) perezosa que no ejecuta código."
Pero después de que Core Chain es compatible con EIP-7702, los EOA ordinarios pueden adjuntar código ejecutable mediante delegación. Los atacantes ceden direcciones de bloque con delegación 7702, y bajo llamadas anidadas específicas, la función de crédito de recompensa para el mismo bloque se vuelve a re-inbound o se activa repetidamente—una recompensa de bloque que debería haberse dado una vez es recalculada varias veces por el sistema de liquidación como "mismo bloque + misma coinbase", y las rondas futuras de recompensas se trasladan a la ronda actual para su liberación.
Para decirlo claramente: la cámara no estaba escalada, pero el cajero firmó el "dinero del salario de mañana" diez veces hoy, sellándolo por todas partes.
3. La esencia de "sobreminar": sobregirar el futuro, no romper el límite
La caracterización oficial a posteriori es crucial:
El suministro máximo de 2.1 mil millones nunca ha sido superado, y no hay 2.100 millones y 1 moneda en la cadena;
La emisión anormal de bonos de unos 255 millones de tokens fue una de las primeras recompensas del fondo de lanzamientos futuros originalmente planeado;
De estos, unos 186 millones fueron destruidos directamente a nivel estatal en la bifurcación dura v1.0.26 (CoreRewardFix), mientras que los aproximadamente 69 millones restantes fueron dispersos y transferidos por atacantes mediante seguimiento judicial y en cadena para recuperarse;
No hay transacciones de retroceso, ni toques en saldos de usuarios, solo arreglar rutas de recompensas + conciliación única.
Así que la "ruptura del código de 2.100 millones" es un margen de malentendidos. Para decirlo con precisión: el techo total de oferta permanece, pero la pendiente de emisión ha sido superada por nodos maliciosos con la reentrada, y el mercado tiene que digerir instantáneamente los tokens que deberían haber circulado dentro de diez años.
4. Por qué las cadenas de consenso PoS/híbridas tienden a caer en la "contabilidad de recompensas".
Este tipo de incidente tiene una característica común: el equipo dedica el 80% de su esfuerzo a la seguridad del consenso (doble firma, confiscación, finalización), pero reserva el 20% para la función interna de "quién tiene derecho a acreditar nueva moneda". Una vez que se introducen funciones como EIP-7702, Abstracción de Cuenta y mensajes de origen cruzado que "las cuentas se vuelven más inteligentes", la suposición del código antiguo de "El beneficiario es una cuenta muda" queda inválida.
El método de parche de Core también es típico: crédito como máximo una vez por bloque siguiendo el mismo camino, rechazar bloques de Coinbase con delegación y bloquear transacciones anormales sin gas. Es como añadir un candado a la oficina de la caja diciendo "el mismo recibo solo puede sellarse una vez."
5. El verdadero significado para el titular
El modelo de deflación a largo plazo no se ha roto: 2.100 millones siguen siendo 2.100 millones;
Lo que se rompió fue la "expectativa de lanzamiento previsible"—y la propia expectativa forma parte de la valoración, así que durante el evento, Coinbase/LBank suspendió los depósitos y retiradas, ejerciendo presión sobre el mercado;
Selección de validadores, auditorías de contratos de recompensa, revisiones de reentrada antes de que las funciones EIP-7702 se publiquen, y se convertirán en elementos estándar en las cadenas de Pose en el futuro.
Consejo de OKX Planet: Los "hardtops" on-chain nunca han sido hechizos inquebrantables por naturaleza; son solo frases de opinión escritas por desarrolladores en funciones de emisión. El código tiene suposiciones; si se rompe por nuevas funciones, el hardtop se romperá por el ritmo mientras que "el suministro total permanece sin cambios." Mirando tokenómics de cadenas públicas, no cuentes solo Max Supply; céntrate en "quién ajusta la función de registro de crédito, si es posible reingresar y si las recompensas futuras se descontarán hasta hoy." Análisis de noticias: El oro se disparó con fuerza en agosto, pero más tarde no se trató solo de refugios seguros
$XAU El 9 de septiembre, el Consejo Mundial del Oro mencionó que los flujos de ETF, futuros y opciones impulsaron el oro al tercer mayor retorno mensual en unos 25 años. El capital existe, pero nunca hay una sola atribución. El error más común ahora es perseguir el repunte de agosto, solo para educar a los alcistas cuando cambian las expectativas fiscales y de política.
#BTC与黄金90日相关性升至 +0,50 $BTC me he dado cuenta de que cada vez estoy peor. Tanto ir largo como corto en Bitcoin es incómodo. ¿Y tú?
Sinceramente, no es que ya no puedas jugar. Es que el mercado ha evolucionado y sigues usando la ronda anterior de memoria muscular.
Lo que piensas como incomodidad es en realidad "el mercado está evolucionando".
¿Cómo jugabas antes? Sencillo.
Si se desploma, compra en el fondo, espera un rebote y luego obtén un beneficio y vete.
Tras una subida brusca, abrí una posición corta, esperé a que se retirara, luego obtuve beneficio y salí de la compra.
Apalancamiento al máximo: si la dirección es la correcta, puedes triplicar tu inversión; si te equivocas, para tus pérdidas antes de intentarlo de nuevo.
Ese conjunto de cosas es una impresora de dinero en un "mercado de tendencia unilateral". Pero en un "mercado de alta volatilidad y volátil", es un rompi-dinero.
¿Qué tipo de mercado es Bitcoin ahora mismo? Es un mercado macroeconómico.
Los precios ya no se determinan por la "oferta y demanda interna en el espacio cripto", sino por lo siguiente:
Datos de nóminas no agrícolas en EE. UU.
Trayectoria de los tipos de interés de la Reserva Federal
Rendimientos del Tesoro de EE. UU.
Índice del Dólar
Precios del petróleo → inflación → expectativas de subidas de tipos de interés
Tú dibujas líneas de tendencia en los veleros, mientras Wall Street apuesta por los datos del IPC. Ni siquiera estás en el mismo escenario.
¿Por qué es incómodo si vas largo o corto? Porque la "volatilidad efectiva" ha disminuido
Recordar:
En 2021, Bitcoin subió de 29.000 a 69.000, apenas retrocediendo. Los traders largos ganaron dinero de forma estancada.
En 2023-2024, de 25.000 a 100.000, solo hubo dos o tres retrocesos decentes entre medias. Mantener posiciones largas significa ganar.
La "vergüenza" entonces era: te ibas corto, te apretaban. Pero los que se alargaban no se avergonzaban.
¿Y ahora?
Oscila entre 78K y 82K. Si vas largo, llega a tu stop-loss. Si vas corto, te arrastra a una liquidación forzada. Si no te mueves, desgasta tu mentalidad.
No es culpa tuya. Es que el "rango de volatilidad efectiva" del mercado se ha comprimido.
El Índice de Volatilidad (CVI) de Coinbase cayó hasta alrededor del 30, el nivel más bajo desde octubre de 2023. ¿Qué significa esto? Significa que el mercado ha entrado en un "periodo de baja volatilidad" — principalmente ruido, y los días en que se decide la dirección real aún no han llegado.
Operar con frecuencia en estos 300 días de ruido es como salir a correr durante un tifón: no es que vayas despacio, es que el viento es demasiado fuerte.
¿Entonces qué deberías hacer? Tres enfoques—no garantizados correctos, pero pueden ayudarte a perder menos peso
(1) Admite que "no sabes tocar" y luego reduce la frecuencia
Cuanto más "incómodo" te sientas, más se muestra que el mercado te está diciendo: no te muevas.
En la era de los ETF, la volatilidad anualizada de Bitcoin cayó del 80% a alrededor del 40%. Se está "convirtiendo en una especie de mercado bursátil estadounidense": lentas subidas alcistas, volatilidad, aceleraciones ocasionales. Si usas el enfoque de 2021 para jugar en el mercado de 2026, es como jugar a Honor of Kings con Nokia.
Estrangular. Esperando señales. Sin adivinanzas.
(2) Sustituir "trading direccional" por "trading de volatilidad"
Como la dirección es difícil de seguir, centrémonos en la volatilidad en sí:
Compra opciones cuando la volatilidad sea baja (call o put están bien; apostar en la dirección es mejor que apostar por volatilidad amplificada).
O simplemente evitar los contratos por completo, solo hacer el promedio de coste en dólares al contado, intercambiando tiempo por espacio
(3) Desviar la atención de BTC a "activos con narrativas independientes"
BTC ha quedado secuestrado por el macro. Pero algunas monedas tienen sus propios catalizadores independientes:
ZEC: ETF + short squeeze, que va por su propio camino
ETH: Staking + deflación + Capa2, cada uno con su propio ritmo
Algunos proyectos DePIN/IA: seguir el ciclo del chip, no BTC
No es que no se pueda jugar con BTC, pero hay que admitirlo: ahora es un "activo macro", no un "activo cripto".
Por último, para ser sincero
La mayoría de los que entraron en 2013 no llegaron a ver 2020.
Los que sobreviven no son por la mejor técnica, sino porque han perdido suficiente y han aprendido a callarse, etc.
Si ahora sientes que "ya no sabes jugar", puede que en realidad sea una señal de que estás empezando a ser más inteligente.
El verdadero peligro está en quienes creen que son "buenos jugando". Normalmente pierden todos sus beneficios en la siguiente ronda de desapalancamiento.
Un cazador hábil debe ser hábil esperando.
Cuando no sabes tocar, la mejor forma de actuar es: no jugar.
Esperando el IPC. Esperando el FOMC. Esperando que vuelva la volatilidad.
Luego, un golpe decisivo $BTC BTC aumentó sus participaciones en 69,99 millones de dólares, mientras que ETH se desapalancó ligeramente durante el mismo periodo
La secuencia oficial de tenencias de la primera man, capturada a las 17:14, muestra que BTC subió de 2.807 mil millones de USD a 2.877 millones de USD, un aumento del 2,49%; El ETH cayó de 1.7078 mil millones de USD a 1.7068 millones de USD, un descenso del 0,06%. Durante el mismo periodo, BTC cerró casi sin rumbo, el ETH cayó un 0,06%, con un crecimiento del apalancamiento claramente concentrado en BTC.
La facturación spot de BTC cayó al 42% respecto a la hora anterior, con 9 muestras de monedas fijas subiendo y bajando 7. El siguiente BTC volvió a subir hasta 78.172 y el interés abierto retrocedió, reduciendo la presión; Cayendo por debajo de 77.916 y el interés inicial sigue aumentando, el riesgo persiste.
¿Juzgarás la dirección de este lote de BTC por el volumen de operaciones spot o por la zona de concentración de liquidación?
Los precios duran a las 17:00, las posiciones extraídas a las 17:14, obtenidas de la API oficial de OKX.No te centres solo en las pequeñas salidas del ETF de Bitcoin: mira el panorama completo. El 8 y 9 de septiembre, los ETFs spot de BTC registraron una salida neta de 147 millones de yuanes, mientras que ARKB perdió 77,98 millones de yuanes por sí sola. Pero la semana anterior ya había invertido 987 millones de yuanes, lo cual es como tomar demasiado y luego escupirlo—lo normal.
Lo interesante es la rotación. Mientras Bitcoin salía, ETH registró 34,75 millones de entradas, mientras que los propios productos de BlackRock representaron 22,93 millones. SOL también generó 11,73 millones. Para decirlo claramente, no es que los fondos se vayan, sino que están intercambiando posiciones, pasando de Bitcoin a Ethereum y SOL.
Efectivamente hay presión a nivel macro: los precios del petróleo han superado los 100, los rendimientos del Tesoro estadounidense se han disparado hasta sus niveles más altos desde 2023 y los activos de riesgo se han agotado definitivamente. Pero el índice de pánico y codicia sigue en 69, lejos de estar en pánico.
Un gran actor de la cadena retiró 461,5 millones de BTC de Coinbase durante casi dos años, con un beneficio flotante máximo de 315 millones. Cuando bajó, perdió 100 millones pero no vendió, y ahora aún mantiene 418 millones. No tocó tanto dinero, así que ¿por qué entrar en pánico?
Sigo siendo alcista, compro sobre el retroceso. Compro BTC en 78.000-78.300, stop loss en 77.200, objetivo 79.500-80.000. Compra ETH en 2.450-2.460, stop loss en 2.420, objetivo 2.520-2.540. Compra en el SOL 100.5-101, stop loss en 99.2, objetivo en 104-105. #BTC现货ETF大额流入后转负 Cuando la misma palanca golpea, ¿por qué algunas personas solo se rascan la piel mientras otras simplemente se rinden?
Hoy, BTC solo ha caído un 1,69%, lo que no parece un evento importante.
Pero si sumas $XRP, $TRUMP, UI y $ZEC juntos, la situación se vuelve brutal: la caída osciló entre el -2,4% y el -12,8%, una diferencia de más de cinco veces.
TRUMP es aún más directo: desbloquea 900.000 monedas al día y luego descarga otros 28,7 millones el 18 de septiembre, con el equipo aún apresurándose a cambiar fichas antes de desbloquearlas. Cada una de estas dos monedas tiene su propio "toque" para liberar; una vez que se retira el apalancamiento, la presión de venta aumenta.
SUI cayó un 6,81%. Estos dos representan la narrativa de la IA: el 7 de septiembre, el mercado repuntó tras la salida a bolsa de Anthropic y GPT-6, y ahora el sentimiento se ha enfriado, por lo que el precio sigue sin cambios. Lo que bajaron no fueron los fundamentos, sino el "calor".
XRP cayó un 3,45%, ZEC bajó un 2,4%, solo aproximadamente el doble de la media del mercado. ¿Por qué resistirse a la caída? Porque hay dinero real respaldándolo: XRP tiene 7 ETFs con 8 semanas consecutivas de entradas netas, y ZEC tiene el primer ETF de monedas de privacidad en EE.UU. siendo comprado. Las monedas respaldadas por capital se comprarán cuando entres en el negocio.
Verás, las monedas que caen más fuerte no son las peores, sino las que tienen las astillas más sueltas y las historias más caras. El grado de resistencia al declive es esencialmente un termómetro de la calidad del capital.
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave #加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? Todos, las estrategias de la tesorería cripto se están diversificando. Antes, todos compraban de forma unificada, pero ahora cada banco toma caminos completamente diferentes.
La semana pasada, Strive aumentó sus participaciones en 1.375 BTC, situándose en unos 109 millones de dólares, elevando sus participaciones a 24.531 BTC, y continuó utilizando acciones preferentes y otras herramientas para recaudar fondos y comprar monedas, siguiendo el mismo camino de siempre. BitMine aumentó sus participaciones en 28.086 ETH, alcanzando 5,9292 millones de BTC, con aproximadamente un 85% ya en staking. Además de generar intereses mientras esperan subidas de precio, BitMine ahora tiene otro camino por delante.
El enfoque de la estrategia ha cambiado. Este fin de semana, no aumentaron sus tenencias en BTC, mantuvieron las en 845.100 monedas, sino que gastaron unos 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC, elevando el límite de recompra a 2.000 millones de dólares. Esto pasó de comprar monedas a recomprar ellos mismos. Durante el mismo periodo, las compras netas semanales de BTC de las empresas globales cotizadas cayeron un 48% semana a semana. La asignación corporativa continuó, pero el ritmo y el uso de los fondos están divirtiendo.
Para los inversores, comparar modelos de bonos del tesoro ya no se limita a cuántas monedas poseen. Los costes de financiación, la dilución de acciones, los rendimientos de los empeños, las reservas de efectivo—qué camino puede aumentar continuamente el valor del activo por acción—es el foco clave.
El movimiento de la estrategia ilustra una cosa: cuando el precio sube hasta cierto nivel, el dinero inteligente empieza a hacer las cuentas. ¿Es más rentable seguir comprando monedas o recomprar tus propias acciones? Más empresas seguirán esta opción.
¿Qué modelo de tesorería prefieres? Comparte en los comentarios. Te deseo un buen trading $BTC $UNI Free Lunch está a punto de expirar: ¿cuánto del suministro en cadena proviene de subvenciones?
Esta caída fue impulsada por macro + toma de beneficios a niveles altos a la vez.
La verdadera carta ganadora es el cambio de comisiones de compra y quema: quemar unos 90 millones de dólares UNI anuales (1,5% de las acciones en circulación). La deflación es real, pero una valoración de ingresos 44 veces mayor ya ha superado las expectativas.
La mayor variable, la subvención al gas de Robinhood Chain, expira el 29 de septiembre. En los últimos dos meses, ha quemado 47.000 millones en transacciones, ha superado a Solana en un solo día y ha representado el 56% del volumen de Uniswap V4. Cuánto está subvencionado aún no está decidido—esto es una verdadera prueba del volumen y el precio de UNI.
En el ámbito de la política, la Ley CLARITY será aprobada proceduralmente el 15 de septiembre por el Senado (60 votos). Aprobarla es positivo para DeFi, pero no se comprometa con todo demasiado pronto; El IPC del 11 de septiembre marcará el tono primero.
Mi enfoque: la volatilidad a 7 días es ligeramente alcista (la deflación es una base fuerte). 5,935 es soporte, 6,96 es resistencia; solo después de mantenerse por encima de 7,3 abrirá 8. La variable de subvenciones del 29/9 merece más la pena vigilar que el mercado. Una vez que paren las subvenciones, la cantidad de volumen que baje en la cadena recalculará la valoración de UNI. Toma una posición ligera antes, no apalanques antes del IPC/FOMC.$MRVL Según fuentes internas, esta noche se publicarán datos positivos y las acciones tecnológicas estadounidenses siguen siendo positivas.Tras casi dos semanas de reflexión, ha ido saliendo a la luz de las pérdidas.
Tras una serie de derrotas en la ronda anterior, perdí casi 1000 U.
Por ahora, sigue probando pequeñas cantidades y poco a poco recupera el agarre.
Mirando la situación actual del mercado, todavía está en una ligera fluctuación, esperando la dirección de la reunión.
Personalmente, creo que el escenario más probable es mantener las cosas sin cambios, y ahora están amplificando la probabilidad de subidas de tipos, lo que podría ser una preparación para que el diferencial esperado suba cuando la reunión libere un impulso.
Pero el mejor resultado es esperar la dirección y no hacer apuestas anteriores.
#9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema
#BTC现货ETF大额流入后转负
#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 🚨 LOS PRECIOS DEL ALMACENAMIENTO NO PUEDEN SUBIR PARA SIEMPRE: LOS CONSUMIDORES TIENEN LA ÚLTIMA PALABRA.
$SKHYNIX $SNDK llevo una semana moviéndome de lado, así que sigo esperando pacientemente.
Los datos de inflación de mañana podrían darnos otra pista. Pero, sinceramente, no creo que este ciclo de almacenamiento tenga que esperar a una subida de tipos de interés para enfrentarse a presión.
La verdadera prueba llega cuando vemos la demanda de teléfonos y PCs.
#DailyOrbit Registro de Trading en Vivo 20U 026
💰 Director: 20U
📉 Beneficio de este orden: Pérdida flotante
✅ Ingresos acumulados: unos +40U
📌 Posición actual: $SOL posición larga
El SOL cayó notablemente hoy, bajando un 3,5% en 24 horas, con el precio actual cerca de 101, alcanzando un mínimo de 100,5. Una orden abierta en 103,53 presenta actualmente una pérdida no realizada de aproximadamente el 2,5%.
Esta noche se publicará el PPI de EE. UU.; el IPC de mañana por la noche; la próxima semana es la reunión de tipos de la Reserva Federal. El mercado ha presupuestado una subida de tipos en septiembre en torno al 60%. En vísperas de estos datos, los fondos apalancados son reacios a apostar por la dirección; es mejor ser el primero en correr.
Combinado con el aumento del crudo Brent por encima de los 100 dólares, la escalada del conflicto entre EE.UU. e Irán ha impulsado las expectativas de inflación, y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se disparó hasta el 4,85%, el nivel más alto desde finales de 2023. Con un tipo de interés libre de riesgo tan alto, el SOL altamente elástico es el primero en sufrir el impacto.
Además, la confirmación de la actualización de la Transacción V1 se ha retrasado hasta el 15 de septiembre, lo que es un catalizador a corto plazo.
Pero hay algunas señales que creo que merecen la pena señalar:
El ETF BSOL de Bitwise registró una entrada neta de 107,4 millones de dólares en los últimos 20 días de negociación, con salidas en solo 2 días. Hoy, algunas ballenas también abrieron posiciones largas de 115.000 SOL con apalancamiento de 20x, valoradas en unos 24,86 millones de dólares. Algunas compraron durante la caída.
Esta posición está efectivamente bajo presión ahora. Pero la lógica detrás de abrir la posición era que el soporte del 98% era válido, y mientras ese nivel no se rompiera, no me rendiría pronto por el sentimiento macroeconómico actual.#OpenAI联手三星研发下一代AI芯片
$OPENAI La colaboración con Samsung Electronics se ha ampliado desde el suministro inicial de memoria hasta la investigación y desarrollo conjuntos y la producción de chips de IA de próxima generación. Harrison Kim, director general de OpenAI Corea, confirmó esta noticia en un evento de lanzamiento en Seúl el 9 de septiembre de 2026.
Su cooperación ha ido más allá del propio chip, extendiéndose a los servicios de IA empresarial. Samsung es una de las mayores empresas que despliegan ChatGPT a nivel mundial, con sus empleados utilizando ampliamente ChatGPT en I&D, marketing, ventas y otras tareas. A finales de agosto de 2026, el número de usuarios de las ediciones empresariales de ChatGPT entre empresas e instituciones surcoreanas se ha multiplicado unas 28 veces respecto al año pasado.
La creciente cooperación entre OpenAI y Samsung representa un esfuerzo mutuamente activo entre gigantes de la IA que buscan el control independiente de la cadena de suministro de potencia computacional y los esfuerzos de Samsung por abrirse camino en la fundición de chips de IA. A corto plazo, el papel de Samsung sigue siendo principalmente el suministro de memoria HBM; Pero a largo plazo, si Samsung logra superar los cuellos de botella en el rendimiento, sus capacidades "integrales" desde la memoria hasta la fundición y el embalaje podrían convertirse en el pilar central para que OpenAI construya una cadena de suministro de chips diversificada. La noche del 10 de septiembre, hora de Pekín, el Banco Central Europeo (BCE) anunciará su última decisión sobre los tipos de interés. El mercado ya ha presupuestado completamente una subida de 25 puntos básicos en esta reunión, con probabilidad de subir el tipo de la Facilidad de Depósito a 2,00 50% sobre 100%. Por lo tanto, lo que realmente merece atención es cómo el BCE redefinirá su siguiente rumbo de política a través de las previsiones del personal y la rueda de prensa de Lagarde. Esta será la segunda acción del BCE en este ciclo de endurecimiento, tras su primera subida de tipos en junio. La expectativa implícita de tipo terminal en el mercado de swaps de tipos de interés ha subido hasta el 3,00%, lo que significa que el mercado no solo está presupuestando completamente una tercera subida de tipos en diciembre, sino que incluso está empezando a tener en cuenta una cuarta subida en el primer trimestre de 2027. Una encuesta de Bloomberg muestra que la mayoría de los economistas cree que la subida de tipos de septiembre será la última de este ciclo de ajustamiento, con tipos manteniéndose en el 2,50% hasta 2027. La enorme divergencia entre el mercado y los economistas sobre el tipo terminal también indica una incertidumbre significativa sobre la futura trayectoria de la política monetaria del BCE. Este extremo desajuste en las expectativas también ejercerá una fuerte presión de revaloración sobre las principales clases de activos globales. En este contexto, el contenido informativo de la subida de tipos de septiembre en sí se ha diluido considerablemente, y las expectativas de tipos terminales se están convirtiendo en la variable central que determina los precios de los activos. El mercado está valorando un punto final de tipos de interés más alto, mientras que los activos enfrentan presión de revaloración. Si el BCE solo logra una subida de 25 puntos básicos de los tipos de tipo, la respuesta del euro y los tipos iniciales de la Eurozona será relativamente limitada; Por el contrario, si el BCE insinúa que aún hay una alta probabilidad de un nuevo endurecimiento en diciembre, esto llevará al mercado a revisar al alza las expectativas de tipos terminales, empujando así los tipos iniciales al alza,Su madre biológica seguía de pie, y ARB fue el primero en arrodillarse
En el mismo ecosistema, la madre sigue de pie, mientras que el hijo es el primero en arrodillarse—la caída en L2 es mucho más dura que en la mainnet.
El ETH se mantenía cerca de 2.470, cayendo solo un 0,2% en 24 horas, pero aún así no se desintegró; ARB retrocedió casi un 10% durante la noche, bajando a 0,151 dólares, y el candelabro de rebote del 4,5% del día anterior fue absorbido de un solo golpe.
La razón no es complicada. El rebote sobrevendido en L2 fue dinero prestado; cuando el mercado se contrae en volumen, lo primero que se drena es la liquidez de los sectores elásticos; Al menos la mainnet tiene ETFs y participaciones institucionales debajo, mientras que L2 depende completamente del sentimiento para mantenerse en suspenso.
Si el ETH se mantiene por encima de 2.440, el ARB podría recuperar un respiro; Pero si el ARB cae por debajo de 0,15, esta recuperación habrá terminado por completo—no te apresures a atrapar el cuchillo.
Cuando suben los precios, es como un hijo; cuando caen, es una carga—la resiliencia en un rebote siempre es un arma de doble filo. El contenido anterior es solo de referencia y no constituye asesoramiento de inversión.⚠️ ¡BTC ha experimentado una nueva resonancia bajista!
El último mínimo de 24 horas de BTC ha alcanzado alrededor de 77.758 dólares, con 79.500 dólares sin recuperar, y entre 77.500 y 78.000 dólares se han convertido en el salvavidas actual.
El 8 de septiembre, el ETF de BTC spot estadounidense pasó de una entrada continua anterior a una salida neta de unos -46,6 millones de dólares. El 9 de septiembre, los datos preliminares se deterioraron aún más hasta unos -105,2 millones de dólares, con IBIT 0 entradas/salidas, ARKB unos -78 millones y GBTC unos -27,2 millones. En otras palabras, la compra institucional que antes apoyaba BTC se está enfriando significativamente.
El bono del Tesoro estadounidense a 10 años ha subido hasta aproximadamente el 4,86%, cerca de su nivel más alto desde 2023; El Brent sigue por encima de los 100 dólares, con la principal presión actualmente proveniente de los rendimientos del Tesoro estadounidense + precios del petróleo + expectativas de subida de tipos.
Desencadenante clave: 1H bajó efectivamente de $77.5K, mientras que el OI volvió a aumentar, la financiación se mantuvo positiva → Se confirmó un breakout de alta calidad, objetivos de $76.2K→ $75K→ $73.5K.
Si repunta, céntrate en 79.300–79.700 $; Si no sube, sigue siendo un buen momento para buscar un punto bajista. Solo si se estabiliza por encima de 80.500 $ se cancelará el juicio bajista actual.
Actualmente, todavía no hay confirmación final de expansión del OI + empeoramiento de las tasas de financiación, así que no se recomienda vender en corto en 78K ahora mismo. La mejor operación es esperar a que se bloquee una verdadera ruptura en 77.5K dólares o que se bloquee un rebote cerca de 79.5K.
#BTC现货ETF大额流入后转负 ¡Hermanos, preparaos!
Prepárense para el lanzamiento del PPI esta noche a las 20:30
Pronóstico: 5,3%
El IPP > 5,3%, la probabilidad de subidas de tipos aumentará y el mercado podría caer.
PPI = 5,3%, y el mercado podría experimentar una ligera caída.
El IPP < 5,3%, la probabilidad de subidas de tipos disminuirá y el mercado podría subir.
PPI de EE. UU. (Índice de Precios al Productor)
PPI = Inflación de Producción/Mayorista, reflejando los cambios en los precios de fábrica y mayorista, y es un indicador adelantado del IPC (Inflación al Consumidor).
Se publicarán dos conjuntos de datos simultáneamente
1. IPP global (incluyendo alimentos y energía, muy afectado por las fluctuaciones del precio del petróleo)
2. IPP subyacente (excluyendo alimentos y energía), que es más importante, ya que analiza la verdadera rigidez de la inflación tras excluir los precios del petróleo.
Escenario A: El IPP global es más alto de lo esperado, pero el IPP básico cumple o queda por debajo de las expectativas
👉 Esto es una perturbación causada por los precios del petróleo, sin contar que la inflación vuelve a empeorar. La reacción del mercado no será especialmente dramática, y las expectativas de recortes de tipos no retrocederán bruscamente.
• Escenario B: El IPP global es alto, y el IPP núcleo también supera significativamente las expectativas
👉 Esta es la verdadera mala señal: no solo están subiendo los precios de la energía, sino que también están aumentando los costes de los servicios y de las materias primas no energéticas. El mercado apostará a que la Reserva Federal mantendrá tipos de interés altos, un dólar más fuerte y un aumento de los rendimientos del Tesoro estadounidense, lo que pesará sobre el oro y el mercado bursátil. PPI nocturno del 10 de septiembre, IPC nocturno del 11 de septiembre y decisión de tipos de la Reserva Federal + rueda de prensa a primera hora de la mañana del 17 $ETH
El PPI refleja si el aumento de los precios del petróleo se traslada a los costes corporativos; si supera las expectativas, eleva las expectativas de subidas de tipos;
El IPC es la máxima prioridad. El aumento de la energía por sí solo es una cosa, pero si los bienes esenciales, los alquileres y los servicios también suben, a la Fed le costará mantenerse al margen.
Aunque la Fed no suba los tipos esta vez, mientras se mantenga el dot plot o una postura agresiva, el dólar y los bonos del Tesoro se fortalecerán, lo que a su vez afectará a las acciones estadounidenses y al BTC.
El IPP depende de los costes, el IPC de la difusión, y la Fed marca la dirección final. Unos datos moderados alivian las preocupaciones sobre subidas de tipos; si ambos superan las expectativas, hay que digerir el riesgo de que "los tipos altos duren más". No te apresures a apostar por repuntes unilaterales; espera a que los resultados se materialicen, y luego avanza hacia la estabilidad $BTC 这轮暴跌不是CELO的技术性调整，而是宏观风险事件触发的全市场杠杆清算。CELO作为小市值资产被卷入其中，跌幅被动放大，但它的生态基本面并未发生任何实质性恶化。 暴跌真相：一场事先没有商量的宏观连锁反应 9月10日前后，加密货币市场出现集体重挫。比特币四连跌逼近78000美元，以太坊、SOL等主流币下跌约2%，而UNI、ARB、WLD等山寨币暴跌超过10%。全网24小时内超过14.2万人爆仓，总金额3.88亿美元，其中多头爆仓占比高达70%。 触发链条非常清晰。 第一环，地缘政治点燃油价。9月8日也门胡塞武装对沙特能源设施发动打击，随后美国对伊朗原油运输船采取军事行动。布伦特原油短暂冲破100美元每桶，WTI原油大涨逾3%至94.7美元，创三个月新高。 第二环，通胀恐慌重燃加息预期。油价飙升直接推高了市场对通胀粘性的担忧。根据CME FedWatch工具，美联储加息概率升至60.2%，高风险资产偏好遭到全面抑制。 第三环，杠杆多头被连环清算。过去两周，比特币ETF连续净流出，累计超过20亿美元，机构买盘持续走软。当价格跌破关键支撑位时，过度杠杆化的多头仓位被强制平仓，形成下跌、爆仓、进Bitcoin subió un 22%, las acciones mineras solo subieron un 1,8%: ¿Por qué las empresas mineras siempre "quedan atrás"?
El 10 de septiembre, según BlockBeats, desde el 17 de agosto, el precio de Bitcoin ha subido alrededor de un 22%, con los exchanges de criptomonedas y las acciones relacionadas con stablecoins fortaleciéndose simultáneamente, pero las empresas mineras de Bitcoin claramente han quedado rezagadas: entre 11 compañías mineras, la mediana de las acciones mineras en 10 es solo del 1,8%. ¿Por qué Bitcoin está subiendo rápidamente pero las acciones de las compañías mineras no? ¿Qué riesgos especiales enfrentan las empresas mineras al invertir?
¿Por qué los precios de las acciones de las empresas mineras divergen de los precios de Bitcoin?
Hay tres razones principales para la divergencia entre los precios de las acciones mineras y los precios de Bitcoin. Primero, la presión de costes: la minería requiere grandes cantidades de electricidad y hardware, por lo que el aumento de los precios de la electricidad, la depreciación de las máquinas y los costes de mantenimiento erosionan los beneficios. Incluso si Bitcoin sube, si los costes aumentan aún más, los beneficios podrían disminuir. Segundo, la carga de la deuda — muchas compañías mineras se endeudan mucho para expandirse durante mercados alcistas. Cuando los precios bajan, la deuda se convierte en una carga pesada y, aunque los precios se recuperen, primero debe pagarse la deuda, dificultando la liberación de beneficios. Tercero, las expectativas de valoración — las valoraciones de las empresas mineras dependen no solo de los precios actuales de las monedas, sino también de las expectativas del mercado sobre precios futuros y las dificultades mineras. Si el mercado considera que la subida es insostenible o que aumentará la dificultad, las valoraciones mineras serán suprimidas.
Interacción: ¿Crees que las acciones de empresas de minería de Bitcoin merecen la pena invertir?#BTC现货ETF大额流入后转负
Los mensajes privados han inundado la pregunta: ¿Se están retirando las instituciones? No traduzcas "salida neta" como "salida de limpieza" todavía.
Esa ola a principios de septiembre fue efectivamente fuerte, con entradas netas por tercera semana consecutiva, con productos BlackRock liderando. Pero el 8 de septiembre, se convirtió en una salida neta de unos 46,6 millones de dólares, con rescates provenientes principalmente de GBTC y FBTC, mientras que IBIT y BITB aún se estaban introduciendo. Esto no fue un retroceso total, sino más bien un reequilibrio de posición.
La verdadera contradicción es: los ETF están comprando, pero el BTC ha caído por debajo de 79.000. Esto demuestra que la toma de beneficios en cadena, la cobertura de contratos y la presión de ventas macro han consumido nueva demanda. Los ETF son solo una compra marginal, no el único cambio de precio.
Así que, si un solo día se vuelve negativo, simplemente trátalo como ruido. Para identificar el punto de inflexión, observa tres cosas: si las salidas siguen ampliándose, si el IBIT está pivotando y si los datos macroeconómicos siguen suprimiendo. Mientras las principales acciones sigan recaudando fondos, la lógica de la asignación institucional permanece intacta; Solo si el IBIT también está perdiendo sangre se reconsiderará la valoración.
Las expectativas del IPC, los precios del petróleo y las subidas de tipos están en equilibrio; no apuestes mucho por los datos antes de apostar por la dirección. Espera señales, no adivines el fondo.
La Tercera Hermana terminó de hablar, así que mira más de cerca.
$BTC $ETH $ZEC #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Deja de creer ciegamente en la deflación del ETH; la verdad es algo contraintuitiva
#以太坊草案EIP-8363 generó controversia
Mucha gente insiste en mantener la razón central de Erbing porque "la moneda ultrafina escasa cuanto más arde." Hoy en día, tenemos que echar agua fría: esta lógica ya no es tan rígida.
#ETH触及2500美元后震荡
Veamos primero los datos. Tras la Fusión, el suministro total de $ETH no ha disminuido, sino que en realidad ha aumentado, actualmente alrededor de 121 millones, ligeramente más que antes de la Fusión, con una tasa de inflación anualizada de aproximadamente el 0,23%. El problema radica en las quemaduras de EIP-1559: la congestión inicial de la mainnet provocó que las comisiones base se dispararan de forma violenta, quemando 1,48 millones de tokens solo en 2022; Ahora, la Capa 2 y los blobs han movido grandes cantidades de datos fuera de la mainnet, se han subido los límites de gas y las comisiones que se pueden quemar están disminuyendo, ya no cubriendo nuevas emisiones de validadores. Para decirlo claramente, la "deflación" solo volverá a estar muy congestionada
Pero no seas pesimista por esto. Otro conjunto de datos es igualmente cierto: el 35% de $ETH en toda la red está bloqueado en staking, batiendo récords, los saldos de cambio han caído a mínimos de varios años, los ETFs spot han tenido entradas netas durante tres semanas consecutivas y los tokens que realmente pueden circular en el mercado se están ajustando cada vez más. Por un lado, hay un ligero aumento en la emisión on-chain; por otro, las acciones en circulación están bloqueadas—este es el estado más conflictivo y real de Erbian en este momento
Así que ahora, en 2450, la verdadera preocupación nunca ha sido la "deflación", sino si el IPP y el IPC pueden generar fondos incrementales. Cuando los datos se calientan, los chips bloqueados amplifican la elasticidad al rebote; Si continúa el endurecimiento, incluso una pequeña inflación del 0,23% seguirá pesando sobre la población 😞CORE Hard Fork: 2.100 millones de suministros totales, ¿es realmente seguro?
En el mercado cripto, la "oferta total fija" suele verse como una excusa para la seguridad de los activos. Core DAO ha marcado el tope CORE en 2.100 millones, y su whitepaper está lleno de "narrativa deflacionaria", "fundación BTCFi" y "consenso híbrido Satoshi Plus", que aparentemente limitan la mayoría de las cadenas públicas de PoS. Pero la vulnerabilidad de recompensa validadora del 31 de agosto de 2026 rompió este eslogan: el tope de 2.100 millones permanece, pero la palabra "seguridad" ya no puede juzgarse únicamente por el límite.
¿Qué pasó exactamente en el 8.31?
Del 28 al 31 de agosto, la ruta de seguimiento de recompensas por bloque de la mainnet Core tenía un fallo lógico. Bajo configuraciones específicas de cuentas, las recompensas de validador por un solo bloque podían ser regrabadas, lo que hacía que futuras recompensas de bloque fueran "aceleradas para pre-retirada". Tras tres rondas diarias de liquidación, se liberaron por adelantado unas 255 millones de recompensas de validador CORE en toda la red.
El punto clave es: estas fichas no son nuevas casas de moneda rompiendo el límite duro de 2.100 millones, sino que ahora se extraen por adelantado las recompensas que deberían haberse liberado gradualmente en los próximos 81 años de la curva de drenaje. Las cifras de hardtop siguen sin cambios, pero el ritmo de circulación se ha distorsionado.
En la mañana del 31 de agosto, el sistema oficial detuvo el parámetro de inflación; A las 13:00 UTC del 3 de septiembre, la mainnet activó la bifurcación dura CoreRewardFix (v1.0.26), adoptando una actualización directa — sin retroceso de transacciones, sin eliminación de libros mayores de usuarios, solo corrección de vulnerabilidades + conciliación en cadena.
Resultados de la reconciliación:
Unos 186 millones de CORE excedentes fueron borrados directamente de la biblioteca estatal (no una dirección de agujero negro, sino una quema de capa de protocolo), reduciendo pasivamente el suministro total;
Unos 69 millones de tokens fueron divididos y transferidos a monederos externos por atacantes antes de la actualización, pero la conciliación on-chain no puede llegar a ellos, y las autoridades están investigando conjuntamente los daños;
Los validadores honestos retienen los ingresos legales, los usuarios ordinarios/principal de staking no tienen pérdidas y la red no tiene tiempo de inactividad.
"2.100 millones no rotos" ≠ "Está bien"
Muchos artículos de revisión acaban escribiendo "una falsa alarma", pero pasan por alto tres cosas:
Primero, el techo duro protege el "límite superior", no el "ritmo".
Los inversores están comprando la escasez en el mercado circulante, no el libro mayor de 2099. Publicar las recompensas futuras tres días antes y lanzarlas tres años antes son completamente diferentes de la presión de venta actual. Los 69 millones de fichas con destino desconocido son órdenes de venta ocultas suspendidas en el mercado secundario.
Segundo, "escalar hacia adelante" preserva la inmutabilidad y los intereses creados de los infractores.
No revertir es correcto, pero el coste sí: el mercado debe absorber esas 69 millones de potenciales circulaciones por sí mismo. Los 186 millones quemados son una cobertura, no cero; el efecto neto sigue siendo que el ritmo de circulación avanza.
En tercer lugar, la superficie de ataque de las capas de incentivos PoS es aún más insidiosa que las vulnerabilidades de los contratos.
Satoshi Plus combina el hashrate de BTC, el staking de CORE y el staking de BTC en una fórmula de puntuación, con largas rutas de rendimiento de validador y muchas ramas. Esta vez, el problema no era con un solo DAP, sino con la mano repartiendo el dinero en la capa de consenso. La lógica de distribución del dinero es errónea; incluso el ecosistema BTCFi más bonito se construye sobre una base permeable.
El concepto general de seguridad necesita ser actualizado
CORE no "sobreemitió ni rompió el límite" esta vez, pero sí dio una lección al mercado:
Al evaluar la seguridad pública de la cadena, no te centres solo en la máxima oferta; necesitas comprobar si la curva de emisiones se está prefinanciando, si la conciliación es verificable en cadena y cuánto dura la ventana de anomalía;
Depende de la sinceridad de la restauración; no puedes simplemente escuchar "destruimos XX mil millones", sino preguntarte "¿Cuánto se sobreemitió, cuánto tiempo se perdió, cuánto se escapó y se recuperó?"
Mirando las redes PoS, los incentivos de validación son política monetaria; si ocurre un error en la política monetaria, es como si el banco central estuviera en la lista negra como impresora de dinero, lo que daña aún más el crédito en divisas que el robo de contratos.
A fecha del 3 de septiembre, la actualización de la mainnet se completó, y el límite duro de CORE de 2.100 millones seguía vigente en el nivel de bytecode. Pero el "límite digital" y la "seguridad económica" son dos cosas diferentes: el primero se basa en una única línea de constante, mientras que el segundo se basa en auditoría, divulgación, gobernanza y pruebas de estrés para escenarios extremos. Esta vez, el equipo Core respondió bastante rápido y se atrevió a realizar quemaduras de capa de protocolo en la conciliación on-chain, pero los 69 millones de tokens de escape externo + divulgación precisa retrasados varios días seguían comprometiendo la "transparencia".
En el mundo cripto, lo que realmente sostiene los precios nunca ha sido la cadena de 2.100.000.000 en el libro blanco, sino si el código puede resistir el ripping y si el equipo se atreve a abrir la caja negra para el mercado. Esta vez, CORE ha mantenido el techo, y la restauración de la confianza acaba de comenzar.
Recordatorio de OKX Planet: Este artículo es una revisión de eventos y análisis de modelos y no constituye asesoramiento de inversión. Tras los hard forks, consulte el suministro total de los bloques oficiales de navegación y de conciliación on-chain. No juzgue la circulación basándose en capturas de pantalla de redes sociales. *1/ The Original Pitch* "10 years after Satoshi, the second Bitcoin" "21M fixed supply. Scarce. BTC clone." That narrative got a lot of hype early on. *2/ Then Reality Hit* Supply didn't stay 21M. It expanded 100x → 2.1B tokens + rebrand to CORE. Scarcity story? Gone. *3/ Price Action* ATH: $6.47 Now: ∼$0.02 That’s a -99%+ drawdown. No other way to say it. *4/ The September Exploit* Validator nodes found a loophole and farmed way too many CORE rewards. Team rushed an emergeNotas sobre modelos de IA impulsados por las noticias:
1. Fuentes de datos (Jinshi, Formula, Ploymarket, funcionario de la Reserva Federal, fuentes gratuitas; NewsAPI es 20 segundos más lenta; fuentes extranjeras nativas (Reuters, Bloomberg) son las más rápidas (en segundos a segundos))
2. Planes de transacción basados en eventos: Por ejemplo, aclarar nodos de votación de proyectos de ley
3. Hay dos tipos de comercio de noticias: uno es la correa del tiempo, que es muy difícil y no se puede hacer en las primeras etapas, y aunque se logre, el volumen es pequeño. Por ejemplo, se aprueban cotizaciones de monedas y legislación aclaradora. El otro construye la lógica de trading basada en predicciones de eventos importantes, respaldadas por noticias. En el polimercado, algunas personas apuestan por cuándo Estados Unidos levantará el bloqueo del Estrecho de Ormuz y luego comerciará con crudo.
$CL PONS de $0.61, ¿te atreves a coger el cuchillo volador?
Primero veamos la superficie: las buenas noticias se acumulan como montañas, los precios caen como perros.
El 2 de septiembre se lanzó Binance Wallet Alpha. Uniswap Labs compró PONS y pidió "alineación a largo plazo". El 3 de septiembre, las comisiones diarias de la plataforma se dispararon a 5,95 millones de dólares, situándose entre los cuatro principales protocolos de la red. El 5 de septiembre, el precio alcanzó un ATH de 0,97, OKX lanzó un mercado perpetuo 20x y el trading apalancado se disparó.
¿Y luego? De 0,97 hasta 0,61, una caída del 37% en cinco días.
Primero: Quemar un 30% es cierto, pero quemar no puede detener la liquidación apalancada.
El 8 de septiembre, el funcionario confirmó que se había quemado el 30% del suministro total, con unos 300 millones de PONS quemados. Esta es una narrativa fuerte: recompra de comisiones de transacción, volante deflacionario.
¿Suena genial? Pero mira el mercado: después de que se publica la noticia, el precio sigue cayendo, una típica venta de la noticia. La quemadura es real, pero no puede evitar la liquidación apalancada.
Segunda cosa: el volante sigue girando, pero el foso es más fino de lo que crees.
PONS es la mayor plataforma de lanzamiento token de Robinhood Chain, con un modelo similar al de Pump.fun: emisión de tokens con un solo clic, trading en lockpool y compartición de comisiones por creadores. El 80% de los ingresos por protocolo se utiliza para recomprar y quemar MONEDAS a través de TWAP.
Pero debes reconocer tres capas de riesgo:
Baja calidad de ingresos: La mayoría proviene de lanzamientos de memes y comisiones de transacción de monedas de corta duración, no de ingresos DeFi estables.
El foso no está en sus propias manos: la piscina pertenece a Uniswap, la cadena a Robinhood.
Examen Mayor del 29 de septiembre: La subvención Swap Gas de Robinhood Wallet expira el 29 de septiembre. Durante el periodo de subvención, los usuarios pueden intercambiar monedas casi sin coste y, tras el vencimiento, es probable que el volumen y las comisiones de emisión disminuyan.
La tercera cosa: el aspecto técnico ha llegado a una posición en la que hay que tomar decisiones.
De 0,97 a 0,61, la primera etapa es un inconveniente principal. El nivel de soporte anterior entre 0,80 y 0,81 ha sido roto, convirtiéndose en resistencia. 0,67-0,70 es la primera zona de retroceso, y 0,61-0,62 es el mínimo de 24 horas, la principal demanda a corto plazo.
Si 0,61 puede cerrar con una sombra larga y menor volumen, está calificado para recuperarse. Si el precio de cierre 4H/día cae por debajo de 0,58 y luego pierde 0,54, el retroceso mejorará de un "retiro saludable" a "el rally principal termina, buscando una demanda más profunda alrededor de 0,40".
Resistencia por encima: 0,67-0,70→ 0,80-0,81→ 0,88-0,92
Soporte abajo: 0,61-0,62 → 0,54 (media móvil a medio plazo a 4H) → 0,44 → 0,39
Los enfrentamientos alcistas y bajistas dependen de ti
Por un lado:
Quema el 30% de la oferta y compra el volante de inercia para que exista de verdad
Cuota de mercado de la plataforma 75%+, las comisiones diarias generan millones
La primera oleada de apalancamiento ya ha explotado y la probabilidad de un rebote sobrevendido ha aumentado
Instituciones como Uniswap y Binance Alpha han respaldado el evento
Por un lado:
Tras la parábola, la toma de beneficios fue elevada y Cumberland redujo su posición a 0,80
Las subvenciones a la gasolina expiran el 29 de septiembre y los ingresos podrían reducirse a la mitad
Vientos en contra macroeconómicos: IPC 11 de septiembre, 16 de septiembre FOMC
Un valor de mercado de 440 millones sigue incluyendo una prima significativa para los "casinos en cadena para prosperidad perpetua".
Estrategia operativa
Jugadores a corto plazo:
Prueba a ir largo en lotes entre 0,58-0,62, stop loss en 0,54, primer objetivo 0,68-0,70 para reducir a la mitad, segundo objetivo 0,78-0,81.
Venta en Corto de Rebote:
Cuando rebota a 0,68-0,72, aparece una sombra superior larga o una divergencia superior de 1 hora, las posiciones ligeras son cortas, stop loss en 0,81, objetivo 0,61→0,54.
Cómo ver el medio plazo:
Si la subvención expira el 29 de septiembre, los ingresos diarios por contrato aún pueden mantener el rango del millón de dólares, entonces 0,61 sería el rango "negociable". Si la tarifa diaria se reduce a la mitad, el valor de mercado se reducirá aún más.
Si la primera casa cierra por debajo de 0,58 y no puede recuperarse rápidamente, renuncia a la pesca de fondo. La siguiente demanda es 0,52-0,54; si eso falla, 0,44. Después de que el TWD de lanzamiento se rompe, a menudo se reduce a la mitad durante otro periodo; no apuestes por un V-reverse.
PONS ahora parece Jito a finales de 2023—
El 99% de la gente pensaba "se colgó justo después del lanzamiento, definitivamente se acabó", pero después de tocar fondo con volumen y sacudiéndose, nunca miraron atrás.
Pero esta vez es diferente: antes del 29 de septiembre, el volante sigue girando; Después del 29 de septiembre, comienza la verdadera prueba.
0.61 puede ser estático, no apresurarse.
Si supera 0,54, admite el error y guarda la bala para la estructura inferior, en lugar de la primera vela bajista larga tras la parábola como comprador.
Con 0,61, ¿te atreverías a aceptar el puesto?
$BTC $ETH $PONS Este comercio de crudo se volvió positivo, la posición larga en 95,15 se mantuvo, el rendimiento flotante del contrato subió de -29,42% a +29,42%, y el beneficio adoptado del 98% permaneció intacto
Sigo inclinándome hacia el alcista, centrándome en el lado de la oferta. El informe de Reuters de hoy mencionó que los envíos de petróleo a través del Estrecho de Ormuz siguen muy por debajo de los niveles previos al conflicto, e incluso las rutas de exportación alrededor del Mar Rojo están amenazadas por ataques. La producción de petróleo es una cosa; si puede llegar con seguridad a los compradores es otra. Por eso también creo que los precios del petróleo siguen estando respaldados por ahora.
El inventario tampoco es abundante. En su informe del 9 de septiembre, la EIA estimó que los inventarios globales de petróleo han disminuido en unos 400 millones de barriles este año y se espera que sigan disminuyendo a finales de año. Tengo entendido que si el colchón de inventarios se va agotando gradualmente, si vuelven a surgir problemas de transporte, el mercado se pondrá más tenso. Esta base es más sólida que apostar simplemente por una sola noticia de conflicto.
Sin embargo, la EIA también espera que la producción en Oriente Medio se recupere gradualmente a medida que mejore el transporte, así que me centro en este periodo de suministro ajustado, no en asumir que los precios del petróleo seguirán subiendo a partir de aquí. El transporte marítimo se está recuperando más rápido de lo esperado, así que tengo que ajustar mi juicio en consecuencia.
Según el presupuesto del contrato, primero observa el nivel de números redondos 96 para ver si puede mantenerse después de subir, y luego espera a 98. 95,15 es solo mi coste, no un soporte natural; Si se desploma y el rebote no se puede recuperar, entonces primero hay que abordar el riesgo.
Recuperarse de pérdidas flotantes se siente un poco mejor, pero como la posición aún no se ha cerrado, no se considera un bolsillo. No te pongas objetivo por ahora; tienes que cumplir las condiciones de stop-loss. No pienses en hacer más en cuanto te vuelvas positivo, solo para acabar de nuevo en el punto de partida.En esta ronda de ZEC, lo que veo no es cuánto ha aumentado a corto plazo, sino que la dirección del capital ha empezado a cambiar.
Los activos bajo gestión de ZCSH han aumentado hasta unos 533 millones de dólares. Solo salió a bolsa el 25 de agosto y, en solo dos semanas, ha atraído mucho capital. Sus últimas participaciones han alcanzado unas 464.500 ZEC.
Creo que estos datos son muy importantes.
Como la ZEC subió anteriormente, el mercado puede atribuirse a presiones cortas, fondos contractuales y especulación de sentimiento.
Pero ahora está surgiendo una lógica más dura:
Los fondos institucionales están continuamente asumiendo exposición a la ZEC a través de productos al vivo.
Esto es completamente diferente a que los inversores minoristas persigan ganancias.
A medida que la escala de producto sigue creciendo, significa que el mercado debe seguir comprando ZEC reales, y los tokens en circulación serán absorbidos de forma continua.
Así que ahora, cuando miro ZEC, ya no solo veo una ola de especulación sobre monedas de privacidad, sino que los activos privados empiezan a entrar en perspectivas de asignación institucional.
$BTC Existen ETFs al contado, $ETH ETFs al contado, y ahora ZEC tiene su propia entrada de capital.
Esta es la que creo que es la verdadera lógica de revaloración para $ZEC.
Mientras sigan entrando fondos y los activos spot sigan siendo absorbidos, habrá más historias que contar en esta ronda del sector de la privacidad.
Personalmente, sigo sesgado a favor de ZEC, centrándome no en las fluctuaciones diarias sino en si el AUM de ZCSH puede seguir creciendo en el futuro.
Si esta tendencia continúa, es posible que la ZEC acabe de pasar de la "especulación de sentimiento" a la etapa de "fijación de precios institucionales". #ZEC跻身前十, el proceso de institucionalización se está acelerando Diez años sin ganar dinero
Desde 2021, la estructura del mercado ha cambiado. Los datos muestran que en 2024, el 86% de las nuevas monedas cayó un 90% dos años después del lanzamiento, frente a solo el 18% en 2020. La era de "mantener y duplicar" ha terminado; la mayoría de las altcoins han perdido su valor para mantener a largo plazo.
La dirección en la que realmente se deben acumular diez años de experiencia:
· $BTC Como posición base: En los últimos cinco años, el rendimiento medio supera las 8 veces, con el peor periodo de cinco años de tenencia perdiendo solo un 13%. Sirve como ancla para los ciclos de cruce.
· $ETH y algunas grandes cifras: ETH tiene un periodo de cinco años de tenencia (incluyendo staking) sin pérdidas en backtesting histórico. Sin embargo, debe ser seleccionado; la mayoría de las altcoins no pueden replicar este rendimiento.
· Tokens de plataforma y stablecoins: los tokens de plataforma tienen soporte real de ingresos; Las stablecoins son la "munición" para pescar en mercados bajistas, no para la especulación.
El problema central no es "qué moneda jugar", sino "cómo jugar". Diez años demuestran que tienes resiliencia; lo que puede faltar puede ser un conjunto sencillo de disciplina: la mayoría de las posiciones asignadas a BTC, una pequeña parte en ETH y otras blue chips, mantener stablecoins y otras oportunidades, y reducir las operaciones frecuentes.
⚠️ Lo anterior es un resumen de datos históricos y no constituye asesoramiento de inversión.
#OKX预言家: Ven a jugar predicciones en el planeta #BTC现货ETF大额流入后转负 #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Manteniendo 2.100 millones sobre el papel, la crisis de confianza de CORE acaba de comenzar
⚠️ Aviso de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión
Con la finalización del hard fork v1.0.26, CORE quemó 150 millones de tokens excedentes mediante protocolo, volviendo a bloquear el límite total de suministro de 2.100 millones en el libro mayor. Muchos inversores creen que esta controversia sobre la vulnerabilidad de la recompensa del validador 8.31 ha llegado a su fin. Pero hay una realidad que debe reconocerse: el hard fork solo solucionó el problema del suministro de tokens sobre el papel; la verdadera crisis de confianza apenas está comenzando.
La causa raíz del incidente fue una vulnerabilidad lógica en el módulo de cálculo de recompensas del consenso híbrido Satoshi Plus, donde algunos nodos validadores maliciosos explotaron la falla para calcular repetidamente recompensas de bloque, sobreminando los tokens CORE. Si la vulnerabilidad no se sella a tiempo, la promesa del whitepaper de 2.100 millones totales quedará completamente invalidada, y la narrativa de escasez de BTCFi en la que depende CORE colapsará por completo. Ante la crisis, el proyecto optó por un plan de hard fork de actualización directa sin revertir el libro mayor histórico, de modo que los activos de los usuarios ordinarios no se dañaran, lo cual es encomiable.
Sin embargo, la actualización hacia adelante también conlleva una contradicción práctica: los tokens ya sobrevalorados por nodos maliciosos no serán recuperados por la fuerza. El proyecto decide destruir tokens anómalos causados por errores a nivel de protocolo para cubrirse contra riesgos de sobreemisión. Un error clave debe aclararse aquí: este burn es un protocolo para corregir vulnerabilidades, no una recompra en el mercado secundario, sino simplemente para eliminar cambios incrementales causados por errores de código, sin compras continuas en el mercado. No hay compras deflacionarias a largo plazo y no debe interpretarse en exceso como una señal positiva importante.
Hasta hoy, el equipo oficial aún no ha revelado completamente toda la información clave: cuánto tiempo lleva la vulnerabilidad al acecho, la lista completa de nodos de validación implicados, el flujo total de tokens excedentes o si algunos tokens ilegales ya han llegado al mercado secundario. Los datos centrales siguen siendo una caja negra y la sospecha de la comunidad no puede disiparse por completo. Aún no se ha realizado un informe completo de revisión técnica prometido, lo que alimenta aún más las dudas del mercado.
Este incidente puso al descubierto la principal debilidad de CORE: dependía de la potencia informática de Bitcoin para garantizar la seguridad de la red, pero la vulnerabilidad en realidad surgió en el sistema de recompensa de la capa de consenso. El poder de hash de Bitcoin solo puede garantizar la seguridad de la capa de hash; el código de consenso apilado y los mecanismos de incentivo de nodos siguen teniendo fallos fatales. Esto no es solo un problema para un solo proyecto CORE, sino que también sirve como llamada de atención para toda la pista BTCFi. Las narrativas de hashrate no garantizan la seguridad absoluta.
Además, las deficiencias en la gobernanza de nodos están completamente expuestas. Algunos nodos validadores pueden explotar lagunas legales para extraer recompensas excedentes, lo que indica fallos evidentes en la monitorización de nodos y en los mecanismos de castigo. Tras el incidente, múltiples intercambios suspendieron depósitos y retiradas debido a controles de riesgo, y OKX eliminó la función de ganancia CORE on-chain. El cambio de actitud de control de riesgos de la plataforma también refleja indirectamente que la evaluación de riesgos del mercado para proyectos ha sido mejorada.
Las cifras sobre el papel pueden repararse mediante hard forks, pero la confianza de la comunidad, la confianza de los desarrolladores y el apetito institucional por el riesgo no se recuperarán automáticamente con una sola quema. La expansión del ecosistema, lstBTC, SatPay y otros productos se verán afectados continuamente por este evento.
Para que CORE supere realmente la crisis, no puede depender únicamente de la destrucción de tokens para estabilizar el mercado. Publicar un informe técnico detallado y transparente, realizar una nueva ronda de auditorías de seguridad exhaustivas y optimizar las reglas de gobernanza de nodos validadores son indispensables.
En el mundo cripto, el volumen total escrito en el white paper es solo una cadena de números. La base de una cadena pública siempre es un código a prueba de estrés y una gobernanza transparente. Mantener el total de 2.100 millones es solo el primer paso; reconstruir un consenso roto es la batalla más dura para CORE de cara al futuro¿Sigue valiendo la pena comprar la UNI?
Acabo de revisar los datos más recientes de $UNI
En las últimas 24 horas, las tasas de protocolo sumaron 7,72 millones de dólares, con ingresos de protocolo de 618.000 dólares.
Ayer, la cantidad de la recompra fue de 593.000 dólares, con Robin Hood aportando más de la mitad.
En otras palabras, si se cortan los ingresos de Robin Hood, los ingresos y las recompras de UNI se reducirán a la mitad. ¿Es eso siquiera posible?
Obviamente, esto no se puede descartar. Estríctamente hablando, la contribución más directa de Robin Hood Chain proviene de $PONS. Ayer vi rumores en el mercado de que PONS podría estar haciendo su propio intercambio. Si es cierto, eso no es una buena noticia para UNI.
Esta sensación de confiar la esperanza a los demás no es buena, así que estate atento a los últimos acontecimientos en PONS.Ayer, Tether lanzó el StableFund en Fasanara Capital, que gestiona más de 6.000 millones de dólares en activos. Ambas partes invirtieron primero 400 millones de dólares, con el objetivo de atraer hasta 3.000 millones de dólares en financiación institucional de terceros para préstamos respaldados por activos a corto plazo, como pymes globales, crédito al consumo y cuentas por cobrar comerciales.
Creo que lo más interesante aquí no es el tamaño del fondo, sino el cambio en el papel de USDT.
En el pasado, el modelo de negocio central de las stablecoins era sencillo:
Los usuarios dan dólares estadounidenses a Tether → Tether para comprar bonos del Tesoro estadounidense→ Tether genera intereses.
Ahora se convierte en:
Stablecoin → Acuerdo ferroviario → crédito privado → economía real。
En otras palabras, el USDT ya no es solo un "dólar en la cadena"; está empezando a intentar convertirse en el canal de financiación subyacente en el mercado global de crédito.
El crédito privado global ya está cerca de los 3 millones de dólares y se espera que alcance los 5 tonelones para 2029; mientras que la brecha de financiación para pymes es de unos 5,7 billones. Mientras el USDT pueda entrar en una pequeña parte de esto, el TAM de las stablecoins ya no será solo para el comercio de criptomonedas y los pagos transfronterizos.¿Han superado recientemente a Bitcoin en general?
El algoritmo más común analiza las 50 o 100 altcoins más populares por capitalización bursátil (excluyendo stablecoins y wrappeds), y cuántas monedas han superado a Bitcoin en los últimos 90 días.
El rango del índice va de 0 a 100
Por encima de 75: entrando oficialmente en la temporada de altcoins (al menos el 75% de las principales criptomonedas superan a BTC); por debajo de 25: temporada de Bitcoin (la gran mayoría de las criptomonedas superan a BTC); entre 25-75: periodo de transición, el mercado sigue siendo exigente y no está completamente comprometido
¿Dónde está más o menos ahora?
Recientemente, este índice ha estado fluctuando entre 35 y 45, lejos de 75. Así que todavía es temporada de Bitcoin, y la mayoría de los fondos siguen circulando alrededor de Bitcoin. Las altcoins solo muestran un rendimiento esporádico, aún no en la etapa en la que todo el mundo esté subiendo de forma descontrolada.
¿Cómo se utiliza este índice?
Cuando el índice supera el 75, la temporada de falsificaciones suele estar ya en sus primeras etapas; no acaba de empezar. Pero sigue siendo importante porque:
Un punto bajo (por ejemplo, actualmente en los 30) indica que los fondos siguen en Bitcoin. Las altcoins suelen ser débiles. Si sube gradualmente hasta 50-60, significa que la rotación se está acelerando. Presta mucha atención; una vez que realmente se mantenga por encima de 75, confirmará que las altcoins están completamente comprometidas
La gente suele verlo junto con la tasa de dominio de Bitcoin. Alta tasa de dominancia + índice bajo de temporada altcoin = Bitcoin es fuerte; La tasa de dominio empieza a bajar + el índice de temporada altcoin sube = los fondos se mueven hacia las altcoins.
El mercado está lejos de estar en situación de respuesta final y, por supuesto, estos datos van rezagados, ¡así que la gestión de posiciones es crucial!El interés abierto en contratos perpetuos de altcoins ha superado al BTC, lo que suena a una "confirmación trimestral de altcoins", pero lo que veo es que el mercado mueve más pólvora hacia una sala más estrecha.
Esta vez, el número total de todos los contratos altcoin supera un solo BTC, pero eso no significa que ninguna altcoin haya reemplazado a BTC. El interés abierto solo cuenta posiciones largas y cortas no liquidadas, lo que indica que el apalancamiento ha aumentado, pero no te indica que todos son alcistas. Especialmente cuando los fondos fluyen hacia monedas con menos liquidez, liquidaciones de la misma escala provocarán choques de precio aún mayores.
Lo que resulta más preocupante es que los datos clave de inflación, la votación procedimental de la Ley CLARITY y la decisión del FOMC están todos comprimidos en ventanas temporales muy ajustadas. Si cualquiera de los resultados supera las expectativas, los stop-loss en cadena de las altcoins podrían ocurrir mucho más rápido que los vítores durante el rally.
La verdadera temporada de falsificaciones requiere demanda spot, actividad en cadena y rotación continua de capital. Solo cuando los contratos suben primero, los trato como alarmas, no como certificados de graduación. Cuando suben los precios, el apalancamiento se disfraza de consenso; Cuando la volatilidad se revierte, la gente se da cuenta de que el llamado consenso es solo un lote de órdenes stop-loss amontonadas en la puerta.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC #伊朗允许BTC与USDT外贸结算
Los mensajes privados explotaron: la medida de Irán fue aún más dura de lo esperado.
El banco central iraní relajó los controles de divisas, permitiendo que los exportadores comerciales reciban pagos en el extranjero por BTC y USDT, usándolos directamente para pagar importaciones, eludiendo el sistema oficial de divisas. El Tesoro de EE. UU. también está ampliando las sanciones sobre los activos digitales de Irán, con ambas partes oponiéndose.
¿Qué significa esto para BTC? A corto plazo, no es nada nuevo. Irán ha estado sancionado durante tantos años y durante mucho tiempo ha utilizado criptomonedas para eludirlo, lo cual el mercado ha digerido. Pero esta vez, el banco central ha hablado oficialmente, lo cual es diferente en naturaleza: reconoce esencialmente oficialmente los criptoactivos como herramientas de liquidación transfronteriza. El papel de USDT aquí es más sutil: se ha convertido en el medio de pago real, pero Tether podría congelarse bajo presión estadounidense en cualquier momento, que es el punto débil de USDT.
Para BTC, este es otro caso de uso real. Los países sancionados votan con los pies, lo que indica que la demanda de activos no soberanos es rígida en entornos específicos. Pero no celebres demasiado pronto: la ampliación de las sanciones del Tesoro de EE. UU. significa que los reguladores vigilarán este canal, y más adelante podrían introducirse medidas más estrictas de KYC y monitorización en cadena. Hay cierto apoyo al sentimiento a corto plazo, pero no es suficiente para impulsar la tendencia por sí solo. La verdadera dirección sigue siendo fijarse en el IPC y la Reserva Federal. Eso es todo para Ci Ge, así que mira más de cerca $BTC $ETH $ZEC Los fondos de ETF no han salido del todo, pero BTC ya se ha visto frenado por factores macroeconómicos
Lo más destacable de Bitcoin estos dos últimos días no es que el ETF se haya vuelto negativo en un solo día, sino la divergencia entre los flujos de capital y los precios
Del 2 al 4 de septiembre, los ETFs de Bitcoin spot estadounidenses registraron entradas netas durante tres días consecutivos, sumando un total de aproximadamente 1.007 millones de dólares, con unos 731 millones en un solo día el 3 de septiembre. Para el 8 de septiembre, las entradas totales se habían convertido en una salida neta de 46,6 millones, impulsada principalmente por las salidas de 65,5 millones de dólares de GBTC; Mientras tanto, IBIT, BITB y ARKB continuaron manteniendo entradas netas
Así que este giro negativo no puede interpretarse directamente como un retroceso institucional a gran escala; es más bien una divergencia de fondos entre diferentes productos. Pero el problema es que BTC ha caído ahora a unos 78.100 dólares, y en un momento dado bajó a 77.800 dólares intradía, lo que indica que la compra de ETF que superó los 1.000 millones en los últimos días no fortaleció inmediatamente el precio
Las razones no son difíciles de encontrar. El crudo Brent volvió a superar los 100 dólares, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años subió hasta aproximadamente el 4,84%, y el mercado valorado en una subida de tipos de la Fed en septiembre alcanzó en su momento el 60%. Los próximos datos de IPP e IPC determinarán realmente los activos de riesgo
Variables direccionales
Mi opinión es que BTC no carece de capital a largo plazo para asumir el control, sino que la presión de venta macroeconómica a corto plazo es más fuerte. Que los ETFs vean 46,6 millones de dólares en un solo día no da miedo; lo que da miedo es que los precios del petróleo, la inflación y las expectativas de tipos de interés sigan subiendo simultáneamente
A corto plazo, primero observa si los 78.000 dólares pueden mantenerse y luego si el ETF sigue teniendo salidasI’m looking at this from a mid-term lens. Saw the news that Iran will let companies use *BTC + USDT* to settle foreign trade. My take: this isn’t “bullish adoption.” It’s “survival mode.” Sanctions are squeezing them. No SWIFT. Dollar channels are blocked. So for oil, chemicals, and metals, Iran has to go around the system. *Why crypto?* - *$BTC* is hard to trace - *USDT* has deep offshore liquidity Using stablecoins + BTC to pay suppliers and route through re-exports is faster than usHay dos informes de resultados esta noche que creo que merecen la pena consultar: Oracle y Adobe. Ambas compañías han compartido recientemente una palabra clave común: IA. Pero ahora, el mercado en realidad no está satisfecho con solo escuchar la frase "la demanda de IA es fuerte." Ya se han debatido muchas historias relacionadas con la IA: demanda de potencia computacional, centros de datos, IA generativa, agentes de IA...... Todo el mundo sabe que está muy caliente. La pregunta más realista ahora es: ¿realmente esta inversión en IA ha empezado a convertirse en dinero real? Veamos primero a Oracle. El mayor cambio de Oracle en los últimos años es que su negocio de nube OCI ha estado fuertemente impulsado por la demanda de computación con IA. Anteriormente, el enfoque principal del mercado era si los centros de datos de IA y los pedidos de computación en la nube podían sostenerse. Así que para este informe financiero, me interesan más dos cosas. Una pregunta es si el crecimiento del OCI puede mantenerse; la otra es qué tan rápido pueden convertirse los pedidos acumulados y las obligaciones de cumplimiento restantes en ingresos reales. Porque, por muy impresionantes que sean los pedidos, al final se reducen a ingresos y flujo de caja. Al mismo tiempo, los centros de datos de IA siguen necesitando seguir invirtiendo fuertemente en expansión, y a medida que aumentan los gastos de capital, la presión sobre el flujo de caja también aumentará. Así que la situación actual de Oracle es bastante interesante: la demanda de IA es efectivamente fuerte, pero aún queda por calcular si el crecimiento de ingresos que genera la IA puede superar la inversión cada vez mayor. El enfoque de Adobe es algo diferente. El mayor cambio que enfrenta Adobe es si el software de diseño tradicional puede mantener sus propios estándares a medida que la IA generativa se fortaleceEl oro supera los 4400, XAUT posee 673 millones en un total de futuros de red y Gate solo tiene 125 millones, ocupando el segundo lugar. Esta cifra muestra que un número considerable de personas no compra lingotes de oro, sino que apuesta por los precios del oro con contratos.
El mercado de contrapartes mira al otro lado: cuanto más concentradas están las tenencias de contrato, más se parece la plataforma al creador de mercado. No cubre la dirección de los precios del oro, solo cobra comisiones de financiación y liquidación forzada. El verdadero riesgo está en el lado apalancado; incluso si los precios del oro se mueven lateralmente, las comisiones pueden desgastarlos.
Reflexión: Mucha gente piensa que XAUT es un refugio seguro, pero en realidad acaban de convertir el objetivo de refugio seguro en una herramienta de alta volatilidad. Para verificar esta cadena, observa si el interés abierto de Gate sigue subiendo unilateralmente y también si los tipos de financiación se vuelven negativos. Si ambos se mueven en la misma dirección, significa que los alcistas aguantan y la siguiente ronda de reestructuraciones no está lejos.
#BTC与黄金90日相关性升至 +0,50
#9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema #BTC现货ETF大额流入后转负 $XAUT #OpenAI联手三星研发下一代AI芯片
La creciente cooperación de OpenAI con Samsung en chips de próxima generación es un claro punto positivo para SanDisk y SK Hynix, pero la lógica de sus beneficios es diferente.
$SKHYNIX: Beneficios directos. Los proyectos de chips de IA de OpenAI tienen una enorme demanda de memoria de alto ancho de banda. SK Hynix, como proveedor principal de HBM, ha firmado una carta de intención de suministro con OpenAI, y el precio de sus acciones se disparó tras el anuncio. Sin embargo, la enorme demanda también implica presión para ampliar la capacidad, y el ritmo real de implementación sigue siendo incierto.
$SNDK: Beneficios indirectos. Samsung y SK Hynix necesitan invertir más recursos en DRAM, por lo que el gasto de capital en memoria flash NAND es relativamente limitado, lo que en realidad beneficia a otros fabricantes de NAND y impulsa SanDisk.
Perspectivas de futuro: La expansión del gasto en capital en IA sigue siendo el tema principal, y se espera que la demanda de chips de almacenamiento mejore a medio y largo plazo. Sin embargo, es necesario tener cautela ante el excesivo optimismo del mercado respecto a las expectativas de demanda y el ritmo real del impacto financiero de OpenAI en la cadena de suministro. Las perspectivas a medio y largo plazo son optimistas, pero las valoraciones a corto plazo ya son altas; se recomienda prestar atención a las oportunidades de retroceso.ETF资金没跑完，但BTC先被宏观按住了 这两天比特币最值得注意的，不是ETF单日转负，而是资金流和价格开始出现背离。 9月2日至4日，美国比特币现货ETF连续三个交易日净流入，合计约10.07亿美元，其中9月3日单日流入约7.31亿美元。到了9月8日，整体转为净流出4660万美元，主要压力来自GBTC的6550万美元流出；与此同时，IBIT、BITB和ARKB仍然保持净流入。 所以这次转负还不能直接理解成机构全面撤退，更像是不同产品之间的资金分化。但问题在于，BTC目前已经跌到约7.81万美元，日内一度下探7.78万美元，说明前几天超过10亿美元的ETF买盘，并没有立刻换来价格走强。 原因也不难找。布伦特原油重新站上100美元，美国10年期国债收益率升到约4.84%，市场对美联储9月加息的定价一度达到60%。接下来的PPI和CPI数据，才是真正决定风险资产方向的变量。 我的看法是，现在的BTC不是没有长期资金接盘，而是短线宏观卖压更强。ETF单日流出4660万美元并不可怕，可怕的是油价、通胀和利率预期继续同时往上走。 短线先盯7.8万美元能不能守住，再看ETF是否连续流出。只有单日转Puede que por fin haya llegado el día: cuando la banca tradicional sea más difícil de usar, la liquidación en cadena será más atractiva.
Según se informa, que Irán permita $BTC y $USDT para acuerdos de comercio exterior podría ser mucho más significativo que simplemente decir "Irán está comprando Bitcoin."
Con las sanciones ejerciendo una presión creciente sobre el dólar, los bancos y los canales tradicionales de pago transfronterizo, los sistemas alternativos de liquidación se vuelven más importantes.
#OutcomesOnOrbit #BTCETFFlipsNeg #OracleAdobeToday Análisis en profundidad de la tendencia futura de Dogecoin: Al deshacerse del dividendo de bombo, la lógica del mercado se reescribe por completo
Recientemente, los análisis de medios y comunidades cripto en el extranjero han alcanzado un consenso general: Dogecoin hace tiempo que superó la era de "los tuits de Musk marcan los movimientos de precios", y la lógica de negociación del mercado, la estructura de capital y las tendencias futuras han experimentado cambios fundamentales.
Mirando atrás a esta ronda de tendencias del mercado, el auge de Dogecoin en 2021 estuvo completamente impulsado por el bombo en las redes sociales y los efectos de las celebridades, con fondos emocionales dominando el mercado. Sin embargo, según las últimas reseñas de Cryptopolitan y el extranjero TradingView, a medida que la capitalización bursátil se expande significativamente, el efecto apalancamiento de una única opinión positiva sigue debilitándose, y el mercado se ha vuelto muy insensible a las noticias relacionadas con Musk. La estimulación emocional a corto plazo solo puede crear pequeños pulsos y no puede revertir la tendencia a medio y largo plazo.
En el aspecto fundamental, los mayores cambios de Dogecoin provienen del cumplimiento normativo y la implementación de infraestructuras. Información pública de fuentes extranjeras muestra que la Fundación Dogecoin ha completado su cooperación subyacente con Paxos, integrándose en los sistemas de pago y compensación convencionales en Europa y Estados Unidos. Sumado a su clasificación como mercancía digital por parte de los reguladores estadounidenses y a la ausencia de riesgos cualitativos de valores, ha dejado completamente atrás su etiqueta negativa inicial como una "pura moneda meme aérea". Al mismo tiempo, el equipo oficial sigue iterando en carteras de autocustodia y herramientas de pago para comerciantes, intentando aprovechar bajas comisiones y una producción rápida de bloques para implementar escenarios de micropagos y construir narrativas de aplicación auténticas.
Sin embargo, las controversias en las comunidades extranjeras siguen siendo el principal defecto que limita su fortaleza a largo plazo. En primer lugar, el mecanismo de tokens de Dogecoin, sin límite total de oferta e inflación constante, carece de un soporte de escasez similar al de Bitcoin, lo que es una de las principales razones por las que los fondos institucionales han estado durante mucho tiempo infraponderados y reacios a mantener posiciones elevadas; Segundo, los escenarios actuales de implementación de pagos siguen siendo relativamente limitados. En comparación con las stablecoins maduras, el valor práctico de Dogecoin no ha constituido una ventaja absoluta, y el mercado sigue dependiendo en gran medida del sentimiento del mercado y del capital minorista.
Desde una perspectiva técnica, los datos en cadena en el extranjero suelen establecer entre 0,06 y 0,07 dólares como el rango central de soporte fuerte, sirviendo como una posición reciente de fichas concentrada y muy concentrada; Por encima de 0,10 dólares es un nivel clave de resistencia psicológica, con una gran cantidad de posiciones históricamente atrapadas acumulándose en 0,20 dólares, lo que hace que una ruptura puntual sea extremadamente difícil a corto plazo. Cualquier subida inevitablemente irá acompañada de repetidos cambios y retrocesos.
Basándonos en noticias extranjeras del frente, la tendencia posterior de Dogecoin puede dividirse en dos lógicas principales.
Mercado estructural impulsado por noticias positivas: Si las regulaciones cripto estadounidenses se mantienen claras, los productos ETP relacionados con DOGE avanzan con fluidez, combinados con un ambiente alcista y funcionalidad de pago en el mercado, Dogecoin entrará en una ola de tendencias alcistas. Sin embargo, probablemente será una tendencia alcista volátil, poco probable que repita repuntes unilaterales anteriores y un fuerte retroceso tras la noticia positiva.
Tendencia bajista del mercado: Si las regulaciones se endurecen, el mercado se debilita o la implementación del ecosistema no cumple las expectativas, combinado con la aparición de meme coins que continúan desviando fondos, Dogecoin volverá a niveles bajos y fluctuará lateralmente, con una volatilidad reducida y efectos significativos en la obtención de beneficios debilitados.
En general, Dogecoin se ha transformado de una "moneda especulativa de sentimiento" a un activo cripto de mediana capitalización con "fundamentos débiles + comunidad fuerte." Ya no habrá subidas a ciegas y unilaterales en el futuro; los catalizadores de eventos, las tendencias del mercado y la dinámica regulatoria serán los tres factores clave que determinarán su subida y caída. El trading debería abandonar el pensamiento especulativo antiguo y centrarse principalmente en el swing trading.
(Este artículo es únicamente para análisis de mercado y no constituye ningún asesoramiento de inversión.)Starlink | Compartición de estrategia de doble token: actualización del mercado de BTC 0910
Actualmente, para los traders en el mercado, tengan en cuenta el stop-loss
El enfoque principal está en tres cosas:
Primero, los precios del petróleo.
Los precios del petróleo siguen siendo persistentemente altos, lo que ha suprimido consistentemente el apetito por el riesgo del mercado, sin una mejora significativa en el entorno externo.
Segundo, la situación entre Estados Unidos e Irán.
El conflicto continúa y la aversión al riesgo de mercado no ha disminuido realmente. En estas circunstancias, ya es bastante difícil para Bitcoin mantener su auge.
Tercero, en el lado del Tesoro de EE.UU.
Ayer, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense subieron significativamente. Aunque la escala de recompra ya no es pequeña, el entusiasmo por el capital de mercado no ha repuntado.
Así que la mayor pregunta ahora no es si el IPC o el IPP superarán las expectativas.
Si los datos de esta noche solo cumplen con las expectativas normales del mercado, puede surgir una situación:
No hay suficientes noticias positivas, pero sí negativas, el mercado sigue bajando en busca de liquidez.
Por lo tanto, el enfoque original a bajo nivel del Dodo debería dejarse de lado por ahora.
Ahora que el mercado se está debilitando, nada de conjeturas en el fondo ni compras difíciles.
Especialmente si se produce una caída más adelante, primero busca el soporte mínimo anterior cerca de 77.600 y, cuando la caída se detenga realmente, luego busca una nueva posición.
Lo más importante ahora es no tener que hacerlo, sino entender cuándo no puede. $BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF大额流入后转负 #9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema $1INCH ha acumulado 809.000 millones de dólares en volumen de operaciones y aún no ha generado beneficios
Para ser sincero, fue bastante sorprendente a primera vista
Pero al pensarlo más bien, esto en realidad muestra que DeFi aún no ha alcanzado una etapa verdaderamente madura
Hay mucho dinero y un gran volumen de transacciones, pero cómo convertir realmente este tráfico en ingresos sigue siendo un reto
1inch está trabajando ahora en Aqua, y creo que el núcleo no está contando una historia nueva, sino resolviendo un problema muy real: la enorme liquidez on-chain está en realidad infrautilizada
Los datos de Dune muestran que en la primera mitad de este año, aproximadamente el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estaba en un estado de baja utilización
En pocas palabras, mucho dinero se queda ahí acumulando polvo
Así que 1inch no tiene prisa por ganar dinero ahora; en cambio, compite por el puesto en infraestructuras
Si las finanzas tradicionales y los fondos más grandes realmente entran en DeFi más adelante, quien mejore primero la liquidez y la eficiencia del trading podrá obtener una mayor parte
Ahora, 809.000 millones de dólares sin ganar dinero no es nada especial; la clave es si este tráfico puede convertirse en efectivo real más adelanteRWA ha dado otro pequeño paso: First Digital planea colaborar con el gigante surcoreano ITCEN para tokenizar hasta 50 toneladas de oro en los próximos cinco años, valoradas en unos 7.200 millones de dólares, y conectará $FDUSD y $KGLD a través de LayerZero. ETFs y otros activos de liquidación
Ajian cree que poner oro en cadena no es difícil; asegurar que cada token pueda canjearse por oro es el verdadero desafío. Además, los 7.200 millones de dólares son solo el tamaño objetivo, no el TVL ya en cadena. Esperemos a ver la emisión inicial, custodia, redención y volumen de negociaciónBonk Guy en realidad hizo muchos giros, lo cual es aún más sorprendente que el aumento de $SOL.
Anteriormente había escrito específicamente analizando y siendo pesista respecto a Solana, no por deficiencias técnicas, sino por problemas de cultura del ecosistema—varios extractores explotando nuevos proyectos y usuarios de forma demasiado agresiva.
Ahora dice que Solana está readoptando la cultura de la "trinchera", con miembros oficiales y centrales reconociendo activamente proyectos comunitarios como STONK y USELESS. La dirección incluso se ha puesto en contacto con él para preguntarle cómo alinearse con la comunidad.
La cuestión es que él dijo que nunca criticó la tecnología ni la infraestructura, sino la cultura.
Esto es bastante interesante. El rendimiento de Solana siempre ha sido sólido, pero el problema es que hay demasiadas cosechas a corto plazo en el ecosistema y muy poco desarrollo a largo plazo.
Ahora que el equipo oficial está dispuesto a escuchar la voz de la comunidad, realmente representa un cambio.
Incluso un viejo oso como Bonk Guy ha cambiado de opinión, demostrando que el cambio cultural de Solana no es solo un eslogan. Pero ser optimista es una cosa; si el precio puede seguir el ritmo depende de si el ecosistema puede retener realmente a las personas en el futuro.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC $SOL Detrás del aumento mensual del 53%: ¿Está TSMC entrando en un superciclo de billones de yuanes o está sobregirando la demanda del año que viene?
Los ingresos de TSMC en agosto se dispararon un 53%. Lógicamente, las acciones de chips deberían estar celebrando en general, pero mirar este conjunto de datos explosivos me hace sentir cada vez más inquieto.
Todo el grupo pide el inicio de un superciclo de billones de yuanes. Para ser sincero, he mantenido mis posiciones en chips e IA durante tanto tiempo, pero no solo no me he atrevido a perseguir el rally, sino que incluso dudo sobre si usar esta ola de buenas noticias para vender parte de ello primero.
Todos están atentos a unos ingresos mensuales récord, pero tienden a pasar por alto el retraso en la entrega de al menos medio año para los semiconductores. El efectivo real que TSMC está recaudando ahora es cumplir con pedidos que los grandes actores aumentaron considerablemente hace medio año. Pero la realidad es dura: las empresas de software y aplicaciones aguas abajo no obtienen flujo de caja para cubrir la enorme depreciación del hardware. Los compradores ni siquiera pueden recuperar su capital, así que ¿dónde seguirá el presupuesto para el próximo año con compras tan agresivas?
Las empresas upstream absorben todos los beneficios excedentes de toda la cadena industrial, mientras que los downstream se preocupan por el ROI cada día. Además, muchos tokens de IA en la comunidad cripto han estado surfeando recientemente la ola de popularidad, pero la lógica es la misma: dinero real se está inyectando en agujeros negros de hardware, mientras que los downstream no han producido efectos saludables y autosostenibles.
Si el crecimiento del gasto de capital de los gigantes tecnológicos se revierte el próximo año, esta falsa prosperidad tendrá que frenarse de inmediato.
De todas formas, ahora mismo no me atrevo a perseguirlo. Por supuesto, quizá soy demasiado cobarde. Si de verdad salgo de un ciclo impredecible, tendré que aceptar que me romperé el muslo aunque gane menos.¡Un gran 5% de posición en la pesca de fondo! BNC compró $BNB con un 50% de descuento—¿es una tarta o una trampa?
Jiang Zhuoer acababa de hacer un movimiento, abriendo directamente una posición del 5% en BNC alrededor del 4,5%, diciendo que esto equivalía a comprar BNB a mitad de precio. BNC tenía 400 millones de BNB, pero su valor de mercado era inferior a 200 millones y el mNAV solo del 49%.
Pero el propio BNB también está cayendo, pasando de 757 a 716 dólares en 24 horas, una caída de casi un 5%. El mercado bursátil estadounidense de BNC cayó un 15,62% anoche, pero solo repuntó un 2,71% fuera del horario laboral.
Opinión de Jin Xi: El descuento es real, pero el propio BNC es altamente volátil, y el propio Jiang Zhuoer dijo que no se deben tocar los contratos. Esta ola apuesta esencialmente por el efecto volante de inercia de "BNC + Meme": si el volante no gira, un descuento del 50% podría reducirse al 30%.
Para los inversores minoristas, el ecosistema BNB enfrenta presión a corto plazo, pero la lógica de descuento de mNAV sí ofrece oportunidades de arbitraje. Si quieres seguir, primero comprueba si puedes soportar una volatilidad superior al 30%. El trading spot está bien, pero no toques los contratos. #OKX预言家: Ven a jugar predicciones en Planet #BTC现货ETF大额流入后转负 #财报观察员: Oracle y Adobe entregarán el control esta noche