Orbit Post Sitemap
Anoche, BTC cayó al nivel de la aguja larga de 77.600, y muchos pensaron que el rally había terminado.
En realidad, esto es una limpieza violenta de apalancamiento.
Hubo liquidaciones por valor de 260 millones de dólares en toda la red, de las cuales el 90% eran posiciones largas.
Tras vender Bitcoin, rápidamente retrocedió a 79.000, ETH volvió a 2.500, pero las monedas que antes habían subido colectivamente se retiraron.
Antes de la inserción del pin, el OI perpetuo falsificado superó al BTC por primera vez en 21 meses.
El sentimiento del mercado está en auge: ZEC se ha disparado hasta el top diez, ARB ha subido un 50% en dos días, todo internet anuncia la temporada de imitaciones y los inversores minoristas se están lanzando a apostar por imitaciones con alto apalancamiento.
Cuando el mercado fluctúa, lo primero que no puedes mantener es el apalancamiento falso.
La liquidez de falsificaciones es débil y, durante los retrocesos, las liquidaciones en cadena y el pisoteamiento son mucho más agresivos que las monedas convencionales.
Ahora, el mercado está realmente más saludable.
Tras eliminar a un grupo de apostadores que perseguían a alta velocidad, BTC y ETH aún recuperaron terreno perdido, lo que indica que las posiciones bajas no han salido, sino solo especulación a corto plazo.
Concéntrate en la marca de los 80.000.
Si el BTC vuelve a superar los 80.000, la aguja de 77.600 será la forma de alejar a quienes no puedan soportar la volatilidad antes de que comience el mercado alcista.
No te precipites hacia la fortaleza de la montaña.
Espera a que el mainstream se estabilice y baje el apalancamiento antes de buscar oportunidades. Copiar imitaciones ahora es fácil de creer.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC $BTC Desde que Estados Unidos e Irán firmaron el memorando de alto el fuego en junio, el crudo Brent volvió a superar los 100 dólares en septiembre. El aumento vertiginoso de los precios del petróleo provocará un nuevo aumento de la inflación global. Se estima que los datos de inflación de EE. UU. para octubre no serán muy impresionantes, y es muy probable que Bitcoin reaccione primero a finales de septiembreUna sola vulnerabilidad de seguridad se convirtió en un referente para probar la calidad del proyecto. Tras encontrarse con salidas anormales de tokens, el equipo de CORE no decidió evitarlo ni encubrirlo, sino que divulgó proactivamente los detalles del incidente, reexaminó las causas de la vulnerabilidad y comenzó correcciones sistemáticas. Este enfoque es especialmente raro en el inquieto entorno cripto actual. 🔍 El aspecto más justo del mundo on-chain es que cada movimiento de activo puede ser verificado y cada movimiento de monedero es rastreable. Cuando un gran número de tokens sufre transferencias anormales, la comunidad no solo observa los números de precio, sino la postura del equipo ante la crisis. Ser honestos o encubrir a menudo determina hasta dónde puede llegar un proyecto. La decisión de CORE de exponer el problema a la luz del sol es, en cierta medida, una moneda de cambio para la confianza a largo plazo mediante la transparencia. Desde una perspectiva más amplia, este incidente también aporta nuevas notas a pie de página para futuras narrativas del ecosistema. Los escenarios de pago de SatPay, la vinculación de activos de BTCFi y el mecanismo de doble minería del minero: estas historias deben estar sólidamente aseguradas en el núcleo para que realmente se materialicen. Los proyectos que han resistido tormentas y pueden producir código digno de auditoría tras las correcciones suelen ofrecer una prima de confianza más alta que en tiempos tranquilos. 🌱 Por supuesto, los riesgos siguen existiendo. Las debilidades técnicas expuestas por vulnerabilidades, ciclos de reparación del sentimiento del mercado y la posible presión de venta necesitan tiempo para verificarse. Las promesas del equipo hoy deben reflejarse, en última instancia, en los datos on-chain. Observar la operación real tras las correcciones es más convincente que cualquier afirmación. La historia continúa, pero cada paso debe ser escrito mediante la acción. Advertencia de riesgo:BNB ha estado moviendo repetidamente alrededor de 750 dólares, subiendo desde 680 a finales de agosto, pero recientemente ha reducido sus ganancias hasta el rango 735-755, con ganancias del 7% en el día 7 y del 23% en el 30. En lugar de quedarse atrapado en la dirección a corto plazo, lo que resulta más notable es que su posicionamiento en el mercado ha cambiado: ya no es un token de plataforma dependiente únicamente de los beneficios del intercambio, el ETF spot VanEck cotiza en Nasdaq, y también se han lanzado contratos perpetuos conformes en Kalshi, dando a los fondos institucionales un punto de entrada directo. El lado de la oferta también es más ajustado, con unos 1,62 millones de BNB quemados en el tercer trimestre, por un valor de casi 930 millones de dólares, y la oferta total cayendo a unos 133 millones. El rendimiento on-chain ha mejorado hasta 2324 TPS, con aplicaciones como RWA e AI Agent que continúan implementándose. Estos fundamentales no son malos, pero el precio no logró superar los 780 dólares, principalmente por presión macro: BTC cotiza lateralmente entre 79.000 y 81.000 dólares. Antes de la publicación de datos del IPC y del FOMC, las expectativas de subidas de tipo de mercado han subido al 60% y el apetito por riesgo se ha reducido claramente. Actualmente, la resistencia por encima está en 760-765 y 778-780, con soporte por debajo de 735-740 y 720 dólares. Técnicamente, el patrón muestra un patrón "alcista lateral", pero si los datos macro son desfavorables, una retirada hacia el rango 700-710 es razonable. Para operaciones a corto plazo, es recomendable esperar señales de estabilización cerca de 735; romper 780 y cerrar con mayor volumen son condiciones para perseguir posiciones largas. Este nivel de precio no es ni caro ni barato; la contención es más importante que la agresividad. Es mejor esperar una dirección clara tras la publicación de los datos que permanecer inciertoLa ZEC es 20 veces al año, y el cebo en la granja canina ya está puesto: quien muerda es listo
$ZEC Esta es la tendencia principal de hoy. El ETF spot de Grayscale ZEC recaudó más de 500 millones en fondos en dos semanas tras su cotización, ZEC creció de unos 50 dólares a más de 1200 en un año, con casi 50 millones en liquidaciones cortas. Un aumento de 20 veces en un año, el RSI diario se disparó a 80+, extremadamente sobrecomprado—esto ya no es inversión sino deportes extremos. Algunos KOLs piden que los alcistas vendan a precios más altos, y no es sin motivo. La proporción largo-corto es anormalmente alta, con grandes ganancias flotantes sobre los alcistas, que primero hacen explotar a los bajistas y luego se dedican a vender y cosechar a los alcistas
$BTC 79.045 dólares, como si no se hubiera movido en absoluto. Tras subir a 82.000 la semana pasada, fue rechazada por datos sólidos de empleo, y ahora está atrapada entre ambos. Técnicamente, la EMA a 50 días superó la EMA de 200 días, formando una "cruz dorada". En las últimas tres semanas, los ETFs tuvieron entradas netas de 3.800 millones, pero esto es un indicador rezagado; cuando aparece el rally, la mitad del mercado ya se ha ido. El verdadero problema es el FOMC del 16 de septiembre, donde el mercado apuesta por casi un 60% de probabilidad de subida de tipos. Los precios del petróleo están cerca de 100 dólares. ¿Va a subir el Bitcoin? Primero, pregunta a la Fed si están de acuerdo
$ETH: 2.489 dólares, una caída del 0,37%, aún más tímido que Bitcoin. El obstáculo de 2500-2510 es imposible de superar pase lo que pase. Por el lado positivo, se retiraron 116.000 ETH de los intercambios en dos días, y los ETFs registraron entradas netas superiores a 1.000 millones en las últimas dos semanas; Por el lado negativo, el rango 2723-2822 mantiene decenas de millones de $ETH atrapados entre medio. Dicho claramente, es porque algunas personas están acumulando chips
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? Que BTC supere a ETH no significa que vender BTC vaya a generar dinero
Últimamente, ha habido mucho debate comparando $BTC y $ETH, con el IPC y la reunión de la Fed de la próxima semana. Todo el mundo quiere saber cuál puede soportar mejor los cambios macroeconómicos. Esta es una pregunta que merece la pena hacer, pero tras preguntarla, queda un paso: ¿te preocupa el rendimiento relativo o el beneficio o pérdida absoluto de tu cuenta? Estos dos juicios suelen confundirse preguntando cuál es mejor, hasta que te das cuenta de que estás comprando una visión diferente cuando en realidad pierdes dinero.
Supongamos que con el tiempo, Bitcoin cae un 5% y Ethereum un 15%. Entonces BTC supera claramente a ETH, pero quienes solo compran BTC siguen perdiendo un 5%. La victoria relativa no convierte las pérdidas absolutas en beneficios. Este ejemplo no corresponde al alza o caída actual, ni predice la siguiente dirección; solo nos recuerda un hecho fundamental: comparar dos activos y elegir si asumir riesgos son dos niveles diferentes de decisión.
También ocurre lo contrario. Supongamos que el ETH sube un 20%, el BTC sube un 10%, los titulares de BTC ganan dinero pero están rezagados en comparación. Los llamados activos débiles no significan necesariamente que estén en caída. Si tratas las discusiones sobre la fortaleza relativa como indicadores unilaterales, es fácil cortar erróneamente activos rentables en un mercado alcista, o pensar erróneamente que comprar el activo más fuerte no te perjudicará en un mercado a la baja.
Por eso algunas estrategias profesionales expresan sus puntos de vista en dos direcciones: comprando activos que consideran más fuertes y vendiendo activos que consideran más débiles. Pero este enfoque no significa eliminar el riesgo. La volatilidad de ambas partes varía, los costes de financiación varían, los costes de financiación de contratos y las condiciones de ejecución también pueden variar. Cantidades iguales no significan la misma sensibilidad a los cambios generales del mercado. La cobertura es una estructura que debe diseñarse y mantenerse; tener ambas direcciones no garantiza la seguridad.
Para la mayoría de las personas que solo quieren mantener activos al contado, este método complejo puede no ser necesario. Un uso más práctico es dejar claro el juicio. Creer que BTC es más atractivo que el ETH y puede influir en la ratio de asignación entre ambos; Pensar que el riesgo global de mercado es demasiado alto es otro problema relacionado con la exposición total. No puedes saltarte el segundo problema con la conclusión anterior y apostar todos tus fondos pensando que has completado el control de riesgo eligiendo un activo más fuerte.
Los eventos macroeconómicos de esta semana son especialmente propensos a causar tal confusión. Los cambios en los datos pueden afectar a ambos tipos de activos simultáneamente, solo que con diferentes niveles de reacción. Si te centras en comparaciones de precios, observa los mismos intervalos de tiempo; Si te centras en tendencias absolutas, necesitas observar si cada una tiene una demanda sostenida. Comparando el máximo intradía de un activo con el precio de otro activo en diferentes momentos, es fácil llegar a la conclusión que quieres, pero no has completado realmente un análisis comparable.
Otro error común es interpretar una sola fuerza relativa como una ventaja permanente. Los términos de capital, la demanda de producto y las posiciones a corto plazo pueden causar diferentes niveles de rendimiento. BTC puede ser más popular en un entorno, y el ETH puede estar impulsado por la aplicación u otros factores en otra etapa. El juicio relativo debería permitir actualizaciones, no actualizarlas tras comprar algo que nunca tendrá identidad futura.
Prefiero ver dos activos como opciones para diferentes roles, en lugar de exigirles que hagan el mismo examen todos los días. Al estudiar BTC, puedes centrarte más en sus necesidades de tenencia y en su camino de financiarización; Al estudiar ETH, también necesitas entender el uso de la red y mecanismos específicos. Aunque al final prefieras uno, no hay necesidad de negar todo el crecimiento del otro. Una buena comparación consiste en identificar diferencias, no en encontrar un rival para tus propias participaciones que deben fracasar.
Si quieres evaluar si tu juicio es válido, puedes registrar regularmente tanto rendimientos absolutos como relativos. El primero te dice qué ocurrió realmente con los fondos, mientras que el segundo te indica si la elección es más adecuada que las alternativas. Pueden ser una buena y otra mala, sin combinarse forzadamente en una evaluación simple. Reconocer que tus elecciones son relativamente correctas pero que el riesgo global sigue siendo demasiado alto suele ser más valioso que culpar todas las pérdidas al mercado.
Así que, si alguien pregunta hoy en BTC o ETH, primero preguntaré qué va a conseguir este dinero. ¿Es para reducir la volatilidad, participar en el crecimiento a largo plazo o expresar una perspectiva de comparación de precios por fases? Diferentes preguntas y respuestas adoptan distintas formas. $BTC Superar a $ETH puede ser información útil, pero no garantiza beneficios. Elegir al corredor más rápido no significa necesariamente que tu dirección sea cuesta arriba.
El periodo de tenencia también debería incluirse en la misma tabla comparativa. La fuerza relativa de una semana no puede determinar directamente una asignación de tres años; Existe lógica a largo plazo pero no puede demostrar que el siguiente día de negociación será más fuerte. Primero, unificar el marco temporal de la pregunta y luego comparar las respuestas, para que la evidencia a corto plazo no acepte conclusiones a largo plazo que no pueda explicar.Mirando atrás ahora, esa aguja de BTC quizá no era algo malo.
El punto más bajo fue de 77.600, con 260 millones evaporados en toda la red, el 90% de posiciones largas. Pero tras esta "sacudida", BTC se recuperó rápidamente hasta 79.000, ETH superó los 2.500 y la tendencia principal se volvió más sólida.
La variable clave está en las falsificaciones. Hace unos días, el OI perpetuo de la falsificación rara vez superaba al BTC (la primera vez en 21 meses), con fondos que acudían a acciones altamente elásticas. ZEC se colocó en el top diez, ARB se disparó en poco tiempo y el mercado gritó "temporada de altcoins". Pero BTC dio un golpe crítico, y el primero en colapsar fue el apalancamiento alto. Tras la exposición de la persecución alcista, Shanzhai naturalmente retrocedió, y la inflación principal de la circulación se volvió más saludable.
Es como patear a alguien antes de empezar a conducir. 80.000 se convierte en el nuevo objetivo: si logra romper el paso, 77.600 será un sacudón antes de la explosión; Si encuentra resistencia, sigue atento a la volatilidad. No te precipites con falsificaciones falsas, ve primero a por lo convencional, espera a que baje el apalancamiento antes de ver.
Consejos no relacionados con inversión.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC #OpenAI与Anthropic筹备信用评级
Goldman Sachs y Morgan Stanley lideran las calificaciones crediticias de dos modelos principales
Goldman Sachs y Morgan Stanley son ejecutivos destacados de OpenAI y Anthropic que visitan S&P y Moody's uno a uno, planeando obtener calificaciones crediticias de grado de inversión justo después de salir a bolsa.
En el pasado, ambos grandes modelos dependían únicamente del capital riesgo para quemar capital, pero ahora gastan decenas de miles de millones anualmente en potencia de cálculo. Con el capital no lo suficientemente diluido, solo pueden centrar su atención en pedir dinero antiguo del mercado de bonos corporativos de 11,7 billones de yuanes.
Aunque perdió 20.000 millones de dólares al año, mientras la tarjeta de calificación sea de grado inversión, la garantía de supercomputación de un billón de yuanes de Nvidia puede resolver el problema—todo depende de si las agencias de calificación aceptan esta lógica de préstamo $TAO [Información olfateando] Block solicita el OCC National Trust Bank: Builders Bank
Puntos clave:
• No se permiten depósitos ni préstamos, solo se prestan servicios de custodia y fideicomiso para BTC/stablecoins
• Pasar por la gestión federal, siguiendo la misma vía que Ripple / Circle / BitGo
También tienen la autocustodia de Bitkey—narrativamente, 'autocustodia' y 'custodia bancaria'.
Sentencia: Esto es una carrera armamentística de infraestructuras de cumplimiento, no una señal positiva a corto plazo. La variable real es el ritmo de aprobación de la OCC + si las acciones de custodia institucional se transferirán desde los flujos de custodia existentes.
A continuación, céntrate en los nodos de aprobación, el progreso de la licencia de puja y si la cobranza de custodia spot de ETFs se ha aflojado.🟠 $BTC + 🔵 $ETH | 15M
$BTC mantiene la dirección a corto plazo del mercado, mientras $ETH está poniendo a prueba si los compradores pueden aportar una mayor fortaleza. La señal clave es si el ETH puede mejorar su impulso relativo a medida que el BTC se mantiene estable.
Si BTC mantiene su estructura y el ETH se fortalece con la participación, el impulso podría extenderse aún más. Si BTC se mantiene firme pero ETH pierde tracción, la liquidez podría seguir favoreciendo a BTC.
$BTC se cumple + $ETH fortalece → 🚀 Expansión
BTC mantiene + ETH debilita → rotación.
#DailyOrbit $BTC — ESTE RETROCESO SE ESTÁ PONIENDO INTERESANTE 👀
El BTC ronda los 79.000 dólares tras caer desde el reciente máximo de 82.100 dólares. Lo que me llamó la atención es que la caída está ocurriendo a pesar de que los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. han generado unos 3.800 millones de dólares en las últimas tres semanas.
La presión ahora mismo es mayormente macroeconómica. El petróleo ha superado los 100 dólares, lo que eleva las preocupaciones por la inflación, mientras los operadores esperan los próximos datos de inflación en EE. UU. y la decisión de la Fed de la próxima semana. $SOL En esta ronda de operaciones laterales, el único movimiento real fue la línea de inversores minoristas. Las cuentas largas-cortas minoristas aumentaron significativamente en un día, mientras que los ratios de tenencia de los grandes actores se mantuvieron casi sin cambios. Sin desviación de dirección, sin divergencia en la fuerza—los apalancados eran los que llegaban tarde persiguiendo a los largos, mientras que el dinero antiguo no aguantaba. El tipo de interés oscila en ambos lados del eje cero, sin ni siquiera una prima decente. Estos alcistas tienen fichas baratas y las que son más fáciles de soltar: sin presión de costes, sin creencia de mantenimiento. Mirando la última hora, ambas operaciones fueron largas y los bajistas no explotaron en absoluto. Dentro del 3,00 Rango estrecho del 5%, solo una dirección está sangrando, y esto no es una coincidencia. Por lo tanto, $SOL es débil a corto plazo. El nuevo apalancamiento carece de limitaciones de coste ni de grandes actores que puedan tomar el control; el camino más fácil para el mercado es primero probar 101,64 y limpiar esta acción flotante, en lugar de romper directamente la frontera superior. Las condiciones para entrar en largo son sencillas: el precio sube por encima de 105,19 y se mantiene, y al mismo tiempo, las posiciones cortas empiezan a liquidarse; una vez confirmada esta señal, el juicio anterior queda anulado.#HYPE再遭亿元解押, una empresa japonesa entra por primera vez en Hyperliquid (actualmente una de las principales plataformas de comercio descentralizado de contratos), con el robo de la cartera de un usuario:
1. El hacker tomó el control de la cuenta y transfirió directamente 738.600 USDC (stablecoin, unos 738.600 dólares);
2. El hacker emitió una orden para deshacer 10.287 tokens HYPE de la cantidad apostada por el usuario.
Reglas de Hyperliquid: HYPE tiene un periodo de espera de 7 días para la desestaca. La presentación del desstaking no se acreditará inmediatamente; solo puedes transferir fuera después de 7 días (comando de código cRetirar).
En el momento del incidente, esta parte de HYPE seguía en la cola de staking y no había sido retirada; Si no es interceptada en un plazo de 7 días, el hacker puede transferirlo todo después de la fecha límite.
3. El USDC robado se rastrea en la cadena, con fondos que fluyen hacia direcciones sospechosas de intercambios Bitget. El mercado negro normalmente transfiere a los intercambios para blanquear activos.
Esto expuso una gran vulnerabilidad de seguridad en la plataforma
1. Sin mecanismo de suspensión de emergencia por parte del usuario
La ventana de 7 días para eliminar el staking estaba originalmente pensada para dar a los usuarios un periodo de amortiguamiento para reaccionar y detener pérdidas, pero la plataforma no ofrecía a los usuarios una pausa de congelación o retirada con un solo clic.
Incluso si las víctimas descubren el robo, no pueden detener por sí mismas la orden de liberación del staking del hacker. Ha habido dos robos similares anteriores, todo porque no pudieron pausar. Tras siete días, los activos pignorados fueron robados de nuevo, con pérdidas totales superiores a 1,1 millones de estadounidenses.
2. Propuestas de soluciones para la industria (Fin del boletín)
La comunidad recomienda lanzar la plataforma con Guardian#CryptoTreasuryDivides la narrativa de ZEC está evolucionando de una moneda de privacidad a privacidad + ZK + escalabilidad + escasez.
¿El mayor reto? La regulación. La privacidad debe coexistir con el cumplimiento.
La tecnología es fuerte, pero la tecnología por sí sola no justifica una valoración enorme. Con ~19.000 millones de dólares, ZEC ahora necesita una adopción real y fundamentos más sólidos para seguir subiendo.
#CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECGoesInstitutional Otro incidente importante ha ocurrido en el Estrecho de Ormuz.
El 8 de septiembre, la Guardia Revolucionaria de Irán anunció la captura de un vehículo submarino no tripulado militar estadounidense cerca de la entrada del estrecho, el modelo Anduril's Dive-LD, de unos 5,8 metros de longitud, con un peso de casi 3 toneladas y una profundidad máxima de inmersión de 6.000 metros. Puede operar de forma continua hasta 10 días y realizar reconocimiento submarino, cartografía del lecho marino, detección de minas y otras tareas. Irán lo trata directamente como un "trofeo".
La parte estadounidense respondió que el sumergible llevaba mucho tiempo fallando, era un modelo antiguo y no transportaba datos sensibles.
Dejando a un lado la verdad y la falsedad, lo que realmente merece preocupación es que el juego militar de Hormuz se extiende desde la superficie del mar hasta bajo el agua.
Si las tensiones persisten en este estrecho, el impacto nunca será sobre Oriente Medio.
El aumento de los precios del crudo → el aumento de las expectativas de inflación→ que están restringiendo el margen de la Fed para rebajar tipos→ fortalecen el dólar y los rendimientos del Tesoro estadounidense→ ejerciendo presión sobre los activos globales de riesgo.
A BTC también le cuesta mantenerse al margen.
En lo que el mercado debería centrarse realmente ahora puede no ser la próxima línea de velas, sino si el Estrecho de Ormuz puede mantenerse navegable con normalidad. #美伊冲突升级, el precio por cada 100 yuanes de petróleo coexiste con señales de negociación #Robinhood首次担任IPO承销商 ，9月初，Oura提交IPO文件。承销商名单里，高盛、摩根士丹利、摩根大通、Allen & Co.、Jefferies，然后在最后面，第18位，Robinhood Securities。 市场把这叫“Robinhood正式进入投行圈”。新闻写得很体面：“那个曾经服务散户的App，开始抢投行的饭碗了。” 但如果你把主语换成那份承销名单上第18个名字，以及它背后那批等着分到IPO股票的散户，故事就完全变味了。 Robinhood能站进这份名单，靠的从来不是承销能力。它靠的是手里那些散户。而“承销”这门生意最深处的一个秘密是：名单上的人不是在卖股票，是在卖“谁有资格买股票”。 Robinhood排第18位，不是因为它的投行实力排在18位。是因为它能带来的那批散户，被定价在了第18位。 而发行人看中的，恰好是那批散户在上市首日会用真金白银制造出的流动性和价格支撑。 Oura要的不是Robinhood的承销。Oura要的是Robinhood那500万散户，在上市当天，用他们的热情把股价托起来。 把主语换成“那批被分配IPO股票的散户” 如果主语是“Ro$ETH ¿Por qué el mercado empieza a exigir que cuente nuevas historias?
ETH está ahora en una posición muy especial.
Sus fundamentos no han desaparecido de repente.
Pero la lógica de valoración del mercado está cambiando.
En el pasado, la gente estaba dispuesta a valorar alto a ETH porque representaba casi toda la economía de contratos inteligentes.
Ahora, hay más aspirantes para este puesto.
SOL compite por usuarios y aplicaciones.
HYPE está cotizando en la cadena.
Varias Capa 2 están redistribuyendo la liquidez.
Así que la verdadera pregunta que se enfrenta ETH ahora no es "si tiene valor".
En cambio:
¿De dónde vendrá el crecimiento futuro?
Por eso también la próxima tendencia de ETH requerirá más que solo liquidez macroeconómica.
También se necesita una narrativa fundamental nueva y suficientemente sólida.
Podría ser una nueva explosión en las finanzas on-chain, una renovada aceleración de la financiación de ETFs o un nuevo ciclo de aplicaciones que devuelva la liquidez a Ethereum.
Si solo sube el mercado en general, el ETH le seguirá naturalmente.
Pero si quiere volver a ser el ancla de valoración de todo el mercado cripto, debe demostrar que aún tiene una fuente de crecimiento que otros no pueden reemplazar.#加密财库分化: ¿Comprar monedas o comprar de nuevo? Buenas noches a todos
$BTC $ETH $SOL
BTC (Bitcoin)
Posicionamiento principal: oro digital, amplia asignación de activos
Factores a largo plazo: Los ETFs institucionales continúan expandiéndose, los riesgos geopolíticos y de deuda globales impulsan la demanda de reservas, y los ciclos de reducción a la mitad provocan una contracción de la oferta; El valor del BTC proviene del consenso y de las entradas externas de capital, por lo que las aplicaciones on-chain tienen un impacto limitado en él.
Escenario optimista: Con la implementación del proyecto regulador estadounidense de criptomonedas, más fondos de pensiones y soberanos están asignando BTC, lo que provoca que la volatilidad siga disminuyendo, alineándose gradualmente con el estado de asignación del oro y emergiendo hacia una lenta tendencia alcista.
Escenario neutral: Los tipos de interés macroeconómicos siguen siendo altos, las entradas de ETF son lentas, entrando en un rango prolongado de fluctuaciones. El ciclo de reducción a la mitad trae un mercado de impulso temporal, haciendo poco probable que avances independientes.
Escenario pesimista: Se producen prohibiciones regulatorias importantes y retiradas institucionales a gran escala, se altera el consenso y puede producirse una corrección profunda.
Principales riesgos: endurecer la liquidez macro, políticas regulatorias devastadoras y riesgos de seguridad a largo plazo para la computación cuántica.
Características: Mayor certeza de supervivencia, baja elasticidad, mayor resistencia a las caídas, alta dependencia de fondos externos incrementales, sin crecimiento empresarial endógeno.
ETH (Ethereum)
Posicionamiento central: Infraestructura global de contratos inteligentes, capa de liquidación para RWA y L2
Impulsores a largo plazo: ecosistema maduro de escalado L2, implementación real de tokenización de activos RWA, flujo de caja esperado por staking y capacidad optimizada de captura de valor mediante actualizaciones de red.
Escenario optimista: el tráfico L2 consume completamente espacio de blob, y la mainnet recupera deflación por quema; La RWA está ampliamente implementada, los fondos institucionales reconocen el ETH como un activo digital de tipo producción; Los reguladores clarifican el ETH como una materia prima, la valoración se está revalorando y la ratio de precios ETH/BTC se está recuperando.
Escenario neutral: Los L2 desvían continuamente los ingresos de la mainnet, prosperidad del ecosistema pero captura limitada de valor de tokens, acumulación oscilante a largo plazo, espera de la realización narrativa, es poco probable que salgan de un mercado alcista unilateral.
Escenario pesimista: clasificados como valores por la SEC, negocio de staking restringido; Fragmentación intensificada de L2, salida masiva de valor del ecosistema y continua disminución de las valoraciones de los tokens.
Principales riesgos: riesgo cualitativo regulatorio, desviación del valor L2, presión de venta por desbloqueo de staking.
Características: Situado entre la asignación de activos y el crecimiento de cadenas públicas, con una larga cadena de realización, que requiere el cumplimiento simultáneo de condiciones técnicas, regulatorias y del ecosistema.
SOL (Solana)
Posicionamiento principal: blockchain pública de alto rendimiento para consumidores, Meme, trading de alta frecuencia y proveedor del ecosistema de inversores minoristas
Factor a largo plazo: Rendimiento extremo y bajas comisiones, atrayendo a un gran número de inversores minoristas, memes, usuarios de videojuegos y DEX; Optimización continua de la estabilidad de la red para ampliar los ecosistemas institucionales.
Escenario optimista: Mantener la actividad on-chain para atraer a más desarrolladores institucionales, ampliando la escala de las stablecoins y aplicaciones reales; El apetito por el riesgo de mercado se está recuperando por completo, con fondos especulativos entrando masivamente, aportando alta elasticidad.
Escenario neutral: Mantener la competencia en el mercado bursátil, con puntos calientes tipo pulso y alta presión en la cadena, pero los tokens no pueden capturar directamente las ganancias de la red, lo que resulta en un débil impulso sostenido al alza y dificultad para formar una tendencia a largo plazo.
Escenario pesimista: fallos repetidos de la red, proyectos líderes reubicándose; el apetito por el riesgo del mercado disminuirá, los fondos especulativos se retirarán, la liquidez se reducirá y la caída será mucho mayor que la de BTC y ETH.
Principales riesgos: estabilidad de la red, inflación persistente de tokens, falta de reservas institucionales a largo plazo y fuerte dependencia del sentimiento del mercado.
Características: Mayor elasticidad y mayor riesgo, adecuado para entornos de alto riesgo; Suele venderse primero durante los mercados bajistas, con el mayor poder explosivo en los mercados alcistas.
Un resumen comparativo de los tres
1. Ciclo de flexibilización macroeconómica: Clasificación de elasticidad al alza SOL >ETH > BTC;
2. Entorno de ajuste/incertidumbre macro: La resiliencia clasifica BTC>ETH>SOL;
3. Techo a largo plazo: BTC depende de la escala de asignación institucional; ETH depende de si el valor del ecosistema puede fluir de nuevo a los tokens; El SOL determina si el entusiasmo de los inversores minoristas puede convertirse en un negocio real y sostenible;
4. La mayor restricción común: El marco regulatorio estadounidense y el entorno global de tipos de interés afectarán simultáneamente el ciclo general de los tres.La correlación de BTC a 90 días con el oro subió a unos 0,5, y muchos declararon inmediatamente que "el oro digital finalmente ha sido reconocido por el mercado." Creo que esta afirmación solo es parcialmente cierta.
La fortaleza reciente de ambos ha sido, en efecto, impulsada por el combustible común: deuda pública, preocupaciones sobre el poder adquisitivo monetario y la revalorización de activos escasos. Mientras tanto, el enfriamiento de la vinculación de BTC con el Nasdaq hace que parezca más un activo tangible que una acción tecnológica altamente volátil. Este cambio merece ser señalado porque el capital empieza a entender BTC desde un marco diferente.
Pero la correlación no es una tarjeta de identificación. La ventana de 90 días solo indica que durante este periodo, ambos tienen subidas y bajadas más frecuentes, pero eso no significa que BTC vaya a tener la baja volatilidad del oro, su historial crediticio y su desempeño en crisis a partir de ahora. Con un ciclo de política diferente o un choque de liquidez, la relación puede revertirse rápidamente.
Prefiero ver 0,5 como una "audición de papel". BTC está intentando entrar en la cartera global de activos duros, pero si puede asegurar contratos a largo plazo depende de si actúa como oro en el próximo pánico real del mercado o se vende por dinero.
#BTC与黄金90日相关性升至 +0,50 Lo interesante de $IOST no es la quemadura en sí. Es lo que hace el precio tras la noticia. IOST completó oficialmente una quema de 70 millones de tokens el 8 de septiembre, eliminando esos tokens como parte de su gestión de oferta a largo plazo. Pero el mercado ya había revalorado agresivamente: el IOST pasó de aproximadamente 0,00058 dólares a principios de septiembre a más de 0,0010 dólares, mientras que la actividad diaria de trading creció bruscamente. Eso crea una clásica prueba de reacción de noticias + precio. A tu precio de 0,001244 dólares, evitaría perseguir el movimiento verticalLa caída de $BTC de anoche podría haber sido SALUDABLE. BTC bajó a ~77.600 dólares y desencadenó aproximadamente **264 millones en liquidaciones totales de criptomonedas**. Alrededor del **90% de las liquidaciones de BTC fueron largas.** ** Luego ocurrió la parte interesante: $BTC recuperado. $ETH volvió a probar ~2.500 dólares. Mientras tanto, las altcoins empezaron a enfriarse. Unos días antes, el OI perpetuo de altcoins ya había invertido BTC por primera vez en ~21 meses — una señal de que el apalancamiento se había concentrado mucho en el mercado altcoin. Y vimos elYa se han añadido direcciones hiperlíquidas a unos 380 millones de dólares en posiciones cortas de ZEC y a más de 380 millones en órdenes cortas. A continuación, desglosaré las capas a esta escala. Niveles de precios escalonados de liquidaciones cortas Rango de precios Volumen corto Aumento desde el precio actual $1.270~1.320 Unos 35.000.000~39.000.000 (incluyendo los 18.950.000 de 0x362a en corto sólido at-the-money, $1.317) +6%~10% $1.316~14,70 Unos 20,34 millones, zona principal de compensación cercana +10%~22% $1.500~18.000 Unos 36,83 millones +25%~50% $1.800~22.000 Unos 74,58 millones, más concentrados + 50%~83% $2,179~2,572 Los tres puntos finales de ballena: 0xdd53 (27,94 millones) $2,179, Garrett Jin (47,22 millones) $2,292, 0x92ea (33,02 millones) $2,572 +82%~114% Dos preguntas: Liquidación del primer lote: $1,270~1,320, un aumento de aproximadamente un 7%~10%. Esta capa es la "zona de ignición"; una vez vulnerada, 0x362a estas cuentas apalancadas 5x serán borradas por toda la cuenta. Verdadera "liquidación masiva": por encima de 1.800 dólares, un aumento del 50% o más. Porque aquí se acumulan 74,58 millones de posiciones cortas (un tercio de las posiciones cortas de direcciones principales). Tienes que hacerlo$PUMP El mercado de los memes podría estar recuperándose
Hay un cambio reciente que merece la pena destacar en PUMP.
No es una moneda meme que de repente explota.
En cambio, la actividad subyacente de las transacciones ha vuelto a activarse.
Los datos muestran que el volumen reciente de transacciones relacionadas con Pump.fun ha alcanzado unos 490 millones de dólares, mientras que el volumen semanal de operaciones en terminales on-chain ha alcanzado su nivel más alto desde principios de 2025.
Estos datos son más notables que el auge de las monedas meme individuales.
Porque antes de que empiece un mercado real de memes, normalmente no existe un 'todas las monedas subiendo a la vez'.
Normalmente, la actividad de trading vuelve primero.
Luego el aumento en el número de monedas nuevas.
Solo después de eso empezarán los fondos a buscar nuevos líderes.
PUMP está situado cerca del principio de esta cadena, por lo que sirve más como ventana para observar el apetito por el riesgo del mercado.
Pero también hay un motivo para ser cauteloso:
Un alto volumen de negociación no significa necesariamente un alto valor ecosistémico.
Especialmente cuando las plataformas competidoras empiezan a desviar a los usuarios, la clave es que la actividad pueda mantenerse.
Así que ahora, mirando PUMP, me preocupan más las tendencias que los números diarios.
Si el volumen de operaciones persiste, el mercado de memes podría volver a calentarse. $ETH El mayor problema ahora mismo puede que no sean los fundamentos.
Es que el mercado no sabe qué historia usar para la siguiente etapa para fijarle el precio.
BTC tiene ETFs, oro digital y atributos de activos macro.
SOL ofrece un alto rendimiento, un ecosistema de cadena pública y un meme.
HYPE tiene la lógica de ingresos de una plataforma de trading on-chain.
ZEC incluso tiene ahora una nueva historia llamada "Privacy + ETF."
Mirando el ETH en la dirección opuesta, el mercado ya sabe que es importante, pero le resulta difícil encontrar un catalizador suficientemente nuevo.
Por eso el ETH a menudo experimenta un estado muy extraño:
Nadie es realmente bajista en los fundamentos.
Pero también es difícil que los fondos sostengan la persecución.
Creo que lo que ETH realmente necesita en la próxima ronda es no volver a decir "el ecosistema de Ethereum es enorme".
En cambio, surge algo que puede cambiar por completo la forma en que se valora el mercado.
Por ejemplo, la financiación de ETFs puede acelerarse de nuevo, las aplicaciones on-chain pueden experimentar nuevas explosiones, o el ETH podría volver a convertirse en el punto de entrada principal para la liquidez del mercado.
Sin nuevas historias, el ETH podría seguir fluctuando.
Pero una vez que aparece la historia, su flexibilidad no es menos significativa. A finales de octubre de 2023, Bitcoin entró repentinamente en un rally principal de mercado alcista
En marzo de 2024 subió de 25.000 a 74.000, superando su máximo histórico
Durante este proceso, un gran número de personas se perdieron el mercado alcista
Más tarde se reveló que la principal fuerza impulsora detrás de este mercado alcista fue la aprobación de los ETFs de Bitcoin y las expectativas de recortes de tipos de interés
Todos sabemos que los mercados alcistas de criptomonedas están impulsados por la narrativa y la liquidez.
Mucha gente podría pensar, ¿por qué no encontrar la narrativa principal del próximo mercado alcista y comprar los tokens correspondientes?
Mucha gente también se pregunta, y sin buenas noticias ahora, ¿cómo podría llegar un mercado alcista?
Esta es una transacción típica de evento
En entornos reales, es difícil predecir cuál será la próxima narrativa del mercado alcista o cuándo comenzará, y la gente común no debería invertir tiempo en predicciones narrativas
Déjame darte algunos ejemplos para mostrar lo difícil que es
En 2023, además de los ETFs, también hubo la actualización de Shanghái, la mejora de Cancún, el ecosistema de inscripciones, el cumplimiento de Hong Kong y el auge de la Capa 2, todos ellos aclamados como el "próximo tema principal del mercado alcista"; Las narrativas falsas están por todas partes, lo que dificulta distinguir la verdad de la falsedad desde el principio
Ahora recordamos los ETFs como el tema principal porque finalmente se convirtieron en el tema principal; Pero al mismo tiempo, innumerables narrativas refutadas fueron olvidadas después.
Esta es la primera dificultad: elige la historia principal adecuada
El 15 de junio de 2023, BlackRock presentó una solicitud de ETF al contado. Aunque esta señal es evidente ahora, en ese momento nadie creía que se aprobaría definitivamente. Muchos creían que la SEC lo había rechazado durante diez años, y esta vez no fue diferente: simplemente se inflaba y se vendia.
Cuando Grayscale ganó, muchos dijeron: "La SEC aún puede apelar y retrasar, pero la aprobación aún está muy lejos."
Además, la fuerte caída en agosto y el retraso de la SEC en la aprobación han hecho que muchos sientan que la narrativa ha quedado desmentida
En ese momento, aún estaba en un ciclo de subidas de tipos, con el rendimiento del Bono del Tesoro a 10 años superando brevemente el 5%. Mucha gente creía mecánicamente que los tipos de interés altos significaban que no habría mercado alcista,
Hasta que superó los 35.000 en octubre, algunos aún lo veían como el "último señuelo para los toros".
La claridad posterior es esencialmente un sesgo del superviviente
Mirando atrás al mercado de ETF de 2023, desde la solicitud de BlackRock hasta la victoria y aprobación oficial de Grayscale, cada paso era como una carta clara, pero no se reconoció ninguna narrativa principal por todo el mercado en el primer día. Cuando todos confirmaron que este era el tema principal, el mercado a menudo ya había subido un 50% o incluso se había duplicado, y las ganancias iniciales más grandes ya habían pasado.
Esta es la segunda dificultad: poder creer que la historia principal tiene éxito y atreverse a mantener una posición pesada
Volviendo al entorno actual, seguimos enfrentándonos al mismo problema. Hoy vemos que la Ley de Claridad se ha pospuesto hasta la votación de septiembre, así que la pregunta es, ¿se aprobará definitivamente en septiembre? ¿Se aprobará este año? ¿Y si no lo hace?
Además, el entorno de liquidez aún no ha iniciado un mercado alcista, y el mercado sigue previendo una subida de tipos en septiembre, con noticias ocasionales de tres subidas
Si no conoces estas preguntas, te aconsejo que no inviertas demasiado esfuerzo en encontrar respuestas. Incontables genios en Wall Street están buscando respuestas. Pueden estudiar lo que dicen los portavoces, leer documentos, comunicarse en privado con personas relevantes en círculos, realizar entrevistas, y así sucesivamente. Estas ventajas informativas van más allá de lo que podemos tener
Para nosotros, el enfoque principal está en la estructura del chip
Ahora, Bitcoin ha caído más de un 50% respecto a octubre pasado. Han pasado 10 meses completos y el mercado nos ha dicho que la presión de venta se ha agotado y que el sentimiento ha mejorado. Así que solo tenemos que seguir comprando y no prestar atención a noticias externas, noticias negativas o diversas predicciones de KOL — todo eso es ruido
Segundo, elige lugares donde se reúnan los ganadores
Cada mercado alcista de Bitcoin tiene su propia historia, y esta es indiscutible y imprescindible
Los que pueden capturar la historia principal son todos tokens de cadena pública, como ETH, BNB, SOL
2024 será la narrativa meme para Solana; 2025 será Bitmine comprando ETH y BNB durante dos años; Launchpool en 2024 y compras de monedas del tesoro en 2025;
El siguiente paso es la selección de sectores, que es menos segura que las blockchains públicas. Por ejemplo, DeFi terminó mal en 2023. En aquel entonces, los protocolos DeFi eran excelentes en todos los aspectos: ingresos, crecimiento, y mucho mejores que esos vacíos. El sector estrella de 2021, pero lo siento, esta narrativa del mercado alcista no está de tu lado: el precio está solo medio muerto, excepto Aave, que es un poco mejor.
Si crees que DeFi cambiará la situación en el próximo mercado alcista, puedes asignar algunos activos, pero no puedes apostar por completo;
Si crees que la próxima narrativa principal del mercado alcista será RWA, entonces los tokens que elijamos se beneficiarán de estos dividendos narrativos y no apostarán por el equivocado
Para la gente corriente como nosotros, lo único que podemos hacer en un mercado bajista es seguir comprando y luego esperar, porque no tenemos ventaja informativa;
No esperes buenas noticias para empezar a comprar
Todo mercado alcista comienza de repente por la desesperación, sin darte oportunidad de reaccionar, porque el inicio siempre es su peor momento: no hay buenas noticias, mala liquidez, rotación lenta y todo el círculo parece haber terminado
Solo dos tipos de personas siguen comprando:
1. Firmes a largo plazo, no pidiendo noticias, solo comprando
2. Los genios con ventajas informativas en Wall Street han estudiado y acumulado continuamente fichas
Hasta que un día, el precio se disparó de repente, y la mayoría de la gente seguía pensando que era solo una oportunidad para atraer a $BTC largo plazo BTC tocó los 79.768 dólares por la tarde, y los 79.500 que yo objetivo por la mañana ya han superado esa posición, pero aún no he aumentado mi posición.
A las 17:05, el BTC spot de OKX estaba en unos 79.675 dólares, a menos de 100 dólares del máximo de las 24 horas. La tasa de financiación perpetua subió de aproximadamente un 0,0049% por la mañana a un 0,0080%. Cuando se activan las condiciones de precio, el coste de ir a largo también aumenta. En momentos como este, es más fácil confundir "alcanzar un nivel clave" con "mantenerse firme" y luego comprar cerca del máximo del día.
Ahora desgloso mi criterio en dos pasos. 79.500 primero pasará de resistencia a soporte, y tras una caída, si puede mantenerse, consideraré avanzar un poco mi posición. Si el precio cae rápidamente por debajo de 79.500, o si el tipo sigue subiendo pero no alcanza nuevos máximos, mantendré mi posición original y no perseguiré ese segmento. Esta noche a las 21:30, abrirán las acciones estadounidenses; la confirmación real quedará para las operaciones posteriores.
Datos: OKX. Registros personales no constituyen asesoramiento de inversión $BTC #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
🪙 Un estanque, dos métodos de pesca
Esta semana, Strategy entregó discretamente un informe semanal: 845.050 BTC permanecieron intactos, pero se gastaron 176,3 millones de dólares en efectivo en la recompra de sus propias acciones preferentes de STRC, con autorizaciones que saltaron de 1.000 millones a 2.000 millones.
Hace unos meses, vendió unas 7.000 acciones por poco más de 60.000 yuanes, y luego recompró 4.603 acciones por unos 80.000 yuanes. El CEO Phong Le fue muy directo: no se trata de los precios, sino del coste del capital. Si el precio de la acción sigue teniendo una prima respecto a los activos netos, emiten acciones para comprar monedas; Si el precio se descuenta en papel o con descuento en las acciones preferentes, recompran sus propios valores.
El Tesoro de Criptomonedas ya no es simplemente "cerrar los ojos para comprar posiciones".
📊 Por parte de la empresa cotizada: comprar monedas con un precio premium y recomprar con descuento
La esencia de Caiku Company es un paquete spot apalancado. El volante de inercia solo puede rotar bajo una condición:
mNAV (Capitalización de Mercado / Valor Neto Mantenido) > 1
Emitir acciones con prima → cambio en efectivo → comprar más monedas → aumentar el contenido de monedas por acción. Este es el escenario principal para 2024–2025. Una vez que la prima se acerca a 1 o incluso baja de él, emitir nuevas acciones significa vender con descuento, una inversión en el volante de inercia. En este punto, las recompras son más rentables: usar el mismo dólar para recomprar acciones infravaloradas, aumentando inmediatamente el contenido de tokens detrás de las acciones restantes.
Así que verás la división:
• Todavía quedan monedas premium, sigue comprando monedas
• Con descuento, anuncian recompras, y algunos incluso comprometen o venden parte de sus monedas para sostener el precio de la acción
Cuando el nivel del agua del estanque esté alto, lanza más varas; cuando el agua esté baja, construye primero redes. No es que la fe haya cambiado, sino que los libros de cuentas han cambiado.
🔄 En cuanto al acuerdo: recompra de 640 millones de yuanes, el 90% proviene de dos empresas
Desde 2026 hasta finales de agosto, los proyectos cripto utilizarán los ingresos para recomprar unos 640 millones de dólares de sus propios tokens, aproximadamente un +17% interanual; Solo 366.000 dólares para todo 2024. Las cifras son impactantes, pero la estructura es aún más impresionante: Hiperlíquido + Pump.fun ha consumido casi el 90%.
• Hiperlíquido: Aproximadamente el 99% de las comisiones se utilizan para recomprar y quemar HYPE
• Pump.fun: Aproximadamente el 50% de los ingresos fue recomprado y quemado, con aproximadamente 447 millones de dólares de PUMP ya retirados
Las recompras con agua corriente son como devolver el pescado capturado a diario a un estanque: la oferta realmente está disminuyendo. Las recompras sin volumen de negocio y una venta puntual basada en el inventario son más bien como revolver el barro en el fondo del estanque para tomar el sol; tras unos días de emoción, el nivel del agua no sube.
LINK y JUP también han recomprado, pero sus precios aún se han recortado a la mitad. La conclusión es bastante cutre: las recompras amplifican los fundamentos, pero no los crean.
Las palabras del fundador de Spark merecen la pena colgarlas en la pared: "Las recompras no hacen sostenible un protocolo insostenible."
⚠️ Un escollo: tratar las recompras como botones para subir precios
Los tres tipos de dinero tienen valores completamente diferentes:
1 Comisiones continuas / excedente de protocolo → señales fuertes
2 Programático, vinculado al volumen de negociación→ Moderado
3. Vaciar el tesoro de golpe, desbloquear → con cobertura débil, incluso preparar una forma de vender fichas tempranas
Una cosa más: si el volumen de desbloqueo supera el volumen de recompra, la deflación que ves es una ilusión. El próximo excedente en dólares, el uso de mayor valor puede no ser comprar tus propias monedas—contratar gente, ampliar productos, reponer reservas, a veces más valiosas que una bandeja.
🎣 ¿Cómo veía el pescador este estanque?
Comprar monedas o recompras no es una cuestión de postura, sino una cuestión de etapa + cuestión de valoración:
• Negocio a largo plazo, flujo de caja estable, oferta controlable→ tanto las compras como las recompras de monedas pueden servir como anclas
• Comprar activos subyacentes con una prima de → es más rentable
• Con descuento en → es más rentable comprar tu propio trabajo
• Sin ingresos pero aún contando historias de deflación → Eso es solo una actuación, no una tesorería
Los inversores minoristas no deberían dejar que la frase "anunciar recompra" sea la principal de la narrativa.
Primero, tres preguntas: ¿De dónde viene el dinero? ¿Cuántos trimestres puede durar? ¿Pueden las recompras superar a los desbloqueos durante el mismo periodo?
Déjame preguntar: ¿Para tu proyecto, deberías comprar monedas por el próximo dólar o deberías comprar primero el papel con descuento?
#加密财库 #代币回购 #比特币 #Strategy #HYPE #Pumpfun #mNAV #资本配置 Las blancas ya habían hecho el primer movimiento, pero las negras vieron la derrota en el temporizador veinte minutos después: el 6 de septiembre, el número total de posiciones abiertas en el campo de batalla de contratos altcoins superó al Bitcoin King Chess por primera vez en veintiún meses. Las participaciones en BTC en el tablero aún mantienen 23.900 millones, pero solo el 37% del total, con la cuota restante dividida entre ETH, SOL, XRP e incluso los flancos de ZEC. ZEC, una vez abandonado, llegó hasta el abismo contractual de 24.000 millones de dólares, rompiendo el muro de la ciudad de 1.000 dólares, y 34 millones en piezas bajistas fueron barridos por la fuerza del tablero.
Esto no es una partida intermedia; es el prototipo de una trampa.
En diciembre de 2024, ocurrió una situación similar: el interés abierto de las altcoins se disparó en diagonal como elefantes negros, cruzando las defensas de BTC. Sin embargo, el tablero no miente: el escenario posterior es que varias piezas de mid-cap sean arrebatadas, mientras los reyes de BTC caminan pacíficamente sobre las alas de sus propios reyes. La tensión actual en el tablero no está en la dirección, sino en el peso del apalancamiento: esas posiciones perpetuas de contrato son como fichas apiladas en un reloj de ajedrez; no anuncian quién ganará, sino que simplemente te dicen que los jugadores apuestan todas sus apuestas en un movimiento desconocido.
Tu atención debería estar fija en la cadena de peones de la ZEC de 240 millones de dólares, igual que bloquear el centro del tablero de ajedrez. Cuando un peón es empujado de repente a través de la frontera entre el río Chu y el Han por innumerables manos, normalmente no es porque vea una oportunidad de jaque mate, sino porque un jugador que ha perdido la paciencia la respalda. La verdadera esencia del mercado de contratos perpetuos nunca ha sido predecir qué abanderado será el último en reír, sino juzgar quién, en un momento de empatía, romperá una pieza en la cara de su propio rey.
En cuanto a esos candelabros del crudo que caen de 140 a 91 dólares, o el índice de miedo y codicia que se dispara en internet, son simplemente récords de final de juego en el borde del tablero de ajedrez, ignorados por nadie. Los jugadores reales deberían estar atentos al temporizador en este momento: cuando las posiciones abiertas alcanzan su punto máximo, significa que la mayoría de la gente está completamente invertida, y quienes están totalmente comprometidos son los que más probablemente revelen sus debilidades cuando el siguiente jugador intente forzar un movimiento de palacio.
El general nunca aparece cuando estás listo. Siempre llega en silencio en el momento en que crees haber calculado todos tus movimientos #altperpoitopsbtcCuando puse sobre la mesa el informe semanal del ETF spot de ETH, mi primera reacción fue fijarme en los cimientos, no en la fachada.
218 millones de dólares, una entrada neta en la tercera semana, pero el volumen total ha colapsado casi un 70% en comparación con los 824 millones de la semana anterior. El muro portante más grueso de BlackRock ETHA ha caído de 567 millones vertidos a 136 millones — no es un mercado de refrigeración, sino que se está redistribuyendo el estrés estructural. La salida de 36,97 millones de dólares de Grayscale ETHE es esencialmente una explosión direccional durante la demolición de edificios antiguos. Que los residentes se vayan a marchar no significa que el edificio se esté derrumbando, sino que se dirigen al nuevo atril de al lado para recoger una unidad completamente amueblada.
El 4 de septiembre fue el registro de construcción más favorecido por un contratista general como yo: entrada de 74,23 millones de dólares, salida de Fidelity FETH de 48,30 millones, saldo neto de 26,46 millones de dólares. Es como verter dos secciones de la misma torre simultáneamente: camiones bomba de hormigón reponiendo la lechada en la planta 20, mientras la reducción de carga de varilla en la planta 30. Los inversores minoristas ven cambios de precio mixtos, pero lo que yo veo es—
**No existe una única venta en exceso única. **
Abraxas Capital añadió 16.500 ETH el 3 de septiembre, pero acabó manteniendo una posición corta a corto plazo de 120.000 ETH. ¿Qué es eso? Esto se llama equilibrado de contrapeso de grúas torre. Si se trata de un edificio, con una capacidad de elevación de 20 toneladas a la izquierda, entonces hay que prensar 25 toneladas de lingotes de anclaje de hormigón a la derecha; de lo contrario, toda la estructura voladizo se volcará antes de que el hormigón se asiente. Las obras inteligentes no se limitan a construir ladrillos más altos, sino que utilizan estructuras de cobertura para estabilizar el momento de volteo resistente al viento durante todo el periodo de construcción.
Así que lo que realmente importa no son los números netos de entrada en papel, sino el "coeficiente de fricción de la roca madre" de ETH moviéndose lateralmente alrededor de 2.500 dólares. Todos estáis viendo patrones de velas, pero yo observo cómo consolidan la cimentación: cada depresión es como una sonda que muestrea una capa subterránea de sustentación, probando no el precio superficial sino la capacidad de absorción de la capa inferior del pilote. En la tercera semana, las entradas se ralentizaron, pero el precio no salió de la caja, lo que indica que la capacidad portante de la cimentación se está verificando con el tiempo.
Bien, entender la estructura de este edificio es más importante que escuchar cualquier explicación. Para ser honesto con los planos de construcción:
**Si el suministro de varillas de acero inconsistente durante tres semanas puede estabilizar la altura del suelo, entonces la verdadera prueba de esfuerzo de venta probablemente seguirá esperando la resistencia superficial de cada capa de bloque de hormigón ** #ethetf3weeksinflow$BTC Las subidas de tipos no son malas noticias, ¡pero sí positivas!
De 2015 a 2017, la Fed siguió subiendo los tipos, y el BTC subió de 200 a 20.000, un aumento cien veces mayor. Las subidas de tipos indican una buena economía, y solo cuando la economía es fuerte puede haber dinero para invertir en activos de riesgo.
2022 fue diferente: inflación descontrolada + subidas agresivas de tipos, drenaje de liquidez, así que cayó. Pero esta vez, la inflación fue de alrededor del 3%, solo aumentó 25 puntos básicos, lo cual es completamente distinto. El mercado teme subidas de tipos; es puramente que 2022 ha caído en el TEPT.
La verdadera negativa no es una subida de tipos, sino la persistencia de las expectativas de subidas de tipos. La incertidumbre es lo que suprime el mercado; una vez confirmada, en realidad está bien.
Así que se implementa la reunión de tipos de interés del 16 de septiembre, y tanto si hay subida de tipos como si no, es positivo:
- Sin añadidos: retirar directamente después de que se publiquen todas las noticias negativas
- Añadir: las botas caen al suelo, venden expectativas y compran hechos, rompen una vez y luego vuelven a tirar
De 82.000 a 79.000, 3.000 puntos ya han contemplado las expectativas de subidas de tipos. ¿Cuánto más puede caer en la práctica?
A este nivel, en realidad es la mejor oportunidad para sumarse antes de que entren en vigor las subidas de los tipos de interés. Si esperas a que los precios realmente suban y luego persigues, el coste volverá a ser más alto.
Por supuesto, esto es solo mi opinión personal.
#BTC加速拉升, ¿pueden los fondos seguir superando el ritmo? #BTC冲高回落, la expiración de opciones es una batalla importante en el umbral #CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave
Ripple ha comenzado a presionar para el proyecto de ley CLARITY, pero la verdadera urgencia puede no limitarse solo a $XRP
A pocos días del 15 de septiembre, Ripple claramente ha intensificado su voz. El CEO Brad Garlinghouse apoya públicamente el proyecto de ley, y el CLO Stuart Alderoty incluso ha calificado el 15 de septiembre como un "barómetro" que decidirá el destino del proyecto.
Una vez que CLARITY avance, los derechos y responsabilidades, la clasificación de tokens y las normas de plataformas de trading de la SEC y la CFTC se aclararán. Para una empresa como Ripple, que ha estado involucrada en años de demandas con la SEC, esto no solo es positivo para XRP, sino finalmente una oportunidad para convertir "demostrar su valía a través de demandas" en "identidad legalmente definidora".
El problema es que el umbral de los 60 votos sigue siendo muy fuerte. El Partido Republicano tiene 53 escaños, la industria bancaria está haciendo lobby en sentido contrario y los demócratas están atrapados en conflictos de interés, recompensas por stablecoins y responsabilidades DeFi.
Así que lo que el mercado está negociando ahora no se trata del "éxito de lobby de Ripple", sino de si las empresas cripto están dispuestas a aceptar un conjunto unificado de normas para entrar en el sistema financiero convencional.
Si tiene éxito el día 15, XRP, $COIN y $HOOD se negociarán bajo reevaluación regulatoria; Si fracasa, Ripple no se verá perjudicada de inmediato, pero la "verificación de identidad" de las criptomonedas estadounidenses tendrá que depender de las sentencias judiciales una a una.#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave. El 15 de septiembre, el proyecto de ley CLARITY fue aprobado por el Senado. 60 votos son el umbral. Con 53 escaños republicanos, al menos siete demócratas deben desertar. El mercado trata esto como una "batalla de vida o muerte en cripto." Los analistas dicen que este es un punto de inflexión crítico para "el cambio de regulación de la aplicación primero a la regla primero." El presidente de la SEC, Paul Atkins, dijo que espera que llegue al escritorio del presidente. Pero después de mirar durante mucho tiempo la cifra de "60 votos", de repente me di cuenta de una cosa: todos están discutiendo "si podemos reunir 60 votos", pero nadie hace una pregunta más fundamental: ¿pueden 60 votos cambiar realmente algo? La respuesta puede ser incómoda: 60 votos pueden cambiar las "reglas". Pero las reglas nunca son neutrales. Las reglas tienen dueños. Y entre esos 60 votos, republicanos o demócratas, lo que votaron nunca fue "la libertad de las criptomonedas", sino "quién controla las criptomonedas". La "certeza" que espera la industria cripto puede ser un bloqueo usado para bloquearse. Pero la industria trata "estar encerrado en una jaula más clara" como el "comienzo de ser liberado". Cambiando de tema a "los dos bandos detrás de esos 60 votos" Si el tema es "CLARITY Act", la historia es "regulación implementada". Si el tema es "15 de septiembre", la historia es "punto de votación". Pero si el sujeto está detrás de esos 60 votos, las fuerzas que hacen lobby frenéticamente entre Washington y los estados de origen de los senadores, la naturaleza de toda la narrativa cambia. ¿Quién está haciendo lobby?#AI需求升温, el inventario de Samsung SK Hynix baja de 10 días. Según datos de KB Securities de Corea del Sur, el inventario de chips de almacenamiento disponibles para la venta en Samsung y SK Hynix ha caído a menos de 10 días, muy por debajo del nivel habitual de stock de seguridad de la industria de 4-6 semanas, lo que indica una escasez estructural de chips de memoria.
En el lado de la demanda, la potencia computacional de IA se ha disparado, con los proveedores de nube incrementando significativamente la inversión en infraestructura de IA. Los servidores de IA consumen simultáneamente HBM, DRAM de servidor y SSDs empresariales, y la proporción de chips de almacenamiento en el gasto de capital en IA ha aumentado considerablemente. Las contradicciones en el lado de la oferta son evidentes: la producción de HBM4 consume tres veces más obleas que la DRAM ordinaria, por lo que las grandes empresas priorizan HBM de alto margen, extrayendo la memoria ordinaria y la salida flash; Los grandes clientes aseguran gran capacidad mediante contratos a largo plazo, reduciendo aún más el suministro de circulación spot.
Bajo la brecha entre oferta y demanda, los precios de los contratos de almacenamiento mantienen un impulso sostenido al alza, y se espera que los beneficios de los fabricantes originales se recuperen, lo que impulsa la fortaleza del sector de semiconductores coreano. Sin embargo, cabe señalar que estos datos se basan en estimaciones de corretaje y no se revelan en los informes financieros corporativos.
También existen riesgos. Si los gastos en IA de los proveedores de nube no cumplen las expectativas o se libera nueva capacidad de forma concentrada, la situación ajustada se aliviará rápidamente. De cara al futuro, el foco estará en el seguimiento de los presupuestos de contratos de almacenamiento, el progreso de la expansión de HBM y la orientación de gasto de capital de los proveedores de nube $BTC $ETH $ZEC La aguja de BTC de anoche puede que no sea algo malo después de todo
El más bajo fue de 77.600, con un margen total de 260 millones de dólares en toda la red, con el 90% de pedidos largos.
Curiosamente, tras cancelar todo el apalancamiento liquidado, BTC repuntó hoy a 79.000 y el ETH alcanzó 2.500.
En cambio, las imitaciones han empezado a retirarse y a adaptarse.
Esta estructura de la tabla merece ser considerada.
Hace apenas unos días, el OI perpetuo total de Shanzhai superó al BTC por primera vez en 21 meses, con una enorme entrada de fondos en monedas altamente elásticas.
ZEC se colocó en el top diez por capitalización bursátil, ARB subió un 50% en dos días y todo el sector grita que ha llegado la temporada de falsificaciones.
Como resultado, BTC insertó rápidamente una aguja, y los primeros en colapsar fueron los que usaron palanca para perseguir al alt.
Así que hoy, con Bitcoin y Ethereum calentándose, en realidad siento que el mercado está mucho más sano que hace unos días.
No es que las ganancias sean impresionantes.
Después de que la ola de ventas largas de anoche se calmara, el precio aún pudo recuperarse de forma constante.
A continuación, céntrate en la marca de los 80.000.
Si BTC vuelve a mantenerse por encima de 80.000, entonces la aguja larga en 77.600 no es el máximo del mercado.
Era más bien como sacudirse a un grupo de personas a bordo que estaban menos decididas antes de la partida.
No tengo prisa por mudarme a la ladera de la montaña por ahora.
Espera a que el mainstream se estabilice antes de dar el paso.
$BTC $ETH
#ZEC跻身前十, el proceso de institucionalización se aceleró
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC ¡Es indignante! Menos de 10 días de inventario y la IA ha causado una escasez total de chips de memoria.
Esta ronda del mercado de IA se está extendiendo desde la "escasez de potencia computacional" hasta la "escasez de almacenamiento".
El inventario de almacenamiento de Samsung y SK Hynix es ahora de menos de 10 días.
El nuevo modelo de OpenAI sigue apilando GPUs, y las 400.000 GPUs de Nvidia están a punto de volver a estar en funcionamiento.
Cuantas más GPUs haya, más HBM, DRAM y NAND se necesitan para el entrenamiento y la inferencia.
El problema es que ampliar la capacidad de HBM también exprimirá la capacidad de la DRAM convencional.
La demanda está aumentando, pero el inventario está disminuyendo y el lado de la oferta no puede compensarlo de inmediato.
Los chips de memoria pueden estar entrando en un ciclo de escasez de suministros.
Si los precios del almacenamiento siguen subiendo, significa que esta ronda de actividad del mercado ha pasado de "expectativas" a "escaseces reales".
La IA promocionó las GPUs en la primera mitad, y los chips de almacenamiento podrían estar en la segunda mitad.
Un mercado real importante no suele ser un aumento repentino de la demanda,
Es que la demanda ha aumentado, pero la oferta no puede seguir el ritmo.
¡Samsung y SK Hynix siguen siendo optimistas! $SAMSUNG $SKHYNIX $xCRCL La adquisición por valor de 400 millones de dólares fue anunciada oficialmente, con el precio de sus acciones cayendo un 5,75% el día que se anunció oficialmente, y el token seguía cotizado en 101 sin reaccionar. Es muy probable que este recorte se añada esta noche
1. Alerta primero a la prima: la acción Circle cerró en 96,18 (-5,75%) el 8/9, pero en OKX, xCRCL seguía cotizada alrededor de 101,9, aproximadamente un 6% de prima sobre la línea roja del 5%. Esta prima no es porque el mercado sea optimista; es porque el token no pudo seguir el ritmo de la caída de la acción. Esta noche, es muy probable que el mercado estadounidense se ponga al día, así que no lo compres.
2. Razones de la caída: Circle anunció oficialmente la adquisición de la empresa de pagos transfronteriza de Singapur Tazapay por unos 400 millones de dólares (volumen anualizado de pagos de 25.000 millones de RMB+, 60% ya en stablecoins). La lógica es sólida, pero el mercado teme dos cosas: la dilución de emisiones adicionales y que el momento de las adquisiciones sea demasiado agresivo durante un ciclo de subidas de tipos. El precio de la acción votó con sus pies.
3. El otro lado de los fundamentos: el USDC circulando es de 73.700 millones de monedas. Durante ciclos de subidas de tipos, los tipos de interés altos significan que las stablecoins realmente tienen ingresos sustanciales por intereses. Circle es una "acción beneficiaria de subida de tipos", lo que va en contra de la lógica de BTC. Ark también aumentó sus posiciones en 3,36 millones de dólares el 1 de septiembre, con instituciones retomando en niveles bajos.
4. Calendario de eventos ocupado: votación procedurala del Senado del proyecto de ley CLARITY del 15/9, lanzamiento de la mainnet institucional de Circle Arc del 16/9 (BlackRock, DTCC, Visa como nodos validadores fundadores), catalizadores duales regulatorios + producto en progreso. El sentimiento actual en el mercado cripto es notablemente diferente de las rondas anteriores de intensa volatilidad. Aunque el apetito general por el riesgo sigue siendo optimista, el mercado de opciones no ha experimentado un aumento de volatilidad que iguale completamente este sentimiento. Los datos más recientes muestran que la volatilidad implícita de los cajeros automáticos a corto plazo de BTC ronda el 40%, y la prima de volatilidad de las opciones call ha aumentado recientemente, lo que indica que algunos fondos están aumentando gradualmente su protección al alza y posiciones ofensivas, pero el mercado aún no ha entrado en una fase extrema de persecución. En cuanto al ETH, tras una ronda previa de rápida alza, el precio ha entrado en una fase de consolidación. Los datos recientes muestran que el ETH subió un 37% en unos 10 días, alcanzando un máximo de 2.564 dólares, y el mercado está actualmente vigilando si puede romper la anterior zona de resistencia. Más notablemente, BTC rompió brevemente los 82.000 dólares antes de retroceder a unos 78.000 dólares. El mercado está a la espera de la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés y los últimos datos de inflación, que podrían desencadenar la próxima ronda de expansión de volatilidad. Por lo tanto, la situación actual es más probable: 🟢 el sentimiento del mercado es alcista 🟡, las Opciones IV siguen relativamente contenidas 🟢, el sesgo alcista de BTC mejora 🟡, el ETH se está consolidando a niveles altos esperando la selección ⚠️ de dirección, los tipos de interés macroeconómicos y los datos de inflación aún pueden provocar fluctuaciones repentinas. Esta estructura de "sentimiento optimista, pero el mercado de opciones aún no ha perseguido frenéticamente el rally" y merece atención continua #Bitcoin #Ethereum #BTC #ETH #SOL #Crypto #CryptoOptions Últimamente, he estado sosteniendo un granero, solo de vez en cuando lamiendo un bocado
Para el IPC futuro, los datos son más o menos los mismos que las expectativas, pero solo más o menos. Si es demasiado bueno, Trump no puede quedarse quieto; si es demasiado malo, Wash no puede quedarse quieto. La única forma es marcar una diferencia aproximada. Entonces el discurso de Wash es un poco belicista, intentando asustar a todos. Al final, decidió no subir ni bajar el precio, presionando diciembre. Las elecciones de octubre y noviembre no pueden ser abrumadas.
¿Lo has descubierto?
En los últimos días, la acción estadounidense BTC ha estado fluctuando y subiendo ligeramente, y tras una breve caída por comentarios agresivos, empezó a subir bruscamente
Este auge debería ser la última celebración de 2026
Los bonos del Tesoro estadounidenses, las subidas de tipos de interés, la inflación—todo pesará en diciembre y dificultará respirar, y luego, a partir de diciembre, los precios caerán—nadie podrá escapar de ello
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convierten en la #加密财库分化 clave: ¿Comprar monedas o recomprar? $BTC $ZEC $SNDK #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
"Microestrategia deja de comprar tortitas y cambia a 170 millones de yuanes de recompra"
En los últimos dos días, el ritmo de compras de criptomonedas por parte de empresas estadounidenses cotizadas ha cambiado claramente, con las compras semanales de monedas de las empresas globales reduciéndose casi a la mitad.
Antes, todos competían por quién podía tener más, pero ahora el líder Micro Strategy no compró ni una sola moneda esta semana, sino que gastó 176 millones de dólares para recomprar sus propias acciones. Al lado, BitMine apostó casi el 85% de su Ethereum para ganar intereses, dejando solo a Strive para comprar en un solo sentido.
Los días de depender únicamente de emitir acciones y comprar con los ojos cerrados a la superficie han llegado a su fin; ahora depende de cada empresa ver si el dinero real en sus cuentas puede soportar los costes de financiación $BTC #加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? Diferenciación del Tesoro Secreto: ¿Comprar monedas o recomprar?
La tesorería cripto de las empresas cotizadas ha entrado oficialmente en una era de diferenciación, ya no es una competencia sin sentido de acumulación de monedas.
🔹Strive: Gastó 109 millones de dólares para aumentar las participaciones en 1.375 BTC, llevando el total a 24.531, ampliando continuamente la exposición a Bitcoin.
🔹BitMine: Aumentó considerablemente las tenencias de ETH, poseyendo 5,9292 millones de tokens, staking del 85% de sus posiciones, con un rendimiento anualizado de unos 335 millones de dólares, generando flujo de caja mediante staking.
🔹Estrategia: Mantener 845.100 BTC y dejar de comprar nuevos, asignar 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes, priorizando la optimización de la estructura de capital.
Lógica central: Cuando los costes de financiación aumentan y la prima de la acción desaparece, seguir emitiendo acciones y comprando monedas diluirá el valor de BTC por acción, mientras que las recompras ofrecen en realidad una mejor rentabilidad.
En la segunda mitad del Ku, la competencia no se centraba en las participaciones totales, sino en el valor de los activos cripto por acción.
Estate atento a los riesgos. Cuando el precio del token retrocede bruscamente, los bonos del Tesoro de alto apalancamiento enfrentan una considerable presión de deuda.HYPE ha vuelto a rondar los 86 dólares, pero estoy observando la posición de los derivados más que el precio. El interés abierto de Hyperliquid alcanzó recientemente unos 14.300 millones de dólares, dentro de aproximadamente un 3% del nivel visto justo antes del masivo colapso del OI en octubre de 2025. Eso supone una enorme cantidad de apalancamiento en el ecosistema. Al mismo tiempo, la economía de protocolos de HYPE sigue siendo interesante: se informa que se quemaron alrededor de 15.350 HYPE por valor de ~1,32 millones de dólares en 24 horas gracias a su mecanismo de reciclaje de comisiones. Técnicamente, HYPE cotiza por debajo de i#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? A nivel global, excluyendo a las empresas mineras, las empresas cotizadas en bolsa vieron una caída del 48% en las compras netas de BTC trimestre a trimestre. Strategy no aumentó las participaciones la semana pasada. Metaplanet no compró por octava semana consecutiva. Strive incrementó sus tenencias en 1.375 monedas. BitMine compró 28.086 ETH. La narrativa del mercado es: "Las empresas del Tesoro están bifurcándose, algunas comprando, otras interesadas, otras comprando." Pero si miras estas cuatro juntas, lo más llamativo no es la bifurcación, sino el orden: la mayor tenencia se detuvo. La tenencia más pequeña seguía sumando. La del medio se desplazó hacia la generación de rendimiento. Y la más grande—Strategy, con 845.000 BTC y un coste medio de 75.412 dólares—no compró ninguna moneda. Gastó 176,3 millones de dólares para recomprar sus acciones STRC preferidas. Una empresa que cree en "comprar Bitcoin", cuando posee 845.000 BTC, decide gastar ese dinero en recomprar sus valores. Esto no es optimización de la estructura de capital. Este es el primer descuento de fe. Cambia el tema a "ese recompra de 176,3 millones de dólares". Si el tema es "Strategy", la historia es "madurez". Si el tema es "recompra", la historia es "retornos para accionistas". Pero si el tema es el dinero de 176,3 millones de dólares que salen de la cuenta de efectivo de Strategy para recomprar acciones preferentes de STRC, no se convierte en ningún nuevo BTC, y el significado de esta acción cambia. En los últimos años, StrategResumen actual del mercado de ZEC
1. Características de las condiciones de mercado independiente
Lo que observaste es crucial: cuando se aleja del mercado de BTC y sube de forma independiente, a menudo significa que el capital local se concentra (fondos principales o fondos sectoriales específicos), no impulsado por un rally de mercado general. Las monedas de privacidad (ZEC son tokens de narrativa de privacidad) tienen una capitalización de mercado menor que el mercado de Bitcoin y una liquidez relativamente débil. Si una pequeña cantidad de fondos sigue entrando en el mercado, es fácil que ocurra un rally independiente, con una volatilidad de precios mucho mayor que la de BTC o ETH.
2. Esta ronda de narrativa de rally comparada con la anterior
El rally anterior fue catalizado por incidentes de vulnerabilidad de hackers, que fue un repunte impulsado por las noticias; Esta ronda carece de noticias negativas claras o de vulnerabilidades, lo que indica que los fondos se agrupan activamente para impulsar el mercado, conocido comúnmente como el rasgo del 'gran vendedor'. La narrativa en la línea de privacidad gira principalmente en torno a la privacidad de las transacciones, transferencias anónimas, cumplimiento normativo y necesidades de privacidad descentralizadas. En general, la audiencia es menor que la de las monedas convencionales, lo que facilita que los fondos controlen el mercado y rompan una tendencia unilateral.
3. El dilema actual entre toros y osos
• Mentalidad de inversor minorista: Subiendo continuamente de forma unilateral, temerosos de entrar en largo en niveles bajos, solo considerando comprar después de que suba el precio; Los bajistas siguen adivinando el máximo, siendo constantemente arrastrados por el mercado, dificultando alcanzar el pico. Este es un método típico de trading unilateral con fondos para la cosecha
• Advertencia de malentendidos: Las posiciones largas ilimitadas no garantizan un aumento constante. La característica del rally al estilo Maker es la atracción continua y unilateral del mercado, formando una expectativa consensuada de que "solo sube". Cuando una gran cantidad de capital persigue la posición larga, pueden producirse ventas concentradas y retrocesos profundos rápidos en cualquier momento. Una vez que la tendencia se revierte, la caída será severa y la tendencia unilateral no durará para siempre.
Enfoque de Observación de Trading (solo para referencia)
1. No predecir subjetivamente el "vértic" para reducir posiciones cortas pesadas; las monedas independientes fuertes tienen altos ratios de pérdidas y riesgos al vender en corto contra la tendencia;
2. Enfoque en señales que rompen tendencias: medias móviles clave/soporte temporal con aumento de volumen, picos de volumen anormalmente grandes y luego retrocesos (sombra superior larga con alto volumen). Estas señales son la referencia para una posible inversión de tendencia, más que un juicio subjetivo de que demasiado llevará a una caída;
3. El control de capital sobre monedas pequeñas es muy incierto. En comparación con el BTC/ETH convencional, estas monedas requieren un control de riesgo y posiciones aún más reducidos, con ajustes estrictos de stop-loss, lo que hace que las posiciones pesadas sean inadecuadas.Lo interesante no es que BTC, ETH y SOL tengan misiones diferentes. Es que el capital los está tratando de forma diferente en este momento. BTC se mantiene cerca de 79.000 dólares tras retroceder desde la zona de 82.000 dólares, mientras que los ETFs de Bitcoin spot atrajeron aproximadamente 1.000 millones la semana pasada. El ETH mantiene alrededor de 2.500 dólares y acaba de completar un potente rally del 37% antes de entrar en la consolidación. El SOL está cerca de 104 dólares, pero las entradas de ETF de Solana cayeron bruscamente de 153,87 millones a solo 6,18 millones semana con semana. Eso crea tres conjuntos de negociación diferentes$LINK
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX y LINK
Wealth Management planea añadir SOL, AVAX y LINK
Desde la perspectiva de un trader individual, creo que esta es una señal que merece la pena considerar.
Antes, cuando las correduras tradicionales tocaban las criptomonedas, la gente recorría solo BTC y ETH, reconociendo esencialmente solo a los dos "blue chips de primer nivel" en el mundo cripto. Pero esta vez, Schwab incluyó a SOL, AVAX y LINK como candidatos, lo que en mi opinión ya no se trata solo de añadir unos pocos activos nuevos de trading.
Las blockchains públicas y los oráculos son la infraestructura subyacente de las criptomonedas. La disposición de las cuentas tradicionales de gestión de patrimonios a aceptar estas track coins demuestra que las perspectivas de las instituciones están cambiando: ya no tratan las criptomonedas como un único producto especulativo, sino que empiezan a considerar el valor de asignación de activos en diferentes sectores. Los criptoactivos están impregnando gradualmente las opciones de activos del público general.$LINK #嘉信理财拟新增SOL. AVAX y LINK
Wealth Management planea añadir SOL, AVAX y LINK
Desde la perspectiva de un trader individual, creo que esta es una señal que merece la pena considerar.
Antes, cuando las correduras tradicionales tocaban las criptomonedas, la gente recorría solo BTC y ETH, reconociendo esencialmente solo a los dos "blue chips de primer nivel" en el mundo cripto. Pero esta vez, Schwab incluyó a SOL, AVAX y LINK como candidatos, lo que en mi opinión ya no se trata solo de añadir unos pocos activos nuevos de trading.
Las blockchains públicas y los oráculos son la infraestructura subyacente de las criptomonedas. La disposición de las cuentas tradicionales de gestión de patrimonios a aceptar estas track coins demuestra que las perspectivas de las instituciones están cambiando: ya no tratan las criptomonedas como un único producto especulativo, sino que empiezan a considerar el valor de asignación de activos en diferentes sectores. Los criptoactivos están impregnando gradualmente las opciones de activos del público general.Lo interesante de $MINA ahora mismo no es el titular. Es si el mercado puede convertir la nueva actualización de Mina en una demanda sostenida. La actualización de Mina en Mesa llegó a la mainnet el 3 de septiembre, trayendo ranuras más rápidas de 90 segundos, un límite de estado on-chain mayor y mayor capacidad de eventos/acciones. El proyecto confirmó que la actualización estará activa el 8 de septiembre. Y el precio ya ha reaccionado. MINA pasó de unos 0,064 dólares el 31 de agosto a aproximadamente entre 0,083 y 0,086 dólares el 9 de septiembre. Es un movimiento fuerte, pero los últimos#嘉信理财拟新增SOL. AVAX y LINK
Wealth Management planea añadir SOL, AVAX y LINK
Desde la perspectiva de un trader individual, creo que esta es una señal que merece la pena considerar.
Antes, cuando las correduras tradicionales tocaban las criptomonedas, la gente recorría solo BTC y ETH, reconociendo esencialmente solo a los dos "blue chips de primer nivel" en el mundo cripto. Pero esta vez, Schwab incluyó a SOL, AVAX y LINK como candidatos, lo que en mi opinión ya no se trata solo de añadir unos pocos activos nuevos de trading.
Las blockchains públicas y los oráculos son la infraestructura subyacente de las criptomonedas. La disposición de las cuentas tradicionales de gestión de patrimonios a aceptar estas track coins demuestra que las perspectivas de las instituciones están cambiando: ya no tratan las criptomonedas como un único producto especulativo, sino que empiezan a considerar el valor de asignación de activos en diferentes sectores. Los criptoactivos están impregnando gradualmente las opciones de activos del público general.
Pero personalmente, no voy a aguantar mucho tiempo a ciegas solo por esta noticia. La apertura de instituciones es una cosa; si los inversores corrientes compran es otra. También debemos observar si las instituciones más tradicionales seguirán su ejemplo.
La noticia trae un cambio narrativo a largo plazo; las condiciones del mercado a corto plazo dependen en última instancia del capital de mercado, y el acceso institucional no puede usarse directamente como base para negociar.El trading de hoy se centró principalmente en rebotar posiciones cortas de alto nivel. Antes de que se publicaran los datos de PPI y CPI, no perseguí en absoluto posiciones largas a ciegas.
Actualmente, $BTC está en una fase de negociación lateral, subiendo rápidamente hasta 79.744 antes de ser retrasado, con la prueba más baja bajando hasta 77.544. El problema central nunca ha sido el patrón de un solo candelabro. Después de que los datos de nómina no agrícola sean relativamente sólidos, el mercado sigue manteniendo alrededor del 60% de las expectativas de subidas de tipos, y con una acumulación densa de valores alcistas, los precios pierden todo el impulso alcista. En este estancamiento, una vez que los datos de inflación muestren un buen desempeño, el mercado puede experimentar fácilmente una caída rápida. $ETH actualmente alrededor de 2491, el ritmo general y el mercado están básicamente sincronizados, sin un rally independiente.
La variable central real son los próximos datos del IPP, con los datos más cruciales del IPC que se publicarán el viernes. Si la inflación muestra claramente rigidez, tanto el sector de Bitcoin como el de Bitcoin seguirán disminuyendo.
El rango operativo claro actual ya está establecido: todas las posiciones cortas deben ser anuladas y salir inmediatamente, sin mantener la tendencia ni mantener al mercado frente a ella.
#BTC加速拉升, ¿podrá la capital seguir adelantando el ritmo? #9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema
Las nóminas no agrícolas aumentaron en 162.000 ¡Las réplicas aún persisten, los futuros de tipos de interés de la CME muestran que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre ha subido de forma constante hasta casi el 60%! Ante la persistente rigidez de los precios y una economía real en desaceleración, la Fed se encontró en un dilema extremadamente doloroso antes de su reunión de política de septiembre.
Detrás de este dilema se esconde una feroz batalla entre toros y osos:
Credibilidad de la inflación frente a prevención de recesiones: El PCE subyacente sigue siendo significativamente superior al objetivo del 2%; si se permite que la inflación repunte, se perderá credibilidad de los bancos centrales; Pero el crecimiento real de los salarios se ha vuelto negativo, y nuevas subidas de tipos podrían interrumpir fácilmente el aterrizaje suave de la economía.
Divisiones internas entre funcionarios: Halcones como Hamak abogan firmemente por endurecer las condiciones monetarias, mientras que los funcionarios pacifistas y políticos externos piden mantener el statu quo o incluso recortar los tipos de interés, sin un consenso claro antes de la decisión.
El IPC de mañana por la noche será el juez final: Bloomberg espera que el IPC global de agosto repunte hasta el 3,4%, y mientras los datos de inflación muestren ganancias mejores de lo esperado, la balanza se inclinará completamente hacia una subida de 25 puntos básicos en septiembre.
¿Crees que la Fed recortará duramente los tipos de interés en septiembre para defender su credibilidad, o preferirá quedarse en espera y ver?
$BTC $SPX $TLT #美联储 #加息 #CPI #通胀 #宏观经济